Справа № 740/1384/19
Провадження № 2/740/752/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

представника позивача - адвоката Огородник Ю.О.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які він сплачує за рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2014 року на користь ОСОБА_1 на неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 600 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 , мають спільну дитину - неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2012 року вони проживають окремо, син проживає разом з відповідачкою.

На підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 лютого 2014 року з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти він сплачує вчасно та відповідно до розрахунку, наданого Деснянським відділом виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, заборгованість по сплаті аліментів за період з січня 2018 року по лютий 2019 року відсутня.

Йому встановлена третя група інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК №055777 від 18.04.2018.

Окрім пенсії по інвалідності, яка становить 1 497 грн на місяць, що підтверджується довідкою Чернігівського об`єднаного управління ПФУ від 11.02.2019, іншого доходу він не має, а сума, яка стягується на неповнолітнього сина в розмірі 1013,5 грн, є для нього завеликою.

Утримувати сина він не відмовляється, однак, зважаючи на незадовільний стан його здоров`я та матеріальне становище, в подальшому сплачувати аліменти у розмірі 1013,5 грн неспроможний.

Представник позивача - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позов за вищевикладених у ньому обставин.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти заявлених вимог, зазначивши, що 07 березня 2008 року вони з позивачем вперше зареєстрували шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина. 27 квітня 2010 року в судовому порядку шлюб між ними було розірвано та вона звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів.

22 лютого 2012 року вони з позивачем повторно зареєстрували шлюб, який 18 травня 2014 року було розірвано. 14 лютого 2014 року рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на дитину у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно.

У власності позивача є квартири, а також магазин в м .Чернігові , які він здає в оренду, і отримує доходи.

Вона перебуває у відпустці по догляду за дворічною дитиною до досягнення нею трирічного віку. Їх спільний син ОСОБА_3 четвертий рік відвідує секцію карате та уроки з англійської мови.

Відповідачу встановлена інвалідність третьої групи, але він є працездатним, інших дітей та батьків на утриманні він не має. На день народження ОСОБА_2 дарує сину подарунки - взуття, влітку оплачував йому відпочинок вартістю 4000 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони до 18 травня 2014 року перебували узареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю, - відповідачкою по справі.

На підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду від 14 лютого 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією 18 квітня 2018 року ОСОБА_2 повторно встановлено третю групу інвалідності загального захворювання строком до 01 травня 2019 року (а.с.6).

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів згідно ч.3 ст.181 СК України зі змінами, внесеними 17 травня 2017 року), тобто, закон надав право на зміну способу стягнення аліментів тільки стягувачау аліментів, а не їх платнику.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з цим позовом звернувся ОСОБА_2 як платник аліментів, суд дійшов висновку, що його позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.180-183, 191 СК України, ст.263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції, а матеріали справи разом з апеляційними скаргами надсилаються місцевим судом до апеляційної інстанції за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова