Справа № 465/6569/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/811/2722/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,зареєстрований за адресою АДРЕСА_1), на користь ТОВ «Кредитні ініціативи » (,п/р 2001 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, Юридична адреса 07400, Київська область,м. Бровари, бульвар Незалежності, 14) заборгованість за кредитним договором у розмірі 468 935,81 грн. (чотириста шістдесят вісім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять грн. 81 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1), на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» ( (,п/р 2001 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, Юридична адреса 07400, Київська область,м. Бровари, бульвар Незалежності, 14) понесені позивачем судові витрати у виді судового збору, розміром 3654,00 грн.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року, апелянт просить такий поновити, посилаючись на те, що ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року про відмову в перегляді оскаржуваного заочного рішення отримана представником ОСОБА_2 лише 06 листопада 2018 року.

Згідно положень ч. 4. ст.. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року скаржником долучено оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга після усунення недоліків за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року.

Зупинити виконання заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 березня 2017 року до закінчення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.