Справа № 487/443/19
Провадження № 6/487/30/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2008 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСибБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 60818,24 грн. в солідарному порядку, держмито у розмірі 304,09 грн. та витрати повязані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення в сумі 60 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.01.2017 року замінено сторону у виконавчому провадженні на стягувача ПАТ «ДельтаБанк».

16.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» та ПАТ «ДельтаБанк» укладено договір №997/К, відповідно до умов якого товариство до обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів по справі №487/393/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 60818,24 грн., державного мита у розмірі 304,90 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 60 грн., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступникаТовариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» (01133, м. Київ, вул. Жилянська, 5-б, оф. 5 ЄДПРПОУ 41904846).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко