2/953/3363/19
У х в а л А

"07" листопада 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спільною сумісною власністю та поділ майна, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати легковий автомобіль Mitsubishi Outlander 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також просить здійснити поділ зазначеного автомобілю шляхом виділення у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частки у справі власності на автомобіль кожному.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява зазначених відомостей не містить.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового та дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору а подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 768,40 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач зазначає ціну позову 106250 грн. та розраховує наступним чином. Згідно відомостей веб-сайту Auto.Ria ринкова вартість аналогічних автомобілів, що є предметом позову, становить в середньому 212500 грн. ( 8500 доларів США). Тому позивач вважає, що вартість Ѕ частини спірного автомобілю, яку він просить виділити у свою власність становить 106250 грн.

Суд погоджується з визначеною позивачем ринковою вартістю спірного автомобілю 212500 грн., однак вважає, що оскільки позивач просить поділити автомобіль в цілому та визнати по 1/2 частини за позивачем та відповідачем, то судовий збір 1% необхідно розраховувати виходячи із повної вартості автомобілю.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 1536,80 за дві вимоги немайнового характеру та 2125 грн. за позовну вимогу майнового характеру, а всього 3661,80 грн.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1125 грн., тобто позивачу, з врахування сплаченого судового збору, необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в сумі 2536,80 грн. ( 3661,80-1125).

У зв`язку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спільною сумісною власністю та поділ майна, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 2536,80 грн. ( реквізити містяться на сайті суду), а також належним чином оформлену позовну заяву ( примірник для суду та відповідача) із викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бородіна Н.М.