єдиний унікальний номер справи 546/1016/18
номер провадження 2/546/302/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача

10 травня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Решетилівської міської об’єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований в с. Сені Решетилівського району по вулиці Лісова, 28.

Ухвалою судді Лизенко І.В. від 04.03.2019 позовну заяву було залишено без руху і після усунення недоліків позовної заяви позивачем, провадження у справі відкрито - 20.03.2019. Суддею ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

10.05.2019 від позивача надійшла письмова заява, у якій він просить замінити відповідача у даній справі - Решетилівську міську об’єднану територіальну громаду, на Решетилівську міську раду Полтавської області, яка є належним відповідачем.

В судове засідання позивач не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце його проведення; у письмовій заяві позивач просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідач не з’явився в судове засідання, при цьому надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Клопотання ОСОБА_1 подане у визначений ч. 2 ст. 51 ЦПК України строк, належним чином обґрунтоване позивачем і відповідає вимогам ЦПК України до письмових заяв (клопотань), тому таке може бути задоволене.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим замінити первісного відповідача у справі - Решетилівську міську об’єднану територіальну громаду, належним відповідачем, який відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" представляє інтереси територіальної громади та має статус юридичної особи, а отже наділений цивільною процесуальною правосуб'єктністю - Решетилівською міською радою Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 257,258 - 268,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Решетилівської міської об’єднаної територіальної громади про визнання права власності на майно - Решетилівську міську об’єднану територіальну громаду на належного відповідача - Решетилівську міську раду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко