У Х В А Л А

15 травня 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на 1/2 частку у спільному майні, визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні із стягненням грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

13.05.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на 1/2 частку у спільному майні, визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні із стягненням грошової компенсації.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить припинити право відповідача ОСОБА_2 на 1/2 частку у спільному майні квартирі FАДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 1/2 частку зазначеної квартири, посилаючись на те, що відповідач ніколи в квартирі не зFявлялась і не проживала, квартирою не цікавиться, участі у витратах на ремонт та утримання своєї частки у квартирі не приймає.

Припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників регулюється ст. 365 ЦК України, в якій викладено вичерпні обставини припинення права на частку у спільному майні.

Позивачем у порушення зазначеної вище статті не викладено обставин та не зазначено доказів, що їх підтверджують, а саме:

- що частка відповідача є незначною і не може бути виділена в натурі;

- спільне володіння і користування квартирою є неможливим;

- таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача та членам його сім'ї;

- квартира є неподільною.

У пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з нього на користь відповідача грошову компенсацію вартості 1/2 частки квартири FАДРЕСА_1.

Однак, згідно з ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Виходячи з наведеного, стягнення грошової компенсації в даній категорії спорів не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 3070 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позовна заява містить вимогу про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку квартири FАДРЕСА_1, тому має бути зазначена ціна позову виходячи з вартості вказаного майна.

Проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовFязкових платежів, визначено постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовFязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року F 358.

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вищезазначеної постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовFязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Згідно п.п. 4 п. 1 даної постанови оцінка обFєкта для цілей оподаткування здійснюється субFєктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України FПро оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в УкраїніF, у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України FПро оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в УкраїніF хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 FОцінка обFєктів у матеріальній форміF і напряму 2 FОцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на обFєкти інтелектуальної власностіF.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Позивачем до матеріалів позовної заяви додано витяг з звіту Вих. F12 від 25.04.2019 р., а не звіт про оцінку майна відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», що містить висновки про вартість спірного майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору, а також кваліфікаційного свідоцтва оцінювача.

Отже, позивачу необхідно надати звіт про оцінку майна відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», що містить висновки про вартість спірного майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору, а також кваліфікаційне свідоцтво оцінювача та сплатити судовий збір за вимогу про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні виходячи з вартості майна зазначеному у звіті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обFєднано дві і більше вимог майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 р. становить 1921,00 грн.

Отже, за позовну вимогу про припинення права власності на 1/2 частку у спільному майні, позивачу потрібно сплатити 768 грн. 40 коп. судового збору.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає на території Республіки Білорусь, а копія позовної заяви та додатки до неї, для направлення відповідачу, виготовлені на українській мові.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

При цьому, згідно вимог ст. 5 «Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965 року, у разі, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Крім того, у відповідності до ст. 10 ч. 1 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (учасниками якої є держава Україна та Республіка Білорусь) запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

Тобто, з даної статті вбачається, що установа юстиції, яка здійснює вручення документів, вручає їх у відповідному порядку, якщо такі документи викладені на мові держави, яка вручає дані документи (білоруській) або на російській мові.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, згідно позовної заяви, проживає на території Республіки Білорусь - позовна заява та всі додатки, додані позивачем до неї, повинні бути перекладені на мову держави, тобто на білоруську або російську та мають бути належним чином завірені, для їх вручення відповідачу через компетентні органи юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пFяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на 1/2 частку у спільному майні, визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні із стягненням грошової компенсації, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на 1/2 частку у спільному майні, визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні із стягненням грошової компенсації залишити без руху, а позивачу надати строк - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

РозFяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна