ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/439/19 Справа № 171/2272/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про повернення заяви

06 листопада 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконавчого провадження, повернення стягнутих коштів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення їх сплати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за аліментами на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі 43646,05 грн., а також неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 13540,27 грн., а всього 57186 грн. 32 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На адресу Дніпровського апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 01 листопада 2019 року надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконавчого провадження, повернення стягнутих коштів. В мотивування поданої заяви відповідач ОСОБА_1 зазначає, що за даною справою видано два виконавчих листа. Які окремо один від одного виконуються, посилаючись, що виконавчий лист видано судом апеляційної інстанції.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина друга статті 19 Конституції України).

Частиною 1 ст.431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції не наділений процесуальними повноваженнями видачі виконавчих листів. Тому виконавчий лист № 2/171/470 від 25 жовтня 2018 року не видавався Апеляційним судом Дніпропетровської області. Отже, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконавчого провадження, повернення стягнутих коштів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення їх сплати, підлягає поверненню.

З приводу порушеного питання роз`яснюємо, що Вам необхідно звернутися до суду першої інстанції - Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, який видав виконавчий лист.

Крім того, повідомляємо, що в разі незгоди із рішеннями прийнятими державним виконавцем в рамках виконавчого провадження, Ви маєте право оскаржити дії державного виконавця в порядку, передбаченому Розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.431,432 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Повернути заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення виконавчого провадження, повернення стягнутих коштів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення їх сплати, для подачі за належністю до суду першої інстанції.

Суддя Я.М.Бондар