Номер провадження 22-ц/804/3198/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року у справі № 243/11767/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладання шлюбу, про визнання права сумісної власності та поділ сумісного майна (суддя першої інстанції Сидоренко І.О.), -

В С Т А Н О В И В:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 03 жовтня 2019 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без складання шлюбу, про визнання сумісної власності та поділ спільного сумісного майна.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без укладення шлюбу з квітня 2012 року. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 07 листопада.(а.с.158)

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на оскаржуване рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року подана до суду першої інстанції 28 жовтня 2019 року, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 було залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 253, 79 грн. (а.с. 161-163).

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримала згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 21 листопада 2019 року (а.с.165).

25 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшла квитанція № 46198234 від 22 листопада 2019 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 253, 79 грн. (а.с.167).

Згідно виписки від 22 листопада 2019 року судовий збір у розмірі 253, 79 грн. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.169).

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2019 року у справі № 243/11767/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, про визнання сумісної власності та поділ спільного сумісного майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута