Справа F 724/477/19
Провадження F 2/724/281/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 16 листопада 2000 року у Пашковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 2.

Від шлюбних відносин в них з відповідачем народилося троє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають біля неї та знаходяться на її утриманні.

Зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2017 року. Спільне господарство не ведеться, оскільки ОСОБА_2 співмешкає з іншою жінкою, їздить з нею на заробітки в Польщу та зароблені кошти витрачає на неї.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає, як немає спору і про місце проживання дітей.

Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, який зареєстрований 16 листопада 2000 року у Пашковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 16 листопада 2000 року у Пашковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 2.

Від шлюбних відносин в сторін народилося троє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають біля позивача та знаходяться на її утриманні.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім’ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768, 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 206, ст. ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (зареєстрованим за адресою: 60000, с. Пашківці, вул. Червоноармійська, 30, Хотинського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (до шлюбу Гаврилюк) ОСОБА_6 (місце реєстрації: за адресою: 60000, с. Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), який зареєстровано 16 листопада 2000 року у Пашковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: 60000, с. Пашківці, по вул. Червоноармійській, 30, Хотинського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: за адресою: 60000, с. Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.05.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв