Справа № 709/434/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з цивільним позовом до

ОСОБА_2 (далі - відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представник позивача ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в якій остання просила закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, вирішити питання про повернення судового збору та провести розгляд заяви за її відсутності. В обгрунтування вказаної заяви зазначалося, що відповідачем повернуто належний позивачу причіп, про що сторонами складено відповідну розписку.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач просила суд зобов"язати відповідача передати їй транспортний засіб - причіп легковий-В, модель "01 Фермер", 2003 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - причіп).

Як вбачається з розписки від 19 квітня 2019 року позивач отримала від відповідача спірний причіп.

Таким чином судом встановлено та не заперечується сторонами добровільне повернення відповідачем причіпа, який був придметом спору, що свідчить про відсутність предмета спору на момент розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) гривень, сплачений згідно з квитанцією від 21 березня 2019 року.

Оригінал платіжного документа перебуває у матеріалах справи № 709/434/19.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай