У Х В А Л А

12 липня 2019 року

м. Київ

справа № 624/317/18

провадження № 61-12045ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка» на постанову Харківського апеляційного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка» про розірвання договору оренди землі в зв`язку зі зміною власника,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2019 року засобами поштового зв`язку до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду була подана касаційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка» на постанову Харківськогоапеляційного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка» про розірвання договору оренди землі в зв`язку зі зміною власника.

Постановою Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року залишено без змін рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 20 лютого 2019 року, яким в позові відмовлено.

Повноваження суду касаційної інстанції визначені статтею 409 ЦПК України.

Заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нову постанову. Вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції у касаційній скарзі відсутні.

З огляду на зазначене, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваних судових рішень, з урахуванням положень статті 409 ЦПК України.

Також подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження зважаючи на наступне.

Під час розкриття конверта (пакета) канцелярією управління забезпечення автоматизованого документообігу суду було виявлено касаційну скаргу у справі № 624/317/18 з додатками, серед яких був відсутній додаток, а саме: копія постанови Харківського апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

Статтею 392 ЦПК України визначено форму та зміст касаційної скарги, зокрема: касаційна скарга подається у письмовій формі; у касаційній скарзі повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення (ухвала), що оскаржується; 5) в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; 6) клопотання особи, яка подає скаргу; 7) перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги; 8) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

До касаційної скарги додаються: 1) копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 2) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Отже, відповідно до вимог статті 392 ЦПК України заявнику необхідно подати копію постанови Харківського апеляційного суду від 29 травня 2019 року по справі № 624/317/18, яка вказана ним у додатку.

У порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти особи, яка подала касаційну скаргу, та не вказано про її відсутність.

Тому, заявнику необхідно надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити адресу електронної пошти, або якщо її не має, вказати, що така відсутня.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Всупереч вказаному заявником в графі найменування суду, до якого подається скарга зазначено - Верховний Суд України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка»на постанову Харківського апеляційного суду від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка» про розірвання договору оренди землі в зв`язку зі зміною власника залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 12 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров