Справа F 618/1224/18
Провадження F 2/618/12/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 травня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого F судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання F Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа F 618/1224/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Представник відповідача F директор ТОВ «Колодязнянське» ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі в звFязку з поданням апеляційної скарги на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з того, що зупинення провадження по справі це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій по справі в звFязку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 15.10 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 15.12 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд зобовFязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

02 травня 2019 року до канцелярії Дворічанського районного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 17 квітня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Таким чином, відповідно до п. 15.10 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, при поданні апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

В звFязку з цим, на виконання вимог п. 15.12 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд зобовFязаний зупинити провадження у справі та направити всі матеріали справи до Харківського апеляційного суду.

За таких обставин суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 353, п. п. 15.5, 15.10, 15.12 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд F

постановив:

Клопотання представника відповідача F директора ТОВ «Колодязнянське» ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки зупинити до перегляду ухвали Дворічанського районного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви в порядку апеляційного провадження.

Матеріали справи направити до Харківського апеляційного суду.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов