Справа № 127/2456/19
Провадження 6/127/746/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Рудої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2019 року та у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 18.09.2019 року в цивільній справі № 127/2456/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2019 року та у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 18.09.2019 року в цивільній справі №127/2456/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 04.04.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №127/2456/19 ухвалено рішення про задоволення позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі №127/2456/19 від 18.09.2019 року допущено описку, а саме некоректно зазначено суму стягнення, що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до виконання. Представник заявника просив виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі, зазначивши вірну суму стягнення в розмірі 5 287,30 гривень.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, представник АТ КБ «Приватбанк» в заяві про виправлення описки просив розгляд заяви проводити за відсутності представника Банку.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та виправлення описок в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2019 року і у виконавчому листі від 18.09.2019 року керуючись наступним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2019 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 16 травня 2017 року у розмірі 8580 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 13 копійок, з яких 4682 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 83 копійки - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 604 (шістсот чотири) гривні 65 копійок - штраф (процентна складова). В задоволенні решти вимог позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати (а.с.75-76).

Разом з тим, в описово-мотивувальній частині рішення суду вказано, що «з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором від 16 травня 2017 року у розмірі 8580,13 грн., з яких: 4682,65 тіло кредиту; 3 292,83 грн. - заборгованість за кредитом, 604,65 грн. штраф (процентна складова)».

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що суд в резолютивній частині рішення допустив описку, не зазначивши всі складові суми стягнення, а тому дану описку слід виправити, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду в новій редакції, а саме «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 16 травня 2017 року у розмірі 8580 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 13 копійок, з яких 4682,65 тіло кредиту; 3 292,83 грн. - заборгованість за кредитом, 604,65 грн. штраф (процентна складова)».

На переконання суду така описка є технічною, її виправлення не призведе до зміни суті рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Оскільки судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 04.04.2019 року було допущено наведену вище описку, яка підлягає виправленню, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в першому абзаці виконавчого листа у справі №127/2456/19, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 18.09.2019 року, в якому після слів «суд вирішив» слід зазначити та вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 16 травня 2017 року у розмірі 8580 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 13 копійок, з яких: 4682,65 тіло кредиту; 3 292,83 грн. - заборгованість за кредитом, 604,65 грн. штраф (процентна складова)».

Враховуючи те, що представник заявника в заяві просив виправити описку у виконавчому листі та зазначити суму до стягнення в розмірі 5 287,30 гривень, яка є невірною, суд, з метою усунення неточностей та уникнення в подальшому труднощів під час примусового виконання рішення суду, дійшов висновку про часткове задоволення заяви та виправлення наведених описок, які допущено в рішенні суду та у виконавчому листі, що видано на його виконання, виклавши їх у відповідних редакціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2019 року та у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 18.09.2019 року в цивільній справі № 127/2456/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2019 року у справі №127/2456/19, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 16 травня 2017 року у розмірі 8580 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 13 копійок, з яких: 4682,65 тіло кредиту; 3 292,83 грн. - заборгованість за кредитом, 604,65 грн. штраф (процентна складова)».

В першому абзаці виконавчого листа №127/2456/19, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 18.09.2019 року, після слів «Суд вирішив» зазначити та вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 16 травня 2017 року у розмірі 8580 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 13 копійок, з яких 4682,65 тіло кредиту; 3 292,83 грн. - заборгованість за кредитом, 604,65 грн. штраф (процентна складова)».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: