Справа № 136/1811/18
У Х В А Л А

іменем України

"22" лютого 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Кривенко Д.Т .

за участі секретаря судового засідання Марчук Н. А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" про визнання недійсною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2018 у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

21.11.2018 експерт звернувся до суду із клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: вільних, умовно - вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1, а також просив провести оплату експертних послуг.

Ухвалою суду від 28.01.2019 судом було зобовязано позивача надати запитувані експертом вільні, умовно вільні та експериментальні зразки його підпису та почерку, провести оплату експертних послуг у строк до 19.02.2019.

22.02.2019 у підготовче судове засідання сторони не зявились.

Судом встановлено, що представником позивача було надано до матеріалів даної цивільної справи експериментальні зразки підпису та почерку позивача, інші документи на які вказав експерт не надано, а розумний строк на виконання таких дій вичерпано, вчинення судом інших дій у такому випадкудіючим законодавством не передбачено.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали даної цивільної справи слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної судом експертизи, а оскільки для її проведення потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Направити матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду від 02.10.2018 судово - почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко