Справа F 161/1305/19
Провадження F 2/161/1201/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_3 до Городищенської сільської ради Луцького району про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним з моменту його реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Городищенської сільської ради Луцького району про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним з моменту його реєстрації.

17.04.2019 року представник відповідача подав суду клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що позивач ОСОБА_3 з 15.03.2006 року зареєстрований, як фізична особа-підприємець, водні обFєкти та землі водного фонду надавалися йому, як підприємцю для їх комерційного використання, основними видами його діяльності є прісноводне рибальство та прісноводне рибництво, організація інших видів відпочинку та розваг, якими він займається на спірній землі.

Відповідачем у справі є Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області F юридична особа, представник інтересів територіальної громади, власника спірної земельної ділянки.

Покликаючись на те, що за субFєктним складом та характером спірних правовідносин даний спір є господарським спором між підприємцем та юридичною особою, щодо законності або незаконності продовження орендних відносин земельною ділянкою комерційного призначення, просить закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про закриття провадження у справі підтримав, із вказаних у заяві підстав.

Представник позивача заперечив проти закриття провадження у справі із підстав зазначених у письмових запереченнях на клопотання відповідача. Вказав, що провадження у справі відкрито судом загальної юрисдикції, ОСОБА_3 зареєструвався ФОП після укладення договору оренди водних обFєктів та земель водного фонду від 17.11.2005 року, предметом даного спору є правовідносини між громадянином ОСОБА_3 та Городищенською сільською радою, які виникли фактично між цими сторонами з 01.11.2012 року. В задоволенні клопотання просить відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 55 ГК України суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

В судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_3 зареєстрований 15.03.2006 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як фізична особа-підприємець, Городищенська сільська рада, як юридична особа. Спір між останніми виник з приводу майна, яке використовується ОСОБА_3 для здійснення підприємницької діяльності.

Представник позивача в судовому засіданні не спростував обставини повідомленні представником відповідача щодо використання ОСОБА_3 водного обFєкту та землі водного фонду, саме як підприємцем в комерційних цілях.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: інші справи у спорах між суб'єктами господарювання.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що зазначений спір на підставі п. 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України підвідомчий господарському суду і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Городищенської сільської ради Луцького району про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним з моменту його реєстрації F закрити.

РозFяснити позивачу його право на звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.