ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

09 січня 2019 року

м. Харків

справа № 640/15087/17

провадження № 22-ц/818/522/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Колтунової А.І.

за участю секретаря - Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова, постановлену 02 жовтня 2018 року, у складі судді Ніколаєнко І.В., в залі суду в місті Харкові,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова, постановлену 02 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 вказує на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що ст. 29 ЦПК України стосується ситуації, коли обидві сторони проживають за межами України, тому не може бути застосована до вказаних правовідносин.

У відповідності до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з приписів ч. 1 ст. 29 ЦПК України та зазначив, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому ст. 33 цього Кодексу, одноособово.

Колегія судді не може погодитись з вказаним висновком суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 жовтня 2014 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний запис DC(С)/СL/2014/7883 Реєстратором шлюбів Магістрат підрозділу та видано свідоцтво.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3.

21 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що відповідач їй та сину не допомагає, спілкуватись з дитиною не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 є громадянином Індії, мешкає поза межами України.

Питання підсудності цивільних справ врегульоване зокрема ст. 29 та ст. 497 ЦПК України яка передбачає, що підсудність цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У міжнародному праві категорія "підсудність" застосовується для визначення розподілу як компетенції між судами існуючої в державі системи розгляду цивільних справ, так і компетенції судів щодо вирішення справ з іноземним елементом, тобто міжнародної підсудності.

На цивільні справи з іноземним елементом поширюються як загальні, так і спеціальні правила територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є громадянином Індії, а ОСОБА_1 - громадянкою України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, у суду першої інстанції не було підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 для визначення підсудності вказаної цивільної справи відповідно до ст. 29 ЦПК України.

За таких обставин, колегія вважає, що судом повернуто заяву позивачеві без додержання положень процесуального права про підсудність цивільних справ.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала судді - скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 379, 380, 382-384 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2018 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

А.І. Колтунова