Справа № 459/3477/18
Провадження № 8/459/9/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Новосада М.Д., з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 459/3477/18, виданого 23.11.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 459/3477/18, виданого 23.11.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з неї в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття із скасуванням цього наказу та ухваленням нового рішення про відмову у його видачі. На обґрунтування заяви послалася на те, що у суду не було підстав для видачі ОСОБА_2 судового наказу, так як дочка проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Також стверджує, що з ОСОБА_2 на її користь стягуються за судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2018 року аліменти на утримання дочки ОСОБА_3. Копію цього судового наказу ОСОБА_2 отримав, однак заяви про його скасування до суду не подав.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 10.12.2018 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.12.2018 року до набрання рішенням суду законної сили у справі № 459/3477/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 459/3477/18, зупинено стягнення, розпочате на підставі судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області № 459/3477/18 від 23.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувач та боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279, ч. 2 с. 429 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що 23.11.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області винесено судовий наказ № 459/3477/18 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Глава 3 розділу V ЦПК України передбачає Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Так, як видно з матеріалів даної справи та пояснень ОСОБА_1, викладених у поданій нею заяві про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного вище судового наказу, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає з нею за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1, що стверджується копією довідки Відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області № 20632 від 24.09.2018 року.

Крім цього, Червоноградським міським судом Львівської області 31.10.2018 року винесено судовий наказ № 459/3253/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з матір'ю - ОСОБА_1, з нею проживає, з ОСОБА_2 стягуються за судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 31.10.2018 року аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, про ці факти суду не було відомо при винесенні судового наказу від 23.11.2018 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, а отже, про її задоволення.

Таким чином, судовий наказ Червоноградського міського суду Львівської області від 23.11.2018 року слід скасувати, ухваливши у справі № 459/3477/18 нове рішення, яким ОСОБА_2, на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на його користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ним не подано жодних доказів на обґрунтування заявлених ним вимог, а саме: щодо самостійного утримання ним спільної з ОСОБА_1 дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до положення ч.3 ст.171 ЦПК України ОСОБА_2 слід роз'яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 161, 170, 260, 423, 429 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 459/3477/18, виданого 23.11.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області - задовольнити.

Судовий наказ № 459/3477/18, виданий 23.11.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області - скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до положення ч.3 ст.171 ЦПК України роз'яснити ОСОБА_2 право на його звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.01.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад