Справа № 562/3303/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить припинити її право спільної часткової власності на будинковолодіння №10 по вул.Садки у м.Здолбунів Рівненської області та виділити їй 41/100 частини вказаного домоволодіння в натурі, як окремий обєкт нерухомості, а саме, наступні приміщення загальною площею 62,1 м2 коридор №1-1, кладова №1-2, кухня №1-3, коридор №1-4, коридор №1-5, житлові кімнати №1-6, №1-7, №1-8, санвузол №1-9 та надвірні будівлі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що згідно договору дарування від 16 травня 2012 року їй на праві спільної часткової власності належить 41/100 спірного будинковолодіння, а інша частина відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у добровільному порядку через нотаріуса відмовляється поділити майно у натурі, хоча є така реальна можливість відповідно до належних кожному часток, не порушуючи при цьому будівельних норм та правил згідно виготовленого у Здолбунівському МБТІ технічного паспорту від 28 грудня 2011 року. А тому просить поділити майно у судовому порядку.

Сторони у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідачі не подавали. Згідно поданих клопотань позивач позовні вимоги підтримує повністю, а відповідачі позов визнають, просять розглянути справу без їх участі.

Відповідно до положень ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

На підставі наведеного, ст.372 ЦК України та керуючись ст.ст.206, 258-273, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виділити у власність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) як окремий обєкт нерухомого майна 41/100 частки домоволодіння по вул.Садки, 10 у м.Здолбунів Рівненської області вартістю 129322 грн., а саме: по житловому будинку загальною площею 62,1 м2, позначеному в поповерховому плані літерою А-1 коридор №1-1, кладова №1-2, кухня №1-3, коридор №1-4, коридор №1-5, житлові кімнати загальною жилою площею 36,3 м2 №1-6, №1-7 та №1-8, санвузол №1-9 , до якого примикають надвірні будівлі, зазначені літерами «в» - сарай, «Г» - сарай, «Д» вбиральня, огорожа №1 згідно технічного паспорту від 28 грудня 2011 року.

Право спільної часткової власності ОСОБА_1 на домоволодіння по вул.Садки, 10 у м.Здолбунів Рівненської області припинити.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією ЦПК України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: