Справа № 159/6073/18
Провадження № 2-о/159/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи - Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради,-

в с т а н о в и в :

22.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.05.2018 року, номер запису про право власності: 26089069, виданого на підставі договору купівлі-продажу квартири від 11.05.2018 року №744, їй належить на праві особистої приватної власності квартира АДРЕСА_1. При видачі заявнику паспорта громадянина України серії АС 051370 від 01.03.1996 року, була допущена помилка у зазначені її по батькові, а саме, замість правильного написання «Касіянівна» було зазначено «Касьянівна», що, в свою чергу, породило помилковість написання її по батькові при укладенні договору купівлі-продажу квартири від 11.05.2018 року №744 та у самому Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується Витягом від 11.05.2018 року. Для виправлення допущеної помилки у паспорті громадянина України, заявник звернулася з відповідною заявою в Ковельський міський відділ ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області, надавши на підтвердження помилковості написання свого по батькові свідоцтво про народження серії ІІІ-ЯР № 107861 від 23.08.1958 року, в результаті чого їй було видано новий паспорт громадянина України № 002153767 від 03.08.2018 року та витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання за № 0717-1 від 17.08.2018 року. Разом з тим, заявник зазначає, що виправити вказану вище помилку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності державний реєстратор не має права, так як у договорі купівлі-продажу квартири від 11.05.2018 року №744 зазначено її по батькові саме «Касьянівна». На сьогоднішній день допущена помилка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а тому виникає необхідність встановити факт, що має юридичне значення для заявника.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 26 грудня 2018 року. Ухвалою суду від 26.12.2018 року судове засідання по даній справі було відкладено на 31 січня 2019 року, однак у вказану дату судове засідання не відбулось у звязку із перебуванням головуючої у справі на лікарняному та повторно призначено судове засідання на 26.02.2019 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 не зявилися, подали суду письмову заяву, в які просять справу слухати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ЦНАП виконавчого комітету Ковельської міської ради у сдове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наведені заявником ОСОБА_1 обставини підтверджені наступними доказами у справі.

У свідоцтві про народження серії ІІІ-ЯР № 107861 від 23.08.1958 року, по батькові заявника зазначене як «Касіянівна».

Згідно відомостей нового паспорта громадянина України № 002153767 від 03.08.2018 року, по батькові заявника зазначено як «Касіянівна».

Крім того, у витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання за № 0717-1 від 17.08.2018 року, по батькові заявника також зазначено як «Касіянівна».

Разом з тим, у виданому заявнику паспорті громадянина України серії АС 051370 від 01.03.1996 року її по батькові зазначене як «Касьянівна». Аналогічне зазначення по батькові заявника міститься в договорі купівлі-продажу квартири від 11.05.2018 року № 744 та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується Витягом від 11.05.2018 року.

Таким чином, судом установлено, що у всіх вище перелічених документах існує розбіжність у написанні по батькові заявника, а саме: «Касіянівна» і «Касьянівна», при цьому інформація щодо інших даних заявника, зокрема, рік народження, адреса, реєстраційний номер облікової картки платника податків тощо у вищеперелічених документах, які мають логічний зв'язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Задоволення поданої заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту, вона буде позбавлена володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Також судом установлено, що в інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущену помилку заявник позбавлена можливості.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ч.2 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,13,19,81,258,259,264,265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 11 травня 2018 року №744 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), яка зазначена в такому договорі як ОСОБА_4ьянівна.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаОСОБА_5