Дата документу 28.11.2019 Справа № 334/6849/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/6849/19 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження №22-ц/807/3662/19 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання незаконними дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення позову.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянту строку для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2019 року.

Апелянт 27.11.2019 року подав заяву про поновлення строку для звернення до суду з апеляційною скаргою. Клопотання обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду він отримав 25.10.2019 року. Зазначив, що копію конверту надано суду разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, ухвалу суду оголошено без участі сторін 26.09.2019 року (а.с. 6). Повний текст ухвали суду складено того ж дня 26.09.2019 (а.с. 6). Судом першої інстанції, вказану вище ухвалу направлено на адресу сторін 26.09.2019 року (а.с.7). Згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію оскаржуваної ухвали суду 28.10.2019 року (а.с. 8) . Апеляційну скаргу на ухвалу суду подано 28.10.2019 року (а.с. 17).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, як інвалід ІІ групи.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання незаконними дії та стягнення моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання незаконними дії та стягнення моральної шкоди.

Визначити учасникам справи строк до 16 грудня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова