overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/523/1421/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

За наслідком підготовчого засідання суд прийшов таких висновків.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Предмет та підстава позову не змінені.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 22.05.2019 року о 10:30 годині у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань F 7 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:
Справа № 417/8470/19
Провадження F 2-о/417/192/19
УХВАЛА

"15" травня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

в с т а н о в и в:

14.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 318 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись ст.187, 318 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Призначити справу до розгляду, з повідомленням учасників судового провадження, в приміщенні Марківського районного суду на 15.05.2019 року о 13-30 год.

Про час розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.05.2019 року.

Суддя: А.П.Чернік
Дата документу 13.05.2019
ЄУ № 2-830/2012
Провадження №2/420/3/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області на виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звFязку з проведенням антитерористичної операції» F 1632-VII від 12.08.2014, розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ F2710/38-14 від 02.09.2014, зі Станично-Луганського районного суду Луганської області передана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 01 листопада 2018 року поновлено провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

26 грудня 2018 року ухвалою суду провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 12.01.2016 по справі F2-690/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11 квітня 2019 року поновлено провадження та призначено підготовче провадження.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не зFявились причин неявки суду не повідомили.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов не визнала, вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст.187, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкодидо судового розгляду по суті на 12.06.2019 року о 14.30год. у залі судових засідань F 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.В. Чалий
Справа № 713/502/19
Провадження F2/713/285/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резулятивна частини)

14.05.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про зміну розміру аліментів, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.05.2017 року по цивільній справі №713/882/17 (провадження №2/713/408/17).

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, жительки с. Мигове Вижницького району Чернівецької області аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1050,00 грн. (тисячу п'ятдесят гривень) щомісяця на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Складання повного тексту рішення відкладено на строк п’ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та житель ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1.

Суддя І. В. Пилип'юк
Дата документу 26.04.2019
ЄУ № 420/547/19
Провадження №2-н/420/32/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Новопсковський районний суд Луганської області
26 квітня 2019 року смт. Новопсков
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, керуючись ст.ст.180-182, 199, 200 СК України, ст.ст.160-163,167,168 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ЕН 361616, виданий 27.11.2007 Старобільським РВ ГУМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії ЕН 872392, виданий 14.06.2012 Новопсковським РВ ГУМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5Fянцеве, Новопсковського району Луганської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України.
Суддя: А.В.Чалий
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню або скасуванню не підлягає.
Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 5 цього Кодексу.
Суддя: А.В.Чалий
Дата видачі судового наказу: «____» ______________ 201__ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «____» _________________ 201__ року.
Строк предFявлення судового наказу до виконання: до «____»______________ 201__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ____________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 640/9360/19
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

14.05.2019 суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа F Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (61112, м. Харків, вул. Чернишевська, 55), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН F 267763, виданий 18.10.1996 року Київським МВР ХМУ УМВС у Харківській області, зареєстроване місце проживання та перебування: АДРЕСА_1) недієздатною та призначення її в якості опікуна, заінтересована особа F Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Згідно ч.1 статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Зі змісту довідки КНПХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня F3» F 22/3153 від 07.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОКПЛ F3» з 11.03.2019 року по теперішній час з діагнозом «шизофренія» з цілодобовим режимом перебування.

Місцезнаходженням КНПХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня F3» є наступна адреса: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, що територіально відноситься до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 35 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи положення ч.1 статті 295 ЦПК України, з урахуванням вимог п.1 ч.1 статті 35 ЦПК України, вважаю за необхідним направити заяву ОСОБА_1 для розгляду до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 35, 295 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа F Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради передати за територіальною підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити заявику - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги в пFятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Суддя - М.Ю. Лях
Справа F 188/247/19
Провадження F 2/188/234/2019
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

15 травня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Власенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання двічі підряд не з'явилася без поважних причин, причини своєї неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не подала відзив на позов.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав і просив задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа F 263/7395/18
Провадження F 2/263/189/2019
У Х В А Л А

15 травня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

08.06.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач надала до суду заяву в якій просила провести судове засідання у її відсутності та призначити справу до розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, відзив чи клопотання до суду не подав, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: зFясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зFясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, зFясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд F

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на 15 липня 2019 року о 10-00 год.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян
Дата документу 15.05.2019
Провадження F 2-о/554/18/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді F Троцької А.І.,

при секретарі F Кучеренко В.В.,

за участю заявника F ОСОБА_1,

представника заявника F ОСОБА_2,

заінтересованої особи - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Полтавська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 6 ст.259, ч. 6 ст.268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 10-13, 273, 293-294 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Полтавська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час смерті F 10 лютого 2018 року за адресою: м.Полтава, вул. В.Андрієвського ( Петровського), 31, кв. 44.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Представник заявника:ОСОБА_2, вул.Воскресінська, 9, оф.9, м.Миргород.

Заінтересовані особи:

Полтавська міська рада, вул. Соборності, 36, м.Полтава.

ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

Повний текст рішення буде виготовлено 24.05.2019 року.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_5