Провадження № 6/344/100/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 Михайловитча про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню, які виданні на виконання рішення суду від 19.10.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Вимоги заяви мотивував тим, що заочним рішення Івано-Франківського міського суду від 19.10.2015р. задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання рішення суду видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» до заборгованості, в розмірі 37245,51 грн. та судових витрат. На даний час виникли обставини, які зумовлюють визнання вказаних виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. А саме, те що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 30.01.2019р. у справі №344/14071/15-ц скасовано заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 19.10.2015р.. Судове рішення, на підставі якого видано виконавчі листи скасовано, а тому просить визнати виконавчі документи такими, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не зявилисяя, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, вважає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 25.09.2009 р. у розмірі 37245,51 грн. та судові витрати в розмірі 1218,00 грн..

14.03.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано 2 виконавчі листи №344/14071/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 25.09.2009 р. у розмірі 37245,51 грн. та судові витрати в розмірі 1218,00 грн..

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.10.2018р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заояного рішення суду від 19.10.2015р. залишено без задоволенння.

Разом з тим, 30 січня 2019 року постановою Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2015 року, ухвалено нове рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгоаності за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором б/н від 25 вересня 2009 року в розмірі 34 620,51 гривень, з яких : 7 936,89 грн. - заборгованість за кредитом, 24 558,83 грн. - заборгованість за процентами, штраф 500,00 грн. (фіксована частина) та 1 624,79 грн. (процентна складова), а також 1003,33 грн. судових витрат.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як роз'яснив ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 01 липня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» у звязку з відсутністю чіткого визначення «інших причин» для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у суддів виникали труднощі під час її застосування. Так, словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обовязку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у звязку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Так, заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.10.2015 року, на підставі якого видано виконавчі листи, скасовано постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 30.01.2019 року.

Тому, суд приходить до висновку, що виконавчі листи №344/14071/15-ц, видані 14 березня 2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, належить визнати такими, що не підлягають виконанню.

Також суд не вбачає підстав для витребування виконавчого листа у виконавця, оскільки за ч.1ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження"виконавчий лист повертається суду, у разі закінчення виконавчого провадження.

За п.5 ч.1ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження»- виконавче провадження підлягає закінченню, у разі зокрема визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, державний виконавець самостійно повертає виконавчий лист суду, після закінчення виконавчого провадження. Вказана постанова на теперішній час не прийнята, внаслідок чого підстави для витребування судом виконавчого листа, відсутні.

Керуючись ст.432 п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Михайловитча про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Визнати виконавчі листи Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2015 року у справі № 344/14071/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 25.09.2009 р. у розмірі 37245,51 грн. та судових витрат в розмірі 1218,00 грн., такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шамотайло О.В.