Справа № 541/422/19
Провадження F 2/541/484/2019
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, виплачуваних на одну дитину та скасування заборгованості по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.02. 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява яка не містила даних про сплату судового збору.

Виходячи із змісту обставин викладених позивачем в позові при відкритті провадження не можливо було встановити наявність відсутність підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 01.03. 2019 року відкрито провадження, ухвалено про розгляд справи в загальному провадженні.

В ході підготовчого засідання судом встановлено відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду, отже позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 175,177 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір, оскільки заявлена 1 позовна вимоги майнового характеру (про скасування заборгованості по сплаті аліментів), отже необхідно сплатити 768,40 гривень судового збору. Який підлягає сплаті на вказаний рахунок. Отримувач коштів УК Миргородськ.р-н/м. Миргород/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 6012 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків F фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миргородський міськрайонний суд Полтавської області )

Зважаючи на вищевикладене позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом приведення останньої до вимог діючого Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, виплачуваних на одну дитину та скасування заборгованості по сплаті аліментів F залишити без руху.

Надати позивачу строк F пFять днів з дня отримання копії цієї ухвали,для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розFяснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5