Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/784/19
Провадження № 2/711/905/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.02.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

В підготовчі судові засідання 06.05.2019 року, 21.06.2019 року та 23.07.2019 року позивачка та її представник не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення повісток про виклик до суду за адресою, зазначеною в позові, як місце проживання позивачки. Доказом повідомлення позивачки ОСОБА_1 про день, час та місце проведення судового засідання є відповідна розписка та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, SMS - повідомлення (а.с. 36, 43, 48, 49).

Крім того, інформація про призначення справи до розгляду розміщена і на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою https://pp.ck.court.gov.ua і позивачка могла дізнатися про дату, час та місце розгляду справи.

Заяв про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність чи про перенесення розгляду справи позивачка ОСОБА_1 та її представник до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про ату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися до суду 06.05.2019 року, 21.06.2019 року та 23.07.2019 року, заяв про розгляд справи без їх участі чи про перенесення розгляду справи до суду не подавали і їх неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки в підготовчому судовому необхідно визначитися із предметом спору, характером спірних правовідносин, складом учасників процесу, доказами, якими підтверджуються позовні вимоги, що не можливо зробити у відсутність позивачки, тому суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 24.07.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко