ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/2721/17
Провадження № 22-ц/4820/358/19
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

суддів Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року про призначення експертизи (суддя Швець О.Д.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Довжоцької сільської ради, ОСОБА_2, Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 через адвоката оскаржила її в апеляційному порядку. Разом з цим апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, яке мотивоване тим, що вона та її представник були відсутні в судовому засіданні 14 листопада 2018 року під час проголошення повного тексту оскаржуваної ухвали. Копію ухвали отримав представник в суді 17 грудня 2018 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Вказані відомості підтверджуються матеріалами справи. Крім того, в протоколі судового засідання від 14 листопада 2018 року відсутні відомості про те, хто був присутнім при проголошенні ухвали про призначення експертизи, зупинення провадження, при роз'ясненні права на оскарження.

Апеляційну скаргу подано 22 грудня 2018 року, що підтверджується відміткою на конверті (а. с. 230).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суд апеляційної інстанції вважає поважними, відповідно, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

За таких обставин по цій справі апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Довжоцької сільської ради, ОСОБА_2, Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним рішення.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити сторонам.

Крім того, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 січня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк