Справа № 234/9563/19
Провадження № 2-о/234/1054/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, -

Обставини справи :

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка померла ОСОБА_3 , котра є його тіткою. Постановою від 22.05.2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутні документи котрі підтверджують , що померла є рідною тіткою заявника.

Просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину від ОСОБА_4 сина ОСОБА_5 , та встановити факт того, що ОСОБА_3 є його рідною тіткою.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце повідомлялись належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити.

Представник Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, просив суд винести рішення на розсуд суду, із урахуванням наявних у справі матеріалів.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місті Макіївка Донецької області, померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 13 грудня 2018 року видано свідоцтво про смерть, Серія НОМЕР_1 , актовий запис №483, тобто на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження .

ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 до одруження) є рідною сестрою матері заявника- ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Пайодіс ОСОБА_8 сина Іоана та ОСОБА_9 .

ОСОБА_7 (до одруження- ОСОБА_7 померла раніше своєї сестри, матері заявника, а саме -15.08.1998 році (копія свідоцтва про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 , а також свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , актовий запис №1096 від 19.08.1998 року, Серія НОМЕР_2 .

Свідоцтво про народження тітки заявника- ОСОБА_3 та матері заявника- ОСОБА_7 не збереглося.

Згідно до листа від 29.01.2019 року №01-32/р-0139, Державний архів Запорізької області, повідомив що міститься актовий запис від 13.01.1921 року №10 про народження ОСОБА_7 з метричної книги церкви Успіння Пресвятої Богородиці с. Гусарка Олександрійського повіту Олександрійської губернії, копія актового запису від 06 травня 1927 року №72 про народження ОСОБА_9 з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Гусарківській сільраді сучасного Більмацького району Запорізької області

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрилась спадщина на недоотриману пенсію в Покровському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України. Інших спадкоємців у тітки заявника, матері та ОСОБА_4 син ОСОБА_5 крім заявника- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та не успадкованого майна немає.

Крім того, раніше ІНФОРМАЦІЯ_6 , в м. Макіївка, Донецької області, у віці 90 років помер чоловік ОСОБА_3 -ОСОБА_4 син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, видано свідоцтво про смерть, Серія НОМЕР_3 , актовий запис №68 від 21.02.2019 року

Після смерті ОСОБА_4 син Іоанаса відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме недоотриману пенсію, так як пенсію спадкодавець отримував в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду в Донецькій області. Єдиним спадкоємцем пенсійних виплат ОСОБА_4 син Іоанаса була його дружина - ОСОБА_3 , яка з ним проживала, але до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини Fie зверталась, на день відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем- своїм чоловіком - ОСОБА_4 син Іоанаса. На даний час, на день звернення до суду ОСОБА_3 вже померла.

ОСОБА_1 , 11.04.2019 року звернувся до П`ятої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, від тітки- ОСОБА_3 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (недоотримана пенсія в Покровському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України) від її чоловіка- ОСОБА_4 син ОСОБА_5 , нотаріусом була відкрита спадкова справа.

Єдиним спадковим майном, що залишилось після смерті ОСОБА_3 та її чоловіка є недоотримана пенсію, яку - ОСОБА_3 , разом з чоловіком-ОСОБА_4 син ОСОБА_5 отримували в Покровському об`єднаному управлінні пенсійного фонду України в Донецькій області,

20 травня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся до П`ятої Державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Листом від 20.05.2019 року вих.№444/02-31, державний нотаріус П`ятої донецької державної нотаріальної контори, на заяву №130 від 20.05.2019 року ОСОБА_1 до спадкової справи №88/2019, що зареєстрований в АДРЕСА_1 відмовила у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , його тітки- ОСОБА_3 , оскільки спадкоємцем ОСОБА_1 , не надано відповідних документів, що підтверджують родинні відносини із померлою, що ОСОБА_3 є рідною сестрою матері ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , згідно із п.4.2 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, а саме доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 2Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

У відповідність до п.7Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приписами п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства »).

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Таким чином, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Згідно ч.З, ст.1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При встановленні даних фактів, що мають юридичне значення, спір про право не виникає, спадщину заявник прийняв, подавши вчасно нотаріусу П`ятої державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, проте свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав. Інших спадкоємців за законом та заповітом у померлих немає.

Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини - задовольнити

Встановити факт, що спадкоємець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Чусорка Куйбишевського району Запорізької області постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини, та вважається такою що прийняла спадщину від ОСОБА_4 син ОСОБА_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Чусорка Куйбишевського району Запорізької області є рідною сестрою матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Макіївка Донецької області - ОСОБА_7 , 1926 року народження, а одже його рідною тіткою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Краматорського міського суду Бакуменко А.В.