Справа № 628/594/19
Провадження № 2/628/488/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Куп`янську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділ у справах дітей Куп`янського міськвиконкому Харківської області, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2019 року позивач, через свого представника по довіреності, на той час, ОСОБА_3 , звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вказаним вище позовом.

У ході розгляд справи позивач неодноразово уточнювалися позовні вимоги.

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей за № 39289584 від 22.05.2019 року, реєстраційний номер 48475241, приватним нотаріусом Аверіною Є.А., м. Київ, були зареєстровані відомості про подачу заяви про скасування довіреності та зареєстровано припинення довіреності, посвідченої 20.02.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Аверіною Є.А., зі строк дії до 20.02.2022 р., додаткові відомості: 1) щодо визнання батьківських прав на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2) у судах усіх інстанцій, отже повноваження представника ОСОБА_3 по довіреності були припинені (а.с.74,75). Про надання довіреності іншому представнику позивач суду не повідомив.

По справі призначалося п`ять підготовчих засідань, але позивач жодного разу не з`явився до суду. Будь-яких заяви про відкладення слухання справи чи про розгляд у його відсутності до суду він не надавав. Про засідання повідомлявся за адресою, яка вказана у позовній заяві, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулися не врученими адресатові з відмітками «за закінченням строку зберігання» і «невірно зазначена адреса».

24.05.2019 року відповідач надавала заяву про відкладення слухання справи для врегулювання питання щодо позову у добровільному порядку (а.с.73). Після цього у підготовчі засіданні вона не з`являлася та інших заяв не надавала.

14.05.2019 року від Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 без участі їх представника та у вирішенні даної справи вони покладаються на розсуд суду ( а.с. 70).

Зважаючи на неявку сторін по справі, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так, згідно зі ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, вважаючи за неможливе розглянути справу у відсутності позивача, а також з метою забезпечити виконання завдань цивільного судочинства, вказану уточнену позовну заяву слід залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з таким позовом.

Керуючись ст. ст. 44, 200, 223, 257, 352- 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділ у справах дітей Куп`янського міськвиконкому Харківської області, про визнання батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О. Волчек