ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6484/19 Справа № 185/1981/19 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С. Г. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про скасування заходів забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Приватного нотаріуса Павлоградського міськрайонного округу Дніпропетровської області Іщика Миколи Васильовича, третя особа - Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Кредобанк» задоволено частково.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року скасовано і ухвалено нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Приватного нотаріуса Павлоградського міськрайонного округу Дніпропетровської області Іщика Миколи Васильовича, третя особа - Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково.

Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та будь-яким іншим особам відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших вимог заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

09 жовтня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, посилаючись на те, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Приватного нотаріуса Павлоградського міськрайонного округу Дніпропетровської області Іщика М.В., третя особа - Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частинами 9,10 ст.158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , та приймаючи до уваги вищезазначенні положення процесуального закону, колегія суддів вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та будь-яким іншим особам відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1 , вжиті постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст.260, 158 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та будь-яким іншим особам відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1 , вжиті постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Приватного нотаріуса Павлоградського міськрайонного округу Дніпропетровської області Іщика Миколи Васильовича, третя особа - Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова