Справа № 444/65/19
Провадження № 2/444/612/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Деревнянська сільська рада Жовківського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 РДА, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання за нею в порядку спадкування права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18.10.2008 року померла ОСОБА_3. До дати смерті ОСОБА_3 виготовила технічну документацію з розрахунку середньої земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та присвоєно кадастровий номер земельній ділянці. На підставі даної документації було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 536458 площею 0,3270 га. на території Деревнянської сільської ради. У звязку з тривалістю виготовлення документів державний акт на підставі розпорядження Голови ОСОБА_2 РДА від 13.02.2009р. № 123 було виготовлено вже після смерті ОСОБА_3 Позивачка ОСОБА_1 спадщину після ОСОБА_3 прийняла, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.04.2009 року та звернулася до нотаріальної контори про оформлення спадщини на вищезгадану земельну ділянку, однак їй було відмовлено у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, про що свідчить лист ОСОБА_2 державної нотаріальної контори. Також позивачці було розяснено судовий порядок для оформлення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Просить задоволити позов.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить такі задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, однак на адресу суду подав клопотання про відсутність заперечень проти позовних вимог позивачки та розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Представник третьї особи ОСОБА_2 державною нотаріальної контори в підготовче судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належний повідомлений, однак на адресу суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника та зазначає, що покладаються на розсуд суду при вирішенні питання по суті.

Представник третьої особи Деревнянської сільської ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, однак на адресу суду подав клопотання про відсутність заперечень проти позовних вимог позивачки та розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників судового розгляду.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити, з наступних підстав.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідачі не заперечують проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне. Позивачка ОСОБА_1 спадщину після ОСОБА_3 прийняла, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.04.2009 року. З свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 152693 від 18 жовтня 2008 року вбачається, що ОСОБА_3 померла 18.10.2008 року. До дати смерті ОСОБА_3 виготовила технічну документацію з розрахунку середньої земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та присвоєно кадастровий номер земельній ділянці. На підставі даної документації було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 536458 площею 0,3270 га. на території Деревнянської сільської ради. У звязку з тривалістю виготовлення документів державний акт на підставі розпорядження Голови ОСОБА_2 РДА від 13.02.2009р. № 123 було виготовлено вже після смерті ОСОБА_3

Позивачка подала в ОСОБА_2 державну нотаріальну контору Львівської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,3270 га., що розташована на території Деревнянської сільської ради, Жовківськотго району, Львівської області та належить ОСОБА_3, померлій 18.10.2008 року, внаслідок чого було зареєстровано спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 18881529 від 06.03.2009 року.

Однак, їй листом від 27.12.2018 року № 3160/01-16 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,3270 га., оскільки нею не подано оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр», державний земельний кадастр - єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами;

Державна реєстрація земельної ділянки - внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера.

Громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Оскільки, згадані вище земельні ділянки не перебувають ні в комунальній, ні в державній власності то на такі земельні ділянки не поширюються повноваження органу місцевого самоврядування та виконавчої влади.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року №7 органи місцевого самоврядування не можуть скасовувати свої попередні рішення, вносити до них зміни, якщо відповідно до приписів цих рішень виникли правовідносини, повязані з реалізацією певних субєктивних прав та охоронюваних законом інтересів, і субєкти цих правовідносин заперечують проти їх зміни чи припинення.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право власності на земельну частку пай є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Свідченням того, що ОСОБА_3 виділено середню земельну частку пай в натурі є державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 536458.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У звязку з викладеним вище, позивач не має можливості у встановленому порядку у нотаріальній конторі оформити своє право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3. Саме через цю обставину позивач змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Отже, позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2008 року, прийняла після її смерті спадщину, однак спадщини на земельну ділянку площею 0,3270 га., яка належала померлій не може оформити, так як відсутні правовстановлюючі документи на дану земельну ділянку, які водночас не можуть бути видані на імя померлої, оскільки вона втратила цивільну правоздатність та дієздатність, а тому право позивачки на дану земельну ділянку підлягає захисту в судому порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовної заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.3270 га кадастровий номер :10:000:0053 на території Деревнянської сільської ради в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 померлої 18.10.2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення складено 22.02.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.