Миколаївський районний суд Одеської області
СправаF 494/1599/18
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Товт Т.В.

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Fб/н від 29 травня 2007 року в розмірі 12 586 (дванадцять тисяч пFятсот вісімдесят шість) гривень 09 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач F ОСОБА_3 товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Fб/н від 29 травня 2007 року в розмірі 12 586 (дванадцять тисяч пFятсот вісімдесят шість) гривень 09 коп..

Представник позивача у судове засідання не зFявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (3).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зFявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомила (а.с.54).

Згідно довідки Березівського РС ГУДМС України в Одеській області F1752 від 07 грудня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.41).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору Fб/н від 29 травня 2007 року ОСОБА_3 товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 4120 (чотири тисячі сто двадцять) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.13-29).

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовFязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовFязується повернути кредит та сплатити проценти.

АТ комерційний банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобовFязання за кредитним договором, а саме: надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 4120 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - ОСОБА_2 в свою чергу зобовFязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором (а.с.13-29).

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовFязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник ОСОБА_2 зобовFязалась сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову.

В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_2 своїх зобовFязань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала.

Таким чином ОСОБА_2 порушила строки виконання платіжних зобовFязань.

Станом на 13 листопада 2018 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 12 586 гривень 09 коп., з них:

-5003 гривень 92 коп. F нараховано відсотків за користуванням кредитом;

-6506 гривень 64 коп. F нараховано пені;

-11 443 гривень 42 коп. F нарахована пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500 гривень F штраф (фіксована частина),

-575 гривень 53 коп. F штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.7-9).

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобовFязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовFязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Fб/н від 29 травня 2007 року в розмірі 12 586 (дванадцять тисяч пFятсот вісімдесят шість) гривень 09 коп. підлягає задоволенню в повному обFємі.

Отже, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором Fб/н від 29 травня 2007 року в розмірі 12 586 (дванадцять тисяч пFятсот вісімдесят шість) гривень 09 коп..

Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 77,81, 141, 258, 259, 263, 265, 268,273, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Fб/н від 29 травня 2007 року в розмірі 12 586 (дванадцять тисяч пFятсот вісімдесят шість) гривень 09 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорта СМ747373 виданого Березівським РВ УМВС України в Одеській області 20 липня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором Fб/н від 29 травня 2007 року в розмірі 12 586 (дванадцять тисяч пFятсот вісімдесят шість) гривень 09 коп., з них:

-5003 гривень 92 коп. F нараховано відсотків за користуванням кредитом;

-6506 гривень 64 коп. F нараховано пені;

-11 443 гривень 42 коп. F нарахована пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500 гривень F штраф (фіксована частина),

575 гривень 53 коп. F штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорта СМ747373 виданого Березівським РВ УМВС України в Одеській області 20 липня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

РозFяснити відповідачу F ОСОБА_2, що у відповідності дост.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом за її письмовою заявою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.О.Парій