Справа № 583/5445/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого F судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2)

про встановлення факту проживання чоловіка та жінки у незареєстрованому шлюбі, визнання права спільної сумісної власності та визнання права на спадкування

встановив:

26.12.2018 року до суду звернулась позивачка з даним позовом, в якому просила встановити факт проживання її та ОСОБА_5, померлого 09.09.2017 року, у незареєстрованому шлюбі, визнати право спільної сумісної власності та право на спадкування.

15.05.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення доказів.

Позивачка та її представник в судовому засіданні у вирішенні заявленого клопотання посилались на розсуд суду.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Суд, вислухавш думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 04.03.2019 року по справі зобовFязано Охтирську обFєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДВС у Сумській області надати суду інформацію про доходи за період з січня 1997 року по вересень 2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, за життя зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 09 вересня 2017 року.

З інформації, наданої Охтирським управлінням Головного управління ДФС у Сумській області, від 11.03.2019 року F 1950/9/18-11-11-014 вбачається, що ухвала суду не виконана.

Суд, розFяснивши обовFязок виконання рішення суду, яке набрало законної сили, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на приписах ст. 13, ст. 84 ЦПК України, а означені позивачем докази мають істотне значення для вирішення спору між сторонами, які позбавлені можливості надати докази самостійно.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 13, ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

ЗобовFязати Охтирську обFєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДВС у Сумській області (місцезнаходження вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, Сумська область) надати суду інформацію про доходи за період з січня 1997 року по вересень 2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, за життя зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 09 вересня 2017 року.

ЗобовFязати ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Охтирканафтогаз» (місцезнаходження вул. Київська, 119, м. Охтирка, Сумська область) надати суду інформацію про заробітну плату за період з січня 1997 року по вересень 2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, за життя зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 09 вересня 2017 року.

РозFяснити, що відповідно до приписів за статтею 382 КК України умисне невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність.

Встановити строк виконання ухвали суду до 30.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6