ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/264/19 Номер провадження 22-ц/814/1381/19Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження справі за скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на дії державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

за апеляційною скаргою представника ПП " Агроекологія"

на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 26 березня 2019 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 26 березня 2019 року скаргу Приватного підприємства " Агроекологія" на дії державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - передано на розгляд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

З вказаною ухвалою суду не погодився представник ПП " Агроекологія" та оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 26 березня 2019 року - залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а саме: апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Вказано апелянту про необхідність усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали адресат отримав 07 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На момент постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи те, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не були усунуті, тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 26 березня 2019 року- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, право повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя: Т. В. Одринська