Справа № 344/5849/18
Провадження № 2/344/1131/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрансбуд-ІФ" про визнання недійним правочину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрансбуд-ІФ" про визнання недійнисм правочину, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2016 року по справі № 344/4046/16-ц вирішено стягнути з Відповідача-1 на користь позивача заборгованість за договором позики грошових коштів від 14.12.2012 року в сумі 616 181,06 грн. 02.09.2016 року на виконання зазначеного рішення суду видано виконавчі листи, та відкрито в подальшому виконавче провадження. Під час проведення виконавчих дій стало відомо, що після набрання рішенням Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2016 року по справі № 344/4046/16-ц законної сили, відповідач ОСОБА_2 , з метою ухилення від виконання судового рішення, передав Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНСБУД-ІФ» на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданого 05.05.2017 року, належне йому майно, а саме:КПП з диспетчерською, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258 ; маслосклад, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258; керносховище, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258; профілакторій з майстернею, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258. На підставі викладеного просить суд визнати недійним акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 05.05.2017 року, видавник: між ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНСБУД-ІФ», за яким передано КПП з диспетчерською, розташоване за адресою: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с Черніїв, вул. Надвірнянська-ГРП, будинок 16, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258; маслосклад, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258; керносховище, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258; профілакторій з майстернею, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.05.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено в порядку загального позовного провадження (а.с. 25).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.07.2017 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду (а.с. 58).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову через його необгрунтованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, прични неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 15.06.2016 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики грошових коштів від 14.12.2012 року в сумі 616 181, 06 грн.(а.с.4-6).

На виконання зазаначеного рішення 02.09.2016 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи (а.с.7-10).

Як вбачається з акту передачі приймання нерухомого майна в статуний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНСБУД-ІФ" від 05.07.2017 року учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНСБУД-ІФ" ОСОБА_2 , передав в статутний капітал, а Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРАНСБУД-ІФ" прийняло наступне нерухоме майно КПП з диспетчерською, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258 ; маслосклад, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258; керносховище, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258;та профілакторій з майстернею, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258( а.с.118).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав лвасності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНСБУД-ІФ» зареєстровано право власності на КПП з диспетчерською, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258 ; маслосклад, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258; керносховище, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258;та профілакторій з майстернею, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258(а.с.11-14).

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", визначено, що відповідно до статей 215 та 216 ЦК України, вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним та про застосування наслідків його недійсності, а також вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права та законні інтереси якої порушено вчиненням правочину.

Статтею 202 ЦК України, визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.З ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Отже, положення статті 204 ЦК України закріплюють презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин]. У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин].

Згідно статті 216 ЦК України, встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.У разі спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за цим договором, не можуть здійснюватись та породжувати будь-які правові наслідки.

Відповідно до змісту статті 234 ЦК України фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилався на те, що зазначений договір порушує його права, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, його укладено з метою уникнути цивільно-правової відповідальності.

Однак, станом на час укладення оспорюваного договору нерухоме майно, яке належало відповідачу ОСОБА_2 , під забороною на відчуження не перебувало.

З відповіді В.о. Начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 09.07.2019 року вбачається, що виконавче провадження згідно виконання виконавчого листа № 344/4046/2016 виданого 02.09.2016 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики грошових коштів від 14.12.2012 року в сумі 616 181, 06 грн. відкрите 07.08.2017 року, тобто після передачі ОСОБА_2 майна Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНСБУД-ІФ» .

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки зазначені позивачем обставини, в обгрунтування позову, не доведеніі належними та допустими доказами та не доведено фіктичності даного правочину.

На підставі ст.ст.16,203.204,215,234 ЦК України, керуючись ст.ст.110,11,81,82,263-265, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрансбуд-ІФ" про визнання недійним правочину відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Татарінова О.А.