Справа № 651/658/18
Провадження № 2/651/7/19
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

14.01.2019 року смт. Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/658/18 за позовом ОСОБА_1 до Верхньорогачицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Верхньорогачицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, з підстав, зазначених в заяві.

13.12.2018 року вищевказану позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви та надано позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який у відповідності до вимог ст. 185 ч.2 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В наданий строк позивачем недоліки не усунуто. Але, 27.12.2018 року нею подано обгрунтоване клопотання про надання їй додаткового строку для усунення недоліків, яке ухвалою від 28.12.2018 року задоволено та надано додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. Даний строк закінчився 07.01.2019 року, оскільки копію ухвали позивачем отримано 02.01.2019 року.

08.01.2019 року позивачем подано клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем з посиланням на вимоги ч. 2 ст. 51 ЦПК України, згідно якої - якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Вказане клопотання суддя вважає необгрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки подане до відкриття провадження у справі. При цьому, позивачем не подано до суду в установлений строк позов, який би не містив недоліків, викладених в ухвалі від 13.12.2018 року, та відповідав би вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вимогами ст. 185 ч.5 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 07.01.2019 року позивач відповідно до ухвал суду від 13.12.2018 року та 28.12.2018 року у встановлений строк не усунула недоліки, тому з урахуванням вимог ст. 185 ч.3 ЦПК України суддя вважає, що існують всі підстави позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньорогачицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачеві вимоги ст. 185 ч.7 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 51, ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньорогачицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві вимоги ст. 185 ч.7 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі вирішення питання без учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний