Дата документу 07.05.2019
Справа № 554/3239/19
Провадження F 2/554/1601/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а) до ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_1, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 27214,24 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачем за адресою АДРЕСА_1 надаються послуги з централізованого теплопостачання. Відповідачі, як споживачі послуг, свого зобовFязання щодо сплати за спожиті послуги з теплопостачання не виконують належним чином, у звFязку з чим утворилась заборгованість з оплати послуг теплопостачання, що становить за період з 01.12.2014 р. по 01.03.2019 р. F 22229,88 грн. За період з 01.02.2015 р. по 01.03.2019 р., відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 4005,14 грн. та 3% річних у розмірі 979,22 грн. Загальна сума заборгованості становить 27214,24 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, 07.05.2019 р. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 07.05.2019 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечує проти позову, оскільки не має змоги заплатити нараховану суму у звFязку із тим, що отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні двох неповнолітніх дітей на яких отримує аліменти у розмірі 1400,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 07.05.2019 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечує проти позову, оскільки не має змоги заплатити нараховану суму у звFязку із тим, що є пенсіонеркою, не працює.

Письмових заяв по суті справи від відповідачів не надходило.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини щодо правовідносин, які виникли між сторонами.

Судом встановлено, що послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання надаються позивачем у квартиру за адресою АДРЕСА_2, загальною опалювальною площею F 64,1 кв.м.

Згідно з відомостями Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб від 22.04.2019 року, судом встановлено що відповідачі значаться зареєстрованими за вказаною адресою АДРЕСА_2.

Також, судом встановлено, що 21.08.2017 року між позивачем ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою АДРЕСА_2 строком на 2 роки з подальшою пролонгацією вразі його нерозірвання у передбаченому договором порядку.

Згідно із Договором (п. 13 ч. 20) Споживач ОСОБА_1 взяла на себе обовFязок погасити заборгованість, що склалась станом на 01.08.2017 р. у розмірі 8904,42 грн. до 01.04.2018 р.

Укладений договір дійсний та не розірваний у передбаченому Законом чи Договором порядку.

Судом встановлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звертався до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачанняза адресою АДРЕСА_2.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2019 р. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відмовлено у видачі судового наказу.

Таким чином, судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_2, де зареєстровані та проживають відповідачі, наявна заборгованість з оплати послуг теплопостачання.

Відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, що надаються за вказаною адресою, а обовFязок з оплати отриманих послуг є солідарним, в силу вимог

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. F 630.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» регламентовано обовFязковість укладення договору між споживачем та теплопостачальною організацією, де споживач теплової енергії F це фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Такий обовFязок покладається на споживача. Не укладення такого договору між сторонами не позбавляє споживача від обовFязку здійснити оплату за фактично спожиті послуги.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з пунктом п'ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за період з 01.12.2014 р. по 01.03.2019 р. утворилась заборгованість у розмірі 22229,88 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовFязання, на вимогу кредитора зобовFязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.01.2015 р. по 01.03.2019 р., відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 4005,14 грн. та 3% річних у розмірі 979,22 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовFязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовFязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобовFязання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобовFязання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовFязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовFязання.

Обставини, на які посилались відповідачі в обґрунтування своїх заперечень проти позову, стосувались саме їх неможливості виконати грошове зобовFязання, що, в силу положень Закону, не звільняє їх від відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості на користь позивача.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 821,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а) до ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р 0972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331476, код 03338030) заборгованість з оплати послуг теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 27 214,24 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса зареєстрованого м/п 36000, АДРЕСА_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (р/р 0972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331476, код 03338030) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко