overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 530/1859/18
Провадження № 4-с/526/7/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.,

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч питання про участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває скарга ПП «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, а саме на постанову від 30 листопада 2018 року про відкладення проведення виконавчих дій.

Ухвалою від 06 лютого 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області постановив провести судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави за участю представника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, судове засідання призначено на 25 лютого 2019 року.

25 лютого 2019 року розгляд скарги ПП «Агроекологія» відкладено, у зв’язку з зайнятістю судді в іншому судовому засіданні.

Згідно частин 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, враховуючи попереднє клопотання представника ГТУЮ у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, вважає за необхідне провести судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

розгляд скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця відкласти на 13 год. 00 хв. 28 березня 2019 року.

Судове засідання у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, а також перевірити документи, що посвідчують повноваження та особу представника ГТУЮ у Полтавській області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко
Справа № 522/2813/19
Номер провадження 6/522/477/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

19 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали справи за заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просив суд замінити стягувача Пенсійний фонд України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.175, 177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи провести судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 09 годину 10 хвилин «01» березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 351/386/19
Номер провадження №2-о/351/26/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2019 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Снятинський Психоневрологічний інтернат, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов’язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі. Наявні матеріали дозволяють призначити справу до підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 128, 184, 185, 187, 260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою Снятинський Психоневрологічний інтернат, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Справу призначити до розгляду у підготовчому провадженні на 12.03.2019 р. на 09.55 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати зацікавленим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 522/2812/19
Номер провадження 6/522/476/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

19 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали справи за заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просив суд замінити стягувача Пенсійний фонд України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.175, 177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи провести судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 09 годину 05 хвилин «01» березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 161/2456/19
Провадження № 6/161/115/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В, вивчивши матеріали цивільної справи № 161/2456/19 за заявою Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області щодо вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Луцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області звернувся до суду з заявою щодо вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно.

14 лютого 2019 року представник Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області подав до суду заяву про повернення заяви.

Заява представника Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області про повернення заяви щодо вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3. ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представник заявника подав до суду заяву про повернення заяви щодо вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, що є його правом. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про повернення заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області про повернення заяви – задовольнити повністю.

Заяву Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області щодо вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно – повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко
Справа № 352/823/18
Провадження № 2-сз/352/3/19
У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору після повернення позовної заяви згідно ухвали суду від 13.06.2018 р.

Приходжу до висновку про обґрунтованість вказаної заяви, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2018 р. позивачу повернуто позовну заяву згідно ч.3 ст.185 ЦПК України.

У відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.7 Закону України ”Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене позивачу слід повернути 1762,00 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № PROM7BІ4FK від 27.04.2018 р.

На підставі наведеного, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України ”Про судовий збір”, керуючись ст. 260-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № PROM7BІ4FK від 27.04.2018 р.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець
Провадження № 2-о/742/52/19
Єдиний унікальний № 742/514/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,

при секретарі Тищенко О.М.,

з участю прокурора Вернигори Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки цивільну справу за заявою заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білошапківської сільської ради Прилуцького району про визнання спадщини відумерлою -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з заявою заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білошапківської сільської ради Прилуцького району про визнання спадщини відумерлою.

В судовому засіданні представник Прилуцької місцевої прокуратури заявлені вимоги підтримав, представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився.

З’ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.294,337 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за заявою заявою заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білошапківської сільської ради Прилуцького району про визнання спадщини відумерлою до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2019 року на 13 год. 40 хв. у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського,62).

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pr.cn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов
Справа № 351/390/19
Номер провадження №2-о/351/30/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2019 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Снятинський Психоневрологічний інтернат, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов’язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі. Наявні матеріали дозволяють призначити справу до підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 128, 184, 185, 187, 260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою Снятинський Психоневрологічний інтернат, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи..

Справу призначити до розгляду у підготовчому провадженні на 11.03.2019 р. на 16.00 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати зацікавленим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Провадження: № 2-о/484/36/19 р.
Справа № 484/819/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

до розгляду у справі окремого провадження

20.02.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., вивчивши матеріали заяви Первомайської міської ради Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл.) про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,-

В С Т А Н О В И В :

Первомайська міська рада Миколаївської області >звернулася до суду з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність 18.02.2019 р.

Заяву належить розглядати в порядку окремого провадження і вона відповідає вимогам ст. 293-294, 329-332 ЦПК України.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а тому заяву слід прийняти до розгляду в порядку окремого провадження та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце судового засідання, визначивши строк для подання відзиву на заяву.

Керуючись ст. 187, 274-277 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за заявою Первомайської міської ради Миколаївської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 09.30 годину 07 березня 2019 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., з викликом сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі заінтересованій особі разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Заінтересованій особі запропонувати протягом п’яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосердньо до Апеляційного суду Миколаївської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

С У Д Д Я:
Справа № 2-738/11
№ провадження 6/495/47/2019
Ухвала

про залишення заяви без розгляду

21 лютого 2019 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі – Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

В с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

20.02.2019 року від представника заявника по справі до суду надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвал про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 260-265 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 568/470/16-ц

Провадження № 6/568/19/19

18 лютого 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., ознайомившись із заявою Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Радивилівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки (35500, Рівненська область, м.Радивилів, вул.Кременецька, 1) про поновлення пропущеного строку,

встановив:

ПВКС в особі Радивилівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'ялення виконавчого документа до виконання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2019 р., головуючим суддею у даній справі було визначено мене – суддю Панчука М.В., у зв’язку із вилученням (заміною) судді Бірука В.О.

Ухвалою суду від 17.06.2016 р. призначено засідання для розгляду справи.

Як вбачається із ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти заяву Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Радивилівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки про поновлення пропущеного строку, до свого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 27.06.2019 року на 12 год. 00 хв. год. в залі судових засідань Радивилівського районного суду Рівненської області (35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. І. Франка, 8) з викликом сторін у судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://rdv.rv.court.gov.ua/sud1714/.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук
Справа № 351/412/19
Номер провадження №2-о/351/33/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2019 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши заяву Снятинського Психоневрологічного інтернату, зацікавлена особа: Орган опіки і пуклування Снятинської РДА, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов’язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі. Наявні матеріали дозволяють призначити справу до підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 128, 184, 185, 187, 260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою Снятинського Психоневрологічного інтернату, зацікавлена особа: Орган опіки і пуклування Снятинської РДА, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Справу призначити до розгляду у підготовчому провадженні на 19.03.2019 р. на 13:05 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

В судове засідання викликати представника заявника, представника зацікавленої особи та присяжних.

Надіслати зацікавленим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.