Справа № 315/480/18
Номер провадження № 2/315/164/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 року до суду звернулося Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 банк Приватбанк з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В позові посилалися на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 15.12.2011 року відповідач отримала кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, відповідач підтвердив свою згоду, що заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та тарифами банку є договором про надання банківських послуг, посилаючись на те, що п.1.1.3.2.3 договору передбачає зміну тарифів, відповідач неналежно виконував обов`язок щодо повернення кредиту, процентів за користування, передбаченого умовами договору №б/н від 15.12.2011 року, внаслідок чого склалася заборгованість станом на 28.02.2018 року в сумі 103217,10 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 1829,96 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 90871,17 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 5124,68 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов і Правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 4891,29 грн., прохав стягнути заборгованість за договором №б/н від 15.12.2011 року станом на 28.02.2018 року в сумі 103217,10 грн., надав суду розрахунок заборгованості по кредиту, довідку про зміну умов та обслуговування кредитної карти, копію анкети-заяви відповідача від 15.12.2011 року про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт Універсальна, 55 днів пільгового періоду, витяг з Умов і Правил надання банківських послуг, копію банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 року, витяг з Статуту Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 банк Приватбанк, справу розглянути за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

03.05.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судове засідання на 18.05.2018 року.

18.05.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 12.06.2018 року.

12.06.2018 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по договору про надання банківських послуг №б/н від 15.12.2011 року станом на 28.02.2018 року в сумі 97825,81 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 1829,96 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 90871,17 грн., заборгованість за комісією в сумі 5124,68 грн., а також судовий збір в сумі 1762 грн., а всього 99587,81 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

28.12.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.06.2018 року у цивільній справі № 315/480/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасовано, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче судове засідання на 18.02.2019 року за участю сторін.

12.02.2019 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_4 з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, прохав розглянути її без участі представника.

18.02.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, прохав розглянути її без участі представника.

18.02.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а позов залишено без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так як судом встановлено, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 банк Приватбанк ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_2 банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, так як позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які були відсутні в судовому засіданні, до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.