Провадження № 2/761/7197/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича про стягнення компенсації за немайнову шкоду, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління поліції Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича про стягнення компенсації за немайнову шкоду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04 вересня 2019 року матеріали позову розподілені на суддю Фролову І.В.

Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати до суду докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказ сплати судового збору за звернення із відповідним позовом до суду, позовні заяви із доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів, а також позивачу у позовній заяві слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердити те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

30 жовтня 2019 року та 12 листопада 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Поряд із тим, як вбачається зі змісту нової редакції позову, позивачем не виконано вимогу суду щодо надання доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме не надано заяву від 25 серпня 2016 року про звернення із заявою про злочин до начальника Головного управління поліції Міністерства внутрішніх справ у Київській області Авакова Арсена Борисовича, не надано заяв від 24 серпня 2016 року, 25 серпня 2016 року, 30 вересня 2016 року з якою позивач зверталася до Головного управління поліції Міністерства внутрішніх справ у Київській області, також не надано доказів про звернення зі скаргою по КПК України щодо зобов`язання відповідальної особи внести відомості до ЄДРДР.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки позову, викладені в ухвалі суду від 09 вересня 2019 року, позивачем не усунені у повному обсязі та у порядку, що передбачений ухвалою.

Так, у своїх рішеннях у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління поліції Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича про стягнення компенсації за немайнову шкоду- вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: