єдиний унікальний номер справи 531/1791/18
номер провадження 2/531/42/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу №531/1791/18 за позовом ОСОБА_1, представник позивачки - ОСОБА_2, до Варварівської територіальної громади в особі Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. при житті він був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом , було заведено спадкову справу. Інша спадкоємиця за заповітом, ОСОБА_4, подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 Згідно довідки БТІ, власником будинку АДРЕСА_1 є голова колгоспного двору ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а спадкодавцем являється ОСОБА_3 У довідці зазначено, що документом, що посвідчує право власності власника житлового будинку за вказаною вище адресою, є свідоцтво про право власності, видане ВК Варварівської сільради , оригінал якого втрачений. Тож, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через відсутність документа, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене майно. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, було б доцільним за наявності його оригіналу.

Представник позивачки в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надано письмову заяву, в якій проти задоволення не заперечують, простять справу розглянути без участі їхнього представника, покладаються на розуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Родинність позивача зі спадкодавцем підтверджується Рішенням Карлівського районного суду від 03.03.2014 (а.с.7).

Згідно довідки БТІ, власником будинку АДРЕСА_1 є голова колгоспного двору-ОСОБА_3 Реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_1 не проводилася.(а.с.12).

Своїм заповітом ( а.с.14), ОСОБА_3 зробив розпорядження на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Позивач вже оформила спадщину після ОСОБА_3 у вигляді змельної ділянки, про що отримала свідоцтво про право на спадщину (а.с.16).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15) нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, за відсутності документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане спадкове майно.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та є можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 247, 263, 265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивачки - ОСОБА_2, до Варварівської територіальної громади в особі Варварівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов