Справа F 326/685/19
Провадження F 2/326/265/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди земельної ділянки, F

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1, в якому просить: 1) стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 23.03.2006 в розмірі 30 409,90 грн., з яких: 12 000 грн. F основний борг; 2 487,50 грн. F пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань; 15 922,40 грн. F інфляційні збитки за період з 01.01.2008 по 12.03.2019; 2) розірвати договір оренди землі від 23.03.2006, що укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2, про що в Державному кадастрі земель вчинено запис від 19.07.2007 за F 08, кадастровий номер земельної ділянки :02:014:0003; 3) стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Проте вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не конкретно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджували б вказані обставини. Так, в позові зазначено, що 23.03.2006 між ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір оренди землі F б/н, який зареєстрований в Приморському РВ ЗРРДП «Центр ДЗК». При цьому до позову долучено договір, який укладено між ОСОБА_4 та приватним підприємцем ОСОБА_2 При цьому не підтверджено документально зміну прізвища орендодавця з «Донченко» на «Кудря», а саме не надано копії свідоцтва про укладення шлюбу.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по виплаті орендної плати, проте не вказано період за який не сплачувалась орендна плата.

Наданий позивачем розрахунок інфляційних збитків є недостатньо конкретизованим та таким, що унеможливлює визначення дійсного розміру цієї заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 175-177, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без руху та надати строк представнику позивача для усунення вказаних недоліків позову в 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

14.05.2019