overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження F 2/127/4984/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

ОСОБА_1 в підготовче засідання не зFявилась, однак надала суду заяву про розгляд підготовчого засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зFявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з"ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясуванню під час судового розгляду, з»ясова думка позивача щодо можливості врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини, призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2019 року на 09.30 годину в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, в залі судових засідань F 34.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа F 522/8066/19
Провадження F 2/522/5846/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суд F

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 18 червня 2019 року о 14 год. 30 хв., у залі судового засідання F 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звFязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пFятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

15.05.2019
Провадження № 2к /712/3/19
Справа 712/6445/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши клопотання Інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Советському району міста Гомель про надання дозволу на виконання на території України рішення білоруського суду про стягнення аліментів та судового збору з ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Інспекція Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Советському району міста Гомель звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на виконання на території України рішення білоруського суду про стягнення аліментів та судового збору з ОСОБА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 465-466 ЦПК України.

Відповідачу ОСОБА_2 необхідно направити копію клопотання та запропонувати подати в передбачений законом строк заперечення проти цього клопотання.

Керуючись ст.ст.467 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням Інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Советському району міста Гомель про надання дозволу на виконання на території України рішення білоруського суду про стягнення аліментів та судового збору з ОСОБА_1 .

Направити ОСОБА_2 копію клопотання разом з доданими до нього документами та запропонувати в строк до 12 червня 2019 року направити свої заперечення на адресу суду: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.235.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про відкликання заяви про усиновлення у справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради про усиновлення малолітньої дитини, -

встановив:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 15.04.2019 р. були задоволені вимоги ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини.

Згідно ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Від заявниці надійшла заява про відкликання заяви про усиновлення.

Відповідно до ч.6 ст.314 ЦПК України, у разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує рішення і залишає заяву без розгляду.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15.04.2019 р. не набрало законної сили, таким чином, є передбачені законом підстави для скасування рішення і залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 314 ЦПК України, -

ухвалив:

Скасувати рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15.04.2019 р. у справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради про усиновлення малолітньої дитини.

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа F 328/279/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Токмак цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Токмацька міська рада про встановлення факту проживання однією сімFєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, повFязаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі ч.1 ст.268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Токмацька міська рада про встановлення факту проживання однією сімFєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити фактпроживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з померлою 04 липня 2018 року ОСОБА_3 за адресою: вулиця Василя Вишиваного, будинок 65, в місті Токмак Запорізької області з 07.01.2011 до моменту її смерті 04.07.2018.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Гвардійська, будинок 46, фактичне місце проживання: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Василя Вишиваного, будинок 65.

Заінтересована особа: Токмацька міська рада, код в , місце знаходження: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, 45.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорозької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст даного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення буде складено 16.05.2019.

Суддя:
Справа № 219/4693/19
Провадження F2-о/219/725/2019
У Х В А Л А

про повернення заяви

14 травня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті,-

установила:

02 травня 2019 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 F адвоката ОСОБА_2, згідно якої просить встановити факт смерті матері заявника F ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10.03.2019 року в м.Шахтарськ Донецької області.

Ухвалою судді від 02 травня 2019 року вказану заяву залишено без руху надавши заявнику строк для усунення недоліків із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

14 травня 2019 року від представника заявника ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява з проханням повернути подану заяву до відкриття провадження у справі

Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо заявник до відкриття провадження у справі подав відповідну заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що станом на 14 травня 2019 року заява про встановлення факту смерті судом не розглянута, тому суд вважає за можливим повернути представнику заявникові вищезазначену заяву.

З урахуванням наведеного та керуючись статями 183, 185, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України суддя,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту смерті - повернути представнику заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 180/371/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хомченко С.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

10.05.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Суд, дослідивши заяву, додані до заяви копії документів, прийшов до наступного висновку.

За положеннями ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права та обов’язки щодо однієї із сторін; у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З обставин на які посилається ОСОБА_3 в обґрунтування заяви в частині залучення її як третьої особи, не вбачається, що рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Судом не встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 щодо однієї із сторін. Тому відсутні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С. І. Хомченко
Справа № 591/6152/18
Провадження № 2/591/775/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМКАР» про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Вказана справа надійшла до судді Шелєхової Г.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2019 року, на підставі зборів суддів, Указу Президента України F195/2019 від 07.05.2019 року, яким суддю Кривцову Г.В. призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд.

Тому її слід прийняти до свого провадження та розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМКАР» про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 11 червня 2019 року о 10 год. 00 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 2 каб. 302, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 500/3346/19
Провадження № 2/500/2268/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем F ОСОБА_5 на час відкриття спадщини за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Лощинівка, вул. Ізмаїльська, б. 85; визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої 17.09.2015 року, право власності на земельну ділянку площею 4,1691 гектарів, яка розташована на території Лощинівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, колишнє КСП «Бесарабія», частка (пай) F295, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом їй нотаріусом відмовлено у звFязку з тим, що пропущені строки встановлені законодавством для прийняття спадщини та відмови від спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предFявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субFєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на 05.06.2019 року на 11:00.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам F копії відзиву та доданих до нього документів.

РозFяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звFязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

ОСОБА_6
Справа № 750/4830/19
Провадження № 2-н/750/643/19
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
14 травня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Требух Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини,
відповідно до статей 161-164, 167-170, 172 ЦПК України, статей 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Чернігова, РНОКПП: НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП: НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 травня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 192 грн. 10 коп. судового збору.
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.
Суддя Наталія Володимирівна Требух
________________________________________________________________________________
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.