Провадження № 2/761/246/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

учасників та представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування прийнятого рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. 3-5, 12-13, 258, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - задовольнити частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку поділу майна право власності по - Ѕ частин транспортного засобу «Toyota Lexus LX470» кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1999.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку поділу майна право власності по - Ѕ частин карабіну WALTHER Cepія WP Номер НОМЕР_3 , карабіну WINCHESTER Hoмep НОМЕР_12, рушниці комбінованої BLASERD99 Номер НОМЕР_11, карабіну BLASERR93 Номер НОМЕР_10, карабіну BLASERR93 Номер НОМЕР_14, карабіну САЙГМАЗ Номер НОМЕР_4 , рушниці гладкоствольної МЦ109 Номер НОМЕР_15, рушниці гладкоствольної BENELLI Серія F Номер НОМЕР_9, карабіну ОПСКС Серія ОФ Номер НОМЕР_13.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право особистої власності на наступне майно:

-Плазменна панель NEC PX-42VP4G/S зав.№34103899М вартістю - 7 000,00 грн.;

-Морозильна камера «Whirlpool» АЕС-311 зав.№89 вартістю - 4 000,00 грн.;

-Полиці склянні вартістю - 700,00 грн.;

-Стіл кухонний вартістю - 700,00 грн.;

-Плита електрична «Gorenje» тип Е4571-Т34 модель ЕТ7991Е, артикул №153316/02 серійний №91530003 вартістю - 8 667,00 грн.;

-Тюнери «Воля кабель» 3 шт. вартістю 1500,00 грн. (HFF 180446189 С3200 СО) вартістю - 1 500,00 грн.;

-Холодильник марки «Liebherr» KDves зав.№75.795.341.3 вартістю - 9 153,00 грн., а всього на суму - 31 720,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 , - відмовити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право особистої власності на наступне майно:

-Телевізор марки «Toshiba» вартістю - 2 700,00 грн.;

-Кухня «Кароліна» вартістю - 16 000,00 грн.;

-Пральна машина «Bosch» вартістю - 6 000,00 грн.;

-Книжкова шафа вартістю - 800,00 грн.;

-Відеомагнітофон «Toshiba» вартістю - 1 500,00 грн.;

-Піч мікрохвильова «Whirlpool» вартістю - 3000,00 грн.;

-Кондиціонер «CH-S 07 LН/R» зав.№325/260 вартістю - 3 000,00 грн.;

-Меблева стінка «Версаль» вартістю - 6000,00 грн.;

-Шкіряний м`який куток вартістю - 16 000,00 грн.;

-Спальний гарнітур на замовлення (з 5-х) одиниць вартістю 12 000,00 грн.;

-Тонометр «OMRON 711» вартістю 400,00 грн.;

-Кавоварка «Gaggia» вартістю 2 100,00 грн.;

-Електром`ясорубка «Мулінекс» вартістю 700,00 грн.;

-Пилосос VAX вартістю 1 600,00 грн.;

-Шафи-купе з робочим куточком вартістю 16 000,00 грн.;

-Фільтр для води вартістю 2 000,00 грн.;

-Проточні водонагрівачі «ATMOR» (2 шт.) зав.№986755 та №425976 вартістю - 2 000,00 грн.;

-Килим турецький вартістю 16 000,00 грн.;

-Бра позолочені (2 шт.) вартістю 2 000,00 грн., а всього на суму - 109 800,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 , - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію належної частки у спільному майні подружжя в розмірі - 39 040,00 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 кошти витрат на правову допомогу в сумі - 5 000,00 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 кошти судового збору в сумі - 1 098,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов