overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа F 344/8967/15-ц
Провадження F 2/344/801/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

14 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,–

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 760,00 грн. матеріальної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000,00 грн. сплачених судових витрат на правову допомогу та 243,60 грн. сплаченого судового збору (а.с.63-65 том 1).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.12.2017 року заяву представника ОСОБА_2 — ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2014 року - задоволено. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасовано. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначено до судового розгляду на 10.05.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4) (а.с.33 том 2).

Однак, в судові засідання призначені на 10.05.2018 року, 30.10.2018 року, 28.02.2019 року та 14.05.2019 року позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.39, 57, 67, 79 том 2).

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа F 263/1574/19
Провадження F 2/263/1068/2019
УХВАЛА

15 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско-Укртрейд» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, зFясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають зFясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аско-Укртрейд» про захист прав споживачів.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14.06.2019 року на 15-00 годину, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа F590/536/19
Провадження F6/590/16/19
УХВАЛА

відкриття провадження у справі

15 травня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області F Бондарчук Я.П.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (, місце знаходження: вул. Вознесенська, 21 А, м. Глухів, Сумська область, 41400), заінтересована особа: КЗ СОР Сумський дитячий будинок-інтернат ім. С.П. Супруна (місцезнаходження: 40031, м. Суми, вул. Ковпака, 37), боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Подання відповідає вимогам ст.438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Подання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.187, ст.438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за поданням старшого державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (, місце знаходження: вул. Вознесенська, 21 А, м. Глухів, Сумська область, 41400), заінтересована особа: КЗ СОР Сумський дитячий будинок-інтернат ім. С.П. Супруна (місцезнаходження: 40031, м. Суми, вул. Ковпака, 37), боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд подання на 22 травня 2019 року о 15-00 год., в приміщенні у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (Сумська область, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 8-2, зал F1).

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільского районного суду

Сумської області ОСОБА_2
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 394/658/18

провадження № 22-ц/4809/942/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Чельник О.І.,

суддів - Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткових угод про внесення змін до договорів оренди земельної ділянки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги, відповідно до ст.365 ЦПК України, проведені.

Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи на 30 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний
Номер провадження: 22-ц/813/5271/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

15.05.2019року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської універсальної товарної біржі «GIP» в особі ліквідатора представника СПДІ у Приморському районі м. Одеси, ОСОБА_3, за участі третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції зFясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області о 10:00 год. на «24» вересня 2019 року.

Сповістити сторони та осіб, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

ОСОБА_9
Справа F 660/550/19
Номер провадження 2/660/133/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2019 року

смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Позивач у позовній заяві зазначала ціну позовної заяви - 10 000,00 грн, тобто 1/2 від вартості спірного майна. Однак, позивач ставить вимоги про 1) визнання за позивачем права власності на майно вартістю 10 000,00 грн (1/2 частини), 2) визнання за відповідачем права власності на майно вартістю 10 000,00 грн (1/2 частини), що не відповідає вказаній ціні позову.

Разом з тим, доказів щодо дійсної вартості спірного майна станом на день подачі позовної заяви, позивачем не додано. Указана обставина унеможливлює визначити ціну позову, яка встановлюється дійсною вартістю спірного майна, а відтак підлягає уточненню. Фактично вартість майна, на яке заявляються вимоги про визнання права власності, становить 20 000,00 грн, що не відповідає ціні позову, а також має наслідком невірно сплаченої суми сплаченого судового збору.Таким чином, позивачем необґрунтовано суму сплаченого судового збору, а відтак неможливо встановити правильність його сплати.

Також, в порушення вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить підпису позивача.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом пFяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа F 484/1193/19
Провадження F 2/484/698/19
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.05.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді: Максютенко О.А.

за участю секретаря: Завірюха В.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягянення дитиною трирічного віку

встановив

26.03.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманнчя дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

26.03.2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні .

Позивач в підготовче судове засідання не зFявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче судове засідання не зFявився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, відзив на позов не надав.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягянення дитиною трирічного віку до розгляду у відкритому судовому засіданні 11.06.2019 року на 11.00 год. в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул.І.Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області, 55201).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа F 2-1268/2008
Провадження F 8/539/2/2019
УХВАЛА

іменем України

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

15 травня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали заяви відповідають вимогам ст. 426 ЦПК України, а тому маються підстави для про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 427 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на «14» год. «30» хв. «24» червня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17.

Копію ухвали про відкриття провадження, копії заяв та доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками справи на офіційному веб порталі http://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Номер провадження 2/521/1496/19
У Х В А Л А

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2019 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого F судді Лічмана Л.Г.

при секретарі F Тимофієнко Н.М.,

за участю представників відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «СУВОРОВСЬКИЙ» - ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 57 В, кв. 22) до Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (м. Одеса, вул. М.Боровського, 28Б) та Обслуговуючого кооператива «Житлово-експлуатаційний кооператив «СУВОРОВСЬКИЙ» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54-Д), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача F ОСОБА_5Fєднання співвласників багатоквартирного будинку «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 56, 56А) про визнання діяльності щодо примушення споживачів до отримання послуги через посередника та дії з припинення послуги постачання електричної енергії нечесною підприємницькою практикою, визнання недійсним договору на постачання електричної енергії з моменту його укладення, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 57 В, кв. 22) до Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (м. Одеса, вул. М.Боровського, 28Б) та Обслуговуючого кооператива «Житлово-експлуатаційний кооператив «СУВОРОВСЬКИЙ» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54-Д), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача F ОСОБА_5Fєднання співвласників багатоквартирного будинку «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» (Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 56, 56А) про визнання діяльності щодо примушення споживачів до отримання послуги через посередника та дії з припинення послуги постачання електричної енергії нечесною підприємницькою практикою, визнання недійсним договору на постачання електричної енергії з моменту його укладення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пFятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 20 травня 2019 року.

С У Д Д Я:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа F 650/508/19
Номер провадження 2/650/229/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Коваль В.О.

секретаря Пилипенко Л.В.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Органу опіки та піклування Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Судом виконано вимоги ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача до суду не зFявився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не зFявилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно належним чином, заперечень проти позову не надіслала.

Представник третьої особи не заперечує проти призначення справи до розгляду.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав та призначити справу до розгляду на 06 червня 2019 року на 09-30год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Коваль