Дата документу 28.11.2019
Справа № 937/7284/19
Провадження № 2/937/3329/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач ОСОБА_2 є її рідним батьком. На даний час вона є студенткою Бердянського державного педагогічного університету. Зараз вона навчається на 1 курсі, форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року. Через навчання вона не має змоги працювати, а тому доходів не має, знаходиться на утриманні матері. Тому вона просить суд стягнути на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця до закінчення нею навчання або до досягнення нею 23 років.

У судове засідання позивач не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі діти, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.6).

З 01 вересня 2018 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є студенткою 1 курсу Бердянського державного педагогічного університету, спеціальність 016 факультет дошкільної, спеціальної та соціальної освіти, форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою Декана ФДССО №447/19 від 20.03.2019р. (а.с.7).

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач офіційно не працевлаштована, оскільки навчається на денній формі, знаходиться цілком на утриманні матері, відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги доньці у добровільному порядку, відповідач визнає позов повністю, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до закінчення навчання до 30.06.2022 року або до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання та згідно ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, ст.180,182, 183, 199, 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_2 ), який зареєстрован: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_3 ), яка мешкає: АДРЕСА_1 , аліменти її на утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 04.09.2019 року і до закінчення нею навчання - до 30.06.2022 року або до досягнення нею 23 років до ІНФОРМАЦІЯ_3 року за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_2 ), який зареєстрован: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в місячному розмірі підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко