Ухвала

21 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 127/19910/15-ц

провадження № 61- 14827св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на постанову апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності на 2/100 частин житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, визнано за позивачем право особистої приватної власності на 21/100 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_4

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області зазначену справу.

У травні 2018 року зазначена справа надійшла до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду.

20 лютого 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від касаційної скарги на постанову апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року. У заяві ОСОБА_4 також підтверджує, що йому відомі передбачені частиною п'ятою статті 398 ЦПК України наслідки відмови від касаційної скарги.

Відповідно до статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу (частини четверта, п'ята, шоста).

Ураховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, наявності підстав, передбачених частиною п'ятою статті 206 ЦПК України не встановлено, зазначена заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на постанову апеляційного суду Вінницької області від 24 січня 2018 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. І. Крат