Справа № 653/2618/19
Провадження № 2/653/961/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

04 жовтня 2019 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позов мотивує тим, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 25.11.1992 року, яке видано на підставі рішення виконкому Генічеської районної ради № 230 від 06.09.1988 року. Згідно даних виконкому Новодмитрівської сільської ради у будинку зареєстровано дочку позивача - відповідача по справі ОСОБА_3 , яка фактично з 2012 року з батьками не проживає. З того часу вони з дочкою не спілкуються. Незважаючи не те, що відповідач вже близько 7-ми років не мешкає у його будинку, зніматися з реєстраційного обліку категорично відмовляється, ігнорує звернення з пропозиціями знятися з реєстраційного обліку. Зазначає, що реєстрація відповідача у його будинку спричиняє незручності при оформленні субсидій та позбавляє його можливості в повній мірі реалізовувати його право власності.

У зв`язку із цим, просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд про їх задоволення, посилаючись на обставини, викладені у позові. Проти проведення заочного розгляду справи та постановлення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач - ОСОБА_3 , була повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином, через оголошення на веб-сайті «Судова влада України», проте до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.

Враховуючи наявність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, та враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України, постановити заочне рішення у справі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що відповідач ОСОБА_3 тривалий час не проживає з батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що відповідач ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 25.11.1992 р., яке видано на підставі рішення виконкому Генічеської районної ради № 230 від 06.09.1988 року.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що відповідач за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , не проживає з 2012 року. Вказані обставини підтверджуються листом виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради від 06.08.2019 року № 02-09/231, актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Новодмитрівської сільської ради Лебьодка С .В ., показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Встановленим судом фактам відповідають правовідносини, які регулюють питання власності, питання набуття і втрати права на користування житловим приміщенням.

За приписами ч. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за свою волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлений законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 34 постанови «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 7 лютого 2014 року № 5, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються житловим приміщенням в обсязі, визначеному власником.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідач - ОСОБА_3 не проживає в будинку, належному позивачу без поважних причин близько 7 років, не цікавляться житловим приміщенням, не приймає ніякої участі в його утриманні, її реєстрація заважає позивачу у повній мірі володіти та користуватися належним житлом, позовна вимога щодо визнання відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 280, 405 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої, повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 06 листопада 2019 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова