Справа №: 486/430/19 Провадження № 2/486/309/2019
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., при секретарі Коршак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання про виправлення описки в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду надійшло пояснення відповідача ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі Арбузинська виправна колонія (№83), в якому він зазначає, що факти викладені в позовній заяві не відповідають дійсності та просить суд розглядати справу в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року клопотання відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, задоволено.

Однак, при постановлені даної ухвали було допущено описку в частині зазначення установи відбування покарань, в якій утримується засуджений, та відповідно невірно вказано і установу якій доручити забезпечення проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, а саме зазначено Державна установа Арбузинська виправна колонія №84, замість вірного Державна установа Арбузинська виправна колонія (№83)

У судове засідання, для вирішення питання про виправлення описки сторони не викликались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши ухвалу суду та матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно повідомлення ДУ Миколаївський слідчий ізолятор ОСОБА_2 . 14 травня 2019 року вибув до Державної установи Арбузинська виправна колонія (№ 83).

В подальшому заяви та клопотання від засудженого надходили саме з ДУ Арбузинська виправна колонія (№ 83).

Однак в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 листопада 2019 року невірно вказано установу відбування покарань, в якій утримується засуджений, якій також доручено забезпечення проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, а саме ДУ Арбузинська виправна колонія №84.

Наведене свідчить про наявність описки, яку необхідно виправити.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим виправити описки в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, зазначивши вірною установу, в якій відбуває покарання відповідач ОСОБА_2 та відповідно установу, якій доручити забезпечення проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, Державну установу Арбузинська виправна колонія (№83).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова