УХВАЛА

15 травня 2019 року

м.Суми

Справа F2-а-2329/10

Провадження F 22-з/816/49/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_4,

відповідач – Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

розглянув в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 12 квітня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відвідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 31 жовтня 2009 року з врахуванням проведених виплат.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено за необґрунтованістю вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 квітня 2012 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області відхилено.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2010 року у даній справі залишено без змін.

24 квітня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_4 про вирішення питання щодо виправлення описки в зазначеній ухвалі Апеляційного суду Сумської області, а саме: стосовно невірного зазначення номера справи.

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд Сумської області ліквідовано та утворено Сумський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

За таких обставин, колегія суддів Сумського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду у даній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зі змісту поданої ОСОБА_4 заяви вбачається, що він вважає, що суд апеляційної інстанції допустився помилки при зазначенні номера адміністративної справи № 2-а-2329/10 в ухвалі апеляційного суду від 12 квітня 2012 року, у зв’язку з чим просить виправити цю описку, вказавши вірний, на його думку, номер справи № 2-а-2339/10.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що правильним номером даної адміністративної справи є саме номер № 2-а-2329/10, який був присвоєній цій справі при надходженні до суду першої інстанції позовної заяви ОСОБА_4, що відображено також в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2010 року, якою було вирішено здійснити судовий розгляд в даній справі в порядку письмового провадження.

Проте, в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 15 квітня 2010 року вказано невірний номер справи, а саме, 2-а-2339/2010 замість вірного 2-а-2329/2010.

Таким чином, в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 12 квітня 2012 року вказаний правильний номер даної адміністративної справи № 2-а-2329/10.

За таких обставин, у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про виправлення описки в постанові від 15 квітня 2010 року щодо невірного зазначення номера справи.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

ОСОБА_3