Справа F 590/377/19
Провадження F 2/590/156/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді F Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання F Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ЕР F286298, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 28.08.2007 року, місце реєстрації: вул. 12 Поздовжня, 45/48, м. Миколаїв, 54001; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), преставник позивача: ОСОБА_2 (міце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України F000955694, орган видачі F 5929, дата оформлення F 08.09.2017 року, місце реєстрації: провул. Бондарівка, 26, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника, адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 24.03.2011 року F 4485/10), діючого на підставі договору про надання правової допомоги від 25.03.2019 року, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.07.2007 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, про що складено актовий запис F445 від 21.07.2007 року.

Від шлюбу у сторін народилась неповнолітня дитина: син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові один до одного, шлюбні відносини припинені. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Ямпільського районного суду від 04.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження, у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зFявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.34), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, за участі її представника, адвоката ОСОБА_2, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила суд розглянути справу в підготовчому судовому засіданні; крім того, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Тачкова» (а.с.19).

Представник позивача, адвокат ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 24.03.2011 року F 4485/10), що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 25.03.2019 року (а.с. 8-10) в судове засідання не зFявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.30), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.33,35), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, на розірвання шлюбу згоден (а.с.32).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 21.07.2007 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, про що складено актовий запис F445 від 21.07.2007 року, згідно свідоцтва про шлюб, виданного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, серії 1-ФП F028001 від 21.07.2007 року (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дитину: сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії 1-ФП F073709, а.с.6).

Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, любов та повага один до одного. Сторони не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Спору щодо розподілу майна подружжя та місця проживання малолітньої дитин суду не заявлено.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач на розірвання шлюбу згоден. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звFязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - «Тачкова».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище «Кошель») та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21.07.2007 року у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, про що складено актовий запис F445 від 21.07.2007 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишити прізвище, яким вона користувалась після реєстрації цього шлюбу - «Тачкова».

Копію рішення суду в частині розірвання шлюбу з набранням ним законної сили направити до відповідного відділу органу реєстрації актів цивільного стану.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 14.05.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук