Провадження № 2/761/6506/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В..

з участю секретаря: Смігунова В.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

17.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, згідно з яким просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.11.2012 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, позивач вказує, що спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Станом на момент подачі позову дитина проживає з позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 та після розірвання шлюбу буде проживати з батьком за цією ж адресою. Спільне життя з відповідачем не склалось, тому на даний час виникла необхідність шлюб розірвати, у зв`язку із різними погляди на сімейне життя, різними характерами та відсутністю почуття любові й поваги одне до одного. Підтримувати сімейно-шлюбні відносини та вести спільне господарство припинили.

Зазначив, що вважає збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, а вжиття судом заходів щодо примирення суперечитиме їхнім інтересам та моральним засадам суспільства.

За вказаних обставин, а також посилаючись на положення ст.ст. 105, 110, 112-114 СК України просив позов задовольнити.

Ухвалою від 25.07.2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивач позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, а також підтвердила, що починаючи з лютого 2019 року вона та позивач припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини та вести спільне господарство. Також, зазначила, що бажає змінити прізвище на дошлюбне - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.11.2012 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 15). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

При цьому, з пояснень представника позивача та відповідача в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони по справі втратили почуття любові та поваги один до одного, не знаходили взаєморозуміння по жодному питанню, які виникали в їхній сім`ї, що, як наслідок, призвело до того, що з лютого 2019 року подружжя не підтримує сімейно-шлюбних відносин та припинило вести спільне господарство, сторони вказали, що з лютого 2019 року проживають окремо.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що сторони від примирення відмовились, а відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору - 384,20 грн., та підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, шляхом зобов`язання УДКСУ в Шевченківському районі повернути останньому - 384,20 грн. згідно з квитанцією №0.0..1 від 08.07.2019 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 200, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

ПозовОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 21.11.2012 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1205, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_2 50 відсотків сплаченого судового збору, в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Зобов`язати УДКСУ в Шевченківському районі повернути ОСОБА_2 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп., згідно квитанції № 0.0. .1 від 08.07.2019 р.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складений 04.10.2019 року.

Суддя: