Справа № 462/6207/17
УХВАЛА

22 лютого 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради - про визнання особи недієздатною, суд

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною.

Статтею 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні від 10 липня 2017 року у справі «Гінчо проти Португалії» Європейський суд з прав людини зазначив, що держави-учасниці Ради Європи зобов'язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень пункту 1 статті 6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Із змісту ст. 223 ЦПК України вбачається, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.3 вказаної статті якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання зявилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо зявився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовязковою.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 були повідомлені належним чином про кожне призначене судове засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розгляд справи неодноразово було відкладено, в тому числі у звязку із клопотаннями заявника та його представника.

У судові засідання, призначені на 23.01.2019 р. та 22.02.2019 р. заявник та його представник, які повідомлялися належним чином, повторно не зявилися, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Представник заявника подала суду заяву про відкладення розгляду справи, однак суд не приймає до уваги подану 21.02.2019 р. заяву про повторне відкладення, оскільки вказані у такій причини не є поважними для неявки представника заявника.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, зокрема, строки розгляду справи, неприпустимість зловживання процесуальними правами, повторні неявки заявника та його представника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3, заінтересована особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради - про визнання особи недієздатною не може бути розглянута по суті за відсутності заявника та його представника, а тому враховуючи положення ст. 223, 257 ЦПК України така підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 44, 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради - про визнання особи недієздатною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Текст судового рішення складений 26.02.2019 року.

Головуючий суддя: /підпис/

Присяжні: /підписи/

З оригіналом згідно.

Головуючий суддя: Бориславський Ю.Л.