КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2019 року місто Київ.

Справа 361/5779/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8415/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року (у складі судді Селезньової Т.В., повний текст рішення складено 06 квітня 2019 року)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації про визнання незаконним утримування дитини в Україні, про повернення дитини до місця постійного проживання в Федеративну Республіку Німеччина, про зобов'язання матері передати дитину батьку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконним утримування дитини в Україні, про повернення дитини до місця постійного проживання в Федеративну Республіку Німеччина, про зобов'язання матері передати дитину батьку задоволено частково. Визнано незаконним утримування ОСОБА_1 на території України малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов'язано ОСОБА_1 протягом одного місяця з дня набрання даним рішенням законної сили, повернути малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до країни його постійного проживання Федеративної Республіки Німеччини до місця проживання дитини в Німеччині, визначеного ОСОБА_1 , з покладенням на неї обов'язку невідкладно (протягом доби) повідомити батька дитини ОСОБА_2 про місце проживання дитини у Німеччині, куди дитина буде повернута; а при відсутності визначеного ОСОБА_1 місця проживання дитини в Німеччині - зобов'язати ОСОБА_1 у той самий строк (один місяць з дня набрання рішенням законної сили) повернути малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Федеративної Республіки Німеччина до місця проживання його батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; у разі неповернення ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3 до Федеративної Республіки Німеччина у встановлений строк (в один місяць з набрання рішенням законної сили) - зобов'язати ОСОБА_1 протягом п'ятнадцяти днів після закінчення цього строку передати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьку ОСОБА_2 в Україні для забезпечення своєчасного повернення дитини до Федеративної Республіки Німеччини батьком, з покладенням на ОСОБА_2 обов'язку невідкладно (при передачі дитини від матері батьку) повідомити ОСОБА_1 про адресу проживання дитини в Німеччині, якщо така адреса буде відмінною від зазначеної адреси АДРЕСА_1 ; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач 06 травня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Крім того в тексті апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4 , про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, для проведення якої витребувати у Фельманн Штеффен історію перебігу захворювання останнього (історію хвороби, медичну картку); про долучення до матеріалів справи документів, долучення до матеріалів справи довідки виконавчої служби про наявність заборгованості по сплаті аліментів.

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана відповідачем.

Строк, визначений ч.1 ст. 354 ЦПК Українидотриманий.

Судовий збір сплачено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст. 352,354-361, 365ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року (у складі судді Селезньової Т.В., повний текст рішення складено 06 квітня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації про визнання незаконним утримування дитини в Україні, про повернення дитини до місця постійного проживання в Федеративну Республіку Німеччина, про зобов'язання матері передати дитину батьку.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

У відповідності до ст. 365 ЦПК України, учасникам справи подати у письмовому вигляді свої міркування або заперечення щодо заявлених скаржником клопотань про допит в якості свідка ОСОБА_4 , про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, для проведення якої витребувати у Фельманн Штеффен історію перебігу захворювання останнього (історію хвороби, медичну картку); про долучення до матеріалів справи документів, долучення до матеріалів справи довідки виконавчої служби про наявність заборгованості по сплаті аліментів, протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.