УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" зверталося до Барського районного суду Вінницької області за позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

10 квітня 2018 року згідно ухвали Барського районного суду Вінницької області, яка набрала законної сили 30 травня 2018 року, вказану позовну заяву повернуто Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", тому заявник просить повернути судовий збір в розмірі 1600 грн сплачений за подання вищевказаного позову.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" приходжу такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" зверталося до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

10 квітня 2018 року згідно ухвали Барського районного суду Вінницької області, яка набрала законної сили 30 травня 2018 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості повернуто позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

При зверненні до Барського районного суду Вінницької області заявником сплачено судовий збір у розмірі 1600 грн. Це підтверджується платіжним дорученням F PROM7BAUQP від 7 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити та повернути заявникові судовий збір у розмірі 1600 грн сплачений за подання до Барського районного суду Вінницької області позову до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, оскільки цей позов повернуто позивачеві.

На підставі ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, частинами 4, 5 ст. 259, частинами 1-4 260, ст. 261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

ЗобовFязати управління державної казначейської служби у Барському районі Вінницької області повернути Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) грн за платіжним дорученням F PROM7BAUQP від 7 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя