Справа F576/2592/18
Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/816/3297/19
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голландська аграрна компанія» про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Вказане рішення суду позивач ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, направивши поштою 30 квітня 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2019 року, а повне судове рішення складено 21 березня 2019 року.

Копію повного тексту рішення суду від 18 березня 2019 року ОСОБА_3 отримала 27 березня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 56), а з апеляційною скаргою позивач звернулася лише 30 квітня 2019 року, тобто поза межами 30-денного строку апеляційного оскарження. При цьому, ОСОБА_3 просила поновити строк на апеляційне оскарження відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, вказуючи, що копію повного тексту оскарженого рішення отримала 27 березня 2019 року, а останнім днем тридцятиденного строку з дня вручення їй повного рішення суду є 02 травня 2019 року.

Однак, вважаю, що наведені обставини не є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2019 року, оскільки копію оскаржуваного рішення ОСОБА_3 отримала 27 березня 2019 року (27 березня 2019 року + 30 днів = 26 квітня 2019 року п'ятниця), що підтверджується матеріалами справи, а з апеляційною скаргою звернулася 30 квітня 2019 року, тобто лише на 34 день з моменту його отримання, а тому заявнику необхідно надати апеляційному суду інші докази поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення зазначених вище недоліків а саме: навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2019 року.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для наведення суду апеляційної інстанції інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз'яснити, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» для виконання.

Суддя Сумського

апеляційного суду ОСОБА_2