Провадження 2/521/1306/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обгрунтований наступними обставинами. З 26 березня 2009 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позовній заяві позивач вказала, що подружні відносини з відповідачем припинені майже рік. В останні роки сумісного проживання стали виникати суттєві розбіжності та непорозуміння з різноманітних питань сімейного життя, викликані протилежними поглядами на обовязки подружжя щодо сімейних та шлюбних стосунків. Зазначила, що незважаючи на багаторазові спроби з її, Черенко, Н.В. спроби налагодити сумісне проживання та зберегти родину не вдалося. Наміру зберегти шлюб не має, наполягає на його розірванні.

Позивач у підготовчому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами виникли внаслідок здійснення права на припинення шлюбу та регулюються Главою 11 Розділу ІІ СК України.

Судом встановлено, що 26 березня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та у Відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 26 березня 2009 року, Серії І-ЖД № 103667, актовий запис № 158.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ЖД № 205281, актовий запис № 16.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що протягом останнього року сторони стосунки не підтримують. В останні роки сумісного проживання стали виникати суттєві розбіжності та непорозуміння з різноманітних питань сімейного життя, викликані протилежними поглядами на обовязки подружжя щодо сімейних та шлюбних стосунків. Спроби налагодити сумісне проживання та зберегти родину не вдалося.

Тому суд, враховуючи викладені обставини та визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В підготовчому засіданні встановлено, що їх неповнолітній син, ОСОБА_3, проживає разом із матірю, за адресою: 65072, м. Одеса, вул. Терешкової, буд. 13, а відповідач проживає в іншій країні.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 704,80 гривень, які сплачено позивачем при зверненні до суду.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь позивача 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, адреса реєстрації: 65072, м. Одеса, вул. Терешкової, буд. 13, Паспорт серії КЕ 313689, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 09.08.1996 року, ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_4 Молдова, ПТП: ТП 183453, адреса реєстрації: 65072, м. Одеса, вул. Терешкової, буд. 13 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 березня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 158 розірвати.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути ОСОБА_1, адреса реєстрації: 65072, м. Одеса, вул. Терешкової, буд. 13, Паспорт серії КЕ 313689, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 09.08.1996 року, ІПН НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який було сплачено на р/р 5007, код отримувача: 38016923, МФО 899998, згідно квитанції № 64 від 03.12.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.01.2019 року.

Суддя: Ю.В. Тополева