Справа № 185/4745/19
Провадження № 2/185/2947/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника ОСОБА_1 , представника відповідача Горбатко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», треті особи генеральний директор Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_3 , директор ШУ «Павлоградське» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_4 про стягнення коштів за час вимушеного прогулу в зв`язку з незаконним звільненням з роботи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» - Горбатко В.В. заявила клопотання про витребування у позивача доказів по справі, а саме рішення Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 36, яким покладено виконання повноважень на платній основі на ОСОБА_2 (постанова №6 від 18.06.2019 року); довідку від Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 36 щодо виконання ОСОБА_2 повноважень на виборчій дільниці на платній основі; довідку ОК-5, сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 з реєстру застрахованих осіб, за період з 03.04.2019 року по 01.07.2019 року, яка містить, зокрема, дані щодо суми заробітку та сплати страхових внесків.

В обґрунтування заяви, посилався на те, що позивач ОСОБА_2 у відповідності до ст. 47 Закону України «Про вибори народних депутатів України з 11.06.2019 року виконує повноваження заступника голови окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 36 на платній основі.

У відповідності до вимог Порядку оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2012 р. N 848, а саме п. 1, яким передбачено що за рішенням виборчої комісії, яке затверджується виборчою комісією вищого рівня, голова, заступник голови, секретар або інші члени окружної чи дільничної виборчої комісії (загальною кількістю не більше трьох осіб) протягом усього періоду повноважень виборчої комісії або частини цього періоду можуть виконувати свої новноваження у виборчій комісії відповідно до статті 47 цього Закону на платній основі на підставі цивільно-правового договору між ними і виборчою комісією. Зазначені особи на пей період звільняються від виконання виробничих або службових обов`язків за основним місцем роботи із збереженням загального та спеціального стажу.

Постановою Центральної виборчої комісії за № 974 від 11.06.2019р ОСОБА_2 було включено до складу окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 36. На підставі Постанови № 6 Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 36, ОСОБА_2 був звільнений від виконання обов`язків за основним місцем роботи із збереженням загального та спеціального стажу на весь період виконання повноважень виборчої комісії, починаючи з 11.06.2019 року. У відповідності до зазначеного Порядку обов`язок, щодо подання відповідних документів для здійснення відповідних дій покладено на члена виборчої дільниці, якій здійснює свої повноваження па платній основі.

Відповідно до листа від 11.06.2019 року ОСОБА_2 був повідомлений про те, що у відповідності до наказу № 1470-к від 11.06.2019 року його поновлено па роботі з 01.03.2018 року па посаді майстра гірничого дільниці ВТБ ВСП «ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПАВЛОГРАДСЬКЕ» ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» з окладом згідно штатного розкладу. Зазначений лист ОСОБА_2 отримав 14.06.2019 року. У відповідності до змісту документу, вбачається, що копія видається позивачеві для пред`явлення за основним місцем роботи. Зважаючи на той факт, що до теперішнього часу позивач не звернувся до відповідача з зазначеним документом то виникають сумніви в тому що особа мас декілька місць роботи на яке позивач міг надати копію цієї постанови.

Зважаючи на викладене вище, з метою дослідження правомірності позовних вимог заявлених позивачем ОСОБА_2 по справі №185/4745/19, які мають істотне значення для вирішення справи та встановлення наявності законних підстав для стягнення середнього заробітку за період з 03.04.2019 по 10.07.2019 року просить суд витребувати вищевказані докази по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази по справі.

По справі слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) доказі по справі, а саме:

-рішення Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 36, яким покладено виконання повноважень на платній основі на ОСОБА_2 (постанова № 6 від 18.06.2019 року);

-довідку від Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 36 щодо виконання ОСОБА_2 повноважень на виборчій дільниці на платній основі;

-довідку ОК-5, сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 з реєстру застрахованих осіб, за період з 03.04.2019 року по 01.07.2019 року, яка містить, зокрема, дані щодо суми заробітку та сплати страхових внесків.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Документи необхідно надати суду у строк до 06 вересня 2019 року.

По справі оголосити перерву до 14.45 годин 23 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін