Справа № 456/4654/18
Провадження № 2-с/456/24/2019
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

26 листопада 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 грудня 2018 року у справі № 456/4654/18,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 21 грудня 2018 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї четвертої частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним слід зазначити, що ЦПК України встановлений порядок розгляду справ наказного провадження, яким не передбачено право боржника подати заяву про скасування судового наказу щодо судових наказів за вимогами про стягнення аліментів. Однак, слід звернути увагу, що боржник вправі подати позов про зменшення розміру аліментів або звернутися до суду із завою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

З огляду на вище викладене, суддя з врахуванням вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК Укаїни, приходить до висновку що заява підлягає поверненню боржнику без розгляду.

Керуючисьст. 170 ЦПК України,суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 грудня 2018 року у справі № 456/4654/18 повернути боржнику без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що відповідно до вимог частини 7 та 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В. Л. Бучківська