Справа № 663/1566/19
Провадження № 2/663/631/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування спільною земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила виділити їй в натурі у власність ідеальну частку у розмірі 1/2 по фактичному користуванню із житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на виділене майно як окремий об`єкт нерухомості; припинити право спільної часткової власності на виділену частку майна; визначити порядок користування і розпорядження спільною земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , по фактичному користуванню відповідно до часток співвласників в спільній частковій власності на житловий будинок.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті сторони заявили про укладання ними мирової угоди, надавши її у письмову вигляді, згідно умов якої:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування спільною земельною ділянкою та дає згоду на виділ в натурі із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , належної їй ідеальної частки у розмірі 1/2 у спільній частковій власності з урахуванням фактичного користування шляхом визнання за нею права власності на частину житлового будинку літ. А, яка складається із: жилої кімнати літ. 1-2, жилої кімнати літ. 1-3, прибудови літ. ІV, східної частини літньої кухні літ. Б з зовнішніми розмірами 4,3 м х 3,45 м, прибудови до літньої кухні літ. б розміром 4,0 м х 3,0 м, сараю літ. С, туалету літ. Т, душу літ. Д, огорожі № 4, та припинення права спільної часткової власності на виділене майно. Водопровід № 1 залишити в загальному користуванні до облаштування індивідуальних;

ОСОБА_1 згодна визначити порядок користування спільною земельною ділянкою відповідно до плану користування, визначеного судовим експертом ОСОБА_3 В ОСОБА_4 . на плані від 15.09.2010, а саме: ОСОБА_1 передається в користування земельна ділянка площею 174,0 кв. м., ОСОБА_2 передається в користування земельна ділянка площею 172,0 кв. м.;

2. ОСОБА_2 згодна на виділ частки ОСОБА_1 в розмірі 1/2 в натурі із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , з урахуванням фактичного користування шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на частину житлового будинку літ. А, яка складається із: жилої кімнати літ. 1-2, жилої кімнати літ. 1-3, прибудови літ. ІV, східної частини літньої кухні літ. Б з зовнішніми розмірами 4,3 м х 3,45 м, прибудови до літньої кухні літ. б розміром 4,0 м х 3,0 м, сараю літ. С, туалету літ. Т, душу літ. Д, огорожі № 4, та на припинення права спільної часткової власності на виділене майно. Водопровід № 1 залишити в загальному користуванні до облаштування індивідуальних;

ОСОБА_2 згодна визначити порядок користування спільною земельною ділянкою відповідно до плану користування, визначеного судовим експертом ОСОБА_3 В ОСОБА_4 . на плані від 15.09.2010, а саме: ОСОБА_2 передається в користування земельна ділянка площею 172,0 кв. м., ОСОБА_1 передається в користування земельна ділянка площею 174,0 кв. м.

В судові засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтверджувала укладення мирової угоди, надалі в судові засідання не з`явилась.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області Чаюк М. В. в судовому засіданні не заперечував проти укладення між сторонами мирової угоди, надалі в судові засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Охлопков О. І. та представник відповідача адвокат Охлопков І. О. підтвердили укладення мирової угоди, зазначили, що таке рішення прийнято сторонами спільно, добровільно та за взаємною згодою; наслідки затвердження мирової угоди учасникам справи зрозумілі.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що усі суперечності між сторонами врегульовані, позиції по мировій угоді узгоджені, наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, на підставі чого мирова угода між сторонами підлягає затвердженню.

Відповідно ч.4 ст. 207 ЦПК України затверджуючи мирову угоду, суд одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування спільною земельною ділянкою.

Виділити ОСОБА_1 в натурі із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , належної їй ідеальної частки у розмірі 1/2 у спільній частковій власності з урахуванням фактичного користування шляхом визнання за нею права власності на частину житлового будинку літ. А, яка складається із: жилої кімнати літ. 1-2, жилої кімнати літ. 1-3, прибудови літ. ІV, східної частини літньої кухні літ. Б з зовнішніми розмірами 4,3 м х 3,45 м, прибудови до літньої кухні літ. б розміром 4,0 м х 3,0 м, сараю літ. С, туалету літ. Т, душу літ. Д, огорожі № 4, та припинення права спільної часткової власності на виділене майно.

2. ОСОБА_2 згодна на виділ частки ОСОБА_1 в розмірі 1/2 в натурі із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , з урахуванням фактичного користування шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на частину житлового будинку літ. А, яка складається із: жилої кімнати літ. 1-2, жилої кімнати літ. 1-3, прибудови літ. ІV, східної частини літньої кухні літ. Б з зовнішніми розмірами 4,3 м х 3,45 м, прибудови до літньої кухні літ. б розміром 4,0 м х 3,0 м, сараю літ. С, туалету літ. Т, душу літ. Д, огорожі № 4, та на припинення права спільної часткової власності на виділене майно.

Водопровід № 1 залишити в загальному користуванні до облаштування індивідуальних.

Визначити порядок користування спільною земельною ділянкою відповідно до плану користування, визначеного судовим експертом ОСОБА_5 на плані від 15.09.2010, а саме: ОСОБА_1 передати в користування земельну ділянку площею 174,0 кв. м., ОСОБА_2 передати в користування земельну ділянку площею 172,0 кв. м.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування спільною земельною ділянкою, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. М. Шульга