Справа № 136/163/19
провадження № 6/136/1/19
У Х В А Л А

іменем України

26.02.2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із вищевказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що на виконанні Липовецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 48852024 з виконання судового наказу №2-н-19/10 виданого Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL32582. 12.04.2018 ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/18-112, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками «ПАТ «Універсал Банк», у тому числі і щодо ОСОБА_1, у звязку із чим представник просив суд замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, однак в адресованих суду заявах зазначили про розгляд справи у їх відсутність.

ОСОБА_1 також в заяві просив суд відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що у 2012 році ним повністю було погашено заборгованість за кредитним договором №CL32582, а 24.03.2016 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, отож відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи в рамках якої подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що 05.03.2010 Липовецьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ за яким на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" стягнуто заборгованості за кредитним договором № CL32582 від 10.04.2008 з ОСОБА_1 в сумі 22704,29 грн. та судові витрати у розмірі 143,52 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили 05.05.2010 та видано стягувачеві для звернення до виконання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», на підтвердження права вимоги до ОСОБА_1 надано фотокопію договору від 12.04.2018 про відступлення права вимоги №UB-OP/18-112, яка засвідчена представником заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_2 та Реєстр боргових зобовязань, який є додатком №2 до цього договору та посвідчений лише представником заінтересованої особи в односторонньому порядку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора іншою стороною внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Аналізуючи надані заінтересованою особою до матеріалів справи докази, судом встановлено, що вони є неналежними та недопустимими на підтвердження вимог набуття прав правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" по відношенню до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL32582.

Крім цього, судом встановлено, що 24.03.2016 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Липовецького районного управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2-н-19/10 виданого 24.01.2012 Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1

Наведене свідчить, що станом на 12.04.2018 (укладення договору про відступлення права вимоги № Р/18-112) зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором виконано, отож на момент переходу цих прав заінтересована особа не могла набути права вимоги до ОСОБА_1.

Зважаючи на встановлені судом обставини, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Роз'яснити, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко