overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 128/761/19
УХВАЛА

29 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали заяви Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Згідно ч.ч. 3. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оглянувши матеріали даної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 294, 335 ЦПК України
оскільки в ній не зазначено заінтересованих осіб; не надано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 335 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз’яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко
Справа № 755/4743/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» (адреса: м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок № 8-А) на дії начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Краківська, будинок № 20),

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 447, 448 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» (адреса: м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок № 8-А) на дії начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Краківська, будинок № 20).

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса – м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на – 15 квітня 2019 року на 12 год. 15 хв.

В судове засідання викликати скаржника, суб’єкта оскарження.

Зобов’язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Краківська, будинок № 20) надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 47538203.

Копію ухвали, судові виклики невідкладно надіслати скаржнику, та суб’єкту оскарження і заінтересованим особам надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №292/173/19 Головуючий у 1-й інст. Рябенька Т. С.
Категорія 74 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

розглянувши у м. Житомирі

цивільну справу №292/173/19 за заявою заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання спадщини відумерлою

за апеляційною скаргою заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області

на ухвалу судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2019 року, яка постановлена суддею Рябенькою Т.С. у смт Пулини,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,379,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області задовольнити.

Ухвалу судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2019 року скасувати та направити матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:
Справа № 242/880/19
Провадження № 2-о/242/139/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Селидове цивільну справу за заявою Комісії із захисту прав дітей військово-цивільної адміністрації міста Авдіївки Донецької області, заінтересована особа: Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини.

До судового засідання від представника заявника надійшла письмова заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява Комісії із захисту прав дітей військово-цивільної адміністрації міста Авдіївки Донецької області, заінтересована особа: Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 258 ,260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В:

Заяву Комісії із захисту прав дітей військово-цивільної адміністрації міста Авдіївки Донецької області, заінтересована особа: Авдіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Любчик
Справа № 500/3187/18
Провадження № 2/500/1227/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом

Первинної профспілкової організації Ізмаїльського порту

до

Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору –

Міністерство інфраструктури України

про

скасування окремого доручення

В С Т А Н О В И В:

Спір не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.189, ст.190-200 ЦПК України.

Виконані дії, передбачені підготовчим провадженням.

Сторони вважають необхідним призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 12.06.2019 р. 14:00 год.

Викликати сторін по справі.

Суддя:

С.М.Жигулін
Справа № 522/6467/19
Номер провадження 6/522/726/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

16 квітня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали справи за заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просив суд замінити стягувача Пенсійний фонд України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.175, 177 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи провести судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 20 хвилин «25» квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа №293/563/19
Провадження № 2-о/293/40/2019
УХВАЛА

29 березня 2019 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є. Б., розглянувши заяву Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Високівської сільської ради Черняхівського району, адреса/місце знаходження: 12501, Житомирська обл., м.Коростишів, вул.Шевченка, 5, з участю заінтересованої особи: Черняхівська державна нотаріальна контора 12301, Житомирська обл., смт.Черняхів, вул.Шевченка, 4, про визнання спадщини відумерлою, –

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 334-335 ЦПК України, заява підсудна Черняхівському районному суду, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Необхідності в проведенні підготовчого судового засідання не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 315, 316, 353 ЦПК України, –

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 18.04.2019 року на 09:15 .

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Представнику заінтересованої особи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представника, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявникам, а заінтересованій особі, крім того, –копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. Б. Бруховський

Копія:вірно
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

року м. Чернівці

справа №725/482/19

провадження №22-ц/822/452/19

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу АВ «UMEGA GROUP» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 березня 2019 року у справі за заявою АВ «UMEGA GROUP» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

апеляційна скарга АВ «UMEGA GROUP» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 березня 2019 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АВ «UMEGA GROUP» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 березня 2019 року у справі за заявою АВ «UMEGA GROUP» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду.

Копію апеляційної скарги надіслати: товариству з обмеженою відповідальністю «Умега», роз'яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу до 11 квітня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Височанська
Справа № 617/597/19
Провадження № 6/617/28/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М., перевіривши подання Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Вовчанський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду із поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Подання подано з додержанням вимог ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, подання про привід боржника підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, судя –

у х в а л и в:

Прийняти подання Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Призначити судове засідання з розгляду подання на 22 травня 2019 року о 8 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Вовчанському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 278/950/19
Провадження №2-о/278/60/19
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2019 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., одержавши матеріали подання Високопічською сільською радою Житомирського району Житомирської області про призначення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року Високопічська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулася до Житомирського районного суду Житомирської області із поданням про призначення опіки.

Заява подана з додержанням вимог статті 318 Цивільного процесуального кодексу України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням Високопічською сільською радою Житомирського району Житомирської області про призначення опіки.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м.Житомир, вул.Покровська, 90, каб.7) на 14 год. 00 хв. 20 травня 2019 року.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Зубчук
Справа № 454/639/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 березня 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук Олег Анатолійович перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за заявою Червоноградської місцевої прокуратури заінтересована особа Великомостівська міська рада про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся з даною заявою про визнання спадщини відумерлою

Зміст заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Cуд приходить до висновку, що справу слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Червоноградської місцевої прокуратури заінтересована особа Великомостівська міська рада про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16.05.2019 року о 14:30 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Заінтересована особа протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа №279/1677/19
Провадження № 2-о/279/71/19
У Х В А Л А

08.04.2019 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О. М., по заяві територіальної громади міста Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна.

Подана заява підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до розділу ІV ЦПК України розгляд справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність проводиться в окремому провадженні.

Статтями 42, 294, 332 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та заінтересовані особи. Суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Подана заява не містить інформацію про заінтересованих осіб, отже за формою не відповідає вищевказаним вимогам.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. встановлених ЦПК України.

За правилами ст.185 ЦПК України заява, яка за формою та змістом не відповідає визначеним цим Кодексам вимогам, залишається без руху.

Керуючись ст.10, 42, 185, 294, 332, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву територіальної громади м.Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 671/22/19
Провадження № 22-ц/4820/653/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючого судді – Гринчука Р.С.,

суддів: Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

секретар – Чебан О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за заявою Волочиської міської об’єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, заінтересовані особи: Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Волочиська районна державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою з апеляційною скаргою Волочиської міської об’єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2019 року, суддя Павлова А.С.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу Волочиської міської об’єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий Судді: