Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/862/18
Провадження 2/483/45/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2019 року   м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_1 , Очаківської міської ради, предметом якої є визнання незаконним та скасування рішення Очаківської міської ради № 21 від 27 листопада 2009 року та зобов’язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належним йому майном.

03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з зустрічною позовної заявою про зобов’язання останнього вчинити певні дії, а саме перебудувати будинок від межі його земельної ділянки і влаштувати інженерно-технічні заходи, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів з покрівлі та карнизів будівлі на територію його земельної ділянки та закриття вікон глухим матовим склом.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання останнього вчинити певні дії об’єднаний в одне провадження з вищевказаним позовом ОСОБА_2

16 квітня 2019 року цивільний позов ОСОБА_2   в інтересах якого діє ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Очаківської міської ради, треті особи – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним і скасування рішення та усунення перешкод у користуванні майном залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року закінчено підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про зобов’язання вчинити певні дії та призначено справу до судового розгляду по суті.

До розгляду справи в судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подану позивачем ОСОБА_1  заяву та враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки позивач скористався правом щодо подання заяви про залишення позову без розгляду і задоволення заяви не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: