Справа № 310/1632/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

25 липня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бердянської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення часток у праві спільної часткової власності, виділ в натурі частки із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

25.07.2019 року позивачем до суду надано письмове клопотання про призначення по вказаній цивільній справі комплексної судової земельно-технічної експертизи та будівельно- технічної експертизи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст.105 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Судом з"ясовано, що для вирішення даної цивільної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бердянської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення часток у праві спільної часткової власності, виділ в натурі частки із спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права спільної часткової власності, комплексну земельно технічну та будівельну технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є порушення меж (накладення) земельних ділянок АДРЕСА_1 (без врахування виділу в окреме домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до ухвали Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області від 25.11.2013 року по справі 310/1632/13-ц) та земельної ділянки АДРЕСА_2 відносно до меж зазначених земельних ділянок відповідно до матеріалів комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради по обміру та реєстрації документів на право користування земельними ділянками міста Осипенко, затверджених рішенням Виконкому Осипенківської міської ради депутатів працівників від 22.06.1953 року №359. Якщо є такі порушення, в чому вони полягають?

2.Чи можливо перерахувати та привести ідеальні частки

співвласників до реальних часток з урахуванням складеного порядку

користування житловим будинком АДРЕСА_1 з належними АДРЕСА_3 нього

АДРЕСА_4 між

співвласниками наступним чином: за ОСОБА_1 - на 59/240 часток;

ОСОБА_4 на 59/240 часток, ОСОБА_3 на 51/240 часток, ОСОБА_2 на

71/240 часток? Якщо ні, здійснити перерахунок.

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі в ціле окреме домоволодіння частку ОСОБА_1 в рахунок його частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , яка складається з: житлового будинку «Б», сараю «В» (без врахування виділу в домоволодіння по АДРЕСА_1 ).

4. Які можливо визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_4 між ОСОБА_1 з одного боку та іншими співвласниками з іншого, з врахуванням фактичного порядку користування земельною ділянкою, який склався між співвласниками.

Проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та будівельно- технічної експертизи доручити судовому експерту Персову Юрію Анатолійовичу (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Сєченова, 23) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №310/1632/13-ц. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Черткова