Справа №489/5107/17
Провадження №2/489/50/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ домоволодіння, визнання права власності, припинення права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ домоволодіння з господарськими будівлями і спорудами будинку АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 тв. ОСОБА_3 ; виділити в натурі ОСОБА_1 та визнати за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 відповідно до одного із варіантів висновку проведеної судової будівельно-технічної експертизи; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, з яких було побудовано: житловий будинок літ. Т, площею забудови 61,9кв. м., загальною площею 48,6 кв. м., житловою площею 25,0 кв. м.; житлова прибудова літ. В.1, площею забудови 10,2 кв. м., загальною площею - 10,2 кв. м., житловою площею - 6,6 кв. м.; тамбур літ. В.4, площею забудови - 13,9 кв. м., загальною площею - 12,2 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити порядок користування земельною ділянкою, що становить загальну площу 497 кв. м. та знаходиться в спільному користуванні сторін, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що один із співвласників домоволодіння виділив свою частку в натурі з присвоєнням її окремої адреси - АДРЕСА_1 та у відповідності до ст.. 367 ЦПК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності припиняється.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить постановити рішення на підставі чинного законодавства. Посилаючись на те, що вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству. Зазначає, що вона, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали свідоцтво про право на спадщину у вигляді по 11/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 497,00 кв. м., житлового будинку літ. А, площею 51,6 кв. м.., тобто їх частки та частка ОСОБА_6 розташовані у домоволодінні по літ. А, а інших співвласників у домоволодінні під літ. В. Посилання позивача на те, що технічний стан житлового будинку літ. А-1 - аварійний, непридатний для нормальної експлуатації, а тому з її міркувань його необхідно знести та позбавити її та ОСОБА_5 права власності, надумані та не відповідають дійсності. Дійсно, житлові будинки 1917 року побудови, проте, вона має намір щодо реконструкції даного приміщення для подальшої експлуатації. Більш того, позивачем самостійно була знесена частина домоволодіння під літ. В та самочинно збудовані житловий будинок літ. Т та побудовано без згоди співвласників додаткові об`єкти нерухомості: сараї, вольєр, вбиральні, навіс. Вважає, що позивач звернулася до суду, без досудового врегулювання спору, з метою отримання всієї території земельної ділянки. Позивачем не надано доказів сплати нею усіх податків за землю.

13 вересня 2019 року від представника позивача надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме просить залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на будівельні матеріали, з яких було побудовано житловий будинок (Т) із готовністю 100 % площею забудови 61,9 кв. м., загальною площею 48,6 кв. м., житловою площею 25,0 кв. м.; житлова прибудова літ. В1, площею забудови 10,2 кв. м., загальною площею 10,2 кв. м., житлова площа 6,6 кв. м., тамбур літ. В4, площею забудови 13,9 кв. м., загальною площею 12,2 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду частини позовних вимог, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання права власності на будівельні матеріали, з яких було побудовано: житловий будинок літ. Т, площею забудови 61,9кв. м., загальною площею 48,6 кв. м., житловою площею 25,0 кв. м.; житлова прибудова літ. В.1, площею забудови 10,2 кв. м., загальною площею - 10,2 кв. м., житловою площею - 6,6 кв. м.; тамбур літ. В.4, площею забудови - 13,9 кв. м., загальною площею - 12,2 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просить позов задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_5 . Позов визнає в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам. Про дачу, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_8 на праві спільної часткової власності належала 76/180 (38/90) частки житлового будинку АДРЕСА_1 , які складалися з: 25/200 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу частки домоволодіння від 25.05.1962 року, посвідченого державним нотаріусом першої Миколаївської державної нотаріальної контори Земцевою В. М. та зареєстрованого в ММБТІ за реєстровим № 2919 від 01.06.1962 року; 155/900 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 29.09.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В. та зареєстрованому в ММБТІ за реєстровим № 2919 від 19.10.1998 року; 25/200 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування частки домоволодіння від 26.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ласурія С.А. та зареєстрованому в реєстрі за № 1788. (а.с. 21-22, 23, 25).

На підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_8 (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_8 , свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина у вигляді 76/180 (42/100) частки житлового будинку АДРЕСА_1 , які складалися з: 25/200 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу частки домоволодіння від 25.05.1962 року, посвідченого державним нотаріусом першої Миколаївської державної нотаріальної контори Земцевою В. М. та зареєстрованого в ММБТІ за реєстровим № 2919 від 01.06.1962 року; 155/900 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 29.09.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В. та зареєстрованому в ММБТІ за реєстровим № 2919 від 19.10.1998 року; 25/200 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування частки домоволодіння від 26.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ласурія С.А. та зареєстрованому в реєстрі за № 1788. (а.с. 21-22, 23, 25).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_8 є позивачка як її донька.

ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В.

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.01.2016 року за № 14/02-31, посилаючись на те, що одним із співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 , виділив свою частку в натурі з присвоєння окремої адреси - АДРЕСА_1 та у відповідності зі ст.. 367 ЦПК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності припиняється. Після виділу частки в натурі інші співвласники житлового будинку повинні були поміняти свої правові документи.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Іншими співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 є: ОСОБА_4 , якій належить 11/100 частки домоволодіння; ОСОБА_5 , якій належить - 11/100 часток; ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - 124/900 часток домоволодіння; ОСОБА_12 - 22/100 часток домоволодіння, яка виділила свою частку в окрему адресу - АДРЕСА_1 та продала свою частку ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_11 , свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 31/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 склала заповіт, посвідчений першою Миколаївської державною нотаріальною конторою від 10.09.1980 року, зареєстрованому в реєстрі за № 5-841, згідно якого вона заповідала належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 , своїй доньці - ОСОБА_13 .

Згідно спадкової справи № 886/87 на майно померлої ОСОБА_11 , початої 24.03.1987 року та закінченої 17.08.1999 року, вбачається що заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11 подавалися ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Державним нотаріусом першої Миколаївської державної нотаріальної контори Шаталюк В.М. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за яким визнане право власності на 5/9 частки спадкового майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з 31/100 частини домоволодіння з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На земельній ділянці розташовано: житловий будинок літ. А саманий, літ. А, житловою площею 40,6 кв. м., літ. В - 49,1 кв. м., сарай літ. Г.Е., літня кухня літ М., огорожі № 2,4, 5,1, 3,6,1 та споруди.

На 4/9 частки спадкового майна свідоцтво про прав на спадщину не видавалося.

Відповідно до довідки житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» житлово-експтуатаційної контори № 7 від 18.06.2015 року за вих.. № 2092 ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала з 20.09.1978 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в житловому будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_8 . (а.с. 17). Крім того, за вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_14 - чоловік позивачки, ОСОБА_15 - донька позивачки та ОСОБА_16 - онучка позивачки.

Згідно довідки Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації від 10.08.2016 року були проведені поточні інвентаризаційно - оцінювальні роботи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обстеження станом на 29.08.2016 року встановлено, що вищезазначене домоволодіння має наступні показники: житловий будинок літ. В, загальною площею 62,6 кв. м., житловою площею 39,9 кв. м.; житловий будинок літ. Т, загальною площею 48,6 кв. м., житловою площею 25,0 кв. м.; сарай літ. Г, Д1, Е; вбиральня літ. К; вольєр літ. У; вбиральня літ. Ф; навіс літ. Х; огорожі та споруди ІІІ, №1, 11, 12,2. Власники станом на 28.12.2012 року є ОСОБА_8 , якій належить на праві приватної спільної часткової власності 25/100+155/900 частки вищезазначеного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.1952 року №4-1432, договору дарування від 29.09.1998 року № 5387; ОСОБА_17 , належить на праві приватної спільної часткової власності 25/200 частки вищезазначеного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу від 27.04.1966 року за № 1043; ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної часткової власності 11/100 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.1982 року за № 6-5232; ОСОБА_5 належить на праві приватної спільної часткової власності 11/100 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.1982 року за № 6-5232; ОСОБА_11 належить на праві приватної спільної часткової власності 124/900 частки вищезазначеного домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.1952 року за № 10554; ОСОБА_12 - 22/100 частки домоволодіння, на підставі договору дарування від 27.08.2003 року за № 5820, яку вилучено в окрему адресу: АДРЕСА_1 (рішення Миколаївської міської ради № 759 від 28.05.2010 року). житловий будинок літ. В зменшена житлова площа на 14,2 кв. м. за рахунок зносу частини будинку; сарай літ. Д1 (1980 р.); сарай літ. Е (1956 р.); вбиральня літ. К (1978 р.); вольєр літ. У (2005 р.); вбиральня літ. Ф (2015 р.); навіс літ. Х (2015), згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна з доповненнями та змінами не є самочинним (наказ №2 від 08.01.2013 р.). об`єкти самочинно збудовані: літ.Т житловий будинок (2010 р.) площа забудови 61,9 кв. м.; загальна площа - 48,6 кв. м.; житлова площа - 25,0 кв. м. збудований замість знесеної частини житлового будинку літ. В- це приміщення №2-3 площею - 10,4 кв. м., № 3-5 площею - 5,0 икв. М., зносу літ. В2 - 6,4 кв. м., літ. В - 3,3 кв. м.; літ. В4 прибудова (2010 р.) площа забудови - 13,9 кв. м.; загальна площа - 12,2 кв. м.. житловий будинок літ. А загальна площа - 19,5 кв. м.; житлова - 19,5 кв. м. - знесено. № 3,4,5,6,8,І,ІІ - знесено.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач, у відповідності з вимогами ст. 1269 Цивільного кодексу України, подала до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, свідченням чого є наявна в матеріалах справи копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 Цивільного кодексу України з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження спільною частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток, співвласники при здійсненні зазначених правомочностей мають рівні права.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 статті 356 Цивільного кодексу України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 357 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Положеннями ч. 3 цієї статті передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 367 Цивільного кодексу України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

В силу положень статей 21, 24, 41 Конституції України, статей 319, 358 ЦК України всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

Правовий режим спільної часткової власності визначається главою 26 ЦК України з урахуванням інтересів всіх її учасників. Володіння, користування та розпорядження частковою власністю здійснюється за згодою всіх співвласників, а за відсутності згоди - спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток, співвласники при здійсненні зазначених правомочностей мають рівні права.

Згідно зі ч. 1, 3, 4 ст. 358 Цивільного кодексу України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов`язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно.

Отже, для того, щоб встановити порядок користування квартирою співвласники мають право укласти договір, в якому виділити у користування окремі кімнати та розподілити між собою права та обов`язки. У випадку, коли співвласники не досягли згоди щодо порядку користування квартирою, існує можливість звернутися з відповідним позовом до суду.

При здійсненні права власності співвласниками щодо спільного майна потрібно враховувати правову природу такої власності, адже співвласникам належить так звана ідеальна частка у праві власності на спільне майно, яка є абстрактним вираженням співвідношення в обсязі прав співвласників спільної власності. Отже, кожному з них належить не частка у спільному майні, а частка у праві власності на це майно. Визнання за кожним зі співвласників права на конкретну частину майна в натурі спричинить припинення спільної власності. Поняття ж реальної частки використовується при поділі спільного майна в натурі в разі припинення його спільного правового режиму, а також може застосовуватися відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України при встановленні співвласниками порядку користування спільним майном в натурі згідно з розмірами належних їм часток.

Таким чином, потрібно розмежовувати порядок поділу спільної власності з метою припинення такого її режиму і порядок встановлення користування спільним майном. При цьому допускається можливість відійти в незначних обсягах від відповідності реальних часток ідеальним у зв`язку з неможливістю забезпечити їх точну відповідність. Таке рішення не змінює розміру часток співвласників у праві власності на спільне майно, не порушує їх прав як власників.

Частиною 2 ст. 358 ЦК України, передбачається, що співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності (ч.1). Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим ( частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання(ч.2).

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, і таке право підлягає державній реєстрації(ч.3).

Відповідно до положень ч.5 ст.319 ЦК України власник не може використовувати право власності на шкоду правам та свободам громадян.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 125-065 від 26.11.2018 року, на момент відкриття спадщини (смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_8 належала частка - 42/100 частини в домоволодінні до складу якої входили наступні будівлі та споруди на підставі даних технічного паспорту МБТІ на житловий будинок АДРЕСА_1 від 25.07.2013р. інв.спр. №3613, р№2919 , в зв`язку з відсутністю технічного паспорту МБТІ на час смерті співвласник ОСОБА_8 - 07.09.2014р., а саме:

-частина літ. «А» - житловий будинок -1917у. в складі приміщень квартири №2: 2-4 - житлова кімната площею 6,5 кв. м.; 2-5 - житлова кімната площею 13,0 кв. м. Разом по частині житлового будинку літ. «А» - площею 19,5 кв.м., в тому числі житлова -площею 19,5 кв.м.

- літ. «В» - житловий будинок -1917 у. в складі приміщень 2-х квартир: квартира №3: 3-2 столова (житлова) - площею 7,0 кв. м.; 3-3 житлова кімната площею 8,8 кв. м.; 3-4 житлова кімната площею 6,6 кв. м.; 3-5 житлова кімната площею 5,3 кв. м.; 3-6 кухня площею 11,4 кв. м. - самовільно побудована; 3-7 вбиральня площею 0,8 кв. м. - самовільно побудована. Разом по квартирі № 3 - площа 27,7 кв. м., в тому числі житлова площа 27,7 кв. м.

Квартира № 4: 4-4 житлова кімната площею 7,2 кв.м.; 4-5 кухня площею 5,5 кв.м.; 4-6 житлова кімната площею 5,0 кв.м. Разом по квартирі АДРЕСА_2 4 площа 22,7 кв. м., в тому числі житлова площа 12,2 кв. м.

Всього по узаконеним приміщенням житлового будинку літ. В - площа 50,4 кв. м., в тому числі житлова площа 39,90 кв. м. Разом по житловим будинкам літ А,В площа 69,90 кв. м., в тому числі житлова площа 59,4 кв. м.

Надвірні господарські будівлі і споруди: Літ. «Г» - сарай - 1952р. - площею 16,7 кв.м.; Літ. «Д1» - сарай - 1980р. -площею 5,9 кв.м.; Літ. «Е» - сарай - 1956р. - площею 9,1 кв.м.; Літ. «К» - вбиральня - 1978р. - площею 1,0 кв.м.; Літ. «О» - душ - 1978р. - площею 1,4 кв.м.; Літ. «У»- вольєр -2005р. - площею 5,8 кв.м.; №2,11,12- огорожа .Vo 1 - колодязь №111- замощення.

Провести виділ 42/100 частки житлового будинку з господарськими будовами і спорудами по АДРЕСА_1 на самостійні ізольовані квартири, враховуючи планування, об`ємно - планувальні характеристики житлового будинку, інженерні комунікації, згідно ідеальних часток співвласників та наближених до ідеальних часток співвласника ОСОБА_8 , у складі житлових і допоміжних приміщень, станом на час її смерті (тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .), регламентованих вимогами ДБН В.2.2-15-2005 «Будівлі і споруду. Житлові будинки. Основні положення» - технічно не можливо.

Враховуючи фактичні архітектурно-планувальні особливості житлового будинку, провести його виділ між співвласниками в частках та виділити кожному співвласнику приближену до ідеально належній площі технічно можливо.

Розрахунок часток співвласників виконується згідно з додатком №3 де «Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єкти нерухомого майна».

Згідно першого варіанту виділу ідеальної частки співвласника ОСОБА_8 : у користуванні співвласника станом на час її смерті - 07.09.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходились: літ. В. - житловий будинок - 1917 року в складі приміщень 2 квартир:

-квартира № 3: 3-2 - столова (житлова) площею 7,0 кв. м.; 3-3 житлова кімната площею 8,8 кв. м.; 3-5 - житлова кімната площею 5,3 кв. м. Разом по квартирі № 3 площа 21,1 кв. м. - вартістю 12937 грн.

-квартира № 4: 4-4 - житлова кімната площею 7,2 кв. м.; 4-5 кухня площею 5,5 кв. м.; 4-6 - житлова кімната площею 5,0 кв. м.; 4-VI - сіні площею 5,0 кв. м. Разом по квартирі № 4 площа 22,7 кв. м., інв.. вартість 13918 грн.

Надвірні господарські будівлі та споруди: Літ. «Г» - сарай - 1952р. - площа 16,7 кв.м.- 3920 грн.; Літ. «Д1» - сарай - 1980р. -площа 5,9 кв.м. - 2851 грн.; Літ. «Е» - сарай - 1956р. - площа 9,1 кв.м.- 709 грн.; Літ. «К» - вбиральня - 1978р. - площа 1,0 кв.м. - 858 грн.; Літ. «О» - душ - 1978р. - площа 1,4 кв.м. - 859 грн.; Літ. «У»- вольєр -2005р. - площа 5,8 кв.м. -1651 грн.; 42/100 частини №2,11,12- огорожа - 1842 грн. №1- колодязь - 861 грн.; 42/100 частин №ІІІ - замощення -2100 грн. Всього інвентарною вартістю - 42506 грн.

Реальна частка складає - 70/100 (38564: 54937буд ) що на 28/100 більше від частки, що ідеально належить.

Провести виділ часток співвласників житлового будинку з господарськими будовами і спорудами по АДРЕСА_1 , згідно даних на час дослідження, на самостійні ізольовані квартири співвласників, враховуючи планування, об`ємно - планувальні характеристики житлового будинку, інженерні комунікації, згідно ідеальних часток співвласників та наближених до ідеальних часток співвласників, у складі житлових і допоміжних приміщень, регламентованих вимогами ДБН В.2.2-15-2005 «Будівлі і споруду. Житлові будинки. Основні положення» - технічно не можливо.

Враховуючи фактичні архітектурно-планувальні особливості житлового будинку, провести його виділ між співвласниками в частках та виділити кожному співвласнику приближену до ідеально належній площі технічно можливо.

Виходячи із загальної узаконеної існуючої площі житлових будинків - 69,9м2 (за даними технічного паспорта МБТІ на житловий будинок від 11.09.2018р.), при розробці варіантів виділу, в облік були прийняти ідеальні долі співвласників, та пропонується один варіант поділу житлового будинку.

Згідно першого варіанту виділу ідеальних часток співвласників станом на даний час:

-у користування ОСОБА_1 з долею 42/100 часток, виділяється: літ. В - житловий будинок - 1917 р., у складі приміщень 2-х квартир:

-квартира № 3: 3-2 - столова (житлова) - площа 7,0 кв.м.; 3-3 - житлова кімната - площа 8,8 кв.м.; 3-5 - житлова кімната - площа 5,3 кв. м. Разом по квартирі № 3 площа 21,1 кв. м., вартістю - 35627 грн.

-квартира № 4: 4-4 - житлова кімната площа 7,2 кв. м.; 4-5 - кухня площа 5,5 кв. м.; 4-6 - житлова кімната площа 5,0 кв. м.; 4- VI - сіні площа 5,0 кв. м.

Разом по квартирі № 4 площа 22,7 кв. м., вартістю - 38328 грн.

Надвірні господарські будівлі та споруди: Літ. «Г» - сарай - 1952р. - площа 16,7 кв.м.- 9419 грн.; Літ. «Д1» - сарай - 1980р. -площа 5,9 кв.м. - 6848 грн.; Літ. «Е» - сарай - 1956р. - площа 9,1 кв.м.- 1707 грн.; Літ. «Ф» - вбиральня - душ - 1978р. - площа 1,4 кв.м. - 14211 грн. Літ. «X» - навіс - 2017р. - площа 24,60 кв.м. - 49746 грн.; Літ. «У»- вольєр -2005р. - площа 5,8 кв.м. - 3966 грн.; 42/100 частини №2,11,12 - огорожа - 8400 грн.; № 1 - колодязь - 904 грн.; 42/100 частини № ІІІ- замощення - 4200 грн. Всього інвентарною вартістю - 185956 грн.

Реальна частка складає - 87/100 (173356:198228буд ) що на 45/100 більше від частки, що ідеально належить.

-У користування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - з долею по 11/100 частки кожному співвласнику виділяється: частина літ. А- житловий будинок 1917 року, в складі приміщень квартири № 2: 2-4 - житлова кімната площею 6,5 кв. м.; 2-5 - житлова кімната площею 13,0 кв. м. Разом по квартирі № 2 літ А-1 - площа 19,50 кв. м. вартістю 26328 грн.

Надвірні господарські будівлі та споруди в користуванні відсутні. 22/100 частини № 2, 11, 12 - огорожа - 4400 грн.; 22/100 частини № ІІІ - замощення - 2200 грн. Всього інвентарною вартістю 32928 грн.

Реальна частка складає - 13/100 (26328:198228бУД ) що на 9/100 менше від частки, що ідеально належить.

Виділити в користування співвласникам ОСОБА_2 , ОСОБА_18 ( ОСОБА_11 ) - з долею 124/900 частин на обох співвласників площу, яка приходиться на їх ідеальну частку, не надається можливим, так як виходячи з вимог ДБН В.2.2.-15-2005 «Житлові будівлі. Основні положення.» п.2.22 «В квартирах слід передбачати житлові кімнати і підсобні приміщення: кухню, вбиральню, ванну, коридор», житловий будинок старої побудови -1917р., та площа, яка приходиться на ідеальну частку співвласників - 22/100 (по 11/100 частин кожному) за загальною площею в житлових будинках - 9,63 кв.м., в тому числі по житловій площі - 8,18 кв.м., не відповідає вимогам ДБН В. 2.2.- 15-2005 «Житлові будівлі. Основні положення».

Для першого варіанту по приближеному до ідеальної частки співвласників: Сума грошової компенсації, яку повинен сплатити співвласник ОСОБА_1 ( 87/100), співвласникам ОСОБА_2 , ОСОБА_18 ( ОСОБА_11 ), яким неможливо виділити ідеальну площу, складає - 59750 грн. (426786 х 14/100), співвласникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 13/100), за відхилення від ідеальної частки грошова компенсація не розраховується, в зв`язку з тим, що відхилення від ідеальної долі в менший бік утворилась в результаті руйнування прибудов літ. «а,а"» до частини житлового будинку літ. «А-1» та надвірної споруди літ. «М»- літня кухня, які знаходились в користуванні співвласників та входили до ідеальної частки.

Співвласник ОСОБА_6 виділена в окрему адресу, розрахунок грошової компенсації не виконується.

Земельна ділянка по АДРЕСА_1 , згідно рішення № 799 від 12.12.1953 року, складає - 497,0 кв. м. з наступними зовнішніми розмірами: по фасаду - по прямій - 14,04 м; по лівій межі - по прямій - 36,93м; по правій межі - по прямій - 36,64м.; по тильній стороні - по прямій - 13,95 м. Згідно геодезичної зйомки земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , станом на жовтень 2018 рік загальна площа земельної ділянки складає 539,61 кв.м., з наступними зовнішніми розмірами: по фасаду - по прямій - 14,50м; по лівій межі - по прямій - 37,32м; по правій межі - по прямій - 36,84м; по тильній стороні - по прямій - 15,08м. Загальна площа земельної ділянки складає - 539,61 кв. м.

Експертом надано один варіант порядку користування земельною ділянкою, відповідно до якого в користуванні співвласника ОСОБА_1 знаходиться частина земельної ділянки, яка примикає до житлового будинку літ. «В», надвірних господарських споруд та під самовільно-побудованим житловим будинком літ. «Т».

В користування співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виділяється частина земельної ділянки, яка примикає до частини житлового будинку літ. «А» та під забудовою частиною житлового будинку літ. «А».

В користування співвласника ОСОБА_6 виділяється частина земельної ділянки під забудовою виділеною частиною житлового будинку літ. А.

В користування співвласників ОСОБА_2 , ОСОБА_18 земельна ділянка не виділяється у зв`язку з неможливості виділити в натурі частину житлового будинку, площею, яка приходиться на ідеальну частку співвласників.

На підставі вимірів, виконаних розрахунків, площі земельних ділянок, що знаходиться та виділяються в користування співвласників на день остеження, згідно виконаної геодезичної зйомки, складає: ОСОБА_1 - 300,11 кв. м., зокрема: під будівлями - 146,2 кв. м.; під інд землею - 153,91 кв. м.; ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - 63,95 кв. м., зокрема: під будівлями - 27,9 кв. м., під інд землею - 36,05 кв. м.; ОСОБА_6 - 85,0 кв. м., зокрема під будівлями - 85,0 кв. м., під інд землею - 0 кв. м. Ділянка загального користування - 47,94 кв. м.

Фактично співвласники користуються земельною ділянкою в домоволодінні на момент дослідження: ОСОБА_1 - 316,09 кв.м., що на 107,35 кв.м. більше від ідеальної долі - 208,74 кв.м.; ОСОБА_19 , ОСОБА_4 - 79,93 кв.м., що на 29,41 кв.м. менше від ідеальної долі - 109,34 кв.м.; ОСОБА_6 - 100,98 кв.м., що на 8,36 кв.м. менше від ідеальної долі -109,34 кв.

Розбіжність в більший бік у користуванні земельною ділянкою співвласником ОСОБА_1 , утворилась в результаті користування частиною земельної ділянки, яка відповідає ідеальної частки співвласників ОСОБА_2 , ОСОБА_18 ( ОСОБА_11 ) - 124/900 частин - 68,48 кв. м.

За життя ОСОБА_8 не було отримано документа, що посвідчував би право власності на вказану земельну ділянку.

Відповідно до статті 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №5 від 07.02.2018 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

Згідно із ч. 1 ст. 89 Земельного кодексу України, земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом.

За положеннями п. «в» ч. 2 ст. 89 Земельного кодексу України, у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 цієї статті, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до висновку експерта № 125-065 від 26.11.2018 року, провести поділ часток житлового будинку АДРЕСА_1 згідно ідеальних часток співвласників у складі житлових і допоміжних будівель технічно не можливо. Відповідача ОСОБА_4 влаштовує 1 варіант експертизи з відхиленням від ідеальної частки. Крім того, згідно рішення ради народних депутатів від 12.12.1953 року землекористувачам за адресою: АДРЕСА_1 виділена земельна ділянка під будинком площею 497 кв. м., яка підлягає поділу між співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 11 Постанови, одночасно з розв`язанням спору про право власності на будинок, виділ частки або встановлення порядку користування конкретним приміщенням, суд може також вирішити позов, якщо він заявлений, про порядок використання і розпорядження земельною ділянкою між громадянами, яким житловий будинок належить на праві спільної власності.

Відповідно до ст. 120 ЗК України при переході права власності на будівлю чи споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди. Тобто, якщо будівля чи споруда перебуває у спільній частковій власності, то і земельна ділянка переходить у спільну часткову власність. При спільній частковій власності на будівлю чи споруду до кожного з її співвласників переходить така сама доля у спільній власності на земельну ділянку, яку співвласник має у спільній власності на будівлю чи споруду.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ЗК України, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року № 7 у справах за позовом учасників спільної власності на землю про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, на якій розташовані належні їм жилий будинок, господарські будівлі та споруди, суд з`ясовує і враховує можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір`я тощо. Враховуються також вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки. В разі неможливості перенесення співвласником господарських будівель і насаджень на надану в його користування частину ділянки суд має обговорити питання про відповідну грошову компенсацію. При пред`явленні вимог кожним з учасників спільної власності про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою суд може залишити в спільному користуванні лише ділянки, роздільне користування якими встановити неможливо.

Згідно з п. 19 згаданої вище Постанови Пленуму Верховного Суду України у справах про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, на якій розташовані належні сторонам жилий будинок, господарські будівлі та споруди, суд з`ясовує і враховує можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір`я. Враховуються також вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки.

Сторони погодили запропонований експертом 1 варіант поділу будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2441 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині визнання права власності на будівельні матеріали, з яких було побудовано: житловий будинок літ. Т, площею забудови 61,9кв. м., загальною площею 48,6 кв. м., житловою площею 25,0 кв. м.; житлова прибудова літ. В.1, площею забудови 10,2 кв. м., загальною площею - 10,2 кв. м., житловою площею - 6,6 кв. м.; тамбур літ. В.4, площею забудови - 13,9 кв. м., загальною площею - 12,2 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ домоволодіння, визнання права власності, припинення права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 42/100 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виділити ОСОБА_1 з долею 42/100 часткидомоволодіння з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 літ. В - житловий будинок - 1917 р., у складі приміщень 2-х квартир: квартира № 3: 3-2 - столова (житлова) - площа 7,0 кв.м.; 3-3 - житлова кімната - площа 8,8 кв.м.; 3-5 - житлова кімната - площа 5,3 кв. м. Разом по квартирі № 3 площа 21,1 кв. м.; квартира № 4: 4-4 - житлова кімната площа 7,2 кв. м.; 4-5 - кухня площа 5,5 кв. м.; 4-6 - житлова кімната площа 5,0 кв. м.; 4- VI - сіні площа 5,0 кв. м. Разом по квартирі № 4 площа 22,7 кв. м.. Надвірні господарські будівлі та споруди: Літ. «Г» - сарай - 1952р. - площа 16,7 кв.м; Літ. «Д1» - сарай - 1980р. -площа 5,9 кв.м.; Літ. «Е» - сарай - 1956р. - площа 9,1 кв.м.; Літ. «Ф» - вбиральня - душ - 1978р. - площа 1,4 кв.м. ; Літ. «X» - навіс - 2017р. - площа 24,60 кв.м.; Літ. «У»- вольєр -2005р. - площа 5,8 кв.м.; 42/100 частини №2,11,12 - огорожа; № 1 - колодязь; 42/100 частини № ІІІ- замощення.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 грошову компенсацію за відхилення від ідеальної частки у розмірі 59750 грн.

Встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши у користуванняОСОБА_1 земельну ділянку, яка примикає до житлового будинку літ. "В", надвірних господарських споруд та під самовільно-побудованим житловим будинком літ. "Т" у розмірі 300, 11 кв. м., зокрема під будівлями - 146,2 кв. м., під індивідуальною землею - 153,91 кв. м.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2441 грн. 00 коп. з кожного по 488 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «27» листопада 2019 року.