overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
311/929/19: Р¦РёРІС–Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РЎРїСЂР°РІРё РѕРєСЂРµРјРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ; РЎРїСЂР°РІРё РїСЂРѕ СѓСЃРёРЅРѕРІР»РµРЅРЅСЏ, Р· РЅРёС…:; СѓСЃРёРЅРѕРІР»РµРЅРЅСЏ РіСЂРѕРјР°РґСЏРЅР°РјРё РЈРєСЂР°С—РЅРё, С‰Рѕ РїСЂРѕР¶РёРІР°СЋС‚СЊ РЅР° С‚РµСЂРёС‚РѕСЂС–С— РЈРєСЂР°С—РЅРё.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 15.04.2019. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 16.04.2019. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 17.04.2019.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 08.05.2019
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 2-Рѕ/311/42/2019
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа №293/569/19
Провадження № 2-о/293/43/2019
УХВАЛА

29 березня 2019 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є. Б., розглянувши заяву Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Високівської сільської ради Черняхівського районй, адреса/місце знаходження: 12501,Житомирська область, м.Коростишів ,вул. Шевченка, 5, з участю заінтересованої особи: Черняхівська державна нотаріальна контора 12301, Житомирська обл., смт.Черняхів, вул.Шевченка, 4, про визнання спадщини відумерлою, –

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 334-335 ЦПК України, заява підсудна Черняхівському районному суду, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Необхідності в проведенні підготовчого судового засідання не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 315, 316, 353 ЦПК України, –

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 19.04.2019 року на 09:15 .

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Представнику заінтересованої особи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представника, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявникам, а заінтересованій особі, крім того, –копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 522/5933/19
Провадження №2-д/522/13/19
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши доручення турецького суду про вручення судових документів представнику ТОВ «ТД Комплекс Плюс»,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло доручення турецького суду про вручення судових документів представнику ТОВ «ТД Комплекс Плюс», місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Пушкінська, 48.

Згідно з ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 500 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення турецького суду про вручення судових документів представнику ТОВ «ТХ Комплекс Плюс», прийняти до виконання.

Призначити судове засідання по виконанню доручення на «13» травня 2019 року об «11» годині «00» хвилин в залі судових засідань № 110 Приморського районного суду м. Одеси.

Для виконання судового доручення викликати в судове засідання представника ТОВ «ТД Комплекс Плюс», що знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Пушкінська, 48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Науменко
Справа № 132/921/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 березня 2019 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ОПТ Банк» (заінтересовані особи – Калинівська міська рада Вінницької області, Калинівська районна державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить визнати спадщину відумерлою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «ОПТ Банк» (заінтересовані особи – Калинівська міська рада Вінницької області, Калинівська районна державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження під головуванням судді Аліменко Ю.О.

Призначити судове засідання на 09:30 год. 23 квітня 2019 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №293/565/19
Провадження № 2-о/293/41/2019
УХВАЛА

29 березня 2019 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є. Б., розглянувши заяву Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Високівської сільської ради Черняхівського району, адреса/місце знаходження: 12501,Житомирська обл., м.Коростишів, вул. Шевченка, 5, з участю заінтересованої особи: Черняхівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 12301, Житомирська обл., смт.Черняхів, вул.Шевченка, 4, про визнання спадщини відумерлою, –

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 334-335 ЦПК України, заява підсудна Черняхівському районному суду, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Необхідності в проведенні підготовчого судового засідання не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 315, 316, 353 ЦПК України, –

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 16.04.2019 року на 09:15 .

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Представнику заінтересованої особи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представника, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявникам, а заінтересованій особі, крім того, –копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою

сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа №279/1675/19
Провадження № 2-о/279/70/19
У Х В А Л А

08.04.2019 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О. М., по заяві територіальної громади міста Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою про передачу у комунальну власність безхазяйного нерухомого майна.

Подана заява підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до розділу ІV ЦПК України розгляд справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність проводиться в окремому провадженні.

Статтями 42, 294, 332 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та заінтересовані особи. Суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Подана заява не містить інформацію про заінтересованих осіб, отже за формою не відповідає вищевказаним вимогам.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. встановлених ЦПК України.

За правилами ст.185 ЦПК України заява, яка за формою та змістом не відповідає визначеним цим Кодексам вимогам, залишається без руху.

Керуючись ст.10, 42, 185, 294, 332, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву територіальної громади м.Коростеня в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 367/2741/19
Провадження №2-о/367/221/2019
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

12 квітня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши матеріали заяви Університету державної фіскальної служби України; заінтересовані особа: Ірпінська міська рада Київська область, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Північне БТІ» про встановлення факту належності права власності на майно у зв’язку з втратою правовстановлюючого документу, –

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся з заявою Університету державної фіскальної служби України; заінтересовані особа: Ірпінська міська рада Київська область, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Північне БТІ» про встановлення факту належності права власності на майно у зв’язку з втратою правовстановлюючого документу.

До суду надійшла заява від представника заявника про повернення заяви до відкриття провадження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що заявник до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення заяви, то суд вважає за необхідне повернути заявнику вказану заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Університету державної фіскальної служби України; заінтересовані особа: Ірпінська міська рада Київська область, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Північне БТІ» про встановлення факту належності права власності на майно у зв’язку з втратою правовстановлюючого документу, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа №150/184/19
Провадження по справі №2-о/150/20/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 березня 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., оглянувши матеріали заяви керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання спадщини відумерлою.

Заява відповідає нормам ст. ст. 315, 316 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Згідно правил ст.294 ЦПК України заява буде розглядатися з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-318 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання спадщини відумерлою до розгляду.

Відкрити провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Суперсона С.П. в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області (адреса: вул. Незалежності, буд. 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області) на 10 годину 30 хвилин 24 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Чернівецького районного суду Вінницької області: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її винесення лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН
Справа № 643/4333/18
Провадження № 2-во/643/56/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву представника Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" про виправлення описок,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі № 643/4333/18.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2018 року заяву задоволено.

19.03.2019 року представник заявник надала суду заяву про виправлення описки, а саме: в пункті 2 резолютивної частини ухвали не зазначено кого саме зобов’язано повернути судовий збір.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище викладене, суд, згідно ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Московського районного суду м.Харкова від 01.11.2018 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки. Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Викласти частину 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зобов'язати УДКСУ у Московському районі м.Харкова (код 37999607) повернути Комунальному спеціалізованому підприємству «Харківгорліфт» (банк: АТ КБ «Приватбанк» м.Харків, код ОКПО: 34754617, р/р: 9552, МФО: 351533) надмірно сплачені кошти в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., внесені згідно з платіжним дорученням №848 від 02 квітня 2018 року, через ПАТ КБ «Приватбанк» як судовий збір при подачі заяви, оригінал якого міститься в матеріалах справи.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Єрмак
Справа 431/1812/19
Провадження 2-о/431/544/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2019 року. м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

20 березня 2019 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшла заява керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260, 315 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логвіненко Т.Г.
Справа № 643/4327/18
Провадження № 2-во/643/57/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши заяву представника Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" про виправлення описок,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі № 643/4327/18.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2018 року заяву задоволено.

19.03.2019 року представник заявник надала суду заяву про виправлення описки, а саме: в пункті 2 резолютивної частини ухвали не зазначено кого саме зобов’язано повернути судовий збір.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище викладене, суд, згідно ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Московського районного суду м.Харкова від 01.11.2018 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки. Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Викласти частину 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зобов'язати УДКСУ у Московському районі м.Харкова (код 37999607) повернути Комунальному спеціалізованому підприємству «Харківгорліфт» (банк: АТ КБ «Приватбанк» м.Харків, код ОКПО: 34754617, р/р: 9552, МФО: 351533) надмірно сплачені кошти в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., внесені згідно з платіжним дорученням №845 від 02 квітня 2018 року, через ПАТ КБ «Приватбанк» як судовий збір при подачі заяви, оригінал якого міститься в матеріалах справи.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Єрмак