Справа F: 398/861/19
провадження F: 2/398/951/19
УХВАЛА

"15" травня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І..

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовFязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовFязати відповідача передати їй автомобіль FORD ESCORT, 1.4 CL, кузов F VS6FXXWPAFMY29519, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1991 року випуску та оригінал свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу від 20.10.2009 р., серія ААС707415, на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2018 року.

Відповідач в підготовче судове засідання зFявився, подав відзив на позовну заяву та клопотання, в якому просить передати справу за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання. В обґрунтування клопотання відповідач вказує, що місцем реєстрації та фактичним місцем проживання є бульвар Свободи, 54/35, м. Жовті Води Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 03.05.2019 року.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання відповідача.

Так, відповідно до довідки Олександрійської міської ради від 04.04.2019 року, зареєстрована адреса проживання відповідача знаходилась на території м. Олекесандрії.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 18.04.2019 року.

Відповідно до довідки про зняття з реєстрації місця проживання F 4117 від 23 квітня 2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи F 486 від 03.05.2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

На час відкриття провадження у справі відповідач був зареєстрований на території м. Олександрії Кіровоградської області, а тому порушення правил підсудності при відкритті провадження у справі не мало місця.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В.Ніколаєв