Ухвала

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 756/4960/15-ц

провадження № 61-26549св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні заяву судді Усика Григорія Івановича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року у складі суді Камбулова Д. Г. та рішення Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2017 року у складі колегії суддів: Гаращенка Д. Р., Невідомої Т. О., Пікуль А. А.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі ? Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано Верховному Суду вказану цивільну справу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями колегію суддів для розгляду цієї справи визначено у такому складі: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейков І. Ю., Усик Г. І.

Суддею Усиком Г. І. у цій справі заявлено самовідвід із підстав, визначених частиною третьою статті 37 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Частиною третьою статті 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Виходячи із викладеного, зважаючи на те, що суддя Усик Г. І. брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, а саме був головуючим у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року, він не може брати участь у розгляду цієї справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 37, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву судді Усика Григорія Івановича про самовідвід задовольнити.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак

І. Ю. Гулейков

Г. І. Усик