Провадження F 22-ц/801/1255/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

15 травня 2019 року

Справа № 127/27470/17

м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,

встановив

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах проводиться державною мовою.

Відповідно до частини першої статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 9 ЦПК України, оскільки викладена не державною мовою.

Окрім цього, згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду F якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року подано до суду скаржником 14 травня 2019 року, тобто з пропуском тридцяти денного строку.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію рішення суду першої інстанції отримав 16 квітня 2019 року, однак доказів отримання скаржником вказаного рішення не надано.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, викладену державною мовою, її копії відповідно до кількості учасників справи, а також подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій зазначити підстави на надати докази для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди F залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пFяти днів з дня вручення ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис ОСОБА_4

Згідно із оригіналом

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_4