Справа №273/590/17 Головуючий у 1-й інст. Бєлкіна Д.С.
Категорія 61 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Шевчук А.М., Талько О.Б.

з участю секретаря

судового засідання: Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі № 273/590/17 за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Баранівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2019 року, яка постановлена суддею Бєлкіною Д.С. в смт Баранівка

в с т а н о в и в:

06 листопада 2017 року Баранівським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення, яким встановлено юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Анульовано актовий запис про встановлення батьківства №8 від 25 травня 1996 року, Відділу ЗАГС Баранівського району Житомирської області, яким внесені зміни в актовий запис №4 від 03 березня 1980 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинений Виконавчим комітетом Ялишівської сільської ради Баранівського району. Виключено відомості про ОСОБА_3 , громадянина України, українця, як батька з даного актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Внесені відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рокітно Рокітненського району Ровенської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зміни в актовий запис про народження № 4 від 03 березня 1980 року Виконавчого комітету Ялишівської сільської ради Баранівського району.

Згідно додаткового рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 20.12.2017 року внесені зміни в актовий запис про народження №4 від 03 березня 1980 року, складений Виконавчим комітетом Ялишівської сільської ради Баранівського району Житомирської області щодо дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме змінено прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », ім'я дитини залишено без змін.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 14.08.2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 вказані рішення суду першої інстанції скасовані, а заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду з тих підстав, що між сторонами існує спір про спадкове право. Разом з тим, при ухваленні рішення апеляційним судом не було вирішене питання про поворот виконання рішення (т.1, а.с.202-2013).

У січні 2019 року ОСОБА_11 звернулася в інтересах заявника ОСОБА_2 до Баранівського районного суду Житомирської області із заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просила зобов'язати Баранівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області анулювати всі внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 та відновити записи, які існували до прийняття рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2017 року та додаткового рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі №273/590/17, про що внести відповідні відомості до Державного реєстру актів цивільного стану (т.2, а.с.1-2).

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №273/590/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати вказану ухвалу.

08 травня 2019 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку зі смертю заявниці - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 ЦПК України.

Згідно положень ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка є заявницею у даній справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 26.03.2019 р., виданого Виконавчим комітетом Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області.

Як визначено ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_12 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , якого вважала своїм батьком. Проте, померла ОСОБА_2 заперечувала право ОСОБА_1 на спадкування після смерті сина ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_4 , тобто між сторонами існує спір про спадкове право.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо закриття провадження у справі та зупинити провадження до вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 251, 255, 377 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду у справі №273/590/17 за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Баранівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,зупинити до вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді