Провадження № 2/229/105/2019
РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

за участю секретаря Жувак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В позові позивачка зазначила, що вона є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру №24819 від 06.09.2017 року. В наступний час в квартирі крім позивачки зареєстровані її син ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які з 2013 року не проживають в квартирі, комунальні послуги не сплачують, господарством не займаються, речей в квартирі не має. Через реєстрацію в квартирі відповідачів позивачка безпідставно сплачує зайві кошти за комунальні послуги, які нараховуються по кількості зареєстрованих осіб. Відповідачі добровільно знятися з реєстрації не можуть, що змусило позивачку звернутися до суду з вказаним позовом.

Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи їх було сповіщено належним чином, про що в справі є повідомлення, заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності суду не надали, в супереч вимогам ст. 178 ЦПК України відповідачі не скористалися своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення виконкому Дружківської міської ради, 06 вересня 2017 року ОСОБА_1 було видано ордер на жиле приміщення № 24819, яке складається із однієї кімнати в квартирі за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Космонавтів, 54/113 (а.с. 7).

Згідно довідки про склад сім"ї виданої КП "Комсервіс" № 749 від 21 березня 2018 року за адресою Донецька обл., м. Дружківка, вул. Космонавтів, 54/113 зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_2, та доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 9).

Судом встановлено, що як вбачається з позовної заяви син позивача ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з 2013 року не проживають в квартирі, комунальні послуги не сплачують, господарством не займаються, речей в квартирі не має (а.с. 2-3).

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Відповідно до ст.58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно вимог ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідачами не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості потрапити в спірну квартиру, або здійснення спроб вселитись в спірне жиле приміщення, як і не надали доказів утримання або відмови позивачки у прийнятті участі відповідачів в утриманні спірного жилого приміщення.

Враховуючи, що відповідачі були відсутні у спірному приміщенні у встановлені законом строки без поважних причин, доказів щодо вчинення їм з боку позивача перешкод у користування житлом нею суду також не надано.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Космонавтів, 54/113.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,13, 76 -80,89, ч.1 ст.141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Космонавтів, 54/113.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Текст рішення складений 14 січня 2019 року.

Суддя: Є. В. Петров