Провадження № 2/761/4649/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського міського клінічного ендокринологічного центру про зняття статусу службового житла з житлового приміщення та виключення його з складу службових приміщень, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Київського міського клінічного ендокринологічного центру про зняття статусу службового житла з житлового приміщення та виключення його з складу службових приміщень.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Підставами, що зумовили винесення ухвали було порушення: відсутність відомостей щодо паспортних даних та реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача – п. 2 ч.3 ст. 175ЦПК України; відсутність обґрунтування вимог та посилання на докази, які підтверджують обставини – п. 5 ч. 3 ст. ЦПК України; не зазначено, які докази не можуть бути подані разом із позовною заявою та наявність їх оригіналів в іншої особи – п. 8 ст. 175 ЦПК України; відсутність попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв’язку із розглядом справи - п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; відсутність підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав – п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; не надано копії позову та додатків до неї для відповідача – ч. 1 ст. 177 ЦПК України та доказів сплати судового збору або доказів, які дають підстави для звільнення від їх сплати - ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Вищевказану ухвалу суду було отримано ОСОБА_1 02 квітня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке долучене до матеріалів справи.

На адресу суду в квітні 2019 року надійшла заява від ОСОБА_1 про виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, однак п.8-9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не виконано.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, з огляду на те, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 18 березня 2019 року в повному обсязі не виконано, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського клінічного ендокринологічного центру про зняття статусу службового житла з житлового приміщення та виключення його з складу службових приміщень - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 травня 2019 року.

Суддя: