Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 755/8894/16-ц

провадження № 61-19231св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Укргазпромполіс», ОСОБА_1 ,

третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»про відмову від позову за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року у складі суді Яровенко Н. О. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2017 року у складі колегії суддів: Антоненко Н. О., Шкоріної О. І., Стрижеуса А. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» звернулося до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укргазпромполіс», ОСОБА_1 , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору передачі (відступлення) прав вимог.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року у задоволенні позові Публічному акціонерному товаристві «Укргазпромбанк» відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» відхилено. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року залишено без змін.

Короткий зміст касаційної скарги

У червні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» подало до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 травня 2017 року, в якій посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило суд скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано цивільну справу та надано строк на подання заперечень на касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони (позивача) правонаступником та відмову позивача від позову.

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» задоволено. Залучено Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Украгазпромбанк» до участі у цій справі.

Позиція Верховного Суду

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертоюстатті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укргазпромполіс», ОСОБА_1 , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору передачі (відступлення) прав вимог, за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про відмову від позову призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. В. Ступак

С. О. Погрібний

Г. І. Усик