Номер справи 623/157/19
Номер провадження 6/623/22/2019
УХВАЛА

іменем України

14 травня 2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Ноль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

12 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати йому тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року у справі F 623/157/19. В обґрунтування заяви посилається на те, що підставою для прийняття вказаної ухвали було те, що державний виконавець не надав суду жодних документів, які б підтверджували сплату ним боргу на користь стягувача. Заявник вказує на те, що до ВДВС його вперше викликали 31.07.2017 року де він надав пояснення відповідно до якого зобов'язався виплачувати борг ОСОБА_3 щомісячно у сумі 300,00 грн. Після цього заявник постійно виконував взяті на себе зобов'язання та сплачував борг ОСОБА_3, що підтверджується інформацією наданою ВДВС. За таких обставин заявник вказує що в його діях відсутнє свідоме ухилення від своєчасного та повного виконання судового рішення. Доказів , які б свідчили про ухилення його від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, а також обов'язків, які визначені для боржника ч.5 ст. 19 ЗУ « Про виконавче провадження» матеріали справи не містять.

Представник Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області у своєму відзиві посилається на те, що сума сплачено боргу боржником за період з вересня 2016 року по березень 2019 року складає 6824,78 грн, яка є мізерною в порівнянні з загальною сумою боргу, яка станом на 29.03.2019 року становить 110351,02 грн. Боржник н не надає державному виконавцю доказів свого офіційного працевлаштування, на депозитний рахунок відділу грошові кошти від боржника не надходили, а отже лише після обмеження боржника у праві виїзду за межі України боржнику довелося працевлаштуватися до ФОП офіційно та й лише з метою. Скасування даного обмеження. Станом на 29.03.22019 року фінансові зобов'язання , покладені на ОСОБА_1 рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2016 року залишаються н6е виконаними. У вирішенні питання про скасування обмеження у праві виїзду за межі України державний виконавець покладається на розсуд суду.

Судовим розглядом встановлено, що головним державним виконавцем Харіною Я.І. 08.09.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, на виконання виконавчого листа F2/359/639/2016 виданого 08.08.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі 98488,45 грн, моральної шкоди у сумі 5512,00 грн, надання правової допомоги у сумі 2000,00 грн, евакуація автомобіля у сумі 523,00 грн, а всього 106523,45 грн. (а.с.4). 08.09.2016 року головним державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та арешт на кошти боржника (а.с.5,7).19.09.2016 року з боржника згідно постанови ВДВС стягнуто виконавчий збір ( а.с.6). Також арешт на кошти боржника накладався головним державним виконавцем постановами від 24.11.2017 року та від 20.09.2018 року (а.с.8,9). Згідно акту державного виконавця від 19.09.2016 року згідно баз даних « НАІСЧ F 2000», транспортні засоби на ім'я боржника не зареєстровані ( а.с.10). Із копії відповіді Управління Держгеокадастру в Ізюмському районі Харківської області від листопада 2016 року F 8-20.02-0.3-3135/2-16 документи,які посвідчують право власності або право користування на земельні ділянки та території м. Ізюма та Ізюмського району станом на 01.01.2013 року за боржником відсутні (а.с.12). Із копій відповідей банківських установ вбачається, що у ОСОБА_1П відсутні банківські рахунки (а.с.13,14,15,16 оборот). Із копії відповіді АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що на рахунки ОСОБА_1 накладено арешт, але кошти для списання заборгованості на них відсутні ( а.с.16). Протоколом від 07.11.20165 року боржнику ОСОБА_1, були роз'ясненні його права та обов'язки у виконавчому провадженні ( а.с.18).

31.07.2017 року ОСОБА_1 надав пояснення головному державному виконавцю в якому зазначив, що офіційно не працює, та зобов'язався виплачувати борг щомісячно у розмірі 300,00 грн. ( а.с.14,47).

Згідно відповіді ОСОБА_2 центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 07.02.2018, ОСОБА_1 протягом 2014-2018 років перетинав державний кордон України (а.с.22).

Із відповіді наданої Міськрайонним відділом державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області від 05.03.2019 року за F 6975 вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа F 2/359/639/2016, виданого 08.08.2016 року Бориспільським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів у сумі 106523,43 грн. протягом вересня 2016 року по березень 2019 року стягнуто 6204,38 грн. F як борг; 620,40 грн F як виконавчий збір. Станом на 01.03.2019 року залишок боргу складає 100319,07 грн, залишок виконавчого збору 10031,95 грн ( а.с.43).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2017 року до ОСОБА_4 застосовано привід.

З повідомлення ОСОБА_2 управління державної міграційної служби України в Харківській області від 07.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 має паспорт для виїзду за кордон серії ER 730974 терміном дії 30.05.2024 року.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_2 центру обробки спеціальної інформації Прикордонної служби України від 07.12.2018 року, ОСОБА_4 у період часу з 14.09.2016 року по 22.12.2018 року, неодноразово перетинав кордон України.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ознайомлювався з матеріалами виконавчого провадження, отже обізнаний про відкриття щодо нього виконавчого провадження.

Положеннями статті 6 Закону "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 16 січня 2019 року, тимчасово заборонено громадянину України ОСОБА_4,08.09.1969 у виїзді за кордон України без вилучення закордонного паспорту до виконання зобов'язань покладених на нього рішенням суду.

Згідно зч.5-8 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи управі виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала ,яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 заборгованість погашає не систематично, а також не в повній мірі, тому зважаючи на те, що зобов'язання за рішенням суду не виконуються належним чином, беручи до уваги думку державного виконавця, суд не знаходить підстав для скасування застосованого ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16 січня 2019 року заходу забезпечення виконання судового рішення, та приходить висновку що у задоволенні вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.260,441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова