ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/2955/18
Провадження № 22-ц/4820/487/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2018 року про відкриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ГОРИНЬ АГРО» до ОСОБА_4, ТзОВ «АКРІС АГРО» про визнання договору оренди землі недійсним.

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «АКРІС АГРО» не було відкрито, оскільки відповідачем подану апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження, при цьому не заявлено клопотання про поновлення строку та не сплачено судовий збір за розгляд справи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подачі клопотання про поновлення строку та сплати судового збору.

Ухвала суду була направлена на адресу ТзОВ «АКРІС АГРО» за їх місцем знаходження і була отримана уповноваженою особою за місцем знаходження юридичної особи - 6 лютого 2019 року та за вказаною адресою для листування - 4 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 358 ЦПК України, визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки ТзОВ «АКРІС АГРО», після отримання ухвали Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2019 року не усунуло недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, який закінчився 18 лютого 2019 року, тому відсутні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох