У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Дніпровського районного суду міста Києва на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому позивач просив розірвати шлюб, укладений 11 липня 2019 року між ним та ОСОБА_2 , про що Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено актовий запис № 1568 від 11 липня 2019 року.

Судом на виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, проте станом на 08 листопада 2019 року судом залишилось не встановленим зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача, а також місцезнаходження його майна або останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи).

В позовній заяві позивачем зазначено, що єдиною відомою адресою місця проживання відповідача є АДРЕСА_1 . Разом з тим, доказів про те, що відповідач коли-небудь мала зареєстроване місце проживання за вказаною адресою позивач не надав. Внаслідок того, що м. Макіївка Донецької області є територією, яка тимчасово не контролюється органами державної влади України, суд позбавлений можливості на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснити запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, що в свою чергу позбавляє позивача ОСОБА_1 доступу до правосуддя.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Проте наразі дані Єдиного державного демографічного реєстру не доступні.

Статтею 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20 жовтня 2014 року передбачено порядок реєстрація місця проживання внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про державний реєстр виборців» персональні дані Реєстру можуть бути на підставі закону одноразово використані для первинного наповнення бази даних державної системи обліку фізичних осіб після її створення, а також для створення реєстрів територіальних громад.

З урахуванням викладеного з метою дотримання гарантованих ст. 129 Конституції України принципів змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Відділу ведення державного реєстру виборців Костянтинівської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, у Міністерства соціальної політики України інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи.

Керуючись ст. ст. 28, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Відділу ведення державного реєстру виборців Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, вул. Олекси Тихого, 260, каб. 202) інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10 ) інформацію про зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя