Ухвала

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 361/6026/16-ц

провадження № 61-4576св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», подану представником Богданом Сергієм Володимировичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року у складі судді Гаращенко Д. Р. та касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Усенком Миколою Миколайовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Пікуль А. А., Гаращенка Д. Р., Невідомої Т. О.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості спожитого необлікованого об`єму та обсягу природного газу.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2018 року у складі судді Сердинського В. С. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2018 року повернуто без розгляду особі, що її подала.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2019 рокурішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягів природного газу за несанкціонований відбір природного газу у розмірі 337 612,20 грн та 12 660,45 грн на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору, а всього 350 272,65 грн.

У лютому 2019 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» через свого представника Богдана С. В. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, у травні 2019 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постановуКиївського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Верховного Суду від 12 березня 2019 року та від 24 травня 2019 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості спожитого необлікованого об`єму та обсягу природного газу, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», поданою представником Богданом Сергієм Володимировичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року та касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко