Справа № 608/1117/19
Провадження №2/596/482/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 44 000 грн. та судові витрати по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черничинець С.П. електронною поштою до суду надійшла заява про відмову від позову, згідно якої вона просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі, оскільки стороною відповідача добровільно повернуто грошові кошти ОСОБА_1 .. Розгляд даної заяви просить проводити у її відсутності.

Суд, розглянувши заяву представника позивача приходить до наступного.

В силу вимог ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності..

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заяву представника позивача про відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255, ст. 260, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черничинець Світлани Петрівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк