Провадження № 2/697/178/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позову зазначила, що від спільного подружнього життя з відповідачем вони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Шлюб між ними розірвано 13.02.2015. З моменту розлучення відповідач проживає окремо, бачився з дітьми декілька разів, участі у вихованні, догляду за дітьми не бере, іншим фізичним, духовним та моральним розвитком не займається. Матеріальної допомоги не надає, хоча за рішенням суду повинен сплачувати аліменти. Загальна сума заборгованості по оплаті аліментів станом на 01.02.2018 складає 57437,39 грн. У зв'язку з цим, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2018 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, направлена за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.02.2019.

21.02.2019 відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву.

У зв'язку з клопотанням третьої особи про відкладення розгляду справи, ухвалою суду від 25.02.2019 відкладено підготовче засідання на 19.03.2019.

Ухвалою суду від 15.04.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13.05.2019.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на позовну заяву щодо позбавлення батьківських прав (а.с.60), в якому зазначив, що від своїх дітей він не відмовляється, але з урахуванням обставин, що склалися, позов про позбавлення його батьківських прав визнає, розгляд справи просив проводити без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, у судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (органу опіки та піклування) в порядку, визначеного ст. 19 СК України, розгляд справи просили проводити без участі їх представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.07.2005 по 13.02.2015 ( а.с. 13-15).

Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 29.06.2006 та серії НОМЕР_2 від 21.09.2012 ( а.с. 17, 18).

Рішенням Голосіївського районного суду в м. Києві по справі № 752/21264/14-ц від 13.02.2015 шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх вдів доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановлено для дітей відповідного віку, починаючи з 15.12.2014 і до повноліття дітей ( а.с. 13-15).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 23.02.2018 № 49937158, складеного Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ ГТЮ в м. Києві, вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 станом на 01.02.2018 складає 57473,39 грн. ( а.с. 26-27).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.03.2019, складеного представником Служби у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, для малолітніх виділені окремі спальні місця, наявні дитячі речі, письмовий стіл, розвиваючі іграшки та одяг відповідно до віку, сезону, статі. Створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей ( а.с. 81).

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує школу І-ІІІ ступенів № 286 м Києва, зарекомендувала себе як старанна та дисциплінована, працелюбна, уважна учениця, матір приділяє належну увагу вихованню дитини, що підтверджується характеристикою адміністрації навчального закладу від 27.09.2018 ( а.с. 21).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує заклад дошкільної освіти № 182 Голосіївського району м. Києва, дівчинка врівноважена, любить малювати, весела, слухняна, старанна. Приводить до закладу і забирає дитину мати - ОСОБА_1 , цікавиться навчанням, відвідує батьківські збори, активно приймає участь у всіх святах, цікавиться життям дитини у колективі, прислухається до порад вихователів та психологів дитячого закладу. Батько - ОСОБА_2 у вихованні малолітньої ОСОБА_5 участі не приймає, що підтверджується характеристикою адміністрації навчального закладу ( а.с. 20) .

Відповідно до характеристики з місця роботи позивача від 21.09.2018 вбачається, що позивач за місцем роботи характеризується позитивно ( а.с. 19).

Згідно висновку Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (органу опіки та піклування) в порядку визначеного ст. 19 Сімейного кодексу України від 22.04.2019 № 100-6277, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2006 р.н, та ОСОБА_4 , 2012 р . н., є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи вказані обставини, з метою захисту законних прав та дотримання інтересів малолітніх дітей, забезпечення умов для їх належного утримання, виховання та повноцінного розвитку, визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним позов задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , 2006 р . н . , та ОСОБА_4 , 2012 р.н,

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Канів Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Канів Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , витрати понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон