Справа F 203/753/19
Провадження F 2-н/0203/28/2019
УХВАЛА

10 травня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

25 березня 2019 року судом видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровFя, втрати годувальника тощо може бути предFявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

У резолютивній частині судового наказу суд припустився описки, помилково зазначивши, що строк предFявлення судового наказу до виконання три роки, замість зазначення того, що строк предFявлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів встановлюється протягом усього періоду, на який присуджені платежі, тобто до повноліття дитини.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначену описку виправити.

Керуючись ч. 1 ст. 173, 258 F 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у судовому наказі від 25 березня 2019 року, виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме у резолютивній частині змінити 17 абзац та викласти його у такій редакції: «Строк предFявлення судового наказу до виконання F до досягнення дитиною повноліття».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня ухвалення судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян