Справа № 450/3246/18 Провадження № 2/450/496/19
УХВАЛА

про витребування доказів

28 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Сидорак Н. Б

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Роман Васильович про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Солонівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особи Пустомитівська РДА відділ містобудування та архітектури, Державна архітектурно-будівельна інспекція у Львівській області, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Р. М., ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання вчинити дії, знесення самовільної добудови та визнання права власності.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Пустомитівської міської ради належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку в с АДРЕСА_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_5 вказаний житловий будинок, який був укладений у період 1947-1976 років, та міг бути посвідчений Пустомитівською, Бібрською або Винниківською державною нотаріальною конторою.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у пустомитівської міської ради, належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку в с АДРЕСА_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_5 вказаний житловий будинок, який був укладений у період 1947-1976 років, та міг бути посвідчений Пустомитівською, Бібрською або Винниківською державною нотаріальною конторою.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук