Справа № 203/3062/19
26 листопада 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Дикаленко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що з 14.10.1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через протилежні погляди на шлюб, сімейні відносини та обов`язки, відсутність спільних інтересів, фактичне припинення шлюбних відносин в березні 2018 року та виїзд відповідачки на постійне місце проживання до США, позивач просив розірвати шлюб з відповідачкою.
В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, зазначив, що відповідачка виїхала до США, місце її знаходження йому не відомо та зв`язку з нею він не має. В призначене по суті судове засідання позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Оскільки відповідачка згідно інформації на запит суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться, по АДРЕСА_1 , де раніше мешкала у шлюбі з позивачем не проживає та її фактичне місце перебування не відомо, остання викликались до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду.
За судовими викликами відповідачка повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала.
В зв`язку з цим, враховуючи подану позивачем заяву, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних матеріалів справи та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №954.
Від шлюбу дітей не мають.
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.
З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи не спростовані відповідачкою доводи позовної заяви щодо припинення шлюбних відносин з березня 2001 року, наполягання позивача на розірванні шлюбу та не бажання відновлювати та продовжувати сімейні стосунки з відповідачкою, припинення яких не має тимчасового характеру та триває вже на протязі більш ніж дев`яти років, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,112 СК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-81,141,221,223,247,258,259,263-268,280,281 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 жовтня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №954 - розірвати.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 ) судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 26 листопада 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак