У х в а л а

14 травня 2019 року

м. Київ

справа № 587/369/18

провадження № 61-45192 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув заяву публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 18 березня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 01 серпня 2018 року,

В с т а н о в и в:

28 вересня 2018 року Андрієнко Н. О. , яка діє в інтересах ПАТ «Сумиобленерго», надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 01 серпня 2018 року.

В касаційній скарзі ПАТ «Сумиобленерго» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2018 року відмовлено ПАТ «Сумиобленерго» у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 01 серпня 2018 року. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Андрієнко Н. А ., яка діє в інтересах ПАТ «Сумиобленерго», про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 01 серпня 2018 року, відповідно до платіжного доручення від 19 вересня 2018 року № на суму 3 524 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 року вказане клопотання задоволено.

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Андрієнко Н. А. , яка діє в інтересах ПАТ «Сумиобленерго», про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 18 березня 2019 року, а саме - у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали зазначено: «Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 3 524 грн» замість «Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 3 524 грн».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України,

У х в а л и в:

Задовольнити заяву Андрієнко Наталії Олексіївни , яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго».

Виправити у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 18 березня 2019 рокудопущену описку та замість «Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 3 524 грн» зазначити «Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 3 524 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк