Справа № 2-91/12
Провадження № 6/752/887/19
У Х В А Л А

30.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 березня 2012 р. у дані справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

12 липня 2012 р. на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчі листи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 11.04.2013 р. у даній справі вирішено питання про заміну сторони у виконавчому провадження у даній справі, замість ПАТ «УкрСиббанк» визнано стягувачем ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою від 25.06.2013 р. виправлено описку у виконавчому листі, виданому відносно відповідача (боржника) ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.01.2019 р. в справі повторно вирішено питання про заміну стягувача у справі, замість ПАТ «Дельта Банк» визнано стягувачем ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Банку суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі у зв`язку з втратою їх оригіналів, та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів для виконання.

Представник заявника та відповідачі (боржники) в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 липня 2012 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2012 р. було видано виконавчі листи № 2-91/12 про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 235 117,62 гривень та судових витрат у справі.

08 грудня 2011 р. між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 р. замінено стягувача у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Замість Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» визнано стягувачем Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвалою суду від 25 червня 2013 р. у виконавчому листі, виданому відносно ОСОБА_1 , виправлено описку в частині зазначення місця проживання боржника.

З матеріалів справи вбачається, що 09 листопада 2018 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір №953/К купівлі продажу майнових прав, відповідно до умов якого ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04 січня 2019 р. вирішено питання про заміну стягувача у даній справі, замість ПАТ «Дельта Банк» визнано стягувачем ТОВ «ГЛОЮАЛ СПЛІТ».

У зв`язку з тривалою процедурою заміни нового кредитора у виконавчому провадженні оригінали виконавчих листів про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було втрачено, в матеріалах справи виконавчі документи відсутні, встановити їх місцезнаходження не вбачається за можливе.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, в зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження виконавчих листів № 2-91/12 про стягнення коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявником було пропущено строк для повторного пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч.1, 4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «ГЛЛОБАЛ СПЛІТ» задовольнити, видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали дійсно втрачено, а рішення суду не виконано, та поновити строк пред`явлення їх до виконання.

Керуючись ч.1 ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03 березня 2012 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-91/12 про стягнення суми заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданих на підставі рішення суду від 03 березня 2012 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: