Справа № 591/1438/19
Провадження № 2/591/1596/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого F судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання F Бондар С.М.
представників позивача F ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справуF591/1438/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є наймачем квартири FАДРЕСА_1. В квартирі, крім неї, зареєстрований зокрема і ОСОБА_4 Відповідач з 2010 року в квартирі не мешкає, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню квартири. Тому просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням F квартирою F251 в буд. F22 по проспекту М.Лушпи в м. Суми.
В процесі розгляду справи представники позивача позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не зFявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Ухвалою судді від 12 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 02 квітня 2019 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 2 квітня 2019 року відкладено розгляд справи до 15 травня 2019 року у звFязку з відсутністю доказів сповіщення відповідача.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів
Суд, вислухавши пояснення зFявившихся учасників, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно акту б/н голови правління ОСББ «ОСОБА_8, 22» ОСОБА_9 від 22 лютого 2019 року ОСОБА_4 з 2010 року в квартирі FАДРЕСА_1 не проживає.
Таким чином, встановлено, що відповідач в спірній квартирі фактично не проживає з 2010 року, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить, особисті речі відповідача в кімнаті відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає.
Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11
Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження житлом порушується та підлягає захисту.
Відповідно до положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.
Докази на підтвердження того, що відповідач не мешкає у спірному житлі з поважних причин, суду надано не було.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71-72 ЖК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 15 травня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_2.

Суддя Г.В. Шелєхова