Справа № 188/907/19
Провадження № 2/188/422/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 15.10.2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували у виконавчому комітеті Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Від шлюбу у них є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вона ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 прожили у шлюбі більше трьох років вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане стосується перших двох років спільного життя, але останній рік вони не можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного.

На теперішній час їхня сім`я розпалася з причин взаємного непорозуміння. Фактично їхні сімейні відносини припинено з січня 2019 року у зв`язку із різними поглядами на життя при, яких продовження сімейних відносин є неможливим. Більше семи місяців вони не проживають разом. Сумісне господарство ними не ведеться.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 15.10.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, видане виконавчим комітетом Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми та припинили підтримувати стосунки, проживають окремо з березня 2019 року.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач у своїй заяві зазначила, що прізвище після розірвання шлюбу просить залишити, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Крім того, позивач в свої заяві зазначила про те, що судові витрати на її користь не стягувати з позивача, питання вирішено добровільно.

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 15.10.2015 року у виконавчому комітеті Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 03 - розірвати.

Позивачу - ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_1 ».

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра