справа F 208/5823/18
F провадження 2/208/1480/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В порядку забезпечення доказів представник відповідача надав суду клопотання та в судовому засіданні просить суд витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали адміністративної справи № 3082477/18 за ст.24 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_4; витребувати у ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» оригінал акту від 24 січня 2018 року огляду автомобіля SK ODA номерний знак АЕ 1235 від 24 січня 2018 року; оригінал звіту від 23 лютого 2018 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № SОS-263 та всіх додатків до нього, в тому числі: оригінал ремонтної калькуляції від 24.01.2018 № PL-UA/2018; оригінал розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № PL-UA/2018; оригінал страхового акту ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» від 07 травня 2018 року № PL-UA/2018/12; витребувати у приватного підприємства «Автоітерсервіс» оригінали: рахунка на оплату № 12255 від 24.01.2018, акту виконаних робіт № 48226 від 06.03.2018 року.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання та також просив його задовольнити, вказав також, що деякі документи, які просить суд витребувати представник відповідача вже знаходяться в матеріалах справи.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об’єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть довести суду обставини зазначені у позовній заяві чи спростувати їх.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача, але в частині клопотання щодо витребування оригіналу звіту від 23 лютого 2018 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № SОS-263 та всіх додатків до нього, в тому числі: оригінал ремонтної калькуляції від 24.01.2018 № PL-UA/2018; оригінал розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № PL-UA/2018; оригінал страхового акту ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» від 07 травня 2018 року № PL-UA/2018/12; рахунок на оплату № 12255 від 24.012018, акту виконаних робіт № 48226 від06.03.2018 року, слід відмовити, оскільки вказані документи вже долучені до матеріалів справи. Окрім цього, на даний час суд не вбачає необхідності витребовувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали адміністративної справи № 3082477/18 за ст.24 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_4, оскільки сторони мають можливість особисто надати належним чином завірені копії документів по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.

Витребувати зі ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» належним чином завірену копію акту від 24 січня 2018 року огляду автомобіля SKODA номерний знак АЕ 1235 від 24 січня 2018 року.

В іншій частині клопотання, відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 01 червня 2019 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.