25.04.2019 Справа № 756/5378/19
Справа № 756/5378/19
Провадження 6/756/385/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Євфіменко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Магди С.Г. про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві Магда С.Г. звернулася до суду із поданням про розшук боржника посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 52716848 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом міста Києва по справі № 1/760/117/14 від 08.08.2014 року про стягнення з засудженої ОСОБА_1 на користь ДП ТД «Еталон» 11 866 700 грн. матеріальної шкоди

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що боржник ухиляється від явки до державного виконавця та від сплати заборгованості, крім того в ході виконавчого провадження не вдалося встановити фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 , що ускладнює проведення виконавчих дій по стягненню з неї заборгованості.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, тому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом установлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 1/760/117/14 від 08.08.2014 року, виданий Солом'янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП ТД «Еталон» 11 866 700 грн. матеріальної шкоди, виконавче провадження за № 52716848.

У виконавчому листі місце проживання боржника ОСОБА_1 указана адреса проживання: АДРЕСА_1 та адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації ГУ ДМС України в м. Києві від 03.11.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрованою по м. Києву не значиться.

За направленими викликами, здійсненими державним виконавцем 14.04.2017 року, 28.08.2017 року на адресу боржника: АДРЕСА_1 , повернулися до відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно довідки за формою №3 ОСББ «Оболонська домівка» від 25.04.2017 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Відповідно до інформації КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_1

Крім того, під час виконавчих дій державним виконавцем були здійснені виходи 29.08.2017 року та 11.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , проте потрапити до квартири не вдалося у зв'язку із відсутністю її мешканців, про що державним виконавцем складено відповідні акти.

Також з метою встановлення місця перебування боржника, державним виконавцем направлялись запити до Державної міграційної служби України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління ДФС у м. Києві та до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, проте позитивних результатів отримано не було.

Таким чином, в ході виконавчого провадження не вдалося встановити фактичне місце проживання/перебування боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює проведення щодо неї виконавчих дій з примусового виконання судового рішення про стягнення заборгованості на користь ДП ТД «Еталон».

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 1 ст. 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що місце проживання боржника ОСОБА_1 невідоме, остання на виклики державного виконавця не з'являється, у неї наявна заборгованість по виконавчому листу, суд дійшов висновку про задоволення подання приватного виконавця про оголошення боржника в розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Магди С.Г. про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання/знаходження: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали про розшук боржника доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя