Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/199/19
№ 2/733/179/19
Рішення

Іменем України

"26" лютого 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Т.М. Фастовець

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) в КПСП «Піщане» с. Тишківка Ічнянського району Чернігівської області, площею 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0100753, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 20 вересня 1996 року за № 327 на імя ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_3) ОСОБА_4, вказуючи на те, що після смерті матері 11 березня 2003 року відкрилась спадщина на дане майно. Позивач, як спадкоємець за законом після смерті матері ОСОБА_3 своєчасно прийняв спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував право померлої на дану земельну частку(пай). Просить визнати за ним право на вищевказану земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 11 березня 2003 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4), копією свідоцтва про народження (а.с.5) та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно якого прізвище спадкодавиці після реєстрації шлюбу змінилося з «Геєць» на «Каїка» (а.с.7). За життя остання мала право на земельну частку (пай) в КПСП «Піщане» с. Тишківка Ічнянського району Чернігівської області, площею 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0100753, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 20 вересня 1996 року за № 327 на імя ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_3) ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), виданою відділом в ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 26 вересня 2018 року № 1834/161-18 (а.с.6).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 являється позивач по справі ОСОБА_1

Згідно положень ст. ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст.ст. 548,549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У відповідності до повідомлення ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори від 15 січня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3, так як позивачем не надано правовстановлюючі документи на спадкове майно, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.10).

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування"передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач, як спадкоємець за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки він звернувся до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 22/2018 (а.с.20-23), вступив в управління та розпорядження спадковим майном згідно довідки, виданої Сезьківським старостинським округом ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області 11 травня 2018 року (а.с.22), частково оформив спадкове майно земельну ділянку, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував право померлої на дану земельну частку(пай), що підтверджується матеріалами справи (а.с.11), тому суд вважає, що позивач правомірно набув право на дане спадкове майно, в звязку з чим за ним слід визнати право на вищевказану земельну частку (пай), в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 524,548-549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) в КПСП «Піщане» с. Тишківка Ічнянського району Чернігівської області, площею 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0100753, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 20 вересня 1996 року за № 327, що належала ОСОБА_3, яка померла 11 березня 2003 року, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш