У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Семенюка Богдана Сергійовича про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 755/10579/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника заявника Семенюка Б.С . надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме те, що у дублікаті виконавчого листа невірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Представник заявника просив розгляд заяви проводити у його відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 755/10579/16-ц та постановлена ухвала про задоволення даної ухвали.

16 жовтня 2019 року було видано дублікат виконавчого листа по вище вказаній справі, однак представником було виявлено описку, а саме невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачом за виконавчим документом.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Семенюка Богдана Сергійовича про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом міста Києва у цивільній справі № 755/10579/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення у дублікат виконавчого листа № 755/10579/16-ц у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де замість невірного прізвища боржника « ОСОБА_1 » вказати вірно « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко