єдиний унікальний номер справи 546/1086/19
номер провадження 2/546/657/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/1086/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки його доходу щомісяця до досягнення їх спільним сином ОСОБА_5 трьох років, а також аліменти на утримання сина ОСОБА_6 до досягнення ним 18 років, у розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця, оскільки вона потребує допомоги від чоловіка, а добровільно він такої допомоги не надає.

15.10.2019 відкрито провадження у справі, постановлено провадити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 08.11.2019.

До початку першого судового засідання в межах строку, наданого судом для відзиву, відповідачем подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, у якому він посилається на те, що не є біологічним батьком дитини, а тому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засідання відповідач та його представник просили прийняти зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивачка до суду не з`явилась, її інтереси представлені представником ОСОБА_1

Представник позивачки не заперечував проти прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що задоволення зустрічних позовних вимог виключає обов`язок відповідача утримувати дитину та дружину, суд вважає спільний розгляд позовів доцільним.

Ця цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, що визначеною ухвалою про відкриття від 15.10.2019.

Відповідно до ст. 193 ч. 4 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 258-260, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 20 грудня 2019 року о 13-00 годині, у яке викликати сторони та їх представників.

Визначити позивачці п`ятнадцятиденний строк з 08.11.2019 для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко