Провадження № 2/761/5328/2019
У Х В А Л А

02 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державна вугільна компанія» про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення. (п.6.5 Постанови Пленому Верховного суду України №13 від 24.12.1999 року)

В порушення вищезазначених вимог, у прохальній частині позовної заяви вказано: стягнути з Державного підприємства «Державна вугільна компанія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, але позивач не конкретизує за який час відбулась затримка розрахунку із заробітної плати при звільненні. А також не зазначено суму, яку необхідно стягнути з Державного підприємства «Державна вугільна компанія» на користь ОСОБА_1, та надано суду розрахунок, який буде підтверджувати вказану позивачем суму, крім того, виходячи з розрахунку розміру середньої заробітної плати, позивач не зазначив ціну позову.

Тому, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги в частині періоду за який відбулась затримка розрахунку із заробітної плати при звільненні; суму, яку необхідно стягнути з Державного підприємства «Державна вугільна компанія» на користь ОСОБА_1 та надати розрахунок, який буде підтверджувати вказану позивачем суму та зазначити ціну позову. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву до суду та її копії у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у 175 і 176 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державна вугільна компанія» про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, – залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя