Ухвала

26 листопада 2019року

м. Київ

справа № 372/58/18

провадження № 61-12740св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення процентів за договорами банківських вкладів за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 нараховані проценти у розмірі 3 323,01 доларів США за депозитним договором від 27 вересня 2010 року № SAMDN6476.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 нараховані проценти у розмірі 5 751,36 доларів США за депозитним договором від 11 листопада 2011 року № SAMDN5020.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 нараховані проценти у розмірі 2 824,56 євро за депозитним договором від 11 листопада 2011 року № SAMDN5260.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 нараховані проценти у розмірі 5 751,36 євро за депозитним договором від 04 жовтня 2012 року № SAMDN4393.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 нараховані проценти у розмірі 3 450,82 євро за депозитним договором від 04 жовтня 2012 року № SAMDN4929.

В частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 3 % річних відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу Каракоци О. Р. в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» відхилено, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року залишено без змін.

У липні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 05 серпня 2019 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 07 серпня 2019 року, відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Обухівського районного суду Київської області.

22 серпня 2019 року справа № 372/58/18 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення процентів за договорами банківських вкладів за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська