Справа № 572/3528/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/3528/18 за позовом ОСОБА_1 до НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 2,89 га., розташовану на території Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, крім цього, факт родинних відносин між заповідачем - ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 - як між племінницею та тіткою.

В поданій позовній заяві позивачем вказано, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її тіткою, яка проживала одиноко, в зв'язку із чим догляд за нею здійснювала саме ОСОБА_1 За життя ОСОБА_3 мала на праві власності земельну ділянку загальною площею 2,89 га., розташовану на території Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 , яку заповіла позивачеві. Однак, позивач не має можливості реалізувати свої права на спадкове майно, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва через відсутність доказів, що підтверджували б факт родинних відносин між спадкоємцем через відсутність витягу з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок, які є предметом спадкування.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, дала пояснення відповідно до змісту позовної заяви.

Відповідачем - Немовицькою сільською радою, суду подано письмову заяву, згідно із якою відповідач визнає заявлені позивачем вимоги, заперечень не має.

Відповідачем заявлено клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника Немовицької сільської ради, яке судом задоволено.

Інших клопотань заявлено сторонами не було.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Крім цього, позивачем заявлена вимога про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, як між племінницею та тіткою.

Із поданої до суду заяви вбачається, що встановлення факту, про який зазначено у поданій заяві, необхідне заявнику для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3

Вказана вимога підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а тому заява в цій частині має розглядатись за нормами ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Вказана особа народилась, відповідно до свідоцтва про народження? ІНФОРМАЦІЯ_3; її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до паспорту громадянина України позивача - остання є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої, згідно із копією свідоцтва про народження, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (прізвище позивач змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_10 , що встановлено із дослідженої судом копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ).

Дошлюбне прізвище матері позивача – ОСОБА_7 , є ОСОБА_3 . Вказані обставини доводяться Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого станом на 14 листопада 2018 року за №5. Батьками матері позивача, згідно із копією свідоцтва про її народження, були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Так, ОСОБА_14 та ОСОБА_4 доводились рідними братом та сестрою, однак, документально підтвердити цих обставин позивач не може.

Допитані судом свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підтвердили, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є тіткою позивача - ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем доводиться показами допитаних судом свідків.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин є доведеними, а тому позовна заява в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Копія Державного акту серії НОМЕР_1 , надані суду позивачем, доводить, що ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка, розташована на території Немовицької сільської ради, площею, відповідно, 2,89 га. Вказані обставини додатково доводяться Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-018, №НВ-018 та № НВ-018. З огляду на наведене, суд вважає, що вказане майно належало ОСОБА_3 на законних підставах.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії заповіту, посвідченого 25 лютого 2009 року приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу, наданої до позовної заяви, судом встановлено, що ОСОБА_3 заповіла належний їй Державний акт серії НОМЕР_1 своїй племінниці - ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом - на підставі 1235 ЦК України.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є такою, що прийняла спадщину, оскільки звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, що підтверджується наданими позивачем копіями Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 5 січня 2011 року та постанови державного нотаріуса від 3 листопада 2018 року про відмову позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, в суді встановлено належність спадкодавцеві земельної ділянки, право на яку посвідчено Державним актом серії НОМЕР_1 та доведено факт прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що в зв'язку із відсутністю витягу з Державного земельного кадастру стосовно спірної земельної ділянки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку, позивачем доведено наявність спадкового майна у спадкодавця - є достатні правові підстави для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку загальною площею 2,89 га. - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідними племінницею та тіткою.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на земельну ділянку загальною площею 2,89 га., розташовану на території Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, відповідно до Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна