Справа №173/2542/18
Провадження №2/173/291/2019
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності до відповідача, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович

22.10.20198 ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 12.12.2018 року .

12.12.2018 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи. Справу призначено до розгляду на 20.02.2019 року. 20.02.2019 року підготовче судове засідання також було відкладено у зв`язку з неявкою осіб, які приймали участь у розгляді справи. Справу призначено до розгляду на 04.04.2019 року.

04.04.2019 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду на 01 серпня 2019 року. 01.08.2019 року розгляд справи відкладено на 19.09.2019 року у зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи. 18.09.2019 року від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 25.11.2019 року.

25.11.2019 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та про доручення витребуваних документів.

21.11.2019 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем в письмовій формі до початку розгляду справи по суті. Тобто в належній формі і в строк, передбачений законом.

На думку суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Судовий збір повертається з урахуванням загальної суми позову також у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом ухвалюється рішення про залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, при цьому заява про залишення позовної заяви без розгляду не є завою про відмову від позову, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., позивачу не повертається і покладається на позивача

Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, вул. Набережна перемоги, 50, м.Дніпро, 49094), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - залишити без розгляду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 25.11.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 25.11.2019 року

Оприлюднена: 28.11.2019 року

Дата набрання законної сили: 11.12.2019 року