Справа №204/406/19
Провадження №2/204/677/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий – суддя                        Книш А.В.,

секретар судового засідання        Подвижна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку) щомісячно, з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що сторони перебувають у шлюбі, від якого у них народилися дві доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Наразі позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5 до досягнення нею трирічного віку, а відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання позивача. Зазначає, що відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, позивач змушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивач належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв’язку із чим, суд, враховуючи згоду позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 02 серпня 2003 року (а.с.3).

Від шлюбу вони мають спільних доньок – доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4,5).

Також судом встановлено, що сторони живуть окремо, дитина ОСОБА_3 проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України, суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 має задовільний стан здоров’я; матеріали справи не містять відомостей щодо місця роботи відповідача, наявності у нього інших дітей та утриманців, а також стягнень за виконавчими документами.

Відповідно до ч.1 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, з урахуванням викладеного,враховуючи, що у відповідача на утриманні є двоє дітей, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів є надмірним, і такими, що відповідають як фактичним обставинам справи, так і вимогам закону будуть аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів (заробітку) щомісяця, з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282, 430 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини– задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) накористь ОСОБА_1 (місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 січня 2019 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: