Справа № 149/2202/19
Провадження №2/149/710/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Поліщук Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Адамчука Павла Борисовича до Уланівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року представник ОСОБА_1 адвокат Адамчук П.Б. звернувся до суду з позовом до Уланівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 брат позивача ОСОБА_2 , який спадщину не приймав та на неї не претендує, крім того подав заяву про відмову від прийняття спадщини. З огляду на відсутність правоустановлюючих документів на будинок, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому просила, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 серпня 2019 року у справі було відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 17 вересня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_3 ,, оскільки вона, спільно з позивачем та ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Син померлого, ОСОБА_5 , до участі у справі не залучався, оскільки даних про прийняття ним спадщини суду не надано.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Адамчук П.Б. в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечували, при вирішення позову поклались на розсуд суду.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань не подали, при цьому згідно відмітки на рекомендованому повідомленні ОСОБА_3 відмовилась від отримання судової повістки, що, згідно п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України свідчить про її належне повідомлення.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.6), батько позивача (а.с.15,16,17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , мати позивача (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , вартістю 68380 грн., що підтверджується копією технічного паспорту (а.с.7-11), витягом з по господарської книги № 1 Уланівської сільської ради за 1991-1995 роки (а.с.38).

Як вбачається з довідки Уланівської сільської ради № 2913 від 09.07.2019, ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав в житловому будинку в АДРЕСА_1 , разом з ним ніхто не був зареєстрований (а.с.12).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, в редакції, чинній на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді Хмільницької державної нотаріальної контори № 957/02-14 від 11 вересня 2019 року (а.с.39) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , заведено спадкову справу. З заявами про прийняття спадщини звернулись діти спадкодавця: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією заяви (а.с. 40), зазначена обставина свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважаються такими що прийняли спадщину в порядку п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 08 липня 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Виговський Б.Б. відмовляється від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.13). Разом з тим, вказана заява ОСОБА_2 не може бути прийнята судом, як доказ його відмови від прийняття спадщини, оскільки вона подана з порушення строків, встановлених ст. 553 ЦК УРСР

Як вбачається з характеристики будинку, господарських будівель та споруд (а.с.9), буд. АДРЕСА_1 було збудовано протягом 1975 - 1980 рр. З огляду на те, що тогочасне законодавство не передбачало реєстрацію будинків та домоволодінь в селах та отримання свідоцтва про право власності на них, суд вважає, що належність ОСОБА_4 житлового будинку підтверджено витягом з господарської книги № 1 Уланівської сільської ради за 1991-1995 роки (а.с.38). Таким чином, зазначене будинковолодіння увійшло до спадкової маси після його смерті.

За таких обставин, суд вважає можливим частково задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 , та визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що вказаний житловий будинок, належав ОСОБА_4 , зазначене будинковолодіння увійшло до спадкової маси після його смерті, позивач ОСОБА_1 а також треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийняли спадщину в порядку п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР.

На підставі ст. ст. 524, 525, 527, 529 ЦК УРСР, керуючись ст. ст. 206, 263-265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити часткового.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , загальною площею 90,3 кв.м., житловою площею 46,4 кв.м., зазначеного під літ. «А» з верандою «а», ганком з навісом, вбиральнею «Б», літньою кухнею з сараєм «В», верандою «в», погребом з шийкою «П/В», погребом з шийкою «П/в», огорожею № 1, хвірткою № 2, воротами № 3 та бесідкою з криницею № 4, загальною вартістю 66 380 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: