УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 р.ОСОБА_1,звернулась до суду з позовом,в якому ,з урахуванням уточнень,просить суд визнати за нею право власності на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» синього кольору 1997 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1,який є спільним сумісним майном подружжя,із стягненням з неї на користь відповідача ОСОБА_2грошової компенсації вартості Ѕ частини цього автомобіля у розмірі 28481 гр.40 коп.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Мартиненком А.В.була подана письмова мирова угода,укладена між сторонами ОСОБА_1та ОСОБА_2,за змістом якої сторони на підставі взаємних поступок дійшли згоди про виплату позивачем відповідачу у встановлений мировою угодою строк сум вказаної вище компенсації,відмову позивача від будь-яких претензій щодо поділу спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2в судовому засіданні підтвердив досягнення між ним та позивачем вказаної у письмовій заяві мировї угоди на визначених умовах.

В судове засідання учасники справи ,які не з’явились,подали відповідні заяви про затвердження мирової угоди,в якій вказали,що ними досягнута мирова угода у цивільній справі на вказаних вище умовах,наслідки її затвердження відомі та зрозумілі.

Як передбачено ст.207 ЦПК України,мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов’язків сторін,про що у спільній письмовій заяві сторони повідомляють суд на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду,в якій зазначаються умови угоди,цією ж ухвалою суд закриває провадження у справі.

Перевіривши відповідність мирової угоди вимогам закону,суд дійшов до висновку про її затвердження,виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви,письмового тексту мирової угоди від 10.04.2019 р.,сторони досягли домовленості щодо обставин,які є предметом спору у даній справі,а саме про відшкодування відповідачу вартості його частки у спільній сумісній власності у визначений на підставі взаємних поступок грошовій сумі.

Відтак,мирова угода фактично стосується прав та обов*язків сторін щодо обставин,які є предметом позову,її умови не суперечать закону,не порушують права,свободи чи інтереси інших осіб,є виконуваними. Наслідки затвердження мирової угоди судом,а саме закриття з цих підстав провадження у справі,учасникам справи роз’яснені та зрозумілі

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про відповідність укладеної сторонами мирової угоди вимогам процесуального закону та постановляє ухвалу її затвердження,що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.5 ч.1 ст.255 ,ч.4 ст.207,ч.2 ст.200 ЦПК України.

На підставі ст.43,49,197,200,207,255 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду,укладену 10.04.2019 р.між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_2 відмовляється на користь позивача ОСОБА_1 від своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя на майно,яким є транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» синього кольору 1997 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 в рахунок компенсації частини вартості транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» синього кольору 1997 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 сплачує відповідачу ОСОБА_2 грошову суму 30000(тридцять тисяч)гривень,про що останній надає розписку.

Визнати за ОСОБА_1,РНОКПП НОМЕР_2,право власності на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» синього кольору 1997 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 20.07.2018 р.серія НОМЕР_3.

Судові витрати сторони несуть самостійно.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя-закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів після її постановлення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Галущенко Ю.А.