У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду від 15.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року було відкрито провадження по даній справі (а.с. 8).

15.09.2015 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, шлюб, зареєстрований 01.11.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області (а/з № 992) між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 - розірвано (а.с. 16).

15.02.2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 15.09.2015 року, стосовно того, що при ухвалені судом рішення про розірвання шлюбу між сторонами, прізвище позивача ОСОБА_1 не змінювалось. Враховуючи викладене, заявник просить задовольнити її заяву, роз'яснити рішення суду від 15.09.2015 року.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. Між тим, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як роз'яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Отже, роз'яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_1, остання просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, позовної вимоги щодо зміни прізвища у відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України - позивачем не заявлялося. Згідно тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, шлюб між нею та відповідачем по справі - розірвано, питання щодо зміни прізвища позивачу ОСОБА_1 не розглядалось.

Тобто, оскільки, прохальна частина позовної заяви ОСОБА_1 не містила вимоги про зміну прізвища, то при ухвалені рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прізвище позивача не змінювалось та залишилось «Кусакіна».

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 247, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду від 15.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Роз'яснити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прізвище позивача ОСОБА_1 не змінювалось та залишилось «Кусакіна».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Панченко