Справа № 212/1576/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Одночасно представником позивача подана заява про забезпечення позову. У поданій заяві просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, 2011 року випуску, що є спільною сумісною власністю подружжя та зареєстрований на ОСОБА_3 Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Зазначила, що сімейне життя у сторін не склалося і нею подано до суду заяву про розірвання шлюбу. Вирішити питання поділу спільного майна в добровільному порядку не виходить. Автомобіль є спільною сумісною власністю, однак ОСОБА_3 може відчужити його на користь третіх осіб.

Заява про забезпечення позову подана з дотриманням вимог ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено у спосіб, який вказується у п.1-9 ч.1 ст.150 ЦПК України або іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів .

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, з урахуванням мотивів, наведених заявником на підтвердження своїх вимог, є підстави вважати, що між сторонами дійсно виник спір з приводу поділу спільного майна.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є можливість запобігання продовженню дій, які можуть перешкодити вирішенню спору чи ефективному захисту прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Станом на час розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець пов'язує обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Таким чином, вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів щодо необхідності забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153-154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2011 року випуску, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, який зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для організації виконання направити Покровському районному відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Вжиті судом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані у випадках, встановлених ст.158 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя О. Г. Пустовіт