Справа F 635/1566/19
Провадження F 2/635/1710/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 17.04.2010 Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис F 18. Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей F ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні характери та діаметрально протилежні погляди на життя, втратили почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2018 року.

Позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу надійшла до Харківського районного суду Харківської області 29 лютого 2019 року.

На виконання вимог діючого законодавства було направлено запит про отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

06 березня 2019 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області була надана інформація, яка надійшла до Харківського районного суду Харківської області 14.03.2019, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якої відповідач зареєстрована за адресою, вказаною у позовній заяві.

01 квітня 2019 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено по справі підготовче судове засідання на 14 травня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до Харківського районного суду Харківської області не надходили.

Позивач в підготовче судове засідання не зFявився, але надав до суду заяву, згідно якої просив позов задовольнити та розглянути справу за його відсутністю, судові витрати у вигляді судового збору залишити за його рахунок.

Відповідач в судове засідання не зFявилась, але надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності, судові витрати залишити за рахунок позивача, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати, залишити F Бабіч.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.04.2019, зареєструвавши його у Виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис F 18, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ за F 387118.

У шлюбі у сторін народилось двоє дітей F ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії І-ВЛ за F 283508 та серії І-ВЛ F 478340 відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зберегти сімFю сторін не уявляється можливим, тому що сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони на примирення сторони не згодні.

Згідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сімFя розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить їхнім інтересам.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що відповідачем надана до суду письмова заява з проханням після розірвання шлюбу не змінювати її прізвище на дошлюбне, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Бабіч».

Судові витрати залишити за рахунок позивача, згідно його письмової заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 21, 24, 105, 109, 110, 112, 113 СК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії МН F 468616, виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 19.07.2002, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та Бабіч (до шлюбу Павленко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МТ F 104762, виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 06.05.2010, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований 17 квітня 2010 року у Виконавчому комітеті Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис F 18.

Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище F «Бабіч».

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за рахунок ОСОБА_1.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач F ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії МН F 468616, виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 19.07.2002, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Відповідач F ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МТ F 104762, виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 06.05.2010, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя Н.М. Токарєва