У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

Заявник - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛ­БАНК", який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", представник заявника - Слюніна Н. В.,

боржник - ОСОБА_3,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛ­БАНК"про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛ­БАНК", який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", Слюніна Н. В. із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 621/3222/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", скорочене найменування - АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , р/р НОМЕР_1 в АКБ "ІНДУСТРІАЛ­БАНК", МФО 313849), як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонер­ний банк "Експрес-Банк".

В обґрунтування заяви зазначено, що 01.03.2016 Зміївським районним судом Харківської області було ухвалено рішення по справі № 621/3222/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконавчий лист по справі № 621/3222/15-ц, виданий цим судом 28.04.2016, направлений до виконавчої служби.

03.06.2016 Зміївським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження по справі № 621/3222/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, яке перебуває у стані примусового виконання згідно з Результатом пошу­ку виконавчих проваджень в АСВП на 10.04.2019.

У зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" згідно з нормами ст. ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків" є ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК".

Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, у Банка- правонаступника виникло з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника, тобто з 04 грудня 2017 року.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Представник заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"Слюніна Н. В. подала заяву про розгляд заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

Представник первісного стягувача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, будь-яких заяв не подавав.

Боржник ОСОБА_3 була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв не подавала.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2016 стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 85138/30/к2 від 12.06.2013 в розмірі 7 671 грн 67 к. (а. с. 58-60).

На виконання вказаного рішення Зміївським районним судом Харківської області ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" був направлений поштою виконавчий лист № 621/3222/15-ц. Виконавчий лист був отриманий 04.05.2016 (а. с. 67).

У зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", останнє є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк".

04.12.2017 майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" перейшли до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", як до правонаступника (а. с. 69-72).

Постановою головного державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 03.06.2016 відкрито виконавче провадження № 51296162 (а. с. 81).

З інформації про виконавче провадження від 23.04.2019 вбачається, що виконавче провадження № 51296162 не закінчено (а. с. 82-85).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

За таких обставин, у зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" , згідно з нормами ст. ст. 104-107 Цивільного кодексу України, правонаступником останнього є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", тому заява представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу Україниє обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 51296162 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Зміївським районним судом Харківської області по справі № 621/3222/15-ц від 01.03.2016 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерного банку "Експрес-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зі стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерного банку "Експрес-Банк" на нового стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , рахунок НОМЕР_1 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.05.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко