Справа F 481/365/18
Провадж.F 2/481/39/2019
УХВАЛА

/про заміну відповідача/

15 травня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Новобузького району Миколаївської області про визнання права власності в порядку набувальної давності,

встановив:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок за набівальною давністю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу сдуової справи матеріали цивліьної справи передано судді Ціпивко І.І. для розгляду.

31 жовтня 2019 року ухвалою судді цивліьну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому сдуовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача подано заяву про зміну підстави позову та збільшення позовних вимог та відповідно клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 міської ради на належного ОСОБА_5.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради у підготовчому судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечила.

Суд, заслухавши думку учасників сдуового провадження, проаналізувавши клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч 1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається із уточненої позовної заяви, позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу від 15.11.2001 року F 1158 житлового будинку, улкдаений між ним та ОСОБА_5

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі є обґрунтованим, підготовче провадження по даній справі не закінчено, а заміна неналежного відповідача буде сприяти обFєктивному та належному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 51, 197-198, 212 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити. Замінити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Новобузького району Миколаївської області про визнання права власності в порядку набувальної давності, неналежного відповідача ОСОБА_4 міську раду на належного ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 11 червня 2019 року 10 години 30 хвилин.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко