Єдиний унікальний номер 243/9106/19
Номер провадження 22-ц/804/3188/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2019 року у справі № 243/9106/19 за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (суддя першої інстанції Воронков Д.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 24 вересня 2019 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (а.с. 33 - 33зв).

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 07 листопада 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 24 вересня 2019 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 31). Повний текст судового рішення складено 01 жовтня 2019 року (а.с. 33). Тобто апеляційну скаргу на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 міг подати в строк до 31 жовтня 2019 року.

Позивачем ОСОБА_1 апеляційна скарга на оскаржуване рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2019 року подана до суду першої інстанції (надіслано поштою) згідно поштового штемпеля на конверті 31 жовтня 2019 року, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 430,86 грн. (а.с. 46 - 48).

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гур`єва Л.М. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримала 15 листопада 2019 року (а.с. 55).

26 листопада 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла квитанція № 21755 про сплату судового збору у розмірі 2 430,86 грн. (а.с. 58), що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 25 листопада 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 56).

На теперішній час апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача ОСОБА_1 не надійшло.

Згідно матеріалів справи місце реєстрації позивача ОСОБА_1 та місцезнаходження відповідача - Горлівської міської ради є м. Горлівка Донецької області, тобто населений пункт, на території якого органи державної влади відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р свої повноваження тимчасово не здійснюють і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 та відповідача - Горлівську міську раду про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача АТ "Укрзалізниця" слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2019 року у справі № 243/9106/19 за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Позивача ОСОБА_1 та відповідача - Горлівську міську раду про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Надати відповідачу - Горлівській міській раді строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха