overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №465/5992/15-ц
Провадження2/465/109/19
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

13.05.19 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Марків Ю.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк", Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та результатів проведення прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом до відповідачів про двизнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та результатів проведення прилюдних торгів недійсними.

18.07.2018 року суддею Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

11.05.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 51/Р від 11.05.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С.

Положеннями ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що провадження у справі на даний час вже відкрито ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.33 ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Універсал Банк", Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", Сихівського ВДВС Львівського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, про визнання прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та результатів проведення прилюдних торгів недійсними прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 10:00 год. 29.05.2019 року у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.
Справа F590/507/19
Провадження F6/590/15/19
УХВАЛА

відкриття провадження у справі

14 травня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області F Бондарчук Я.П.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (, місце знаходження: вул. Вознесенська, 21 А, м. Глухів, Сумська область, 41400), заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце проживання: вул. 6-та Продольна, 20, м. Суми, 40000), боржник: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Подання відповідає вимогам ст.438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Подання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.187, ст.438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за поданням старшого державного виконавця Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (, місце знаходження: вул. Вознесенська, 21 А, м. Глухів, Сумська область, 41400), заінтересована особа: ОСОБА_1 (місце проживання: вул. 6-та Продольна, 20, м. Суми, 40000), боржник: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд подання на 21 травня 2019 року о 15-30 год., в приміщенні у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (Сумська область, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 8-2, зал F1).

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільского районного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 460/2078/19
Провадження №2/460/1174/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.04.2019 року

м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Яворівська міська рада Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Яворівська міська рада Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області о 10 год. 30 хв. 26 вересня 2019 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 274/2799/15-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 3 Суддя-доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача Миніч Т.І., про проведення підготовчих дій

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири та нежилого приміщення магазину промислових товарів, що знаходяться у спільній частковій власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційної скарги ОСОБА_3

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 10:00 год. 05 червня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Провадження 2/756/2280/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

14 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Мозговому В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві питання про закриття провадження у справі за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, Прокуратури Київської області, Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, Прокуратури Київської області, Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа №660/500/19
Номер провадження 2-о/660/21/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 травня 2019 року

смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Державна міграційна служба в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 (місце проживання: 74200, вул.Карнаушенка 4/1 смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області в інтересах заявника ОСОБА_2 (місце проживання: 74200, вул.К.Чернишенко 60 смт Нововоронцовка Херсонської області), заінтересована особа Державна міграційна служба в Україні (місцезнаходження: 01001, вул.Володимирська 9м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Підстав для повернення заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження не має.

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.

Таким чином, заява підлягає прийняттю до розгляду, провадження у справі слід відкрити, та, зважаючи, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, визначені ч.4 ст.274 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Державна міграційна служба в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 12 червня 2019 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: вул.Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області у строк пFятнадцять днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.О. Каневський
У Х В А Л А

14.05.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Віницькій області до Жмеринської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

у с т а н о в и в:

10.04.2019 року позивач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Віницькій області звернувся до суду з цим позовом і просив поновити строк позовної давності; скасувати розпорядження Жмеринської РДА від 14.09.2006 року №487 «Про затвердження технічної документації та надання в оренду земельної ділянки гр.ОСОБА_3 на території Коростівецької сільської ради»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 19.09.2006 року укладений між Жмеринською РДА в особі голови ОСОБА_4 з одного боку та орендаря ОСОБА_3 з другого боку.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року по даній справі було відкрито провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Віницькій області – ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з’явився, надавши заяву в якій підтримала заявлені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, розгляд справи провести у її відсутність.

Представник Жмеринської районної державної адміністрації будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, в підготовче судове засідання не з’явився, відомості щодо причин неявки суду не надав.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України судом встановлено та заявлено не було.

За змістом ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Віницькій області до Жмеринської районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.
Справа № 127/9908/19
Провадження 2/127/1403/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в підготовчому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в підготовчому засіданні позов не визнав.

Однак, судом в підготовчому засіданні встановлено що у сторони мають трьох неповнолітніх дітей, а тому з метою збереження сімFї, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовFязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд, зважаючи на положення ст. 111 СК України, з метою збереження сімFї, прийшов до переконання про наявність підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання сторонам спору строку для примирення до 12.07.2019року, а тому керуючись положеннями п.4 ч.1 ст. 251, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд F

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудо 12.07.2019року до 09.30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 754/5876/19
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження та вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по аліментах, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по аліментах.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Однак вищевказана позовна заява не відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

Отже, відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови про про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 стосується стягнення заборгованості по аліментам з спадкоємця, правила підсудності за вибором позивача, передбачені ст.28 ЦПК України, не застосовуються.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивач, вважаю за доцільне направити за підсудністю позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по аліментах до Ружинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи № 754/5876/19 провадження № 2/754/5449/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по аліментах, направити за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду з дня її проголошення.

Ухвала складена 23.04.2019 року.

Суддя:
Дата документу 13.05.2019
Справа № 501/1362/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду та повернення заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулася заявник ОСОБА_3 з заявою про забезпечення позовних вимог, шляхом накладання арешту.

07.05.2019 року позивач ОСОБА_1 надала до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

П.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_3 надала заяву про повернення заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то суд дійшов висновку, що її заява про повернення заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду та повернення заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву F501/1362/19 провадження 2/501/1030/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4
Справа № 571/759/19
Провадження F2-о/571/35/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2019 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, Рокитнівського району Рівненської області), заінтересована особа: Блажівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області (місцезнаходження: с.Блажове, вул.Шкільна,11, Рокитнівського району Рівненської області) про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа підсудна Рокитнівському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви заявнику, залишення її без руху немає.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187,189,294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі F571/759/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Блажівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області про надання права на шлюб.

Розглядати справу за правилами окремого провадження.

Призначити судовий розгляд справи о 11 годині 15 хвилин 07 червня 2019 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Повідомити про судовий розгляд учасників справи.

Викликати: ОСОБА_2, жительку с.Більськ, вул.Центральна,20А, Рокитнівського району Рівненської області та ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1717/

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Рівненського апеляційного суду.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4