Номер провадження 2/387/204/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 травня 2019 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, в якому зазначив, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира F 6 у місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Тургенєва, 24 а . У вказаній квартирі вона проживає разом із сином ОСОБА_6. У зв'язку з виникненням у ОСОБА_6 боргових зобов'язань перед ОСОБА_7 та неспроможністю сина самостійно погасити борг, ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_8 по питанню отримання у нього позики. Останні досягли домовленості, згідно якої, ОСОБА_8 мав погасити борг ОСОБА_6 перед ОСОБА_7, а позивач, як гарантію повернення грошових коштів ОСОБА_8, мала передати в заставу належну їй квартиру. На виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_8 повернув борг ОСОБА_7, про що останній написав розписку від 10.06.2018 року. З метою нотаріального оформлення застави належної ОСОБА_2 квартири, ОСОБА_8,позивач та ОСОБА_4, 11.06.2018 року, прибули в місто Новоукраїнка Кіровоградської області до приватного нотаріуса ОСОБА_9, де позивач підписала довіреність із змістом якої не знайомилась з огляду на власну юридичну необізнаність та довіру ОСОБА_8 На думку ОСОБА_2 вона підписала документ, що гарантує повернення нею позики ОСОБА_8. За вказівкою останнього, позивач видала довіреність на ім'я ОСОБА_4. Орієнтовно у вересні 2018 року, від комунальних служб, позивач дізналася, що вона не є власником квартири, в якій проживає. З копії довіреності та договору купівлі-продажу, які вона отримала від нотаріуса на запит адвоката, ОСОБА_2 дізналася, що на підставі виданої нею довіреності, 18.06.2018 року, ОСОБА_4 уклав із братом ОСОБА_8 - ОСОБА_3 договір купівлі-продажу належної позивачу квартири. Згідно умов договору продаж квартири здійснено за 95580 гривень, які ОСОБА_2 фактично не отримувала, оскільки участі в угоді не приймала і не мала наміру продавати власне житло. Оскільки договір купівлі-продажу належної позивачу квартири був вчинений ОСОБА_4 без відома ОСОБА_2, під впливом омани ОСОБА_8 і ОСОБА_4 та помилки позивача щодо дійсної правової природи підписаної нею довіреності, а також на вкрай невигідних для неї умовах, ОСОБА_2, з метою захисту свого права власності, вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та відкрити провадження у справі .

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 03 червня 2019 року за адресою: смт.Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань F4, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10.