Справа № 288/589/19
Провадження № 2/288/350/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі – відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його дружина ОСОБА_4.

Позивач є спадкоємцем померлої за законом першої черги та спадщину після смерті дружини він прийняв.

Крім того, оформив спадкові права на належне померлій спадкове майно.

До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2.

Відповідно до договору дарування, укладеного 29 серпня 1992 року та посвідченого того ж дня секретарем Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області за реєстром № 20, дружина прийняла в дар вищевказаний будинок з усіма добудовами.

Право власності на будинок не зареєстровано, правовстановлюючі документи не оформлені.

Рішенням Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 11 вересня 2015 року вулицю «Жовтнева» в селі Новоселиця перейменовано на вулицю «Миру».

Вартість нерухомого майна становить 27 305 гривень 00 копійок.

З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану нерухомість, позивач звернувся до нотаріуса, проте отримав відмову, через відсутність реєстрації права власності на дану нерухомість.

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, судові витрати покладає на себе.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явився, в позовній заяві просив справу провести без його участі.

Представник відповідача Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без представника селищної ради, згідно вимог чинного законодавства.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 28 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що складено відповідний актовий запис № 252.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 15 лютого 1969 року Новоселицькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 15 лютого 1969 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 5.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 11 листопада 2016 року Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про видачу свідоцтва про право на спадщину, Спадкова справа зареєстрована за № 57774032, спадкодавець – ОСОБА_4, спадкоємець – ОСОБА_2, спадкове майно: нерухоме майно, а саме: Ѕ частина квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Як вбачається з Експертного висновку № 056/764-m від 06 вересня 2016 року виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, з урахуванням зазначеного особові імена «ОСОБА_4» (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4) та «ОСОБА_4» (державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_4) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційному документі розмовного варіанта особового імені ОСОБА_4 - ОСОБА_4. Також з урахуванням зазначеного прізвища «ОСОБА_4» та «ОСОБА_6» попри розбіжності в орфографічній фіксації в зазначених вище документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм української мови.

Відповідно до договору дарування укладеного 29 серпня 1992 року посвідченого секретарем Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № 20, ОСОБА_6 подарував ОСОБА_4 жилий будинок з усіма добудовами, що знаходиться в селі Новоселиця, Попільнянського району, Житомирської області.

Рішенням Сорок першої сесії VI скликання від 11 вересня 2015 року «Про перейменування вулиць села Новоселиця» виданого Новоселицькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області передбачено, що вулицю «Жовтнева» в селі Новоселиця перейменовано на вулицю «Миру».

Згідно Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого 13 жовтня 2015 року КП «Бердичівське МБТІ» Житомирської обласної ради, замовником технічної інвентаризації будинку, який знаходиться в селі Новоселиця, вулиця Жовтнева, 12, Попільнянського району, Житомирської області, вказаний ОСОБА_2. Інвентаризаційна вартість будинку – 27 305 гривень 00 копійок.

Як вбачається з довідки № 1863 від 27 жовтня 2015 року виданої КП «Бердичівське МБТІ» Житомирської обласної ради, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2, не зареєстроване, правоустановчі документи не оформлені. Інвентаризаційна справа № 207.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 11 травня 2017 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є її чоловік – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина, на яку видане дане свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,2484 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Цільове призначення земельної ділянки – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 11 листопада 2016 року державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, спадкоємцем майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є її чоловік – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина, на яку видане дане свідоцтво, складається з Ѕ (однієї другої) частки квартири під номером АДРЕСА_1.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 163/02-31 від 22 березня 2019 року виданої Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_2, після смерті його дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Спадкова справа № 1117/17 від 05 серпня 2015 року.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до статті 1218 ЦК України.

Частиною першою статті 182 ЦК України, передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно зі статті 334 того ж Кодексу, право власності на майно, яке підлягає державній реєстрації, виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Згідно приписів частини першої статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем, як спадкоємцем за законом, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; статтями 182, 328, 334, 386, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 211, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник