Справа № 474/635/19
Провадження № 6/474/13/19
Ухвала

Іменем України

25.07.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Назаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересовані особи Врадіївський районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, ОСОБА_2 , про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні ОСОБА_3 його спадкоємцем ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про заміну сторони боржника у зведеному виконавчому провадженні № 46698586, з померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_3 на спадкоємця - ОСОБА_2 , яка на час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом з ним, вела спільне господарство та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні у Врадіївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження № 46698586, до якого входять виконавчі провадження: № 30986226 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 36 324 грн. 80 коп., відкритого на виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 06.12.2011 року у справі № 2- 411/2011; № 34980565 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 22 978 грн. 06 коп., відкритого на виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25.10.2011 року у справі № 2-243/2011; № 55906133 про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. за реєстровим номером 1165 від 29.08.2008 року, визначивши спосіб реалізації вказаного нерухомого майна - шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною 92 102 грн., із зверненням отриманих від реалізації вказаного вище нерухомого майна коштів на погашення заборгованості ОСОБА_4 перед публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 628 від 29.08.2008 року, що станом на 01.04.2014 року становить 122 927 грн. 96 коп., а також № 52263620 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Ощадбанк» судових витрат - судового збору в розмірі 1 229 грн. 27 коп., відкритих на виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 11.06.2014 року у справі № 474/401/14-ц.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка направлена на електронну адресу банку) не з`явився, звернувся на адресу суду з заявою (вх. № 3615 від 25.07.2019 року), в якій просить розглядати справу у відсутність представника, заявлені вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Врадіївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Назаренко Ю.В., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (розписка про отримання судової повістки про виклик), в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 3624 від 25.07.2019 року) про розгляд справи у відсутність представника відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 66), в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 3623 від 25.07.2019 року), в якій просить розглядати справу в її відсутність, не заперечує проти задоволення вимог, викладених в заяві, так як прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим, суд ухвалив рішення про розгляд заяви у відсутність учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши надані докази та дослідивши доводи заяви, суд приходить слідуючого висновку.

На виконанні у Врадіївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження № 46698586 про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача - публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості, згідно постанов про відкриття виконавчого провадження: № 34980565 від 02.11.2012 року в сумі 22 978 грн. 06 коп., відкритого на виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25.10.2011 року у справі № 2- 243/2011; № 30986226 від 30.01.2012 року в сумі 36 324 грн. 80 коп., відкритого на виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 06.12.2011 року у справі № 2- 411/2011; № 52263620 від 19.09.2016 року судових витрат - судового збору в розмірі 1 229 грн. 27 коп., а також № 55906133 від 01.03.2018 року про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 , відкритих на виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 11.06.2014 року у справі № 474/401/14-ц.

27.02.2015 року заступником начальника Врадіївського районного відділу ДВС Назаренком Ю.В. винесені постанови про приєднання виконавчих проваджень № 34980565 від 02.11.2012 року та № 30986226 від 30.01.2012 року до зведеного виконавчого провадження з присвоєнням спільного загального №46698586 (постанови ВП № 30986226, № 34980565 про приєднання виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження від 27.02.2015 року).

17.04.2019 року головним державним виконавцем Врадіївського районного відділу ДВС Назаренком Ю.В. винесені постанови про приєднання виконавчих проваджень № 52263620 від 19.09.2016 року та № 55906133 від 01.03.2018 року до зведеного виконавчого провадження з присвоєнням спільного загального №46698586 (постанови ВП № 52263620, № 55906133 про приєднання виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження від 17.04.2019 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" - боржником є визначена виконавчим документом фізична особа, на яку покладається обов`язок щодо виконання рішення. Таким чином, ОСОБА_3 є боржником у зведеному виконавчому провадженні №46698586, до складу якого входять виконавчі провадження - № 34980565 від 02.11.2012 року, № 30986226 від 30.01.2012 року, № 52263620 від 19.09.2016 року, № 55906133 від 01.03.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року боржник ОСОБА_3 помер (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 13.11.2017р.).

ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Врадіївського нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. заведена спадкова справа № 20/2018, згідно матеріалів якої, подавши 26.03.2018 на ім`я приватного нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 67, за законом спадщину прийняла, але не отримала свідоцтва про право на спадщину (право власності на спадкове майно) дочка померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка на час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом з ним, вела спільне господарство та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житловий будинок від 21.01.2000 року, виданого на підставі рішення виконкому Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області від 24.12.1999 року, зареєстрованого 21.01.2000 року у реєстровій книзі Первомайського МБТ1 № 1 стор. 123 за реєстровим № 123, а також 26.09.2007 року - в електронному Реєстрі прав власності на нерухомого майна.

Відповідно до ст. 442 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. В ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сказано,що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обовязків, зазначених у статті 1219 ЦК України(статті 1218, 1231 цього Кодексу).

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 цього Кодексу «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК України).

Виходячи із цих норм, у разі правонаступництва в порядку спадкування, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття боржника. Така заміна боржника відбувається поза межами виконавчого провадження у разі його смерті.

У звязку з такою заміною боржника відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним боржником проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою зокрема є кредитор.

Крім того, виконання рішення суду є завершальною стадією судового провадження. При цьому, виконання рішень можливе не лише у примусовому порядку через зокрема, органи державної виконавчої служби, а на стадії виконання рішення, особа на користь чи в інтересах якої ухвалено рішення, є стягувачем незалежно від того, чи існує виконавче провадження для примусового виконання рішення суду.

Тобто, закінчення виконавчого провадження внаслідок смерті боржника не позбавляє стягувача ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки протилежне унеможливить (чи значно утруднить) виконання судового рішення, яке набрало законної сили, що в свою чергу може розцінюватися, як відмова в доступі до суду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняла, відповідно на неї покладається обов`язок по задоволенню вимог кредитора, у межах вартості спадкового майна, а тому заява про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересовані особи Врадіївський районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, ОСОБА_2 , про заміну сторони у зведеному виконавчому провадженні ОСОБА_3 його спадкоємцем ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону боржника у зведеному виконавчому провадженні № 46698586, до якого входять виконавчі провадження: № 30986226 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 36 324 грн. 80 коп., відкритого на виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 06.12.2011 року у справі № 2- 411/2011; № 34980565 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 22 978 грн. 06 коп., відкритого на виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25.10.2011 року у справі № 2-243/2011; № 55906133 про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. за реєстровим номером 1165 від 29.08.2008 року, визначивши спосіб реалізації вказаного нерухомого майна - шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною 92 102 грн., із зверненням отриманих від реалізації вказаного вище нерухомого майна коштів на погашення заборгованості ОСОБА_4 перед публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 628 від 29.08.2008 року, що станом на 01.04.2014 року становить 122 927 грн. 96 коп., а також № 52263620 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Ощадбанк» судових витрат - судового збору в розмірі 1 229 грн. 27 коп., відкритих на виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 11.06.2014 року у справі № 474/401/14-ц, з померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на спадкоємця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка на час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом з ним, вела спільне господарство та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя В.В. Фасій