Справа F621/412/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

позивача F ОСОБА_1,

представника позивача F ОСОБА_2,

представника відповідача F ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» на території Соколівської сільської ради за межами населеного пункту, розміром 7,25 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії ХР F 024503, реєстраційний номер 209, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначено, що батьком позивача та відповідача є ОСОБА_5, який помер 04 липня 1996 року та після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та права на земельну частку (пай). Право власності на спадковий житловий будинок сторони оформили на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19 січня 1999 року. Проте отримати Свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) можливості немає, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

02 квітня 2019 року ОСОБА_4 до канцелярії суду надала відзив на позовну заяву ОСОБА_1 Крім того, відповідач предFявила зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки (паю), розміром 7,25 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» на території Соколівської сільської ради за межами населеного пункту, що належало ОСОБА_5 на підставі Сертифікату, серії ХР F 024503, реєстраційний номер 209.

18 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 F адвокат ОСОБА_2 надала суду відзив на зустрічну позовну заяву ОСОБА_4Л

Представник позивача ОСОБА_2, у засіданні вказала на можливість закриття підготовчого засідання та призначення до судового розгляду по суті, посилаючись на те, що всі докази на підтвердження позову надані суду. Заперечень проти прийняття та об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним не мала. Висловила думку щодо порядку дослідження доказів у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3, просив вирішити питання про прийняття зустрічного позову, вказуючи, що всі докази на підтвердження вимог ОСОБА_4, та заперечень проти позову ОСОБА_1, представлені на розсуд суду. Зазначив про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предFявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповFязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обFєднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на предмет спору, змісту позовних вимог вбачається, що обидва позови взаємоповFязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, враховуючи взаємоповFязаність та доцільність спільного розгляду вимог ОСОБА_1 та зустрічних вимог ОСОБА_4, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та обFєднання в одне провадження.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, вирішено питання про встановлення порядку дослідження доказів у справі (пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідження письмових доказів) узгоджено дату та час проведення судового розгляду.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 193, 189, 196-198, 200, 222, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права на Ѕ частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права на Ѕ частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті в залі суду в м. Зміїв на 13:00 годину 28 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: