Справа № 305/2085/18
Провадження по справі 2/305/135/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

за участі: секретаря Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з Відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 09.08.2008 року у виконавчому комітеті Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №19. За час спільного життя у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею, а Відповідач надає кошти на їх утримання. Зазначає, що шлюбно-сімейні відносини останні два роки вони не підтримують. Причиною зазначеного стало те, що між ними часто виникали сварки. Відповідач зрадив у подружній вірності і вже майже два роки проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою, отже сім'я фактично припинила своє існування. Миритися з чоловіком наміру не має, вважає, що сім'я їхня розпалася остаточно, тому просить шлюб, зареєстрований між нею та Відповідачем, розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2 та стягнути з Відповідача в її користь судові витрати, які вона понесла на оплату судового збору та правничої допомоги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що він на розірвання шлюбу згідний, а розгляд справи просить провести без його участі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 09.08.2008 року виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №19.

Від шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню відповідно до ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин з 2016 року. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Позивач, ОСОБА_1, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, у позовній заяві зазначила про бажання після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_1, тому їй слід залишити таке.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Відповідно до ст.141 слід стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати в сумі 2194 гривні, які підтверджені наданими ОСОБА_1 квитанціями, зокрема, 704 гривні 80 копійок, сплаченого судового збору та 1489 гривень 20 копійок витрат за надання послуг адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 09.08.2008 року виконавчим комітетом Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №19 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сергійчук) ОСОБА_8, розірвати.

Позивачу, ОСОБА_1, залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, 1199, Рахівського району, Закарпатської області судові витрати в сумі 2194 грн (дві тисячі сто дев'яносто чотири гривні).

Копію рішення для виконання надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук