Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1339/18
У Х В А Л А

28.11.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1339/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову визнання права власності на частку у квартирі,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Богуш ОСОБА_4 .,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача заявив клопотання при прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно.

Суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в зустрічній позовній заяві відсутнє зазначення ціни позову, що позбавляє суд можливості визначити правильну суму судового збору, що підлягає сплаті у даній справі, за вимогою майнового характеру.

На порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в зустрічній позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зустрічна позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921 гривня.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити у зустрічній позовній заяві ціну позову та сплатити судовий збір в розмірі, передбаченому п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За вищевказаних обставин подальший рух зустрічної позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_5 слід надати до суду уточнену зустрічну позовну заяву з копією для вручення відповідачу та документ, що підтверджує сплату судового збору.

З наведених підстав зустрічна позовна заява ОСОБА_5 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 194 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_5 про необхідність виправити зазначені недоліки зустрічної позовної заяви та сплатити судовий збір протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що інакше зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк