Справа F 683/1450/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

старшого державного виконавця Воробієвського О.О.

розглянувши у судовому засіданні подання старшого державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2019 року старший державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним поданням. В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження F 56233505 з виконання виконавчого листа F 2/683/792/2016, виданого 01.02.2018 р. Старокостянтинівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 17009,71 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 28.02.2011 p., що виникла станом на 04.04.2016 р., та 1378 грн. судових витрат.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26, 28 Закону України FПро виконавче провадженняF виконавцем 20.04.2018р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження F56233505, яку направлено сторонам виконавчого провадження за вихідним F 12091, боржнику разом з викликом за вихідним F12092 на 10.00 03.05.2018р. Однак боржник на вказану у виклику дату до ВДВС не з'явилася, про причину неявки не повідомила, про що складено акт державного виконавця.

Ухвалою від 11.06.2018р. 6-а/683/2/2018 справа F 683/1208/17 Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області боржника оголошено у розшук. 26.06.2018р. боржник була присутня у ВДВС і їй доведено до відома вимоги виконавчого документа, роз'яснено права та обов'язки сторони виконавчого провадження.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно з інформацією, наданою на запити до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії від 25.03.2019p., про боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи від 25.03.2019р. - боржник не працює, пенсію не отримує; згідно з інформацією, наданою на запити до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб від 26.03.2019p., про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями від 26.03.2019р. боржник доходів не отримує, інформація про відкриті рахунки у банківських установах відсутня. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно F159535909 та витягом Головного сервісного центру МВС України рухоме та нерухоме майно не виявлено.

Виконавцем 02.01.2019р. на адресу боржника надіслано виклик за вихідним F 21 на 10.30 11.01.2019р. щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 за викликом не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про що складено акт державного виконавця.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 28.02.2019 р. повідомлено про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинала державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 10.05.2018p. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ES F648971, виданий 15.12.2014р. органом видачі 6826, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FK F952382, виданий 15.01.2018 р. органом видачі 6802.

Вимоги виконавчого документа до цього часу не виконано, а боржник не вживає жодних заходів щодо його виконання.

Зазначені обставини стали підставою для звернення державного виконавця до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Державний виконавець Воробієвський О.О. в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовFязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовFязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовFязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовFязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері. Пунктом 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду з України ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що з 20.04.2018 року на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження F56233505 з виконання виконавчого листа F 2/683/792/2016, виданого 01.02.2018р. Старокостянтинівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 17009,71 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 28.02.2011 p., що виникла станом на 04.04.2016 р., та 1378 грн судових витрат.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.06.2018р. у справі F 683/1208/17, 6-а/683/2/2018 боржника оголошено у розшук.

26.06.2018р. боржник була присутня у ВДВС і їй доведено до відома вимоги виконавчого документа, роз'яснено права та обов'язки сторони виконавчого провадження, про що складено акт державного виконавця.

Згідно з повідомленнями Державної фіскальної служби України від 25.03.2019 року, 26.03.2019 року інформація про доходи боржника та про номери його рахунків, відкритих в банківських установах юридичними особами та фізичними особами - підприємцями, відсутня.

Згідно з повідомленням Пенсійного фонду України від 25.03.2019 року інформація про боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника, про отримання боржником пенсії відсутня.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно F159535909 від 14.03.2019 року відомостей про нерухоме майно боржника не виявлено. Згідно з витягом Головного сервісного центру МВС транспортних засобів у боржника не виявлено.

Крім того, згідно з відповіддю Старокостянтинівського райвідділу УДМС України в Хмельницькій області від 10.05.2018 року, наданою на запит державного виконавця, боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ES F648971, виданий 15.12.2014р. органом видачі 6826, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FK F952382, виданий 15.01.2018 р. органом видачі 6802. Згідно з листом Державної прикордонної служби України від 28.02.2019 року боржник перетинала державний кордон України 08.02.2018р., 25.02.2018р., 13.03.2018р., 14.03.2018р., 07.04.2018р., 25.05.2018р., 21.06.2018р.

Оскільки ОСОБА_2 повідомлена про наявність виконавчого провадження F56233505 з виконання виконавчого листа F 2/683/792/2016, виданого 01.02.2018 року Старокостянтинівським районним судомзгідно з рішенням Старокостянтинівського районного суду від 05.09.2016 року в цивільній справі F683/1450/16-ц, про стягнення з неї на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 17009,71 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 28.02.2011 p., що виникла станом на 04.04.2016 р., та 1378 грн судових витрат, проте вимоги виконавчого документа нею не виконано, подання слід задовольнити та тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України на строк до виконання зобовFязань за зазначеним рішенням суду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовFязань, покладених на неї під час виконання виконавчого листа F2/683/792/2016, виданого 01.02.2018 року Старокостянтинівським районним судомзгідно з рішенням Старокостянтинівського районного суду від 05.09.2016 року в цивільній справі F683/1450/16-ц, про стягнення з ОСОБА_2на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 17009,71 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 28.02.2011 p., що виникла станом на 04.04.2016 р., та 1378 грн судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом пFятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя