Справа F 404/6820/13-ц
Номер провадження 6/404/143/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді F Мохонько В.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К І Партнер», стягувач: Публічне акціонерне товариство «АКБ «Новий» в особі уповноваженого ФГВФО на ліквідацію ПАТ «АКБ «Новий» ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «К І Партнер» звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «АКБ «Новий» в особі уповноваженого ФГВФО на ліквідацію ПАТ «АКБ «Новий» ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначено, що 04.11.2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда ухвалив рішення по справі F2-6820/13-ц про задоволення позовних вимог ПАТ «АКБ «Новий» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

17.12.2018 року ПАТ «АКБ «Новий» та ТОВ «К І ПАРТНЕР» уклали Договір відступлення права вимоги та інших майнових прав F 21-17.12.2018, відповідно до якого ТОВ «К І ПАРТНЕР» отримало право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором F 20808/05 від 26.03.2008 року.

Посилаючись на вищевказане, ТОВ «К І Партнер» просило суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «АКБ «Новий» на його правонаступника - ТОВ «К І Партнер».

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2019 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання /а.с. 79/.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зFявились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «К І Партнер» просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2013 року позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Тиха, 31; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» (що знаходиться за адресою: 49000; м. Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 93, МФО 305062, , п/р F 02 АКБ «Новий») 13264,66 грн., заборгованості за кредитним договором F 20808/05 від 26.03.2008 року, з яких: 8709,77 грн. - заборгованість по кредиту; 4155,05 грн. - заборгованість по відсотках; 399,84 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 229,40 грн. судового збору /а.с. 45-46/.

17.01.2014 року було направлено виконавчий лист на адресу стягувача /а.с. 51/.

17.12.2018 року між ПАТ «АКБ «Новий»» та ТОВ «К І ПАРТНЕР» було укладено договір F 21-17.12.2018 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та інших майнових прав, за умовами якого ТОВ «К І ПАРТНЕР» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором F 20808/05 від 26.03.2008 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, є зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Обов'язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства в Україні (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України).

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, не виконаного боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін, та враховуючи, що відступлення права вимоги, яке є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К І Партнер», стягувач: Публічне акціонерне товариство «АКБ «Новий» в особі уповноваженого ФГВФО на ліквідацію ПАТ «АКБ «Новий» ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженніF задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «АКБ «Новий» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «К І Партнер»(, місце знаходження: вул. Автозаводська, 18, м. Київ) у виконавчому провадженні по справі F 404/6820/13-ц (номер провадження 2/404/2750/13) за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 15.05.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько