Справа № 462/348/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2019 року закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не викликалися, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України.

З ухвали суду від 07.02.2019 року вбачається, що в мотивувальній частині ухвали вказано: «Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства», «Враховуючи те, що АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернулося до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред'явлення позову припинилася, вважаю, що позовна заява АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до померлого ОСОБА_1 не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, а провадження підлягає закриттю на підставі пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України», «Керуючись ст. ст. 46, 55, 255, 258, 260-261 ЦПК України», замість «Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва», «Враховуючи те, що АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернулося до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред'явлення позову припинилася, про що стало відомо суду до відкриття провадження у справі, тому є законні підстави для відмови у відкритті провадження по справі», «Керуючись ст.ст.46, 55, 186, 258, 260-261 ЦПК України», а також в першому абзаці резолютивної частини даної ухвали суду вказано: «Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором», замість «Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в ухвалі суду описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 07 лютого 2019 року за №462/348/19, вказавши у мотивувальній частині ухвали суду: «Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва», «Враховуючи те, що АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернулося до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред'явлення позову припинилася, про що стало відомо суду до відкриття провадження у справі, тому є законні підстави для відмови у відкритті провадження по справі», «Керуючись ст.ст. 46, 55, 186, 258, 260-261 ЦПК України»», замість «Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства», «Враховуючи те, що АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернулося до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред'явлення позову припинилася, вважаю, що позовна заява АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до померлого ОСОБА_1 не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, а провадження підлягає закриттю на підставі пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України», «Керуючись ст. ст. 46, 55, 255, 258, 260-261 ЦПК України»», а також вказати в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду: «Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором», замість «Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: