КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки в будинковолодінні та земельній ділянці ,-

у с т а н о в и в :

У березні 2017 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просила виділити їй в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна Ѕ частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 ; виділити їй в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером :91:097:0018 , загальна площа, 0,0800 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Виділено позивачу в натурі із спільної часткової власності окремий об`єкт нерухомого майна - Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером :91:097:0018 , загальна площа, 0,0800 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в АДРЕСА_1 за варіантом №2 (Додаток Г) за висновком експертів №03/18 про проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз від 07.05.2018 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням суду, представник відповідача - адвокат Чиж С.С., 11.09.2019 року направив апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.09.2019 року залишена без руху в зв`язку з несплатою судового збору та поданням апеляційної скарги з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Запропоновано подати заявупро поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції прос плату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, заявнику надано строк - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в частині ненадання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Як убачається зі зворотніх повідомлень про вручення поштового відправлення, адвокат Чиж С.С. отримав копію ухвали суду від 27 вересня 2019 року - 09 жовтня 2019 року, а відповідач ОСОБА_1 - 17.10.2019 року (а.с. 57,58).

Проте на даний час недоліки апеляційної скарги не виконано - доказів на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, не подано.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки в будинковолодінні та земельній ділянці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : А.О. Чобіток