Справа № 182/87/19
Провадження № 2/0182/1013/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нікопольської територіальної громади в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно в прядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нікопольської територіальної громади в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно в прядку спадкування за законом.

З позовної заяви вбачається, що позивач зокрема просить суд визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно матеріалів позовної заяви, 06 грудня 2018 року приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Новіков І.М. своєю постановою № 479/02-31 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що право власності на квартиру, видане органом приватизації не було зареєстровано в КП «Нікополське міське бюро технічної інвентаризації».

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним витребувати в приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Новікова І.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заповіту, витяг зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2

Згідно ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати в приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ігоря Миколайовича належним чином завірену копію спадкової справи, заповіту, витяг зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2

Попередити приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новікова Ігоря Миколайовича, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров