Справа № 584/184/19
Провадження № 2/584/305/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

26.02.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» (місцезнаходження: вул. Берегова, 13, м. Южне Одеської області), третя особа - Профспілка робітників Морського транспорту Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» (місце знаходження: вул. Берегова, 13, м. Южне Одеської області) про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив:

- визнати незаконним та скасувати наказ ДП «МТП «Южний» від 27.08.2018 № 1220 «Про зміну штатного розкладу портового флоту»;

- визнати незаконним та скасувати наказ ДП «МТП «Южний» від 14.01.2019 № 34-о про звільнення із займаної посади на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України у звязку із скороченням штату провідного фахівця портофлоту ДП «МТП «Южний» ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на посаді провідного фахівця портофлоту ДП «МТП «Южний»;

- зобовязати ДП «МТП «Южний» винести наказ про надання додаткової оплачуваної відпустки з 14.01.2019 по 02.02.2019 на підставі довідки-виклику від 19.12.2018 № 200/18;

- стягнути з ДП «МТП «Южний» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час перебування на сесії у ВНЗ «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» за період з 14.01.2019 по 02.02.2019;

- стягнути з ДП «МТП «Южний» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 03.02.2019.

Оскільки позов виник з трудових правововідносин, то в силу ч. 1 ст. 28 ЦПК України ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Ця справа у спорі, що виник з трудових правовідносин відповідно до ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з предмету та підстав заявленого позову, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає необхідним заслухати усні пояснення сторін, для чого здійснити їх виклик.

В силу ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Таким чином, є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлення строку для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, а також строку для надання пояснень третьою особою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 13, 28, 84, 187, 274, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», третя особа - Профспілка робітників Морського транспорту Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Відкрити провадження у справі № 584/184/19 за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний», третя особа - Профспілка робітників Морського транспорту Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Призначити судове засідання по даній цивільній справі для розгляду справи по суті на _09-00_ годину «27» березня 2019 року в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Токарєв С.М., секретар - Зікрата Я.В.

5. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

6. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити третій особі строк п'ять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

9.Встановити третій особі строк п'ять днів з дня вручення їй копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

10. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та зобов'язати Державне підприємство «Морський торговельний порт «Южний» (вул. Берегова, 13, м. Южне Одеської області) надати на адресу суду:

- документи, які обгрунтовують необхідність скорочення підрозділу "База відпочинку" (рапорти, техніко-економічне обгрнтування та ін.), зокрема рапорт від 11.06.2018 № РК 10717, який був підставою введення до штатного розкладу портового флоту посади провідного фахівця (посада, на яку переведено позивача);

- документи, які обгрунтовують необхідність скорочення посади провідного фахівця портофлоту ДП "МТП "Южний";

- інформацію та документи стосовно визначення працівників, які підлягають звільненню, з урахуванням винесеного рішення про скорочення чисельності або штату працівників, та яке стосується ОСОБА_1, який перебував на посаді провідного фахівця портофлоту;

- документи, які свідчать про здійснення попередження ОСОБА_1, який перебував на посаді провідного фахівця портофлоту, про наступне звільнення;

- документи, які свідчать про виконання вимог ч. 2 ст. 49-2, ст. 42 КЗпП України щодо встановлення переважного права на залишення на роботі ОСОБА_1 в період проведення процедури скорочення його посади;

- документи щодо пропонування іншої роботи ОСОБА_1, який перебував на посаді провідного фахівця портофлоту;

- відомості щодо повідомлення державної служби зайнятості про заплановане й фактичне вивільнення працівників;

- документи щодо виконання вимог ч. 3 ст. 22 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності";

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1, який перебував на посаді провідного фахівця портофлоту;

- наказ про надання додаткової оплачуваної відпустки за період з 14.01.2019 по 02.02.2019 на підставі довідки-виклику від 19.12.2018 № 200/18 для складання сесії у ВНЗ "Міжнародний технологічний університет "Миколаївська політехніка", яка надіслана з супровідним листом ОСОБА_1, та який було отримано ДП "МТП "Южний" 08.01.2019 та зареєстровано під № 91;

- штатний розпис ДП "МТП "Южний" (із зазначенням кількості працівників) на день прийняття наказу від 27.08.2018 № 1220 "Про заміну штатного розкладу портового флоту" та станом на 14.01.2019;

- інформацію про вільні посади в ДП "МТП "Южний" за період з 27.08.2018 по 14.01.2019;

- документи, що стали підставою для переведення ОСОБА_1 з посади провідного фахівця підрозділу "База відпочинку" ДП "МТП "Южний" на посаду провідного фахівця портофлоту, зокрема надати документи, які обгрунтовують необхідність скорочення підрозділу "База відпочинку" ДП "МТП "Южний" та виведенням його з експлуатації;

- надати структурну схему підрозділу "База відпочинку" ДП "МТП "Южний" станом на 27.08.2018 та 14.01.2019 та відповідну документацію про фактичне заміщення посад у вказаному підрозділі за вказаний період.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

12. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

13. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв