Справа F 536/2041/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді F Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали заяви ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про застосування зустрічного забезпечення.

Свою заяву зокрема обґрунтував тим, що ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 березня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів.

Вказана обставина надає право Відповідачу ставити питання про зустрічне забезпечення, оскільки застосовані судом заходи забезпечення позову загрожують йому значними збитками у вигляді неотриманих прибутків внаслідок продажу належного йому житлового будинку по вул. Л.Українки. 5 в с. Максимівка. Кременчуцького район Полтавської області.

Оскільки вартість нерухомого майна, стосовно якого вчинені заходи забезпечення позову становить не менше 186900 грн.(саме за такою ціною він придбав дане майно), а розмір можливих збитків відповідача також дорівнює зазначеній вартості нерухомого майна, доцільним буде застосувати зустрічне забезпечення позову шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок суду грошових коштів у вказаному розмірі.

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким:

- застосувати заходи зустрічного забезпечення позову по цивільній справі F 536/2041/18 у вигляді зобовFязання ОСОБА_5 внести на депозитний рахунок Кременчуцького районного суду м. Кременчука Полтавської області 186900 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 приходить до висновку, що клопотання про застосування зустрічного забезпечення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 березня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів.

Відповідно до вказаної ухвали, заборонено ОСОБА_1, відчужувати житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Лесі Українки, 5 в с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області та земельні ділянки: земельна ділянка, площею 0,1528 га, кадастровий номер :01:001:0150, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка, площею 0.1792 га, кадастровий номер :01:001:0149, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення)

ОСОБА_1 зазначав, що вартість нерухомого майна, стосовно якого вчинені заходи забезпечення позову становить не менше 186900 грн.(саме за такою ціною він придбав дане майно), а розмір можливих збитків відповідача також дорівнює зазначеній вартості нерухомого майна.

Оскільки суд постановив ухвалу про забезпечення позову, в той час, вказана обставина загрожує ОСОБА_1 значними збитками у вигляді неотриманих прибутків внаслідок продажу належного йому житлового будинку по вул. Л.Українки, 5 в с. Максимівка. Кременчуцького район Полтавської області.

Відповідо до ч.4 ст.154 ЦПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено зокрема шляхом надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 186900 грн. за наступними реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАШ)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6001

Або, надати суду гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму , щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 149-154, 157, 353 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів F задовольнити.

Застосувати зустрічне забезпечення позову по забезпеченню позову відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 березня 2019 року, якою задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів.

ЗобовFязати ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 186900 грн. за наступними реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАШ)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6001

Або, надати суду гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму , щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів.

Протягом 5 днів з дня виконання даної ухвали, ОСОБА_2 має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

РозFяснити ОСОБА_2, що в разі невиконання вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі для інформування.

Зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у звFязку з вжиттям заходів забезпечення позову.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовFязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя

ОСОБА_6