Справа№751/3127/19
Провадження №2/751/879/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (07101, АДРЕСА_1) до Територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 ( 14000, АДРЕСА_2), Друга чернігівська державна нотаріальна контора (14000, м. Чернігів, вул.. Івана Мазепи, буд. 19) про визнання права власності на 3/8 частини квартири в порядку спадкування, -

Встановила :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради про

Визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування після померлого 19 лютого 2010 року батька ОСОБА_4, залишити за стороною позивача усі понесені судові витрати.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування з Новозаводської районної у місті Чернігові ради або з Чернігівської міської ради завірену належним чином копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_4, виданого 30 липня 2001 року виконавчим комітетом Новозаводської районної ради, витребування з Другої чернігівської державної нотаріальної контори або Державного нотаріального архіву Чернігівської області завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори 23 лютого 2005 року за реєстровим № 2-810 на ім’я ОСОБА_4 після смерті його дружини ОСОБА_5 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_4, завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 208/2010, заведеної до майна померлого 19 лютого 2010 року ОСОБА_4; з КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_4.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що надання Новозаводською районною у місті Чернігові ради або Чернігівською міською радою та Другою чернігівською державною нотаріальною конторою інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів в цій частині підлягає задоволенню.

Позивачем не надано доказів неможливості самостійно надати інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_4, яку вона просить витребувати з КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації», а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, вважаю, що до участі в справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6.

Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ч.1, п.2 ч. 2, п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 128, 177, 187, 274, 278, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (07101, АДРЕСА_1) до Територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 ( 14000, АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (14000, АДРЕСА_2), Друга чернігівська державна нотаріальна контора (14000, м. Чернігів, вул.. Івана Мазепи, буд. 19) про визнання права власності на 3/8 частини квартири в порядку спадкування та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 29 травня 2019 року на 09 годин 00 хвилин.

Справу розглядати з викликом сторін.

Витребувати з Чернігівської міської ради рішення виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради про передачу у власність квартири АДРЕСА_5, згідно якого видано свідоцтво 30.07.2001 року,

Витребувати з Другої чернігівської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 208/2010, заведеної до майна померлого 19 лютого 2010 року ОСОБА_4.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати відзив, згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третім особам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третім особам.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз