Справа № 522/9823/19
Провадження № 2/522/6143/19

УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

29 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про звільнення майна з під-арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про звільнення майна з під-арешту.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 14 червня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Позивачу встановлено строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху, для усунення недоліків.

Позивачем отримано вказану ухвалу суду 02 липня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом позивача.

Судом 02 липня 2019 року повторно надіслано на адресу позивача копію ухвали суду від 14 червня 2019 року про залишення його позовної заяви без руху.

Позивачем отримано вказану ухвалу суду 11 липня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом позивача.

Суд вбачає, що строк, встановлений ухвалою суду від 14 червня 2019 року, пройшов, проте недоліки позову позивачем до теперішнього часу усунуті не було.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, до даного часу,вказані в ухвалі суду від 14 червня 2019 року недоліки позивачем усунуті не були, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про звільнення майна з під-арешту повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії

Суддя Ю. Б. Свячена