Справа № 152/290/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Шаргород

Справа F152/290/19

Провадження F2/152/185/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді F Славінської Н.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання F Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Учасники справи: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 14.05.2019 року, викликалися належним чином.

При цьому, позивач ОСОБА_1, згідно із заявою від 04.03.2019 року (а.с.8), просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовий розгляд не прибула повторно, хоча викликалася належним чином.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, судові повістки ОСОБА_2 надсилалися судом за адресою її місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, згідно з інформацією Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.13), а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.22-23, 27-28), оскільки, як вбачається з повідомлення Копистиринської сільської ради, фактичне місце проживання відповідача невідоме.

Судові повістки про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_2 останньою отримані, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.25, 30).

Оголошення про виклик відповідача у судові засідання, призначені на 18.04.2019 року та на 14.05.2019 року, розміщені на веб-сайті «Судова влада України» 08.04.2019 року та 19.04.2019 року, відповідно (а.с.23, 28).

Відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, в тому числі, день вручення судової повістки під розписку.

Крім того, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи по суті, не прибула до суду повторно без поважних причин, відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, що викладена в ухвалі про відкриття провадження у справі від 19.03.2019 року, не подавала.

В судове засідання для розгляду справи по суті учасники справи не прибули, при цьому позивач у заяві до суду просить про розгляд справи у його відсутності, у звFязку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зFявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула повторно, будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час судового засідання, тобто без поважних причин, не подала відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, що викладена в ухвалі від 19.03.2019 року, а позивач у заяві до суду зазначив, що не має заперечень щодо заочного розгляду справи, то суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280-281, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: