Провадження 2/127/5268/18
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

провівши підготовче засідання по цивільній справі №127/30792/18 за позовом ОСОБА_2 до Хьозе ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4, що діє на підставі ордера серії ВН № 085657, в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги в частині встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу. Подав письмове клопотання про відмову від позовних вимог в частині визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, просив закрити провадження у справі та на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Наслідки відмови від позову йому і ОСОБА_2 зрозумілі.

Відповідач і представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче засідання 26.02.2019 року не з`явились, в підготовочму засіданні 19.02.2019 року представник повідомив, що сам відповідач буде перебувати в Україні з 24.02.2019 року і бажає вирішити спір мирним шляхом.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 206 ч. 1, ч. 3, ч. 5 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд роз'яснив представнику позивача наслідки відмови від позову, перевірив, чи не обмежений представник на вчинення відповідної процесуальної дії (ст. 206 ЦПК України).

Враховуючи те, що заява про відмову від позову в частині визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подана представником позивача в підготовчому засіданні, не суперечить інтересам позивача, суд приймає відмову від позову в частині визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що при зверненні до суду з даним позовом, відповідно до квитанції від 31.10.2018 року, позивачем було сплачено 4015,24 грн. судового збору за вимогу про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, проте представник позивача відмовився від позову в цій частині в підготовчому засіданні, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в сумі 2007,62 грн. (4015,24 грн. : 2 = 2007,62 грн.).

Керуючись ст.ст. 197-200, 142, 206, 259-260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787, суд,

у х в а л и в :

в цивільній справі №127/30792/18 за позовом ОСОБА_2 до Хьозе ОСОБА_3 прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 від позову в частині вимог про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

Закрити провадження у справі № 127/30792/18 в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Хьозе ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці Вінницької області повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 2 007 (дві тисячі сім) грн. 62 коп. (що складає 50% суми, що була сплачена нею при подачі даного позову згідно квитанції 0.0..1 від 31.10.2018 року).

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 26.02.2019 року.

Суддя: