overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/337/2417/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам закону позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2019 р. на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Волноваського районного суду Донецької області з ухвалою судді від 01.10.2019 року надійшла за підсудністю вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимогст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі провадження.

При цьому враховуючи вимоги ст.19,274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.19,175,177,184,187,189,190,ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

2.Призначити у справі підготовче судове засідання на 23 грудня 2019 р. на 10-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, за участю сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

4.Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу .

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна 27.11.2019
Дата документу 26.11.2019 Справа № 334/6779/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/6779/18 Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження № 22-ц/807/2281/19 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«26» листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Ващенко З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2019 року в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Стиль» про встановлення факту нікчемності договорів поворотної фінансової допомоги,

Керуючись ст. ст. 374, 377, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2019 року у цій справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Стиль» про встановлення факту нікчемності договорів поворотної фінансової допомоги скасувати.

Провадження у справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Стиль» про встановлення факту нікчемності договорів поворотної фінансової допомоги - закрити.

Повідомити ОСОБА_1 , що розгляд його позову до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Стиль» про встановлення факту нікчемності договорів поворотної фінансової допомоги віднесено до юрисдикції господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складений протягом десяти днів.

Головуючий

Судді:
Справа № 159/3500/17 Провадження № 22-ц/802/168/19 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С. Л.
Категорія: 46 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про втрату права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана після закінчення встановленого ст. 354 ЦПК України строку апеляційного оскарження із клопотанням про його поновлення. Зазначені в заяві причини для поновлення строку апеляційного оскарження поважні, а тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 січня 2019 року.

Суддя С.І. Киця
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6706/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

за участю

секретаря судового засідання Зайцева О. І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

В прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області. Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Підготовче судове засідання по справі призначене на 28 січня 2020 року о 14 год. 10 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується ЦПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права на справедливий суд і судове рішення за наслідками такого розгляду справи в будь-якому випадку не відповідатиме вимогам законності.

У зв`язку з клопотанням позивача, суд вважає за необхідне провести засідання по справі в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області, який знаходиться за адресою: 20400, м. Тальне, Черкаської області, вул. вул. Соборна, 42.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання, призначене на 28 січня 2020 року об 14 год. 10 хв.., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: 20400, м. Тальне, Черкаської області, вул. вул. Соборна, 42 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб
Справа № 454/3149/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 листопада 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Тетяна Василівна перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 (с. Квасів, Горохівського району, Волинської області) до Княжівської сільської ради (с. Княже, Сокальського району, Львівської області) про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Cуд приходить до висновку, що справу слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Княжівської сільської ради Сокальського району про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23.12.2019р. о 10.30 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: Т. В. Струс
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

11 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі Соловей Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміни способу їх стягнення, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2018 року до суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміни способу їх стягнення.

В судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялась судом належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Згідно довідки Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області вх.№02-09/521 від 17.12.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований на території Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області (а.с.15).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 та даних, вказаних позивачем в позовній заяві, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

На підставі частини 1 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивач зареєстрована в АДРЕСА_1, то позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміни способу їх стягнення, підлягає передачі на розгляд Карлівському районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміни способу їх стягнення направити за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області (вулиця Успенська, 4, Карлівка, Полтавська область, 39500) для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Ковалевська
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа 650/1480/17
Провадження № 2/650/51/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участю секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Великоолександрівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Великоолександрівського районного суду Херсонської області № 34 від 07.11.2018 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.11.2018 року справа надійшла в провадження судді Коваля В.О.

У судові засідання, призначені на 29.11.2018 року, 14.12.2018 року та 14.01.2019 року позивач не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час слухання справи повідомлялася завчасно, за вказаною в матеріалах справи адресою. Однак повістки було повернуто до суду з довідками ЦПЗ «за закінченням встановленого строку зберігання» та «адресат не проживає».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки ОСОБА_2 не повідомила до суду іншої адреси, а за вказаною в матеріалах справи адресою вона відсутня, суд вважає, що її належно повідомлено про час розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання також тричі не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 та її представник не надавали до суду заяв про розгляд справи за їх відсутності, були належним чином повідомлені та не тричі не з'явилися в судове засідання. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,8,12,13,257 ЦПК України суд ,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя В.О.Коваль
Справа № 201/8558/18
Провадження № 2-п/201/80/2019
УХВАЛА

27 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

30 жовтня 2019 року до суду звернувся відповідач із заявою про перегляд заочного рішення, у якій зазначив, що не був належним чином повідомлений про дату судового засідання та був позбавлений можливості подавати докази.

Представник заявника надав суду заяву з проханням розглядати заяву без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2019 року у цивільній справі № 201/8558/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодоюскасувати та призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 16 годину 30 хвилин 20 січня 2020 року у приміщенні суду в каб. №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев
Справа № 165/2365/18
Провадження № 2/165/83/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 січня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
17 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 02 листопада 2018 року сторонам у даній справі надано строк для примирення терміном 2 (два) місяці, а провадження в справі зупинено до закінчення даного строку.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Обставини, що викликали зупинення провадження в даній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,-
Поновити провадження у цивільній справі № 165/2365/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справу призначити до підготовчого засідання на 10:30 год. 08 лютого 2019 року з викликом сторін.
Головуючий підпис
Суддя М.М. Ушаков
Дата документу 27.11.2019 Справа № 322/496/18
Єдиний унікальний № 322/496/18
№ провадження 22-ц/807/3774/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_3 , в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та визнання спадкоємцем першої черги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга до апеляційного суду надійшла з матеріалами справи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

26.11.2019 року ОСОБА_2 надала заяву щодо усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2115 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_3 , в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та визнання спадкоємцем першої черги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова