СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2654/18
Провадження № 2/306/173/19
Рядок статзвіту № 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до підписаної відповідачем заяви № б/н від 01.10.2015 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 10.10.2018 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 30 399 (тридцять тисяч триста девяносто девять) грн. 02 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також понесені судові витрати.
В судове засідання сторони не з'явилися
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 32, 33).
Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, хоча була своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 39, 40).
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином. За правилами ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.
Згідно підписаної відповідачем заяви № б/н від 01.10.2015 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідно до заяви та розрахунків заборгованості така складає: 30 399 (тридцять тисяч триста девяносто девять) грн. 02 коп., з яких: 7425 (сім тисяч чотириста двадцять пять) грн.85 коп. заборгованість за кредитом; 12 726 (дванадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 78 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 322 (вісім тисяч триста двадцять дві) грн. 63 коп. - заборгованість за пеню та комісію; 500 (пятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1423 (одна тисяча двадцять три) грн. 76 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-6).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За правилами ст. ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст.ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
За таких обставин позов є обгрунтованим.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 280, 281, 284, 285, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов АТ КБ ПРИВАТБАНК - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Найменування позивача АТ КБ ПРИВАТБАНК (адреса 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, .

Імя відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: с. Неліпино, вул.Головна, 376, Свалявського району, Закарпатської області, РНОКПП: НОМЕР_1.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

26.02.2019 року