УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву Кредитної спілки „Аккорд про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки „Аккорд звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 0818/13040/2012, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд суми заборгованості у розмірі 18 075 гривень 47 копійок.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що виконавчий документ було втрачено під час пересилки державним виконавцем.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, представником заявника надано заяву про розгляд заяви без його участі, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд заяви проведено без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2013 року було видано виконавчий лист № 0818/13040/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки „Аккорд (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/р № НОМЕР_3 у ПАТ КБ „ПриватБанк, МФО 320649, ) суми заборгованості за кредитним договором № 1197/Зап від 17.09.2007 року у розмірі 17 860 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 87 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього 18 075 (вісімнадцять тисяч сімдесят п`ять) гривень 47 копійок.

Як вбачається з матеріалів, поданих до суду що державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження № 52770837 з примусового виконання виконавчого листа № 0818/13040/2012. Постановою державного виконавця від 31.10.2016 року виконавче провадження було завершено, та виконавчий документ повернуто стягувачу. Однак оригінал виконавчого листа стягувачу не було направлено, у зв`язку з його втратою під час передання матеріалів від одного державного виконавця до іншого. Зазначене підтверджується довідкою № 614 від 05.12.2018 року.

На теперішній час виконавчий лист у відділі державної виконавчої служби на виконанні не перебуває, дані про отримання вказаного виконавчого листа стягувачем відсутні.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява КС „Аккорд про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою, оскільки заявником підтверджено, що виконавчий лист було втрачено у зв`язку з обставинами, які не залежали від заявника, а саме органом виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки „Аккорд про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 0818/13040/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки „Аккорд (03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75-А, п/р № НОМЕР_3 у ПАТ КБ „ПриватБанк, МФО 320649, ) суми заборгованості за кредитним договором № 1197/Зап від 17.09.2007 року у розмірі 17 860 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 87 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього 18 075 (вісімнадцять тисяч сімдесят п`ять) гривень 47 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна