справа № 197/831/18
провадження № 2/197/361/19
УХВАЛА

29 липня 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карпівської сільської об`єднаної територіальної громади Широківського району Дніпропетровської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Карпівської сільської об`єднаної територіальної громади Широківського району Дніпропетровської області про визнання в рівних частках права на спадщину.

Сторони у судове засідання не з`явилися, від позивача надійшло клопотання про витребування відомостей з Відділу у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону.

Беручи до уваги те, що вказані у клопотанні позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, витребувати необхідні докази та уповноважити позивача на отримання цих доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділу у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області копію державного акту зі списком-додатком по КСП "Червона Україна", на підставі якого ОСОБА_2 отримала право на земельну частку (пай); копію сертифікату на ім`я ОСОБА_2 , на підставі якого був виданий державний акт № НОМЕР_1 ДП № 023281 від 30 липня 2001 року.

Уповноважити позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримати з Відділу у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області вказані вище документи та надати їх до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова