Справа № 729/245/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

03 квітня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.,

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 17.09.2000 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що зареєстрований виконавчим комітетом Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівськоїобласті, актовий запис № 12.

Від спільного шлюбу мають доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що подружжя по взаємній згоді не змогли вирішити питання сімейного життя, і фактично припинили шлюбні стосунки , спільно не проживають з 2012 року, спільного господарства не ведуть. На примирення не згодна, так як впевнена, що зберегти сім'ю неможливо.

Позивач у судове засідання не з'явилась, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином , що підтверджується даними розписки, позивач не заперечує щодо проведення заочного розгляду, тому суд ухвалив розгляд проводити в відсутність відповідача в порядку заочного провадження.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази , суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені, спільно не проживають , на примирення позивач не згодна , відповідач не надав заперечень щодо позовних вимог .

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони не проживають спільно, спільного господарства не ведуть, позивач категорично налаштована на розірванні шлюбу і не бажає примирення , відповідач не надав заперечень щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. ст. ст. 263-265,280, 354 ЦПК України,-суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 17 вересня 2000 року виконавчим комітетом Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 12 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення .

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили , якщо протягом строків , встановлених ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга , або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :