Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 753/17420/17

провадження № 61-18946ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним, переведення прав та обов`язків покупця, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з наданням особі, яка подала касаційну скаргу строку для усунення недоліків, а саме необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку та надати докази про поважність причин пропуску строку

13 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 16 жовтня 2019 року та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Ураховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, тому наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору частково недійсним, переведення прав та обов`язків покупця, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року.

Витребувати із Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/17420/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук