Справа № 136/485/19
провадження № 2-о/136/16/19
РІШЕННЯ

іменем України

"10" травня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Липовецька міська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім’єю не менше ніж 5 років до дня відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт спільного проживання його сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в АДРЕСА_2, однією сім’єю більш ніж п’ять років до дня відкриття спадщини, тобто з 05.07.1988 до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4.

Підставність заяви заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник, будучи рідним братом по матері, отож спадкоємцем другої черги спадкування за законом, спадщину після смерті сестри прийняв, подавши нотаріусу заяву за місцем відкриття спадщини. Утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на спадкове майно, що увійшло до складу спадкової маси та яке ОСОБА_2 прийняла після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, як спадкоємець четвертої черги спадкування за законом, заявник позбавлений можливості, оскільки відсутні документи, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю сестри та батька не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, що стало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать його майнові права, а іншої можливості підтвердити вказаний факт, що має юридичне значення чинним законодавством не передбачено.

У визначений судом строк відзиву на заінтересованою особою не було подано, утім міський голова надав до суду заяву, в якій визнав обставини, що зазначені в заяві по суті, не заперечував щодо її задоволення, а розгляд справи просив проводити за відсутності представника органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 15.03.2019 за клопотанням заявника витребувались матеріали спадкових справ після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а також матеріали цивільної справи №136/615/14-ц.

Заявник в судове засідання не з’явився, однак в заяві, що направив до суду просив про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його у даному судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Липовець Вінницької області, померла ОСОБА_2, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2. Після її смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2, які були витребувані судом встановлено, що заявник, будучи рідним братом спадкодавця по лінії матері, на що вказують свідоцтва про народження як спадкодавця так і спадкоємця, а також свідоцтва про укладення шлюбу та народження їх матері (а.с.9-11), отож спадкоємцем другої черги спадкування, скористався своїм правом на прийняття спадщини після смерті сестри, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву відповідного змісту, інший спадкоємець цієї ж черги від спадщини відмовився, про що зазначив у заяві, направленій нотаріусу.

Наведене свідчить, що заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, який спадщину прийняв, отож в силу ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Із матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 встановлено, що за життя ОСОБА_2 скористалась своїм правом на спадкування після смерті вітчима ОСОБА_3, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву відповідного змісту.

Правилами ст.1264 ЦК України, передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності ЦК (п. 21 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7).

На підтвердження факту проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини не менше п'яти років заявником надано наступні докази: свідоцтво про право власності на житло (а.с.15) з якого встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири за АДРЕСА_2; домова книга на вищевказану квартиру, з якої встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані в цій квартирі; довідка Липовецької міської ради Липовецького району від 14.04.2014 за №1071, з якої слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані та постійно проживали у квартирі за АДРЕСА_2, як одна сім’я, оскільки приходили відповідно один одному падчирка та вітчим, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Обставини щодо спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім’єю не менше п’яти років на час відкриття спадщини після смерті останнього підтверджено також рішенням Липовецького районного суду Вінницької області №136/615/14-ц, яке набрало законної сили 14.04.2014, відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_2 являється спадкоємцем четвертої черги, у зв’язку із чим зверталась до суду за захистом порушених прав з метою встановлення спадкодавцеві ОСОБА_3 правовстановлюючого документа та про визначення частки нерухомого майна, що належало до спільної сумісної власності.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи (ч.5 ст.82 ЦПК України).

Юридичний факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем протягом п'яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду, а нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини, що стало підставою звернення заявника до суду із даною заявою.

Зважаючи на встановлені судом обставини, які були підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає, що заявником доведено обставини, на які він посилається у заяві, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його спадкових прав, іншого порядку чи можливості встановити даний факт чинним законодавством не передбачено, а встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП – НОМЕР_1), заінтересована особа: Липовецька міська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул.. В. Липківського, 30) про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім’єю не менше ніж 5 років до дня відкриття спадщини, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в АДРЕСА_2, не менше 5 років до дня відкриття спадщини, після смерті останнього, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко