Справа № 671/133/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську подання заступника начальника Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницької області про розшук боржника ,-

встановив:

Старший державний виконавець Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Пантелімон А.В. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Волочиському районному відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист № 2-366/2011 від 28.04.2011 року, виданий Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 31 березня 2011 року і до досягнення сином повноліття.

В обгрунтування подання державний виконавець зазначив, що під час виконання рішення Волочиського районного суду № 2-366/2011 від 28.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, було встановлено, що останній за останнім місцем проживання не зареєстрований та не проживає. Іншого місця проживання чи місця роботи та відомостей про його доходи не встановлено.

15 травня 2018 року винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_2

Також у ОСОБА_2 станом на 30.05.2018 року виникла заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 30.05.2018 року становить 35232 грн. 17 коп., а тому 30.05.2018 року були винесені постанови:

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

В судове засідання представник ВДВС Волочиського районного управління юстиції не з'явився.

Дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Встановлено, що 28 квітня 2011 року виконавчий документ щодо ОСОБА_2 надійшов до Волочиського районного відділу ДВС на виконання, після чого 29 квітня 2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З висновку, складеного інспектором Волочиського ВП ГУНП від 10.08.2016 року, щодо злісного ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів, вбачається, що в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 за останнім місцем проживання в с.Соломна не проживає.

08 червня 2017 року на адресу боржника було направлено виклик з вимогою з'явитися до відділу ДВС, однак боржник дану вимогу не виконав.

Згідно актами від 09.08.2017 року, від 11 квітня 2018 року та 21 січня 2019 року, складеними державним виконавцем, ОСОБА_2 в с. Соломна Волочиського району не проживає та не зареєстрований, місце його проживання невідоме.

В реєстраційному відділі Волочиської ОТГ відомості щодо реєстрації (зняття) місця проживання (перебування) громадянина ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується довідкою № 105 від 23.05.2018 року. Відповідно до даних довідки № 9910 від 30.05.2018 року, виданої реєстраційним відділом Волочиської міської ради, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутні.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №153521238 від 23.01.2019 року, відомості про нерухоме майно, що зареєстроване за ОСОБА_2 відсутні.

Згідно з довідкою № 70 від 22.01.2019 року виданою в.о. старости сіл Соломна, Гречана, Раціборівка Соломнянської територіальної громади, ОСОБА_2 та території сіл Соломна, Гречана, Раціборівка не зареєстрований та не проживає, його місцезнаходження не відоме.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки місце знаходження боржника ОСОБА_2 невідоме і рішення Волочиського районного суду Хмельницької області № 2-366/2011 від 28.04.2011 року залишається невиконаним.

Керуючись ст.ст. 247, 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: с. Соломна Волочиського району Хмельницької області.

Проведення розшуку доручити Волочиському ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: