Справа № 131/1595/18
Провадження № 2/131/825/2018
08.01.2019 м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 селищна рада Іллінецького району Вінницької області,
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому вказала, що їй на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Котовського, 37, смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області.
Її дочка ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Зважаючи на гарні відносини між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 на прохання ОСОБА_2 зареєструвала останнього у своєму будинку, який знаходиться по вул. Котовського, 37, смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області.
Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 11 травня 2017 року шлюб між її дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано.

З січня 2017 року, коли стосунки між ними погіршились, ОСОБА_2 поїхав у невідомому напрямку та по теперішній час за місцем реєстрації не проживає. Позивач пропонувала відповідачеві виписатися та знятися з реєстрації із належного їй житлового будинку, так як через його реєстрацію у ньому вона не можу розпорядитися своїм майном в повному обсязі та не може оформити пільги на житлово-комунальні послуги. Однак відповідач в добровільному порядку відмовляється знятися з реєстраційного обліку з належного їй житлового будинку.

Таким чином, оскільки відповідач у житловому будинку за вказаною вище адресою не проживає більше шести місяців, а саме з січня 2017 року, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не є членом сімї позивача, він вважається таким, що втратив право користування житлом.

Тому ОСОБА_1 просити суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації з належного їй житлового будинку.

Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому відповідач ОСОБА_2 у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надавав.

Представник третьої особи ОСОБА_3 селищної ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, натомість селищний голова надіслав до суду відповідного листа щодо розгляду справи у відсутність представника ради, позовні вимоги вважає законними, щодо їх задоволення не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити частково із наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає праві користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.71 ч.1 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сімї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, а саме: копію паспорта громадянина України та ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1 (а.с.5,6), копію техпаспорта на житловий будинок (а.с.7), копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок (а.с.10), копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11), копію домової книги (а.с.12), копією розпорядження ОСОБА_3 селищної ради від 02 лютого 2016 року про перейменування вулиці Котовського на вулицю Козацьку (а.с.13) судом встановлено, що житловий будинок, розташований в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, по вул. Козацькій, 37, належить на праві власності позивачу ОСОБА_1

Актом обстеження на предмет проживання ОСОБА_2 у житловому будинку за адресою: смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, вул. Козацька, 37, (а.с.15) встановлено, що відповідач зареєстрований у житловому будинку, розташованому за вказаною адресою, однак з січня 2017 року не проживає у ньому. При цьому, добровільно знятися з реєстрації відмовляється.

З огляду на викладене, оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі письмові докази в контексті наведених правових норм, суд вважає, що вимога позивача щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, доведена повністю та не спростована в жодній мірі належними допустимими доказами відповідача у справі, тому підлягає задоволенню.

При цьому, вимога позивача про зняття відповідача з реєстрації не може бути задоволена судом, оскільки, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», рішення суду є достатнім для знаття особи з реєстрації місця проживання.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с.1).

На підставі ст. ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 141,169, 209, 212 215, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування належним на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житловим будинком з господарськими спорудами, що розташований по вул. Козацькій (колишня вул. Котовського), 37 в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області.

В решті позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого нею судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: 22740, смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, вул. Козацька, 37.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, місце реєстрації: 22740, смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, вул. Козацька, 37.

Третя особа: ОСОБА_3 селищна рада Іллінецького району Вінницької області, 22740, Вінницька область, Іллінецький район, смт. Дашів, вул. Горького, 9, Код .

Головуючий: