З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі ордеру на службове житлове приміщення № 10 серії «М» від 05.12.2007 року виданого виконавчим комітетом ЗМР позивач разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 вселився та користується квартирою АДРЕСА_1 .
У вищевказаній квартирі наданий час зареєстровані позивач, його дружина ОСОБА_3 , молодший син ОСОБА_4 з малолітнім сином ОСОБА_5 та старший син ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 з 2014 року за місцем реєстрації не проживає, особистих речей за місцем реєстрації його не має.
Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Від відповідача відзив на позов або письмові пояснення не надходили, відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Треті особі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст.ст.223 ч. 4, 280ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивач на підставі ордеру на службове житлове приміщення № 10 серії «М» від 05.12.2007 року виданого виконавчим комітетом ЗМР позивач ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 вселився та користується квартирою АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 26.09.2019 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 01.04.2000 року по теперішній час.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Із акту про фактичне місце проживання (не проживання) громадян від 09.09.2019 року, складеного головою ОСББ « 12 Квітня» встановлено, що ОСОБА_2 не мешкає з 2014 року у вищезазначеній квартирі.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше п`яти років без поважних причин не проживає в спірній квартирі і тому він втратив право користування житловим приміщенням в спірній квартирі.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, оскільки не проживає в жилому приміщенні без поважної причини понад шість місяців.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» районний відділ УДМС України здійснює зняття фізичних осіб з реєстраційного обліку на підставі рішення суду про позбавлення права користування житлом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 знайшов свої обґрунтування та докази у судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71,72 ЖКУкраїни, 12, 13, 81, 89, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.В. Воробйов