Номер провадження: 22-ц/813/3751/19
Номер справи місцевого суду: 496/2330/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Черевка П.М.,

суддів - Дрішлюка А.І., Драгомерецького М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на дітей, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначав, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.04.2015 року стягнуто з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) на кожну дитину щомісяця, починаючи з 24.03.2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_6, повноліття, а саме до 12.08.2018 року. Також стягнуто з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з 12.08.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 12.09.2019 року. Доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час продовжують навчання, і витрати на навчання, їжу, одяг збільшилися, тому коштів на утримання дітей не достатньо.

Посилаючись на ці обставини ОСОБА_2 просив, стягнути з відповідача аліменти на його користь, на утримання дітей: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до закінчення навчання, а саме до 01.07.2019 року; доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року у твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19.12.2018 року позов ОСОБА_2 F задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей:

- доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до закінчення навчання, а саме до 01.07.2019 року;

- доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року;

у твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня звернення до суду - 11.06.2018 року.

Вважаючи рішення суду постановленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, неповним зFясуванням обставин, що мають значення для справи, представник ОСОБА_3 F ОСОБА_8 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення суду, зменшивши розмір сплати аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох дітей.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22.04.2015 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) на кожну дитину щомісяця, починаючи з 24.03.2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, а саме до 12.08.2018 року. Також стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до 12.09.2019 року (а.с.5).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25.05.2015 року дане рішення суду було роз`яснено в частині стягнення аліментів (а.с.6).

Відповідно до довідок FF155, 156 від 24.04.2018 року Одеського педагогічного училища ОСОБА_6 є студенткою даного навчального закладу, 3-го курсу спеціальності «Дошкільна освіта», денної бюджетної форми навчання, рік закінчення училища 30.06.2019 року, ОСОБА_7 є студенткою 2 курсу цього ж навчального закладу, спеціальності «Дошкільна освіта», денної бюджетної форми навчання, рік закінчення училища 30.06.2020 року (а.с.9, 10).

Згідно з довідкою Одеського національного медичного університету Центр реконструктивної та відновної медицини F48 від 003.07.2018 року ОСОБА_3 працює в Центрі реконструктивної та відновної медицини Одеського національного медичного університету за посадою молодша медична сестра з 13.12.2005 року по теперішній час (а.с.23 -29).

Приписами ч.1 ст.199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У відповідності до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Також, відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України F3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 офіційно працевлаштована, має бажання надавати допомогу дітям, однак доказів того, що вона має будь-які вади здоровFя, що перешкоджають їй працювати немає. Судом обґрунтовано прийнято до уваги те, що з часу винесення судового рішення 22.04.2015 року зросли ціни на продукти та товари, а аліменти, які сплачує відповідач в розмірі 1/3 та 1/4 часток від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на дітей, є недостатніми для їх утримання, діти продовжують навчання. Суд правильно зробив висновок щодо наявності правових підстав для збільшення розміру аліментів, що відповідатиме інтересам дітей та принципам розумності, рівності та справедливості.

Враховуючи вищенаведене, судом при розгляді вимог про збільшення розміру аліментів вірно враховано те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідав, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягав збільшенню.

У сукупності наведеного, судом обґрунтовано визначено необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто в розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення ними навчання.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р. (набрала чинності для України 27.09.1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст.150, 151, 152, 155 СК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 р., кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Посилання автора апеляційної скарги на порушення норм матеріального і процесуального права, неповне зFясування обставин, що мають значення для справи, доходів відповідача як на підстави для скасування оскаржуваного рішення є необґрунтованими, оскільки спростовані дослідженими судом обставинами, яким дана правильна правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив обставини у справі, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

У звFязку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, визначених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 13 травня 2019 року.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: А.І. Дрішлюк

ОСОБА_9