Справа № 486/1818/19
Провадження № 2-о/486/60/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області в особі Малобілозірської сільської ради Василівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

за участю заявника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Шахти Селенгинського району Бурятії. В свідоцтві про її народження її матір`ю вказано ОСОБА_3 . При зміні паспорту матері було допущено описку в зазначені її прізвища та вказано ОСОБА_2 , замість вірного " ОСОБА_4 ". За життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла все належне їй майно, в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 , заявнику. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Однак оформити спадщину, яка відкрилась після її смерті, заявник позбавлена можливості, в зв`язку з наявністю вищезазначених розбіжностей.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, пояснила, що у її матері та у неї в свідоцтвах про народження різні прізвища, у неї " ОСОБА_4 ", а у мами " ОСОБА_2 ". За життя мати проживала в Запорізькій області, а потім переїхала в м. Новосибірськ Російської Федерації, де і померла. В місті Южноукраїнськ Миколаївської області мати ніколи не проживала. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини. В інший спосіб усунути розбіжності в написанні прізвищ її та її матері вона позбавлена можливості, оскільки народилась в Бурятії, яка на даний час є суб`єктом Російської Федерації. Також додала, що в зв`язку з укладенням шлюбу, її прізвище було змінено на " ОСОБА_1 ".

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області з проханням здійснювати розгляд справи без участі їх представника. Заперечень не мають.

Вислухавши заявника, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

В судовому засіданні встановлено, 28 травня 1952 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка Курської області, зареєстрували шлюб за актовим записом 84. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 ", відповідно /а.с. 24/.

ОСОБА_10 та ОСОБА_3 є батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Шахти Селенгинського району Бурятії /а.с. 8/.

З 01 березня 1966 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, навчалась у Запорізькій школі торгово-кулінарного учеництва і закінчила її 01 березня 1968 року /а.с. 25/.

10 березня 1968 року на ім`я " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2" була заповнена трудова книжка, в якій прізвище " ОСОБА_2 " закреслено та зазначено прізвище " ОСОБА_1 " /а.с. 26/.

В зв`язку з укладенням шлюбу 29 серпня 1969 року, прізвище заявника було змінено на " ОСОБА_1 " /а.с.9/.

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗП № 019538 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Василівської РДА від 27 березня 2003 року № 182 передано у приватну власність земельну ділянку площею 8,21 га, розташовану на території Малобілозерської сільської ради /а.с. 11-12/.

14 липня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Оріхів Косторенського району Курської області, померла в м. Новосибірськ Новосибірської області Російської Федерації /а.с. 7/.

Прізвище померлої в її паспорті українською мовою зазначено як " ОСОБА_2 ", а російською " ОСОБА_2 " /а.с. 10/.

Таким чином в судовому засіданні встановлена невідповідність написання прізвищ заявниці та померлої ОСОБА_2 в документах.

Зокрема, в копії свідоцтва про народження прізвища її та її матері вказані як " ОСОБА_4 "; аналогічним чином прізвище заявниці вказано в копії свідоцтва про шлюб; однак в копії свідоцтва про навчання та копії трудової книжки її прізвище зазначено як " ОСОБА_2 ". Прізвища ж померлої у всіх інших документах, окрім свідоцтва про народження заявниці, зазначено як " ОСОБА_2 ". При цьому дати та місця народження даних осіб у всіх документах співпадають, що дає підстави вважати, про наявність описок та доведеність факту родинних відносин.

Як зазначає заявник, факт родинних відносин їй необхідно встановити для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 , в іншому порядку вона не може встановити вказаний факт, тому він підлягає встановленню у судовому порядку.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Виходячи з викладеного, в судовому засіданні достеменно встановлено факт того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Новосибірськ Новосибірської області Російської Федерації.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315-317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області в особі Малобілозірської сільської ради Василівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка селища Шахти Селенгинського району Бурятії є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Оріхів Косторенського району Курської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новосибірськ Новосибірської області Російської Федерації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова