Справа F591/1461/19
Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/816/3081/19
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2019 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумський ВП ГУНП в Сумській області про встановлення факту смерті особи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2019 року заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумський ВП ГУНП в Сумській області про встановлення факту смерті особи визнано неподаною та повернуто заявнику.

Вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України йдеться про те, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження адвоката ОСОБА_5 як представника заявника ОСОБА_3 у Зарічному районному суді м. Суми у даній справі підтверджуються ордером від 01 квітня 2019 року за № 103.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних про те, що представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 має повноваження на оскарження судового рішення по даній справі в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 залишити без руху, запропонувавши заявнику апеляційної скарги надати докази, які підтверджують його повноваження як представника ОСОБА_3 на оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2019 року в даній цивільній справі.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір фізичною особою сплачується в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як роз’яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.23 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10, підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз’яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Отже, ураховуючи, що позивач оскаржує ухвалу суду першої інстанції від 10 квітня 2019 року про визнання неподаною та повернення заяви, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 384,20 грн (1921х0,2), тобто виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1921 грн станом на 01 січня 2019 року, за такими реквізитами:

КБКД 22030101

рахунок 0029

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за заявою ОСОБА_3, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_5 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести зміст апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України, а саме: надати докази, які підтверджують його повноваження як представника ОСОБА_3 на оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2019 року.

Запропонувати ОСОБА_3 та її представнику адвокату ОСОБА_5 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 352,40 грн., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз’яснити ОСОБА_3 та її представнику адвокату ОСОБА_5, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3, її представнику адвокату ОСОБА_5 для виконання (а.с. 2).

Суддя Сумського

апеляційного суду ОСОБА_2