Справа №333/5420/89
Провадження №2-во/333/148/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

26 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду по цивільній справі №333/5420/18

за позовною заявою: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 083,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду по цивільній справі №333/5420/18.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року зазначену заяву прийнято до свого провадження, призначено судове засідання на 04.11.2019 року та визнано обов`язковою явку представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для надання пояснень по суті заяви.

В судове засідання, призначене на 04.11.2019 року, представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з першою неявкою представника заявника, явку якого ухвалою суду від 12.09.2019 року визнано обов`язковою, ухвалою від 04.11.2019 року судом відкладено розгляд заяви на 26.11.2019 року, повторно визнано обов`язковою явку представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для надання пояснень по суті заяви.

В судове засідання 26.11.2019 року представник заявника, явку якого ухвалою суду від 04.11.2019 року визнано обов`язковою, повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про залишення заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду по цивільній справі №333/5420/18 без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Із змісту заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М., яка надійшла на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя 11.09.2019 року, вбачається, що заявник просить суд виправити описки у виконавчому листі та в рішенні суду по цивільній справі №333/5420/18, при цьому жодним чином не обґрунтовуючи, які саме описки допущено судом при ухвалені рішення та видачі виконавчого листа.

У зв`язку з чим, ухвалами суду від 12.09.2019 року та 04.11.2019 року, явка представника заявника визнавалась обов`язковою, оскільки його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що належним чином повідомлений представник заявника, явка якого в судове засідання судом неодноразово визнавалась обов`язковою, повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, суд дійшов висновку про залишення заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду по цивільній справі №333/5420/18 без розгляду.

Судом роз`яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду по цивільній справі №333/5420/18 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова