Провадження № 6/761/1260/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипов І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Красноштан Інни Леонідівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розшук боржника

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Красноштан І.Л. (надалі по тексту - державний виконавець) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання державний виконавець обґрунтовував тим, що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №54080968 з примусового виконання виконавчого листа по справі №759/1017/16-ц від 31 травня 2017року, що видав Святошинський районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19 січня 2016 року і до повноліття дитини. В ході провадження виконавчих дій державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника на виконання вимог якої внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Станом на 25 березня 2019 року за боржником обліковується заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме 131 377,15 грн. На адресу боржника неодноразово скеровано виклики якими останнього зобов`язано з`явитись на прийом до державного виконавця та вимоги щодо виконання вимог виконавчого документа, проте боржником вказані вимоги проігноровано. За адресою боржника, що вказана у виконавчому документі, останнього не розшукано, згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у м. Києві боржник по м. Києву та Київській області не зареєстрований, в зв`язку з чим виникла необхідність в оголошенні розшуку боржника.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку; подав клопотання про розгляд подання за його відсутності; на задоволенні подання наполягає, з підстав, викладених у поданні.

Суд, дослідивши матеріали, якими державний виконавець обґрунтовується подання, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання і вирішення його по суті, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, на виконанні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист №759/1017/16-ц від 09 черня 2016 року, що виданий 31 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19 січня 2016 року і до повноліття дитини.

08 червня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54080968 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

28 грудня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відповідних банківських рахунках.

Постановами державного виконавця від 15 лютого 2018 року встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України та тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постановою державного виконавця від 03 березня 2018р. накладено арешт на майно боржника - ОСОБА_1 .

Державним виконавцем неодноразово направлялись виклики державного виконавця з вимогами до боржника з`явитись до виконавця у призначений час, проте вказані вимоги залишені боржником без відповіді та без задоволення.

Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 14 березня 2019 року та довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 14 березня 2019 року за період з 19 січня 2016 року по 01 березня 2019 року, станом на 14 березня 2019 року у боржника наявна заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 131 377,15 грн.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, заходи стосовно розшуку місця отримання доходу боржника та /або місцезнаходження майна боржника виявилися безрезультатними.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, державним виконавцем здійснювався вихід за місцем реєстрації боржника, яка зазначена у виконавчому листі за адресою: АДРЕСА_1 , проте боржника за вказаною адресою не розшукано, про що складено акт від 15 березня 2018 року.

Згідно листа Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 01 жовтня 2018 року та відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві боржник - ОСОБА_1 зареєстрований по м. Києву не значиться.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини (ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження").

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що, як встановлено в судовому засіданні, заходи, вжиті державним виконавцем по встановленню місця знаходження боржника та його майна для забезпечення виконання рішення суду, позитивних результатів не дали, суд, прийшов до висновку, що державним виконавцем доведено необхідність оголошення розшуку боржника, надано докази того, що державним виконавцем вжито всіх заходів з метою отримання відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а тому подання державного виконавця про розшук боржника - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.352-355, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Красноштан Інни Леонідівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання згідно виконавчого документа: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали відносно розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання згідно виконавчого документа: АДРЕСА_2 , доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, для чого направити копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11 грудня 2019 року.

Суддя: