Єдиний унікальний номер 235/6519/17
Номер провадження 22-ц/804/3307/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року у справі № 235/6519/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області як правонаступника Покровської центральної районної лікарні про визнання наказу про звільнення незаконним, визнання штатного розпису недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди (суддя першої інстанції Клікунова А.С.),

ВСТАНОВИВ:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 07 жовтня 2019 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області як правонаступника Покровської центральної районної лікарні про визнання наказу про звільнення незаконним, визнання штатного розпису недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди.

Визнано незаконним вивільнення ОСОБА_1 від виконання трудових обов`язків за посадами лікаря - дерматовенеролога шкірно-венерологічного кабінету поліклініки та лікаря дерматовенеролога оглядового кабінету Покровської центральної районної лікарні, в зв`язку зі звільненням 08 листопада 2017 року з основного місця роботи завідуючого поліклініки Покровської центральної районної лікарні.

Поновлено ОСОБА_1 на посадах лікаря - дерматовенеролога шкірно-венерологічного кабінету поліклініки Покровської центральної районної лікарні (на 0,25 посадового окладу) та лікаря дерматовенеролога оглядового кабінету Покровської центральної районної лікарні (на 0,25 посадового окладу) з 08 листопада 2017 року з урахуванням наказу Покровської центральної районної лікарні № 1к від 03.01.2017 року «Про прийняття за сумісництвом» (в частині, що стосується позивача на 2017 рік).

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємств «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу на посадах за сумісництвом за листопад 2017 року в сумі 2246 (дві тисячі двісті сорок шість гривень 72 копійки) за грудень 2017 року в сумі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні 20 копійок. Присуджені суми визначено без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємств «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної компенсації грошову суму 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 24 (двадцять чотири) гривні та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 2000,00 гривень.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємств «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 19 листопада.(а.с.51)

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на оскаржуване рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року подана до суду першої інстанції 07 листопада 2019 року, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року скасувати частково та ухвалити нове рішення суду по суті зазначених позовних вимог, а саме скасувати рішення в частині позовних вимог щодо скасування наказу лікаря Покровської ЦРЛ від 08.11.2017 року № 393к, поновлення на роботі за основним місцем роботи і на посадах за сумісництвом, визнання штатного розпису Покровської ЦРЛ станом на 10.112017 року недійсним.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 було залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 768, 40 грн. (а.с. 82-85).

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху позивач отримав згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 23 листопада 2019 року (а.с.87).

26 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшла квитанція № 34 від 23 листопада 2019 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 768,40 грн. (а.с.88).

Згідно виписки від 23 листопада 2019 року судовий збір у розмірі 768, 40 грн. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.91).

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року у справі № 235/6519/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області як правонаступника Покровської центральної районної лікарні про визнання наказу про звільнення незаконним, визнання штатного розпису недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута