overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 236/1654/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 травня 2019 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті матері свого чоловіка - ОСОБА_2, яка померла 07 травня 2019 року в м. Макіївка Донецької області.

Просить заяву задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

В матеріалах справи достатньо доказів про права і обов'язки сторін.

Тому, провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 315, 316, 317, 318 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Жданівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11 годину 30 хвилин 14 травня 2019 року у залі судових засідань F 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ справи687/444/19
УХВАЛА

(про залишення заяви без розгляду)

15 травня 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря - Матушкіної М.П.,

заявника F ОСОБА_1,

заінтересованої особи F ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімFєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сімFєю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 з 2005 року по день смерті останнього 18.09.2018 року. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що з 2005 року вони проживала разом з ОСОБА_3 як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Оскільки відсутні підстави для закликання її до спадкування, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала.

Заінтересована особа F ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, вказуючи, що він є спадкоємцем 1 черги після смерті ОСОБА_3 і звернувся до приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, а тому, оскільки існує спір про право, просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження F це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляд справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розFяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки встановлення заявленого ОСОБА_1 факту повFязано з вирішенням спору про спадкування, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімFєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу слід залишити без розгляду, розFяснивши заявнику її право звернутись з аналогічними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімFєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1375/2019
Справа № 641/3129/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу, в якій просять визнати недійсним правочин.

Ухвалою суду від 22.04.2019 позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. Для усунення недоліків позовної заяви позивачам надавався строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Копія ухвали суду отримана позивачем ОСОБА_2 особисто 25.04.2019.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звFязку (ст. 124 ч. 6 ЦПК України).

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що станом на 14.05.2019 недоліки позовної заяви не усунені, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним визнати неподаною та повернути її з додатками позивачам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - визнати неподаною та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -

ОСОБА_3
Справа № 665/321/19
У Х В А Л А

іменем України

"27" березня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28 лютого 2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зFявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зFявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зFявилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 зазначені в позовній заяві та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.

Необхідності залучення третіх осіб, заміну неналежного відповідача, обFєднання справ і розFєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи немає.

Судом, зFясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок зFясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 13 травня 2019 року на 09 год. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко
Справа № 322/340/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить суд надати їй дозвіл на виїзд сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ОСОБА_4 без дозволу (без згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_2, на постійне проживання.

Підготовче засідання було призначене на 14 годину 00 хвилин 13 травня 2019 року.

13 травня 2019 року сторони в судове засідання не з'явилися.

Вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 цього Кодексу, визнає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 198 F 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 27 травня 2019 року в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області (Запорізька область Новомиколаївський район смт. Новомиколаївка вул. Лесі Українки, 11).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Провадження F 22-ц/802/490/19
Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2019 року

місто ОСОБА_1

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів F2» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 подана з дотриманням строку оскарження, визначеного статтею 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачений.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у даній справі, ціна позову у якій менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 000 грн), тому вона апеляційним судом розглядається в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Копія судового рішення в даній справі буде надіслана в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24 травня 2019 року.

Суддя
Дата документу 14.05.2019
ЄУ № 420/616/19
Провадження №2/420/468/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути ОСОБА_2 на її користь за договором F710нп від 24.12.2014 заборгованість у сумі 114652,08 грн.; за договором F725нп від 31.01.2015 заборгованість у сумі 48899,51 грн.; за договором F731нп від 31.03.2015 заборгованість у сумі 15441,17 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15 квітня 2019 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно чітко зазначити перелік долучених до позовної заяви документів та їх кількість.

Згідно Рекомендованих повідомлень Форми F119 УДППЗ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15 квітня 2019 року була вручена позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 19.04.2019.

Однак, у встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15 квітня 2019 року, позивачем не були усунуті.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не надав до суду у встановлений строк позовну заяву з належним чином усунутими недоліками, суд, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважає позовну заяву неподаною і повертає позивачу з усіма доданими документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими документами.

РозFяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пFятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька
Справа F 750/3428/19
Провадження F 2/750/1172/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум» імені ОСОБА_2 про стягнення надбавки за особливі умови роботи,

в с т а н о в и л а :

у звFязку з призначенням судді Литвиненко І.В. на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд відповідно до Указу Президента України «Про призначення судді Верховного Суду» від 07.05.2019 F195/2019, згідно з статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено судді Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіній Т.В.

Керуючись статтями 258- 261, 274 ЦПК України,

у х в а л и л а :

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівський колегіум» імені ОСОБА_2 про стягнення надбавки за особливі умови роботи.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 червня 2019 на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1912/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

14.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Белінської Ганни Сергіївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 391, 1216, 1218, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на:

- 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ), площею 0,1 га;

- 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ), площею 0,1 га;

- 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ), площею 0,08 га;

- 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 ), площею 0,12 га;

- 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 ), площею 0,1 га;

- 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 ), площею 0,08 га;

- 1/2 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 ) площею 0,06 га.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 9605,00 грн. /дев'ять тисяч шістсот п'ять гривень 00 копійок/.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя Васильків О. В.
УХВАЛА

14 травня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мацишин Л.С.,

За участю секретаря судового засідання Харькової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предFявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана заява, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предFявлення виконавчого документу до виконання в цивільній справі F 2-517/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року провадження у цивільній справі F 2-517/2011 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предFявлення виконавчого документу до виконання, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження Харцизького міського суду Донецької області у цивільній справі F 2-517/2011.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

П О С Т А НО В И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предFявлення виконавчого документу до виконання.

Призначити судове засідання по справі на 24 травня 2019 року об 08годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3

14.05.2019