У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гвяздовського А.Є. про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 25 вересня 2019 року з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Червук Олена Василівна, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу квартири, стягнення матеріальних збитків, стягнення моральної шкоди та судових витрат звернулась ОСОБА_1

30 жовтня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гвяздовський А.Є. подав до Рівненського міського суду заяву про забезпечення позову у якій просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При подачі заяви про забезпечення позову позивачем було долучено квитанцію про сплату судового збору №б/н, без дати, без печатки банку з наявною відміткою « ОСОБА_4 .стан.1184 та наявним номером 0270е2f74d151a131bf5c9fe2a35e616».

Однак, згідно даних програми Д3 квитанція з відміткою « ОСОБА_5 стан.1184 та наявним номером 0270е2f74d151a131bf5c9fe2a35e616» долучалась представником позивача адвокатом Гвяздовським А.Є. до заяви про забезпечення позову по цивільній справі №569/13896/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна про визнання недійсним договору дарування будинку, застосування наслідків недійсності договору дарування та скасування реєстрації права власності на будинок, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, яка перебуває у провадженні Рівненського міського суду.

Тобто, при подачі заяви по даній цивільній справі №569/18266/19 про забезпечення позову позивачем судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн. та подати належним чином завірену квитанцію з печаткою банку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,151,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гвяздовського А.Є. про забезпечення позову по цивільній справі №569/18266/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Червук Олена Василівна, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу квартири, стягнення матеріальних збитків, стягнення моральної шкоди та судових витрат - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки заяви зазначені в ухвалі суду, а саме доплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов