справа № 361/120/15-ц
провадження № 6/361/231/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинський В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

установив:

У вересні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у порядку ст. 442 ЦПК України звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначав, що 15 травня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі №361/120/15-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №116/АК-00024.08.2 від 09.09.2008 р.

Наразі у Броварському міськрайонному ВДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №59885445, стосовно боржника ОСОБА_1 .

29.05.2019 р. між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір №16 про відступлення прав вимоги. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №116/АК-00024.08.2 від 09.09.2008 р., та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 чи його правонаступників.

29.05.2019 р. між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №742. Відповідно до даного договору відбулося відступлення прав вимоги за договором застави №116/АК-00024.08.2 від 09.09.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кудлаєвим О.О., в зв`язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1

Посилаючись на викладене, просили суд замінити ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №361/120/15-ц.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просили про задоволення заяви.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Родовід Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2015 року у цивільній справі №361/120/15-ц солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором від 09.09.2008 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», код 14349442, у розмірі 30965 доларів США 04 центи, що за курсом НБУ станом на 15.05.2015 р. складає 636929 грн. 20 коп., що складається із суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 20479 долари США 41 цент; суми поточної заборгованості по кредиту у розмірі 2859 доларів США 22 центи; суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту у розмірі 7527 доларів США 18 центів; сума поточної заборгованості за процентами по кредиту у розмірі 99 доларів США 23 центи та 1018762 грн. 06 коп., що складається із суми заборгованості за платою за обслуговування кредиту у розмірі 56070 грн. 19 коп.; суми інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за кредитором у розмірі 11874 грн. 59 коп.; суми пені по кредиту та процентам та суми пені по оплаті по кредиту у розмірі 904335 грн. 23 коп.; суми 3 % річних від заборгованості по кредиту та процентам у розмірі 43080 грн. 84 коп. суми 3 % річних від заборгованості за сплатою по кредиту у розмірі 3401 грн. 21 коп., а також судовий збір в розмірі по 1827 грн. з кожного (а.с.99-103).

На виконання вказаного рішення, Броварським міськрайонним судом Київської області було видано відповідні виконавчі листи та направлено їх позивачу ПАТ «Родовід Банк» за адресою: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 17, що підтверджується супровідним листом №9026/15 від 14 липня 2015 року та зворотнім поштовим повідомленням (а.с.112,113).

У Броварському міськрайонному ВДВС ГТУЮ в Київській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №59885445 стосовно боржника ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ «Родовід Банк» (а.с.177).

29 травня 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір №16 про відступлення прав вимоги. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №116/АК-00024.08.2 від 09.09.2008 р., та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 чи його правонаступників (а.с.167-170).

29 травня 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 742. Відповідно до даного договору відбулося відступлення прав вимоги за договором застави №116/АК-00024.08.2 від 09.09.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кудлаєвим О.О., в зв`язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 (а.с.171-174).

Таким чином, на теперішній час ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України, процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, та до якої переходять усі процесуальні права й обов`язки цього суб`єкта.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництво у цивільному процесі є перехід прав та обов`язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до правильного висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 512, ст.514 ЦК України, ст.ст. 18, 55, 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження в справі №361/120/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 116/АК-00024.08.2 від 09.09.2008 р., а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, IBAN UA НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк»), що знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 34.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський