Справа № 658/1250/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Позов мотивовано тим, що між позивачем та ВАТ "Облагрохім" укладено договір міни F 285 на Херсонській регіональній біржі нерухомості, за яким ОСОБА_1 отримав нерухоме майно - консервний цех, млин, свиноферму, що розташовані в с.Чорнянка Каховського району Херсонської області.

На теперішній час зареєструвати вказане нерухоме майно у встановленому порядку неможливо.

За вказаних обставин просив визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме: консервний цех, що розташований за адресою: с. Чорнянка Каховський район, вул.Леніна, 1Б; споруду млину, що розташований за адресою: с. Чорнянка Каховський район, вул. Леніна, 1Ж; споруду свиноферми, що розташована за адресою: с. Чорнянка Каховський район, вул. Польова, 6.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України. Ухвалою суду від 28 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви F десять днів з дня отримання копії ухвали.

Всі недоліки позовної заяви повно викладено в указаній ухвалі суду.

Про наслідки невиконання вимог ухвали позивач попереджений.

Згідно з почтовим повідомленням, ОСОБА_1 отримали копію ухвали про залишення позовної заяви без руху F 08 квітня 2019 року.

В установлений строк ухвала не виконана.

Позов не містить найменування або ім'я відповідача (відповідачів), їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номур і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної елетронної адреси та адреси елетронної пошти.

Під час подачі позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40грн.

Позивачем не зазнано ціни позову та дійсної вартості спірного майна та доказів, якими вона підтверджується. Це позбавляє можливості суд визначити розмір судового збору, яким повинен оплачуватися позов та який має становити 1 відсоток від ціни позову.

Крім того, позивачем не зазначено в позові:

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання повзовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили 13 травня 2019 року F з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків