Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 759/4962/19

провадження № 61-20331ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бойчука Володимира Петровича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні 19 серпня 2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Бойко В. П. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року повернуто.

11 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бойко В. П. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нову ухвалу, якою провадження в цій справі зупинити до розгляду цивільної справи № 759/8104/19.

Касаційне провадження в частині оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року не підлягає відкриттю з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року не була переглянута в апеляційному порядку, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане судове рішення місцевого суду було повернуто.

Крім того, ухвала місцевого про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відсутня в переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку після їх апеляційного перегляду згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувана заявником ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойчука В. П. в частині оскарження цього судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бойчука Володимира Петровича в частині оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук