Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/915/19
Провадження № 2/280/698/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді - Янчук В.В.,

з участю секретаря судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі - позивач) звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 15 листопада 2018 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» ( надалі позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено кредитний договір № В-7/0038/18/181/08 (далі - кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 3 000 гривень 00 копійок. Відповідно до п. 3.1. договору кредит мав надаватись у національній валюті. Позивач виконав умови договору та перерахував відповідачу за його заявою кошти в сумі 3000 грн. 00 копійок на цільовий внесок в додатковий капітал. Того ж дня від відповідача надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 3 000,00 грн. Позивач повернув відповідачу добровільний цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 19 від 15.11.2018 року. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку сімдесят вісім процентів річних. Згідно п. п. 9 п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 15-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, п.п.3.3 Кредитного договору. Відповідно до п.3.6 Кредитного договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені. Відповідачем було порушено розділ 3 умов Кредитного договору, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором.

Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого його заборгованість станом на 23 травня 2019 року складає 4 381 грн. 99 коп., з яких: 2821,06 грн - заборгованість по тілу кредиту; 922,38 грн - заборгованість по сплаті процентів за період з 22.12.2018 року по 25.05.2019 року, 638,55 грн. несплачена пеня за період з 19.01.2019 по 23.05.2019. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 4381,99 грн. заборгованості за кредитом, судові витрати - 1921,00 грн і витрати пов`язані з листуванням - 31,00 грн.

Ухвалою Коростишівського районного суду від 22.07.2019 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на позов від відповідача до Коростишівського районного суду Житомирської області не надійшов.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 15.11.2018 Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» уклала з ОСОБА_1 кредитний договір № В-7/0038/18/181/08 про надання позивачу кредиту в сумі 3000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, кредит надається строком на 12 місяців. Вказаним договором погоджено Графік платежів протягом року. (а.с.5-6).

15.11.2018 р. ОСОБА_1 подала заяву КС "Центр фінансових послуг" про зарахування суми за кредитним договором № В-7/0038/18/181/08 від 15.11.2018 на цільовий внесок в додатковий капітал в сумі 300,00 грн. (а.с.7).

15.11.2018 ОСОБА_1 подала заяву про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 3000 грн.

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» видала ОСОБА_1 кредит в сумі 3000,00 грн, шляхом зняття з добровільного цільового внеску членів КС у додатковий капітал, що підтверджується видатковим касовим ордером від 15 листопада 2018 року. ( а.с. 8)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитним договором № В-7/0038/18/181/08 передбачено, що відповідно до п. 3.2 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється на залишок суми кредиту фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 78 % річних.

За п. п. 10 п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 15-го числа вказаного в графіку платежів.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені позивачем в результаті неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору, в тому числі витрати пов`язані з листуванням, транспортуванням, зберіганням, оцінкою майна, на яке може бути звернене стягнення (або предметів застави), внесенням його в реєстри обтяжень, виготовлення та підготовку документів, державне мито, нотаріальні та юридичні послуги, страхові платежі тощо протягом 10 робочих днів з моменту отримання відповідної вимоги або добровільно.

Згідно до п. 3.4. у випадку прострочення Позичальником понад 3 (три) дня термінів платежів, зазначених у графіку платежів, кредитодавець має право стягувати з Позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% (одного відсотка) від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Отже, відповідач взяла на себе зобов`язання повертати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячними платежами згідно умов договору, що підтверджується кредитним договором № В-7/0038/18/181/08.

В порушення умов вказаного договору в частині сплати відсотків та основного боргу відповідачем порушено графік погашення кредиту, що стверджується наданим позивачем Розрахунком (а.с.4). У зв`язку із неповним та несвоєчасним погашенням кредиту у позичальника виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 23.05.2019 року складає 4381,99 грн., з яких: 2821,06 грн - заборгованість по тілу кредиту; 922,38 грн - заборгованість по сплаті процентів за період з 22.12.2018 року по 25.05.2019 року, 638,55 грн. пеня за період з 19.01.2019 по 23.05.2019 року.

08 квітня 2019 року за вихідним № 574119 Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" направила на адресу відповідача ОСОБА_1 вимогу про здійснення проплати простроченої заборгованості по кредиту № В-7/0038/18/181/08 в розмірі 2821,06 грн., 651,09 грн. заборгованості по нарахованим процентам та 283,11 грн пені (а.с.12). Вказану вимогу відповідач отримала рекомендованим листом 17 квітня 2019 року, що стверджується повідомленням про вручення (а.с.11 зворот).

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (статтею 611 ЦК України).

Згідно статті 526, частини третьої статті 549 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов`язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення платежу.

Умови кредитного договору та надані позивачем розрахунки є зрозумілими та достатніми для висновку, що відповідач не виконує належним чином узяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України наданий позивачем розрахунок боргу відповідач не спростував, будь яких доказів суду не надав.

На підставі викладеного, вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133 ч.3 п.4, 140 ЦПК України, з відповідача слід стягнути витрати пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, а саме коштів витрачених на листування в розмірі 31,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 133, 140, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (адреса: 02141, місто Київ, проспект П.Григоренка, 39 б, офіс 134,, п/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк" у м. Києві, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № В-7/0038/18/181/08 від 15 листопада 2018 року в розмірі 4381 ( чотири тисячі триста вісімдесят одну) гривню 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (адреса: 02140, місто Київ, проспект П.Григоренка, 39 б, офіс 134,, п/р НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк" у м. Києві, МФО 320478) судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. та 31 грн. 00 коп. витрат пов`язаних з листуванням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення суду складено 19 листопада 2019

Суддя Янчук В.В.