Справа № 188/864/19
Провадження № 2-о/188/39/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М. секретар судового засідання ЛукінаЛ.Г.

справа 188/864/19

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: трудової книжки та диплому

за участю:

заявника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, трудової книжки та диплому .

В обґрунтування заяви зазначила, що у червні 2019 року вона, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала право на отримання пенсійного забезпечення за віком. На день звернення заявниці до суду вона не працює з 30 квітня 2015р., про що зроблено відповідний запис в її трудову книжку серії НОМЕР_1 , тому має сама особисто подати документи до Пенсійного фонду.

Заявниця зареєстрована на тимчасово окупованій території Донецької області в м.Макіївка. Через окупацію, вона зі своїм чоловіком покинула місце свого постійного проживання та переїхала на контрольовану територію України в смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, про що свідчить Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1228-568628 від 02.07.2018р.

Для отримання своєчасно пенсійного забезпечення, заявниця звернулась до Петропавлівського сектора обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, для того щоб отримати інформацію щодо порядку оформлення пенсії та документів які необхідно їй надати для оформлення пенсії.

Переглядаючи вдома свої документи, заявниця помітила, те що ім`я в деяких документах, а саме трудовій книжці та дипломі не відповідає її фактичним даним за паспортом, а саме:

На сторінці 1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , вказано прізвище, ім`я та по-батькові як - ОСОБА_1 .

В дипломі серія НОМЕР_2 , вказано прізвище, ім`я та по-батькові як ОСОБА_1 ,

Відповідно до паспорту (сторінка 1 паспорту серії НОМЕР_3 ), прізвище, ім`я та по-батькові заявниці , зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно із сторінкою паспорту заявниці, дані зазначені російською мовою та зроблено запис як « ОСОБА_1 ».

Помилки при написанні її ім`я при видачі відповідних документів зроблено посадовими особами і вона навіть не знала про це.

Заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки та диплому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному об`ємі і просить суд встановити зазначений факт, пояснивши , що ведення трудових книжок покладалось на посадових осіб і саме ними допущено порушення. Диплом вона отримувала в м.Макіївка, тобто на території, що зараз окупована, навчальний заклад перенесено на контрольовану територію, але їй відмовили в внесенні виправлень в отриманий диплом, так як архіви залишились на окупованій території.

Представник заінтересованої особи в судове засідання надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив, що заявниця є його дружиною і вона дійсно має проблеми в документах з написанням її ім`я, підтвердив, саме він виявив помилки в написанні її ім`я в дипломі і в трудовій книжці, зазначив, що диплом належить дружині, записи в трудовій книжці стосуються його дружини.

Вислухавши заявника, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки та диплому потрібно заявнику для отримання пенсії.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 заявниця мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Копією паспорта заявника, карткою фізичної особи платника податків, показами свідка та іншими документами підтверджується факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки НОМЕР_1 та диплому НОМЕР_2 заявниці, ОСОБА_1 .

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що

- трудова книжка НОМЕР_1 виписана на ім`я (мовою оригіналу) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповнена 03.01.1983 року;

-Диплом НОМЕР_2 виписаний на ім`я ОСОБА_1 » від 26.12.1982 року, належать громадянці ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_5 .

За таких обставин суд вважає факт належності заявнику трудової книжки та диплому встановленим.

Керуючись ст.ст.315-319, 354-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: трудової книжки та диплому, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів:

-трудової книжки НОМЕР_1 виписаної на ім`я (мовою оригіналу) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповненої 03.01.1983 року;

-Диплому НОМЕР_2 виписаного на ім`я ОСОБА_1 » від 26.12.1982 року, громадянці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна