У х в а л а

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 488/4594/17

провадження № 61-13021 ск 19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув клопотання Державного агентства автомобільних доріг України про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення різниці у посадових окладах,

В с т а н о в и в:

15 липня 2019 року представник Державного агентства автомобільних доріг України (далі - ДААД України) - Коваленко М. М. , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДААД України на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ДААД України, Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення різниці у посадових окладах; зупинено виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2019 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

15 липня 2019 року представник ДААД України - Коваленко М. М. , подав до Верховного Суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до часу ухвалення Верховним Судом рішення у справі № 488/2913/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ДААД України, Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_5 , про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, оскільки справи є взаємопов`язаними, а тому вирішення даної справи залежить від остаточного судового рішення у справі № 488/2913/16-ц.

У відповідності до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті. Оскільки розгляд даної справи завершено і по суті заявленого позову судом першої інстанції ухвалено судове рішення, яке переглянуто судом апеляційної інстанції, а враховуючи повноваження суду касаційної інстанції, на стадії касаційного провадження суд перевіряє правильність застосування судами першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішеннях судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, тому клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника ДААД України - Коваленка М. М., про зупинення провадження у даній справі до часу ухвалення рішення Верховним Судом у справі № 488/2913/16-ц.

Керуючись статтями 251, 263 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного агентства автомобільних доріг України про зупинення провадження у справі № 488/4594/17 до часу ухвалення рішення Верховним Судом у справі № 488/2913/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов