У х в а л а

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 338/730/18

провадження № 61-45029ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу Горохолинської сільської ради на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну заходу забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Горохолинської сільської ради, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , третя особа - Державний реєстратор Пронь Оксана Дмитрівна, про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В с т а н о в и в:

1. Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2018 року, залишеною без змін постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2018 року, заяву ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельні ділянки, що знаходяться в урочищі «Панське» в с. Горохолин Ліс Богородчанського району Івано- Франківської області та зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за наступними суб'єктами права власності: ОСОБА_15 , 0,1250 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, номер запису про право 26744277 від 18 червня 2018 року; ОСОБА_11 , 01250 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, номер запису про право 26745592 від 18 червня 2018 року; ОСОБА_12 , 0,1250 га для особистого селянського господарства, номер запису про право 26744685 від 18 червня 2018 року; ОСОБА_14 , 0,1250 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, номер запису про право 26746220 від 18 червня 2018 року; ОСОБА_13 , 0,1250 га для особистого селянського господарства, номер запису про право 26745101 від 18 червня 2018 року; ОСОБА_10 , 0,1250 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, номер запису про право 25878249 від 20 квітня 2018 року.

2. 28 вересня 2018 року ОСОБА_16 , який діє від імені Горохолинської сільської ради, надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Сулу касаційну скаргу на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2018 року.

3. В касаційній скарзі Горохолинська сільська рада просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати.

4. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

5. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 11 січня 2019 року залишено без руху касаційну скаргу Горохолинської сільської ради та надано строк для усунення недоліків до 14 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, з наведенням поважних причин пропуску цього строку та наданням належних доказів, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та уточненої редакції касаційної скарги. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута; у разі неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо інші наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

6. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 11 січня 2019 року оприлюднена 14 січня 2019 року.

7. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді Верховного Суду від 11 січня 2019 року вручено 19 січня 2019 року.

8. Станом на 13 травня 2019 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконано.

9. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі "Пономарьов проти України") сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

10. За змістом частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків на касаційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 цього Кодексу.

11. Враховуючи те, що у встановлений судом строк Горохолинська сільська рада недоліки касаційної скарги не усунула, зокрема, не надала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з наведенням поважних причин пропуску цього строку та належними доказами, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі пункту четвертого частини другої статті 394 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 393, 394 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Горохолинської сільської ради на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну заходу забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Горохолинської сільської ради, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , третя особа - Державний реєстратор Пронь Оксана Дмитрівна, про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пророк