Провадження № 2/522/4250/19
Справа № 522/1664/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Вадуцкої В. І.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеса Домусчі Л.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису.

В позові ОСОБА_1 м. зазначає, що 12 серпня 2011 року між ним та відповідачкою укладений шлюб. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину Тетяну, а також позивач виховує сина дружини від першого шлюбу- Олександра. 24 липня 2017 року відповідачка народила доньку, яку зареєструвала як ОСОБА_3. Однак позивач стверджує, що не є батьком цієї дитини, оскільки протягом останніх 4 років їх сімя з відповідачкою розпалась та вони мешкають окремо.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року відкрите провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. На вирішення експерта просив поставити питання: яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 05.05.2018 року по справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

До суду 06.06.2018 року повернулись матеріали цивільної справи разом з листом директора ОНДІСЕ від 21.05.2018 року №11-39/135-о-18вих., згідно якого повідомлено, що проведення зазначеного виду експертизи не відноситься до компетенції Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року провадження у справі було відновлено та призначено до розгляду на 27.06.2018 року.

До суду 25.06.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої також просив поставити питання: яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проведення даної експертизи просив доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4..

Ухвалою суду від 27.06.2018 року по справі було призначено судову молекулярну-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено.

До суду 24.10.2018 року матеріали цивільної справи було повернуті разом з листом заступника начальника Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 від 23.10.2018 року, згідно якого повідомлено, що ухвала суду про призначення експертизи залишена без виконання у звязку з неприбуттям ОСОБА_2 разом з дитиною до експертної установи 17.09.2018 року та 18.10.2018 року для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертного дослідження.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року провадження по справі віднослено та справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року підготовче засідання по справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті на 20.02.2019 року.

У підготовче засідання сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Позивач просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги, про що 20.02.2019 року подав адресовану суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи.

Відповідачка також 20.02.2019 року надала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала повному обсязі, а також просила розглянути позов за її відсутності.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У звязку з цим, датою складення цього судового рішення є -22.02.2019 року.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2011 року у Другому Малиновському відділі державної актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції юстиції (актовий запис № 344). Свідоцтво про шлюб І - ЖД № 152497.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження встановлено, що 24.07.2017 року народилась ОСОБА_3. Батьком цієї дитини записаний ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_2, про що видане відповідне свідоцтво серії І-ЖД №530017 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області від 22 серпня 2017 року.

Підставою внесення актового запису про батьків дитини вказаний актовий запис сторін про укладення шлюбу, а державна реєстрація здійснена відповідно до ст. 133 СК України.

Даний запис позивач оспорює, посилаючись на те, що він не є батьком цієї дитини, оскільки він з матірю дитини з 2013 року мешкає окремо, їх шлюб розпався. У відповідачки склалась інша сімя, в якій вона й народила молодшу доньку.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126і127 цьогоКодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першоїстатті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N Про застосування судами окремих нормСімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно дост. 136 СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оскаржених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народженау шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дитини.

Як передбачено ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини i до досягнення нею повноліття.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження( ч. 2ст. 136 СК України).

Як вбачається із заяви відповідачки від 20.02.2019 року вона визнала позовні вимоги, а тому кровне споріднення між дитиною та позивачем виключається. З наведеного, вбачається, що відсутні підстави проведення молекулярно-генетичної експертизи по справі.

З огляду на викладене суд вважає, що довідені підстави для виключення запису ОСОБА_1 як батька з актового запису № 5734 від 22 серпня 2017 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому позов піддлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-127, 133, 136 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (ІПН м. Одеса вул.. градоначальницька 19 кв. 5) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про виключення відомостей про батьківство з актового запису- задовольнити.

Виключити з актового запису №5734 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 22 серпня 2017, свідоцтво серія та номер І-ЖД 530017, складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька цієї дитини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повтний текст рішення складено 22.02.2019 року

Суддя: Домусчі Л. В.

22.02.19