Справа № 310/581/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді F Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства FБердянськводоканалF Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,F

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

14.05.2019 року сторони по справі надали до суду заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач сплачує позивачу, а позивач приймає 6 298, 21 (шість тисяч двісті девFяносто вісім грн. 21 коп.) гривень, що є платою за послуги з водовідведення та водопостачання.

2. Обов'язок зі сплати 6 298, 21 гривень за даною мировою угодою відповідач виконує протягом 90 (дев'яноста) календарних днів із дня набрання нею чинності. Відповідач здійснює оплату шляхом готівкового та/або безготівкового розрахунку на п/р 3401 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК", МФО 300346.

3. Позивач зазначає, що не має претензій до відповідача щодо стягнення плати за безоблікове водокористування, які (претензії) сторони визнають врегульованими даною мировою угодою, але має вимогу про сплату відповідачем на користь позивача плати за послуги з водовідведення та водопостачання в сумі 6 298, 21 грн., яку відповідач зобов'язаний виконати в строки за п. 2 даної мирової угоди.

3. Вимога позивача про оплату відповідачем послуг з водовідведення та водопостачання є врегульованою даною мировою угодою за період з 17.11.2015 року (з дати набуття права власності відповідачем на об'єкт водопостачання та водовідведення) по 04.04.2018 року (по дату укладення між сторонами договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення).

4.Сторони домовилися про такий порядок розподілу судових витрат: судові витрати, понесені позивачем по справі на сплату судового збору у розмір 1921 грн., сторони поділяють порівну.

У зв'язку з рівним поділом витрат, відповідач у строк встановлений у п.2 даної мирової угоди відшкодовує позивачу 960 грн. 50 коп. судового збору шляхом здійснення готівкового та/або

безготівкового розрахунку на п/р 3401 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК", МФО 300346.

5. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про затвердження мирової угоди.

В судове засідання представник позивач не зFявився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутності та прохав мирову угоду затвердити.

В судове засідання представник відповідача не зFявився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та прохав мирову угоду затвердити.

Дослідивши матеріали справи та надану сторонами заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, мирова угода - затвердженню, а провадження у справі - закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою, врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши доводи та зміст мирової угоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди. При цьому з умов мирової угоди не витікає, що вона будь-яким чином порушує вимоги закону, а також права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин мирова угода по справі підлягає визнанню, що відповідно до ст. 207 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між комунальним підприємством FБердянськводоканалF Бердянської міської ради та ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом комунального підприємства FБердянськводоканалF Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі F 310/581/19 шляхом підписання даної мирової угоди.

2.Домовленості сторін полягають у наступному:

2.1.Відповідач сплачує позивачу, а позивач приймає 6 298, 21 (шість тисяч двісті девFяносто вісім грн. 21 коп.) гривень, що є платою за послуги з водовідведення та водопостачання.

2.2.Обов'язок зі сплати 6 298, 21 грн. за даною мировою угодою відповідач виконує протягом 90 (дев'яноста) календарних днів із дня набрання нею чинності. Відповідач здійснює оплату шляхом готівкового та/або безготівкового розрахунку на п/р 3401 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК", МФО 300346.

2.3.Позивач зазначає, що не має претензій до відповідача щодо стягнення плати за безоблікове водокористування, які (претензії) сторони визнають врегульованими даною мировою угодою, але має вимогу про сплату відповідачем на користь позивача плати за послуги з водовідведення та водопостачання в сумі 6 298, 21 грн., яку відповідач зобов'язаний виконати в строки за пп.2.2 п. 2 даної мирової угоди.

3. Вимога позивача про оплату відповідачем послуг з водовідведення та водопостачання є

врегульованою даною мировою угодою за період з 17.11.2015 року (з дати набуття права власності відповідачем на об'єкт водопостачання та водовідведення) по 04.04.2018 року (по дату укладення між сторонами договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення).

4.Сторони домовилися про такий порядок розподілу судових витрат: судові витрати, понесені позивачем по справі на сплату судового збору у розмір 1921 грн., сторони поділяють порівну.

У зв'язку з рівним поділом витрат, відповідач у строк встановлений у пп. 2.2 п.2 даної мирової угоди відшкодовує позивачу 960 грн. 50 коп. судового збору, шляхом здійснення готівкового та/або безготівкового розрахунку на п/р 3401 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК", МФО 300346.

5. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про затвердження мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства FБердянськводоканалF Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,F закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Позивач: комунальне підприємство FБердянськводоканалF Бердянської міської ради, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, 97 .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст ухвали виготовлений 14 травня 2019 року.

Суддя

ОСОБА_2