Справа №: 343/938/19
Провадження №: 2/0343/404/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким:

розірвати її шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 21 січня 1997 року Раківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №1;

неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею;

після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 »;

судові витрати віднести на її рахунок.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 січня 1997 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Раківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №1.

Від даного шлюбу у них народилася одна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітня дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Протягом останніх трьох років чоловік зловживає спиртними напоями, та влаштовує різного роду дебоші, під час яких ображає її різними нецензурними повами. Найгірше те, що всі ці дебоші, які чоловік влаштовує в п`яному виді, відбуваються в присутності дитини, що може негативно вплинути на її розвиток, виховання та травмувати психіку дочки. Жити в постійних стресах, в постійній нервозній обстановці стало просто нестерпно для неї. Заради її здоров`я та здоров`я дочки шлюб бажає розірвати. З відповідачем разом не проживають протягом останнього місяця і не підтримують ніяких сімейних стосунків. Вважаю, що сім`я розпалась остаточно, а шлюб носить лише формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дочки, що є підставою для розірвання шлюбу. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. Підтверджує про те, що нею не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачка, ОСОБА_1 , судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 , судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.6) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 25 січня 1997 року був укладений шлюб, зареєстрований Раківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №1. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " ОСОБА_4 ", дружини " ОСОБА_4 ".

За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилась одна дитина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - а.с.7).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Неповнолітня дочка, яка народилая у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживає з позивачкою.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 25 січня 1997 року Раківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №1 - розірвати.

Неповнолітню дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати з мамою - позивачкою по справі - ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки ОСОБА_1 - „ ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький