Справа F 522/3878/18
Провадження F 6/522/957/19
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду із поданням, по якому просить суд заборонити виїзд за межі України ОСОБА_2 F до виконання зобовFязань покладених на нього рішенням суду.

Державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області до суду не зFявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, подання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008р. F 261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, пов'язаних із примусовим виконанням рішень судів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У провадженні Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області зведене виконавче провадження F 57373364 з виконання виконавчого документа F 522/3878/18, виданого 25.09.2018 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів у розмірі 253 117 грн. та видових витрат в розмірі 2531,17 грн.

08.10.2018 року державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області на підставі ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України « Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка направлялась на адресу боржника та 08.10.2018 року винесено постанову про обFєднання виконавчих проваджень по стягненню коштів у розмірі 253 117 грн. та видових витрат в розмірі 2531,17 грн. в одне провадження.

16.11.2018 року, 28.03.2019 року державним виконавцем здійснювались виходу за адресою боржника.

В матеріалах подання та додатків до нього відсутні відомості про вчинення дій державним виконавцем щодо виявлення рухомого та нерухомого майна боржника, отримання доходів боржником та інший дій з метою звернення стягнення на майно або доходи боржника.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження, що боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження та ухиляється від виконання зобовFязання в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовFязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обовFязковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України FПро порядок виїзду з України і вFїзду в Україну громадян УкраїниF та FПро виконавче провадженняF. Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 441 ЦПК.

Згідно з ст. 5 ЗУ FПро виконавче провадженняF, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом та при здійснені виконавчого провадження має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ FПро виконавче провадженняF державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовFязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника F фізичної особи або керівника боржника F юридичної особи за межі України до виконання зобовFязань, покладених на нього рішенням.

Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобовFязань.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. ст 5, 11 ЗУ FПро виконавче провадженняF, ст. 6 ЗУ FПро порядок виїзду з України та вFїзд в Україну громадян УкраїниF, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

15.05.2019