Справа № 127/3784/19
Провадження 2/127/518/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю представника позивача F адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу ДВС міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача F адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання, яке також подала письмово, про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме з Центрального відділу ДВС міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на Першу державну нотаріальну контору м. Вінниці, надавши при цьому позовну заяву в новій редакції.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторони у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства щодо пропорційності, диспозитивності у цивільному судочинстві та змагальності сторін, враховуючи право позивача на звернення до суду за захистом своїх прав, суд прийшов до висновку, що необхідно по даній справі замінити відповідача - Центральний відділ ДВС міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на належного відповідача - Першу вінницьку державну нотаріальну контору.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу ДВС міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна, первісного відповідача на належного відповідача - Першу вінницьку державну нотаріальну контору.

Відповідачу - Першій вінницькій державній нотаріальній конторі направити судову повістку з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.

Суд надає відповідачу строк для подання відзиву на позов F протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та розFяснює, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: