Справа № 296/4246/19
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Долецькій Ж.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном, виділ частки з майна, що є у спільній власності та припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить встановити порядок користування спільним майном, виділивши ОСОБА_1 в користування 22/100 частин земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на це майно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від Житомирського обласного нотаріального архіву спадкової справи в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_4 .

Представник відповідач ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечив щодо заявленого клопотання позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_4 в зв`язку зі смертю останнього.

Позивач ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

Питання щодо процесуального правонаступництва врегульовано приписами ст.55 ЦПК України.

Так, приписами ч.1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч.2 ст.55 ЦПК України).

Процесуальне правонаступнщтво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Процесуальне правонаступництво виключається у разі, коли неприпустимо спадкоємство в матеріальному праві, зокрема, коли вимога нерозривно пов`язана з особою позивача або відповідача (в позовах про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, відновлення на роботі і ін.), а також коли спадкоємство суперечить закону або договору.

Як визначено п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, єдиною підставою, з якою законодавець пов`язує неможливість відкриття провадження у справі, а також необхідність закриття провадження у справі, це недопустимість правонаступництва спірних правовідносин.

Оскільки, дана категорія справ передбачає правонаступництво, в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_4 слід відмовити.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд з метою повноти та об"єктивності розгляду справи вважає необхідним витребувати з Житомирського обласного нотаріального архіву засвідченої належним чином копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 82, 83, 255, 258 - 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_4 відмовити.

Витребувати з Житомирського обласного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак