1Справа № 335/1615/19 2/335/1220/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
26 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності подружжя, про поділ спільного майна подружжя, про визнання права власності на Ѕ частини майна набутого під час шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності подружжя, про поділ спільного майна подружжя, про визнання права власності на Ѕ частини майна набутого під час шлюбу.
Ухвалою судді від 12.02.2019 року, означену позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків заяви 10 днів з дня вручення ухвали.
25.02.2019 року позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій зазначила, що не бажає усувати недоліки позовної заяви у строк встановленим судом, а тому просить повернути позовну заяву та оригінал квитанції про сплату судового збору.
Вивчивши заяву, доходжу наступного висновку.
Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Судом встановлено, що 25.02.2019 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Волевиявлення позивача про відкликання позовної заяви ґрунтується на вимогах закону, не порушує його прав та інших осіб чи держави, підстав для відмови у задоволенні такої заяви не встановлено.
За таких обставин, оскільки провадження у даній справі станом на день надходження заяви про відкликання позовної заяви не відкрито, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності подружжя, про поділ спільного майна подружжя, про визнання права власності на Ѕ частини майна набутого під час шлюбу, повернути позивачу.
Суд також розяснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, але ОСОБА_3 не просить повернути суму сплаченого нею судового збору, а просить сул лише повернути оригінал квитанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності подружжя, про поділ спільного майна подружжя, про визнання права власності на Ѕ частини майна набутого під час шлюбу - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя В.О. Макаров