Справа № 211/5010/18
Провадження № 2/211/366/19
У х в а л а

про витребування доказів

27 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Четверта криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме просила витребувати від Ляшківської сільської ради, КП «Криворізька бюро технічної інвентаризації» ДОР, відділення № 10003/0556 Ощадбанку докази, необхідні для обєктивного розгляду справи, у звязку з неможливістю самостійного отримання даних доказів.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Ляшківської сільської ради (Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Ляшківка, вул. Центральна, 1) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку (пай), яка належала на праві приватної особистої власності ОСОБА_4, яка померла 23.07.2016 року.

Витребувати від комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) належним чином завірені правовстановлюючі документи на будинок № 37, розташований по вул. Сільськогосподарській у м. Кривому Розі, вразі їх відсутності надати архівну довідку кому домоволодіння належить.

Витребувати від відділення ТВБВ № 10003/0556 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Кривий Ріг, вул. Кокчетавська, 4) відомості про наявність депозитних вкладів, відкритих на імя ОСОБА_4, 14 09 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла 23.07.2016 року ( ІПН НОМЕР_1 ) та до смерті мешкала за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Сільськогосподарська, 37.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Ткаченко.