Справа № 497/81/18
Провадження № 6/522/1394/19
27 листопада 2019 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.
за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича,- « про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа»,-
Приватний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 497/81/18, виданого Приморським районним судом м. Одеси 04.09.2018 року.
Приватний виконавець до суду не з`явився в поданні просив його розглядати на його відсутності.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008р. № 261/2008 визнано за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, пов`язаних із примусовим виконанням рішень судів.
Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Постановою Приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. від 25.06.2019 року відкрито виконавче провадження № 59412657 по примусовому виконанню виконавчого листа №497/81/18, яка була направлена ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 належить боржнику ОСОБА_1 на яку накладено арешт постановою приватного виконавця від 25.06.2019 року.
Крім того зобов`язання ОСОБА_1 перед АКБСР « Укрсоцбанк» забезпечено договором іпотеки, предметом якого є земельна ділянка площею 2 га, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Березанський район, на території Тузлівської сільської ради на яку також накладено арешт постановою приватного виконавця від 25.06.2019 року, яка була реалізована приватним виконавцем на прилюдних торгах 16.10.2019 року.
Суд звертає увагу, що згідно довідки з Відділу адресно-довідкової роботи боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , постанова про відкриття виконавчого провадження направлялась на адресу: АДРЕСА_1 .
Тобто, в матеріалах справи відсутнє підтвердження, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження та ухиляється від виконання зобов`язання в добровільному порядку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України та Про виконавче провадження. Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 441 ЦПК.
Згідно з ст. 5 ЗУ Про виконавче провадження, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом та при здійснені виконавчого провадження має право звенутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.
Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобов`язань.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. ст 5, 11 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича,- « про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа»,- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін

27.11.2019