Справа F 738/558/19
F провадження 2/738/234/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради Чернігівської області, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_6 міської ради Чернігівської області, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивують тим, що 10 жовтня 2010 року помер ОСОБА_8. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частку в житловому будинку з надвірними будівлями по вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області. Його спадкоємцями першої черги за законом є позивачі ОСОБА_9, ОСОБА_4М та ОСОБА_4, які звернулися до ОСОБА_6 районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на вищевказаний будинок, проте нотаріус у його видачі відмовив, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Крім того, зазначають, що вказаний будинок мав статус колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_10, а тому після його припинення позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 набули право власності на відповідні частки у цьому будинку, у тому числі померлий ОСОБА_8 мав право на 1/4 частку. Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/3 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять визнати за ними право власності на 1/4 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області. Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять визнати за ними право власності по 1/12 частці в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області.

Позивачі, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зFявилися. У свої позовній заяві просили справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зFявився, направив до суду листа в якому судове засідання просить провести без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не зFявилась, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подавала, надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предFявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З довідки виданої ОСОБА_6 міською радою Менського району Чернігівської області F 250/04-17 від 19.02.2019 року встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння за адресою вул. Молодіжна, 60 в с. Стольне мало статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_8, а членами двору були: дружина - ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_2, дочка F ОСОБА_3 (а.с. 52).

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України F 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в с. Стольне Менського району Чернігівської області по вул. Молодіжна, буд. 60 після його припинення збереглось за ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_10, в рівних частках, по 1/4 частці кожному.

10 жовтня 2010 року помер ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ F 152163 (а.с. 11).

Його спадкоємцями за законом є позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12, 16).

Спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 від належної їм частки у спадщині після померлого ОСОБА_8 відмовилися (а.с. 67 - 69).

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ F 067233 від 26.11.2011 року ОСОБА_10 змінила прізвище на «Кумеда» (а.с. 27).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовFязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або с сільських населених пунктах F до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, ОСОБА_9, ОСОБА_4М та ОСОБА_4 подавала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 до ОСОБА_6 районної державної нотаріальної контори, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії F 237/02-31 від 28 січня 2019 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок 60, що розташований в селі Стольне Менського району Чернігівської області, вулиця Молодіжна (раніше Комсомольська), у звFязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 53).

Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області вбачається, що його ринкова вартість складає 31850 грн. (а.с. 35 - 43).

Відповідно до довідки F 57 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 22.10.2019 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: вул. Молодіжна, 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області не зареєстровано (а.с. 29).

Судом отримано Інформаційну довідку F 166369248 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обFєктів нерухомого майна щодо обFєкта нерухомого майна за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Стольне, вул. Молодіжна, буд. 60, в яких відомості щодо зазначеного обFєкту нерухомого майна відсутні.

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що спірний будинок має такі характеристики: житловий будинок F А-1, прибудова F А1-1, сараї F Б-1, Б1-1, Б2-1, погріб F В-1, убиральня F Г-1, колодязь - F1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була членом колгоспного двору за адресою: вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області та мала право на 1/4 частку у ньому, тому за нею потрібно визнати право власності на цю частку, а також як успадковане після смерті ОСОБА_8, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, тому за нею потрібно визнати право власності на 1/12 частку вказаного будинку, а всього на 1/3 частку. Крім того, за позивачем ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області, як бувшого члена колгоспного двору, за позивачем ОСОБА_3 необхідно визнати право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області, як бувшого члена колгоспного двору, за позивачем ОСОБА_4 необхідно визнати право власності на 1/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області після смерті ОСОБА_8 та визнати право власності за ОСОБА_5 на 1/12 частку вказаного будинку, як успадковане після смерті ОСОБА_8.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України 2003 року, ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265 ЦПК України (у редакції Закону F 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд F

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради Чернігівської області, ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно F задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/4 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/4 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/12 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/12 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Молодіжна, буд. 60 в с. Стольне Менського району Чернігівської області

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.05.2019 року.

Суддя А.В. Слісар