Номер провадження: 22-ц/813/4960/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22.11.2018 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 1632836,38 грн., а саме: за кредитом - 852398,41 грн.; по відсотках - 572687,12 грн.; пеня -207750,85 грн.;

Судом вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачі оскаржують його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і прийняття постанови про відмову у задоволенні заявленого позову. Водночас заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що відповідачі не були присутні у судовому засіданні 22.11.2018 року під час проголошення рішення суду, копію оскаржуваного рішення суду вони не отримували, рішення суду представник відповідача ОСОБА_1 отримав 01.03.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 22.11.2018 року, в якому було проголошено рішення суду, сторони не були присутні. Копії оскаржуваного рішення суду 05.12.2018 року надіслані відповідачам, однак ними не одержані і були повернуті до суду (а.с.151, 152). 28.02.2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . ознайомився з матеріалами справи і одержав копію рішення (а.с.149), апеляційна скарга подана 25.03.2019 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2018 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15.06.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 листопада 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко