Справа F 200/3330/19
Провадження F2-во/200/63/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

13 травня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 «про встановлення факту проживання однією сімFєю чоловіка та жінки», F

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 «про встановлення факту проживання однією сімFєю чоловіка та жінки».

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду.

12 квітня 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 «про встановлення факту проживання однією сімFєю чоловіка та жінки» повернуто до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 11 березня 2019 року.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що по всьому тексту ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 «про встановлення факту проживання однією сімFєю чоловіка та жінки» прізвище зацікавленої особи вважати вірним, як «Петриков», замість зазначеного не вірно «Петрииков» .

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 «про встановлення факту проживання однією сімFєю чоловіка та жінки», не змінюючи її змісту.

По всьому тексту ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 «про встановлення факту проживання однією сімFєю чоловіка та жінки» прізвище зацікавленої особи вважати вірним, як «Петриков».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш