Справа № 585/36/19
Номер провадження 2/585/269/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем’яненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 і просить: стягувати аліменти з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісяця і до закінчення навчання - 30 червня 2020 року включно. В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2 09.11.2005 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. 30.11.2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і її прізвище змінено на «ОСОБА_1». Постановою місцевого суду м. Ромни від 25.10.2001 року було постановлено стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина до його повноліття. Сину виповнилось 18 років. Син навчається на 3 курсі на умовах відшкодування повної вартості навчання в Сумському Державному університеті. Термін навчання з 14.09.2018 по 30.06.2010 рік. Сина має ІІ групу інвалідності по зору. Вона не отримує жодних доходів, син також стипендію не отримує, інших доходів не має, весь час присвячує навчанню. Вона купує продукти харчування, одяг, навчальний матеріал. Відповідач в добровільному порядку сплачувати кошти не бажає, дітей він не має, працездатний, не хворіє, непрацездатних осіб на утриманні не має, працює та може надавати допомогу у вигляді сплати аліментів на період навчання дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що на сьогодні син інвалід 3 групи по зору і вона не може самостійно утримувати сина. На навчання сина необхідні додаткові витрати щомісячно до 1000 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала заявлені вимоги. Суду пояснила, що ОСОБА_3 має группу інвалідності, а тому потребує коштів на лікування. ОСОБА_3 потребує додаткових зусиль для навчання. Відповідач може надавати допомомогу, інших утриманців у нього не має. ОСОБА_3 навчається на дистанційній формі навчання. Ромір аліментів 1500 грн. визначений тому, що дитина проживає в м.Ромни, а потрібно постійно їздити до м. Суми.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. 15.02.2019 року надав заяву про розгляд справи без його участі. В відзиві на позовну заяву відповідач просив відмовити в задоволенні позову, оскільки він на даний час є непрацюючою особою, щойно сплатив заборгованість по аліментам в розмірі 25774 грн., не має нерухомого майна, що змусило його зареєструватися в центрі обліку бездомних осіб. Стягнення з нього аліментів на навчання сина поставить його у вкрай скрутне матеріальне становище, що призведе до утворення боргу.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав. Суду пояснив, що на навчання щомісячно він витрачає близько 1000 грн. Він буває їздить на сесії, проходить практику, інколи потрібна доздача предметів, також потрібно інколи жити в м. Суми та ночувати. Дистанційне навчання полягає в тому, що всі заняття відбуваются в інтеренті на онлайнсторінці. Він їздить до Сум на навчання протягом навчального року разів 5-6, сесій у них 2 в рік. Він не працює, оскільки поки, що не знайшов роботи, яка б йому сподобалася. Стипендію він не отримує. За дві сесії в нього було 22 іспити.

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 і його батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

09 листопада 2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

30 листопада 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_1».

ОСОБА_3 навчається на 3 курсі в Сумському державному університеті за дистанційною формою, за спеціальністю економіка підприємства на умовах відшкодування повної оплати вартості навчання. Термін навчання 14.09.18 - 30.06.2020 р. Загальна вартість освітньої послуги становить 12100 грн. Вказані обставини підтверджено довідкою Сумського державного університету від 29 листопада 2018 року та договором про надання освітньої послуги.

Відповідно довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_3 має другу групу інвалідності по зору з дитинства. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: лікування в окуліста, стац. 2 р. на рік., сан-кур. Лікування, «Д»нагляд окуліста. Інвалідність встановлена на строк до 1 лютого 2019 року.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб інформація про доходи ОСОБА_1 за період з І кварталу 2018 року по 2 квартал 2018 року відсутня.

З акту перевірки паспортного режиму від 04.03.2019 р. ПП «Наш Дім» вбачається, що в присутності сусідів, виходом на місце встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає та зареєстрована ОСОБА_7 та правнук ОСОБА_3 В квартирі проживає без реєстрації онука ОСОБА_1, яка зі слів сусідів здійснює догляд за ОСОБА_7

Відповідно посвідчення про взяття на облік бездомної особи. ОСОБА_2 перебуває на обліку в центрі обліку бездомних осіб як особа, яка не має постійного місця проживання.

З заяви на приймання переказу вбачається, що 21.11.2018 року ОСОБА_2 переказав ОСОБА_1 борг по аліментам в сумі 25774,00 грн.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 26.11.2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1199.2001 виданого 25.10.2001 Роменським міськрайонним судом про стягнення аліментів закінчено.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За таких обставин, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд вважає позов не обґрунтованим і приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

При вирішенні спору суд враховує ту обставину, що ОСОБА_3 на утримання якого мають стягуватися аліменти, є повнолітньою, працездатною особою, яка в першу чергу повинна дбати про себе самостійно. Наявність у ОСОБА_3 3 групи інвалідності не є перешкодою у працевлаштуванні і позивач та третя особа не довели тієї обставини, що ОСОБА_3, через навчання, не може працевлаштуватися на роботу. Крім цього ОСОБА_3 навчається дистанційно, а відповідно його витрати не носять систематичного характеру. Суд вважає загальновідомою ту обставину, що особа яка навчається дистанційно потребує менше витрат, порівняно з особою, яка навчається на стаціонарі, оскільки така особа не потребує постійного відвідування навчального закладу та постійного перебування в населеному пункті де розташований навчальний заклад, а відповідно потребує менше витрат на проживання та організацію життєдіяльності. Окремо слід відмітити, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження потреби в стягненні аліментів, так як навіть вартість навчання становить 12100 за два роки, що становить 550 грн., що значно менше заявленого до стягнення розміру аліментів. Також позивач і третя особа не спростували доводів відповідача щодо відсутності у нього можливості сплачувати аліменти і не довели вказаної в позові обставини, що відповідач може сплачувати аліменти, а відповідно відсутня така обов’язкова умова, яка визначена в ст. 199 СК України - що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України компенсувати за рахунок держави.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задовленні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

В. О. Шульга