Справа F 635/9621/18
Провадження F 2/635/1335/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить виділити в натурі Ѕ частину житлового будинку F 34-з по вул. Громадського в с. Пономаренки Харківського району Харківської області з надвірними спорудами та будівлями, а саме наступні приміщення житлового будинку літ. «А-1»: кімнату площею 17,9 кв.м., позначену на плані будинку номером 1-7, коридор площею 8,9 кв.м., позначену на плані будинку номером 1-8, кухню площею 12,40 кв.м., позначену на плані будинку номером 1-9, коридор, площею 6,3 кв.м., позначений на плані будинку номером 1-1, вбудувану шафу площею 0,50 кв.м., позначену на плані будинку номером 1-2,ванну площею 7,40 кв.м., позначену на плані будинку номером 1-3, тамбур. літ «а», гараж літ. «Г», сарай «Б», вбиральню літ. «Д» і припинити право спільної часткової власності; стягнути з відповідача на її корись компенсацію вартості Ѕ частини автомобілю марки CHEVROLET модель LACETTI, випуску 2011 року, тип легковий седан-В, номер шасі (кузов, рама) KL1NF1961CK533931, реєстраційний номер НОМЕР_1, у сумі 70000,00 грн. та судові витрати по справі: сплачений судовий збір у розмірі 3618,90 грн., вартість проведення оцінки 1000,00 грн., витрати на правову допомогу у сумі 10000,00 грн, вартість проведення судової експертизи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2019 ороку позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ майна в натурі прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання

В підготовче судове засідання сторони не зявивлися, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4, яка діє на підставці ордеру, про призначення по справі комплексної судової експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яким чином можливо з технічної точки зору виділити 1/2 частину домоволодіння за адресою: Харківський район, с. Пономаренки, вул. Громадянського F34-з ?

- Яка грошова компенсація підлягає сплаті в разі відступу від ідеальних часток співвласників домоволодіння за адресою: Харківський район, с. Пономаренки, вул. Громадянського F34-з ?

- Яку перебудову приміщень у звFязку з розподілом часток між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно зробити?

- У випадку неможливості поділу домоволодіння в натурі, то які є варіанти користування домоволодінням за адресою: Харківський район, с. Пономаренки, вул. Громадянського F34-з між співвласниками?

- Яким можливий порядок користування між співвласниками земельною ділянкою за адресою: Харківський район, с. Пономаренки, вул. Громадянського F34-з ?

- Яка ринкова вартість автомобілю марки CHEVROLET модель LACETTI, випуску 2011 року, тип легковий седан-В, номер шасі (кузов, рама) KL1NF1961CK533931, реєстраційний номер НОМЕР_1? Обгрунтоване клопотання тим, що 01.11.2018 р. ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, село Пономаренки, вул. Громадянського F34-з. На земельній ділянці розташовано: житловий будинок з прибудовами літ. «А-1», загальною площею 103,0 кв.м., житловою площею 71,6 кв.м., сараї літ. «Б», «В», «З», гараж літ. «Г», навіс літ. «Ж», «б». колонка літ. «Е», вимощення F1, огорожа F1-2, вбиральня літ. «Д», душ лі. «И», вигрібна яма «Я». ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.11.2018 р. власником Ѕ частки житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пономаренки, вул. Громадського, 34-з, є ОСОБА_2. Інша Ѕ частина будинку була успадкована ОСОБА_3. З часу отримання свідоцтва на жилий будинок 01.11.2018 р. ОСОБА_3 чинить перешкоди у користуванні будинком, замінив вхідні замки, не впускає у будинок позивача. У звFязку з тим, що позивач та його представник не володіють спеціальними знаннями у галузі будівництва, просять призначити судову будівельно-технічну експертизу. Окрім того, необхідно визначити вартість автомобілю CHEVROLET модель LACETTI для визначення суми компенсації майна, що зумовлює клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи. Оскільки ці напрямки різних галузей знань, то необхідно призначити комплексну експертизу. Також просять розглянути дане клопотання у відсутність позивача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Так у відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зFясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103,104,259-261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про поділ майна в натурі комплексну судової експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яким чином можливо з технічної точки зору виділити 1/2 частину домоволодіння за адресою: Харківський район, с. Пономаренки, вул. Громадянського F34-з ?

- Яка грошова компенсація підлягає сплаті в разі відступу від ідеальних часток співвласників домоволодіння за адресою: Харківський район, с. Пономаренки, вул. Громадянського F34-з ?

- Яку перебудову приміщень у звFязку з розподілом часток між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно зробити?

- У випадку неможливості поділу домоволодіння в натурі, то які є варіанти користування домоволодінням за адресою: Харківський район, с. Пономаренки, вул. Громадянського F34-з між співвласниками?

- Яким можливий порядок користування між співвласниками земельною ділянкою за адресою: Харківський район, с. Пономаренки, вул. Громадянського F34-з ?

- Яка ринкова вартість автомобілю марки CHEVROLET модель LACETTI, випуску 2011 року, тип легковий седан-В, номер шасі (кузов, рама) KL1NF1961CK533931, реєстраційний номер НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ст. 135 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи F 635/9621/18.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області протягом пFятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя О.В.Назаренко