Справа № 583/5278/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Ташань»

про розірвання договору оренди землі та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди землі та стягнення грошових коштів, в якому просить розірвати договір оренди землі (земельного паю) від 15.01.2005 р. № 24, укладений між ОСОБА_1 та ПСП «Ташань», котрий зареєстрований у Охтирському районному відділі ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель по Чупахівській селищній раді вчинено запис від 15.12.2005 р. № 55 щодо земельної ділянки загальною площею 3,49 га; стягнути на користь ОСОБА_1 з ПСП «Ташань» заборгованість у сумі 1242,60 грн. за договором оренди землі (земельного паю) від 15.01.2005 р. № 24, укладеним між ОСОБА_1 та ПСП «Ташань», котрий зареєстрований у Охтирському районному відділі ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель по Чупахівській селищній раді вчинено запис від 15.12.2005 р. № 55 щодо земельної ділянки загальною площею 3,49 га.

25.02.2019 р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_3В. до ПСП «Ташань» про розірвання договору оренди землі та стягнення грошових коштів без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Ташань» про розірвання договору оренди землі та стягнення грошових коштів - без розгляду

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4