overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 392/608/19
Провадження № 2-н/392/25/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 травня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Керуючись ст. 160-161, 168 ЦПК України ,-
1) Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, паспорт серії НОМЕР_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.04.2019 року і до досягнення донькою повноліття.
2) Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.
3) Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
4) Роз'яснити боржнику, що згідно з ч.ч. 7,8 ст.170 ЦПК України він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Також судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ набирає законної сили в день його видачі.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів -протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині судового збору на користь держави - три місяці.
Суддя Кавун Т.В.
Справа № 202/8512/14-ц
Провадження № 6/202/96/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предFявлення виконавчого листа до виконання (заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предFявлення виконавчого листа до виконання.

Дана заява подана в порядку ст. 433 ЦПК України та відповідає загальним вимогам до форми і змісту заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предFявлення про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предFявлення виконавчого листа до виконання.

Судовий розгляд заяви призначити на 09 годину 00 хвилин 25 травня 2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа F 431/2727/19
Провадження F 2-о/431/833/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження особи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 175,177,260,317 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження особи.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2019 року на 11 годину 20 хвилин у приміщенні Старобільського районного суду, розташованому за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Воронкін
Справа №345/1215/18
Провадження № 2/345/26/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

06.05.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді Миговича О.М.

секретаря – Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах Калуської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, суд –

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 на користь Калуської міської ради (м.Калуш, вул.І.Франка,1 код ЄДРПОУ №33578261, р/р 0015, ГУДКСУ в Івано-Франківській області) – збитки завдані користуванням земельною ділянкою комунальної власності територіальної громади міста Калуша без правовстановлюючих документів в розмірі – 556 277,59 грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 на користь прокуратури Івано-Франківської області (Отримувач: прокуратури Івано-Франківської області, банк отримувача: Державна казначейна служба України, місто Київ, код банку отримувача – МФО 820172, рахунок отримувача 3924, код класифікації видатків бюджету – 2800) судовий збір в розмірі – 8194,16 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:
Справа F 200/7278/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів громадянського стану про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Справу передано судді Лукіновій К.С. 15.05.2019 року.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку про те, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме: п. 1, п. 2, п. 9 та п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В заяві не вказано: назву суду, до якого звертається заявниця; не вказано РНОКПП та/або номер і серію паспорта заявниці; не вказано який саме відділ державної реєстрації актів громадянського стану є заінтересованою особою у справі (якого району, якого міста) його адреса, ідентифікаційний код, засоби звFязку, адреса електронної пошти та електронної адреси; бланк заяви заповнений не в повній мірі та має пусті місця, що не були заповнені заявницею; заява не містить дати її подання; не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звFязку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої заяви до цих самих заінтересованих осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів громадянського стану про встановлення факту смерті слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом 5 днів з дня надходження цієї ухвали надати належним чином оформлену заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів громадянського стану про встановлення факту смерті F залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа F265/6416/18
Провадження F2/265/169/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, усунення від спадкування та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, усунення від спадкування та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та доручено Деснянському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції по вказаній справі за участі представника відповідача – ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, клопотання відповідача , суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи той факт, що участь представника відповідача ОСОБА_4 у судових засіданнях є обов’язковою, оскільки відповідач ОСОБА_2 відповідною довіреністю уповноважила його на представництво її інтересів в суді, з метою повного та всебічного розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача, який проживає в місті Києві, суд вважає за необхідне судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції, виконання якої доручити відповідальній особі Деснянського районного суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Доручити відповідальній особі Деснянського районного суду міста Києва забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції за участі представника заявника – ОСОБА_4 (місто Київ вулиця Райдужна будинок 65/107), яке відбудеться 19 червня 2019 року о 13-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Забезпечити участь представника заявника – ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Деснянського районного суду міста Києва (02225 місто Київ проспект Маяковського, 5-в).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Гноєвой С.С.
Справа F 766/1999/18
Номер провадження 6/660/18/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 травня 2019 року

смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Нововоронцовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Нововоронцовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, погодженого начальником Нововоронцовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2, про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України.

Підстав для повернення подання, залишення без руху або відмови у відкритті провадження не має.

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Таким чином, подання підлягає прийняттю до розгляду, провадження у справі слід відкрити, та, оскільки, місце перебування ОСОБА_3 не відомо, виклик божника у судове засідання слід здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Керуючись ст. ст. 128, 187, 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Нововоронцовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 травня 2019 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: вул. Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Виклик боржника здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», розмістивши наступний текст оголошення:

«Нововоронцовський районний суд Херсонської області викликає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як боржника по цивільній справі F766/1999/18 за поданням старшого державного виконавця Нововоронцовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про розшук боржника, призначену на 11 год. 00 хв. 20 травня 2019 року в залі суду за адресою: вул. Тітова 2-а, смт Нововоронцовка, Нововоронцовський район, Херсонська область. У разі неявки справа буде розглядатися за відсутності боржника на підставі наявних у справі доказів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 509/4236/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року. смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,-

та цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова А.І. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Також, в провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. перебуває цивільна справа F 509/6049/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.03.2019 року цивільну справу F 509/6049/18 передано судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарову А.І. для вирішення питання про її обFєднання з цивільною справою F 509/4236/17.

Учасники процесу не заперечують щодо обFєднання цивільних справ у одне провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обFєднано декілька вимог, повFязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У відповідності до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обFєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як передбачено обFєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України про обFєднання справ в одне провадження, розFєднання позовних вимог, про відмову в обFєднанні справ в одне провадження, розFєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки вищезазначені цивільні справи повFязані між собою колом учасників, підставами виникнення та поданими доказами, суд вважає за доцільне обFєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу F 509/4236/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя обFєднати в одне провадження з цивільною справою F 509/6049/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності, присвоївши єдиний реєстраційний F 509/4236/17.

Призначити по обFєднанні цивільній справі підготовче судове засідання на 09 годину 28.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 травня 2019 року

м. Харків

Справа F 638/16569/18

Провадження F 22-ц/818/2350/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2018 року про забезпечення позову у складі судді Семіряд І.В.,

у цивільній справі F638/16569/18 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», Державного реєстратора Харківської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Супрун ВFячеслав Васильович, ОСОБА_3, третя особа F приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконними дій із скасування державної реєстрації права власності і витребування майна із чужого незаконного володіння,-

встановив:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені дії, передбачені ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

Клопотань, повFязаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2018 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд , -

ухвалив:

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», Державного реєстратора Харківської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Супрун ВFячеслав Васильович, ОСОБА_3, третя особа F приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання незаконними дій із скасування державної реєстрації права власності і витребування майна із чужого незаконного володіння, у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2019 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді колегії: ОСОБА_1

ОСОБА_2
14.05.2019 Провадження по справі F 2-о/380/9/19
Справа F 380/653/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 травня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Тетіївської міської ради,-

встановив:

ОСОБА_1 предFявила заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Тетіївської міської ради.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі, встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст.ст. 187,293 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Тетіївської міської ради та відкрити провадження в цивільній справі.

Призначити справу для розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 27 травня 2019 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/ .

В судове засідання викликати : заявника, заінтересованих осіб, представника заявника.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. F 336/3349/18

пр. F 2/336/1832/19

м. Запоріжжя 10 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце знаходження: вул. Суха Балка, 15, м. Запоріжжя) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При цьому відповідач про причини своєї неявки не повідомив, не подав відзив, а сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд вищевказаної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін