УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «Фріго Транс» Короленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 6» в особі арбітражного керуючого ліквідатора Гладишко Юрія Павловича до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріго Транс» про визнання недійним договір відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ТОВ «Цемлайн», ТОВ «Київський завод дверних систем», ОСОБА_3 , оскільки згідно договору відступлення прав вимоги № 0018/18-ВБ від 15.05.2018 року до нового кредиту були відступлені не лише права вимоги до позивача, але і до останніх.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено договір № 0018/18-ВБ про відступлення прав вимоги. Згідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, до списку боржників окрім позивача ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6», входять ТОВ «Цемлайн», ТОВ «Київський завод дверних систем», ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 54 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод дверних систем», ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст. 54 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 6» в особі арбітражного керуючого ліквідатора Гладишко Юрія Павловича про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод дверних систем», ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод дверних систем», ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити залученим третім особам, для відома та дачі пояснень і явки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2019 року.

Суддя Ю.В.Геєць