Єд. унік. F 243/2537/19
Провадження F 2/243/1173/2019
УХВАЛА

13 травня 2019 року

СловFянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.

при секретарі Ревва Е.Г.

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі СловFянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування СловFянської міської ради про усунення перешкод в управлінні майном малолітньої дитини, користуванні житлом та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СловFянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування СловFянської міської ради про усунення перешкод в управлінні майном малолітньої дитини, користуванні житлом та вселення.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представником відповідача, адвокатом ОСОБА_5, яка діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії КВ F 189895 від 19 квітня 2019 року, було надано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з найближчим до місця перебування відповідача судом F Києво-Святошинським районним судом Київської області та продовження строку підготовчого судового засідання для надання часу позивачу відповіді на відзив, а відповідачу, відповідно, заперечення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, що діє на підставі ордеру серії АА F 0139672 від 10 квітня 2019 року, не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надала заяву про розгляд справи без її участі, за участі адвоката ОСОБА_5

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 212 ч. 1ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовFязковою.

Судом встановлено, що місцезнаходження представника відповідача знаходиться в м. Києві, що значно віддалено від СловFянського міськрайонного суду Донецької області, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано представником відповідача своєчасно.

З огляду на вищенаведене з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_5, провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Києво F Святошинському районному суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідно до ч. 2 п.3 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене та враховуючи клопотання представника позивача про надання часу для підготовки відповіді на відзив, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, крім того, враховуючи неможливість проведення підготовчого провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 189, 197-199, ч.1 ст. 212, 258-261,263, 275 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування СловFянської міської ради про усунення перешкод в управлінні майном малолітньої дитини, користуванні житлом та вселення, на 04 червня 2019 року о 14-00 годині.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування СловFянської міської ради про усунення перешкод в управлінні майном малолітньої дитини, користуванні житлом та вселення строком на 30 днів, тобто до 12 червня 2019 року.

Доручити Києво F Святошинському районному суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1) проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 04 червня 2019 року на 14-00 год., в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_5.

Повідомити представника відповідача ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобовFязати її зFявитися в призначене судове засідання до Києво F Святошинського районного суду Київської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Києво F Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя СловFянського

міськрайонного суду ОСОБА_6