Провадження № 2/202/1193/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

14 травня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 з позовом про стягнення з відповідачів 10 000 грн. та звернення стягнення на предмет застави – автомобіль КІА, модель SEPHIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 у рахунок погашення заборгованості, яка станом на 23.10.2012 р. складає 8 733,33 доларів США.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» документи, на підставі яких йому було видано суму кредиту, її розмір та строк, на який надано кредит (меморіальний ордер, квитанція, наказ та інше), рахунки, які були відкриті на його ім’я в банку, рух коштів по рахунку, а також реальний розрахунок з моменту видачі кредиту у вигляді таблиці, скріпленої печатками, яка повинна містити інформацію про розмір фактично отриманих та сплачених коштів, неповернутих сум.

Суд, заслухавши представника позивача, який вважав, що відповідач має можливість самостійно подати докази суду, приходить до наступного висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню:

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що документи щодо видачі відповідачу кредиту та розрахунок заборгованості мають значення доказів у справі, потрібні для повного та всебічного судового розгляду.

Отже, АТ КБ «ПриватБанк» необхідно зобов’язати надати суду належним чином завірені копії бухгалтерських документів, які підтверджують видачу кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором № DNZ0AE00000227 від 18.07.2007 року, а також розгорнутий розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідач не позбавлений можливості самостійно отримати відомості щодо рахунків, відкритих у банку на його ім’я.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірені копії бухгалтерських документів, які підтверджують видачу кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором № DNZ0AE00000227 від 18.07.2007 року та розгорнутий розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором.

Зобов’язати АТ КБ «ПриватБанк» надати зазначені в цій ухвалі документи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко