Провадження № 2/337/1642/2019
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки квартири особистою приватною власністю чоловіка та стягнення суми в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Козар Михайла Володимировича звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати, що позивачу на праві особистої приватної власності належить 58/100 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а 42/100 часток даної квартири є спільною власністю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ; а також стягнути в порядку регресу з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 70 000,00 грн. як із солідарного боржника за договором позички від 05.10.2018 року.

19 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій у зв`язку з врегулюванням спору з відповідачкою та відсутністю до неї жодних претензій відмовляється від позову до ОСОБА_2 та просить закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п)1 ч. 2 ст. 49, ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки обставин, що перешкоджають прийняттю судом відмови позивача від позову, не встановлено, його заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

При цьому, питання щодо відшкодування судових витрат в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України судом не вирішується, оскільки воно не порушено позивачем в заяві, що відповідає положенням ч.2,4 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки квартири особистою приватною власністю чоловіка та стягнення суми в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун