_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа F 520/9974/19
Провадження F 4-с/520/77/19
УХВАЛА

про повернення скарги

14.05.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1, відповідно до якої просить визнати дії державного виконавця неправомірними, незаконними; скасувати постанову АА 655324 від 29.09.2010, яка була винесена Першим Київським ВДВС Одеського МУЮ; зняти арешт з усього майна нерухомого, рухомого), яке належить ОСОБА_1; зобовFязати державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області винести постанову про зняття арешту з усього майна (нерухомого, рухомого), яке належить ОСОБА_1.

13 травня 2019 року ОСОБА_1 надав до Київського районного суду м. Одеси заяву про залишення скарги без розгляду.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ F6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Тобто, оскільки Розділом VIІ та ст.448 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги, то слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Дослідивши зміст наданої заяви, суддею встановлено, що ОСОБА_1 просить залишити скаргу без розгляду, але підстави для залишення скарги без розгляду, можуть застосовуватися тільки після відкриття провадження у справі. Провадження по даній справі не відкрито. За таких обставин, заява ОСОБА_1 за своєю сутністю є заявою про відкликання скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки відкликання скарги є правом заявника, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання скаргинадійшла до відкриття провадження по справі, суддя дійшов висновку про те, що вказана скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом пFятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.