У Х В А Л А

28 листопада 2019 року

м. Рівне

Справа № 565/807/19

Провадження № 22-ц/4815/1392/19

Рівненський апеляційний суд:

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий : Боймиструк С.В.,

судді: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання: Тхоревський С.О.,

розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки в частині визначення розміру судових витрат у постанові Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що заподіяна джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 серпня 2019 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що заподіяна джерелом підвищеної небезпеки в сумі 16 121 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3536,8 грн.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У постанові Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року допущена арифметична помилка в частині визначення розміру судових витрат, а саме у мотивувальній і резолютивній частинах постанови розмір судового збору, який відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за подачу ним позовної заяви та апеляційної скарги, загалом вказано в розмірі "3536,8 грн"замість "1921,00 грн" (768,40 + 1152,60).

Як убачається з матеріалів справи, загальний розмір судових витрат у вигляді сплати судового збору за подачу позовної заяви та апеляційної скарги, що підлягав до стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за результатами розгляду апеляційної скарги у даній справі, згідно Закону України "Про судовий збір", становить 1921,00 грн (768,40+768,40+384,20) та був сплачений апелянтом, при подачі позову : в сумі 748,40 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 26.04.2019; при подачі апеляційної скарги : в сумі 768,40 грн, згідно квитанції №0.0..1 від 23.09.2019 та в сумі 384,20 грн, згідно з квитанцією №5 від 12.10.2019 (а.с.42,145,154).

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, апеляційний суд уважає за необхідне виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року арифметичні помилки в частині визначення розміру судових витрат, а саме замість помилково зазначеного розміру судових витрат "3536,8 грн" вважати правильним "1921,00 грн".

Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити арифметичні помилки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року в частині визначення розміру судових витрат, а саме замість помилково зазначеного розміру судових витрат "3536,8 грн" вважати правильним "1921,00 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук