Справа № 308/3712/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : відділ реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : відділ реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05 квітня 2019 року залишено вищевказану позовну заяву без руху, із зазначенням недоліків, які слід усунути, для чого був встановлений десятиденний термін та розFяснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що позивачу слід додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, оформлені відповідно до положень ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України. Також, з позовної заяви слідує, що квартира FАДРЕСА_1 належить позивачу F ОСОБА_1 на праві приватної спільної власності, однак позивачем не визначено статусу, не залучено до справи співвласників вказаної квартири та відповідно не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

30 квітня 2019 року на виконання вказаної ухвали без руху позивачем на адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків.

Разом з тим, недоліки які зазначені в ухвалі без руху позивачем усунуті частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у звFязку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 05 квітня 2019 року не усунені, то позовну заяву слід повернути позивачу та вважати неподаною.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : відділ реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : відділ реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації F вважати неподаною і повернути позивачу.

РозFяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3