Справа № 212/4598/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №212/4598/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа: виконком Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 18.10.2018 відповідно до ухвали від 31.07.2018 судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіта О.Г. у порядку ст. 187 ЦПК України для розгляду за підсудністю, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що з 01.06.2016 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 . В грудні 2016 року відповідач покинув сім`ю та став мешкати окремо. 09.10.2017 позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. У зв`язку з тим, що відповідач ухилявся від обов`язку утримувати дитину вона звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки. 09.10.2017 судовим наказом стягнуто з відповідача 1/4 частину його доходів на утримання дитини, але відповідач ні разу не сплатив аліментів, у зв`язку із чим 14.06.2018 вона звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення відповідачем, що полягає в ухиленні від сплати аліментів. Відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з донькою взагалі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою від 17.12.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення підготовчого засідання на 04.02.2019 р..

04.02.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів (вх.№2185 від 04.02.2019), заява про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (вх. №2186 від 04.02.2019).

Підготовче судове засідання, призначене на 04.02.2019 р., було відкладено на 20.02.2019 у зв`язку з неявкою відповідача. Про виклик до суду відповідач повідомлявся за допомогою публікації 18.12.2018 на офіційному веб-сайті Судової влади України, проте до суду не з`явився, відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 20.02.2019 підготовчий розгляд справи було відкладено на 25.03.2019 у зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

21.02.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності (вх.№3410 від 21.02.2019).

05.03.2019 відповідач подав до суду заяву в якій зазначив, що проти позову заперечує, а також повідомив, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (вх.№4126 від 05.03.2019).

22.03.2019 представник відповідача ОСОБА_8 подав до суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю в іншому процесі (вх.№5440 від 22.03.2019 ).

25.03.2019 до суду надійшла заява представника третьої особи, в якій остання просить проводити розгляд справи призначений на 25.03.2019 за її відсутності, а також просить надати час для підготовки висновку щодо доцільності або недоцільності позбавлення відповідача по справі батьківських прав (вх.№ 5505 від 25.03.2019).

Підготовче судове засідання, призначене на 25.03.2019, було відкладено у зв`язку з клопотанням представника відповідача по справі на 08.05.2019.

08.05.2019 до суду надійшла заява представника третьої особи, в якій остання просить проводити розгляд справи призначений на 08.05.2019 за її відсутності (вх.№ 8384 від 08.05.2019).

08.05.2019 справу знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні, справу призначено на 24.05.2019.

Підготовче судове засідання, призначене на 24.05.2019, було відкладено на 11.07.2019 у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 11.07.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 01.08.2019.

30.07.2019 представник позивач ОСОБА_2 надіслала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№13985 від 30.07.2019).

Ухвалою суду від 01.08.2019 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 та розгляд справи було відкладено на 30.08.2019.

30.08.2019 по справі оголошено перерву для виклику свідків на 27.09.2019.

27.09.2019 по справі оголошено перерву перед дослідженням письмових матеріалів справи на 29.10.2019.

У судовому засіданні 29.10.2019. було оголошено вступну і резолютивну частини рішення та повідомлено сторін про дату виготовлення повного рішення.

Позивач та її представник у судовому засіданні 29.10.2019 підтримали позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання, призначене на 29.10.2019 не з`явився. Повідомлення про дату, час і місце судового засідання, направлене йому на адресу зазначену ним для листування, повернуто до суду з відміткою пошти про причини його невручення: за закінченням терміну зберігання.

Представник відповідача ОСОБА_8 у судове засідання, призначене на 29.10.2019 р. не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та у задоволенні позову відмовити (вх.№12820 від 11.07.2019).

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради у судове засідання, призначене на 29.10.2019 р. не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності та задовольнити позов ОСОБА_1 (вх.№17897 від 27.09.2019)

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з частиною третьою статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, приходить до наступного.

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 01 червня 2016 року було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01 червня 2016 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 червня 2016 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 8).

Судовим наказом Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2017, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2017 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1 (а.с. 15).

Постановою державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартусенко Н.М. від 12.02.2018 відкрито виконавче провадження за судовим наказом № 2-н/216/384/17 виданим 30.11.2017. (а.с. 16).

Відповідно до довідки вих.№ 66 від 15.01.2019 та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вих.№3701 від 16.01.2019, складених державним виконавцем Покровського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 за період з 01.09.2017 р. по 10.01.2019 р. не отримувала аліменти з ОСОБА_3 , за судовим наказом № 2-н/216/384/17 виданим Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 02.01.2019 складає 36 683,24 грн. (а.с. 67,68).

Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради вих.№ 204 від 11.01.2019, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, та отримує допомогу при народженні дитини (а.с. 66)

На час розгляду судом справи неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою квартального комітету № 7 виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради від 12.01.2019 (а.с. 64).

Відповідно до довідки №6 від 10.01.2018, виданої КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №199» Криворізької міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №199» Криворізької міської ради групу № 1 по теперішній час. Вихованням ОСОБА_9 займається тільки ОСОБА_1 (а.с. 65).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, працює в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету - навчальному закладі I-II рівня акредитації, з 01.09.2014 р. на посаді чергового по гуртожитку. З 22.07.2016 р. по 25.05.2019 р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_10 до досягнення нею трирічного віку (а.с. 10).

Згідно з характеристикою на чергового гуртожитку Криворізького коледжу Національного авіаційного університету ОСОБА_1 , 1976 р .н., за час роботи зарекомендувала себе як дисциплінований працівник. Під час чергування забезпечує виконання контрольно-пропускного режиму, веде облік і реєстрацію відвідувачів гуртожитку. Дотримується правил прийому відвідувачів і контрольно-пропускного режиму серед курсантів та студентів. Постійно контролює чистоту в гуртожитку та навколо нього і приймає своєчасні заходи по усуненню виявлених недоліків. Дотримується вимог законодавства стосовно охорони праці, безпеки життєдіяльності, протипожежної та виробничої санітарії. При виконанні службових обов`язків дбає про особисту безпеку і здоров`я оточуючих людей у процесі виконання будь-яких робіт. Вимагає від мешканців та відвідувачів гуртожитку дотримання тиші і санітарного стану в приміщеннях гуртожитку. В побуті скромна, охайна, морально витримана. Дбайлива мати, має двох дітей, фізично розвинута. Активно приймає участь в громадському житті коледжу (а.с. 11).

Відповідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» Криворізької міської ради від 05.06.2018 дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обслуговується в амбулаторії № 4 КНП «ЦПМСД № 6» з народження. Догляд за дитиною здійснюється матір`ю - ОСОБА_1 Звернення в лікувальний заклад, лікування, обстеження проводиться мамою. Дитина знаходиться на «Д» обліку у лікаря - ортопеда. Рекомендовано ортопедичне взуття та подальший диспансерний нагляд (а.с. 14).

У висновку виконкому Покровської районної у місті ради від 25.06.2019 вказано, що спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведена профілактично-роз`яснювальна бесіда щодо виконання батьківських обов`язків та направлено клопотання до Покровського відділення поліції про доцільність притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання. В пояснювальній ОСОБА_3 зазначив, що не згоден з позбавленням його батьківських прав, аліменти не сплачує, бажає бачитися з донькою, приїздив до дитини за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, малолітня ОСОБА_11 проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Для дитини створенні належні умови для повноцінного життя та розвитку. Батько, ОСОБА_3 участі у вихованні доньки не приймає, кошти на утримання дитини не надає.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток доньки, не готує її до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, разом з донькою не проживає, в інтересах малолітньої дитини виконком Покровської районної у місті ради, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 142).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що проживає з ОСОБА_1 на одній вулиці. Донька позивача ОСОБА_12 товаришує з її дітьми. Батька дитини бачила, ще коли ОСОБА_13 була вагітною. Після народження дитини, відповідача не бачила жодного разу. Коли дитина грається іграшками вона каже, що це купила мама, про батька вона ніколи не говорить.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила суду, що відповідач ОСОБА_3 після того як народилась дитина з сім`ї зник. Бачила його, коли ОСОБА_14 святкували 1 рік, у організації дня народження останньої участі ОСОБА_15 не приймав, приїхав як гість. Одного разу вона зустріла ОСОБА_16 на вулиці та запитала як у нього справи, як сім`я, однак останній нічого не відповів. ОСОБА_15 як батько себе не проявляє, він не телефонує дитині, не цікавиться нею, подарунків не робить. Дитина його боїться та говорить, що це чужий дядя.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила суду, що ОСОБА_1 знає з дитинства. Остання вдруге вийшла заміж та народила доньку ОСОБА_17 , батьком якої є відповідач. Приблизно два роки тому ОСОБА_15 пішов з сім`ї. ОСОБА_3 живе своїм життям, матеріально не допомагає, дитиною не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, він навіть не вітає дитину з днем народження.

З вищенаведеного вбачається, що позивач з відповідачем не спілкується, наразі позивач проживає разом з донькою окремо та самостійно забезпечує дитині гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. Позивач не чинить жодних перешкод у спілкуванні відповідача з донькою.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормальному самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи вищезазначені нормативні приписи та роз`яснення, надані Верховним Судом України, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , адже він не проживає разом з дитиною, не виконує своїх батьківських обов`язків з її утримання та виховання. Таке байдуже ставлення ОСОБА_3 до своєї малолітньої доньки судом розцінюється як його самоусунення від участі у власному житті останньої. Також суд бере до уваги, що протягом тривалого часу відповідач матеріально не допомагав своїй дитині та не намагався виправити ситуацію, що склалася.

Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_14 .

З іншої сторони відповідачем суду не надано доказів, що спростовують зазначені обставини.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Згідно прибуткового касового ордеру від 30.05.2018 р. ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 5 000 грн. за договором про надання правової допомоги № 013 від 30.05.2018 (а.с. 22).

На підставі імперативних приписів пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати а саме: 704,80 грн. - витрат по сплаті судового збору та 5 000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 77-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа: виконком Покровської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , гуртожиток; проживає за адресою: АДРЕСА_4 відносно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , гуртожиток; проживає за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ц-Міським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області 06 липня 2016 року; місце проживання: АДРЕСА_5 , судові витрати, які складаються з судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне судове рішення складено 08.11.2019.

Суддя