Справа № 590/1627/18
Провадження № 2/590/74/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВУМВС України в Сумській області 20.02.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. С. Гнібеди,3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8, тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26).

Представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 12.12.2018 року (а.с.19), в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.28), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд позовні вимоги задовольнити (а.с.30).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.29).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області помер батько позивача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті ОСОБА_4 вступила у володіння майном та фактично прийняла спадщину матір позивача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживала спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зберігала правоустановчі документи, належні спадкодавцю, але при житті не оформила право на спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області померла матір позивача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3.

Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою КНП "Дружбівський ЦПМСД" АЗПСМ №2 (а.с.10), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 дійсно в період часу з 14.12.2009 року по 23.12.2009 року знаходився на лікуванні в денному стаціонарі КНП "Дружбівський ЦПМСД" АЗПСМ №2.

Так, згідно з ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (свідоцтво видано повторно) (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №148 від 15.12.1999 року.

Згідно з ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №68 від 22.06.2009 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (свідоцтво видано російською мовою).

Згідно довідки-характеристики від 05.12.2018 року №451, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.7) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканка АДРЕСА_3. ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканець АДРЕСА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла та фактично вступила у володіння його дружина ОСОБА_3, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, була зареєстрована з ним за однією адресою, зберігала правоустановчі документи, належні спадкодавцю, але при житті спадщину після чоловіка не оформила. Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за законом є син: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавців виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області заповіт не посвідчувався. Відомості про інших спадкоємців за законом у виконкому відсутні.

Згідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 10.12.2018 року №1031/01-16(а.с.6) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54422706 від 10.12.2018 року (а.с.11) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8, у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54422730 від 10.12.2018 року (а.с.12) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація про заповіти/спадкові договори ОСОБА_3, відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВУМВС України в Сумській області 20.02.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1), представник позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. С. Гнібеди,3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВУМВС України в Сумській області 20.02.1997 року, місце проживання: АДРЕСА_1) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 14.01.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук