ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8034/18
провадження № 2/753/1515/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Лавро А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.12.2016 р. між сторонами укладено договір позики грошових коштів, відповідно до якого позивач передав у власність відповідача грошові кошти в розмірі 2000000, 00 грн., які відповідач зобов`язувалась повернути в повному обсязі до 03.12.2017 р., а у разі неповернення у встановлений строк суми позики сплатити 3% річних від простроченої суми за увесь час прострочення. Оскільки відповідачкою умови договору вчасно не виконані, позивач вимушений звернутись до суду за захистом свої прав та просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 2024658,00 грн. та судові витрати в розмірі 8810.00 грн.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог законодавства, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.
За таких підстав судом, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, визнано за можливе ухвалити у даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено: що, згідно договору позики грошових коштів від 03.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 (позивачем - позикодавцем) та ОСОБА_2 (відповідачем - Позичальником) відповідачка отримала в борг від позивача грошові кошти в сумі 2000000,00 грн., які зобов`язувалась повернути до 03.12.2017 року.
Відповідно до п.5 цього договору, у разі неповернення позичальником позикодавцю суми позики, у встановлений цим договором строк, позичальник сплачує на користь позикодавця штраф у розмірі 3% від суми позики, встановленої цим договором.
03.12.2017 р. позивач звернувся до відповідачки з вимогою повернути займану суму, проте остання повідомила його, що не в змозі виконати дане зобов`язання належним чином.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.3 ст.1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві суми боргу, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141, ЦПК України оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідач на користь позивача необхідно стягнути 8810,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 13, 19, 76, 81, 89,133, 137, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280-289, 353, 354 ЦПК України, на підставі ст. 526, 530, 610-612, 1046, 1049, 1167 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 2 000 000 грн. в рахунок стягнення заборгованості за порушення грошового зобов`язання за договором позики від 3.12.2016 року, 24 658 грн. - 3%-річних, 8 810 грн. судового збору, а всього 2 033 468 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя