Справа № 189/440/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.05.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

секретаря судового засідання Комеристої І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган реєстрації при виконавчому комітеті Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: смт. Просяна вул. Заводська, 6/5 Покровський район Дніпропетровська область. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що являється власником житлової квартири, що розташована за адресою: смт. Просяна вул. Заводська, 6/5 Покровський район Дніпропетровська область. Право власності на вказану житлову квартиру підтверджується договором купівлі F продажу квартири від 11.06.2002 року, реєстровий F 1164. За вказаною вище адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично з 2007 року за даною адресою не проживає. У звFязку з чим, позивачка просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивачки, та третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 F ОСОБА_3 позов підтримує та просить його задовольнити.

Третя особа: Орган реєстрації при виконавчому комітеті Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області рішення просить винести на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зFявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі F201/6092/17, провадження F61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Представник позивачки не заперечує проти винесення заочного рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, зFясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії договору купівлі F продажу квартири серії АЕК F 219733, посвідчений приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 11.06.2002 року, реєстровий F 1164, ОСОБА_1 являється власником квартири, що розташована за адресою: смт. Просяна вул. Заводська, 6/5 Покровський район Дніпропетровська область (а.с. 8).

Як вбачається з копії домової книги, у квартирі, що розташована за адресою: смт. Просяна вул. Заводська, 6/5 Покровський район Дніпропетровська область зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 4-5)

З копії акту обстеження проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2 від 28.02.2019 року видно, що фактично в даній квартирі проживає лише ОСОБА_1, ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрований, але не проживає з 2007 року (а.с. 6).

Згідно копії паспорта серії АЕ 999140, виданий Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.01.1998 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Зі змісту ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України, жиле приміщення зберігається за відсутньою особою протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття її з реєстрації за цим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року F 1382-IV.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст. ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268 ЦПК України, суд, F

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган реєстрації при виконавчому комітеті Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням F задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Пустовар