ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7361/18
Провадження № 2-о/362/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі - М.В. Шевченко,

заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно кривдника, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона та її діти, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають АДРЕСА_1 у будинку належному на праві спільної часткової власності її баби ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6, які також проживають в даному домоволодінні. Діти знаходяться на її утриманні та вихованні. Виховує вона їх одна, так як шлюб з батьком ОСОБА_7 розірваний і він проживає окремо від їхньої сім'ї та від участі в утриманні та вихованні сина ухиляється, а батько ОСОБА_8 та її чоловік ОСОБА_9, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_13 року. Крім них у зазначеному житловому будинку проживає і заінтересована особа по даній справі, а її рідний брат та рідний дядько для її дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Кожухівка Васильківського району Київської області. До дня смерті спільно з ними проживав, але не був зареєстрований за місцем проживання, її чоловік, присутність якого позитивно впливала на поведінку ОСОБА_1, який є неврівноваженою особою схильною до неадекватних вчинків відносно інших осіб в тому числі і до інших членів сім'ї, а також вчинення відносно них правопорушень, як погрози розправою, нанесення побоїв, словесних образ або погроз, переслідування, залякування. З приводу подібних дій члени сім'ї, в тому числі і вона, неодноразово зверталися з письмовими заявами до Васильківського відділу поліції НП в Київській області та до нього застосовувалися заходи адміністративного впливу (профілактичні бесіди, попередження та штрафи). Вважає, що ОСОБА_1 20 травня, 07 серпня та 08 грудня 2018 року вчинені умисні дії фізичного та психологічного спрямування які носять ознаки насильства в сім'ї.

Посилаючись на вищевказані обставини, просить суд постановити рішення про видачу обмежувального припису терміном дії 6 місяців, яким: заборонити йому перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3; обмежити йому спілкування з постраждалою дитиною ОСОБА_3; заборонити йому вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або контактувати з ними через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви просила задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в задоволенні заяви просив відмовити в повному обсязі, зазначивши, що він є опікуном своєї матері, яка є інвалідом, а заявник є аферистом, особисто він справедливий, ні в якому разі не провокує конфлікти, алкогольні напої не вживає також зазначив, що заявник хоче його виселити з будинку.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Данилівською сільською радою від 09 серпня 2001 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 9).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції від 18 вересня 2008 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_11. 18 вересня 2008 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №285 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 у віці 42 років, про що ІНФОРМАЦІЯ_14 складено відповідний актовий запис №581 (а.с. 11).

Згідно витягу з бази АРМОР на гр. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, вбачається, що

- учасник події ЄО № 19150 від 08.12.2018 21:52:21 Васильківський відділ поліції ГУНП В Київській області - складено адмін. протокол № ГР 375927 від 08.12.2018 року, 08.12.2018 року о 21:51 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.12.2018 року о 21:51 за адресою: АДРЕСА_3, хуліганить дядько заявника ОСОБА_1, 35 років побив неповнолітнього заявника - 17 років, ОСОБА_3;

- учасник події ЄО № 18270 від 19.11.2018 22:24:05 Васильківський відділ поліції ГУНП В Київській області - складено адмін. протокол № ГР372971 від 19.11.2018 року, 19.11.2018 року о 22:22 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.11.2018 року о 22:21 за адресою: АДРЕСА_4, у заявника - ОСОБА_1 з гаража викрали документи підозрює племінника;

- учасник події ЄО № 12611 від 11.08.2018 11:49:18 Васильківський відділ поліції ГУНП В Київській області - складено адмін. протокол № ГР 371746 від 13.08.2018 року, 11.08.2018 року о 11:47 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.08.2018 о 11:47 за адресою: АДРЕСА_5, заявницю - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, побив онук (35 років) ШМД непотрібна;

- учасник події ЄО № 10271 від 02.07.2018 09:00:14 Васильківський відділ поліції ГУНП В Київській області - складено адмін. протокол № ГП 593191 від 03.07.2018 року, 02.07.2018 року о 08:59 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.07.2018 о 08:58 за адресою АДРЕСА_5, просить наряд поліції, батько буянить та вчиняє сварки, Заявник: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10;

- заявник ЄО № 17475 від 29.10.2017 14:07:47 Васильківський відділ поліції ГУНП В Київській області - матеріал спис. в справу № 15264 від 02.11.2017 року, 29.10.2017 року о 14:06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.10.2017 о 14:05 за адресою: АДРЕСА_5, виник конфлікт з сестрою, заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 43-44).

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2018 року визнано ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорока) годин, яка набрала законної сили (а.с. 24).

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у пункті 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України № 2» наголошується на принципі рівності сторін одному із складників концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

У контексті принципу змагальності сторін вирішальним фактором є обов'язок сторін у доказуванні, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, суд робить висновок про її недоведеність.

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.

Згідно пункту 6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Пунктом 8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про запобігання та проти дію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

В силу ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до положень ст. ст.29, 30 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону. Особі, яка має право на відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, завданих внаслідок домашнього насильства, моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню, та непов'язана з їх розміром. Порядок відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди, завданих внаслідок домашнього насильства, визначається Цивільним кодексом України та іншими законодавчими актами.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства, яке систематично чинить ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2, та відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, суд вважає, що існує реальна вірогідність повторного вчинення домашнього насильства кривдником, а тому заявник, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому суд дійшов висновку, що необхідність встановлення певних обмежень щодо ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, тому вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 350-1-350-8 ЦПК України, ст.ст. 1, 21, 24, 26 Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно кривдника - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Кожухівка Васильківського району Київської області, проживаючого АДРЕСА_6, строком до 6 місяців, яким:

- заборонити ОСОБА_1 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- обмежити ОСОБА_1 спілкування з постраждалою дитиною ОСОБА_3;

- заборонити ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або контактувати з ними через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців. Строк рахувати з дня ухвалення рішення.

Про прийняте рішення про видачу обмежувального припису кривднику проінформувати Васильківський ВП в Київській області для взяття громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Кожухівка Васильківського району Київської області, проживаючого АДРЕСА_6 на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко