Справа № 288/1694/18
Провадження № 2/288/174/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Корольчук С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

11 січня 2019 року до суду від позивача надійшла змінена позовна заява за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

До суду від Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою.

В підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки Попільнянська селищна рада не являється відповідачем по даній справі.

Представник Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в підготовчому судовому засіданні щодо прийняття поданого зустрічного позову поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача та представника Попільнянської селищної ради, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що поданий зустрічний позов підлягає поверненню.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.193ЦПК відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи зазначене, заявлена представником Попільнянської селищної ради зустрічна позовна заява подана з порушення вимог ч. 2 ст. 188 ЦПК України, оскільки відповідно до зміненої позовної заяви Попільнянська селищна рада не являється стороною у вказаній цивільні справі, а тому з огляду на положення п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України її належить повернути.

Керуючись статтями 185, 189-192, 193, 194, 258-260, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області до ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою - повернути.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник