У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві про витребування підтвердження спорідненості, відшкодування моральної шкоди, визнання повторного свідоцтва недійсним, визнання недійсним права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Ухвалою суду від 29.01.19 позовну заяву було залишено без руху. Строк виконання ухвали від 29.01.19 судом встановлено в межах 5-денного строку з дня отримання позивачем ухвали суду.

12.02.19 на адресу суду надійшла позовна заява на виконання ухвали про залишення позову без руху, однак з позовної заяви не вбачається належне виконання ухвали суду від 29.01.19.

Відтак, в ухвалі суду про залишення позову без руху було запропоновано позивачу усунути такі недоліки:

зазначити реєстраційні номери облікової картки платника податків за їх наявності або номер і серію паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін;

привести у відповідність до способу захисту цивільних прав зміст позовних вимог, шляхом їхнього уточнення;

визначити ціну позову та надати її рохрахунок;

надати докази заподіяння та надати розрахунок суми моральної шкоди;

надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву в новій редакції, приходжу до висновку про неналежне виконання вимог ухвали суду від 29.01.19 про залишення позову без руху.

Позивачем не було виконано належним чином жодну з вищевказаних вимог. Зміст позовних вимог хоча і було уточнено, проте способам захисту цивільних прав та інтересів він так і не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивач належним чином не виправив вказані в ухвалі суду від 29.01.19 недоліки, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві про витребування підтвердження спорідненості, відшкодування моральної шкоди, визнання повторного свідоцтва недійсним, визнання недійсним права на спадщину, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київський апеляційний суд через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко