Справа № 645/51/17
Провадження № 2/645/41/19
УХ В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 січня 2019 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

секретарі судових засідань Новицької Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення власника в квартиру, за зустрічним позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2,третя особа - державний реєстратор - нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання протиправним, скасування записів про проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду 14.01.2019 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 -ОСОБА_6 подав заяву, якою просить суд зупинити провадження по даній справі, посилаючись на те, що в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва є кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 10.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, в якому ОСОБА_3 є потерпілою.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до довідки Дніпровського районного суду м.Києва вбачається що в провадженні Дніпровського районного суду м.Києва є кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 10.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, в якому ОСОБА_3 є потерпілою.

Відповідно до копії Повідомлення про підозру від 09.02.2018 року ОСОБА_7 за ч.3 ст.365-2 КК України, вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у вчиненні дій попри заборону відповідно до Законів України «Про нотаріат» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень , згідно якими , забороняється проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно у разі постановлення рішення суду про заборону вчинення таких дій та наявності обтяжень у державному реєстрі речових прав вчиненні дії з реєстрації прав власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.6. ст.251 ЦПК України, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки в рамках кримінального провадження, (справа № 755/5798/18) за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, розглядається обставини законності набуття права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, а відповідно до вимог уточненої позовної заяви ОСОБА_2 позивач просить суд вселити його до належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1, то суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до розгляду кримінального провадження та набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст.ст.247 ч.1, 251 ч.6 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення власника в квартиру, за зустрічним позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - державний реєстратор - нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, скасування записів про проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до розгляду кримінального провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 10.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України (Справа № 755/5798/18) відповідно до квартири АДРЕСА_1, в якому ОСОБА_3 є потерпілою .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2019 року.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко