Справа F 404/5920/18
Номер провадження 2-п/404/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:     головуючого судді -                 Бершадської О.В. за участі секретаря –     Вітохіної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 21 грудня 2018 року по справі №404/5920/18 (номер провадження 2/404/3173/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення  аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення від 21 грудня 2018 року по справі №404/5920/18 (номер провадження 2/404/3173/18). Вказав, що даним рішенням позов було задоволено в повному обсязі та стягнуто з нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. З даним рішенням не погоджується частково, оскільки на даний час не має постійного місця роботи та стабільного заробітку. Крім того, на його утриманні знаходиться батько непрацездатного віку -ОСОБА_4, який страждає на хронічну хворобу - ішемічна хвороба серця. Таким чином, не має фінансової можливості сплачувати аліменти в розмірі 3 000 ,00 грн., як визначено у заочному рішенні. В той же час, не відмовляється сплачувати аліменти у гарантованому законодавством розмірі - не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Участі у розгляді справи не брав та не направив до суду відзив, так як йому не було відомо про те, що у Кіровському районному суді м. Кіровограда слухається дана справа, повістки про виклик до суду не отримував, йому не відомо яка особа отримала за нього відповідну повістку. Враховуючи зазначене вище, вважає, що заочне рішення має бути скасовано, а справа призначена до нового розгляду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 лютого 2019 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. В судовому засіданні предтавник відповідача заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення. Позивач погодилась частково.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали , суд приходить до наступного.

Так, заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2018 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини — задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі – 3 000,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 31 серпня 2018 року до 15 вересня 2029 року. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі — 704,80 грн. (а.с. 23-24).

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд заяву відповідача про скасування заочного рішення задовольняє та призначає новий судовий розгляд в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки з'ясовано, що відповідач не з'явився в судове засідання 21.12.2018 року та не подав відзив на позовну заяву з поважної причини та докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому, керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву- задовольнити. Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини – скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 03 червня 2019 року 09 годин 05 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Не пізніше п’ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України).

Згідно ст. 178, ч.1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач — заперечення. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська