Справа № 645/1793/19
Провадження № 2/645/1204/19
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просить суд зобов`язати провести повний розрахунок у зв`язку зі звільненням 17.07.2015 року, стягнути заборгованість по заробітній платні у сумі 21356 грн. 57 коп., грошову компенсацію за невикористані 19 днів щорічної відпустки у сумі 3980 грн. 03 коп., вихідну допомогу у сумі 6331 грн., середній заробіток за весь час затримки по день звернення до суду у сумі 135483 грн. 40 коп. мотивуючи вимоги тим, що відповідач не бажає в добровільному порядку виплатити належні їй грошові кошти.

Представник позивача надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у АТ «Укрзалізниця» розрахунковий документ (документ на паперовому носії, що містить доручення та/або вимогу3 про перерахування коштів з рахунку платника на рахунок отримувача), з відміткою (печаткою, датою банку, що підтверджує списання коштів з рахунку АТ «Укрзалізниця» та зарахування коштів в сумі 2473 грн. 51 коп. на особовий рахунок ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представник позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність витребування доказів за клопотанням позивача, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні задовольнити.

Витребувати у АТ «Укрзалізниця» розрахунковий документ (документ на паперовому носії, що містить доручення та/або вимогу3 про перерахування коштів з рахунку платника на рахунок отримувача), з відміткою (печаткою, датою банку, що підтверджує списання коштів з рахунку АТ «Укрзалізниця» та зарахування коштів в сумі 2473 грн. 51 коп. на особовий рахунок ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні до 10.00 год. 14 серпня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя