єдиний унікальний номер справи 546/371/18
номер провадження 2/546/157/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 позивачка звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , який склав за життя заповіт на користь дочки - ОСОБА_1 та онуки - ОСОБА_3 померлого від прийняття спадщини відмовилася. Будучи юридично необізнаною та маючи проблеми зі здоров'ям, позивачка не звернулася із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, тому нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. По причині пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка не має можливості реалізувати своє право спадкоємиці, тому звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку, оскільки причини, з яких вона не подала відповідну заяву вчасно - поважні.

26.04.2018 суддею ОСОБА_4 відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання. Розгляд справи не було завершено, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В. , яка прийняла справу до провадження ухвалою від 04.03.2019 і повторно призначила підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивачка не з'явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення; до суду надала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від відповідача надійшла письмова заява, у якій він просить розглядати справу без участі його представника, вказує, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Зі свідоцтва про смерть судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 9), який був рідним батьком позивачки (а.с. 20) і який 29.12.2015 склав заповіт на користь позивачки та ОСОБА_3 (а.с. 10).

ОСОБА_3 в шестимісячний строк спадщину не прийняла, при цьому подала до нотаріуса заяву, у якій вказала, що відмовляється від прийняття спадщини (а.с. 12).

Судом встановлено, що позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого батька у визначений законом шестимісячний строк, тобто спадщину не прийняла.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивачка пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Так, з акту депутата Коломацької селищної ради встановлено, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , разом з позивачкою проживала без реєстрації її мати ОСОБА_7 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позивачка доглядала за матір'ю, яка за станом здоров'я не могла самостійно пересуватись та потребувала стороннього догляду (а.с.52).

Стан здоров'я матері позивачки ОСОБА_7 , що потребувала постійного стороннього догляду, підтверджується медичною довідкою від 04.04.2019 (а.с.50).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Випискою з амбулаторної картки позивачки та копії амбулаторної картки позивачки (а.с.53-65) вбачається, що позивачка перебуває на диспансерному обліку у Коломацькій ЦРЛ з діагнозом: ІХС. Дифузний кардіосклероз СН ІІ ст. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Атеросклеротичний кардіослероз. Цукровий діабет тип ІІ, середньої тяжкості. Діабетична полінейропатія, діабетична семгіопатія. Астено-невротичний синдром. Злукова хвороба. Остеохондроз попереково-кридового відділу хребта з больовим синдромом. У зв'язку з цими захворюваннями позивачка знаходиться під постійним наглядом кардіолога, невропатолога, сімейного лікаря та знаходилась на амбулаторному лікуванні протягом 2017-2018 років.

Зазначені вище обставини, а саме необхідність здійснення догляду за матір'ю та незадовільний стан здоров'я позивачки, суд вважає такими, що об'єктивно завадили позивачці подати заяву про прийняття спадщини.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк тривалістю 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову Покровською сільською радою Решетилівського району Полтавської області.

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , до Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, яка розташована в с. Покровське Решетилівського району Полтавської області, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В.Лизенко