Справа № 716/376/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді Пухарєвої О.В.,
секретаря Кульки О.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що вона 27.09.2008 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Веречанською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №12. В даному шлюбі мають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач посилається на те, що на даний час шлюб з відповідачем носить формальний характер. Сімейне життя не склалось із-за різних того, щов ідповідач постійно зловживає спиртними напитками, що спричиняє між ними суперечки. Протягом тривалого часу спільно не проживають. Вважає, що шлюб із ОСОБА_2 на даний час носить формальний характер, тому подальше збереження шлюбу та примирення не можливе і суперечить її інтересам, у зв`язку із чим просить даний шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов, вказала, що протягом чотирьох місяців із відповідачем спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. Відповідач зловживає спиртними напитками, не працює, не допомагає в утриманні сім"ї. Вона разом із дітьми проживає в будинку своїх батьків. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувла. Після розірвання шлюбу просила її прізвище не змінювати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що в справі свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Судом встановлено, що 27.09.2008 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Веренчанської сілької ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 12 (а.с.11).
У вказаному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачем.
Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок зловживання відповідачем спиртними напитками та частих суперечок між ними. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. На даний час подружжя спільно не проживає, не веде спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного.
Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивача, прізвище останньої слід залишити без змін.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ), жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2 ), жителем АДРЕСА_2 , який зареєстрований 27.09.2008 виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 12.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.05.2019

Суддя О.Пухарєва