overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 283/1070/19
провадження F2/283/495/2019
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (с. Квітневе Малинського району вул. Хліборобів, 13)

до ОСОБА_2 (с. Тепениця Олевського району Житомирської області вул. Будівельників, 26)

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та на своє утримання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 29 травня 2019 року в залі судового засідання в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин пл. Соборна, 6).

Відповідач у строк до 29 травня 2019 року може подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу пFятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої F пFятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пFятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої F пFятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з судовими повістками.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду лише в частині щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її ухвалення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа F 357/3907/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (02223, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (09104, АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 не повернув позивачу кошти, які отримав від нього за договором позики від 18.12.2018 р. Просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 408 000,00 грн.; 7 224.00 грн. інфляційних втрат; 44 501,92 грн. пені та 30 904,11 грн., що складає 3 % річних від суми боргу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання відбудеться 10.06.2019 року о 09.45 год., в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Роз’яснити сторонам право подати клопотанням про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 450/2427/18
Провадження F 2/450/358/19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа державний нотаріус Пустомитівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 0,25 га. Та житловий будинок загальною площею 57,6 кв. м., що розташовані за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, вул. Залізнична, 23а.

19.09.2018 року провадження у справі відкрито.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зFявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Судом встановлено, що позивачем не подавалось заяви про уточнення позовних вимог, а відповідачем у визначений судом строк не подано відзиву на позовну заяву та не предFявлено зустрічний позов. Інших заяв та клопотань від сторін також не надійшло.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких інших процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа державний нотаріус Пустомитівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5
Справа № 156/257/19
провадження F 2/156/194/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О

за участю: секретаря Кирилюк Л.М.

представника третьої особи,

Прокуратури Волинської області

прокурора Андрейцева М.М.

провівши попереднє судове засідання по справі F 156/257/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Прокуратура Волинської області, Головне управління Національної поліції у Волинській області, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Прокуратура Волинської області, Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Позивач на підготовче засідання не зFявився, однак від його представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, однак від нього надійшов відзив на позовну заяву згідно якого просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник Головного управління Національної поліції у Волинській області в підготовче судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило.

Представник прокуратури в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, зFясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають зFясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Прокуратура Волинської області, Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2019 року на 10 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Мушкет
Справа № 466/5734/18 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/1357/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих злочином, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик
14.05.2019 Провадження F2-н/331/232/2019
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність заяви Комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості з наданих житлово-комунальних послуг, вимогам ст. ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Наше місто» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості з наданих житлово-комунальних послуг, у розмірі 5526, 00 грн.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст.161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст.163 ЦПК України. Є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст. ст.160-163,167 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з наданих житлово-комунальних послуг.

Суддя: М.В. Антоненко
Провадження № 2/591/857/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сумський міський центр соціальних служб для сімFї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сумський міський центр соціальних служб для сімFї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звFязку з тим, що суддю Кривцову Г.В. призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та, оскільки підготовче провадження у справі закрите, призначити справу до судового розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу 592/13356/18, провадження F2/591/857/19 за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сумський міський центр соціальних служб для сімFї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та призначити до судового розгляду на 01 серпня 2019 року, об 11 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа F 592/3502/19
Провадження F 2/592/2368/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СМНВО» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Представник позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні.

18.04.2019 року представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, -

потановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «СМНВО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.В. Литовченко
233 Справа F 233/1984/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа F Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей F ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення від дня звернення до суду до досягнення старшою дитиною повноліття.

В підготовчому засідання відповідачем ОСОБА_7 заявлено клопотання про витребування з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб Державної фіскальної служби України відомостей про її доходи.

Розглянувши заявлене клопотання, зважаючи, що для всебічного, повного та обFєктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі суду необхідно зFясувати розмір доходу, отримуваного відповідачем у справі, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати у Костянтинівської обFєднаної державної податкової інспекції відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми доходів, отриманих ОСОБА_3 за останній рік.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Костянтинівської обFєднаної державної податкової інспекції відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми доходів, отриманих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за останній рік.

Суддя:
Справа №464/1646/19
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа F 464/1646/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 безпеки України

третя особа ОСОБА_3

третя особа Державний реєстратор Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради

суть спору: про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом, в якому просить скасувати запис про державну реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, а саме: на квартиру F АДРЕСА_1 за державою в особі ОСОБА_2 безпеки України, реєстраційний номер майна: 5925968.

Мотиви та висновки суду

Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання о 14.30 год. 22 квітня 2019 року не відбулося у звFязку із перебуванням судді у відрядженні.

За ч.1 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відкладення підготовчого засідання передбачено ст.198 ЦПК України.

Отже з урахуванням вимог ЦПК України слід відкласти підготовче судове засідання, про місце, дату та час якого повідомити учасників справи.

Вказане питання розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

відкласти підготовче судове засідання на 09.00 год. 4 червня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання F 23 квітня 2019 року та згідно з вимогами ст.353 ЦПК України окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В Тімченко