СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа F 306/712/19
Провадження F 2/306/395/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (89334, с.Керецьки, вул.Новоселицька, 24 Свалявського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1) до Керецьківської сільської ради (89334, с. Керецьки вул.Головна, 52 Свалявського району Закарпатської області, ) про визнання права власності на житловий будинок ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Керецьківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що 24.02.2015року померла бабуся мого чоловіка F ОСОБА_2, яка проживала в житловому будинку F89 по вул. Белеївській в с.Керецьки Свалявського району. В даному будинку на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. За час свого життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідала позивачу. Позивач доглядала за ОСОБА_2, проводила поховання, на даний час продовжує доглядати за майном, та вважає, що фактично вступила у спадкові права. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що 24.02.2015року померла ОСОБА_2 (а.с.8), яка проживала в житловому будинку F89 по вул. Белеївській в с. Керецьки Свалявського району. Згідно довідки Керецьківської сільської ради за F418 від 04.04.2019року (а.с.13), вбачається, що свідоцтво про право власності на згаданий вище житловий будинок на ОСОБА_2 оформлено не було, хоча остання була власником даного будинку про що свідчить проект забудови ділянки (а.с.5) та рішення Керецьківської сільської ради за 1981рік, на підставі якого ОСОБА_2 надавався дозвіл на добудову до житлового будинку господарських споруд (а.с.6).

Відповідно до довідки Керецьківської сільської ради F423 від 08.04.2019року F дворогосподарству в с. Керецьки, 236 присвоєно нову адресу: с. Керецьки, вул. Белеїівська, 89 Свалявського району (а.с.11).

На день смерті ОСОБА_2, яка померла 24.02.2015року в житловому будинку F89 по вул. Белеївська в с. Керецьки Свалявського району ніхто не проживав та не був зареєстрований, що стверджується довідкою Керецьківської сільської ради за F422 від 08.04.2019року (а.с.12).

За час свого життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, посвідчене 27.01.2015року приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.7), яким все своє майно на випадок своєї смерті заповідала позивачу F ОСОБА_1.

Техніком інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 08.04.2019 року виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, вартість якого, в цінах 2019року, становить 80755грн. (а.с.14-19,20).

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України F 7 FПро судову практику в справах про спадкуванняF від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, позивач фактично доглядає за житловим будинком, користується відкрито майном, що свідчить про те, що вона прийняла спадщину за померлою ОСОБА_2, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв'язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати, відповідно до його заяви, право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319,328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (89334, с.Керецьки, вул.Новоселицька, 24 Свалявського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок F літера А, господарську будівлю F літера Б, вбиральню F літера В та огорожу у с. Керецьки, вул. Белеївська, 89 Свалявського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.02.2015року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак