Справа №201/1886/14-ц
Провадження 2-р/201/9/19
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

21 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпро) від 02 квітня 2014 року про закриття провадження у зв`язку з визнанням мирової угоди у цивільній справі № 201 /1886/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпро) від 02 квітня 2014 року у цивільній справі № 201 /1886/14-ц була визнана мирова угода та закрите провадження по справі.

Згідно із затвердженою судом мировою угодою за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 визнавалось право власності на частини домоволодіння (будинки та споруди) за адресою АДРЕСА_1 також за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнавалось право власності на земельні ділянки, розташовані за вказаною адресою.

14 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпро) від 02 квітня 2014 року про закриття провадження у зв`язку з визнанням мирової угоди у цивільній справі № 201 /1886/14-ц .

15.05.2019р. ОСОБА_1 заяву про роз`яснення судового рішення було доповнено.

В своїй заяві, ОСОБА_1 зазначає, що судове рішення, в частині визнання прав власності на земельні ділянки за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на сьогоднішній день не виконане.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд роз`яснити ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпро) від 02 квітня 2014 року про закриття провадження у зв`язку з визнанням мирової угоди у цивільній справі № 201 /1886/14-ц в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 718 кв.м., розташовану у АДРЕСА_1 та визнання права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 679 кв.м., розташовану у АДРЕСА_1 , оскільки зі змісту ухвали є незрозумілим, яка саме земельна ділянка була набута у власність ОСОБА_1 , а, яка саме земельна ділянка була набута у власність ОСОБА_2 , що в своїй сукупності разом складають земельну ділянку площею 0,1397 га., яка належала ОСОБА_3 на підставі акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 310 від 15.02.2001року.

Таке роз`яснення судового рішення наддасть можливість в подальшому зареєструвати майнові права сторін судового процесу на земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Статтею 271 ЦПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи з матеріалів справи, суд приходить до висновку, що згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпро) від 02 квітня 2014 року про закриття провадження у зв`язку з визнанням мирової угоди у цивільній справі № 201 /1886/14-ц, а саме пункту 2.5. затвердженої мирової угоди, судом визнається за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою : АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,0321 га. (321кв.м.), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,0397 га. ( 397 кв.м.), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа яких разом складає 0,0718га. ( 718 кв.м.).

Згідно пункту 2.2.2. затвердженої мирової угоди, судом визнається за ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 загальною площею 0,0679 га. (679 кв.м.), розташовану за адресою АДРЕСА_1

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпро) від 02 квітня 2014 року про закриття провадження у зв`язку з визнанням мирової угоди у цивільній справі № 201 /1886/14-ц, задовольнити.

2. Роз`яснити ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпро) від 02 квітня 2014 року про закриття провадження у зв`язку з визнанням мирової угоди у цивільній справі № 201 /1886/14-ц., зазначивши наступне:

Згідно п. 2.5. мирової угоди, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою : АДРЕСА_2 ) набула права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,0321 га. (321кв.м.), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,0397 га. ( 397 кв.м.), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа яких разом складає 0,0718га. ( 718 кв.м.).

Згідно п.2.2.2. мирової угоди, ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 )набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 загальною площею 0,0679 га. (679 кв.м.), розташовану за адресою АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев