Суддя Шевченко С. В.
Провадження F 2/644/321/19
учасники судового розгляду: не прибули
Представник позивача подав до суду вказаний вище позов, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 сплачене страхове відшкодування у розмірі 119 034 грн. 34 коп. та 1785 грн.52 коп. судових витрат..
Позов вмотивовано тим, що 20.12.2015 року близько 19 години 10 хвилин в м. Харкові на перехресті вул. Чернишевського та вул. ОСОБА_2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Honda Civic, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. О. Гончара не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та допустив зіткнення з автомобілем Skoda, державний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ «Сингента» та який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2016 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», у звFязку з чим позивачем було виплачено ТОВ «Сингента» відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 169 034 грн. 34 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання , була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками. Також на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет 02.04.2019 року було викладено судове повідомлення, в якому зазначено, що в провадженні суду знаходиться вказана вище справа та розFяснено відповідачу його право щодо направлення до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів та заяв свідків, що підтверджують заперечення відповідача.
Відповідач в судове засідання не зFявився, причини неявки суду не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав.
Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило.
За таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вказані обставини підтверджуються копією заяви ТОВ «Сингента» від 14.01.2016 року про виплату страхового відшкодування, копією заяви ОСОБА_3 від 29.12.2015 року про виплату страхового відшкодування, копією акту виконаних послуг по автоевакуації автомобіля від 20.12.2015 року, копією звіту F 46, яким визначено вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобілю ТОВ «Сингента», розмір якого складає 156 141 грн. коп.; рахунком-фактурою F П-00007828 від 12.03.2016 року, відповідно до якого сума шкоди складає 11 772 грн. 30 коп., платіжним дорученням F 443 від 20 січня 2016 про переказ позивачем на рахунок ТОВ «Сингента» 156 812,04 грн. страхового відшкодування, платіжним дорученням F 2556 від 06 квітня 2016 про переказ позивачем на рахунок ТОВ «Сингента» 11 772 грн. 30 коп. страхового відшкодування та платіжним дорученням F 779 від 02 лютого 2016 про переказ позивачем на картковий рахунок ОСОБА_3 450 грн. страхового відшкодування.
Відповідно до п.п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до ліміту відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровFю, майну третьої особи.
На підставі ст.1194 ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобовFязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм матеріального права, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 119 034 грн. 34 коп. на відшкодування виплаченого страхового відшкодування, є обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1785 грн. 52 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 79, 81, 89, 263-264, 280-284 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» 119 034 грн. 34 коп. в рахунок відшкодування виплаченого страхового відшкодування.
Стягнути зОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» судовий збір у розмірі 1785 грн. 52 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд F якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складений 13.05.2019 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», місце знаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, буд.33, м. Київ, 01054, р/р 4395 в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528, .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: вул. Біблика, б. 2-б, кв. 27, м. Харків, 61115.

Суддя С.В. Шевченко