справа №176/2354/19
провадження №2/176/830/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.

з участю секретаря с/з Бабенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом де просить ухвалити судове рішення, яким: 1) виділити легковий автомобіль TOYOTA CAMRY 2005 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2995 см. Куб., VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 в особисту приватну власність ОСОБА_2 ; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля TOYOTA CAMRY 2005 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2995 см. Куб., VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , в розмірі 88400,00 грн.; 3) стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати у ОСОБА_2 оригінал та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA CAMRY 2005 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2995 см. куб., VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , зареєстрованого 16.03.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення останнього про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим, вищезазначені документи мають відношення до суті спору, знаходяться у відповідача та доведено, що позивач не може самостійно подати їх суду, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим кодексом, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Судом прийнято рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 247 ЦПК України, з огляду на те, що позивач самостійно не може надати зазначені вище докази.

Керуючись ст. 223, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал для огляду та посвідчену належним чином копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA CAMRY 2005 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2995 см. куб., VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , зареєстрованого 16.03.2018 року.

Відповідачу ОСОБА_2 до 19.12.2019 року витребувані докази надати Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129) з посиланням на цивільну справу №176/2354/19, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд невідкладно із зазначенням причин.

Роз`яснити відповідачу, що ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відкласти на 19 грудня 2019 року на 08 год. 45 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов