Єдиний унікальний номер 229/3229/18
Номер провадження 22-ц/804/1439/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду від 10 січня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності (справа № 229/3229/18, суддя Петров Є.В., рішення ухвалено в м. Дружківка Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10 січня 2019 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення відмовлено.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду щодо відмови в задоволенні зустрічного позову про визнання права власності, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення щодо відмови в задоволенні його зустрічного позову та ухвалити нове рішення в цій частині, яким задовольнити його позов до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

24 квітня 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху в зв'язку з порушеннями в оформленні апеляційної скарги.

11 травня 2019 року відповідач усунув недоліки в оформленні апеляційної скарги.

13 травня 2019 року цивільна справа № 229/3229/18, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана на розгляд судді Донецького апеляційного суду Будулуці М.С. (а.с. 181, 182).

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 надав два клопотання:

1) про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, враховуючи його майновий стан, додавши до клопотання довідку Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України №1141/03 від 6 травня 2019 року про розмір його пенсії за попередній календарний рік, в якій зазначено, що його дохід за період з травня 2018 року по квітень 2019 року дорівнює 19 141 грн. 64 коп. (інших доходів відповідач не отримує) (а.с. 179);

2) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи тим, що він несвоєчасно отримав повний текст судового рішення .

1). Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги), суд може звільнити сторону від сплати судового збору, якщо судовий збір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, за попередній календарний рік відповідач отримав сукупний дохід у розмірі 19 141 грн. 64 коп., 5 відсотків від якого складає 957 грн. 08 коп. (19 141,64 грн. х 5%).

Ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою, відповідно до п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги), дорівнює 150 відсоткам ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідач оскаржує рішення суду щодо відмови в визнанні за ним права власності на квартиру. Оскільки в апеляційній скарзі відсутні відомості щодо ціни позову, апеляційний суд розраховує судовий збір, виходячи з мінімальної ставки судового збору.

Позовна заява подана ОСОБА_1 у 2018 році, предмет позову - вимоги майнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 гривні.

Таким чином, відповідачу за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн., із розрахунку 1 762 грн. х 0,4 х 150%, що перевішує 5 % доходу відповідача за попередній календарний рік.

Враховуючи те, що судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, то слід дійти висновку про необхідність його звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду від 10 січня 2019 року, який дорівнює 1 057 грн. 20 коп.

2). У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 зазначив, що строк на апеляційне оскарження він пропустив через те, що повний текст рішення він отримав рекомендованим листом 11 квітня 2019 року (а.с. 147, 177).

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки, згідно зі ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, а строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, то апеляційний суд вважає, що зазначений строк на апеляційне оскарження рішення суду йому слід поновити.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 136, 354, 359, 360, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 1 057 грн. 20 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду від 10 січня 2019 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду від 10 січня 2019 року щодо відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності, відповідачу ОСОБА_1 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду від 10 січня 2019 року щодо відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Надати позивачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 23 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца