Єдиний унікальний номер 341/1469/17
Номер провадження 2-р/341/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розяснення рішення

19 листопада 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в склоаді:

головуючої судді Юсип І.М.

з участю секретаря судового засідання Король І.Л.

з участю:

заявника (позивача) ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 27 вересня 2018 року у справі за її позовом до Комунального закладу «Галицька центральна районна лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, внесення записів до трудової книжки, стягнення заробітної плати за час виконання нижче оплачуваної роботи, стягнення моральної шкоди, в частині поновлення на роботі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Галицька ЦРЛ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, внесення записів до трудової книжки, стягнення заробітної плати за час виконання нижче оплачуваної роботи, стягнення моральної шкоди - позов задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 з 07 вересня 2017 року на попередній роботі, на посаду - Біолога зі спеціальністю «Клінічна лабораторна діагностика» з виконанням обов`язків завідувача лабораторією КЗ «Галицька ЦРЛ».

Стягнуто з КЗ «Галицька ЦРЛ» на користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи з 07 вересня 2017 року по 26 вересня 2018 року в розмірі 44 064 грн. 81 коп.

Зобов`язано КЗ «Галицька ЦРЛ» внести до трудової книжки ОСОБА_1 записи про здійснення роботи за сумісництвом відповідно до наказів КЗ «Галицька ЦРЛ» № 132 від 01 липня 2015 року, від № 132 від 01 жовтня 2015 року, № 167 від 04 липня 2016 року, № 272 від 30 грудня 2016 року.

Стягнуто з КЗ «Галицька ЦРЛ» на користь ОСОБА_1 2 000 грн. моральної шкоди.

В позові ОСОБА_1 до КЗ «Галицька ЦРЛ» в частині вимог: - визнати незаконним та скасувати наказ головного лікаря КЗ «Галицька ЦРЛ» від 06 вересня 2017 року про увільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків завідуючої лабораторії та переведення на посаду біолога - відмовлено.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 3 440 грн. скеровано до негайного виконання.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року рішення Галицького районного суду від 27 вересня 2018 року скасовано в частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання КЗ «Галицька ЦРЛ» внести до трудової книжки ОСОБА_1 записи про здійснення роботи за сумісництвом відповідно до наказів КЗ «Галицька ЦРЛ» № 132 від 01 липня 2015 року, від № 132 від 01 жовтня 2015 року, № 167 від 04 липня 2016 року, № 272 від 30 грудня 2016 року.

В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання КЗ «Галицька ЦРЛ» внести до трудової книжки ОСОБА_1 записи про здійснення роботи за сумісництвом відповідно до наказів КЗ «Галицька ЦРЛ» № 132 від 01 липня 2015 року, від № 132 від 01 жовтня 2015 року, № 167 від 04 липня 2016 року, № 272 від 30 грудня 2016 року відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 11 листопада 2019 року звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення, зокрема в частині поновлення її з 07 вересня 2017 року на попередній роботі, на посаду - Біолога зі спеціальністю «Клінічна лабораторна діагностика» з виконанням обов`язків завідувача лабораторією КЗ «Галицька ЦРЛ».

Зазначає, що на стадії виконання рішення (примусового виконання) вона наказом від 06 листопада 2018 року поновлена на посаді Біолога зі спеціальністю «Клінічна лабораторна діагностика» з виконанням обов`язків завідувача лабораторією КЗ «Галицька ЦРЛ» з 07 вересня 2017 року. Однак, працівник ОСОБА_2 продовжує працювати на посаді завідувача лабораторією і по суті вона не допущена до фактичного виконання попередньої роботи. Вважає, що рішення слід виконати у спосіб поновлення її саме на посаді завідувача лабораторією, а не Біолога зі спеціальністю «Клінічна лабораторна діагностика» з виконанням обов`язків завідувача лабораторією КЗ «Галицька ЦРЛ» про що просить надати роз`яснення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, наведених у такій та надала копію наказу Комунального закладу "Галицька центральна районна лікарня" № 92-к від 06.11.2018 р. про поновлення її на попередній роботі відповідно до рішення суду.

Представник відповідача КЗ «Галицька ЦРЛ» в судове засідання не зявився,хоча про день,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приймаючи рішення по суті заяви суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до статті 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 122 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до частин 1-2 статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Тобто частиною 2 статті 271 ЦПК України встановлено строк, в межах якого вчиняється процесуальна дія - подання заяви про роз`яснення судового рішення і такий визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати до часу виконання рішення або закінчення строку, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як зазначалось вище, рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Галицька ЦРЛ» поновлено ОСОБА_1 з 07 вересня 2017 року на попередній роботі, на посаду - Біолога зі спеціальністю «Клінічна лабораторна діагностика» з виконанням обов`язків завідувача лабораторією КЗ «Галицька ЦРЛ».

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі скеровано до негайного виконання.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії постанови старшого державного виконавця Галицького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кошкера О.А. від 09 листопада 2019 року, виконавче провадження в частині виконання рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_1 з 07 вересня 2017 року на попередній роботі, на посаду - Біолога зі спеціальністю «Клінічна лабораторна діагностика» з виконанням обов`язків завідувача лабораторією КЗ «Галицька ЦРЛ» закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням такого.

За таких обставин, в силу частини 2 статті 271 ЦПК України не допускається подання заяви про роз`яснення судового рішення. Відповідно, розглядувану заяву подано по спливу встановлених законом строків.

Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 6 частини 2 статті 43, статтями 120,122,126, частинами 1-2 статті 271 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Галицька центральна районна лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, внесення записів до трудової книжки, стягнення заробітної плати за час виконання нижче оплачуваної роботи, стягнення моральної шкоди, в частині поновлення ОСОБА_1 з 07 вересня 2017 року на попередній роботі, на посаду - Біолога зі спеціальністю «Клінічна лабораторна діагностика» з виконанням обов`язків завідувача лабораторією Комунального закладу «Галицька центральна районна лікарня» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя:І. М. Юсип