Справа № 211/2492/19
Провадження № 2/211/1393/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження

30 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Н.О. Сарат

при секретарі : С.М. Зоріній

за відсутності сорін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення втрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат пов`язаних з експертизою, суд , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення втрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат пов`язаних з експертизою.

01.07.2019 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у судді С.В. Ткаченко перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ "Криворіжгаз" від 12.03.2019 року. Саме того рішення на підставі якого пред`явлено даний позов про стягнення втрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат пов`язаних з експертизою .

Сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 6 ч.1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні судді С.В. Ткаченко знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ "Криворіжгаз" від 12.03.2019 року. Саме того рішення на підставі якого пред`явлено даний позов про стягнення втрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат пов`язаних з експертизою.

Враховуючи, що результат розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ "Криворіжгаз" від 12.03.2019 року прямо впливає на подальший розгляд даної справи , приймаючи до уваги встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що є підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251,260,261 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 211/2492/19 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення втрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат пов`язаних з експертизою зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ "Криворіжгаз" від 12.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат