Справа № 201/3371/16-ц
Провадження 4-с/201/71702019
УХВАЛА

про витребування доказів

06 листопада 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Сисо А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Представником заявника подане клопотання про витребування у Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копій постанов:

- ВП № 53233633 постанова про арешт майна боржника від 11 січня 2017 року;

- ВП № 52602361 постанова про арешт майна боржника від 17 березня 2017 року;

- ВП № 53602241 постанова про арешт майна боржника від 17 березня 2017 року;

- ВП № 59681531 постанова про арешт майна боржника від 12 серпня 2019 року;

- ВП № 53575953 постанова про арешт майна боржника від 14 березня 2017 року;

- ВП № 53602453 постанова про арешт майна боржника від 17 березня 2017 року;

- ВП № 53914295 постанова про арешт майна боржника від 11 травня 2017 року;

- ВП № 57890548 постанова про арешт майна боржника від 11 грудня 2018 року;

- ВП № 58159439 постанова про арешт майна боржника від 25 січня 2019 року;

- ВП № 53233856 постанова про арешт майна боржника від 11 січня 2017 року;

- ВП № 51325069 постанова про арешт майна боржника від 06 липня 2016 року щодо боржника ОСОБА_1 - завірені копії для долучення до матеріалів справи і оригінали для огляду у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про необхідність дослідження всіх матеріалів виконавчого провадження вказано в п.49-50 Постанови Верховного суду від 09 серпня 2019 року у справі № 821/2089/17, а також у п. 64-65 Постанови Верховного суду від 16 серпня 2019 року у справі № 520/987/19.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, оскільки під час розгляду даної справи, з метою дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи, необхідно дослідження всіх матеріалів виконавчого провадження, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити.

Витребувати у Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постанови щодо боржника ОСОБА_1 :

- ВП № 53233633 постанова про арешт майна боржника від 11 січня 2017 року;

- ВП № 52602361 постанова про арешт майна боржника від 17 березня 2017 року;

- ВП № 53602241 постанова про арешт майна боржника від 17 березня 2017 року;

- ВП № 59681531 постанова про арешт майна боржника від 12 серпня 2019 року;

- ВП № 53575953 постанова про арешт майна боржника від 14 березня 2017 року;

- ВП № 53602453 постанова про арешт майна боржника від 17 березня 2017 року;

- ВП № 53914295 постанова про арешт майна боржника від 11 травня 2017 року;

- ВП № 57890548 постанова про арешт майна боржника від 11 грудня 2018 року;

- ВП № 58159439 постанова про арешт майна боржника від 25 січня 2019 року;

- ВП № 53233856 постанова про арешт майна боржника від 11 січня 2017 року;

- ВП № 51325069 постанова про арешт майна боржника від 06 липня 2016 року належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи і оригінали матеріалів для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова