Справа № 236/2845/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2019 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., перевіривши матеріали заяви з доданими документами ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада Лиманської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И Л А :

25.07.19 заявник ОСОБА_1 звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 12.06.2004 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4136998 від 14.07.2004.

Заяву подано в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Ознайомившись із даною заявою та додатками до неї, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви (у тому числі й заяві, поданої в порядку окремого провадження), так, зокрема, за пунктами 5, 8, 9 вказаної статті заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги щодо зазначення у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, доказів, що підтверджують цей факт, та вимоги додати до заяви такі докази, містить й стаття 318 ЦПК України.

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає та не містить викладу обставин, якими заявник обґрунтовує той факт, що оспорюваний договір купівлі-продажу та витяг про реєстрацію належать саме їй, так само як і зазначення доказів, які б підтверджували вказану обставину. Не додано таких доказів і до заяви. На підтвердження факту належності документів нею додано дише копію паспорта, та ІПН. Будь-яких інших доказів, які б давали підстави вважати, що зазначені документи належить саме ОСОБА_1 , до заяви не додано.

А також, в заяві зазначено, що факт належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для оформлення договору дарування житлового будинку та приватизації земельної ділянки, але доказів того, що нотаріальна контора та відповідні органи приватизації не приймають такі документи, не зазначено.

Згідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про залишення вказаної заяви без руху для усунення заявником виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає заявнику строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада Лиманської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_1 10-денний строк з дня отримання копії ухвали виправити вказані недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-