пр. № 2-о/759/132/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.

за участю представника заявника Остащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Авістар» звернувся Святошинського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження про визнання спадщини відумерлою, а саме : квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка згідно укладеного 30.05.2007 року Договору Іпотеки є майновим поручителем та відповідно вже боржником за кредитними зобов"язаннями ТОВ «ФК «Авістар», як правонаступника АКБ "Правекс -Банк" з яким 23.05.2007 року було укладено гр. ОСОБА_1 кредитний договір. Оскільки, ані кредитний договір, ані відповідне рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 кредитної заборгованості не виконуються належним чином, тому у заявника ТОВ «ФК «Авістар», як правонаступника АКБ "Правекс -Банк" виникло право на задоволення грошових вимог на заставне майно через процедуру передбачену ст. 1277 ЦК України.

У судовому засіданні представником заявника ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування необхідної для розгляду інформації зокрема про час реєстрацї третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 , яка є предметом цього розгляду та інформацію від Святошинського РАЦС про наявність у них родинних зв"язків зі спадкодавцем, задля з"ясування прийняття фактичного ними спадшини.

Заінтересовані особи до суду не з`явились, про дату і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки для з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для судового провадження та об`єктивного розгляду справи вказані в клопотанні докази мають вагоме значення та доведено неможливість отримання зазначених матеріалів заявником, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме витребувати інформацію про час реєстрацї третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 , яка є предметом цього розгляду та інформацію від Святошинського РАЦС про наявність у них родинних зв"язків зі спадкодавцем, задля з"ясування прийняття фактичного ними спадшини, а саме квартири АДРЕСА_1 . З огляду на матеріали справи, суд також вважає за можливе витребувати таку ж інформацію відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також значиться зареєстрованим за цією адресою.

На підставі викладеного, та керуючись ст.19, 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 про витребування доказів у цій справі - задовольнити.

Витребувати у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києв (вул. Якуба Колоса, 6 03146, м. Київ) наступну інформацію:

- хто значиться, згідно відповідних реєстраційних даних, батьками гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зараз зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ?

- хто значиться батьками гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зараз зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ?

- хто значиться батьками гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зараз зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

- чи мала гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей згідно інформації, що реєструється в РАЦС ?

Витребувати в ГІОЦ інформацію про час реєстрацї третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваль О.А.