Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
Справа № 213/3582/18
Номер провадження 2/213/393/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді F Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря cудового засідання F Бабейкіної Н.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилось невдалим, відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги та не брав участі у вихованні доньки. Різні характери та відсутність взаєморозуміння і довіри між сторонами призвели до розпаду сім»ї. У вересні 2017 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Примиритися з відповідачем позивач не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Майновий спір відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Просить розірвати шлюб. Прізвище просить залишити «Ткаченко».

Позивач у судове засідання не зFявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Судові витрати просить віднести на неї (а.с.39).

Відповідач у судове засідання не зFявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Відповідач відзив на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 11 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис F314 (а.с.6). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає з матір»ю та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з вересня 2017 року. Різні характери та непорозуміння між сторонами- призвели до розпаду сім»ї.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивача суд вважає необхідним залишити станній прізвище набуте у шлюбі F «Ткаченко».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони.

Однак, оскільки позивач просить віднести на неї понесені судові витрати, суд вважає за можливе не стягувати судовий збір з відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247 ч.2, 258, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу F задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис F314.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - «Ткаченко».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2.

Дата складення повного судового рішення - 15.05.2019 року.

Суддя Л.Я. Соловйова