Провадження № 2/752/1601/19
У Х В А Л А

19.11.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності.

Відповідно до поданої заяви позивач просить визнати факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з серпня 1983 року по 15 червня 2016 року, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобіль марки Volkswagen,, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки Таврія нова, виключити із спадкового майна померлого ОСОБА_4 1/2 частину автомобіля марки Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки Таврія нова, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки Таврія нова, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 157390 гривень, розміщениї в АТ «УкрСиббанка, ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім`я померлого ОСОБА_3 , виключити із спадкового майна померлого ОСОБА_3 1/2 частину грошових коштів, розміщених в АТ «УкрСиббанку», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Державний ощадний банк України», визнати за позивачем право власності на 1/2 частину грошових коштів, розміщених в ПАТ «УкрСиббанк». ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Державний ощадний банк України» .

Відповідач звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , відповідно до якого просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме гаражний бокс № АДРЕСА_1 , який не введений в експлуатацію; автомобіль марки VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грошові кошти, які знаходяться на рахунку ОСОБА_3 в AT «УкрСиббанк», в ПАТ КБ «ПриватБанк», в АТ «Державний ощадний банк України». Також відповідач просить поновити строк для подання зустрічного позову.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов і розглядати його спільно з первісним з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідач, звертаючись до суду з зустрічним позовом, просить поновити строк для його подання, який був пропущений з поважних причин, а саме неналежного виконання своїх обов`язків представниками у справі та неотримання нею особисто ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову взаємопов`язаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з приводу одних правовідносин, а саме права власності на майно після смерті ОСОБА_3 , їх спільний розгляд є доцільним і задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин у даному спорі, з метою забезпечення ефективного судового захисту сторонам у справі, суд вважає за необхідне поновити стороні відповідача строк для подання зустрічного позову та прийняти його в провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити строк відповідачу для подання зустрічного позову.

Прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: П`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності.

Надати відповідачу за зустрічним позовом строк протягом 20 робочих днів для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу встановити строк протягом 5 робочих днів для подання відповіді на відзив.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя