11.01.2019 227/37/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди -

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Як вбачається з документів, доданих до позовної заяви, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в загальному розмірі 1500,00 грн. Пунктом 9 частини третьої статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. До суми судових витрат, згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, відноситься судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи. В той же час, позивачем не обґрунтовано сплату судового збору саме у зазначеному розмірі. Таким чином, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві підстави та порядок визначення розміру судового збору.

2. Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.2 ст. 64 ЦПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, її підписано представником позивача, адвокатом ОСОБА_1 На підтвердження представництва інтересів позивача адвокатом надано оригінал ордеру на надання правової допомоги. В той же час, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається надання адвокатові права підписувати та подавати до суду позов в інтересах ОСОБА_2, у звязку з чим суд позбавлений можливості встановити належним чином обсяг повноважень представника, яким подано позовну заяву та зясувати, чи має право зазначена особа на підписання зазначеного позову.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву представника позивача, адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Хандурін

11.01.2019