Єдиний унікальний номер 725/6130/18
Номер провадження 2/725/1001/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.02.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Балинської Н. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, до ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3, до ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_4, про визнання недійним доручення, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійним доручення, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 15.11.2018 року вищевказану цивільну справу було передано до провадження судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.11.2018 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено у справі підготовче провадження.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до ст.178 ЦПК України 26.12.2018 року представник відповідачів подав відзив на позов, і просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст.179 ЦПК України 02.01.2019 року представник позивача подав відповідь на відзив.

15.01.2019 року представник позивача подала клопотання про витребування доказів від Державної прикордонної служби України відомості про перетин держаного кордону України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.01.2018 року по вказаній цивільній справі клопотання представника позивача про витребування доказів від Державної прикордонної служби України відомості про перетин держаного кордону України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, було задоволено.

Представник позивача 24.01.2019 року подав до суду заяву про продовження підготовчого провадження на тридцять днів враховуючи фактичні обставини справи.

Ухвалою суду Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.01.2019 року по вказаній цивільній справі було продовжено строк проведення підготовче провадження не більше ніж на тридцять днів.

Разом із заявою про продовження підготовчого провадження представником позивача 24.01.2019 року до суду були подані клопотання про виклик свідків та витребування доказів по справі, а саме: нотаріальну справу посвідчення договору купівлі-продажу однокімнатної квартири загальною площею 28,1 кв.м., житловою площею 11,7 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5.від 26.11.2016 року зареєстрованого в реєстрі за №5737.

Розглядаючи клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду, так як позивач подав позов до суду з тим самим предметом позову та з тих самих підстав, суд вважає його таким що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в серпні 2017 року звертався до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. (справа 725/3475/17). Дослідивши рішення суду по зазначеній справі, суд встановив що підстави позову не є тотожними.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яка необхідна для розгляду справи містить нотаріальну таємницю, то отримати її самостійно позивач не може.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вважає можливим забезпечити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановити наступний порядок з'ясування обставин справи: допитати свідків, дослідити письмові докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 74,84,91,182,183, 189, 196-198, 200,212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, до ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3, до ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_4, про визнання недійним доручення, визнання недійсним договору куп віл-продажу квартири, визнання права власності на квартиру.

Відмовити адвокату Гетьман Т. І. у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Душинської Ніни Валеріївни, адреса робочого місці: м. Чернівці, вул. Руська, 248-м, офіс №1, нотаріальну справу посвідчення договору купівлі-продажу однокімнатної квартири загальною площею 28,1 кв. м., житловою площею 11,7 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5.від 26.11.2016 року зареєстрованого в реєстрі за №5737.

Витребувані докази надати Першотравневому районному суду м. Чернівців протягом п'яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ч. ч .6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз'яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 березня 2019 року о 09:00 годині в приміщенні Першотравневий районний суд м. Чернівці за адресою: 58000, місто Чернівці, вулиця Головна, 105.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко