ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2-756/6548/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів та відшкодування завданих матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути у з відповідача завдані збитки та штрафні санкції з підстав того, що відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання по організації перевезення відправлення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

У позовній заяві позивач просить визначити підсудність в порядку ч. 5 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Разом з тим, позовні вимоги, пред`явлені позивачем, випливають із неналежного виконання відповідачем договору перевезення пошти.

Згідно ч. 16 ст. 29 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, вказані спірні правовідносини виникають з приводу договірних зобов`язань, зокрема договору перевезення пошти. Міцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» - будинок №103, корпус 1 поверх 9 по вул . Столичне шосе , що в Голосіївському районі м. Києва, та відповідно територіально не відносяться до підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

Тому спір, що виник між сторонами, підлягає розгляду за правилами виключної територіальної підсудності у Голосіївському районному суді м. Києва.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Касаційного цивільного суду Верховного суду від 27.06.2018 у справі №61-34693ск18, у якій, серед іншого, зазначено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заявисаме Оболонським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 29-31, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03131, м. Київ, вул. Столичне шосе, 103, корп. 1, пов. 9, ) про захист прав споживачів та відшкодування завданих матеріальних збитків - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба