ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/386/19 Справа № 2-8229/2010 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпровської області від 19 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2009 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулися з позовом до ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (т.1 а.с.2-5).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №103/ Р-08 від 28 серпня 2008 року - 254 069 грн. 51 коп.; стягнуто солідарно з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №103/Р-08 від 28 серпня 2008 року - 200 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №134/Р-08 від 09 жовтня 2008 року - 102 128 грн. 85 коп.; стягнуто солідарно з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №134/Р-08 від 09 жовтня 2008 року - 200 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. (т.1 а.с.119-122)

Постановою Апеляційного суду Дніпровської області від 19 червня 2018 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2010 року - скасовано та ухвалено нове. Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором №103/Р-08 від 28 серпня 2008 року, станом на 13 листопада 2009 року, в розмірі 228 603 грн. 40 коп. (яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 202 544 грн. 85 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 24 212 грн. 81 коп., пені в розмірі 1 845 грн. 74 коп.), з відрахуванням 200 грн. Стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором №103/Р-08 від 28 серпня 2008 року, станом на 13 листопада 2009 року, в розмірі 200 грн. солідарно з: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ); ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» (). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором №134/Р-08 від 09 жовтня 2008 року, станом на 13 лиситопада 2009 року, в розмірі 8 227 євро 89 центів, що еквівалентно 98 158 грн. 73 коп. (яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 7684,34 євро, що еквівалентно 91 674 грн. 18 коп., та відсотків за користування кредитом в сумі 543,55 євро, що еквівалентно 6 484 грн. 55 коп.), а також пеню в сумі 260 грн. 91 коп., з відрахуванням 200 грн. Стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором №134/Р-08 від 09 жовтня 2008 року, станом на 13 листопада 2009 року, в розмірі 200 грн. солідарно з: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ); ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» (). В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення штрафів відмовлено. Стягнуто в дохід держави судовий збір з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в сумі 849 грн. 66 коп., з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в сумі 849 грн. 66 коп., з ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» () в сумі 0,68 грн. (т.1 а.с.225-231).

АТ КБ "Приватбанк" звернулися із заявою про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпровської області від 19 червня 2018 року, а саме просили зазначити правильно у резолютивній частині постанови ІПН відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_3 (т.2 а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року, колегією суддів не встановлено підстав для задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

З договору поруки, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 від 28 серпня 2008 року вбачається, що ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_2 - ІПН, який і зазначено в постанові Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року (т.1 а.с.35).

В матеріалах справи міститься неякісна ксерокопія картки фізичної особи-платника податків, з якої неможливо встановити ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_2 (т.1 а.с.41).

Звернувшись із даною заявою про виправлення описки, АТ КБ "Приватбанк" надали копію довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номера НОМЕР_3 - ОСОБА_3 (т.2 а.с.9).

Даних про те, що ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 суду не надано.

Доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище суду не надано.

За таких обставин, враховуючи викладене, у задоволенні заяви АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпровської області від 19 червня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Дніпровської області від 19 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя

Судді