Провадження № 2/263/495/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 р. до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням.

На обґрунтування вимог позивачі посилаються на те, що їи на праві приватної власності по Ѕ частині належить квартира АДРЕСА_1. Відповідно до акту від 31.10.2018 р. про фактичне місце проживання виданого КСН «Квітковий» за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_1 У звязку з тим, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі, просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 2 у будинку № 33 по вулиці Карасівській у місті Маріуполі Донецькі області.

14.11.2018 р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

28.11.2018 р. на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_3 з 20.07.2012 р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

05.12.2018 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області позов залишений без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.01.2019 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

Позивачі надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали, наполягали на задоволенні позовних вимог, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, про дату, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив до суду не надходив, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3231884, квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності по Ѕ частці ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Відповідно до інформації Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31.10.2018 р. № 57-126-661, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано дві особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно з актом від 31.10.2018 р. про фактичне місце проживання виданого КСН «Квітковий» за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст. 391 ЦК України одним із засобів захисту права власності є усунення перешкод у здійсненні власником майна права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що оскільки відповідач більше року не проживає у спірній квартирі, останній добровільно не припиняє своєї реєстрації, тим самим порушує право позивачів користуватись та розпоряджатись майном на свій власний розсуд, тому вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі ч.1 ст. 319, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 150, 163 ЖК Української РСР, керуючись ст.ст. 12,13, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування квартирою № 2 у будинку № 33 по вулиці Карасівській в місті Маріуполі Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія ВА № 494188, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серія ВС № 403141, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Д.В. Киян