Справа № 456/2630/15-ц
Провадження № 2/456/27/2019
УХВАЛА

судового засідання

14 травня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на його користь 7209,71 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 122,85 грн. F 3% річних, 495,19 грн. інфляційних витрат та 243,6 грн. судового збору.

06.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Галицького районного суду м. Львова. В обґрунтування клопотання покликається на те, що її робоче місце розташоване на відстані понад 72 км від Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що підтверджується прокладеним маршрутом на карті google. Дорога до м. Стрия вимагає значних фінансових та часових витрат, однак вона зацікавлена в тому, щоб наступне судове засідання по справі відбулося з її участю, у звFязку з чим просить суд забезпечити можливість її присутності у ньому шляхом проведення відеоконференції.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив, пояснив, що необхідно заслухати пояснення представника позивача на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, оскільки доказів щодо підтвердження заборгованості перед ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на виконання ухвали суду від 18.03.2019 позивачем не надано.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зFявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_3, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, вважає його таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовFязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пFять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовFязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є обґрунтованим, подане у строк та згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України, а тому з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття представника позивача в судове засідання, клопотання слід задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2.

Керуючись ст.ст. 212, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Проводити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу в режимі відеоконференції із Галицьким районним судом м. Львова.

Призначити проведення відеоконференції на 10 год. 00 хв. 26 липня 2019 року.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Галицькому районному суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула