overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 522/2789/19
Номер провадження 6/522/461/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

19 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали справи за заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просив суд замінити стягувача Пенсійний фонд України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.175, 177 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи провести судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 09 годину 15 хвилин «01» березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Шкамерда
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/285/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2019 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. отримавши заяву Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Вербської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

В С Т А Н О В И В:

Бершадська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Вербської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 293, 294 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 134/285/19 за заявою Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Вербської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання на 11 березня 2019 року на 09 год. в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

В судове засідання викликати заявника та направити копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 693/1253/18
У Х В А Л А

15.02.2019 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду Могилівської області від 12.09.2018 року по справі № 39-7/2018 про стягнення з дочірнього підприємства «Жашківський машинобудівельний завод» ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на користь ВАТ «Бобруйський машинобудівельний завод» 425,94 доларів США пені станом на 09.11.2017 року, а також 70 руб. 23 коп. витрат по державному миту, що складає 32,40 доларів США по курсу Національного Банку Республіки Білорусь на дату винесення рішення,

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Бобруйський машинобудівельний завод» звернулося до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду Могилівської області від 12.09.2018 року по справі № 39-7/2018 про стягнення з дочірнього підприємства «Жашківський машинобудівельний завод» ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» на користь ВАТ «Бобруйський машинобудівельний завод» 425,94 доларів США пені станом на 09.11.2017 року, а також 70 руб. 23 коп. витрат по державному миту, що складає 32,40 доларів США по курсу Національного Банку Республіки Білорусь на дату винесення рішення.

Керуючись ст. 467 ЦПК України.

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 березня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 367/4873/18
Провадження №2/367/90/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Бабаковій М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Університету державної фіскальної служби України до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанов державного виконавця від 07.06.2018 р. про накладення штрафу у виконавчих провадженнях,-

в с т а н о в и в:

У зв’язку з тим, що для виготовлення повного, мотивованого рішення необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. 268 ЦПК України виносить резолютивну частину рішення,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву Університету державної фіскальної служби України – задоволити.

Поновити строк оскарження постанов державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07.06.2018 року про накладення штрафу у виконавчих провадженнях № 56319705, 56320560, 56320784, 56321074, 56321494.

Визнати неправомірними виконавчі дії державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, щодо постанов від 07.06.2018 року про накладення штрафу у виконавчих провадженнях № 56319705, 56320560, 56320784, 56321074, 56321494.

Скасувати постанови державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07.06.2018 року про накладення штрафу у виконавчих провадженнях № 56319705, 56320560, 56320784, 56321074, 56321494.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів 29.02.2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 351/387/19
Номер провадження №2-о/351/27/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2019 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Снятинський Психоневрологічний інтернат, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов’язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі. Наявні матеріали дозволяють призначити справу до підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 128, 184, 185, 187, 260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою Снятинський Психоневрологічний інтернат, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи..

Справу призначити до розгляду у підготовчому провадженні на 05.03.2019 р. на 15.55 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати зацікавленим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Єдиний унікальний номер 225/1666/18
Номер провадження № 6/225/59/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В. при розгляді заяви виконавчого комітету Залізної міської ради про відстрочення сплати судового збору за судовим рішенням,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року заявник, виконавчий комітет Залізної міської ради звернувся до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.09.2018 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов’язання вчинити певні дії.

Встановлено, що заява відповідає вимогам ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення заяви, залишення її без руху у цивільній справі не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 187, ст. 435 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі № 6/225/59/2018 і надати справі єдиний унікальний номер № 225/1666/18.

Призначити розгляд справи на 26 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 4.

В судове засідання викликати учасників справи.

Сторонам по справі при собі мати паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 143/355/17
УХВАЛА

Іменем України

19.02.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., оглянувши матеріали заяви Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.03.2017 по справі №143/355/17 за заявою першого заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, заінтересовані особи – Відділ Держгеокадастру у Погребищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Погребищенська районна державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,-

Встановив:

26.12.2018 до Погребищенського районного суду Вінницької області звернулась Андрушівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.03.2017 по справі №143/355/17. Ухвалою суду від 28.12.2018 вказану заяву залишено без руху та заявнику надано десятиденний термін для усунення вказаних у ухвалі суду недоліків. Зазначену ухвалу відправлено повторно 30.01.2019. 15.02.2019 заявником на виконання ухвали суду від 28.12.2018 подано заяву з виправленими недоліками.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст. 426 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху чи повернення відсутні.

Керуючись ст. 427 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.03.2017 по справі №143/355/17 за заявою першого заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, заінтересовані особи – Відділ Держгеокадастру у Погребищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Погребищенська районна державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами на 18.03.2019 об 09 год. 30 хв. в приміщенні Погребищенського районного суду.

Копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/2796/19
Номер провадження 6/522/466/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

19 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали справи за заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просив суд замінити стягувача Пенсійний фонд України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.175, 177 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи провести судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 09 годину 20 хвилин «01» березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Шкамерда
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5162/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про забовязання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулись до Печерського районного суду м.Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про забовязання вчинити дію,- Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Позивачем в поданій заяві, зазначено, що нерухоме майно, яке є предметом позову, а саме: квартира № 154, знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Тулузи, 3 . За таких обставин дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва та відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України позовна заява передається за підсудністю в Святошинський районний суд м.Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А ), відповідно до територіальної юрисдикції. Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Головного територіального управління юстиції у місті Києві про забовязання вчинити дію передати за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 131/164/19
Провадження № 2/131/329/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019

м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді Олексієнка О.Ю. розглянувши у м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 лютого 2019 року в справі за заявою Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року Іллінецьким районним судом Вінницької області у справі винесено ухвалу про відкриття провадження. При цьому, при внесенні даної ухвали до комп’ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3» при зазначенні дати призначення підготовчого судового засідання допущено помилку, а саме: вказано дату 16 лютого 2019 року замість правильного 16 травня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в ухвалі суду за відсутності сторін та виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вважати правильним, що в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області у справі № 131/164/19 про відкриття провадження за заявою Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, дата призначення до підготовчого судового засідання 16 травня 2019 року замість неправильної 16 лютого 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 352/405/19
Провадженя № 2-о/352/28/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши матеріали справи за заявою Пшеничниківської сільської ради, заінтересована особа: Погонянський психоневрологічний інтернат, про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

З огляду на відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від заявника не надходило.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Пшеничниківської сільської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 7, с. Пшеничники, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77407), заінтересована особа: Погонянський психоневрологічний інтернат (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 9а, с. Погоня, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77407) про визнання спадщини відумерлою.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Незалежності, 150, м.Івано-Франківськ) о 11 год. 00 хв. 25 березня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гургула В.Б.
Справа № 351/416/19
Номер провадження №2-о/351/37/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2019 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Снятинський Психоневрологічний інтернат, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов’язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі. Наявні матеріали дозволяють призначити справу до підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 128, 184, 185, 187, 260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою Снятинський Психоневрологічний інтернат, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Справу призначити до розгляду у підготовчому провадженні на 05.03.2019 р. на год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати зацікавленим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.