У Х В А Л А

14.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

13.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця щодо передачі на електронні торги майна боржника - квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та зняти вказане майно з електронних торгів.

В скарзі вказує на те, що про оскаржувану постанову дізнався 10.12.2018 року під час звернення до Суворовського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області та перевірки інформації на сайті Міністерства юстиції України, в зв'язку з чим просить поновити йому строк для звернення зі скаргою до суду.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до роз'яснень наданих в пункті 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" роз'яснено, що встановлені ст.449 ЦПК України строки є процесуальними та можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Наприклад, при оскарженні бездіяльності зазначених осіб у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення до уваги може бути взято ті обставини, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк (з урахуванням поштового обігу) задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах. Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Скаржником не зазначено коли саме державним виконавцем було вчинено оскаржувані дії та не надано жодного доказу, який підтверджує поважність причин пропуску установленого законом строку звернення зі скаргою до суду. Наведені заявником мотиви необхідності поновлення пропущеного строку, не є поважною причиною його пропуску і не свідчать про те, що заявник не мав можливості звернутися за захистом своїх прав у встановлені законом строки. Відтак, пропущений заявником процесуальний строк не підлягає поновленню. Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи наведене, у поновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити, а скаргу залишити без розгляду. Керуючись ст.ст. 126, 127, 449, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку для подання скарги до суду.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику, що він має право на повторне звернення до суду зі скаргою на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.М. Єпішин