Справа №597/1345/19
Провадження №2/597/301/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Дудяка С.В.
секретаря судових засідань Богдана В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк Чепіга Дмитра Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
заборгованості за простроченим тілом кредиту 5438,69 грн;
заборгованості по пені за несвоєчаснсть сплати боргу на суму від 100 грн 1700 грн;
штрафу (фіксована частина) 500 грн;
штрафу (процентна складова) 1295,08 грн.
Представник позивача у своїй письмовій заяві просить суд слухати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Ухвалою суду 09.10.2019 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Відповідачка відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом надсилання в її адресу копії ухвали про відкриття провадження у справі, яку, як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано 15.10.2019 року.
Суд вважає, що відповідачка не з`явилася в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так як, представник позивача у своїй письмовій заяві не заперечує проти цього.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:
25.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір №б/н, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно ст.1054 ч.1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
АТ КБ Приватбанк виконав свої зобов`язання згідно з договором та видав відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 гривень.
заборгованості за простроченим тілом кредиту 5438,69 грн;
заборгованості по пені за несвоєчаснсть сплати боргу на суму від 100 грн 1700 грн;
штрафу (фіксована частина) 500 грн;
штрафу (процентна складова) 1295,08 грн.
Керуючись постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, ст.ст.1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов представника Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк Чепіга Дмитра Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.
Рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду, або протягом 20 днів з дня вручення їй повного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається позивачем безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення суду, а відповідачкою протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Повне рішення суду складено 18.11.2019 року.

Суддя

С. В. Дудяк