Справа F 335/2005/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

10 травня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа F Третя запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа F Третя запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме на 73/100 частки житлового будинку F 9 по вул. Вузовській в м. Запоріжжі та земельну ділянку площею 0,477 га, розташованої по вул. Вузовській в м. Запоріжжі.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 травня 2019 р.

18 березня 2019 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просила визнати за нею право власності на всі грошові вклади зі всіма відсотками та компенсаційними нарахуваннями, які були відкриті на імFя ОСОБА_3 в ПАТ «Державний ощадний банк».

Крім цього, 10 травня 2019 р. через канцелярію до підготовчого судового засідання, надійшла заява позивача про витребування від Третьої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3; від Міського відділення ВОБ F 7717 ПАТ «Державний ощадний банк України» та від Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» інформації про наявність усіх грошових вкладів з компенсаційними нарахуваннями, відкритими на імFя ОСОБА_3 Заява мотивована тим, що отримати вказані докази позивач самостійно не може, оскільки вони містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а також банківську таємницю відповідно. Також, позивач просила провести підготовче засідання у її відсутність.

Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не зFявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як випливає зі змісту заяви, документи, які просить витребувати позивач, мають доказове значення у справі у звFязку зі збільшенням позовних вимог. В цей же час, позивач не має змоги подати ці докази самостійно.

Заява про витребування доказів заявлена позивачем у визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк.

Однак, судом встановлено, що ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2019 р. про відкриття провадження у справі було витребувано від Третьої запорізької державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3, який помер 16 березня 2018 р. Копія спадкової справи надійшла до суду 2 квітня 2019 р. Отже, в цій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Законних підстав для відмови у задоволенні іншої частини заяви немає. Тому, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та витребувати від Міського відділення ВОБ F 7717 ПАТ «Державний ощадний банк України» та від Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію про наявність усіх грошових вкладів з компенсаційними нарахуваннями з на імFя ОСОБА_3

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про збільшення позовних вимог надійшла до суду до закінчення підготовчого судового засідання, законних підставі не приймати вказану заяву немає. Отже, заява про збільшення позовних вимог приймається судом до розгляду.

Отже, судом з'ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, інших клопотань, ніж тих, що вже були предметом розгляду, сторони суду не заявили, клопотань про затвердження мирової угоди або намір в її укладенні не надходило.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та про витребування відповідних доказів за заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 83, 84, 197, 198, 200, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 18 березня 2019 р. до розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа F Третя запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 11 червня 2019 р. о 9:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Міського відділення ВОБ F 7717 ПАТ «Державний ощадний банк України» та від Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію про наявність усіх грошових вкладів з компенсаційними нарахуваннями, відкритих на імFя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 серпня 2018 р., та за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

РозFяснити уповноваженим особам ВОБ F 7717 ПАТ «Державний ощадний банк України» та Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк вони зобовFязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.

Витребувані судом докази надіслати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб- адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва