Справа № 461/7308/18
У Х В А Л А

іменем України

"11" січня 2019 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченко В.Є.

при секретарі судового засідання Сидорак М.А.

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 (адреса: 46018, м. Тернопіль, вул. Максима Кривоноса, 6, адреса для листування: 47711 Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, вул. Миру, 3, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, пл. Григоренка, 3, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області (адреса: 46400, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Підгородне, вул. Стрийська, 5, ), Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (79023, м. Львів, вул. Чернівецька, 2) про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, пл. Григоренка, 3, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області (адреса: 46400, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Підгородне, вул. Стрийська, 5, ), Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (79023, м. Львів, вул. Чернівецька, 2,) про усунення перешкод у здійсненні права власності,а саме зняття заборони на проведення реєстраційних операцій.

Ухвалою суду від 01.10.2018 р. у справі відкрито провадження та призначено до судового засідання.

11 січня 2019 р. на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приймає до уваги подану представником позивача ОСОБА_2 заяву про залишенням позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: 46018, м. Тернопіль, вул. Максима Кривоноса, 6, адреса для листування: 47711 Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байківці, вул. Миру, 3, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, пл. Григоренка, 3, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області (адреса: 46400, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Підгородне, вул. Стрийська, 5, ), Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (79023, м. Львів, вул. Чернівецька, 2,) про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.Є. Радченко