У Х В А Л А

"15" травня 2019 р. м. Шаргород

Справа F152/567/19

Провадження F2/152/269/19

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області F ОСОБА_1,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

07.05.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом у інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 10.05.2019 року суд звернувся до ОСОБА_4 міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.111).

З повідомлення ОСОБА_4 міської ради від 13.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, на вул. І. Бевза, буд.18 (а.с.112).

Таким чином, справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.27 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, F не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.274 ЦПК України, суд враховує, в тому числі значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, витребувати докази; кількість сторін та інших учасників справи, та приходить до переконання про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання, а також враховуючи, що позивачем не заявлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, вважаю за необхідне розFяснити позивачеві ОСОБА_2, що подане нею клопотання про витребування доказів не може вирішуватися судом при відкритті провадження у справі, оскільки його вирішення потребує виклику сторін та зFясування їх думки з приводу клопотання, а також, що у випадку наявності обставин, які утруднюють отримання доказів, учасники справи подають обґрунтовані клопотання або заяви, які розглядаються у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 175, 177-180, 187, 274 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та призначити підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 04 червня 2019 року у залі судових засідань F3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

РозFяснити позивачеві ОСОБА_2, що подане нею клопотання про витребування доказів не може вирішуватися судом при відкритті провадження у справі, оскільки його вирішення потребує виклику сторін та зFясування їх думки з приводу клопотання, а також, що у випадку наявності обставин, які утруднюють отримання доказів, учасники справи подають обґрунтовані клопотання або заяви, які розглядаються у підготовчому судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам F ОСОБА_4 міській раді та ОСОБА_5 в пFятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

РозFяснити відповідачам F ОСОБА_4 міській раді та ОСОБА_5, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідачів F ОСОБА_4 міську раду та ОСОБА_5 про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право предFявити зустрічний позов або, у випадку повного визнання позову F подати заяву про повне визнання позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачам F ОСОБА_4 міській раді та ОСОБА_5 слід також у пFятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві F ОСОБА_2

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обовFязки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 15.05.2019 року.

Суддя: