ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження F 22-з/803/213/19
Суддя у 1-й інстанції -
Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого F судді Демченко Е.Л.

суддів F Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі F Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про розFяснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа F товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ», про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа F товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ», про визнання поруки припиненою, F

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року апеляційну скаргу ПрАТ FАгро-СоюзF залишено без задоволення, рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2017 року залишене без змін.

10 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розFяснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року в частині: які саме 30 днів на подання касаційної скарги - Fкалендарних чи робочихF маються на увазі в резолютивній частині постанови; як саме необхідно розуміти і якими доказами це підтверджується, коли на сторінці 5 сторінці постанови зазначено: Fколегія суддів звертає увагу на те, що адвокат апелянта ОСОБА_2, яка підписувала апеляційну скаргу, ухиляється від отримання кореспонденції, що свідчить про свідоме затягування розгляду апеляційної скаргиF та як правильно тлумачити зазначене на сторінці 10 постанови, що Fкопії платіжних доручень, додані до апеляційної скарги, не можуть бути прийняти до уваги, оскільки з них не моживо встановити на погашення якої саме заборгованості вони направлені ...F, так як в зазначених платіжних дорученнях вказано призначення платежу.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає їх такими, що задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Нормами ст.271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У відповідності до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року F18 роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового розгляду, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розFясненні рішення.

З наведеного вбачається, що роз'яснення судового рішення має бути зумовленим його нечіткістю, незрозумілістю для осіб щодо яких його постановлено та для тих осіб, що займаються його виконанням. Суть полягає у тому, що суд має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст.124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України. Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Якщо у заяві про роз'яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції від 16 квітня 2019 року не допускає різного тлумачення, а обставини, що на думку заявника, стали підставою для подання вказаної заяви, не можуть слугувати підставою розFяснення вказаної постанови апеляційного суду, оскільки звернення з такою заявою зумовлено виключно затягуванням виконання рішення суду першої інстанції, яке залишене без змін, та не відповідає правовій природі та призначенню статті 271 ЦПК України.

Керуючись ст.271,381 ЦПК України, колегія суддів, F

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про розFяснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа F товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ», про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа F товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ», про визнання поруки припиненою залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

ОСОБА_3