Справа № 405/152/14-ц
Провадження F 6/405/168/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії F Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (вул. Декабристів, 9, м. Кропивницький, 25006) про поновлення строку предFявлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії F Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою, в якій просить поновити пропущений з поважних причин строк для предFявлення до виконання виконавчих листів по справі F405/152/14-ц (2/405/29/14) за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії F Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії F2 від 11 лютого 2011 року у розмірі 552 368, 26 грн., зазначивши на обґрунтування заяви, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія F Кіровоградське обласне управління задоволено в повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії F 2 від 11 лютого 2011 року у розмірі 552 368,26 грн. 14 березня 2014 року видано виконавчі листи, поряд з цим, 17 грудня 2014 року ОСОБА_1 було подано заяву про розстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13 лютого 2014 року в зазначеній цивільній справі.

30 грудня 2014 року представником філії F Кіровоградське обюласне управління АТ «Ощадбанк» до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ було пред'явлено до виконання виконавчі листи по справі F405/152/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості, та 15 січня 2015 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень F45965441 та F45965389.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11 лютого 2015 року заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2014 року задоволено та розстрочено виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії F 2 від 11 лютого 2011 року в сумі 395 443,26 грн. терміном на 72 місяця, а саме з 11 березня 2015 року по 11 лютого 2021 року, щомісячно згідно графіка.

Також заявник зазначив, що 25 травня 2015 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП F45965441 та F45965389).

При цьому, починаючи з 11 березня 2015 року відповідно до встановленого ухвалою суду графіка боржником вносилися кошти в рахунок погашення заборгованості, однак, з 12 червня 2018 року боржник припинив сплачувати кошти в рахунок погашення заборгованості, тим самим, порушивши встановлений судовим рішенням графік погашення заборгованості, у зв'язку з чим у нього (заявника) виникла необхідність в поновленні строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання з метою належного виконання рішення суду.

Заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії F Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк»в судове засідання подав заяву, яка зареєстрована в суді 11.03.2019 року за вх..F6092 про розгляд заяви без участі представника заявника в судовому засіданні. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зFявилися, судом повідомлялися про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не відомі, при цьому, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи, які повідомлені судом, - не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» з доданими до неї документами та матеріали цивільної справи F405/152/14-ц (провадження 2/405/29/14), суд вважає, що заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії F Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предFявлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, при розгляді питання про поновленнястроку для пред'явлення виконавчого документа до виконання обовFязковим, зокрема, є встановлення наявності поважності причин пропуску такого строку.

З матеріалів цивільної справи F405/152/14-ц судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.02.2014 року, яке набрало законної сили 24.02.2014 року, задоволено позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії F 2 від 11 лютого 2011 року у розмірі 552 368,26 грн. та сплачений судовий збір у розмірі по 1720,50 грн. в рівних частинах з кожного.

14 березня 2014 року ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія F Кіровоградське обласне управління Ленінським районним судом м.Кіровограда було видано два виконавчі листи F405/152/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (боржник) на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія F Кіровоградське обласне управління (стягувач) заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії F 2 від 11 лютого 2011 року у розмірі 552 368,26 грн. та сплачений судовий збір у розмірі по 1720,50 грн. в рівних частинах з кожного.

Постановами державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 15 січня 2015 року (ВП F45965441, ВП F45965389) відкрито виконавче провадження з виконання зазначених вище виконавчих листів та надано боржникам строк для самостійного виконання рішення до 22.01.2015 року.

Судом також встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11 лютого 2015 року за заявою боржника ОСОБА_1 розстрочено виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії F 2 від 11 лютого 2011 року в сумі 395 443,26 грн. терміном на 72 місяця, а саме з 11 березня 2015 року по 11 лютого 2021 року стягувати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щомісячно кошти згідно наведеного графіку: 11.03.2015р. - 2799,47 грн., 13.04.2015р. - 2848,17 грн., 11.05.2015р. - 2894,41 грн., 11.06.2015р. - 2948,11 грн., 13.07.2015р. - 2999,39 грн., 11.08.2015р. - 3048,08 грн., 11.09.2015р. - 3104,64 грн., 12.10.2015р. - 3158,64 грн., 11.11.2015р. - 3211,76 грн., 11.12.2015р. - 3269,50 грн., 11.01.2016р. - 3326,37 грн., 11.02.2016р. - 3384,25 грн., 11.03.2016р. - 3443,14 грн., 11.04.2016р. - 3503,05 грн., 11.05.2016р. - 3564,01 грн., 13.06.2016р. - 3626,02 грн., 11.07.2016р. - 3684,88 грн., 11.08.2016р. - 3753,26 грн., 12.09.2016р. - 3818,54 грн., 11.10.2016р. - 3882,76 грн., 11.11.2016р. - 3952,56 грн., 12.12.2016р. - 4021,32 грн., 11.01.2017р. - 4088,95 грн., 13.02.2017р. - 4162,45 грн., 13.03.2017р. - 4230,01 грн., 11.04.2017р. - 4303,56 грн., 11.05.2017р. - 4383,38 грн., 12.06.2017р. - 4459,63 грн., 11.07.2017р. - 4534,62 грн., 11.08.2017р. - 4616,14 грн., 11.09.2017р. - 4696,45 грн., 11.10.2017р. - 4778,17 грн., 13.11.2017р. - 4861,31 грн., 11.12.2017р. - 4940.23 грн., 11.01.2018р. - 5031,89 грн., 12.02.2018р. - 5119,42 грн., 12.03.2018р. - 5205.51 грн., 11.04.2018р. - 5296,05 грн., 11.05.2018р. - 5391,24 грн., 11.06.2018р. - 5485,03 грн., 11.07.2018р. - 5580,47 грн., 13.08.2018р. - 5677,58 грн., 11.09.2018р. - 5769,74 грн., 11.10.2018р. - 5876,80 грн., 12.11.2018р. - 5979,02 грн., 11.12.2018р. - 6079,57 грн., 11.01.2019р. - 6188,86 грн., 11.02.2019р. - 6296,53 грн., 11.03.2019р. - 6406,09 грн., 11.04.2019р. - 6517,56 грн., 13.05.2019р. - 6630,97 грн., 11.06.2019р. - 6738,61 грн., 11.07.2019р. - 6863,64 грн., 12.08.2019р. - 6983,03 грн., 11.09.2019р. - 7100,46 грн., 11.10.2019р. - 7228,11 грн., 11.11.2019р. - 7353,85 грн., 11.12.2019р. - 7481,81 грн., 13.01.2020р. - 7612 грн., 11.02.2020р. - 7735,57 грн., 11.03.2020р. - 7879,10 грн., 13.04.2020р. - 8016,15 грн., 11.05.2020р. - 8146,28 грн., 11.06.2020р. - 8297,43 грн., 13.07.2020р. - 8441,76 грн., 11.08.2020р. - 8578,80 грн., 11.09.2020р. - 8737,97 грн., 12.10.2020р. - 8889,96 грн., 11.11.2020р. - 9039,46 грн., 11.12.2020р. - 9201,97 грн., 11.01.2021р. - 9362,05 грн., 11.02.2021р. - 8939,63 грн.

Постановами державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 19 травня 2015 року (ВП F45965441, ВП F45965389) на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи F405/152/14-ц, видані 14.03.2014 року Ленінським районним судом м.Кіровограда,повернуто стягувачу за його заявами про повернення виконавчих листів.

Заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії F Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» в заяві також зазначив, що боржником ОСОБА_1 в період з 11.03.2015 року вносились кошти в рахунок погашення заборгованості відповідно до встановленого ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.02.2015 року графіку, разом з тим, починаючи з 12.06.2018 року боржник припинив сплачувати кошти в рахунок погашення заборгованості, що підтверджується також випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 07.06.2013 року по 25.09.2018 року, тим самим порушивши встановлений ухвалою суду графік щомісячного погашення заборгованості, що стало підставою для предFявлення стягувачем виконавчих листів до виконання виконавчою службою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 21.04.1999 року F 606-XIV, чинного на час винесення державним виконавцем постанов про повернення виконавчих документів, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено

частково, повертається стягувачу у разі, якщо є письмова його (стягувача) заява.

Відповідно до ч.5 ст.22 зазначеного Закону повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно

пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону виконавчі документи можуть бути предFявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, перебіг строку предFявлення до виконання виконавчих листів F 405/152/14-ц, які було повернуто стягувачу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії F Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» за постановами державного виконавця від 19 травня 2015 року, та які отримано стягувачем 26 травня 2015 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року F 606-XIV, з урахуванням положень ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року F 606-XIV, починається з моменту винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу, тобто, в даному випадку з 19.05.2015 року та триває протягом одного року.

Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року F 1404-VIII, який набрав чинності 05.10.2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року F 1404-VIIIвиконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_1 з 12 червня 2018 року припинив сплачувати кошти в рахунок погашення заборгованості, чим порушив встановлений за ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 11 лютого 2015 року графік погашення заборгованості терміном на 72 місяці, а саме з 11 березня 2015 року по 11 лютого 2021року, тим самим, рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13 лютого 2014 року не виконано, заборгованість в повному обсязі по договору відновлювальної кредитної лінії F 2 від 11 лютого 2011 року боржниками як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2, - не погашена, при цьому, стягувачем з зазначених вище підстав, пропущено на даний час строк предFявлення до виконання виконавчих листів F405/152/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (боржник) на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія F Кіровоградське обласне управління (стягувач) заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії F 2 від 11 лютого 2011 року у розмірі 552 368,26 грн. та сплачений судовий збір у розмірі по 1720,50 грн. в рівних частинах з кожного, при цьому, суд вважає, що зазначений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, що є підставою для поновлення пропущеного строку для предFявлення до виконання виконавчих листів по справі F405/152/14-ц (2/405/29/14) за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії F Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по договору відновлювальної кредитної лінії F2 від 11 лютого 2011 року у розмірі 552 368, 26 грн.,та сплаченого судового збору у розмірі по 1720,50 грн. в рівних частинах з кожного, з урахуванням при цьому, сум коштів, які були сплачені раніше боржниками (боржником) на виконання рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 433 ЦПК України в редакції Закону F 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії F Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предFявлення виконавчих листів до виконання, - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії F Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для предFявлення до виконання:

виконавчого листа F405/152/14-ц, виданого 14 березня 2014 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія F Кіровоградське обласне управління заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії F2 від 11 лютого 2011 року в розмірі 552 368, 52 грн., та судового збору в розмірі по 1 720, 50 грн. з кожного (Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія F Кіровоградське обласне управління; Боржник: ОСОБА_1);

виконавчого листа F405/152/14-ц, виданого 14 березня 2014 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія F Кіровоградське обласне управління заборгованість по договору відновлювальної кредитної лінії F2 від 11 лютого 2011 року в розмірі 552 368, 52 грн., та судового збору в розмірі по 1 720, 50 грн. з кожного (Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія F Кіровоградське обласне управління; Боржник: ОСОБА_2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пFятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3