Справа № 2-260/11
провадження № 6/136/3/19
У Х В А Л А

іменем України

10.07.2019 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участі секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що 07.11.2011 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі № 2-260/2011 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 5009-061/08Р від 24.07.2008 в сумі 170 075 (сто сімдесят тисяч сімдесят п`ять) гривень 66 коп. та судові витрати: судовий збір 1700 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 171 895 (сто сімдесят одна тисяча вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 66 коп.. Вказане рішення суду набуло законної сили 28.11.2011 та було звернуто до виконання шляхом направлення в адресу стягувача виконавчого листа №2-260/2011, за яким було відкрито виконавче провадження.

В результаті проведених держаним виконавцем заходів було звернено стягнення на джерела доходів ОСОБА_1 . В ході проведених виконавчих дій стягнуті з боржника кошти повертались з АТ КБ «Правекс - Банк». В подальшому було встановлено, що останній є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс- Банк», а 31.05.2017 року право вимоги за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №2-260/2011, виданим Липовецьким районним судом 05.04.2012 року, відступив ТОВ «ФК Довіра та Гарантія». Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звертались до суду із заявами про заміну сторони виконавчого провадження, утім в їх задоволенні було відмовлено, у зв`язку із чим заявник просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, через погашення боргу за виконавчим документом.

Суд, вислухавши пояснення боржника, який просив заяву задовольнити, державного виконавця, який вказав на відсутність правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки заборгованість за виконавчим документом не повністю погашена, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до заяви, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що рішенням Липовецького районного суду від 07.11.2011 у справі № 2- 261/11 з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Правекс Банк» стягнуто заборгованість на загальну суму 171 895,66 грн.

Із листа Липовецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 25.06.2019 за №3700/15.8.02 встановлено, що за виконавчим провадженням № 47465995 на користь ПАТ «Правекс Банк» з ОСОБА_1 було стягнуто та перераховано 13 058, 22 грн., стягнуто та перераховано: виконавчого збору в сумі - 1525,86 грн., витрати за проведення виконавчих дій - 100 грн.; залишок станом на 28.03.2019 на депозитному рахунку відділу становить 30 272,65 грн., всього стягнуто за № АСВП 47465995 44 956,73 грн. Перераховано на користь ПАТ «Правекс Банк» - 55 833,61 грн., в тому числі за реалізацію автомобіля 42 775,39 грн., стягнуто та перераховано виконавчого збору в сумі 6 412,01 грн., перераховано витрат за проведення виконавчих дій 1 300 грн. Залишок - на депозитному рахунку станом на 28.03.2019 року становить 30 272,65 грн. Всього стягнуто : 93 818, 27 грн.

Згідно ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналізуючи зібрані у справі докази та перевірені судом, суд не вбачає правових підстав для визнання вищевказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки як було встановлено судом рішення суду залишається не виконаним, грошові кошти не перераховані та не отримані стягувачем, інших доказів щодо ліквідації фінансової установи, тощо матеріали справи не містять, отож обов`язок боржника існує.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко