КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 761/12033/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/11090/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна про визнання договору дарування, скасування запису про державну реєстрацію права власності на майно

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва постановлену 18 квітня 2019 року в приміщенні суду в складі судді Притули Н.Г.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням 10 червня 2019 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху для звернення із клопотанням (заяви) про поновлення строку та на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року.

На виконання вказаної ухвали скаржник подав клопотання в якому вказує, що судом своєчасно не направлено копію оскаржуваної ухвали, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та у порядку визначеним ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко