Справа № 140/1543/18
Провадження № 2-др/140/3/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2019 року Немирівський районний суд
в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Путій З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Ковалівська сільська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, -
Рішенням Немирівського районного суду від 26.10.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Ковалівська сільська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податків НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер картки платника податків НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_3, кий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Однак у резолютивній частині рішення не зазначено, що вони позивачі, прийняли спадщину як особи, які на час відкриття спадщини проживали разом із спадкоємцем, ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1.

28.03.2019 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про винесення додаткового рішення в якій просить вказати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України як особи, які на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За адресою АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не викликалися на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України якою визначено, що питання про ухвалення додаткового рішення може бити розглянуте за відсутності сторін.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

В судовому засіданні дійсно було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як спадкоємці, які на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але ця обставина не була відображена в рішенні суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 270, 353 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 140/1543/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Ковалівська сільська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України як особи, які на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою АДРЕСА_1.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання через Немирівський районний суд Вінницької області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: