Справа № 509/3954/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2013 року, до суду звернулася представниця ПАТ КБ Надра з названим позовом, в якому просить суд, звернути стягнення на предмет іпотеки : земельну ділянку, площею 0,090 га, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки за нотаріально-посвідченим договором іпотеки від 11.01.2008 р. за кредитним договором № ОД13/01/2008/840-К/186 від 11.01.2008 р. між банком Надра та ОСОБА_1 , мотивуючи це невиконанням умов вказаного кредитного договору відповідачем.

07.10.2013 р., до суду надійшло письмове клопотання від представниці ПАТ КБ Надра про призначення по справі товарознавчої експертизи для визначення вартості іпотечної земельної ділянки на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, яке представниця позивача підтримала в судовому засіданні.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.10.2013 року провадження було зупинено у зв`язку із призначити по справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам ТОВ Росла (м. АДРЕСА_1 , вул. Троїцька, 5, кв. 17).

На неодноразові запити суду які були надіслані за адресою місця знаходження юридичної особи ТОВ «Росла», до суду повернулись рекомендовані повідомлення з відміткою листоноші «вибув», судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, та згідно вказаної довідки ТОВ «Росла» перебуває у стані зупинення, та змінило юридичну адресу, що підтверджується відповідною довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с. 84-88).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 серпня 2019 року було відновлено провадження по справі у зв`язку з тим, що обставини що виникли для зупинення провадження по даній справі відпали, та призначено судове засідання. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Представник позивача, в судове засідання, призначене на 02.10.2019 р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду повернулось рекомендованим повідомленням з відміткою листоноші «адресат відсутній», у зв`язку з чим, слухання справи було відкладене на 08.11.2019 р. о 09:00 год.(а.с. 94,95).

Представник позивача, в судове засідання, призначене на 08.11.2019 р. повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду повернулось рекомендованим повідомленням з відміткою листоноші «адресат відсутній» (а.с. 100,101).

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити цивільний позов без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду, роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.