Ухвала

19 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 505/3900/14-ц

провадження № 61-10826св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Котовська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування, стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року позовну заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як спадкоємцями ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в рівних частинах на спадкове майно, яке залишилося після його смерті у вигляді кам`яної нежитлової будівля їдальні № 273-в, загальною площею 244,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .

В рахунок погашення боргу за умовами кредитного договору від 19 вересня 2007 року № 010/15-60/07-493, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 , який станом на 10 вересня 2012 року становив 540 023,92 грн, в тому числі: 288 152,78 грн - загальна заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 211 442,73 грн - заборгованість із сплати процентів; 40 428,41 грн - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків; звернуто стягнення на предмет іпотеки - кам`яну нежитлову будівлю їдальні, загальною площею 244,6 кв. м, № 273-в, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належала ОСОБА_5 на праві приватної власності шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною, що буде визначена в експертному звіті суб`єкта оціночної діяльності на момент продажу.

Надано АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» право проводити необхідні дії по реєстрації права власності від імені спадкоємців померлого ОСОБА_5 на вказаний об`єкт нерухомості, а також дії щодо виготовлення та отримання необхідної технічної та іншої документації.

Витрати, пов`язані з державною реєстрацією права власності спадкоємців померлого ОСОБА_5 на вищезазначене нерухоме майно, стягнуто з АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з відповідачів на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 1 218,00 грн з кожного.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2014 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки змінено зазначено початкову ціну предмета іпотеки - 1 201 000,00 грн.

У червні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в якій він просить скасувати заочне рішення Котовського міськрайонного суду від 05 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Котовська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування, стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко