Справа № 329/995/19
Провадження № 6/329/29/2019
УХВАЛА
28 листопада 2019р. смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Чернігівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Нечипоренка О.Г. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач: Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області, -
Державний виконавець Чернігівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Нечипоренко О.Г., звернувся до суду з поданням про розшуку боржника ОСОБА_1 , зазначивши, що на виконанні у вказаному відділі перебуває виконавчий лист № 329/222/17 виданий 19.04.2017 року Чернігівським районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь держави в особі Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області майнову шкоду, завдану незаконною порубкою дерев у розмірі 50 275,99 грн.
Вказує, що державним виконавцем було вжито заходів для примусового виконання рішення суду, однак, боржник ухиляється від покладених на нього судовим рішенням зобов`язань, його місце перебування невідоме, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , 1995р.н.
Представник Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, у поданні просив розглядати справу без його участі, на задоволенні подання наполягає (а.с. 1).
У судове засідання боржник ОСОБА_1 та стягувач - представник Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи судом.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 329/222/17 виданий 19.04.2017 року Чернігівським районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь держави в особі Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області майнову шкоду, завдану незаконною порубкою дерев у розмірі 50 275,99 грн. (а.с. 2).
Державним виконавцем відділу Чернігівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Нечипоренком О.Г. 16.05.2017 року відкрито виконавче провадження № 53948925 з виконання виконавчого листа № 329/222/17 (а.с.3).
15.06.2017 року державним виконавцем Нечипоренком О.Г. винесена постанова про арешт майна боржника, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 18).
Згідно інформації Пологівського УПФУ № 5001/07 від 08.06.18р., у пенсійній справі ОСОБА_1 зазначена адреса проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 5).
20.06.18р. до Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області державним виконавцем Нечипоренком О.Г. направлено доручення щодо перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
З акту державного виконавця Пологівського відділу ДВС від 20.07.2018р. вбачається, що боржник ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою не проживає більше 5 років, та особистого майна боржника не виявлено (а.с.7).
Як вбачається із матеріалів подання, державним виконавцем надсилались запити до ТМЦ 2347 РСЦ МВС України у Запорізькій області, відділу у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, до пенсійного фонду України щодо наявності у боржника ОСОБА_1 зареєстрованого за ним майна, отримання доходів (а.с. 15).
Згідно відповідей на запит ТМЦ 2347 РСЦ МВС України у Запорізькій області, відділу у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, пенсійного фонду України за ОСОБА_1 транспортні засоби, земельна ділянка не зареєстровані, а також відсутня інформація щодо отримання пенсії ОСОБА_1 (а.с. 15-20).
24.04.2019р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 , та встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає. В будинку проживають квартиранти, що підтверджується актом державного виконавця (а.с. 13).
На виклики державно виконавця Галич І.В. не з`являється, борг не сплачує. Таким чином, на даний час місце проживання боржника не відоме і в результаті проведення виконавчих дій встановити його не вдалося.
Відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» уразі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
На думку суду, вжитих державним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця проживання або перебування боржника є неможливим без оголошення його в розшук.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.247,260, 353, 354, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Подання державного виконавця Чернігівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Нечипоренка О.Г. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач: Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт Чернігівка Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Ломейко