ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

15 липня 2019 року

м. Харків

справа № 645/1397/13

провадження № 22-ц/818/3662/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2013 року по справі за заявою ТОВ "Верждикт Фінанс", стягувач Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, боржник ОСОБА_1 , третя особа: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2009 року позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с. 4-7).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2013 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні (а.с. 8-9).

19 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, зазначивши, що він участі у справі не приймав, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Про оскаржувану ухвалу дізнався випадково.

Харківський апеляційний суду позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативи суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 року, на підставі «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання), затвердженого наказом ДСА України від 11.02.2010 року справа була знищена, як така що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення (а.с. 2-3).

Проте в порушення вищезазначених статей, судом не було відновлено втрачене провадження.

Для розгляду апеляційної скарги необхідна наявність матеріалів справи, на які посилався суд першої інстанції при постановленні ухвали, що підлягає оскарженню.

Зазначене свідчить про те, що матеріали справи необхідно повернути до районного суду для вирішення питання про відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України.

Керуючись ст. 357, 489, 490 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2013 рокуроку повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова