УХВАЛА

05 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 554/1289/17

провадження № 61-36405 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 травня 2017 року в складі судді Андрієнко Г. В. та на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 липня 2017 року в складі колегії суддів Панченка О. О., Бутенко С.Б., Пікуля В. П.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати повідомлення ВДВС Шевченківського району м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області у виконавчих провадженнях № 53243187, № 53242985 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, зобов`язати ВДВС Шевченківського району м. Полтави прийняти повторно виконавчий лист № 2-5271/10, виданий 21 жовтня 2010 року, без авансового внеску коштів, визнати незаконною бездіяльність ВДВС Шевченківського району м. Полтави по не виконанню рішення суду по виконавчих провадженнях № 50676137, № 50683065.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 травня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 травня 2017 року залишено без змін.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук