Провадження № 6/742/122/19
Єдиний унікальний № 742/2464/15-ц
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

встановив:

Заявником подано до суду заяву, заінтересована особа: Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Свою заяву мотивує тим, що в ході проведення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню, яке перебувало в Прилуцькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за №48355658 про стягнення з ТОВ «Рембудсервіс-Прилуки» на користь фізичних та юридичних осіб боргу на загальну суму 30 230 грн. 36 коп. на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 грудня 2015 року, заявнику як керівника товариства встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Оскільки, з 13 грудня 2016 року заявник звільнений з посади директора товариства, проте 10 вересня 2018 року, зважаючи на наявність відповідної ухвали суду ОСОБА_1 було відмовлено у перетинанні державного кордону у ППр «Бориспіль», про що надано відповідне рішення, що порушує його права, в тому числі на вільне пересування по території України та за її межами, оскільки відсутні підстави для існування та подальшої дії тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого відповідною ухвалою суду, тому заявником і подано до суду заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

В судове засідання заявник не з`явився, проте згідно заяви його представника адвоката Зарічної Л.А., просили розгляд справи провести без їх участі, подану заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Представник Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, проте згідно письмового клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення поданої заяви поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

15 грудня 2015 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в цивільному провадженні №6/742/156/15 (єдиний унікальний №742/2464/15-ц), задоволено подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чайка В.П. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Тимчасово обмежено керівника ТОВ «Рембудсервіс-Прилуки» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту фактичного виконання своїх зобов`язань боржника. Ухвала набрала законної сили 22 грудня 2015 року.

Рішенням про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України від 10 вересня 2018 року, заступником начальника відділу з персоналу ВПС «Бориспіль (термінал D)» ОСОБА_2 , як уповноваженою службовою особою підрозділу охорони державного кордону прийнято рішення про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю однієї з підстав, передбачених ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», в зв`язку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що зазначена особа відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 15 грудня 2015 року за цивільною справою №742-2464-15-ц тимчасово обмежено у праві виїзду з України, або відповідно до ст.20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» відсутні дійсні документи на право перетинання державного кордону (а.с.88).

При цьому, судом встановлено, що згідно Протоколу №08/12/2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Прилуки» від 13 грудня 2016 року та копії наказу №4 «Про призначення на посаду директора» від 14 грудня 2016 року, ОСОБА_1 звільнено з посади директора товариства за власним бажанням з 13 грудня 2016 року. Призначено на посаду директора ТОВ «Рембудсервіс-Прилуки» ОСОБА_4 з 14 грудня 2016 року (а.с.86-87).

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Прилуки» є ОСОБА_5 Ярослав Вікторович (а.с.85).

Крім того, згідно довідки Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 21 вересня 2018 року за №18-43/23071, рішень судів та інших органів про стягнення з ОСОБА_1 боргів, на виконанні у Прилуцькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області станом на 21 вересня 2018 року, не перебуває (а.с.91).

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до положень ст.1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Згідно ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Зокрема, ст.441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

При цьому, ч.5,7 вищезгаданої статті передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

У відповідності до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно п.1 ст.9 Закону України «Про виконавче провадження», Єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна. Відомості про боржників, включені до Єдиного реєстру боржників, є відкритими та розміщуються на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України.

Відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або повернення виконавчого документа до суду на підставі статті 38 цього Закону чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів (п.7 ст.9 Закону України «Про виконавче провадження»).

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 15 грудня 2015 року тимчасово обмежено ОСОБА_1 як керівника боржника ТОВ «Рембудсервіс-Прилуки» у праві виїзду за межі України, як захід забезпечення зведеного виконавчого провадження №48355658 щодо примусового стягнення з ТОВ «Рембудсервіс-Прилуки» на користь фізичних та юридичних осіб боргу на загальну суму 30 230 грн. 36 коп., при цьому, з 13 грудня 2016 року ОСОБА_1 звільнений з посади директора товариства, та інші рішення про стягнення із заявника боргів на примусовому виконанні у органах виконавчої служби судом не встановлено, тобто відсутні підстави для існування та подальшої дії тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого відповідною ухвалою суду, тому заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке було встановлено ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 грудня 2015 року у цивільному провадженні №6/742/156/15 (єдиний унікальний №742/2464/15-ц).

Копію ухвали направити до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Державної прикордонної служби України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко