Справа № 646/595/19
№ провадження 2/646/1079/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
за участю секретаря Сімоненко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з червня 2018 року і до повноліття дитини.
Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є матір'ю малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини - відповідач у справі допомоги на утримання сина не надає, син знаходиться на повному утриманні позивачки. Також зазначає, що відповідач аліменти нікому не платить, стягнень з нього за виконавчими документами не проводиться, в іншому шлюбі не перебуває, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має.
05.02.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі.
25.04.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 07.09.2010.
Відповідно до характеристики ОСОБА_3 від 25.01.2019, довідки КЗ «Центр дитячої та юнацької творчості №7 Харківської міської ради» №06 від 25.01.2019, листа загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №53 Харківської міської ради батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житті дитини участі не приймає.
З довідки №126 від 09.01.2019 виданої виконкомом Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів судом враховані обставини, передбачені ч.1 ст.182 СК України.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Ч.5 ст.183 СК України встановлює розмір аліментів на одну дитину у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів.
Позивачем не обґрунтовано вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 від заробітку, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки заробітку (доходу) батька, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Ч.2 ст.191 СК України передбачає, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Позивач подала позов про стягнення аліментів 30.01.2019, проте вимагає стягнути з відповідача аліменти за минулий час, а саме: з червня 2018 року. При цьому ОСОБА_1 не подано суду доказів того, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.
За таких обставин, вимога про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає частковому задоволенню з дня пред`явлення позову, тобто з 30.01.2019.
Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач при зверненні до суду звільнений від оплати судового збору на підставіп.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,5, 12,13,76-82, 89, 141, 259,263-265, 273, 280-282,284, 289, 354,355,430 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні решти позовних вимог.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий.

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків невідомий.

Суддя: В.А.Єжов