Справа № 766/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гала-Юг» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гала-Юг» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

18.03.2019 року позивач та відповідач надали до суду мирову угоду.

Представник відповідача в судове засідання не зFявився, надав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність, підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив її затвердити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової годи та закриття провадження по справі підлягає задоволенню, відповідно до ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, укладеної між позивачами ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гала-Юг», вони добровільно прийняли рішення про її укладання у цивільній справі F766/44/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гала-Юг» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та погодили наступні умови:

1.Позивач і Відповідач прийшли до згоди про те, що ТОВ «Гала-Юг» в рахунок відшкодування шкоди, яка спричинена дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулася 12.10.2017 року о 09 годині 00 хвилин сплачує ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 3 000 (три тисячі) гривень, з яких: 2000 гривень - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 1 000 гривень - в рахунок відшкодування моральної шкоди

2.Передбачені п.1 даної ОСОБА_3 угоди кошти сплачуються Відповідачем на розрахунковий або картковий рахунок Позивача в день затвердження ОСОБА_3 судом.

3.Позивач заявляє, що з моменту визнання ОСОБА_3 угоди судом та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

4.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони розуміють вимоги та положення ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України, а саме те, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі вони будуть позбавлені права на звернення до суду з позовами з того ж предмету та з тих же підстав, з якими звернулися до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.207, 255, 256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гала-Юг», вони добровільно прийняли рішення про її укладання у цивільній справі F766/44/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гала-Юг» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відповідно до якої:

1.Позивач і Відповідач прийшли до згоди про те, що ТОВ «Гала-Юг» в рахунок відшкодування шкоди, яка спричинена дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулася 12.10.2017 року о 09 годині 00 хвилин сплачує ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 3 000 (три тисячі) гривень, з яких: 2000 гривень - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 1 000 гривень - в рахунок відшкодування моральної шкоди

2.Передбачені п.1 даної ОСОБА_3 угоди кошти сплачуються Відповідачем на розрахунковий або картковий рахунок Позивача в день затвердження ОСОБА_3 судом.

3.Позивач заявляє, що з моменту визнання ОСОБА_3 угоди судом та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

4.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гала-Юг» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Одночасно роз'яснюється сторонам, що відповідно до вимогст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан