_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа F 520/8758/19
Провадження F 2/520/3829/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі F Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малого виробничого підприємства «Авангард» ( у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «МВП «Авангард») про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної шкоди, суд F

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Малого виробничого підприємства «Авангард» ( у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «МВП «Авангард») про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 27300 гривень 00 копійок.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.04.2019 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки вказана справа підпадає про ознаки малозначної справи.

14.05.2019 року до Київського районного суду м.Одеси через канцелярію суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1, якою він просить залишити позов без розгляду /а.с.11/.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.257 ЦПК України F позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Суд вважає, що вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у звFязку з тим, що позивачем до початку розгляду справи по суті подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.19,247, 257,261,274, 353 ЦПК України, суд F

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду F задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малого виробничого підприємства «Авангард» ( у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «МВП «Авангард») про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної шкоди F залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч.2 ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.