Справа F 264/1238/18
Провадження F2/263/203/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засдання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу від 23.06.2015 року у розмірі 72000 грн., три відсотки річних у розмірі 5760 грн., а також судовий збір.

В судове засідання від сторін надійшла заява про затвердження укладеної між ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а саме: відповідач ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу зобов'язався передати позивачу ОСОБА_2 Ѕ частку квартири F АДРЕСА_1 (Урицького) в м. Маріуполі, а позивач зобов'язалася прийняти у власність вказане нерухоме майно та відмовилася від подальшого стягнення боргу за договором позики.

У звязку із примиренням, судові витрати кожної із сторін несе особисто та сторона, що їх зазнала.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Суд, ознайомивши мировою угодою, заявою про її затвердження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується хвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у справі у звFязку з укладенням цієї мирової угоди, які передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

З огляду на, те що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, виконання ними умов мирової угоди не порушу єінтересів інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити, провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання даної мирової угоди здійснюється сторонами в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 207, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 28.03.2019 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі F 264/1238/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу, на таких умовах:

1.Відповідач ОСОБА_3 визнає позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором за йму у розмірі 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень.

2.Відповідач ОСОБА_3 передає позивачу ОСОБА_2 у власність Ѕ частку однокімнатної квартири F АДРЕСА_1 (Урицького) в м. Маріуполі в рахунок погашення боргу за договором займу від 23.06.2015 року у розмірі 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень та визнає за позивачем ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку однокімнатної квартири F АДРЕСА_1 (Урицького) в м. Маріуполі.

3.Позивач ОСОБА_2 приймає у власність Ѕ частку однокімнатної квартири F АДРЕСА_1 (Урицького) в м. Маріуполі в рахунок погашення боргу за договором займу від 23.06.2015 року у розмірі 72000 (сімдесят дві тисячі) гривень та відмовляється від його подальшого стягнення.

4.Сторони даною мировою угодою підтверджують, що майнових претензій один до одного не мають.

5.Сторони дійшли згоди, що кожен з них самостійно несе судові витрати у даній цивільній справі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором займу закрити.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя С.В.Кулик