Номер провадження: 22-ц/813/3859/19
Номер справи місцевого суду: 2-3263/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 F адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 19 червня 2018 року про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 27 грудня 2017 року про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ПАТ FОСОБА_5 АвальF в особі ООД АТ FОСОБА_5 АвальF до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19 червня 2018 року внесено виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 27 грудня 2017 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_3 F адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишено без руху у звFязку з несплатою судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 384,20 грн.,надано апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги, роз`яснено апелянту, що у разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, зокрема несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Слід зазначити, що разом з ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 оскаржив в апеляційному порядку й ухвалу Київського районного суду від 27 грудня 2017 року про видачу дублікату виконавчого листа. Зазначена апеляційна скарга ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року також була залишена без руху у звFязку з несплатою судового збору.

Копії вказаних ухвал суду направлені ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_1, та адвокату ОСОБА_4 на адресу: м. Одеса, вул. Академічна, 16-б. Відповідні адреси були вказані у апеляційній скарзі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 52) представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 отримав копії вказаних ухвал суду F 22.03.2019 року.

21.03.2019 року до Одеського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, надійшла заява про усунення недоліків відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року про видачу дублікату виконавчого листа.

Проте, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 19 червня 2018 року про виправлення описки апелянтом не усунуті, а саме судовий збір за подання скарги не сплачено, у звFязку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 F адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 19 червня 2018 року про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 27 грудня 2017 року про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ПАТ FОСОБА_5 АвальF в особі ООД АТ FОСОБА_5 АвальF до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором F повернути апелянту.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе