ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДОП Інгулецького ВП КВП старшого лейтенанта поліції Боченкова Олександра Сергійовича про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями співробітника поліції,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДОП Інгулецького ВП КВП старшого лейтенанта поліції Боченкова Олександра Сергійовича про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями співробітника поліції.

04 листопада 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, провадження по якій не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюється повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах відповідного апеляційного округу якого (території, на яку поширюється повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 ним оскаржується ухвала Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДОП Інгулецького ВП КВП старшого лейтенанта поліції Боченкова Олександра Сергійовича про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями співробітника поліції.

Згідно з ч.1 ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Як вбачається з оскаржувальної ухвали ОСОБА_1 було роз`яснено порядок оскарження зазначеного судового рішення, а саме: що апеляційну скаргу на ухвалу суду необхідно подати протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу.

Проте, ОСОБА_1 04 листопада 2019 року подано апеляційну скаргу на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДОП Інгулецького ВП КВП старшого лейтенанта поліції Боченкова Олександра Сергійовича про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями співробітника поліції до Дніпровського апеляційного суду, яка була сформована в системі «Електронний суд», за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31.

Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу необхідно повернути та роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу, що передбачено чинним законодавством.

Керуючись ч.1 ст.24, ч.1 ст. 351, ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2019 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: