КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/9970/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Сенько М.Ф.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9797/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності та поділ майна в порядку спадкування,

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кривенчук С.В. про визнання договору удаваним та визнання права власності в порядку спадкування та

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Головне управління юстиції міста Києва, Дванадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та поділ майна в порядку спадкування та позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору удаваним та визнання права власності в порядку спадкування відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 13 лютого 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовлено (т. 3 а.с. 89-94).

Не погодившись з рішенням районного суду, 04 червня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_8 направив поштою апеляційну скаргу (т. 4 а.с. 34-55).

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

13 червня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 14 червня 2019 року передана судді доповідачу.

14 червня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 28 червня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець