справа № 197/594/17
провадження № 2/197/149/19
26 лютого 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи виконавчий комітет Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що він є власником будинку № 20-А по вул. Лісова (Радгоспна) в смт. Широке, у належному йому будинку зареєстровані відповідачі, але більше 15 років там не проживають. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не з'явився, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 72).
Відповідачі, що належним чином за місцем реєстрації повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, відзив не надали, причини неявки суду не повідомили, клопотань не надходило. Судова кореспонденція направлена відповідачам повернулася на адресу суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 47,48).
Відповідно до ст. 128 ЦПК України разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідачів до суду.
Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Отже, виклик відповідачів у судове засідання призначене на 26.02.2019 року додатково здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.68-70).
Третя особи, повідомлені належним чином, у судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.63, 67).
Ухвалою суду від 15.11.2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, залучено третіх осіб. Ухвалою суду від 12.12.2018 року витребувані докази щодо відповідачів у Адміністрації державної прикордонної служби України та виконавчого комітету Широківської селищної ради.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлена ухвала від 26.02.2019 року.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з довідкою Широківської селищної ради № 3783 від 20.09.2016 року у будинку № 20-А по вул. Лісовав смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області зареєстровані такі особи: позивач, ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 19).
Відповідно до акту обстеження домоволодіння від 20.09.2016 року, що складені комісією у складі голови квартального комітету та сусідів, встановлено, що відповідачі за даною адресою зареєстровані, проте не проживають з 20.06.2002 року. Місцеперебування відповідачів не відоме. (а.с. 18).
Довідкою Широківської селищної ради № 172/2-19/5 від 20.12.2018 року зазначено, що відповідачі дійсно зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.06.2001 року (а.с.71).
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачеві належить спірний будинок на праві приватної власності.
Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Беручи до уваги викладене, а також те, що відповідачі не є співвласниками спірного будинку за вищезгаданою адресою, більше одного року в ній без поважних причин не проживають, домовленість про порядок користування спірним будинком у них з позивачем відсутня, суд вважає за можливе визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним будинком унаслідок їх відсутності понад встановлені терміни.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.
Відповідно до ст. ст. 29, 325, 382, 391, 405 ЦК України, ст.. 71 ЖК України, керуючись ст. ст. 263-265, 273, 279, 280-281, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи виконавчий комітет Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 20-А по вул. Лісова (Радгоспна) в смт. ШирокеШироківського району Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається учасниками справи до або через Широківський районний суд Дніпропетровської.
Повне судове рішення складено 26.02.2019 року.
Суддя О.В. Леонідова