Справа № 663/3344/18
Провадження № 2/663/327/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 04 квітня 1984 року. Подружжя має спільних дітей, які на час звернення до суду з даним позовом є повнолітніми. Спільне проживання у сторін не склалося, шлюбні стосунки припинено з 2001 року. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлену вимогу підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Розгляд справи проведено за відсутності сторін, у порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 квітня 1984 року укладено шлюб, зареєстрований Піндушською сільською радою Медвежегорського району Карельської АРСР, актовий запис №13 (а.с.6).

Неповнолітніх дітей подружжя не має.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладених у позові обставин судом встановлено, та не спростовано під час судового розгляду, що спільне проживання у сторін не склалося, шлюбні відносини припинені з 2001 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, будь-які інші спільні інтереси між ними відсутні, шлюб існує формально. Спір про поділ спільного майна відсутній.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та не відповідає інтересам сторін.

Заявлена відповідачкою вимога про залишення прізвища, присвоєного у зв'язку з реєстрацією шлюбу підлягає задоволенню відповідно до положень ст.113 Сімейного кодексу України.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.106, 110-113 СК України, ст.ст.10, 19,140-142, 264, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04 квітня 1984 року Піндушською сільською радою Медвежегорського району Карельської АРСР, актовий запис №13, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1, виданий 20.01.1998 Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга