У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

за участю секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2019 року, яким з ОСОБА_1 , в користь позивача ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 вересня 2011 року, у розмірі 18571 грн. 99 коп., з яких: 11544 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом, 6527 грн. 85 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 500 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією.

В обгрунтування вимог заявниця посилається на те, що у неї та її сім'ї склались важкі матеріальні умови, які утруднюють виконання рішення суду. Вона є онкохворою і є інвалідом ІІ групи повічно. Будь-якого іншого доходу та нерухомого майна не має.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд розстрочити сплату заборгованості на 12 місяців щомісячними платежами у розмірі по 3600 грн., починаючи з 01 вересня 2018 року по 01 серпня 2019 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилась, хоча про час та місце була належним чином повідомлена.

Суд дослідивши обставини справи встановив.

Відповідно до ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Згідно вимог ч.1, 3 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан.

Правовий аналіз змісту норм ст.36 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст.435 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що для вирішення питання відстрочки, розстрочки чи зміни способу виконання рішення важливе значення має факт перебування такого рішення на виконанні в органах, до компетенції яких воно (виконання) належить.

У відповідності до п.1 ч.1, ч.2 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень. Виконавчі документи, зазначені у ч.1 цієї статті, підлягають виконанню після їх внесення до Єдиного державного реєстру виконавчих документів у встановленому законодавством порядку.

Судом встановлено, що рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2019 року з ОСОБА_1 в користь позивача ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 вересня 2011 року, у розмірі 18571 грн. 99 коп., та 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Вказане рішення суду не набрало законної сили. У зв'язку з тим, що рішення суду від 11 квітня 2019 року не набрало законної сили виконавчі листи ще не видавались.

Беручи до уваги, що виконавче провадження з примусового виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , в користь позивача ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 вересня 2011 року, у розмірі 18571 грн. 99 коп., з яких: 11544 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом, 6527 грн. 85 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 500 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, не відкрито, а тому, суд вважає заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання вказаного судового рішення безпідставною.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 267, 353-355, 435 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: