12.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/6110/19
Єдиний унікальний номер 205/6110/19
Провадження № 2з/205/151/19
УХВАЛА

про витребування доказів

12 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна про поновлення строку позовної давності, визнання спадкового договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 липня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В. про поновлення строку позовної давності, визнання спадкового договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 1, 2, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 25 липня 2019 року позивачем було подано виправлений позов, разом з тим, недоліки у позовній заяві були виправлені не в повному обсязі.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2019 року позовну заяву повторно залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 19 серпня 2019 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення доказів, в якому він для об`єктивного, повного та всебічного розгляду з метою підтвердження обставин справи просив суд витребувати у ГУ ДМС УМВС України у Дніпропетровській області форму 1 на паспорт НОМЕР_1 , виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 19 листопада 2007 року, посилаючись на те, що самостійно надати вказаний доказ позивач позбавлений можливості.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, у зв`язку з тим, що докази, які позивач просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ДМС УМВС України у Дніпропетровській області форму 1 на паспорт НОМЕР_1 , виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 19 листопада 2007 року на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ГУ ДМС УМВС України у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Поля, буд. 1) форму 1 на паспорт НОМЕР_1 , виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 19 листопада 2007 року на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: