Справа № 727/9189/18
Провадження № 2/727/281/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: 58003 м. Чернівці вул. О. Щербанюка, 43/19) до ОСОБА_3 (місце проживання: 58000 м. Чернівці вул. Хотинська, 4 «К»/2) про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою в суд до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, під час якого народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.09.2014 року шлюб між сторонами було розірвано, а рішенням від 15.04.2013 року стягнуто аліменти з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина навчається у школі та відвідує гуртки, займається плаванням у спортивному комплексі «Титан», приймає участь у конкурсах, у звязку з чим виникли додаткові витрати. Її заробітна плата не дозволяє утримувати дитину належним чином, у звязку з чим просить стягнуту з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно; стягнути з відповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36000,00 грн. із розрахунку по 3000,00 грн., починаючи з 01.07.2017 року. Обовязок по відшкодуванню всіх судових витрат покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 представник відповідача ОСОБА_5 заявили клопотання і надали суду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок між ними, мирову угоду. Вказують, що мирова угода не порушує особистих та майнових прав сторін по справі і третіх осіб, а також їх законних інтересів; просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов»язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно вимог ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 207, 353 ЦПК України, сторонам у справі розяснені та є зрозумілими.

Беручи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, виконання ним умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, сторони просять затвердити угоду саме на таких умовах, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти і затвердити мирову угоду, укладену 23.11.2018 року між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_3, з іншої сторони, в інтересах якого на підставі довіреності від 02.10.2018 року діє представник ОСОБА_5, за умовами якої:

Прийняти визнання відповідачем ОСОБА_3, збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 450,00 грн. до 1500,00 грн.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі, у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2018 року до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторона по цивільній справі №727/9189/18 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, позивач ОСОБА_2 погодилась, що з моменту підписання сторонами мирової угоди звертається до суду із заявою про відмову від позовних вимог, яка предявлена до суду від 28.08.2018 року до відповідача ОСОБА_3, про її закриття.

Прийняти визнання ОСОБА_3, солідарної участі із ОСОБА_2 у додаткових витратах в рівних долях, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повязаних із сплатою вартості занять дитини - плавання, у гуртку спортивно-бального танцю «Молодість» та вартості обєктивної необхідності лікування та оздоровлення дитини коштами готівкою матері дитині ОСОБА_2, та отриманні від неї розписку про їх отримання.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред»явлення даної ухвали до виконання - три роки з моменту вчинення однією із сторін дій, що свідчать про її невиконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

З повним текстом ухвали суду учасники справи можуть ознайомитись 11.01.2019 року.

Суддя: Слободян Г.М.