Справа № 307/289/19
Провадження F 2/307/719/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 травня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Фера В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,
І. Виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Тячівського районного суду від 10 грудня 2015 року розірвано шлюб між нею та відповідачем, який був укладений 25 січня 2008 року та зареєстрований у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом F 07. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний час проживають з нею. У період шлюбу вони проживали у будинку її матері. За час їх спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач користувався всім її майном та майном її матері, в тому числі і транспортними засобами. Незважаючи на те, що вони з відповідачем були розлучені, наприкінці 2017 року вони примирилися і відповідач навіть зареєструвався, за згодою її матері, у її помешканні. В цей період вона надала у користування відповідачу транспортний засіб Mercеdes Benz, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить їй на праві приватної власності, доказом чого є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Проте, їх примирення довго не проіснувало і вони знову розійшлися і на її вимогу про повернення належного їй транспортного засобу відповідач категорично відмовився його повертати. На даний час, фактичне місце знаходження даного транспортного засобу, а також його технічний стан їй не відомі.
Просить витребувати автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 від ОСОБА_2 та повернути його ОСОБА_1. Також, просить стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву не скористався.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочно рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 березня 2019 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2019 року по даній справі забезпечено позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки Mercеdes Benz Vito 111, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований 14 березня 2013 року за ОСОБА_1.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, згідно з якими суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зFявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки Mercеdes Benz Vito 111, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.6).
Із листа територіального сервісного центру F 2143 від 23 січня 2019 року вбачається, що автомобіль марки Mercеdes Benz Vito 111, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
V. Оцінка Суду.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності відбувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч.1 ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Відповідно до ч.7 та ч.8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девFяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Позивач довів підставність своїх позовних вимог зазначеними вище доказами, а відповідач не надав суду жодного доказу, на спростування позовних вимог.
А тому, суд вважає, що для захисту прав та інтересів позивача, позов слід задовольнити і витребувати від ОСОБА_2 автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та повернути його ОСОБА_1.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повFязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 2 631 гривень 95 копійок (2 247 грн. 75 коп. + 384 грн. 20 коп.) та витрати на правову допомогу в сумі 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок (квитанція до прибуткового касового ордера F 1 від 28 січня 2019 року).
Керуючись ст.ст.5, 10-13, 18, 81, 133, 141, 158, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України,ст.ст. 15, 317, 328, 387 ЦК України, суд,
Позов - задовольнити.
Витребувати від ОСОБА_2 автомобіль марки "MERCEDES-BENZ", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та повернути його ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2 631(дві тисячі шістсот тридцять один) гривень 95 копійок сплаченого судового збору та 4 500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.
Ухвала Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2019 року про забезпечення позову по даній справі продовжує діяти протягом девFяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або може бути скасована за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: 90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Гагаріна, 13, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: 90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Гагаріна, 13, проживає за адресою: 90613, Закарпатська область, Рахівський район, с. Середнє Водяне, вул. Магура, 31.

Суддя В.В. Ніточко