Справа № 713/1576/18
Провадження F2/713/28/19
УХВАЛА

іменем України

15.05.2019 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип’юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про виділ в натурі частки нерухомого майна, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_1, про виділ в натурі частки нерухомого майна.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що згідно висновку експерта №496 від 01.03.2019 року визначено варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами відповідно до 3/4 часток співвласника - ОСОБА_4 та 1/4 частки співвласника ОСОБА_1 Вважає висновок неповним, оскільки залишилися поза увагою варіанти виділення в натурі частини надвірних будівель та господарських споруд відповідачу ОСОБА_1 Також експертом взагалі не зазначено відсоток фізичного зносу житлового будинку.

Просив призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернівецької філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 143. На вирішення експертизі поставити питання: Чи є технічна можливість без спільного користування виділити 1/4 частку нерухомого майна, а саме господарських будівель та споруд за місцем його знаходження: провулок Славецький, 4, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області? Який відсоток фізичного зносу житлового будинку, що розташований за адресою: провулок Славецький, 4, смт. Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область? Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання про призначення додаткової експертизи підтримали.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, в адресованій суду заяві просили підготовче засідання провести без їх участі. Щодо клопотання про призначення додаткової експертизи не заперечують.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 113 ЦПК України визначено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Судом установлено, що висновок судового експерта СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» ОСОБА_5 №796 від 01.03.2019 року є неповним, оскільки експертом не надано варіантів виділення в натурі господарських споруд власнику 1/4 частки - відповідачу ОСОБА_1 та не зазначено відсоток фізичного зносу житлового будинку та господарських споруд.

Тому суд приходить до висновку, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, а саме щодо варіантів поділу (виділу) у натурі часток співвласників у спірному житловому будинку, необхідно призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника відповідача ОСОБА_2

Проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи необхідно доручити експертам Чернівецької філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 143.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником відповідача, то саме на відповідача слід покласти обов’язок по оплаті даної експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи підготовче засідання зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 109, 113, 189, 196-198, 252-253, 258, 260-261, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 143.

На вирішення додаткової судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1. Чи є технічна можливість без спільного користування виділити ОСОБА_1 1/4 частку нерухомого майна - господарських будівель та споруд за місцем його знаходження: провулок Славецький, 4, смт. Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область?

2. Який відсоток фізичного зносу житлового будинку, що розташований за адресою: провулок Славецький, 4, смт. Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Берегомет, провулок Славецький, 2, Вижницького району Чернівецької області.

Зобов’язати позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт. Берегомет, провулок Славецький, 3, Вижницького району Чернівецької області не чинити перешкод експертам для проведення вказаної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №713/1576/18.

На час проведення експертизи підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, про виділ в натурі частки нерухомого майна - зупинити.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. Пилип'юк