Справа № 314/822/19
Провадження №: 2/314/597/2019
У Х В А Л А

іменем України

27.02.2019 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., дослідивши матеріали позовних заяв ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. 25.05.2018 по справі постановлений вирок, ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання, цивільні позови потерпілих задоволені в повному обсязі. Засуджений ОСОБА_2 не погодився з вироком та подав апеляційну скаргу. 19.11.2018 ухвалою апеляційного суду Запорізької області вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.05.2018 відносно ОСОБА_2, в частині вирішення цивільних позовів скасований, та призначений новий розгляд в цій частині в порядку цивільного судочинства. Вирішено питання згідно ч. 5 ст. 72 КК України. В решті вирок залишено без змін.

Таким чином позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зокрема, в ній відсутні:

- імя по батькові позивачів, не зазначені данні відповідача;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін за його наявності або номер і серія паспорта сторін (якщо такі відомості відомі позивачу);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи,

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути вище зазначені недоліки.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Вільнянського районного суду Запорізької області через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України суддя, -

постановив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, для подання уточненої позовної заяви, в кількості сторін по справі.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання нею вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позов буде вважатись неподаним та повернутий.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : В. О. Кіяшко

27.02.2019