overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/1443/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 травня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 2 травня 2019 року предFявив до ОСОБА_2 позов про зміну способу стягнення аліментів.

До відкриття провадження у справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Частиною частою цієї статті передбачено, що про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258- 261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу протягом пFятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 травня 2019 року

м. Рівне

Справа F 569/15344/18

Провадження F 22-ц/4815/766/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В,

суддів : Ковальчук Н.М.,

ОСОБА_1,

заслухавши доповідь судді Хилевича С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 ст. 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і дана справа не відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, а також враховуючи конкретні обставини даної справи, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд даної цивільної справи в порядку письмового позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Обставин, передбачених ч.3 ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Призначити апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 F адвоката ОСОБА_4 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до розгляду на 04 червня 2019 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

ОСОБА_1
Провадження F 2/235/1167/19
Справа F 235/2892/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 травня 2019 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді : Величко О.В.,

при секретарі: Лебеденко В.В

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- на 29.05.2019 року на 09-30 годину.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2472/19
Номер провадження: 2-н/225/273/2019
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

15 травня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув матеріали заяви КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького ВУВКГ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького ВУВКГ звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Заява відповідає вимогам ст. 161, 163 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.160-163 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького ВУВКГ (85206 Донецька область, м.Торецьк, вул. Центральна,65) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (85200 м.Торецьк, вул. Леваневського, 123) заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Призначити розгляд заяви про видачу судового наказу на 15 травня 2019 року, без судового засідання і повідомлення стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена у звFязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа F 488/1614/19
Провадження F 2/488/1141/19
У Х В А Л А

іменем України

26.04.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат F 2 Миколаївської обласної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району м. Миколаєва, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 15.04.1974 р.н, позбавити батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Миколаївській області відповідачі ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_4 за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Дорошівка, що належить до територіальної юрисдикції Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч .1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви належить передати до територіальної юрисдикції (підсудності) Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат F 2 Миколаївської обласної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району м. Миколаєва, про позбавлення батьківських прав - передати за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону F 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа №2-737/11
Провадження №2/173/608/2019
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2019 р.

Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі :головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі F Рудовій Л.В

за участю: відповідача - ОСОБА_1В

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 року до суду звернувся позивач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з позовом про стягнення заборгованості до відповідачів ОСОБА_2С,. та ОСОБА_3

02.12.2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене заочне рішення у справі.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадження ПАТ публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

14.02.2019 року відповідачем ОСОБА_4В,. подана заява про скасування заочного рішення.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 року заочне рішення скасоване та справа призначена до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 15.05.2019 року.

16.04.2019 року від відповідача ОСОБА_1В,. надійшов відзив на позовну заяву

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представником позивача клопотань суду не заявлено.

Відповідач ОСОБА_2С,. в підготовче судове засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_1К,. проти задоволення позовних вимог заперечує згідно поданого відзиву на позовну заяву.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, та стягувач за виконавчим провадженням.

Судом визначені факти, які необхідно встановити : факт наявності кредитних договірних відносин між сторонами, факт неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань за укладеним кредитним договором. Факт припинення поруки.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією кредитного договору, копією меморіального ордеру, копією платіжного доручення, копією договору поруки, розрахунком заборгованості, копіями досудової вимоги.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Справу призначити до розгляду на 12.08.2019 року на 14-00 годину.

В судове засідання викликати сторони, стягувача.

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання.

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 15.05.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.
Справа №464/5150/16-ц
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа F 464/5150/16-ц

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 комунальне підприємство «Житловик-С»

вимоги: відшкодування шкоди

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

Обставини справи

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить: зобовFязати відповідача провести ремонт труби зворотної подачі системи опалення будинку F 3 по вул.Героїв Крут у м.Львові, яка знаходиться під підлогою в межах приміщень квартири F 11.

Мотиви та висновки суду

Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження з призначенням до судового розгляду по суті. У судовому засіданні оголошено перерву.

Судове засідання о 16.15 год. 22 квітня 2019 року не відбулося у звFязку із перебуванням судді у відрядженні.

За ч.1 ст.122 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Процедурні питання, питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, у тому числі оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.258 ЦПК України).

Отже з урахуванням вимог ЦПК України слід у судовому засіданні продовжити перерву, про місце, дату та час якого повідомити учасників справи.

Вказане питання розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

продовжити у судовому засіданні перерву до 10.30 год. 6 червня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання F 23 квітня 2019 року та згідно з вимогами ст.353 ЦПК України окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В Тімченко
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

8 травня 2019 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи F686/11499/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі F686/11499/19 за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки: 29000, м.Хмельницький, вул. Вінниченка, 27) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя: 29000, м.Хмельницький, вул. Вінниченка, 27) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 18 липня 2019 року 09 годину 45 хвилин.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 24 травня 2019 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа F 229/1564/19
Провадження F 2/229/484/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А. Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства 'Українська залізниця' про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства 'Українська залізниця' про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку та передана в провадження судді Петрова Є.В.

26 березня 2019 року, відповідно до ухвали судді Дружківського міського суду Донецької області провадження в справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.35-37)

З огляду на те, що суддю Петрова Є.В. відраховано зі штату Дружківського міського суду Донецької області, згідно розпорядження керівника апарату суду F 145 від 14.05.2019 року, 14.05.2019 року справа передана в провадження судді Гонтар А.Л.

Відповідно до ч.ч.11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених ЦПК України.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та призначити новий судовий розгляд зі стадії судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 14, 33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства 'Українська залізниця' про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку прийняти до провадження судді Дружківського міського суду Гонтар А.Л.

Судове засідання призначити на 21 травня 2019 року о 08:45 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників справи.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.dn.court.gov.ua/fair/sud0516/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2 Л.
Справа № 507/163/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"15" травня 2019 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка цивільну справу за позовом АТ КБ FПриватБанкF до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2019 року відповідач двічі поспіль будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник позивача в заяві надісланої до суду не заперечував проти заочного розгляду даної справи.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зFявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в даній справі одночасно існують усі умови передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу заочно.

Керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провести заочний розгляд справи за позовом АТ КБ FПриватБанкF до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя : Гнатюк В.О.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/671/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 травня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М. М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання

Керуючись ст.ст. 19, 178, 187, 191, 199, 261 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину .

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 31.05.2019 року о 16 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання :

- до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу право на пред»явлення зустрічного позову у строк, встановлений для подання відзиву на позов.

Протягом п’яти днів з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання

Надіслати:сторонам - копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - rg.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя

ОСОБА_3