Справа №621/3411/18
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних та 3% річних,

в с т а н о в и в :

05.12.2018 року позивач ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС, звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за комунальні послуги з урахуванням інфляційних та 3% річних, в загальному розмірі 4882,70 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Свої вимоги мотивував тим, що позивач є постачальником та виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, водопостачання та водовідведення. У період з листопада 2017 року по жовтень 2018 року позивачем надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води та водовідведення за особовим рахунком № 4479, який обліковується за відповідачем. Всупереч норм діючого законодавства, відповідач не виконує належним чином оплату наданих позивачем комунальних послуг, що порушує права позивача.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримано лист за підписом голови Комсомольської селищної ради від 11.12.2018 року № 3618/02-19 із якого вбачається, що ОСОБА_1, 10.01.1981 року помер 01.10.2010 року. (а.с. 27)

Факт смерті відповідача ОСОБА_1 підтверджується копією актового запису про смерть № 03 від 04.01.2010 року наданого на запит суду начальником Зміївського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області. (а.с. 30, 31)

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що в момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Крім того, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Також слід зазначити, що позивач не позбавлений звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача в порядку ст. 1281, 1282 ЦК України.

Оскільки позивач звернувся з позовом до відповідача після його смерті, тому суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі, так як відповідач помер ще до подання позову до суду, а відомостей про його спадкоємців-правонаступників на даний час у суду немає.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Як вбачається з платіжного доручення від 13.11.2018 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1585,80 грн. (Z/3160). Крім того, згідно платіжного доручення від 01.10.2018 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн. (Z/2621).

Порядок повернення судового збору визначений ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті провадження у даній справі належить відмовити з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, слід роз'яснити ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС його право на звернення до суду із заявою про повернення судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, 258 - 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних та 3% річних - відмовити, у зв'язку зі смертю відповідача.

Роз'яснити ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС його право на звернення до суду із заявою про повернення судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текс ухвали складено та підписано 14.01.2019 року.

Суддя: В.В. Шахова