Справа №359/6206/18
Провадження №2/359/564/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина досягла повноліття. Він навчається в ДВНЗ «Київський транспортно-економічний коледж» НТУ. Навчання відбувається на денній формі. Ця обставина перешкоджає ОСОБА_4 працевлаштуватись на роботу. Він потребує матеріальної допомоги. Однак відповідач не приймає участь в його утриманні. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання сином, або досягнення ним двадцятитрирічного віку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечують проти задоволення позовних вимог. Вони посилаються на те, з відповідача вже стягуються аліменти на утримання іншого повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/12 частки від його заробітку. Крім того, на утриманні ОСОБА_2 перебуває його мати ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою та має тяжкі хронічні хвороби. Ці обставини свідчать, що відповідач знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Тому ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просять суд відмовити у задоволенні позову.

ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання. Він надіслав заяву (а.с.20), в якій підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В період часу з 18 жовтня 1997 року до 20 червня 2006 року ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 1997 року (а.с.5) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20 червня 2006 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 9 серпня 2000 року (а.с.6), копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 21 липня 2016 року (а.с.8).

У судовому засіданні сторони визнали, що вони припинили проживати однією сім`єю, дитина залишилась проживати з матір`ю та перебуває на її утриманні. На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України ці обставини не потребують доказування.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досяг повноліття. З копії довідки директора ДВНЗ «Київський транспортно-економічний коледж» №6444 від 17 липня 2018 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_4 навчається в цьому навчальному закладі. Він зарахований на денну форму навчання. Тому ОСОБА_4 позбавлений можливості працювати та потребує матеріальної допомоги.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоров`я, тяжке матеріальне становище. Навпаки, з довідки ТОВ «Віа-Тур» №03/02/19 від 8 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 працює у вказаному товаристві та має постійний, регулярний дохід.

Однак з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ще одного повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/12 частки від його заробітку. Крім того, на утриманні ОСОБА_2 перебуває його мати ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою та має тяжкі хронічні хвороби. Ці обставини підтверджуються копією рішення Бориспільського міськрайонного суду від 21 березня 2018 року (а.с.27-29), постановою про звернення стягнення на заробітну плату ВП №56951420 від 7 листопада 2018 року (а.с.56), копією довідки ПФУ №1234 від 10 вересня 2018 року (а.с.30), копії виписки з історії хвороби №17025 від 14 лютого 2012 року (а.с.48) та копіями чеків (а.с.50-52).

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/12 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років або припинення ним навчання.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого в кв. АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/12 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 7 серпня 2018 року, і до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років або припинення ним навчання.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання сина в більшому розмірі ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду складено в повному обсязі 5 квітня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець