Справа №: 398/4758/18
провадження №: 2/398/637/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1, представник адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович, про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років,

встановив:

22 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її утримання аліменти у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування позову зазначила, що з 16.10.2015 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі. За час шлюбу в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спільне життя в них не склалося та з листопада 2018 року вони проживаються окремо. З цього часу відповідач почав ухилятися від надання матеріальної допомоги. Позивач не працює, займається доглядом за дитиною, крім того є інвалідом 3 групи і отримує соціальну пенсію та допомогу при народженні дитини. Відповідач працездатний, має можливість надавати допомогу.

У відзиві відповідач частково погодився з позовними вимогами, вважає обґрунтованим розмір аліментів 1/10 частини його доходів. Він посилається на те, що дохід позивача складає 2312 грн. та складається з її пенсії по інвалідності у розмірі 1452 грн. на місяць та 860 грн. допомоги при народженні дитини. Цей дохід за доводами відповідача перевищує розмір прожиткового мінімуму на одну особу. Також він посилається на те, що сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини його доходів і також у міру своїх можливостей намагається регулярно допомагати синові.

У судовому засідання позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити позов частково з підстав, зазначених у відзиві. Також він повідомив, що відповідач ОСОБА_3 інших утриманців, окрім дитини і дружини не має.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 16 жовтня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 16 жовтня 2015 року відділом ДРАЦС по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського МУЮ в Кіровоградській області, актовий запис №469.

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданого 18 травня 2016 року Олександрійським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис 258.

Згідно довідки КП «Житлогосп» №330 від 05.12.2018 року, малолітній ОСОБА_5 без реєстрації проживає з матір'ю ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Згідно довідки про доходи виданої Управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_1 отримує допомогу при народженні дитини з червня 2018 року в розмірі 860 грн. на місяць.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА, та пенсійного посвідчення НОМЕР_3, ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи з дитинства.

Згідно довідки про доходи виданої ГУПФУ в Кіровоградській області, ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 1 452,00 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_3 працює та отримує заробітну плату у розмірі 11000 - 12000 гривень, інших дітей та утриманців не має. Ці обставини визнаються обома сторонами і тому доведенню не підлягають.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

На підставі ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не виконує свій обов'язок по утриманню дружини, з якою проживає дитина, хоча має можливість це робити. Позовні вимоги щодо розміру аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, щодо матеріального стану позивача і відповідача, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Суд відхиляє доводи відзиву відповідача про те, що отримуваний нею дохід у формі пенсії по інвалідності і державної допомоги при народженні дитини та аліменти у розмірі 1/10 частини доходу відповідача забезпечать належне утримання позивача. Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно отрмує ненсію по інвалідності у розмір 1452 грн. Також вона отримує державну допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. на місяць, однак ця допомога відповідно до ЗУ "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" і постанови КМУ "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" від 27 грудня 2001 р. № 1751 має цільовий характер і надається з метою створення належних умов для її повноцінного утримання та виховання дитини. Нецільове використання одним з батьків цієї допомоги на власні потреби є підставою для припинення виплати цієї допомоги. Також аліменти, які сплачує відповідач на підставі судового наказу відповідно до ст.179 СК України є власністю дитини і тому не можуть використовуватися дружиною на власні потреби. Отже, у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку по утриманню дружини, з якою проживає дитина, що передбачений ст.84 СК України, дохід ОСОБА_1 складається лише з пенсії по інвалідності, яка є недостатньою для забезпечення її потреб. До того ж, дружина, з якою проживає дитина, відповідно до ч.4 ст.84 СК України має право на утримання від чоловіка незалежно від її матеріального становища. Визначаючи розмір аліментів, як слід присудити у справі, суд бере до уваги можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу, як це передбачено ч.4 ст.84 СК, а також керується принципами справедливості і розумності. Виходячи з розміру доходів відповідача 11000 гривень на місяць, який він не заперечував, його витрати з надання утримання складають: 2750 грн - аліменти на утримання дитини, що сплачуються відповідно до судового наказу, і 2200 грн - аліменти на утримання дружини згідно заявлених позовних вимог (⅕ частина доходів відповідача). У випадку задоволення позову загальний дохід дружини з урахуванням отримання нею пенсії по інвалідності становитиме 3652 грн. на місяць. У розпорядженні відповідача у випадку задоволення позову залишатиметься дохід у розмірі 6050 грн. При цьому інших утриманців відповідач не має. Зазначений розрахунок беззаперечно вказує на те, що відповідач ОСОБА_3 має можливість надавати матеріальну допомогу дружині у розмірі ⅕ частини його доходів і цей розмір аліментів з урахуванням встановлених судом обставин щодо доходів сторін, відсутності у відповідача інших утриманців, а також того, що дитина проживає з матір'ю, матір не працює і займається доглядом за дитиною, яка не досягла трирічного віку, є розумним і справедливим.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп - НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову до суду, тобто з 22 грудня 2018 року до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп - НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави у сумі 704,80 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 1 березня 2019 року.

Суддя Орловський В.В.