Справа F 645/813/19
Провадження F 2-о/645/55/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, в обґрунтування якої посилалась на те, що 05 листопада 2018 року помер ОСОБА_3, її двоюрідний брат. Факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 та заявником підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_4), де в графі «батьки» її матірFю зазначена російською мовою «Округина Тамара Ивановна»; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження померлого ОСОБА_3, відповідно до якого матірFю померлого є ОСОБА_5. Матері заявника та померлого є рідними сестрами (по матері). Додатково зазначила, що матір заявника та матір померлого мали документи про народження, де у різні проміжки часу були допущені помилки у прізвищах. Так, за документами, виданими на імFя бабусі заявника, вказувалося її прізвище як «Білоус», «Бєлоус» та «Бєлоусова». У зв'язку з розбіжностями написання українською мовою прізвища бабусі заявника та померлого, заявник не може підтвердити факт родинних стосунків з ОСОБА_3, який необхідний для оформлення спадщини.

Просить суд встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, а саме встановити, що ОСОБА_3, який помер 05.11.2018 року, є двоюрідним братом заявника.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, її представник у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, зазначених у заяві. Також пояснив, що ОСОБА_6 не оспорює право ОСОБА_2 на спадкування свої частки майна після смерті їх двоюрідного брата ОСОБА_3 в порядку ч.4 ст.1266 ЦК України.

Представник зацікавленої особи: Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, просили про розгляд справи без їх участі.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву заявника підтримала, просила її задовільнити. Зазначила, що дійсно вона з заявником є двоюрідними сестрами померлого ОСОБА_3, вони постійно спілкувались, між ними існували теплі родинні відносини. Їх батьки також дружили та спілкувались між собою. Свідок має рідного брата ОСОБА_7, який не бажає приймати спадщину після смерті брата та не звертт ався до нотконтори. На час смерті їх двоюрідний брат ОСОБА_3 не був одружений, не мав дітей, його батьки померли. Вона разом з ОСОБА_1 займались його похованням. Спір між нею та заявником щодо права на спадкування кожним своєї частки спадщини відсутній, але у звFязку із розбіжностями у прізвищах у документах про народження їх батьків вони позбавлені можливості нотаріально оформити спадщину.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявником по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова ( а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про народження F 373283, її батьками є: ОСОБА_8 (російською мовою) та ОСОБА_9 (російською мовою) (а.с.40).

На підтвердження факту зміни прізвища з ОСОБА_10 на ОСОБА_6 позивачем надана суду копія трудової книжки на імFя ОСОБА_11 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, де її дівоче прізвище в подальшому було виправлено на ОСОБА_9 (російською мовою) (а.с.45)

Крім того, особовий листок по обліку кадрів заповнено на імFя ОСОБА_11 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, її чоловіком у цьому документі зазначений ОСОБА_8 (російською мовою) (а.с.46).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_12 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є: ОСОБА_13 (російською мовою) та ОСОБА_14 (російською мовою) (а.с.33).

Відповідно до повторного Свідоцтва про укладення шлюбу від 13 травня 1985 року, копія якого надана суду, громадянин ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, та громадянка ОСОБА_16 уклали шлюб 29 травня 1926 року та після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєне прізвище ОСОБА_15 (а.с.32).

Особовий листок по обліку кадрів заповнено на імFя ОСОБА_17 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.79).

ОСОБА_18 померла 24.12.1984 р. (а.с.39), ОСОБА_6 померла 13.01.1998 р. (а.с.41).

Крім того, судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 12 листопада 2018 року F 4, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ОСОБА_19 та ОСОБА_5 (а.с.73).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 15.02.1969 року складено актовий запис F104 про шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_7, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_19 (а.с.70). Шлюб між ними розірвано 24.05.1978 р., про що внесено відповідні зміни до актового запису (а.с.72).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_21 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_7, її батьками є: ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (російською мовою). Зазначені відомості відповідають відомостям, що містяться у архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану міських відділень Управління ОСОБА_24 по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по м. Харкову Харківської області за 1938 рік (а.с.34-38).

ОСОБА_5 померла 06.11.2015 р. (а.с.74), ОСОБА_3 помер 05.11.2018 року (а.с.22).

Факт того, що мати заявника ОСОБА_1 F ОСОБА_1 (ОСОБА_14, ОСОБА_23) Т.І. та мати ОСОБА_3 F ОСОБА_5 є рідними сестрами, які мають спільну матір F ОСОБА_18 (Гришко, ОСОБА_23) А.П., а відтак їх діти F ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрою та братом, також підтвердили суду свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26

Так, свідок ОСОБА_25, яка проживає по-сусідству з ОСОБА_27, пояснила суду, що вона знає родину ОСОБА_27 F його двоюрідних сестер ОСОБА_1 та ОСОБА_2, матір останньої F ОСОБА_26, які постійно з ним спілкувались. Крім того, за життя мати ОСОБА_27 F ОСОБА_5 розповідала свідкові про те, як вона зі своїми родичами раніше проживала разом по вул..Краснопольській, вона була хрещеною матірFю ОСОБА_1 Шлюб ОСОБА_3 був розірваний, дітей він не мав.

Свідок ОСОБА_26 пояснила суду, що вона є матірFю ОСОБА_2, дружиною сина ОСОБА_18 (Гришко, ОСОБА_23) А.П. F ОСОБА_10 Її чоловік мав рідну сестру ОСОБА_6 та сестру по матері F ОСОБА_20 Вони всі дружили і мали теплі родинні стосунки, їх родини проживали в одному будинку по вул.Краснопольській в м.Харкові. Іх діти: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_27 також дружили і спілкувались між собою. ОСОБА_28 усіх дітей звала онуками, завжди їх пригощала цукерками. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 займались похованням двоюрідного брата ОСОБА_3, свідок також приймала участь у витратах.

Вказані свідки упевнено впізнали на представлених суду сімейних фотознімках заявника ОСОБА_1 та її родичів F двоюрідного брата ОСОБА_3, тітку та хрещену матір ОСОБА_5, бабусю ОСОБА_18

Крім того, візуальним оглядом фотознімків, на їх зворотньому боці, судом встановлені написи «У бабушки в Харькове 1966 г.», «Тамара+Лариса фотографировались дома в саду», «ОСОБА_29 сестре ОСОБА_6 от ОСОБА_5 и ОСОБА_27 в день нашого бракосочетания», «ОСОБА_29 и ОСОБА_6 от бабушки и Саши», «ОСОБА_29 сестре ОСОБА_5 от сестры и племянницы ОСОБА_6», «На долгую добрую память дорогой сестричке ОСОБА_5 от сестры ОСОБА_6», які свідчать про наявність родинних стосунків між сімFями ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.49-68).

Суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища родини ОСОБА_18 (ОСОБА_15) у особистих документах , досліджених у судовому засіданні, є орфографічними помилками, допущеними під час перекладу вказаних документів з російської на українську мову.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» F 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. F 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для подальшого оформлення спадщини на майно, що належить її померлому двоюрідному брату ОСОБА_3, при цьому спір про право на спадщину відсутній.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3, у звFязку з чим подана нею заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265, 315, 319ЦПК України, суд F

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Дванадцята харківська державна нотаріальна контора - задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 05.11.2018 року, є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -