ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2019 року

м. Харків

справа F 640/16450/18-ц

провадження F 22ц/818/2923/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 березня 2019 року в складі судді Чередник В.Є. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними та протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане рішення суду поштою 24 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 травня 2019 року зазначену справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 14 травня 2019 року.

В апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» міститься клопотання про поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 27 березня 2019 року, повний текст складено 02 квітня 2019 року, а апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подав 24 квітня 2019 року, тобто в межах строку на її подання, тому строк на апеляційне оскарження рішення не пропущено.

У звFязку з чим, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є зайвим.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 в заяві про зміну позовних вимог зазначено дві вимоги немайнового характеру та сплачено до суду першої інстанції судовий збір у розмірі 1409, 60 грн., 150% від цієї суми становить 2114,40 грн.

У переліку додатків до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»вказано докази сплати судового збору, однак, під час розкриття конверта з апеляційною скаргою виявлено їх відсутність, про що судом апеляційної інстанції складено відповідний акт.

Таким чином, доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»судового збору не надано.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» без руху для сплати судового збору в сумі 2114 грн. 40 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 березня 2019 року в складі судді Чередник В.Є. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними та протиправними дій - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 2114,40 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та розFяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака