Справа № 585/4914/18
Номер провадження 2/585/182/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 травня 2019 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Машини І.М.,
при секретарі Рибіній Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -
Позивач 06.12.2018 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, третя особа: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, в якому просив суд: припинити стягнення з нього аліментів, які стягуються на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2013 року (справа № 2-398/168/13), на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір 1/4 частини заробітку щомісячно, та звільнити його від заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 42 663,00 грн., нарахованої на підставі виконавчого листа виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 14 січня 2013 року (справа № 2-398/168/13, державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Скиба Л.В. Виконавчий лист № 2-398/168/13 від 04.04.2013 року, виданий Олександрівським міськрайонним судом Кіровоградської області відкликати без виконання.
В судове засідання позивач не з’явився, хоча повідомлявся належним чином про розгляд справи, в заяві до суду просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 27.03.2019 на електронну адресу суду направила ксерокопію своєї заяви без підтверджуючих даних про особу, яка її направила, в якій зазначила про розгляд справи без її участі, оскільки не має можливості прибули в судове засідання через велику відстань від її місця реєстрації та проживання до суду, позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення.
З урахуванням відповіді відповідача та визнання її явку обов’язковою, 22.04.2019 судом направлено листа на адресу останньої з пропозицією, у зв’язку зі значною віддаленістю від місця розгляду даної справи, та обов’язковою її участю в судовому засіданні, направити суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференцзв’язку між Роменським міськрайонним судом Сумської області і судом, який найближче до неї знаходиться. Крім того, оскільки в своїй заяві направленій електронною поштою на адресу суду від 27.03.2019, позов відповідач не визнала, судом запропоновано останній надати суду в письмовому вигляді свої заперечення на позов до наступного судового засідання. Проте, станом на 07.05.2019 ні клопотань, ні заперечень на позов від відповідача до суду не надійшло.
Представник третьої особи Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби в судове засідання не з’явився, в заяві до суду просив проводити розгляд справи у відсутності їхнього представника.
У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2013 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 08.10.2012 і до досягнення сина ОСОБА_3 повноліття, тобто до 12.03.2030, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішення набрало законної сили та на його виконання Олександрівським міськрайонним судом Кіровоградської області 04.04.2013 видано виконавчий лист № 2-398/168/13.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2-398/168/13 від 04.04.2013, виданого державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Л.В. Скиба, заборгованість за аліментами станом на 01.11.2018 становить 42663,14 грн.

Згідно довідки завідувача Перехрестівського ДНЗ Шарай Н. від 07.09.2018 №26 вбачається, що ОСОБА_3, 2012 року народження, відвідував Перехрестівський дошкільний навчальний заклад «Малятко» з 1 вересня 2015 року по 31 травня 2018 року. Опікувались хлопчиком батько ОСОБА_1 та тітка ОСОБА_8. Дитина була доглянута, охайна, плата за харчування вносилась вчасно. Мати хлопчика жодного разу за цей період в садочку не з’являлась і участі в житті дитини не приймала.

Згідно довідки директора Перехрестівської ЗОШ Столярова В.О. від 07.09.2018 №44, встановлено, що ОСОБА_3, 2012 року народження, дійсно навчається у першому класі Перехрестівської ЗОШ у 2018-2019 навчальному році.

Згідно довідки сільського голови Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області Ярошенка В.І. від 07.09.2018 №679, вбачається, що дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в сім’ї свого батька, ОСОБА_1.

Згідно довідки виданої лікарем медичного пункту с. Перехрестівка Роменського району Сумської області від 03.12.2018, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10.12.2012 прибув тимчасово за адресою: АДРЕСА_1 в сім’ю бабусі ОСОБА_11. Пробувши тут п’ять місяців вибув зі своєю матір’ю на постійне місце проживання в АДРЕСА_2. Потім з 24.11.14 ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в сім’ю бабусі ОСОБА_11 Хлопчик з 24.11.2014 по теперішній час проживає за цією адресою. За дитиною постійно наглядала тітка ОСОБА_8, 1972 року народження, сестра батька. Всі щеплення за віком, профогляди, коли дитина хворіла проводилися зі згоди ОСОБА_8, яка з хлопчиком відвідувала медичні заклади, про що мається записи в ф. 112 розвитку дитини.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім’я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно норм Сімейного кодексу України, вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім’я одержувача аліментів матері дитини. При цьому обов’язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що з 24.11.14 малолітня дитина ОСОБА_3, 2012 року народження, перестав проживати з матір’ю, а став проживати з батьком, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а дитина стала мешкати з батьком.

Позивач просив звільнити його від сплати заборгованості за аліменти яка утворилася за період з листопада 2014 року по жовтень 2018 року включно, що становить 42663,14 грн., проте, при дослідженні доказів у даній справі судом встановлено, що дитина мешкає разом із батьком з 24.11.14.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання малолітнього ОСОБА_3, 2012 року народження, з батьком і перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів. Крім того, з огляду на те, що дитина мешкає з батьком з 24.11.14, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментам за період з грудня 2014 по жовтень 2018 включно.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

З відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України в прибуток держави слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

На підставі ст. 197 СК України, та положень ст.ст.10-13,197-200,258,259,263-265,273, 280,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами - задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліментів які стягуються з нього на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2013 року (справа № 2-398/168/13), на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, від заборгованості зі сплати аліментів, що утворилася за період з грудня 2014 року по жовтень 2018 року включно в розмірі 31 511 (тридцять однієї тисячі п’ятсот одинадцять) грн. 28 коп. та яка була нарахована ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 14 січня 2013 року у справі 2-398/168/13, державним виконавцем Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Скиба Л.В.

В іншій частині позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду І. М. Машина