Справа F 188/410/19
Провадження F 2/188/288/2019
14 травня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді:                          Місюра К.В.
при секретарі:                                   Хандрига Л.І.
за участю представників:
від позивача -1                                  не з’явився
від позивача-2                                   не з’явився
від позивача-3                                   не з’явився
від відповідача                                  не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровська область про вирішення питання щодо  ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до Миколаївської сільської ради  Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцями за законом, -
В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувала справа за позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до Миколаївської сільської ради  Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцями за законом.
Так судом встановлено,  що рішенням суду від 13.05.2019 року позовні вимоги по цивільній справі №188/410/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до Миколаївської сільської ради  Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцями за законом задоволені в повному обсязі.     Позивачі при поданні позову звернувся з позовними вимогами:
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_3, в порядку
Однак, судом не вирішено питання щодо двох позовних вимог, а саме:
Дніпропетровської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_4, померлому 13.11.2012 року.
Згідно ст. 270 ч.1, п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. ст.141, 270,280-282 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення по справі № 188/410/19 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до Миколаївської сільської ради  Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцями за законом, вказавши наступне:
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя