Справа № 196/113/19
№ провадження 2-о/196/19/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Березко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 21.01.2019 року № 33/02.40/11, так як в довідці Магдалинівської РДА №45-2013/0/304-18 від 30.11.2018 року та архівній довідці №293/01-25 від 12.12.2018 року, виданій КУ "Трудовий архів Магдалинівського району" Магдалинівської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Скляренко Раїса Антонівна", а в документах - "ОСОБА_3Ан.", "ОСОБА_3Ант.", "Макаренко ОСОБА_3.", "Курінна Раїса Антоновна", "ОСОБА_3.", "ОСОБА_3 Антон."). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй:

- довідки №45-2013/0/304-18 від 30.11.2018 року, виданої Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області про надання інформації, в якій зазначено " ОСОБА_3Ант.", " "ОСОБА_3 Ант.";

- архівної довідки №293/01-25 від 12.12.2018 року, виданої КУ "Трудовий архів Магдалинівського району" Магдалинівської районної ради, на ім'я "Макаренко ОСОБА_3.", "Курінна Раїса Антоновна", "ОСОБА_3.", "ОСОБА_3 Антон.".

В судове засідання заявник не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ковпаківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії АК № 466851, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.07.1999 року, дійсно працювала в колгоспі ім. Жданова, колгоспі "Перше травня", КДСП "Вікторія" Магдалинівського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що довідка Магдалинівської РДА №45-2013/0/304-18 від 30.11.2018 року та архівна довідка №293/01-25 від 12.12.2018 року, видана КУ "Трудовий архів Магдалинівського району" Магдалинівської районної ради, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Скляренко Раїса Антонівна", а в документах - "ОСОБА_3Ан.", "ОСОБА_3Ант.", "Макаренко ОСОБА_3.", "Курінна Раїса Антоновна", "ОСОБА_3.", "ОСОБА_3 Антон."), належать саме ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Царичанської МДПІ від 19.04.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії АК № 466851, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28.07.1999 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності довідки №45-2013/0/304-18 від 30.11.2018 року, виданої Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, про надання інформації, в якій зазначено " ОСОБА_3Ант.", " "ОСОБА_3 Ант."; архівної довідки №293/01-25 від 12.12.2018 року, виданої КУ "Трудовий архів Магдалинівського району" Магдалинівської районної ради, на ім'я "Макаренко ОСОБА_3.", "Курінна Раїса Антоновна", "ОСОБА_3.", "ОСОБА_3 Антон.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ