Справа № 296/3040/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 26 Суддя-доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

14 травня 2019 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Григорусь Н.Й.

суддів: Галацевич О.М.,

Микитюк О.Ю.

розглянувши доповідь судді-доповідача Григорусь Н.Й. у цивільній справі № 296/3040/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду міста Житомира, ухвалене суддею Галасюком Р.А. 27 жовтня 2017 року у місті Житомирі

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року у вказаній вище справі було призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

Експерту надано цивільну справу № 296/3040/17 для проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

07 лютого 2019 року з Житомирського відділення Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта відповідно до положень ЦПК України та вимог Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції №53/5 від 08 жовтня 1998 року (зі змінами, внесеними згідно Наказу Міністерства Юстиції України від 26 квітня 2017 року №1420/5) про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених експерту питань. До отримання матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року задоволено клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів.

На виконання вказаної ухвали АТ «Райффайзен Банк Аваль» надіслав лист, в якому повідомлено, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» не є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна» та не володіє інформацією щодо запитуваного кредитного договору.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у ОСОБА_1 та від АТ «ОТП Банк» витребувано додаткові матеріали.

На виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» надійшли запитувані документи.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року продовжено експерту строк проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, призначеної ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року на термін до 25 червня 2019 року та направлено дану ухвалу разом із матеріалами цивільної справи експерту для виконання.

26 квітня 2019 року вищевказані матеріали цивільної справи з Житомирського відділення КНДІСЕ повернуті суду із повідомленням про неможливість проведення судово-економічної експертизи по матеріалам цивільної справи №296/3040/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з викладеним виникла необхідність у поновленні апеляційного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду із викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 254, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 27 жовтня 2017 року.

Призначити справу до розгляду на 09:30 год. 23 травня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді