Єдиний унікальний номер: 378/1126/18
Провадження № 2/378/105/19
УХВАЛА

"14" травня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенська районна Державна нотаріальна контора Київської області та Ставищенська районна державна адміністрація Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування земельної частки (паю), -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №523 від 16.02.2000 року та витребувати у відповідача на свою користь земельну частку (пай) в КСП"Росія" с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області розміром по 2,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки внатурі, що належала ОСОБА_3.

До суду позивач подав клопотання, в яких просить:

- витребувати від приватного нотаріуса Кошинської Людмили Олександрівни копію спадкової справи на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5;

- звернутись до Ставищенської районної державної нотаріальної контори з запитом про надання інформаційної довідки про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

В судове засідання позивач та його представник не прибули. Представник позивача подав до суду заяву про проведення даного судового засідання без його та позивача участі та просить задовольнити подані клопотання.

Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про місце, час та дату його проведення.

Суд, розглянувши дані клопотання, вважає, що їх слід задовольнити.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Оскільки, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які знаходяться у нотаріальних конторах, проте інформація про нотаріальні дії охороняється статтею 8 Закону України «Про нотаріат» (таємниця вчинення нотаріальних дій), а вказані докази мають суттєве значення для судового розгляду спору, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи у приватного нотаріуса Кошинської Л. О. та інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі для правильного вирішення справи.

Згідно зі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи з урахування предмету справи необхідно задовольнити вищевказані клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, в зв’язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кошинської Людмили Олександрівни копію спадкової справи на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Отримати у Ставищенської районної державної нотаріальної контори на підставі запиту про надання інформаційної довідки, інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Вказані докази приватному нотаріусу Кошинській Л. О. та Ставищенській РДНК, необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 24 травня 2019 року до 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко