Справа № 2-3436/11
Номер провадження 4-с/404/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення та дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, просив:

- визнати постанову державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 22 листопада 2018 року у виконавчому провадженні №48533890 про призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, неправомірною,

- визнати неправомірними дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 спрямовані на продаж арештованої квартири за адресою: АДРЕСА_1,

- зобовязати державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 здійснити виконавче провадження №48533890 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Предявлена скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

За приписами ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оскільки постанова державним виконавцем була винесена 22 листопада 2018 року, а скаржник звернувся до суду 20 лютого 2019 року, то ним пропущено строк для подання скарги.

В порушення наведених процесуальних норм закону відсутнє клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою на дії та рішення державного виконавця з зазначенням поважних підстав пропуску строку та не надано доказів на підтвердження таких підстав.

За змістом частин 2, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи".

Таким чином, для виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України скаржнику необхідно засвідчити копії тих документів, оригінали яких знаходяться у нього безпосередньо та надати суду.

Відповідно до ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі,суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору,яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення вищенаведених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261,447,450 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 - ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Скаржнику запропонувати подати до суду: клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою на дії та рішення державного виконавця з зазначенням поважних підстав пропуску строку та надати письмові докази на підтвердження таких підстав; подати належним чином засвідчені письмові докази.

Розяснити, що якщо скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається йому.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова