Справа № 136/2630/18
провадження № 2-о/136/119/18
РІШЕННЯ

іменем України

"18" лютого 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Росошанська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1, обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, який був ним вчиненим за життя 14.05.2012 та відповідно до якого він заповів усе належне йому майно їй. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9608 га, розташована на території Росошанської сільської ради. Заявник спадщину прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, від неї не відмовлялась у межах визначеного законодавцем строку, утім нотаріус відмовив у видачі на її ім'я нотаріального акту, вказуючи на те, що нею не підтверджено факту постійного проживання із спадкодавцем, що стало підставою для звернення до суду, оскільки іншого порядку встановлення даного факту від якого залежать майнові права заявника чинним законодавством не передбачено.

У визначений судом строк заінтересованою особою відзиву до суду не було надано, утім сільський голова надав до суду заяву, в якій не заперечував щодо вимог заявника, а розгляд справи просив проводити за відсутності їх представника.

У судове засідання заявник не з'явились, однак надала заяву, в якій вимоги підтримала, просила заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними матеріалами справи, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2. На випадком своєї смерті спадкодавець 14.05.2012 вчинив особисте розпорядження, відповідно до якого він заповів усе належне йому майно ОСОБА_1. До складу спадкової маси увійшло спадкове майно, що складається із земельної ділянки, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9608 га, що розташована на території Росошанської сільської ради, яка належала спадкодавцеві згідно Державного акту (а.с.8).

Як убачається із довідки № 1247 від 03.12.2018 виданої виконкомом Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області (а.с.9), ОСОБА_1 з 20.10.2011 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, проживала разом з ним без реєстрації в житловому будинку в АДРЕСА_1, інших осіб, які там проживали чи були зареєстровані не було.

За правилами ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Матеріали справи свідчать про те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, заявник не заявила про відмову від неї, отож незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів (зокрема заяви про встановлення постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини), особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до абз. 5 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 р. № 1382-IV «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що заявником доведено обставини, на які вона посилається у заяві належними та допустимими доказами, а їх взаємний зв'язок є достатнім для встановлення даного факту, що має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежать її майнові права, іншого порядку чи можливості встановити даний факт чинним законодавством не передбачено, а встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП - НОМЕР_1), заінтересована особа: Росошанська сільська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Росоша, Липовецького району, ЄДРПОУ - 04329139), про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити у повному обсязі .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко