Справа №: 486/630/18 Провадження № 2/486/29/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Кучмар В.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 15.09.2016 року.

Перед початком судового засідання відповідач ОСОБА_2 звернула до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справі № 486/233/19.

В судовому засіданні відповідач надала уточнене клопотання та просила зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи № 486/233/19 за її позовом про визнання договору позики недійсним та до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Представник відповідача підтримала клопотання та просила про його задоволення.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні просили вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Судом встановлено, що в провадженні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Далматової Г.А. перебуває цивільна справа № 486/233/1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним. Ухвалою суду від 05.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 04.03.2019 року.

У відповідності до п.6) ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, ? до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що позивач просить про стягнення боргу за договором позики, який на даний час є предметом спору в іншій цивільній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 15.09.2016 року до вирішення цивільної справи № 486/233/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та до набрання законної сили рішенням у справі.

На переконання суду таке рішення забезпечить унеможливлення ухвалення відповідного судового рішення, яке може передчасно та негативно вплинути на розгляд цивільної справи між тими самими сторонами про визнання договору недійсним.

Керуючись ст. 182, п.6) ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зупинити до вирішення цивільної справи № 486/233/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та до набрання законної сили рішенням у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5