ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 639/5461/18

Провадження № 22-ц/818/855/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання результатів електронних торгів недійсними за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року в складі судді Баркової Н.В.., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Ей Ті Фінанс» подало до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, також апеляційна скарга не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн..

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2018 апеляційну скаргу ТОВ «Ей Ті Фінанс» залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

На адресу апелянта неодноразово направлялась копія ухвали Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак поверталась неврученою, з відміткою поштового відділення «за спливом терміну зберігання».

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що справа в провадженні суду перебуває тривалий час, апелянт з моменту подачі апеляційної скарги і по теперішній час не цікавиться рухом своєї апеляційної скарги та не виконав вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, за таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року в складі судді Баркової Н.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання результатів електронних торгів недійсними - вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко