overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 200/1686/19
Провадження №: 2/752/4547/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю у частині недійсним,-

встановив:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 175-177, 187 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (вул. Фізкультури, 28Д, м. Київ, 03680), Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю у частині недійсним.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна 14 «а», каб. 32) на 15 серпня 2019 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (вул. Фізкультури, 28Д, м. Київ, 03680) та у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24 лютого 2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», та належним чином завірену копію акту приймання-передачі кредитного портфелю від 24 лютого 2012 року з реєстром боржників.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив у строк 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко
Справа F 366/752/19
Провадження F 2/366/394/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши позовну заяву фізичної особи F підприємця ОСОБА_1 (04119 м.Київ, вул.Мельникова,46) , в особі представника - ОСОБА_2 (04119 м.Київ, вул.Мельникова,46) до ОСОБА_3 (07024 Київська область Поліський район с.Радинка, вул.Радянська,15а) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Даний позов підсудний Іванківському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст. ЦПК України дана справа буде розглядатися за правилами позовного загального провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи F підприємця ОСОБА_1 (04119 м.Київ, вул.Мельникова,46) , в особі представника - ОСОБА_2 (04119 м.Київ, вул.Мельникова,46) до ОСОБА_3 (07024 Київська область Поліський район с.Радинка, вул.Радянська,15а) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по даній справі в судовому засіданні на 16 серпня 2019 року на 08 год. 00 хв. в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області за адресою: 07201, Київська область смт.Іванків вулиця Івана Проскури,14а з повідомленням учасників справи.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом пFятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пFяти днів із дня його отримання.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1012/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом пFятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Тетервак
Справа F 610/1271/19
Провадження F 2/610/544/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.05.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2, у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 20 червня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис F 70.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що від шлюбу вони з відповідачем мають дитину ОСОБА_3, 01.12.2005р.н. Спільне життя із відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Хоча вони разом і проживають, але шлюб має формальний характер. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливими.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07.06.2019 року о 14.00 годині у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області (64200, Харківська область, м.Балаклія, вул. Соборна, 87).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов та надіслати копію такого відзиву і доданих до нього документів позивачу протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова
Справа F 226/1484/19
Справа F 226/1484/19
Провадження F 2/226/516/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 травня 2019 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: квартал 40, 12/81, м. Мирноград Донецької області, 85320

до ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: квартал 40, 12/81, м. Мирноград Донецької області, 85320

третя особа: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника», місцезнаходження за адресою: м-н «Молодіжний», 37а, м. Мирноград Донецької області, 85320

про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням, оскільки відповідач більше 2-х років не мешкає за місцем реєстрації.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст. 187, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 08.30 год. 12 червня 2019 р.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу, а за наявності F іншим відповідачам та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа, відповідно до ст. 181 ЦПК України, подає пояснення (заперечення) на позовну заяву у протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

РозFяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/538/19
У Х В А Л А

Іменем України

"15" травня 2019 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним,­-

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право на звернення до суду з даним позовом, справа підсудна Долинському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 174, 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, F

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 23.09.19 року о 14:30 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ввеб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://dl.kr.court.gov.ua/sud1106/

Позивач: ОСОБА_1 (проживаючий за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1)

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (вул. Ковпака, 29, м.Київ, 03150)

Надати право відповідачу у пFятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов. У порядку визначеному ст.178 ЦПК України.

Надати право позивачу у пFятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. У порядку визначеному ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Надати право відповідачу у пFятиденний строк до початку підготовчого судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). У порядку визначеному ст. ст. 178, 180 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом пFятнадцяти днів лише у частині недотримання правил підсудності.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа F 686/272/17
УХВАЛА

14 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Петльованій Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Лісогринівецької сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лісогринівецької сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень.

В подальшому позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 255 ч. 1 п. 4, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Лісогринівецької сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 465/1639/19 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/1339/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

судового засідання

14 травня 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої Курій Н.М.,

суддів: Крайник Н.П., Шеремети Н.О.,

за секретаря Матяш С.І.,

за відсутності учасників справи розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 26 березня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Мартинишин М.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи - Франківської районної адміністрація ЛМР про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

в с т а н о в и л а:

Учасники справи в судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 14 травня 2019 року не з'явилися, а тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від ОСОБА_1 повернулася поштова кореспонденція, яка не була вручена йому із зазначенням на конверті «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення - адресат відсутній».

Крім того, до суду апеляційної інстанції надійшла заява про відкладення розгляду справи від адвоката Макар М.В. в інтересах ОСОБА_1 , з яким вона уклала угоду про надання правової допомоги 13 травня 2019 року, у зв'язку з тим, що на призначений час і дату вона не може прибути в судове засідання, оскільки вона бере участь в слідчих діях в Миколаївському ВП ГУ НП у Львівській області на 10:00 в якості представника потерпілої, а також в 14:00 в якості захисника підозрюваного, на підтвердження чого подано копі повісток про виклик.

Ураховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.372 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 21 травня 2019 року та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Головуючий Курій Н.М.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.
Справа F 200/7060/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме: п. 2, 3 ст. 175 ЦПК України.

Відсутня інформація про наявність відомих засобів звFязку відповідача; не зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; в прохальній частині позову не розписано з чого складається заборгованість.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вищевказані недоліки протягом 5 днів шляхом подання належном чином оформленої позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості F залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

РозFяснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 146/1772/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору : орган опіки і піклування Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника відповідача - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить справу перенести на інший день у зв'язку з його зайнятістю у зазначений час в іншому суді.

Сторони по справі не з'явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи, що представник відповідача попросив справу відкласти, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: орган опіки і піклування Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини на 10 год 00 хв 23 травня 2019 року, про що повідомити сторони.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Скаковська
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1551/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася із заявою до суду та просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мав місце 07 лютого 2019 року в смт. Первомайське, Первомайського району АРК.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 317 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 14.05.2019 року о 16 год. 00 хв..

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3