Справа № 136/345/19
провадження № 6/136/6/19
У Х В А Л А

26.02.2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Липовецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просив скасувати встановлені тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Компанія» Агропродсервіс» ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 11.05.2012 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області у справі № 213/847/12 було встановлено тимчасове обмеження керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» Агропродсервіс» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за виконавчим листом № 2-а-3222/10/0270 виданим 12.10.2010 Вінницьким окружним адміністративним судом в загальній сумі 1647,07 грн.

03.03.2012 заступником начальника ВДВС Липовецького РУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного документу, а 06.12.2012 постановою державного виконавця дане виконавче провадження завершено за відсутністю майна у боржника, виконавчий лист повернуто без виконання стягувачу - Іллінецькій МДПІ Вінницької області. Станом 01.02.2019 до Липовецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області виконавчий документ не предявлявся, однак встановлено, що ОСОБА_2 повністю погасила борг в сумі 1647,07 грн. по виконавчому листу №2-а-3222/10/0270 від 12.10.2010, отож зобовязання особою були виконані, що стало підставою звернення державного виконавця до суду із даним поданням.

Суд, вивчивши та дослідивши подання, матеріали, що до нього додані, дійшов висновку про таке.

Правилами ч.5 ст.441 ЦПК України, передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Судом встановлено, що ініціатором звернення до суду із даним поданням є начальник Липовецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, незважаючи на те, що згідно матеріалів справи 06.12.2012 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого провадження стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Наведене свідчить, що питання ініційоване особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо його подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на викладене, суд залишає подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Липовецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Компанія» Агропродсервіс» ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко