Справа №461/3365/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю:

секретаря судового засідання Сидорак М.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування внесеного позову покликається на те, що 15.02.2005 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюбу, який був зареєстрований Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №33.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що їхні з відповідачем стосунки були складними з самого одруження. Під час спільного проживання у них виявилися абсолютно різні погляди на майбутнє. Спільне життя неможливе, оскільки вони не розуміють один одного, не можуть домовитися навіть по дрібних питаннях. Введення спільного господарства сторони припинили, подружні відносини між ними припинені.

Позивач вважає, що вказані факти свідчать про неможливість спільного подружнього життя і збереження шлюбу, а також невідповідність подальшого існування шлюбу інтересам позивача та їхньої дитини. Сім`я фактично розпалася та збереження шлюбу стало неможливим.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. матеріали позовної заяви залишено без руху.

Ухвалою суду від 29.05.2019 р. у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.10.2019 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, в частині встановлення місця проживання дитини, - закрито.

Ухвалою суду від 29.10.2019 р. у справі закрито підготовче судове засідання та призначено до розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала. Надали пояснення аналогічні викладеним у позові. Просили суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги заперечив. Зазначив, що позивач звернулася до суду по емоційним мотивам. У неї з`явився інший чоловік. Просив відмовити у задоволенні позову, оскільки кохає свою дружину. Вказав, що у них все ще налагодиться і буде здорова, нормальна сім`я.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 15.02.2005 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюбу, який був зареєстрований Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис за №33, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_3 .

У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_4 .

Як з`ясовано у судовому засіданні, стосунки позивача з відповідачем були складними з самого одруження. Під час спільного проживання у них виявилися абсолютно різні погляди на майбутнє. Спільне життя неможливе, оскільки вони не розуміють один одного, не можуть домовитися навіть по дрібних питаннях. Введення спільного господарства сторони припинили, подружні відносини між ними припинені. Сім`я фактично розпалася та збереження шлюбу стало неможливим.

Покликання відповідача про те, що їм потрібен термін на примирення, з метою збереження сім`ї, судом оцінюється критично, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу 10.05.2019 р. На момент розгляд справи пройшло 6 місяців. Відповідачем не доведено, що з його боку вчинялися якісь дії для збереження сім`ї, налагодження відносин з дружиною. Тому, суд не вбачає підстав, для надання терміну на примирення.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим на думку позивача, не зважаючи на бажання відповідача зберегти сім`ю, при цьому не вчиняючи жодних дій, перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, тому суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.141, 247, 259, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 15.02.2005 р. Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління, актовий запис №33.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн.

Повний текст судового рішення складений 27.11.2019 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радченко В.Є.