Провадження № 2-о/428/99/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 21.11.2017 року заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка відповідно до норм чинного законодавства. Однак нотаріусом заявнику листом № 260/01-16 від 09.08.2018 було роз'яснено, що при відкритті спадкової справи не було надано документа, який підтверджував би з ким ОСОБА_3 був зареєстрований на день смерті. Домової книги у заявниці немає так як її ніколи не видавали, а у зв'язку з тим, що м. Алчевськ знаходиться на окупованій території, на довідці з житлово-експлуатаційної організації стоять печатки так званої «лнр», тому її нотаріус не приймає.

З метою визначення місця відкриття спадщини та кола осіб, які мешкали з померлим чоловіком, заявнику необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту реєстрації спадкоємців з померлим на день смерті.

У заявниці є в наявності довідка від 17.08.2018 року про те, що на день смерті чоловіка він проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_2 , але на ній стоять печатки організації, яка знаходиться на тимчасово окупованій території України, тому нотаріус не приймає її до відома та не видає свідоцтво про прийняття спадщини. Однак надати інші відомості у зв'язку з проведенням АТО немає можливості. В даній довідці також зазначено, що за вказаною адресою ніхто інший не був зареєстрований. Отже, доказом факту проживання спадкодавця - померлого чоловіка заявниці, разом із нею за вказаною адресою є акт від 19.07.2018 року № 7.

У зв'язку з цим заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не з'явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі та без участі заявника, заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, рішення по справі прийняти на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого бюро ЗАГСа Дзержинського району міста Нижній Тагіл, Російської Федерації, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 07 жовтня 1959 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 988. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3 , дружини - ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 20.11.2017 року Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, чоловік заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Алчевськ Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 165.

У заяві заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем майна померлого чоловіка ОСОБА_3 . При цьому, заявник позбавлена можливості прийняти спадщину через те, що відсутні документи, які підтверджують той факт, що вона на момент смерті її чоловіка проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджуються копією відповіді приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговської О.В. № 260/01-16 від 09.08.2018, згідно з якою ОСОБА_2 повідомлено, що на підставі її заяви від 21.11.2017 року була відкрита спадкова справа № 120/2017. При перевірці документів нотаріусом було встановлено, що ОСОБА_2 не був наданий документ, який підтверджував би за якою адресою та з ким ОСОБА_3 був зареєстрований на день смерті, так як органи які видають ці документи знаходяться на окупованій території. Ці дані необхідні нотаріусу для того, щоб належним чином встановити коло спадкоємців ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підтвердження обставин, які викладені у заяві, представником заявника надано суду довідку № 42 від 17.08.2018, видану за формою затвердженою наказом Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки № 1090-ОД від 14.11.2016.

Однак, суд вважає, що наданий представником заявника письмовий доказ у виді вищевказаної довідки, виданої установою т.зв. «Луганської народної республіки», не може бути прийнятий судом до уваги як належний та допустимий доказ, оскільки він виданий установою, яка знаходиться на тимчасово окупованій території, що створена, обрана чи призначена у порядку не передбаченому законом, а, отже, будь-які видані такими установами документи є недійсними та такими, що не створюють жодних правових наслідків.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави-члени ООН зобов'язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Отже, з вищенаведеного вбачаться, що судом України незаконність та недійсність письмових доказів виданих на тимчасово окупованій території Луганської області (т. зв. «ЛНР») не може бути застосовна лише до таких дій як реєстрація народжень, смертей і шлюбів, в усіх інших випадках, зокрема і при розгляді даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом встановлюється незаконність та недійсність таких доказів, у зв'язку з чим вони не можуть бути прийняті як належні та допустимі.

Інших доказів, які свідчать про обставини прийняття спадщини ОСОБА_2 , тобто про проживання спадкодавця ОСОБА_3 на момент смерті разом зі спадкоємцем ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , заявником суду не надано.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог не підтверджені належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4 ;

- представник заявника: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Сєвєродонецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 32, .

Суддя І. С. Посохов