Номер провадження 2/754/3917/19
Справа № 754/5484/18
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів в порядку ст.. 84 ЦПК України, в якому просить витребувати:

-У Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації довідку стосовно нерухомого майна, яке по праву власності належить ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_5

-Повідомити розмір орендної плати і данні про особу, якій її сплачують мешканці квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстроване місце проживання ОСОБА_6;

-Особисті дані особи, на яку зареєстрований автомобіль НОМЕР_1.

Представник відповідача та відповідач заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В судовому засіданні представником позивача не було зазначено підстав, з яких причин дане клопотання не було направлено до суду разом з позовною заявою.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні не навів обґрунтованих підстав, що саме Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація має такий доказ, як інформація про розмір орендної плати і данні про особу, якій сплачують мешканці квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстроване місце проживання ОСОБА_6.

Також представником позивача не надано доказів, звернення з відповідним адвокатським запитом до органів внутрішніх справ - поліції для отримання інформації щодо власника автомобіля НОМЕР_1.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя