Справа № 500/3720/14-ц
Провадження № 8/500/3/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами по цивільній справі № 500/3720/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою перегляд рішення по цивільній справі № 500/3720/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи тим, що з огляду на техпаспорт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, виготовлений КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» 21.01.2019 року, наявні зміни у розмірах загальної площі обєкту нерухомості розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

01.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в які зазначив, що 16.01.2019 року при обмірюванні співробітником КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» земельної ділянки, що розташована за аддресою: АДРЕСА_1, на плані земельної ділянки, яку відгородила парканом позивач по справі № 500/3720/14-ц, присутня позначка «варіант №1.2». Оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно видається на підставі судового рішення та оскільки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2016 року по справі № 500/3720/14-ц визначено порядок користування земельною ділянкою за варіантом №1 додатку № 2 судової будівельно-технічної експертизи №27/47-2014, існують підстави стверджувати про наявність двох різних за змістом рішень Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2016 року по справі №500/3720/14-ц або двох варіантів вищезгаданої експертизи.

Вказану заяву долучено до матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами по цивільній справі № 500/3720/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою від 31.01.2019 року, як таку, що фактично деталізує та доповнює обставини викладені в заяві про перегляд рішення поданій 31.01.2019 року

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.02.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами по цивільній справі № 500/3720/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

Так, 22.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків, згідно якої просить розглядати окремо заяви про перегляд рішення подані ним 31.01.2019 року та 01.02.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

З урахуванням викладеного матеріали підлягають поверненню канцелярії суду з цивільних та адміністративних справ для належної реєстрації .

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами по цивільній справі № 500/3720/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою від 01.02.2019 року передати для належної реєстрації канцелярії суду з цивільних та адміністративних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6