Справа № 357/1695/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Л. М. ,

при секретарі – Вангородська О. С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей та сім»ї Білоцерківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,–

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов’язків по вихованню свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Опікою, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається позивачка, а тому вона просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по вихованню її малолітнього сина ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, щодо ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не сповістила, відзиву на позовну заяву не направила.

Третя особа служба у справах дітей та сім»ї Білоцерківської районної державної адміністрації свого представника до суду не направила, про дату, місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не сповістили.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ст.. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 77 ЦПК України).

Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 10/.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 31.03.2017 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 /а.с. 14-15/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько хлопчика ОСОБА_4 помер /свідоцтво серії НОМЕР_2 /а.с. 11//.

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїм онуком – малолітнім ОСОБА_3 та займається його вихованням. Відповідачка ОСОБА_2 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню сина, не спілкується з ним, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком. Крім цього відповідачка не забезпечує хлопчику необхідного харчування, медичного догляду та лікування, аліменти за рішенням суду не сплачує.

З матеріалів справи вбачається, що у житловому будинку позивачки створені усі необхідні умови для проживання і виховання дитини, позивачка ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, до обов’язків бабусі ставиться відповідально. Малолітній ОСОБА_3 з 2016 року відвідує ЗДО «Малятко», протягом цього часу його вихованням займалася позивачка ОСОБА_1 та батько хлопичка ОСОБА_4 Відповідачка увесь цей час до дитячого садочку не з’являлась /а.с. 6, 7, 9/.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України; ЗУ "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р., Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

За ст.. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 “Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України”, яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

Частиною 4 статті 167 СК України передбачено, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Таким чином, встановлені по справі обставини свідчать про те, що відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов’язків по вихованню свого малолітнього сина, не забезпечує його усім необхідним для нормального фізичного та духовного розвитку та не виявляє інтересу до внутрішнього світу хлопчика. Його вихованням та матеріальним забезпеченням займається позивачка.

Тому суд, з урахуванням наведеного, вважає за можливе позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав по вихованню її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

При цьому суд приймає до уваги висновок опікунської ради при виконкомі Озернянської сільської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав /а.с. 4/.

Суд вважає за необхідне роз’яснити відповідачці, що відповідно до ст. 169 СК України вона має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни її поведінки та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164-167 СК України, ст.. 60 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав”, ЗУ «Про охорону дитинства» ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована АДРЕСА_2, щодо її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 10.05.2019 р.

Суддя

Л. М. Кошель