Справа № 752/1351/19
Провадження № 2-з/752/78/19
У Х В А Л А

14.02.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєсстратора Урупи Андрія Федоровича Комунального підприємства «Світоч» м.Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український Бізнес Банк» про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєсстратора Урупи Андрія Федоровича Комунального підприємства «Світоч» м.Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український Бізнес Банк» про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача подала до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд накласти арешт на нежитлові приміщення №1 по №10 (групи приміщень №22) (в літ.А), які знаходяться за адресою: м.Київ, вул.Антоновича (колишня назва вулиці - Горького), 22, загальною площею 126,2 кв.м.; заборонити всім органам державної реєстрації прав – Міністерству юстиції України та його територіальним ораганам, суб»єктам державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних а міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитованим суб»єктам; державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень №1 по №10 (групи приміщень №22) (в літ.А), які знаходяться за адресою: м.Київ, вул.Антоновича (колишня назва вулиці - Горького), 22; та заборонити ТОВ «Факторингова компанія «Паритет» та/або будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо примусового стягнення (відчуження) нежитлових приміщень з №1 по №10 (групи приміщень№22 в літ. «А», що знаходяться за адресою: м.Київ, вул.Антоновича (колишня Горького), загальною площею 126.2 кв.м.реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 00).

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову..

В силу положень ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В силу положень ч.5 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

При поданні заяви про забезпечення позову позивачем не були дотримані зазначені вимоги закону щодо надання підтверджень про сплату судового збору, не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєсстратора Урупи Андрія Федоровича Комунального підприємства «Світоч» м.Києва, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український Бізнес Банк» про визнання протиправним та скасування рішення – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: