Справа № 133/1720/17
УХВАЛА

14.01.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак представник позивача - адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, а також клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля FORD-TRANSIT,д/н НОМЕР_2 відповідно до механічних пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17.04.2017?

Оскільки автомобіль позивача ОСОБА_1 FORD TRANZIT, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вже відремонтований самим позивачем, необхідно провести експертизу на підставі наявних матеріалів цивільної справи, про що суд має постановити відповідну ухвалу.

В матеріалах цивільної справи № 133/1720/17 містяться наступні матеріали, за якими експерт може провести авто-товарознавчу експертизу :

-висновок експертного авто-товарознавчого дослідження №420Е-04/17, складений 26.04.2017 ;

-матеріали по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУаАП, відносно ОСОБА_2

Просить призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України ( м. Вінниця, вул. Порика,8).

Оплату вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про слухання справи у відсутності відповідача та його представника, а також заявив клопотання про призначення по справі авто - товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання :

-Який матеріальний збиток завданий власнику автомобіля FORD-TRANSIT,д/н НОМЕР_2, 2003 року випуску?

-Яка утилізаційна вартість автомобіля FORD-TRANSIT,д/н НОМЕР_2, 2003 року випуску?

Проведення даної експертизи просить доручити експертній установі - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою : 21007, м. Вінниця, вул. Батозька 1.

Свої вимоги представник відповідача мотивував тим, що до матеріалів справи позивачем надано висновок експертного авто-товарознавчого дослідження № 420Е-04/17, складений 26.04.2017, у відповідності до якого вартість матеріального збитку, заподіяного з технічної точки зору власнику автомобіля FORD-TRANSIT, д/н НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди в цінах станом на час виконання вказаного дослідження складає 113903 грн.

Він не погоджується з вказаним висновком, оскільки під час його проведення було допущено невірні розрахунки та взято за основу всі пошкодження, наявні на автомобілі FORD-TRANSIT,д/н НОМЕР_2, та не вказано залишкову вартість автомобіля FORD-TRANSIT,д/н НОМЕР_2, 2003 року випуску .

Вартість матеріального збитку, заподіяного з технічної точки зору власнику автомобіля FORD-TRANSIT,д/н НОМЕР_2, згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №420Е-04/17, складеного 26.04.2017, було визначено на підставі огляду автомобіля, датованого 22.04.2017, тобто через 5 днів після дорожньо-транспортної пригоди . В протоколі огляду транспортного засобу від 22.04.2017 описані всі наявні пошкодження та деформації .Не зазначено чи даний транспортний засіб має сліди відновлення, ремонту, чи не має таких. Відсутня графа з зазначенням зони аварійного контакту під час ДТП.

В протоколі огляду автомобіля, датованого 22.04.2017, описані всі наявні пошкодження та деформації автомобіля FORD-TRANSIT,д/н НОМЕР_2, однак, не зазначено зони аварійного контакту під час ДТП, що сталося, та пошкоджень, що відносяться до даної ДТП.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотань представників сторін про призначення у справі авто-товарознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи зазначене та з метою визначення на сьогоднішній день реальної суми завданих позивачу ОСОБА_1 матеріальних збитків, суд вважає, що є достатні підстави для призначення у цій справі авто-товарознавчої експертизи.

Проведення даної експертизи доручити експертній установі - Вінницькому НДЄКЦ МВС України, що розташований за адресою : 21007, м. Вінниця, вул. Порика,8.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 198, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання учасників справи задовольнити частково.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - призначити авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля FORD-TRANSIT,д/н НОМЕР_2, 2003 року випуску, відповідно до механічних пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17.04.2017?

- Яка утилізаційна вартість автомобіля FORD-TRANSIT,д/н НОМЕР_2, 2003 року випуску?

Проведення даної експертизи доручити експертній установі - Вінницькому НДЄКЦ МВС України, що розташований за адресою : 21007, м. Вінниця, вул. Порика,8.

Для проведення експертного дослідження використовувати матеріали цивільної справи , в тому числі - висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 420Е-04/17 (.с.а.с. 68-83) разом зі справою за №133/1004/17 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1

Цивільну справу за № 133/1720/17 разом з ухвалою суду, справу про адміністративне правопорушення за № 133/1004/17 направити для виконання в частині проведення експертизи Вінницьому НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Порика,8.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Суддя : (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар:

Дата документу 14.01.2019