Справа № 309/1028/18
Провадження № 2/309/388/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони перебували з відповідачем у шлюбі, який між ними розірвано;

-від шлюбу у них є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні;

-за рішенням Хустського районного суду від 8 грудня 2011 року з відповідача було вирішено стягувати аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки у розмірі 400грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття;

-на даний час сума аліментних зобов`язань є мізерною;

-на догляд за дитиною та на її виховання потрібні значні кошти;

-вона знаходиться у важкому матеріальному становищі та більше не в змозі сама утримувати доньку;

-відповідач є особою молодого віку, має можливість заробляти кошти на утримання неповнолітньої дитини, однак ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків,

звернулася до суду з позовом та просить: змінити розмір аліментів, присуджених за рішенням Хустського районного суду від 8 грудня 2011 року, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки Ангеліни , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1300грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_6 надав до суду заяву /а.с.48/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача ОСОБА_7 надала до суду заяву /а.с.53/, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність відповідача. Крім того, відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву /а.с.21-22/, згідно якого він позов визнав частково та пояснив, що:

-він згідний сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

-крім сплати аліментів, визначених рішенням суду, він допомагає доньці матеріально у разі необхідності;

-30 вересня 2010 року він уклав шлюб з іншою жінкою, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим він має на утриманні нову сім`ю;

-позивач також створила нову сім`ю з іншим чоловіком та не одна утримує свою сім`ю.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, сторони перебували у шлюбі, який між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу /а.с.6/.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с.8/ та довідкою виконкому Кошелівської сільської ради №662 від 12 березня 2018 року /а.с.10/, не спростовується і сторонами.

Рішенням Хустського районного суду від 8 грудня 2011 року з ОСОБА_2 було вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 400грн. щомісячно, починаючи з 18 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.11/.

Відповідач ОСОБА_2 30 вересня 2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 /а.с.23/. Від другого шлюбу має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.24-25/.

Відповідно до ст.192 СК України: розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.180 СК України: батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України: за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку /доходу/ платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку /доходу/ платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток /дохід/, і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.184 СК України: суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»: кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням:

-віку неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ;

-суттєвого збільшення розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років в період часу з 8 грудня 2011 року /день ухвалення Хустським районним судом рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - по 400грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття/ до 18 квітня 2018 року /день звернення позивача до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів/;

-Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», згідно якого: для дітей віком від 6 до 18 років встановлено прожитковий мінімум: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень;

-інтересів неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-інтересів неповнолітніх дітей відповідача від другого шлюбу: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину від 6 до 18 років не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто з 1 січня 2019 року - не може бути меншим, ніж 1013грн.50коп., з 1 липня 2019 року - не може бути меншим, ніж 1059грн.;

-того, що відповідач є здоровим та працездатним, а тому ніщо не позбавляє його можливості працювати та належним чином утримувати своїх неповнолітніх дітей,

суд прийшов до висновку, що позивач обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини до розміру 1300грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст.180-182,184,192 СК України, Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік», Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІПННОМЕР_2/ про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Хустського районного суду від 8 грудня 2011 року, та в подальшому стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1300грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Повне судове рішення складено 14 червня 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лук`янова О.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного с Лук`янова О.В.