РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17465/18

Провадження № 2/643/1835/19

11.01.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача КП «Харківські теплові мережі» (надалі - КП «ХТМ») списати суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.05.2011 року по 01.11.2015 року у розмірі 11594 грн. 33 коп. за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку із застосуванням строків позовної давності.

Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі -продажу від 24.11.2007 року належить квартира АДРЕСА_1. Згідно довідки про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання Московської філії КП «ХТМ» її борг за сплату послуг з теплопостачання складає 43864 грн. 51 коп., з яких за період з 01.05.2011 року по 01.09.2015 року борг складає 11594 грн. 33 коп. Вона вважає, що ця сума підлягає списанню у зв'язку зі спливом строку позовної давності. В той же час з довідки КП «ХТМ» від 01.08.2018 року вбачається, що за період з 01.05.2011 року по теперішній час судових наказів та позовних заяв до неї про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та підігрів води КП «ХТМ» не пред'являлось. За таких обставин, відповідач мав право у межах строку позовної давності на відшкодування витрат за опалення та підігрів води, але своєчасно не звернувся до суду з позовними вимогами до боржника про стягнення заборгованості, тобто на протязі тривалого часу своє право вимоги у встановленому законом порядку не реалізував, будь - яких перешкод до звернення з позовом до суду не встановлено.

Ухвалою судді від 07.12.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, від відповідача не надійшов відзив на позовну заяву та інших письмових пояснень з приводу розгляду вказаного позову.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Договору купівлі - продажу квартири від 24.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Кондратьєвою Д.Ю., ОСОБА_1 придбала у приватну власність 3-х кімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 51,6 кв.м., загальною площею 96,9 кв.м. /а.с. 7/.

Вищевказане також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів № 5019484 від 24.11.2007 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16811539 від 27.11.2007 року та Технічним паспортом на Квартиру /а.с. 8-11/.

ОСОБА_1 відповідно до даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданим 25.05.1999 року Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, з 02.02.2009 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 4-6/.

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води віднесено до комунальних.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач, серед іншого, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 68 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Як вбачається з довідки про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання (о/р № 568001048) за адресою квартири АДРЕСА_1, за період з 01.05.2011 року по 31.08.2018 року розмір заборгованості у позивача за послуги з опалення та постачання гарячої води складає 11594 грн. 33 коп.

Дані щодо того, що за період з 01.05.2011 року по теперішній час КП «ХТМ» пред'являлись судові накази або подавались позовні заяви до позивача про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та підігрів води, у суду відсутні.

За таких обставин, відповідач мав право, у межах строку позовної давності, на відшкодування витрат за опалення та підігрів води, але своєчасно не звернувся до суду з позовними вимогами до боржника про стягнення заборгованості, тобто на протязі тривалого часу своє право вимоги у встановленому законом порядку не реалізував, будь-яких перешкод до звернення з позовом до суду не встановлено.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ЦК України).

Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч.ч. 2, 3 ст. 267 ЦК України).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого чи майнового права та інтересу, способи захисту вказані у частині 2 даної статті. Разом з тим, суд може захистити цивільне право чи інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках, тому вирішуючи питання про належність обраного позивачем способу захисту своїх прав, суд виходить з того, що зобов'язання до списання заборгованості є єдино можливим засобом захисту права позивача на забезпечення його прав та інтересів.

Таким чином, суд приходить до висновку про зобов'язання КП «Харківські теплові мережі» списати суму заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.05.2011 року по 01.11.2015 року у розмірі 11594 грн. 33 коп. за адресою: АДРЕСА_2 у зв'язку із застосуванням строків позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /АДРЕСА_3/ до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» /м.Харків, вул. Мефодіївська, 11/ про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» списати суму заборгованості за опалення та підігрів води за період з 01.05.2011 року по 01.11.2015 року у розмірі 11594 грн. 33 коп. за адресою: АДРЕСА_4 у зв'язку із застосуванням строків позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.01.2019року.

Суддя Т.М.Довготько