Справа № 373/61/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою та просить: припинити шляхом розірвання договір оренди землі від 23.10.2015, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Кримський» щодо земельної ділянки площею 4,9373 га, (кадастровий номер НОМЕР_1), яка знаходиться в межах Світанківської сільської ради; припинити шляхом розірвання договір суборенди землі від 24.10.2015, укладений між ТОВ «Кримський» та ТОВ «Агросвіт Фарм» щодо земельної ділянки площею 4,9373 га, (кадастровий номер НОМЕР_1), що знаходиться в межах Світанківської сільської ради.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_2 є власником земельної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,9373 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що знаходиться в межах Світанківської сільської ради. 23.10.2015 позивач та відповідач ТОВ «Кримський» уклали договір оренди вказаної земельної ділянки, а 24.10.2015 ТОВ «Кримський» з ТОВ «Агросвіт Фарм» уклав договір суборенди вказаної земельної ділянки. Відповідач ТОВ «Кримський» порушив умови договору оренди та користувався земельною ділянкою позивача незаконно, без здійснення державної реєстрації договору оренди, яку здійснив лише 16.03.2016. Фактично земельна ділянка була отримана ТОВ «Кримський» на початку березня 2015 року та фактично передана у користування ТОВ «Агросвіт Фарм». Відповідач ТОВ «Кримський» також в порушення умов договору оренди невчасно і не в повному обсязі сплачує орендну плату та земельний податок.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.175 , 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, представником позивача заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, які відповідно до приписів абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» підлягають оплаті кожна.

При подачі заяви представник позивача на підтвердження сплати судового збору надав суду одну квитанцію на суму 704 грн. 80 коп.

Тож, позивачу з урахуванням того, що позов подано у грудні 2018 року необхідно оплатити ще одну вимогу немайнового характеру в розмірі 704 грн. 80 коп., виходячи із ставок судового збору на момент подачі позовної заяви до суду.

Окрім того, пунктом 5.27. Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55 закріплено, що відмітка про засвідчення копії документа складаються зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вищевказаних норм копії документів, що додані до позовної заяви, не засвідчені у визначеному законом порядку.

За правилами ч.5 ст. 95 та п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК, у випадку подання письмового доказу в копіях (електронних копіях) учасник справи повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо оригінал знаходиться у нього, копія письмового доказу підтверджується підписом учасника справи із зазначенням дати такого засвідчення.

Частинами 5,6 ст. 177 ЦПК України закріплений обов'язок позивача подати всі наявні в нього докази разом з позовною заявою, а також копію або оригінал оспорюваного акта. При цьому письмові докази повинні відповідати вимогам ст. 95 цього Кодексу, якою серед іншого, визначено порядок подання таких доказів в копіях.

Крім цього позивачем не виконані наступні вимоги:

п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК, щодо зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК, щодо зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, які додані до заяви. За необхідності подати клопотання про його витребування (ч.5 ст. 177 ЦПК, ч.1 ст. 84 ЦПК)

Недоліком поданої заяви також є відсутність відомостей з посиланням на докази про вжиття передбачених законом заходів досудового врегулювання спору, як того вимагає п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем не в повній мірі виконано вимоги п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК, яким передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, обґрунтуванням позовних вимог має бути зазначення обставин з посиланням на докази порушеного цивільного права позивача, тривалість такого порушення та момент, коли позивач про нього дізнався, а також зазначення негативних наслідки такого порушення для позивача, що в свою чергу слугуватиме обґрунтуванням обраного позивачем способу захисту цього права.

Крім того, позивач вказує на незаконність користування земельною ділянкою відповідачем з березня 2015 року по березень 2016 року, однак не викладає обставини незаконного заволодіння земельною ділянкою з посиланням на докази, та ніяк не узгоджує ці обставини з обраним способом захисту порушеного права.

Отже зміст позовної заяви є неповним та неконкретним, порушене право не визначене, спосіб захисту не пов'язаний з частиною обставин, на які посилається позивач, вимоги щодо подання доказів не виконані.

Недотримання заявником положень ст.ст. 175, 177 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 185 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог процесуального законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» про розірвання договору оренди - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали суду.

Суддя А.О. Залеська