Справа № 703/2726/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Пасацької Л.А.

при секретарі судових засідань Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Смілянська районна державна нотаріальна контора та Балаклеївська сільська рада Смілянського району Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно,

за участю сторін:

представника позивача (за зустрічним - відповідача) Геріх М.А. ,

представника відповідача (за зустрічним - позивача) Брунь В. І. ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 13.08.2018 р. до суду із первісним позовом, а 01.04.2019 р. відповідач ОСОБА_3 із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Смілянська районна державна нотаріальна контора та Балаклеївська сільська рада Смілянського району Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 10.04.2019 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним, та вирішено перейти до розгляду справи в загальному провадженні із призначенням в справі підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вирішувались клопотання:

- заявлені представником позивача щодо приєднання до матеріалів справи відзиву на позов, виклику у судове засідання заявлених в клопотанні свідків та визнати обов'язковою явкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідач ОСОБА_3 за первісним позовом та треті особи за зустрічним позовом у підготовче судове засідання не з'явились, про розгляд справи згідно ст. 130 ЦПК України повідомлений належним чином, поважність причини неявки суду не повідомили, за таких обставин відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання згідно вимог ст.223 ЦПК України через їх неявку.

Представники сторін заявлені ними позовні вимоги, як за первісним, так і за зустрічним позовом підтримали з наведених підстав, просили призначити справу до судового розгляду.

З'ясувавши думку представника відповідача за первісним позовом щодо заявлених клопотань суд вважає необхідним задовольнити його в частині виклику свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , явку яких буде забезпечено позивачем. Щодо визнання обов'язковою явку відповідачів за зустрічним позовом суд вважає клопотання передчасним, оскільки в підготовчому судовому засіданні вона не обов'язкова, при цьому представником відповідачів наголошено про їх забезпечення, а тому відсутні наразі підстави для постановлення в цій частині ухвали.

Крім зазначеного, згідно загальних засад розгляду справ, пов'язаних із спадкуванням у разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов'язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК України (в редакції 2013 р.) є роз'яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії. Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

У зв'язку із зміною процесуального законодавства в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України, враховуючи що сторонами не заявлено відповідного клопотання, суд вважає необхідним витребувати з Смілянської державної нотаріальної контори копії наступних спадкових справ - 1) після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., та 2) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інші підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Завданням підготовчого провадження відповідно до ст.196 ЦПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196,198,200, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Геріх М.А., викликати у судове засідання призначене 11.06.2019 р. о 13:30 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Витребувати зі Смілянської державної нотаріальної контори копії наступних спадкових справ - 1) після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., та 2) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Смілянська районна державна нотаріальна контора та Балаклеївська сільська рада Смілянського району Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 11.06.2019 р. о 13.30 год. в залі засідань №3 приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді Пасацької Л.А. (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

У судове засідання викликати сторони та треті особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Пасацька