РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа F 327/77/19
Провадження F 2/327/47/2019
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

"13" травня 2019 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді F Завіновської А.П.

за участю секретаря судового засідання F Пригінської О.В.,

за відсутністю учасників справи, та у звFязку з цим нефіксування технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судового засідання,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт F б/н від 19.04.2016 року у розмірі 20 549, 75 грн., яка склалася із заборгованості за тілом кредиту F 5 064, 68 грн., процентів за користування кредитом F 1 785, 33 грн., пені F 3 443, 86 грн. та штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди F 10 255, 88 грн. Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат у розмірі 1 921, 00 грн.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 29.03.2019 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін призначено на 08 год. 30 хв. 12.04.2019 року. В подальшому розгляд справи було відкладено на 13.05.2019 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В судове засідання представник позивача не зFявився, про час, дату та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином. Окрім цього, звернувся із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, зокрема повідомивши, що підтримує позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в дане судове засідання не зFявився, згідно відповіді голови Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області від 28.03.2019 року за F 78/01-35, наданої в порядку ч. 7 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 помер 05.04.2018 року (а.с. 59).

Виходячи з наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах ГТУЮ у Запорізькій області повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть F 9 від 09.04.2019 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 05 квітня 2018 року, номер актового запису F 1 (а.с. 106).

Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 статті 48 ЦПК України, визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обовFязки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 46 ЦПК України).

Згідно до частини 1 статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовFязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду із наведеним позовом, - 28 лютого 2019 року, тоді як відповідач ОСОБА_1, помер 05 квітня 2018 року.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, ОСОБА_1, не може вважатися відповідачем у справі в розумінні цивільного процесуального законодавства, а відтак предFявлення до неї позову не ґрунтується на законі.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України, передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовFязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

У даному випадку неможливо і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_1 помер до предFявлення до нього позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд зазначає, що процесуальним законодавством не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, а тому провадження на підставі п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України підлягає закриттю.

Водночас суд розFяснює позивачу, що вищезазначені обставини не позбавляють позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1, в порядку ст. 1281 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 42, 46-48, 55, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, ст. ст. 25, 1281 ЦК України, суд

у х в а л и в:

провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити, у звFязку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

РозFяснити позивачу, що смерть відповідача ОСОБА_1, не позбавляє його права звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлого, в порядку ст. 1281 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в пFятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.П. Завіновська