Справа F 315/1077/18
Номер провадження № 2/315/34/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна.

14.12.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання.

29.12.2018 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_4 міської територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5 з заявою про застосування строку позовної давності.

14.02.2019 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_4 міської територіальної громади ДеревFянко О.В. з відзивом на позов.

14.02.2019 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_3 з відзивом на позов.

01.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області визнано обов'язковою явку представника відповідача ОСОБА_4 міської територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради у судове засідання для надання особистих пояснень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна, відкладено розгляд справи до 13.05.2019 року.

13.05.2019 року позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справу, в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

13.05.2019 року представник відповідача ОСОБА_4 міської територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився.

13.05.2019 року у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти

розгляду справи за відсутності представника відповідача ОСОБА_4 міської ради.

13.05.2019 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 не заперечувала проти думки відповідача, щодо обов'язкової явки представника відповідача ОСОБА_4 міської територіальної громади.

Суд, вислухавши думки учасників справи вважає, за необхідне явку представника відповідача ОСОБА_4 міської територіальної громади, для надання особистих пояснень, з насупних підстав.

Відповідно ч.2 п.3 ст.43 ЦПК учасники справи зобовFязані зFявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовFязковою.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, у разі якщо суд визнає потрібним щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так як суд визнає потрібним щоб представник відповідача з`явився в суд для надання особистих пояснень, то суд відповідно до ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України.

Керуючись ч.2 п.3 ст.43, ч.2 п.5 ст.223 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про визнання обов`язковою участі представника відповідача ОСОБА_4 міської територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради у судове засідання для надання особистих пояснень задовольнити.

Визнати обов`язковою явку представника відповідача ОСОБА_4 міської територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради у судове засідання для надання особистих пояснень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради про визнання незаконними та скасування розпорядження органу приватизації, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна до 23.05.2019 року до 13 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_4 міській територіальній громаді в особі ОСОБА_4 міської ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7