Справа № 515/858/18
Провадження № 2-о/515/316/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Давиденка К.В.

заінтересованих осіб: представника Дмитрівської сільської ради

Татарбунарського району

Одеської області Станімака І.А.,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованих осіб - Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Давиденко К.В. звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, з якою вона постійно проживала та вели спільне господарство на час відкриття спадщини.

Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,79 га та 1,18 га, загальною площею 3,97 га, що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією 15 березня 2006 року на ім'я ОСОБА_6, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2, яку заявниця має право успадкувати як спадкоємець за заповітом.

Однак, при зверненні до державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю., останній було відмовлено у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_6, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та за відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з тим, на думку заявниці, враховуючи приписи ч.3.ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину, тому що на день відкриття спадщини, постійно проживала зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1, та вели спільне господарство, доглядала за бабусею, оскільки остання знаходилась у похилому віці, часто хворіла та потребувала стороннього догляду.

Посилаючись на ряд документів та враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

Під час розгляду справи судом було вчинено наступні процесуальні дії.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження.

10.07.2018 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області, від державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. витребувано докази - інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна померлої ОСОБА_6

11 січня 2019 року ухвалою суду в якості заінтересованих осіб до участі у справі залучено матір та батька заявниці: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були зареєстровані та проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою та вважаються такими, що прийняли спадщину, тому судове засідання було відкладено на 27.02.2019 року для виклику їх в судове засідання (а.с.58).

Представник заявника - адвокат Давиденко К.В. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити (а.с.55,61 ).

Представник Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Станімак І.А. в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак із наданої до суду заяви (а.с.19), вбачається, що заінтересована особа просить розглянути справу за відсутності представника, не заперечуючи проти вимог заяви.

Заінтересовані особи - ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надавши до суду заяви з проханням розглянути справи у їх відсутність, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують, вважаючи їх законними та обгрунтованими, спору з заявницею щодо спадкового майна не мають (а.с.а.с.63-64).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на належне сповіщення заявника, її представника та заінтересованих осіб про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала за однією адресою з спадкодавцем ОСОБА_6. на час відкриття спадщини та, відповідно до ст.1233 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом. Однак, вона позбавлена можливості вступити у спадок в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року, через відмову нотаріуса у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи у зв'язку з пропуском шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та за відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказане підтверджується:

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с.5), згідно якого ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в АДРЕСА_1;

- копією заповіту, складеного 24 липня 2008 року спадкодавцем ОСОБА_6 (а.с.6), згідно якого ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту на земельну ділянку, загальною площею 3,97 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 на день її смерті;

-витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №16260664 від 09.09.2008 року (а.с.7), із якого слідує, що 09.09.2008 року в спадковому реєстрі за №45408297 зареєстрований заповіт, оригінал якого був виданий Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 24.07.2008 року;

- копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15.03.2006 року (а.с.8), згідно якого ОСОБА_6 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,97 га, яка складається з 2,79 га та 1.18 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- листом державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області за № 413/02-14 від 25.05.2018 року (а.с.9), згідно якого нотаріальною конторою відмовлено заявниці у прийнятті заяви щодо видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, у зв'язку з втратою нею 6-місячного строку для прийняття спадщини та не наданням доказів сумісного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із витребуваної судом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 07.08.2018 року (а.с. 22 ) слідує, що заповіт від 24.07.2008 року, вчинений ОСОБА_6, посвідчений Дмитрівської сільською радою Татарбунарського району Одеської області, є чинним. Із Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №52877998 від 07.08.2018 року (а.с.23) вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року, Татарбунарською районною Державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа за номером у спадковому реєстрі №50450846, зареєстрована у нотаріуса за №372/2010 від 10.12.2010 року. В надісланій на запит суду копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_6 міститься копія заяви ОСОБА_5 за №133 від 18.04.2018 року про відмову від прийняття спадщини за заповітом, після померлої ОСОБА_6 Претензій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_1 остання не має (а.с 41). Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 за №372 від 02.05.2018 року щодо прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 (а.с.46).

З довідки за №272, виданої Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 05.04.2018 року (а.с.27) слідує, що ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. На день смерті, крім неї в будинку зареєстровані слідуючі особи: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина онуки - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 та правнучка померлої - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 01.07.1981 року, виданого Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області (а.с.48), батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 12.10.1999 року, виданого Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області (а.с.49) підтверджується, що 12.10.1999 року був кладений шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_1. Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Довідкою №107, виданою Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 24.01.2019 року (а.с.62) підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на день смерті бабусі - ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року, проживала разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заявниці встановлення вищезазначеного факту має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на прийняття спадщини, як спадкоємця за заповітом у встановленому законом порядку, оскільки в силу ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, статтею16 ЦК України передбачено право звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, що узгоджуються між собою, за відсутності заперечень заінтересованих осіб - Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.19), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.,а.с.63-64), та відсутності інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса у встановленому законом порядку, суд вважає можливим задовольнити вимоги заяви, оскільки заявницею ОСОБА_1 доведено факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_6, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_9 року, за місцем мешкання спадкодавця по вул. Шкільна (колишня Леніна), 26 в АДРЕСА_1.

Враховуючи, що прийняти спадщину за заповітом у встановленому законом порядку ОСОБА_1 позбавлена можливості через відмову нотаріуса (а.с.9), якому необхідно надати докази постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1, як спадкоємця по заповіту, разом із спадкодавцем ОСОБА_6, на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Керуючись ст.ст.15, 16, 1233, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 77-81, 247, 263, 265, 293, 315-316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованих осіб- Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 /паспорт серії НОМЕР_7 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 05.02.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_8/, як спадкоємця по заповіту, разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А. Семенюк