Справа № 2/756/2474/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

На початку судового засідання від позивача надійшло клопотання щодо проведення судово-генетичної експертизи щодо його спорідненості із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . н .

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що предметом позову ОСОБА_1 є саме визнання батьківства, а відповідач ОСОБА_2 своїм письмовим відзивом заперечує будь які позовні вимоги з боку ОСОБА_1 суд вважає, що по даній справі повинна бути призначена судово-генетична експертиза для встановлення походження та кровного споріднення позивача ОСОБА_1 1974 р.н. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ч. 5 ст. 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 , як ініціатора клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Встановити походження та кровне споріднення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши, чи є ОСОБА_1 1974 р.н. батьком вказаної дитини?.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

Зобов'язати ОСОБА_2 . забезпечити явку ОСОБА_3 2014 р.н. на проведення експертизи та надати відповідні медичні документи щодо даної дитини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 1974 р.н.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Оболонський р/с м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ