Справа F 461/478/19
Провадження F 2/461/472/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15.05.2019 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого F судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря F Іваника Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Представник позивача подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерту просить поставити наступні питання:

1.Які пошкодження наявні у квартирі F5, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Нижанківського, буд. 3, що виникли внаслідок проведення ремонтних робіт у квартирі F4Б, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.. Нижанківського, буд. 3?

2.Який розмір майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що виникли внаслідок проведення ремонтних робіт у квартирі F4Б, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Нижанківського, буд. 3?

3.Проведення яких ремонтно-будівельних робіт необхідне для усунення причини пошкоджень квартири F5, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Нижанківського, буд. 3, що були завдані внаслідок проведення ремонтних робіт у квартирі F4Б, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Нижанківського, буд. 3?

Відповідач та його представник в судове засідання неодноразово не явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. В судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи на підставі положень ч. 2 ст.223 ЦПК України, яке було залишено без задоволення. Причини неявки в судове засідання відповідача суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зFясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з'ясувати усі обставини справи для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для обFєктивного вирішення даної справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ» (Код ЄДР 22338573, м. Львів, вул. Чайковського, 8, оф. 7).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Які пошкодження наявні у квартирі F5, яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Нижанківського, буд. 3, виникли внаслідок проведення ремонтних робіт у квартирі F4Б, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул.. Нижанківського, буд. 3?

2.Який розмір майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, виникли внаслідок проведення ремонтних робіт у квартирі F4Б, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Нижанківського, буд. 3?

3.Проведення яких ремонтно-будівельних робіт необхідне для усунення причини та самих пошкоджень квартири F5, яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Нижанківського, буд. 3, завданих внаслідок проведення ремонтних робіт у квартирі F4Б, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Нижанківського, буд. 3?

Матеріали справи F461/478/19 за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди надати в розпорядження експертам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Довести до відома експерта положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали скерувати сторонам F для відома.

ЗобовFязати сторони надати всі необхідні документи на вимогу експерта.

Провадження у справі, на час проведення, експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.