Справа № 573/2222/19
Номер провадження 2/573/607/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

28 листопада 2019 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву адвоката Ломаки Юрія Миколайовича, який діє в інтересах Фермерського господарства «Коваленко Тетяна Миколаївна» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт» про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього,

в с т а н о в и л а :

27 листопада 2019 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФГ «Коваленко Т. М.» до ОСОБА_1 , ТОВ «Білопілля Агросвіт» про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Визначених статтями 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України малозначні справи та справи, в яких ціна позову не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Таким чином, враховуючи особливості предмета позову, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФГ «Коваленко Т. М.» до ОСОБА_1 , ТОВ «Білопілля Агросвіт» про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно із позовом адвокат Ломака Ю.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: у ТОВ «Білопілля Агросвіт» - договору оренди землі та додаткової угоди до нього від 19 січня 2018 року, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Білопілля Агросвіт», об`єктом оренди за яким є земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0365, площею 3,97 га.

Дослідивши вказане клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто для позивача разом із поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, про витребування яких просить адвокат Ломака Ю. М., безпосередньо стосуються предмета позову визнання недійсним договору оренди та мають істотне значення для вирішення справи по суті, в той час як представник позивача позбавлений можливості надати їх суду.

Таким чином, з метою правильного з`ясування всіх фактичних обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також враховуючи, що позивач самостійно не може надати заявлені докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 19, який діє в інтересах Фермерського господарства «Коваленко Тетяна Миколаївна», , місцезнаходження: 41860, Сумська область, Білопільський район, с. Ганнівка-Тернівська до ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 01 серпня 1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт», , місцезнаходження: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 10 про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 годину 00 хвилин 27 грудня 2019 року з повідомленням сторін у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17).

Витребувати у ТОВ «Білопілля Агросвіт» договір оренди землі та додаткову угоду до нього від 19 січня 2018 року, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Білопілля Агросвіт», об`єктом оренди за яким є земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0365, площею 3,97 га.

Протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив відповідач має право надіслати суду заперечення, а позивачу його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу надати в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу роз`яснити право на пред`явлення зустрічного позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Сторонам до початку розгляду справи по суті надати оригінали документів, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Повідомити учасників справи, що в Білопільському районному суді наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам, а також направити для виконання до ТОВ «Білопілля Агросвіт» (адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 10).

Відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя: