Справа № 442/8118/18
Провадження № 2/442/263/2019
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"10" січня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши позовну заяву Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3 про скасування права власності та зобов»язання знести нежитлове приміщення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду Хомика А.П. перебувала вищезгадана цивільна справа.

Згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 04.09.2019 року заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Хомика А.П. задоволено та відповідно справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про передачу іншому судді в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 року, дана справа надійшла в провадження судді Медведика Л.О. Відтак, згідно ч.12 ст.33 ЦПК України, розгляд справи починається спочатку.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України і дане питання не вирішувалося попереднім складом суду, а саме:

- позовна заява не оплачена судовим збором, який має становити 3524,00 грн. (по 1762,00 грн. за кожну вимогу) за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру (реквізити сплати судового збору р/р 0014, МФО 825014, Код , отримувач Дрогобицьке УДКСУ).

В поданому позові позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити сплату судового збору.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги Дрогобицької міської ради про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягають, так як позивачем не надані суду об»єктивні дані на підтвердження того, що її майновий стан не дозволяє сплатити судові витрати.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Жоден документ, який доданий позивачем до позовної заяви, належним чином не засвідчений.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3 про скасування права власності та зобов»язання знести нежитлове приміщення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в термін двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.