Справа F 645/7076/15-ц
Провадження F 2-во/645/51/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Сєркової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі F 645/7076/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки F ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо судових витрат.

На виконання вищевказаного рішення суду від 28.10.2015 року, яке набрало законної сили, видано відповідний виконавчий лист.

06.05.2019 року від ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення технічної помилки в рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому листі, в якому заявник просила суд виключити з рішення суду від 28.10.2015 року та виданому на його підставі виконавчому листі помилково вказане прізвище ім'я по батькові неповнолітньої дитини "ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2".

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень у рішення суду та виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки F ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо судових витрат.

Так, в резолютивній частині рішення суду від 28.10.2015 року допущена технічна помилка помилка, а саме в абзаці другому помилково зазначено прізвище неповнолітньої дитини "ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2", що необхідно виключити.

Оскільки виправлення вказаної помилки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана технічна помилка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі рішення суду від 28.10.2015 року отримано відповідний виконавчий лист, відповідно до якого з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки F ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо судових витрат.

Оскільки виконавчий лист виданий на підставі рішення суду від 28.10.2015 року, в ньому також міститься вищевказана технічна помилка, а саме помилково зазначено прізвище неповнолітньої дитини "ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2", що необхідно виключити.

Враховуючі викладене, належить внести виправлення до виконавчого листа F 645/7076/15-ц, провадження F 2/645/2320/15, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова, шляхом постановлення ухвали із виключенням помилково зазначеного.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі F 645/7076/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 28.10.2015 року у цивільній справі F 645/7076/15-ц, провадження F 2/645/2320/15 та викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду від 28.10.2015 року в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки F ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття".

Внести виправлення до виконавчого листа F 645/7076/15-ц, провадження F 2/645/2320/15 та викласти абзац перший виконавчого листа в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки F ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.05.2019 року.

Суддя Федорова О.В.