Справа № 548/675/19
Провадження №2/548/375/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого F судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у підготговчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями спільним майном подружжя та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями спільним майном подружжя та його поділ, вказавши, що 07.06.2003 року він вступив у шлюб з відповідачем, а 31.08.2018 року даний шлюб було розірвано.

Зазначає, що під час шлюбу 13.08.2018 року на спільні кошти подружжя було придбаножитловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Вячеслава Чорновола, 19.

У відповідності до вимог ст.ст. 60, 61, 70 СК України та ст. 368 ЦК України позивач просить визнати спільним майном подружжя будинок за адресою: м м.Хорол Полтавської області, вул.Вячеслава Чорновола, 19, визнати за позивачем право власності на 1/2 частку та за відповідачем F 1/2 частки вказаного будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зFявився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в в судове засідання не з»явилася, подала письмову заяву (відзив) про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до положень ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Приписами ст.ст. 69 F 70 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року F 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним, та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК ), ч.3 ст.368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими

зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Судом встановлено, що 07.06.2003 року позивач ОСОБА_1, вступив до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, що був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-міського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис F 180, що доводиться рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 31.08.2018 року.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 31.08.2018 року даний шлюб розірваний.

13.08.2018 року в період шлюбу між сторониами на спільні кошти подружжя було придбано житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Вячеслава Чорновола, 19, який має наступні характеристики: житловий будинок літ А-1, загальна площа - 80,6 кв.м., житлова площа - 51,0 кв.м., погріб літ Д, сарай-літня кухня літ В, сарай літ Г, сарай літ Е, убиральня літ Ж, огорожа F 1, огорожа F 2, вигрібна яма F 3, ворота F 4, ринкова вартість 217 800, 00 грн., що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого 13.08.2018 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за номером 1327 та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію права власності F 134097614 від 13.08.2018 року.

Судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. ст. 60, 61, 70 СК України та ст. 368 ЦК України житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Вячеслава Чорновола, 19, який було придбано 13.08.2018 року на спільні кошти подружжя на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 13.08.2018 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за номером 1327, є обє»ктом спільної сумісної власності подружжя, де кожному із сторін належить по Ѕ частці вказаного нерухомого майна.

Отже, з огляду на наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями спільним майном подружжя та його поділ слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60, 68 F 70 СК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 209-241, 259, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями спільним майном подружжя та його поділ - задовольнити повністю.

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об»єкт нерухомого майна F житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Вячеслава Чорновола, 19, та в цілому складається з: житловий будинок літ А-1, загальна площа - 80,6 кв.м., житлова площа - 51,0 кв.м., погріб літ Д, сарай-літня кухня літ В, сарай літ Г, сарай літ Е, убиральня літ Ж, огорожа F 1, огорожа F 2, вигрібна яма F 3, ворота F 4.

В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м.Хорол Полтавської області, вул.вул.Вячеслава Чорновола, 19, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Вячеслава Чорновола, 19, та в цілому складається з: житловий будинок літ А-1, загальна площа - 80,6 кв.м., житлова площа - 51,0 кв.м., погріб літ Д, сарай-літня кухня літ В, сарай літ Г, сарай літ Е, убиральня літ Ж, огорожа F 1, огорожа F 2, вигрібна яма F 3, ворота F 4.

- визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою м.Хорол Полтавської області, вул. вул.Вячеслава Чорновола, 19, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_4 а право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Вячеслава Чорновола, 19, та в цілому складається з: житловий будинок літ А-1, загальна площа - 80,6 кв.м., житлова площа - 51,0 кв.м., погріб літ Д, сарай-літня кухня літ В, сарай літ Г, сарай літ Е, убиральня літ Ж, огорожа F 1, огорожа F 2, вигрібна яма F 3, ворота F 4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 23.04.2019 року.

Суддя Н.С.Миркушіна