справа № 361/1830/17
провадження № 6/361/146/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Загорського Юрія Юрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку,

установив:

У травні 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на яке не зареєстровано, а саме: на житловий будинок «А1» загальною площею 148,3 кв.м., житловою площею 91,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня гараж «Б», туалет «В», колодязь «К», огорожа «N», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавчий лист №361/1830/17 від 30.10.2017 р., виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості згідно з договором позики від 04 грудня 2015 року в розмірі 941 500,00 грн. на користь ОСОБА_3 .

Даний виконавчий документ видано на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2017 року, справа №361/1830/2017, згідно якого необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_2 , 1979 р.н., паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Броварським ГУ МВС України у Київській області 25.06.1996 р., та ОСОБА_1 , 1955 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , суму заборгованості за договором позики від 04 грудня 2015 року в розмірі 941500,00 гривень. Рішення суду набрало законної сили 03 жовтня 2017 року.

На підставі вищевикладеного стягувачем ОСОБА_3 до відділу подано для подальшого примусового виконання виконавчий лист №359/1830/17 від 30.10.2017 р., за яким боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

28.12.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №55451377, копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження, про що зроблено відповідні записи у книзі вихідної кореспонденції відділу за вихідними номерами №№51048, 51049, тобто боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження належним чином.

При проведені виконавчих дій встановлено, що боржник офіційно не працевлаштований та не отримує офіційних доходів, рахунки відкриті в банках та фінансових установах на ім`я боржника відсутні, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

За викликами державного виконавця боржник до відділу не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, тобто незважаючи на всі вжиті заходи, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження», вирішити питання щодо стягнення з боржника боргу в розмірі 941500,00 гривень, не виявляється можливим.

Встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим 23.12.1978 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №527, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно актового запису №539, зареєстрованого 10.07.2007 р. Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області.

Боржник ОСОБА_1 зареєстрована і фактично проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та свідоцтва прав власності на нерухоме майно від 22.12.2003 р., виданого виконкомом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області на підставі рішення №148 від 30.09.2003 р., зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 .

Відповідно до технічного паспорту на будинок від 21.12.2000 р., виготовленого Броварським міжміським БТІ, господарство складається з житлового будинку «А1» загальною площею 148,3 кв.м., житловою площею 91,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня гараж «Б», туалет «В», колодязь «К», огорожа «N».

Вищезазначене нерухоме майно набуто подружжям у період перебування у офіційно зареєстрованому шлюбі.

Згідно із ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

11.12.2007 р. Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області відкрито спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 за заявою дружини (боржник) ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2

20.03.2010 р. заяву про прийняття спадщини подала мати померлого ОСОБА_5 . Згідно відомостей, наданих Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім`я спадкоємців не видавалось.

В судове засідання представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , 1979 року народження, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Броварським ГУ МВС України в Київській області 25.06.1996 р., та ОСОБА_1 , 1955 року народження, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , суму заборгованості за договором позики від 04 грудня 2015 року в розмірі 941 500 (дев`ятсот сорок одна тисяча п`ятсот) грн. (а.с.65-69).

Рішення суду ніким оскаржено та скасовано не було, набрало законної сили 03 жовтня 2017 року.

На підставі вказаного рішення стягувачем ОСОБА_3 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області подано для подальшого примусового виконання виконавчий лист №359/1830/17 від 30.10.2017 р., за яким боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.94).

28.12.2017 р. головним державним виконавцем Прокопченко Ж.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №55451377 про примусове виконання виконавчого листа №359/1830/17, виданого 30.10.2017 р. Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості за договором позики від 04 грудня 2015 року в розмірі 941 500 грн. (а.с.96).

При проведені виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована та не отримує офіційних доходів, рахунки відкриті в банках та фінансових установах на ім`я боржника відсутні, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

За викликами державного виконавця боржник до відділу не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, тобто незважаючи на всі вжиті заходи, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження», вирішити питання щодо стягнення з боржника боргу в розмірі 941500,00 гривень, не виявляється можливим.

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Матеріалами справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим 23.12.1978 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №527, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно актового запису №539, зареєстрованого 10.07.2007 р. Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області (а.с.98,99).

Боржник ОСОБА_1 зареєстрована і фактично проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та свідоцтва прав власності на нерухоме майно від 22.12.2003 р., виданого виконкомом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області на підставі рішення №148 від 30.09.2003 р., зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 (а.с.103-105).

Відповідно до технічного паспорту на будинок від 21.12.2000 р., виготовленого Броварським міжміським БТІ, господарство складається з житлового будинку «А1» загальною площею 148,3 кв.м., житловою площею 91,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня гараж «Б», туалет «В», колодязь «К», огорожа «N» (а.с.106-108).

Вищезазначене нерухоме майно набуто подружжям у період перебування у офіційно зареєстрованому шлюбі.

Згідно із ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

11.12.2007 р. Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області відкрито спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 за заявою дружини (боржник) ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 20.03.2010 р. заяву про прийняття спадщини подала мати померлого ОСОБА_5 . Згідно відомостей, наданих Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім`я спадкоємців не видавалось (а.с.100).

Частинами першою та третьою статті 1268, частиною першою статті 1269, частиною першої статті 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем не час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст.ст. 1261, 1267 ЦПК України, боржник ОСОБА_1 належить до I-ї черги спадкоємців за законом, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, ОСОБА_1 отримала спадщину в розмірі 2/3 частини господарства, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 148,3 кв.м., житловою площею 91,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня гараж «Б», туалет «В», колодязь «К», огорожа «N», знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі Ѕ частину, як частку у праві спільної сумісної власності подружжя і на 1/6 частину у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється в разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Згідно ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме маймо боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звергається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Так, відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», одними із загальних засад державної реєстрації є обов`язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав та публічність державної реєстрації прав.

Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

За ч.10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органі (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення суду залишається не виконаним, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення подання та звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Керуючись статтями 260, 440 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Загорського Юрія Юрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на яке не зареєстровано, а саме: на житловий будинок «А1» загальною площею 148,3 кв.м., житловою площею 91,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: літня кухня гараж «Б», туалет «В», колодязь «К», огорожа «N», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський