Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 523/8319/14-ц

провадження № 61-38040 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Погрібного С. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року у складі колегії суддів: Гірняк Л. А., Сегеди С. М., Кононенко С. М.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 рокуОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільної сумісної власності подружжя, вселення, усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання надати ключі від квартири.

Також у жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 серпня

2016 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , придбану за договором купівлі-продажу від 08 листопада 2007 року, укладеним між

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І. М. та зареєстрованим у реєстрі за № 14322.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільної сумісної власності подружжя, вселення, усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання надати ключі від квартири, задоволено.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 110,33 кв. м, об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_7 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 110,33 кв. м.

Вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 110,33 кв. м.

Зобов'язано ОСОБА_8 не чинити перешкод

ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 110,33 кв. м та зобов'язано її передати ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю залишено без задоволення.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 , у якій він просив скасувати постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року та залишити в силі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла справа.

Нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуне приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, про поділ сумісної власності подружжя, про вселення, про усунення перешкод у користуванні власністю, про зобов'язання надання ключів від квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

С. О. Погрібний