Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 211/2380/15-ц

провадження № 61-40994св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_4, на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області, у складі колегії суддів: Барильської А. П., Бондар Я. М., Зубакової В. П., від 20 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі судді Сарат Н. О.,від 04 серпня 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк». У задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором № 991/08-КЛ/026 від 29 серпня 2008 року у загальній сумі 126 035,17 дол. США звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме трикімнатну квартиру, загальною площею 63 кв. м, житловою площею 37,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27 листопада 2006 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарствавиконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області 22 грудня 2006 року.Вирішено питання про розподіл судових витратВказано, що рішення суду у частині звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає виконанню на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» № 1304-VII від 03 червня 2014 року.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 року скасовано та ухвалено нове, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк». У рахунок задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 991/08-КЛ/026 від 29 серпня 2008 року станом на 30 березня 2015 року у загальній сумі 113 078,34 дол. США, яка складається з: суми заборгованості за кредитом - прострочена заборгованість за кредитом - 66 551,11 дол. США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 46 527,23 дол. США, а також пені у розмірі 292 980,91 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру, загальною площею 63,00 кв. м, житловою площею - 37,00 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області 22 грудня 2006 року згідно з розпорядженням № Д1022 від 27 листопада 2006 року, визначивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2018 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ «Укрсоцбанк» у задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

31 серпня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_6 у касаційному провадженні № 61-40994св18 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справу розподілено судді-доповідачу Сердюку В. В.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка подана представником ОСОБА_4, на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Сердюк
А. І. Грушицький
І. М. Фаловська