Провадження ? 2/761/1685/2019
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Лисенка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання прав власності на нерухоме майно за законом в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

10 липня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Рибака М.А.

Ухвалою від 16 липня 2018 року у справі відкрито провадження.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-1490 від 03 грудня 2018 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Марчук М.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв'язку із припиненням повноважень судді Рибака М . А . по причині закінчення п'ятирічного строку призначення на посаду.

Ухвалою від 07 грудня 2018 року справу прийнято до провадження судді Фролової І.В.

В судовому засіданні 14 травня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Адміністрації Державної прикордонної служби України, а саме інформацію про перетинання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,державного кордону України у 2014-2018 роках та коли останній раз ОСОБА_5 виїхав за межі України.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника третьої особи, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання прав власності на нерухоме майно за законом в порядку спадкування.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України у 2014-2018 роках та коли останній раз ОСОБА_5 виїхав за межі України.

Інформація про особу: громадянин України, ОСОБА_5 , чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: