УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2019 року та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Від представника третьої особи ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2019 року, а саме: в абзаці двадцять пFятому мотивувальної частини зазначити «районною адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як органом опіки та піклування», замість «районною адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як органу опіки та піклування»; в абзаці двадцять шостому зазначити «що не суперечить інтересам дітей», замість «що не суперечить інтересам дитини»; в абзаці тридцять першому вказати «з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей», замість «з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини».

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описок, оскільки наявності таких судом не виявлено.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2019 року за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Проценко