ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження F 22-ц/803/4024/19
Справа F 198/384/18
Суддя у 1-й інстанції - Гайдар І.О.
Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПавлоградзернопродуктF про визнання відмови у прийнятті на роботу необгрунтованою, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та майнових збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України та Закону України FПро судовий збірF, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до спати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Виходячи з цього, єдиною передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру чи відстрочення або розстрочення сплати судового збору є тяжкий матеріальний стан заявника.

Однак, надані апелянтом відомості (довідки про неотримання аліментів, довідки з управління соціального захисту населення, ) достовірно не свідчать про тяжке матеріальне становище заявника та про відсутність у нього інших доходів.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю за необхідне у задоволенні заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити, подану апеляційну скаргу залишити без руху.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1057.20 грн., на рахунок:

Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0014

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків F фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору F юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником F фізичною особою F ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звFязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Тому, апелянту слід подати до Дніпровського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року F залишити без руху, та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, в іншому випадку апеляційну скаргу буде визнано не поданою та повернено.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі Дніпровському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Суддя: І.Ю.Ткаченко