Миколаївський районний суд Одеської області
СправаF 508/299/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Парія І.О.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні смт. Миколаївка цивільну справу у підготовчому загальному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

З 6 травня 1998 року позивачка ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано Андрієво F Іванівською сільською радою Миколаївського району Одеської області 6 травня 1998 року, актовий запис F 5. Дошлюбне прізвище позивачки «Усенко».

Від шлюбу з відповідачем є дорослий син F ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя останні роки з відповідачем не склалося, так як між сторонами стали постійно виникали непорозуміння, сварки, внаслідок того, що кожний має свої погляди на подружнє життя, сімFю, ведення господарства. Таке відношення призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. З червня 2004 року сторони проживають окремо і стосунки не підтримують.

За таких обставин вона остаточно зрозуміла, що збереження їхнього шлюбу неможливе, так як втрачено почуття кохання та поваги.

Після розірвання шлюбу позивачка має намір залишити прізвище «Люльченко».

Будь-яких претензій матеріального характеру до відповідача у позивачки немає.

Від позивачки до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Оскільки сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, фактично сім'я розпалась і подальше її збереження не можливе.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 112 СК України, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Керуючись ст. ст. 110; 112 Сімейного кодексу України,

ст. ст. 19; 77; 200; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, Андрієво - Іванівською сільською радою Миколаївського району Одеської області 6 травня 1998 року, актовий запис F 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Люльченко».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Парій І.О.