СправаF 505/2602/17
Провадження F 2/505/141/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Подільського району Одеської області третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3Fяна Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернулась в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_5 сільської ради Подільського району Одеської області, третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3Fяна Володимирівна та просить винести рішення суду, яким визнати за нею, як за спадкоємицею за заповітом право власності на спадкове майно ОСОБА_6, яка померла 14.07.2016 року, а саме право власності на земельну ділянку, площею 3,9199 гектара, розташовану на території ОСОБА_5 сільської ради Подільського району Одеської області, з кадастровим номером :01:002:0374.

21.01.2019 року суддею Павловською Г.В. вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено у підготовче судове засідання на 13.02.2019 року.

12.04.2019 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.F5415 про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільська рада Подільського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3Fяна Володимирівна, в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Подільського району Одеської області третя особа: Приватний нотаріус ОСОБА_3Fяна Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя F Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 22.04.2019 року.