Справа F 676/2668/19
Номер провадження 2-зз/676/5/19
УХВАЛА

13 травня 2019 р. м.КамFянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.КамFянець-Подільський справу за клопотанням представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

представник ОСОБА_1 F адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, просить суд скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони на відчуження обFєкта нерухомого майна, а саме: квартири F АДРЕСА_1Fянець-Подільський, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження обFєктів нерухомого майна за F 5182419 від 21.06.2007 р.(внесений на підставі повідомлення приватного нотаріуса б/н від 09.09.1998 р.), архівний номер 92912HMУLNITSK801, архівна дата 31.10.1999 року. В обгрунтування вимог представник заявника вказує, що в 1998 р. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та заявник зверталися до суду із позовом до ОСОБА_5 про визнання договору застави недійсним. Рішенням суду від 22.12.1998 р. позов було задоволено та визнано недійсним договір застави від 09.09.1998 р. згідно якого позивачі в забезпечення своєчасної сплати боргу ОСОБА_5 заставили наоежну їм на праві власності квартиру F АДРЕСА_1Fянець-Подільський. Заявник вказує, що ОСОБА_3 померла 19.07.2008 р., та ОСОБА_6 помер 09.11.2016 р., їх частки в квартирі успадковані нею. При оформлені нею спадкових справ після смерті її чоловіка заявник виявила існування заборони щодо відчуження внесеного згідно повідомлення приватного нотаріуса б/н від 09.09.1998р. Представник вказує, що хоча існує рішення суду яке набрало законної сили але арешт на квартиру учасниками цивільної справи не був скасований. Представник просить суд на підставі ст.158 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову. В судове засідання представник заявника, відповідач не зFявилися, про розгляд клопотання повідомлялися судовими повістками. Враховуючи строки розгляду клопотання суд вважає за можливе розгляд заяви(клопотання) провести без їх участі.

Фіксування судового засідання не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали цивільної справи F 2-1729/98, суд встановив наступне.

В провадженні КамFянець-Подільського міського суду Хмельницької області з 24.09.1998 р. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору застави. Рішенням суду від 22.12.1998 р. позов було задоволено, визнано недійсним договору застави, укладений 09.09.1998 р. в м.КамFянець-Подільський, згідно якого ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в забезпечення своєчасної сплати боргу ОСОБА_5 Нурієвні заставили належну їм на праві власності квартиру F АДРЕСА_2Fянець-Подільський розміром F загальна площа F 49,5 кв.м, житлова площа F 27,2 кв.м. Вказане рішення суду сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів цивільної справи видно, що судом ухвал про забезпечення позову суду не виносилось, а тому клопотання представника в порядку ст.158 ЦПК України задоволенню не підлягає.

Крім цього суд звертає увагу заявника та його представника, що заборона на відчуження встановлена приватним нотаріусом 09.09.1998 р., тобто в день укладення договору застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 F адоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у виді заборони на відчуження обFєкта нерухомого майна, а саме: квартири F АДРЕСА_1Fянець-Подільський, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження обFєктів нерухомого майна за F 5182419 від 21.06.2007 р.(внесений на підставі повідомлення приватного нотаріуса б/н від 09.09.1998 р.), архівний номер 92912HMУLNITSK801, архівна дата 31.10.1999 року, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом пFятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 14.05.2019 р.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7В