Справа № 505/3373/17
Провадження № 2-о/505/17/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

при секретарі Черній К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 звернувся в суд з цією заявою, вказуючи, що 11 лютого 1971 року за спільним рішенням адміністрації Одеського відділення дороги і райпрофсожу, йому ОСОБА_1 надали житлове приміщення, а саме: двокімнатну квартиру, житловою площею 28 кв.м. по АДРЕСА_1 , сімї із чотирьох чоловік. Проте, у вищезазначеному рішенні була допущена помилка, а саме невірно зазначений номер будинку, квартиру йому надали в будинку АДРЕСА_2 « АДРЕСА_3 , а в рішенні вказано що йому надали квартиру в будинку АДРЕСА_3 . В ордері зазначалось, що йому ОСОБА_1 і його членам сімї надається двокімнатна квартира, площею 28 кв.м. і точна адреса якої вказана як АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 1971 року вони вселились у вищезазначену квартиру, з того часу він та члени його сімї мешкають та зареєстровані у вказаній квартирі, сплачуть комунальні послуги, вчиняють дії щодо догляду за майном тощо. При отриманні документів він не звернув уваги на те, що в рішенні невірно вказаний номер будинку. В теперішній час він вирішив приватизувати квартиру і допущена в рішенні помилка не дає йому можливості використати своє право на приватизацію житла гарантоване Конституцією України та змушує його звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Просить суд встановити факт, що по рішенню Одеського відділення дороги і Райпрофсожа від 11 лютого 1971 року №109, йому ОСОБА_1 і його сімї із чотирьох чоловік виділена 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, згідно вимог ЦПК України, причина неявки суду невідома, письмових заперечень не надав.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно до документів, що були видані ОСОБА_1 міським архівом Подільської міської ради Одеської області від 27.11.2017року за №8, вбачається, що 11 лютого 1971 року за спільним рішенням адміністрації Одеського відділення и райпрофсожа Одесько-Кишинівської залізничної дороги № 109 від 11.02.1971 року, заявнику ОСОБА_1 та сімї із 4-х чоловік надано житлове приміщення, а саме: двокімнатну квартиру, житловою площею 28 кв. АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 17 червня 2002 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії технічного паспорту, виготовленого КП «Інвентаризатор» 06.09.2017 року, виданого ОСОБА_1 , на квартиру АДРЕСА_4 , номер будинку зазначено як №127 "а".

Згідно довідки виробничого підрозділу «Подільське територіальне управління» від 23.04.2019 року за №7/1828, виданої на ім`я ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що станом на 23.04.2019 року заборгованості за послуги теплопостачання та водопостачання немає.

Згідно довідки ПП «Курінь-2» від 23.04.2019 року за №21, виданої на ім`я ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що станом на 01.04.2019 року заборгованості по квартплаті немає.

Крім того, факт, що заявник разом із сім"єю проживає в будинку АДРЕСА_1 ) підтверджується розрахунковими книжками по оплаті за опалення, розрахунковою книжкою по оплаті за воду, абонентською книжкою по розрахункам за електроенергію.

Враховуючи вищевикладене, оскільки встановлені розбіжності позбавляють заявника можливості реалізувати законне право на приватизацію житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що по рішенню Одеського відділення дороги і Райпрофсожа від 11 лютого 1971 року №109, ОСОБА_1 і його сімї із чотирьох чоловік виділена 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України. Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя- Павловська Г.В.

Повне судове рішення складено 30.05.2019 року.