У Х В А Л А

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 320/1469/17-ц

провадження №61-44180ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Діденка Івана Васильовича про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2018 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») Литвиненко О . Л. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 15 травня 2018 року.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Антоненко Н. О. від 27 вересня 2018 року касаційну скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» Литвиненко О. Л. разом з додатками та платіжним дорученням № PROM7BPXHN від 07 вересня 2018 року повернуто.

23 жовтня 2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Литвиненко О. Л. повторно звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 15 травня 2018 року.

Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Олійник А. С. від 29 листопада 2018 року у відкритті касаційного провадження відмовлено, а касаційна скарга разом з додатками та платіжним дорученням № PROM7BPXHN від 07 вересня 2018 року надіслана заявнику разом із вказаною ухвалою суду.

28 листопада 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» - адвоката Діденко І. В. про повернення 3 200,00 грн судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Антоненко Н. О. від 13 грудня 2018 року клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» - адвоката Діденко І. В. задоволено. Зобов`язано УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути АТ КБ «ПриватБанк»сплачений судовий збір.

16 липня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Діденко І. В. звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у листопаді 2018 року згідно квитанції № PROM7BPXHN від 07 вересня 2018 року у розмірі 3 200,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки судовий збір в розмірі 3 200,00 грн. за квитанцією № PROM7BPXHN від 07 вересня 2018 року було повернуто АТ КБ «ПриватБанк» ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2018 року, клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Діденка Івана Васильовичапро повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник