ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/393/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дій протиправними, зобов'язання до надання інформації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано протиправною відмову Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») надати ОСОБА_4 інформацію на її запит, а саме фрагмент відеозапису з камер спостереження, на якому зафіксовано купівлю нею 11 травня 2018 року у відділенні №3 ПАТ «ПУМБ» у м. Хмельницькому 200 доларів США. Визнано протиправним перевищення ПАТ «ПУМБ» визначеного Законом України «Про звернення громадян» строку надання ОСОБА_4 відповіді на її запит від 15 травня 2018 року. Зобов'язано ПАТ «ПУМБ» надати ОСОБА_4 фрагмент відеозапису з камер спостереження, на якому зафіксовано купівлю нею 11 травня 2018 року у відділенні №3 ПАТ «ПУМБ» у м. Хмельницькому 200 доларів США. Стягнуто з ПАТ «ПУМБ» на користь ОСОБА_4 1 000 грн моральної шкоди. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ПАТ «ПУМБ» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 5 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі. Учасникам справи було надано строк до 18 лютого 2019 року для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

25 лютого 2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про продовження строку для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу посилаючись на те, що цей строк пропущено нею з поважних причин.

Як пояснила ОСОБА_4, в період з 8 до 14 лютого 2019 року вона знаходилася на стаціонарному лікуванні та не мала можливості своєчасно підготувати і подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ці обставини не спростовані, ОСОБА_4 пропустила строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з поважних причин, а тому даний строк має бути продовжений судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 продовжити строк для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк