Справа № 444/795/19
Провадження № 2/444/837/2019
УХВАЛА

cудового засідання

15 травня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

під час проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

15.05.2019 р. відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою якою просить виключити відомості про його особу як батька з актового запису про народження дитини.

Судом поставлено на обговорення дане клопотання про об»єднання зустрічної позовної заяви із первісним позовом.

Відповідач просив об»єднати його зустрічну позовну заяву із первісним позовом, щодо пропущеного строку подання зустрічної позовної заяви то пояснив, що не має поважних причин пропущення строку подання зустрічної позовної заяви.

Позивачка просила в об»єднанні позовів відмовити.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, відповідач зокрема має право подати зустрічний позов у строки, встановлені ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предFявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачем отримано 06.04.2019 р.

Відповідачу було визначено строк для подання відзиву, а також і зустрічної позовної заяви терміном 15 днів з дня вручення ухвали провідкриття провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 не дотримано строку подання зустрічної позовної заяви, клопотання про поновлення такого строку відсутнє, як і відсутні будь-які підстави для поновлення строку прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки сам відповідач пояснив, що не має об»єктивних причин пропущення такого строку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України , зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповFязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Разом з тим, суд не вбачає також і підстав, що дані позови є взаємоповFязані і спільний їх розгляд є доцільним, такі не виникають з одних правовідносин і в разі об»єднання таких позовів, вирішення питання стягнення аліментів на дітей може затягнутися на тривалий період часу, оскільки в зустрічному позові може виникнути питання призначення експертизи, що однозначно призведе до тривалого вирішення справи, а питання стягнення аліментів має скорочені строки розгляду.

А відтак, суд прийшов до переконання, що зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 126 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ясиновський Р. Б.