Провадження № 2-п/754/74/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Деснянським районним судом м. Києва 28 січня 2019 року ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яким позов задоволено.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року.

В поданій заяві відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Крім того, позивачем зазначено, що він офіційно працює у м.Києві водієм, отримує заробітну плату не менше, ніж 12 000,00 грн. та не виконує свого обов`язку щодо утримання дитини. В той же час, з 19.10.2018 року його було звільнено з роботи за власним бажанням, на час звернення до суду з даною заявою він не працевлаштований, не має ніяких доходів та щомісячного заробітку, проте не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила про її задоволення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суд дійшов висновку, що заявником строк звернення до суду з даною заявою не пропущено.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення суду можливе за наявності сукупності умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Лише з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, залишити заяву без задоволення.

Враховуючи викладені відповідачем ОСОБА_4 в заяві про перегляд заочного рішення обставини, суд не вбачає підстав для задоволення вимог заявника, оскільки його твердження про те, що його не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, спростовуються наявними матеріалами справи.

Так, як вбачається з розписки про вручення поштового відправлення, 29.09.2018 року відповідачем було отримано судову повістку на 30.11.2018 року разом з ухвалою про відкриття провадження та копією позову з додатками. 30.11.2018 року відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

В подальшому судова повістка на 28.01.2019 року була повернута до суду із зазначенням причини невручення «адресата не знайдено».

Суд звертає увагу на те, що порядок вручення судових повісток визначено ст.ст.128, 130 ЦПК України, а також п.п.99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року.

Таким чином, повідомлення відповідача про час розгляду справи за адресою зареєстрованого місця проживання здійснювалося відповідно до вимог закону. Про зміну місця проживання відповідач суд у встановленому ЦПК України порядку не повідомляв.

Крім того, Верховний Суд у постанові № 922/1714/18 від 17 квітня 2019 року, яка, з точки зору ч.4 ст.263 ЦПК України, має враховуватися судом, зазначив, що дії відповідача, направлені на неотримання судової кореспонденції, яка направлялася йому судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, є свідомими, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчать про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.

Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки, обізнаність відповідача про знаходження справи в провадженні суду та її предмет, суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним і таким, що дає підстави для розгляду справи в заочному порядку.

Крім того, викладені в заяві обставини не свідчать про наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням наведеного, підстави для перегляду заочного рішення суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя