пр. № 2/759/924/19
ун. № 759/1534/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Штанько В.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позива ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Єлєніна С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ТОВ "ФК "ЛОКО" ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Хрещатик", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо", державного реєстратора Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" Дмитренко Анастасії Володимирівни, державного реєстратора Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради "Абсолют" у м.Києві Хмельницького Сергія Юрійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельника Романа Петровича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочинів недійсними тавизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває згадана цивільна справа.

26.07.2019 року представник ТОВ "ФК "ЛОКО" Мастикаш Ю.І. заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ТОВ "Форум - Інвест", в особі директора, (01103 м. Київ б-р.Дружби Народів.10 к.47) для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 14.08.2019 року оригінали наступних документів:

- Договір №К19/89 резервування квартири від 27.03.2008 року, Додаток №1 від 27.03.2008 року до вказаного договору, Додаткову угоду №1 від 26.03.2009 року до вказаного договору;

- акт прийому передачі майнових прав від 26.03.2009 року;

- акт погашення пакету облігацій від 26.03.2009 року;

- акт пред"явлення облігацій до погашення від 23.03.2009 року;

- виписки про стан рахунку у цінних паперах №007059;

- платіжних доручень: №1 від 30.08.2007 р, №3 від 31.08.2007 року,№4 від 04.09.2007 року,№5 від 26.09.2007 року,№1 від 24.03.2008 року; №2 від 27.03.2008 року,№3 від 27.03.3008 року;

- Договір № Б200-7/08 купівлі-продажу цинних паперів (облігацій) від 26.03.2008 року,;

- Договір № К19/72 резервування квартири від 20.08.2007 року, Додаток №1 до цього договору від 20.08.2007 року.

Також надати належним чином засвідчені копії ікаханих договорів.

Вищезазначені докази необхідно надати до суду 14.08.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. Величко