ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 635/3050/17

Провадження № 22-ц/818/3028/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року у складі судді Бобко Т.В.,

у цивільній справі №635/3050/17 за позовом голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, який діє в інтересах члена Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, третя особа - директор Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації Масалітін В'ячеслав Валентинович про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,-

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року позов задоволено частково.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Оскільки справа відноситься до категорії справ незначної складності, для яких пріоритетом є швидке вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне здійснити її розгляд у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 19, п.1 ч.1, ч.2 ст. 274 ЦПК України, ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року у цивільній справі за позовом голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, який діє в інтересах члена Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_2 до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, третя особа - директор Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації Масалітін В'ячеслав Валентинович про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина