Справа F 644/ 2995 /19
н/п 2-о/644/ 115 /19
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження

13 травня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа F державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімFєю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сімFєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з вітчимом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 17.02.2009 року, актовий запис про смерть F 2565, за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський (Косіора), 164, кв. 16, в період з 24.10.1990 року по день смерті ОСОБА_3.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 17.02.2009 року.

Суд, дослідивши вказану заяву, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З поданої заяви вбачається, що заявник просить встановити факт спільного проживання зі своїм вітчимом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 17.02.2009 року, тим самим фактичного прийняття спадщини після померлого.

Виходячи зі змісту заяви вбачається, що наявний спір з приводу нерухомого майна, яке входить до складу спадщини, спір про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, які зазначені в п. п. 1-9 цієї статті.

На підставі викладеного, відповідно до положень ст. ст. 293, 315 ЦПК України, розгляд питання про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та прийняття спадщини не передбачено в порядку окремого провадження.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.04.2019 року, заявнику було відмовлено у відкритті провадження у справі за аналогічною заявою.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право на спадщину, а тому суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження по справі за заявою поданою в окремому провадженні та розFяснити, що даний спір може бути вирішено шляхом подачі заяви в порядку позовного провадження до суду відповідно до положень ст. ст. 30, 175, 177 ЦПК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 175, 260-261, 293, 315, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа F державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімFєю.

РозFяснити заявнику, що даний спір може бути вирішено шляхом подачі заяви в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пFятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало