Справа № 462/1698/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря - Зубрицької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме: встановлення факту приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м . Львова, РНОКПП НОМЕР_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яке видане на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 , у зв`язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , де її прізвище вказано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », вона не може здійснювати право власності на вказану квартиру та розпорядитися нею. Зазначає, що така помилка виникла внаслідок невірного перекладу її прізвища з російської мови. Відтак, просить заяву заловольнити.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є сестрою заявника, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того у дипломі прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , від 27.11.1996 року видану Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці вказана квартира перебуває на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.11.2008 року, власником згаданої квартири є ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а тому слід встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м . Львова, РНОКПП НОМЕР_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яке видане на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, РНОКПП НОМЕР_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , яке видане на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.06.2019 року.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк