Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14.05.2019 394/298/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 15.11.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між ним і позивачем договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовFязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 26.02.2019 року має заборгованість 17561,73 грн., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту в сумі 3972,30 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 3822,20 грн.; нарахованої пені за прострочення зобовFязання в сумі 7607,97 грн.; нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 846,80 грн.; а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксованої частини) в сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 812,46 грн. В звFязку з порушенням відповідачем умов договору, позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму заборгованості та сплачений судовий збір.

Розгляд справи відповідно до ухвали від 15.04.2019 року про відкриття провадження у справі проводився за відсутності сторін цивільного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що 15.11.2012 року між сторонами було укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовFязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 26.02.2019 року має заборгованість 17561,73 грн., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту в сумі 3972,30 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 3822,20 грн.; нарахованої пені за прострочення зобовFязання в сумі 7607,97 грн.; нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 846,80 грн.; а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксованої частини) в сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 812,46 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовFязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог F відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовFязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовFязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України божник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовFязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовFязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовFязковим для виконання.

Положенням ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовFязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобовFязується надати грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовFязується повернути кредит та сплатити проценти.

А тому суд з урахуванням наведеного вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17561,73 грн., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту в сумі 3972,30 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 3822,20 грн.; нарахованої пені за прострочення зобовFязання в сумі 7607,97 грн.; нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 846,80 грн.; а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксованої частини) в сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 812,46 грн. а також судовий збір в сумі 1921 грн.

Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612 ч.1, 625, 629, 1049 ч.1, 1054 ЦК України , суд F

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 17561,73 грн., яка складається з наступного: заборгованості за тілом кредиту в сумі 3972,30 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 3822,20 грн.; нарахованої пені за прострочення зобовFязання в сумі 7607,97 грн.; нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 846,80 грн.; а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксованої частини) в сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 812,46 грн. та судовий збір в сумі 1921 /одна тисяча девFятсот двадцять одну/ грн., а всього підлягає стягненню 19482 /девFятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві/ грн. 73 коп.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1Fянівка Новоархангельського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ЕА F 121739.

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження вул. Грушевського, 1-Д м. Київ, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 14360570.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пFятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити сторонам.

Суддя: