Справа F 263/7184/14-ц
Провадження F 2/263/36/2019
У Х В А Л А

15 травня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. В ході розгляду позивач уточнила позовні вимоги.

До суду через канцелярію суду 14.05.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення додаткової судово-будівельної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача, підтримав клопотання щодо проведення додаткової судово-будівельної експертизи, зазначив що необхідно визначити ринкову вартість будівельних матеріалів та робіт, витрачених на замощення тротуарною плиткою двору дому, а також заміну деревFяного забору та хвіртки на бетонний паркан та вхідні металеві ворота, проведених в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання про проведення додаткової судово-будівельної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.ч. 1, 2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зFясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи думку сторін та предмет позову, суд вважає за необхідне з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи та усунення сумнівів та протиріч, призначити по цивільній справі додаткову судово-будівельну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки експертиза раніше була проведена експертом ОСОБА_5, тому суд вважає необхідним призначити проведення додаткової експертизи останньому.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд F

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення додаткової судово-будівельної експертизи F задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, додаткову судово-будівельну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_5, адреса розташування: 87525, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 116а, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обовFязків і дачу завідомо неправдивого висновку, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якою є ринкова вартість будівельних матеріалів та робіт, витрачених на замощення тротуарною плиткою двору дому, а також заміну деревFяного забору та хвіртки на бетонний паркан та вхідні металеві ворота, проведених в домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1?

2.Чи відноситься проведення зазначеного ремонту та зведення споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 до періоду перебування сторін у шлюбі, а саме: з 1997 р. по 2011 р.

Надати в розпорядження експерта всі матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом пFятнадцяті днів з дня проголошення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Д.В.Киян