Справа F 315/274/19
Номер провадження № 2/315/233/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 В`ячеслава Михайловича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 В`ячеслав Михайлович з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що 25.08.1990 року був зареєстрований шлюб між сторонами, від якого вони мають дитину: сина ОСОБА_1 В`ячеслава В`ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в березні 2018 року шлюбні відносини припинені, після чого стали проживати окремо, син проживає з відповідачем, він має іншу сім`ю, на утримання сина з нього стягуються аліменти, спір про поділ майна вони вирішили в добровільному порядку, вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, так як це суперечить їхнім інтересам, прохав розірвати шлюб, судові витрати залишити за позивачем.

09.04.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 10.05.2019 року.

Відзив на позов до суду не надійшов.

У підготовчому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 25.08.1990 року був зареєстрований шлюб між сторонами, від якого вони мають дитину: сина ОСОБА_1 В`ячеслава В`ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в березні 2018 року шлюбні відносини припинені, після чого стали проживати окремо, син проживає з відповідачем, він має іншу сім`ю, на утримання сина з нього стягуються аліменти, спір про поділ майна вони вирішили в добровільному порядку, вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, так як це суперечить їхнім інтересам, у серпні 2018 року відповідач зверталася з позовом до суду про розірвання шлюбу, однак позов залишено було без розгляду за її заявою, прохав розірвати шлюб, судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.

Суд у підготовчому судовому засіданні заслухав пояснення позивача, роз`яснив позивачу, які обставини входять до предмета доказування та якими доказами ці обставини підтверджуються.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 В`ячеслава Михайловича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В`ячеслава Михайловича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 27.05.2019 року о 13:30 за участю сторін.

Повний текст ухвали буде складений 11.05.2019 року.

Копію ухвали надіслати відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.