Номер справи 623/4210/18
Номер провадження 2/623/152/2019
РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу F 623/4210/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 64309, Харківська обл., місто Ізюм, вулиця Надозерна, будинок 16) до ОСОБА_2 (місце проживання: 431331, Російська Федерація, село Мамолаєво, вулиця Калініна, будинок 14) про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

19.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.04.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізюмського міського управління юстиції, актовий запис F 93. Від шлюбу мають неповнолітню доньку F ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У січні 2015 року її чоловік пішов від них, а вони з донькою залишилися мешкати за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Надозерна буд. 16. Донька знаходиться на її утриманні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зFявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зFявився.

В порядку судового доручення відповідач був допитаний Ковилкінським районним судом Республіки Мордовія. Згідно протоколу судового засідання від 04.03.2019 позов визнав у повному обсязі. Пояснив, що в шлюбі з ОСОБА_1 він перебував з 12.04.2002 року. Від шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2015 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. На розірванні шлюбу без його участі згоден. (а.с. 33)

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 12 квітня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізюмського міського управління юстиції, актовий запис F 93.(а.с. 10)

У відповідності до статті 112 СК України суд зFясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Позивач в позовній заяві вказує, що сумісне подружнє життя не склалось через те , що відповідач поїхав. Шлюбні стосунки припинені з січня 2015 року.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звFязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачка побажала залишити шлюбне прізвище F ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в сумі 704,80 грн. залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,12,13,34,89,141,206,259,264,265,268 ЦПК України, ст.ст.109,112, 113,114 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: 431331, Російська Федерація, Республіка Мордовія, Ковилінський район та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою:64309, Україна, Харківська область, м. Ізюм, вул. Надозерна буд. 16 зареєстрований 12 квітня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізюмського міського управління юстиції , актовий запис F 93.

Судовий збір у розмірі 704,80 гривень залишити за позивачем ОСОБА_1.

Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області просимо внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні, та внести відмітку до актового запису про шлюб F 93 від 12 квітня 2002 року, місце реєстрації F Відділ реєстрації актів громадянського стану Ізюмського міського управління юстиції.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити шлюбне F ОСОБА_1.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_4