Справа № 2-6491/11
Провадження № 6/161/3/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про розшук боржника

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про розшук боржника. В своєму поданні вказав, що на виконанні у Другому ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження № 42107674 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та Андрія у розмірі 800 грн., щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що в рамках виконавчого провадження, яке було відкритим, зясовано, що ОСОБА_2 зареєстрований на території Боременльської сільської ради, однак за місцем реєстрації не проживає, а також на виклики державного виконавця боржник не зявляється. У відповідь на запити державного виконавця також було встановлено, що будь-яке майно у приватній власності боржника не перебуває, пенсію він не отримує, у трудових відносинах не перебуває, відкритих рахунків у банку немає. Наразі у ОСОБА_2 існує заборгованість по аліментах в рамках виконавчого провадження № 42107674 в розмірі 30000 грн.. Враховуючи викладене, просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання головний державний виконавець Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 просив розгляд подання проводити без його участі, заявлені вимоги підтримав (а.с. 61).

Стягувач ОСОБА_3 до початку судового засідання подала заяву з проханням розгляд подання здійснювати у її відсутності, просить його задовольнити (а.с. 60).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Розшук боржника, його майна - є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача..

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи, а також іншого майна боржника здійснює державна виконавча служба. Постанова про розшук обов'язкова до виконання. Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25 червня 2002 р. № 607/56/5 затверджено Інструкцію про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження № 42107674 з виконання виконавчого листа № 1116 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 05.03.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та Андрія у розмірі 800 грн., щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 50-51).

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до 19.05.1999 року, однак з місця реєстрації був знятий та вибув до с. Золочівка Демидівського р-ну Рівненської області (а.с. 48).

Як вбачається з відповіді Боремельської сільської ради від 29.11.2018 року № 02-21/1412, Головного державного виконавеця Другого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 було повідомлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак за вказаною адресою не проживає. Іншою інформацією Боремельська сільська рада не володіє (а.с. 42).

Крім того, з відповідей на неодноразові запити державного виконавця до Пенсійного фонду України, ДФС України, було встановлено, що будь-якого майна за боржником ОСОБА_2 на праві приватної власності не значиться, він офіційно не працевлаштований та доходів немає.

Судом також встановлено, що у ОСОБА_2 за виконавчим листом № 1116 станом на 07.03.2018 року утворився борг в розмірі 30000 грн. (а.с. 49).

Будь-яких інших доказів щодо розміру заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 суду надано не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. З ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дане подання є обґрунтованим, наявність достатніх правових підстав для оголошення у розшук боржника є доведеною, та з метою дотримання принципу обовязковості судових рішень, суд приходить до висновку, що подання Головного державного виконавця Другого ВДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про розшук боржника підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11-13, 247, 258- 260, 263, 438, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_4, який народився 07 квітня 1978 року, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити Луцькому відділу поліції Головного управління національної поліції України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 11 січня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5