Справа № 545/1729/19
Провадження № 2/545/927/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2017 року шлюб між сторонами був розірваний і з цього часу відповідач долею дитини не цікавився. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченні дитини. Фактично всі обов`язки щодо виховання та забезпечення життєвих потреб виконує позивач.

Просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виключити з графи «батьки» ОСОБА_2 , в актовому записі про народження ОСОБА_3 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та просила задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники третьої особи - виконавчого комітету як орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області та служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області - у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі та просили ухвалити рішення згідно з діючим законодавством.

Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату,час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення причин і від якого не надійшов відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Шлюб між сторонами був розірваний заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.12.2017 року (а.с.10). Згідно з виконавчими листами Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданими 24.10.2016 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі, які складають 1000 грн. щомісячно, починаючи з 24.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуті з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в сумі 500 грн., починаючи з 24.06.2016 року і до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку (а.с.11,12).

Згідно із довідкою Лозівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №11 «Берізка» та характеристикою від 01.04.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований до дошкільного закладу 03.09.2018 року, за час перебування дитини у закладі нарікань та зауважень щодо догляду за дитиною не було, батько ОСОБА_2 участі у вихованні не бере, жодного разу в дошкільному закладі не з`являвся; мати постійно цікавиться життям хлопчика в дитячому садочку, відвідує батьківські збори (а.с.16,17).

Згідно з висновком виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування від 14.08.2019 року, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52).

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК . Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не

забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до

культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна

розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час проживає окремо від дитини, не виконує батьківські обов`язки, будь-якої участі у вихованні дитини не приймає та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Дитина мешкає з матір`ю, яка займається його вихованням та забезпечує його життєві потреби.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, тому позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позовна вимога в частині виключення з графи «батьки» ОСОБА_2 , в актовому записі про народження ОСОБА_3 , не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з положеннями ч.1, 2 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

При цьому, згідно зі ст.1, 2 ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Отже, законодавчо передбачено виключення відомостей з актового запису про народження дитини у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною, а також, у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Тому вимога про позбавлення батьківських прав є взаємовиключною з вимогою про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, оскільки, мають різні правові підстави та наслідки для дійсного батька.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов у цій частині є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 268, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк