overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №266/7292/18
Провадження№ 2-во/266/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.02.2019 р., -

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2019 р. заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про повернення судового збору задоволено.

22.02.2019 р. представника Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі суду оскільки в ухвалі суду не вказано якій самій філії Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» треба повертати надмірно сплачену суму судового збору.

Суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі суду не вказано якій самій філії потрібно повернути судовий збір, що підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Виправити описку:

- викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 07 лютого 2019 року №266/7292/18 в наступній редакції: зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (ЕДРПОУ 37989721) повернути відділенню «АЗОВ» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» на р/р №0055, МФО 834016, сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 153 від 05 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.
УХВАЛА

14
лютого 2019 року

м.
Київ

справа
№ 161/4477/18

провадження
№ 61-43755ск18

Верховний Суд у складі судді
Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу приватної
фірми «Ельбе» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01
червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 26 липня
2018 року у справі за скаргою приватної фірми «Ельбе» на дії державного
виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного
територіального управління юстиції у Волинській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 01 червня                2018 року, залишеною без
змін постановою Апеляційного суду Волинської області від 26 липня 2018 року, в
задоволенні скарги приватної фірми «Ельбе» відмовлено.

31 серпня 2018 року (відповідно до
відтиску поштового штемпеля на конверті) приватна фірма «Ельбе» направила до
Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня
2018 року касаційну скаргу приватної фірми «Ельбе» на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2018 року та постанову
Апеляційного суду Волинської області від 26 липня 2018 року залишено без руху
для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у
розмірі 1 762,00 грн, та
надано строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня
вручення цієї ухвали.

09 листопада 2018 року копію
вказаної ухвали вручено приватній фірмі «Ельбе», що підтверджується
рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої
статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали
суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та
повертається заявникові.

Оскільки у строк, визначений для
усунення недоліків, та станом на 14 лютого 2019 року недоліки касаційної скарги
не усунуті, касаційна скарга приватної фірми «Ельбе» на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2018 року та постанову
Апеляційного суду Волинської області від  26 липня 2018 року підлягає
поверненню.

Керуючись статтями
185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватної фірми
«Ельбе» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня
2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 26 липня 2018
року у справі за скаргою приватної фірми «Ельбе» на дії державного виконавця
Першого відділу Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального
управління юстиції у Волинській області визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              А.
О. Лесько
Справа № 351/388/19
Номер провадження №2-о/351/28/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2019 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву Снятинський Психоневрологічний інтернат, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов’язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі. Наявні матеріали дозволяють призначити справу до підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 128, 184, 185, 187, 260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою Снятинський Психоневрологічний інтернат, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи..

Справу призначити до розгляду у підготовчому провадженні на 06.03.2019 р. на 11.10 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати зацікавленим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/417/19
Номер провадження №2-о/351/38/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2019 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши заяву Снятинського Психоневрологічного інтернату, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов’язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі. Наявні матеріали дозволяють призначити справу до підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 128, 184, 185, 187, 260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою Снятинського Психоневрологічного інтернату, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Справу призначити до розгляду у підготовчому провадженні на 19.03.2019 р. на 13:25 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

В судове засідання викликати представника заявника, представника зацікавленої особи та присяжних.

Надіслати зацікавленим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/418/19
Номер провадження №2-о/351/39/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2019 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши заяву Снятинського Психоневрологічного інтернату, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов’язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі. Наявні матеріали дозволяють призначити справу до підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 128, 184, 185, 187, 260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою Снятинського Психоневрологічного інтернату, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Справу призначити до розгляду у підготовчому провадженні на 19.03.2019 р. на 13:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

В судове засідання викликати представника заявника, представника зацікавленої особи та присяжних.

Надіслати зацікавленим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 143/354/17
УХВАЛА

Іменем України

19.02.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., оглянувши матеріали заяви Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.03.2017 по справі №143/354/17 за заявою першого заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, заінтересовані особи – Відділ Держгеокадастру у Погребищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Погребищенська районна державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання спадщини відумерлою,-

Встановив:

26.12.2018 до Погребищенського районного суду Вінницької області звернулась Андрушівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.03.2017 по справі №143/354/17. Ухвалою суду від 28.12.2018 вказану заяву залишено без руху та заявнику надано десятиденний термін для усунення вказаних у ухвалі суду недоліків. Зазначену ухвалу відправлено повторно 30.01.2019. 15.02.2019 заявником на виконання ухвали суду від 28.12.2018 подано заяву з виправленими недоліками.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст. 426 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху чи повернення відсутні.

Керуючись ст. 427 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.03.2017 по справі №143/354/17 за заявою першого заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, заінтересовані особи – Відділ Держгеокадастру у Погребищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Погребищенська районна державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами на 18.03.2019 об 09 год. 00 хв. в приміщенні Погребищенського районного суду.

Копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/526/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 лютого 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за заявою першого заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області (місце знаходження: м. Сокаль, вул. Шептицького 157), заінтересована особа: Великомостівська міська рада Сокальського району (місце знаходження: м. Великі Мости, Сокальського району) про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із даною заявою про визнання спадщини відумерлою.

Зміст заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою першого заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, заінтересована особа: Великомостівська міська рада Сокальського району про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи на 25.04.2019 року о 11.30 год. в залі Сокальського районного суду (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Заявнику та заінтересованим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: М. Я. Адамович
УХВАЛА

Справа 133/501/19

22.02.2019 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі заяву територіальної громади м. Козятина в особі Козятинської міської ради про передачу безхазяйної речі в комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.318 ЦПК України

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

Керуючись ст. 294 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/501/19

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданніна 10 год. 00 хв. 15.03.2019 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати осіб, які зазначені в заяві.

Копію ухвали разом з заявою та доданими докумегтами надіслати зацікавленій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

суддя

секретар

Дата документу 22.02.2019
справа № 179/2313/18
провадження № 2-р/179/2/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

22 лютого 2019 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О. розглянувши заяву органу опіки та піклування Магдалинівської райдержадміністрації про роз’яснення судового рішення від 09.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Голова органу опіки та піклування Магдалинівської райдержадміністрації звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить роз’яснити рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 року.

Частинами 1, 3 статті 271 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення

Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду заяву про роз’яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування Магдалинівської райдержадміністрації про роз’яснення судового рішення від 09.01.2019 року - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 13 березня 2019 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля
Справа №: 343/317/19
Провадження №: 2-о/0343/22/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 лютого 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,розглянувши заяву Долинської міської ради, просп.Незалежності,5 м.Долина, Івано-Франківської області,77504, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила заява Долинської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Заявник просить постановити рішення, яким передати безхазяйне нерухоме майно, нежитлове приміщення №15, яке знаходиться за адресою: вул. З.Білінського в м.Долина, Івано-Франківської області, у комунальну власність територіальної громади Долинської міської ради.

Дана заява відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, до неї додані: копія заяви, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Суддею встановлено, що розгляд даної справи віднесений до предметної, суб"єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Долинського районного суду.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.

Тому дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 343/317/19 за заявою Долинської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Призначити судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 04.03.2019 року в 09.00 год., у залі судового засідання № 3.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 323/323/17
Провадження № 6/323/10/19
УХВАЛА

Іменем України

18.02.2019 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про заміну боржника у виконавчому листі Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.04.2018 року по справі №323/323/2017,

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулася до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.04.2018 року по справі №323/323/2017.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву про заміну боржника у виконавчому листі необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Оскільки в ЦПК України не визначено форму та зміст заяви слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана до суду з порушенням вимог ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено заінтересованих сторін у справі та їх місце перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Також, згідно вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України заявнику необхідно надати копії заяви та додані до неї документи відповідно до кількості заінтересованих сторін у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись вимогами ст.175,177,185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про заміну боржника у виконавчому листі Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.04.2018 року по справі №323/323/2017 без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про заміну боржника у виконавчому листі Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.04.2018 року по справі №323/323/2017- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду: Н.В.Фісун