ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2019 року

м. Харків

справа F 622/1187/17-ц

провадження F 22ц/818/3105/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року в складі судді Шабас О.С. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське» про визнання недійсними договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволено.

На вказане рішення суду поштою 26 квітня 2019 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Золочівське» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 26 березня 2019 року та надав на підтвердження цього роздруківку відстеження поштового відправлення з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (а.с.173).

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пFятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать про те, що судове рішення ухвалено 11 березня 2019 року, повний текст рішення складено 21 березня 2019 року, копію повного тексту рішення Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Золочівське» отримав 26 березня 2019 року.

З урахуванням наведеного та положень пункту 2 частини 1 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське» закінчився 20 квітня 2019 року та, з урахуванням дати отримання повного тексту рішення, міг бути поновлений у разі подання апеляційної скарги у строк до 25 квітня 2019 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Золочівське» подано апеляційну скаргу поштою 26 квітня 2019 року, тобто з порушенням строку, протягом якого міг бути поновлений строк на апеляційне оскарження, на один день.

Причини поважності пропуску строку з 25 квітня 2019 року по 26 квітня 2019 року апелянтом не надано.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Інших причин пропуску строку апелянтом не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське» без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 11 березня 2019 року в складі судді Шабас О.С. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Золочівське» про визнання недійсними договорів оренди землі- залишити без руху.

Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Золочівське»строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з дня отримання копії цієї ухвали та розFяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака