Справа № 309/263/19
Провадження № 2/309/627/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання: Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хустського району, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хустського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилається на те, що 23.05.2018 року померла ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого в с. Монастирець, 257, який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом; земельної ділянки, площею 0,25 га., призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, що належала померлій на підставі державного акту серії РЗ №184417 від 26.06.2003 року; земельної ділянки, площею 0,328 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради ур. «Рубань», що належала померлій на підставі державного акту серії Р4 №066934 від 20.06.2002 року; сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЗК №0072336 від 02.04.1997 року, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №279, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2003 року.

За життя ОСОБА_4 зробила заповіт, у якому заповіла все своє майно, що належатиме їй на день смерті ОСОБА_1. Заповіт складено, посвідчено та зареєстровано 23.01.2003 року секретарем Монастирецької сільської ради за №7.

Однак, так сталося, що позивач через свою необізнаність у законодавстві та постійні виїзди за кордон на сезонні роботи, не подав у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини за заповітом за померлою ОСОБА_4. Нещодавно позивач звернувася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом на все спадкове майно, що належало ОСОБА_4, яка померла 23.05.2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5 про розгляд справи у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хустського району в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від сільського голови ОСОБА_6 про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. До суду надіслав лист про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо визначення додаткового строку, вказаного у позовній заяві, він не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників справи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

В зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн. ( 768 грн. 40 коп. х 50%).

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, мешканцю с. Монастирець, 258 Хустського району Закарпатської області, додатковий строк у два місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на все спадкове майно, що належало померлій 23 травня 2018 року ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7