У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 травня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 14 травня 2019 року представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в відкрите судове засідання 14 травня 2019 року не з'явився, згідно відповіді Добропільського міського відділу державної рестрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області F 15.31-5-1314 від 13.04.2019 року останній помер.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 26 березня 2019 року в м. Добропілля Донецької області, що підтверджується копією актового запису про смерть F 72 від 01 квітня 2019 року (а.с.86).

На запит суду завідуюча Другої Добропільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 надала інформацію, що після смерті гр. ОСОБА_1, померлого 26.03.2019 року, спадкову справу не відкрито. Ця інформація підтверджена також наданою інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з якої вбачається, що «за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня» (а.с.93-94).

Таким чином, судом було проведено дії по виявленню правонаступників після смерті відповідача, але таких виявлено не було.

Позивач, також не надав суду відомостей про наявність правонаступників після смерті відповідача.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1, а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст. ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити у зв'язку зі смертю відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик

14.05.2019