Справа F 401/980/19
Провадження F 2/401/464/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участі секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить з підстав ст.ст. 336, 347 ЦК України визнати за ним право власності на автомобіль КАМАЗ-5320, 1987 року випуску, та причіп бортовий F Е, 1987 року випуску.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що зазначене майно з 2008 року перебуває у його володінні, проте зареєстроване за ТОВ «Нікольське», реєстрація якого як юридичної особи припинена 25 грудня 2008 року. Правонаступників у ТОВ немає, це майно не було включене до ліквідаційного балансу, у позивача не витребовувалось, що свідчить про відмову власника від вказаного майна. В звFязку з цим позивач вважає, що набув право власності на вказаний автомобіль з причепом , однак через припинення ТОВ «Нікольське» не має можливості зареєструвати його на себе.

З матеріалів справи вбачається, що співзасновниками ТОВ «Нікольське», яке припинене 25 грудня 2008 року , були ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовFязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог співзасновників ТОВ «Нікольське» , так як рішення у справі може вплинути на їх права та обовFязки щодо майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

РозFяснити третім особам право в 15-ти денний строк з дня отримання ними копії даної ухвали надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову або відзиву, з додержанням вимог ст. 178, 181 ЦПК України.

РозFяснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

РозFяснити третім особам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_8