Провадження №2/523/1194/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"27" лютого 2019 р. місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Першої Одеської державної нотаріальної контори (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) про скасування заборони відчуження домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про скасування заборони відчуження домоводіння, накладеної Першою Одеською нотаріальною конторою 11.11.2008 року за реєстраційним №8176073, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Отамана Чепіги під № 9 «а».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 лютого 2018 р. помер її чоловік ОСОБА_2, який є власником житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарчих споруджень, що знаходиться в місті Одеса, вулиця Отамана Чепіги під № 9 «а» згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом р.№1-6248/30.10.1987 р., виданого Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою та Свідоцтва про право на Спадщину за заповітом р. №3-1918/ 14.10.2004 р., виданого Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою. Після смерті чоловіка, позивач фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала та зареєстрована за цією адресою разом із чоловіком. При зверненні до нотаріальної контори за свідоцтвом про право власності на спадкове майно після смерті чоловіка, їй стало відомо, що на підставі договору довічного утримання від 14.08.1970 р., посвідченого Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який був батьком її чоловіка, 11.11.2008 року за реєстраційним №8176073 Першою Одеською нотаріальною конторою було накладено заборону відчуження обєктів нерухомого майна, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вулиця Отамана Чепіги під №9 «а» та було рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Суворовського районного суду м. Одеси заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку заочного провадження, у відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України - за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

23 лютого 2018 р. помер чоловік позивача ОСОБА_2.

За час життя померлому згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом р.№1-6248/30.10.1987 р., виданого Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою та Свідоцтва про право на Спадщину за заповітом р. №3-1918/ 14.10.2004 р., виданого Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою належав житловий будинок з відповідною частиною надвірних господарчих споруджень, що знаходиться в місті Одеса, вулиця Отамана Чепіги під № 9 «а».

Позивач разом з померлим постійно проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 під № 9 «а», а тому після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті чоловіка, позивачу стало відомо, що на підставі договору довічного утримання від 14.08.1970 р., посвідченого Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який був батьком її чоловіка, 11.11.2008 року за реєстраційним №8176073 Першою Одеською нотаріальною конторою було накладено заборону відчуження обєктів нерухомого майна, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Отамана Чепіги під № 9 «а».

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до пункту 33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Отже, заборона відчуження майна обмежує законні права позивача на прийняття спадщини після її померлого чоловіка.

Враховуючи наявність заборони на відчуження домоволодіння, неможливість скасування даної заборони в позасудовому порядку та оскільки позивач в інший спосіб, крім звернення до суду з позовом, захистити своє порушене право власності не може, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 та необхідність скасування такої заборони.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) до Першої Одеської державної нотаріальної контори (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) про скасування заборони відчуження домоволодіння задовольнити повністю.

Скасувати заборону відчуження домоводіння, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вулиця Отамана Чепіги під №9 «а», накладену Першою Одеською нотаріальною конторою 11.11.2008 року за реєстраційним №8176073.

Копію заочного рішення направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.02.2019 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м.Одеси

Суддя: