ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

14 травня 2019 року

м. Харків

справа F 640/4244/19

провадження F 22-ц/818/2821/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів F Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Апсель» від імені, в інтересах та за рахунок активів якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року в складі судді Чередник В.Є.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» про застосування заходів забезпечення позову задоволено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 16 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу яку ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року залишено без руху у вFязку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

07 травня 2019 року ОСОБА_2 F представник ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду , на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року є поважними.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пFятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року.

РозFяснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

головуючий А.В.Котелевець

судді А.І.Овсяннікова

ОСОБА_3