УХВАЛА

27 лютого 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в порядку ст.212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва за участі представника позивача. Неможливість прибуття у судове засідання представника позивача обумовлена тим, що у звязку з процесом ліквідації Банку відбулося скорочення штату та на даний час в регіоні відсутні працівники ПАТ «ВіЕйБіБанку».

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов»язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п»ять днів до відповідного судового засідання.

Представником позивача дотримано вимоги, зазначені в ч. 7 ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/24137/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики- задовольнити.

Провести судове засідання по справі № 569/24137/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 06 березня 2019 року, в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва за участі представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк».

Копію ухвали направити в Господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина