Справа № 362/4088/17
Провадження № 2/362/165/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської облласті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великовільшанська сільська рада Васильківського району Київської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великовільшанська сільська рада Васильківського району Київської області про визнання заповіту недійсним.

18.11.2019 р. позивач подав до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме - просить з метою належного і об`єктивного розгляду справи та проведення судової почеркознавчої експертизи витребувати у ЗАТ «Технологічна аграрна компанія» та Великовільшанській сільській раді Васильківського району Київської області документи, що витребовувались раніше, однак не були надані, а також просить витребувати з Центру поштового звязку №5 Київсьої міської дирекції АТ "Укрпошта" оргінали відомостей по виплаті пенсії ОСОБА_3 , що проживала в селі В.Вільшанка Васильківського району Київської області до 2011 р. Розгляд вказного клопотання просив здійснювати у його відсутності.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, про час та міце розгялду справи повідомлені належно.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2019 р. було витребувано у Васильківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області оригінали відомостей по виплаті пенсії ОСОБА_3 , що проживала в селі В.Вільшанка Васильківського району Київської області до 2011 р.; в ЗАТ «Технологічна аграрна компанія» платіжні відомості по отриманню орендної плати за користування земельною ділянкою для товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 ; у Великовільшанській сільській раді Васильківського району, Київської області оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за період до 2011 року.

ЗАТ "Технологічна аграрна компанія" та Великовільшанська сільська рада жодної відповіді на виконання ухвали суду не надали, від ГУ ПФУ у Київській області надійшов лист, в якому зазначили про відсутність оригіналів відомостей по виплаті пенсії ОСОБА_3 , при цьоу зазначили, що у ЦПЗ №5 КМД АТ "Укрпошта" для контролю залишаються відомості про отримання пенсії , які містять особисті підписи громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів для позивача є ускладненим, а їх відсутність може перешкодити захисту законних прав позивача, встановленню важливих обставин у вказаній справі, суд приходить до переконання про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що предметом даного позову є заповіт, дійсність якого оспорюється, і для повного і належного вирішення якого необхідне проведення відповідної почеркозначої експертизи, забезпечення проведення якої можливе у разі надання необхідних зразків підпису ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи та задовольнити клопотання в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 116-118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати повторно у ЗАТ «Технологічна аграрна компанія» (08671, с. В. Вільшанка, Васильківський район Київська область) платіжні відомості по отриманню орендної плати за користування земельною ділянкою для товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 .

Витребувати повторно у Великовільшанській сільській раді Васильківського району, Київської області (08671, вул. Польова, 1, с. В.Вільшанка, Васильківського району Київської області) оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за період до 2011 р.

Витребувати в Центрі поштового звязку №5 Киїської міської дирекції АТ "Укрпошта" (вул. Грушевського, 13, м. Васильків, 08600) відомості про отримання пенсії, які містять особистий підпис ОСОБА_3 , яка проживала в с. В.Вільшанка Васильківського району Київської області до 2011 р., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (за формою В1-М).

Інформацію надати завчасно до судового засідання, яке відбудеться 13.04.2020 р. о 11-00 год.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Кравченко