У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа F 285/370/19

провадження F 2/0285/419/19

15 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого F судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства. У позові посилається на те, що вона є донькою померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.08.2018 року. Оскільки ОСОБА_5 та її мати F ОСОБА_6 не були одружені то її батьківство було зазначено зі слів матері. Після смерті батька відкрилась спадщина. Зазначає, що відповідач ОСОБА_3 є рідною сестрою її батька F ОСОБА_5 Тому, з метою оформлення спадщини, просить встановити факт її батьківства з ОСОБА_5

15.05.2019 року, у підготовчому судовому засіданні, представник позивача F адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення посмертної судової генетично-молекулярної експертизи.

Вислухавши думку позивача, відповідача та її представника, які заперечили проти задоволення клопотання, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У рішенні, ухваленому13.07.2006 року у справі «Яггі проти Швейцарії», Європейський суд з прав людини постановив, що мало місце порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке виявилося у відмові проведення аналізу ДНК останків можливого батька заявника.

При цьому суд зазначив, що людина, котра намагається встановити своє походження, реалізує життєвий інтерес, який захищається Конвенцією. Цей інтерес полягає в отриманні правдивої інформації, котра може допомогти встановити факт, що торкається важливого аспекту її особистої ідентичності.

З метою забезпечення права позивача на повагу до її приватного та сімейного життя, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі посмертну судову генетично-молекулярну (генотипоскопічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-104, ЦПК України, суд ,F

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 F адвоката ОСОБА_2 про призначення посмертної судової генетично-молекулярної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства посмертну судову генетично-молекулярну (генотипоскопічну) експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20.08.2018 року, біологічним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, чи це виключається?

Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_5, померлого 20.08.2018 року, похованого на кладовищі у с. Андріївка, Пулинського району, Житомирської області.

Відібрання необхідних для посмертної судової генетично-молекулярної (генотипоскопічної) експертизи зразків біологічного характеру трупу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20.08.2018 року, похованого на кладовищі у с. Андріївка, Пулинського району, Житомирської області, доручити експертам Обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради (10029, вул. Князів Острозьких, 131, м. Житомир) шляхом його ексгумації та переданням таких зразків (фрагментів головок трубчастої кістки, кістки ребра, хребта або інших органів, які найкраще всього збереглись) для проведення вказаної експертизи до Київського НДЕКЦ МВС України (вул. Володимирська, буд. 15, м. Київ, 01601). Обласному бюро СМЕ Житомирської обласної ради здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку (бальзамування) відібраних зразків.

Відібрання зразків біологічного матеріалу у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення ексгумації та організації приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити службових осіб Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (вул. Центральна, 6, с. Соколів, Пулинський район, Житомирська область, 12021), яких зобов'язати сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20.08.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовFязків.

Витрати на проведення експертизи та ексгумації трупа померлого ОСОБА_5 покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

.

Головуючий: О.М. Коцюба