Ухвала

08 травня 2019 року

м. Київ

справа № 263/15943/17

провадження № 61-24027св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - дочірнє підприємство «Інгаз»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу дочірнього підприємства «Інгаз» на постанову Апеляційного суду Донецької області, у складі колегії суддів: Принцевської В. П., Биліни Т. І., Лопатіної М. Ю., від 21 березня 2018 року.

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до дочірнього підприємства «Інгаз» (далі - ДП «Інгаз») про стягнення боргу за договором позики № 10 від 07 червня 2006 року.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, у складі судді Васильченко О. Г., від 26 лютого 2018 року провадження у справі закрито.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що цей спір підлягає розгляду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, а тому провадження у справі необхідно закрити з підстав, визначених частиною другою статті 255 ЦПК України.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про закриття провадження у справі, не звернувши увагу на те, що сума позики за договором № 10 від 07 червня 2006 року видана громадянином, фізичною особою ОСОБА_2 , а не приватним підприємцем ОСОБА_2

Короткий зміст вимог касаційної скарги та доводи особи, яка подала касаційну скаргу

У касаційній скарзі ДП «Інгаз» просить постанову Апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2018 року скасувати і залишити в силі ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2018 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що спір виник між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ДП «Інгаз» як двома суб'єктами господарювання, а тому спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року справу за позовом ОСОБА_2 до ДП «Інгаз» про стягнення боргу призначено до судового розгляду.

Доводи осіб, які подали відзив на касаційну скаргу

У поданому відзиві на касаційну скаргу позивач посилається на те, що оскаржена постанова суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою, а доводи касаційної скарги безпідставними, не спростовують правильних по суті висновків апеляційного суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Оскільки у цій справі оскаржуються судові рішення з підстав порушення правил юрисдикції, вказану справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 402, 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Інгаз» про стягнення боргу, за касаційною скаргою дочірнього підприємства «Інгаз» на постанову Апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2018 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий

Д. Д. Луспеник

Судді

О. В. Білоконь

Б. І. Гулько

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта