Справа №2-1353/10 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 61 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 квітня 2019 року,

по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2019 року на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Коломієць О.С., суддів Талько О.Б. та Шевчук А.М. надійшла цивільна справа №2-1353/10 за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі суддя Коломієць О.С. заявила самовід, який обґрунтувала тим, що брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, а тому не може брати участь у новому розгляді даної справи після скасування рішення суду апеляційної інстанції.

Вимогами ч.1,2 ст.40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до положень ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Так, 06 грудня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області в складі головуючого судді Жигановської О.С., суддів Якухна О.М. і Коломієць О.С. постановив ухвалу у даній справі, якою відхилив апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" та залишив без змін ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 серпня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 листопада 2017 року скасовано ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 06 грудня 2016 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Виходячи із наведеного, з метою недопустимості повторної участі судді Коломієць О.С. у розгляді даної справи, заяву про самовідвід судді Коломієць О.С. слід задовольнити, а справу передати на повторний розподіл відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Коломієць О.С. - задовольнити.

Цивільну справу №2-1353/10 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони, поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа передати на повторний автоматичний розподіл у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя