Справа № 282/1616/18
Провадження № 2-во/282/9/19
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначає на те, що 14 січня 2019 року Любарським районним судом Житомирської області було винесено рішення у цивільній справі № 282/1616/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та видано виконавчі листи.

Однак, у виконавчих листах допущено помилки, а саме: невірно зазначено РНОКПП стягувача.

Саме тому заявник просить суд виправити описку допущену у виконавчому листі.

У судове засідання заявник не з`явилась та не повідомила про причини неявки, хоча у встановленому законом порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_2 , у судове засідання на розгляд справи не з`явилась та не повідомила про причини неявки, хоча у встановленому законом порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 282/1616/18 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 282/1616/18 від 14 січня 2019 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 заборгованість за договором № ПТ0108 від 02 серпня 2017 року на загальну суму 5 590 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 витрати у зв`язку із сплатою судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок та витрати на поштову кореспонденцію в сумі 19 (дев`ятнадцять) гривень.

26 липня 2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Харчука В.І., надійшла заява з проханням видати копію судового рішення та виконавчий лист.

12 серпня 2019 року Любарським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист по справі № 282/1616/18, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 заборгованість за договором № ПТ0108 від 02 серпня 2017 року на загальну суму 5 590 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень.

12 серпня 2019 року Любарським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист по справі № 282/1616/18, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 витрати у зв`язку із сплатою судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок та витрати на поштову кореспонденцію в сумі 19 (дев`ятнадцять) гривень.

У рішення суду від 14 січня 2019 року та виданих на його підставі виконавчих листів від 12 серпня 2019 року було зазначено РНОКПП стягувача ФОП ОСОБА_1 , а саме: НОМЕР_2 .

З дослідження позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вбачається, що при подачі позовної заяви нею було вказано її РНОКПП НОМЕР_2 . У матеріалах справи відсутнє посилання на інший РНОКПП позивача та не додано жодних документів які б вказували на інший номер РНОКПП позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Тобто, позивач, при подачі позовної заяви зазначає свої особисті дані, зокрема РНОКПП на підтвердження чого підписує позовну заяву, тим самим підтверджуючи дійсність наданої ним інформації для суду.

На підставі наданих позивачем, при подачі позовної заяви її особистих даних, зокрема РНОКПП судом було ухвалено рішення суду де вказано і особисті дані позивача.

Відтак судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 14 січня 2019 року судом було використано виключно ту інформацію та особисті дані, які були надані позивачем, ця ж інформація була в подальшому зазначена у виконавчих листах від 12 серпня 2019 року, а тому зі сторони суду не вбачається допущених описок у рішенні суду та виконавчих листах.

Саме тому, з урахуванням та на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 211, 247, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.І. Гуцал