У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі F308/10220/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

встановив:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2018 р., ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позов задоволено повністю та збільшено розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2012 року в цивільній справі F 2/712/5286/12 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 90400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс 88000, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000/три тисячі /грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а також вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі, де вказує на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки з 05.09.2018 року по 22.11.2018 року перебував за кордоном у приватних справах, що підтверджується відмітками в паспорті громадянина України для виїзду за кордон АР527861. Вважає, що не зFявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву та докази на свій захист проти позовних вимог позивачки з поважних причин. З вищевказаним рішенням суду відповідач не згідний, оскільки вважає занадто великою для себе суму аліментів на утримання дочки в розмірі 3000,00 грн. щомісяця. Вказує, що його матеріальний стан значно погіршився у звFязку із звільненням з роботи та необхідністю догляду за пристарілим дідом. Також вказує, що у нього на утриманні є малолітня дитина і дружина. Вважає, що ці докази і обставини на обґрунтування заперечень, які би міг подати проти вимог позивачки, мають важливе значення для правильного вирішення справи. Відповідач також вказує, що копію заочного рішення він отримав 08.04.2019 року.

На підставі наведеного, заявник просить суд поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також скасувати заочне рішення від 15.11.2018 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач ОСОБА_1 отримав текст заочного рішення від 15.11.2018 року тільки 08.04.2019 року, а тому суд вважає, що відповідач не оскаржив його у встановлені строки з поважних причин. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2018 року у цивільній справі F308/10220/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зFявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у цивільній справі F308/10220/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Заочне рішення, винесене Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області 15.11.2018 року у цивільній справі F308/10220/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів F скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 червня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6