Провадження № 2/686/5373/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.12.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення додаткових витрат пов`язаних з розвитком здібностей дитини. ОСОБА_1 зазначила що під час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2 .. у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В своєму позові позивач ОСОБА_1 зазначила від 02 жовтня 2015 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/12291/15-ц, шлюб між сторонами було розірвано.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2016 року по справі № 686/10607/16-ц, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі, у розмірі 850 грн. щомісячно з 18 травня 2016 до досягнення дитиною повноліття.

В подальшому рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року по справі № 686/23755/17-ц, збільшено розмір аліментів до 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Проте відповідач судове рішення добровільно не виконує, аліменти на утримання сина сплачує не регулярно і не в повному обсязі.

Відповідно до довідки ЦІМ «Лінгуал Інститут» № 32 від 03 вересня 2019 року ОСОБА_3 з 01 вересня 2018 року навчається у ЦІМ « Лінгуал Інститут» де з ним проводять індивідуальні заняття із вивчення англійської мови у період 2018-2019 років плата за курси англійської мови становила та сплачена ОСОБА_1 суму 9000 грн., що підтверджується довідкою № 32 від 03 вересня 2019 року.

Також у період з 18 червня 2019 року по липня 2019 року, Максим відвідував англомовний табір «FLASH», вартість наданих послуг становила 1500 грн., підтверджується договором від 14 червня 2019 року.

У період з 18 червня 2018 року по 18 липня 2018 року, Максим відвідував дитячий літній табір, послуги якого відповідачкою було сплачено 1000 грн.

Фактично понесені ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину у період з вересня 2018 року по липень 2019 року становлять 11500 грн., що підтверджується відповідними даказами.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву в якій попросила розглянути справу за її відсутності та підтримала позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце був належним чином повідомлений.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час зареєстрованого шлюбу між сторонами у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02 жовтня 2015 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/12291/15-ц, шлюб було розірвано.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2016 року по справі № 686/10607/16-ц, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі, у розмірі 850 грн. щомісячно з 18 травня 2016 до досягнення дитиною повноліття.

В подальшому рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2017 року по справі № 686/23755/17-ц, збільшено розмір аліментів до 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки ЦІМ «Лінгуал Інститут» № 32 від 03 вересня 2019 року ОСОБА_3 з 01 вересня 2018 року навчається у ЦІМ « Лінгуал Інститут» де з ним проводять індивідуальні заняття із вивчення англійської мови у період 2018-2019 років плата за курси англійської мови становила та сплачена ОСОБА_1 суму 9000 грн., що підтверджується довідкою № 32 від 03 вересня 2019 року.

Також у період з 18 червня 2019 року по липня 2019 року, Максим відвідував англомовний табір «FLASH», вартість наданих послуг становила 1500 грн., підтверджується договором від 14 червня 2019 року.

У період з 18 червня 2018 року по 18 липня 2018 року, Максим відвідував дитячий літній табір, послуги якого відповідачкою було сплачено 1000 грн.

Суд вважає, що фактично понесені ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину у період з вересня 2018 року по липень 2019 року становлять 11500 грн., що підтверджується відповідними даказами.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, присуджуються одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. При цьому позивач повинна довести їх необхідність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину понесених додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 в сумі 5750 грн.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину понесених додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 5750 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Заочне рішення набираєзаконної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 26.12.2019 року.

Суддя С. Стефанишин