Справа № 603/898/18
Провадження №2/603/107/2019
УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

секретар судового засідання Бішко І.М.,

у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» до фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання договору оренди землі поновленим,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 28.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

Представник позивача ТОВ «Лемківська Мрія» ОСОБА_2 звернувся в суд з письмовим клопотанням про проведення підготовчого засідання та розгляд клопотань в порядку письмового провадження.

У матеріалах справи наявне письмове клопотання представника позивача про витребування доказів. У поданому клопотанні просить витребувати з Монастириської міської ради Тернопільської області засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, сформованої в електронному вигляді (що містяться в електронній реєстраційній справі) під час реєстрації договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0144), укладеного 31.01.2018 року між ОСОБА_1 та ФГ «Новий Рівень 2006.

Окрім цього, просить витребувати у ФГ «Новий Рівень 2006» оригінал (для огляду) та засвідчену копію (до матеріалів справи) спірного договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Новий Рівень 2006».

Представник відповідача ФГ «Новий Рівень 2006» у судове засідання не зявився, звернувшись в суд з письмовим клопотанням про проведення підготовчого засідання у відсутності представника відповідача. Просить поновити відповідачу ФГ «Новий Рівень 2006» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього письмових доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча судом вжито заходів щодо належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

У силу ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

На виконання ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 7.02.2019 року Монастириська міська рада надала суду роздруковану з Державного реєстру прав сканкопію договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0144), укладеного 31.01.2018 року між ОСОБА_1 та ФГ «Новий Рівень 2006».

У зв»язку з наведеним клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити частково.

У силу п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі закінчується, проте представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та витребувати з Монастириської міської ради Тернопільської області засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, сформованої в електронному вигляді (що містяться в електронній реєстраційній справі) під час реєстрації договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0144), укладеного 31.01.2018 року між ОСОБА_1 та ФГ «Новий Рівень 2006». А також витребувати у ФГ «Новий Рівень 2006» оригінал (для огляду) оспорюваного договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Новий Рівень 2006».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у відповідності до положення ст.198 ЦПК України та витребування доказів.

Що ж стосується клопотання представника відповідача ФГ «Новий Рівень 2006» про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього письмових доказів, то суд у відповідності до положення ст. 127 ЦПК України вважає за можливе клопотання задовольнити, визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього письмових доказів.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 12, 84, 127, 198, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лемківська Мрія» до фермерського господарства «Новий Рівень 2006», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та визнання договору оренди землі поновленим.

Підготовче засідання даній у цивільній справі відкласти до 11 год. 30 хв. 13 березня 2019 року.

Клопотання представника позивача ТОВ «Лемківська Мрія» ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Монастириської міської ради Тернопільської області, адреса: вул. Шевченка, 19 м. Монастириська Тернопільської області, засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, сформованої в електронному вигляді (що містяться в електронній реєстраційній справі) під час реєстрації договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0144), укладеного 31.01.2018 року між ОСОБА_1 та ФГ «Новий Рівень 2006».

Витребувати у ФГ «Новий Рівень 2006» оригінал (для огляду) оспорюваного договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Новий Рівень 2006».

Клопотання представника відповідача ФГ «Новий Рівень 2006» - задовольнити, визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Г.Гудкова

Суддя ОСОБА_3