Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1647/2019 Справа № 641/4571/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Луганського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова,22) про зобов`язання вчинити певні дії та скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Луганський відділ держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області поновити виконавче провадження № 31938777 з примусового виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 30.03.2012 у цивільній справі № 2-3292/12 про накладення арешту на належне йому рухоме та нерухоме майно, а також скасувати арешт, накладений на майно позивача ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 30.03.2012 про забезпечення позову у цивільній справі № 2-3292/12 за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Статтею 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позовна заява не містить зазначення конкретного нерухомого чи рухомого майна, щодо якого має бути вирішено питання про скасування арешту; не зазначено ціну позову, що унеможливлює визначити розмір необхідного до сплати судового збору; відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо поновлення виконавчого провадження; не зазначені докази, що підтверджують обставини на обґрунтування позовних вимог.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не конретизовані позовні вимоги, оскільки оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця при примусовому виконанні судового рішення провадиться відповідно до положень розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень», а питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується у порядку, передбаченому ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Луганського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова,22) про зобов`язання вчинити певні дії та скасування арешту, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський