ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2770/18 Номер провадження 22-ц/814/2246/19Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю. Д. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 2019 року, ухвалене суддею Новаком Ю.Д., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

13.05.2019 р. Ленінським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено позивачем АТ КБ «ПриватБанк». Апеляційна скарга подана 21.06.2019 р. поштою та зареєстрована місцевим судом 26.06.2019 р. Цивільна справа надійшла до апеляційного суду 24.07.2019 р.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 2019 рокуне в повній мірі відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання даного позову майнового характеру підлягало сплаті та було сплачено позивачем 1762 грн. судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 2019 рокупозивач має сплатити 2643 грн. судового збору (1762х150%=2643 грн.) за місцем розгляду справи в Полтавському апеляційному суді.

Платіжне доручення № ІНN97В1HVR від 07.06.2019 р. про сплату судового збору АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 5 грн. 76 коп. не є належними доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги, так як сплачені не в належному розмірі та не за місцем розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, не за місцем розгляду справи та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 2019 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для сплати судового збору у сумі 2643 грн., який необхідно сплатити за місцем розгляду справи в Полтавському апеляційному суді за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал доказів сплати судового збору необхідно надати суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13 травня 2019 рокузалишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак