Провадження 2/127/4029/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді - Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.10.2019р. по справі призначено почеркознавчу експертизу.

12.11.2019р. до суду надійшло клоптання експерта у зв"язку з з тим що третє питання є не зрозумілим для експерта.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд з врахуванням листа експерта виключити третє питання вказане в ухвалі суду від 15.10.2019р.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України «для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою всебічного розгляду даної справи, з врахуванням листа експерта та з метою забезпечення виконання експертизи суд вважає виключити третє питання вказане в ухвалі суду про призначення експертизи від 15.10.2019р.

Керуючись ст. 103, 104, 104, 260, 261, 263, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: (м. Вінниця вул. Порика,8), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_1 Вінницької області ).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Визначити, ким був виконаний підпис у заповіті від 26 серпня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Лубніною Т.І., зареєстрованого в реєстрі №288, ОСОБА_6 чи іншою особою?

2.Ким був написаний текст « ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , текст заповіту, який повністю відповідає моїй волі, прочитано вголос і власноручно підписано 26 серпня 2009 р. о 18

год.10 хв», ОСОБА_6 чи іншою особою?

3.Чи виконано рукописний текст та підпис особою у вищевказаному заповіті під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4.Чи виконано рукописний текст у заповіті навмисно зміненим почерком?

5.Чи перебуває особа, яка виконала рукописний текст та підпис, у вищевказаному заповіті, у нетверезому стані?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 127/12087/17

Для порівняння при дослідженні підпису ОСОБА_6 взяти до уваги аркуші вищезазначеної цивільної справи за № т. 1 а.с.28,94,129, т.2 а.с.229-235, т.3 а.с.2-10, 18-20, 53-64 (оригінали доручень та заяв), а.с 87-88, оригінал доручення від 26.08.2009р.а.с.101, оригінал заповіту від 26.08.2009р а.с.105.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі в п"ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: