справа № 208/8412/13-ц
№ провадження 2/208/1/19
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді - Івченко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.

розглянув клопотання представника правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Сергія ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Алекса Людмила Миколаївна «про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом» «про залишення позовної заяви без розгляду»,-

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Алекса Людмила Миколаївна «про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом», та призначено до розгляду.

13.12.2013 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження по цивільній справі зупинене, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_4 .

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

14 травня 2018 року провадження по справі відновлено, справу призначено до розгляду в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання, та витребувано з Першої Кам`янської державної нотаріальної контори (51931, м. Кам`янське, вул. Медична, 3 ) інформацію про коло осіб, які прийняли спадщину ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.12.2018 року від Першої Кам`янської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, що спадкова справа після померлої ОСОБА_4 , заведена 17.12.2013 року за номером 42/2013 приватним нотаріусом Алексою Л.М. (а.с. 65).

10 січня 2019 року через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання правонаступника позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , про залишення позовної заяви без розгляду, в зв`язку з втратою необхідності у визнанні права власності на земельну ділянку. На підтвердження даної обставини надано копію роз`яснення приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Алекса Людмили Миколаївни, в якому зазначено, що ОСОБА_4 лишила заповіт посвідчений Першою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 14.11.2012 року, за реєстровим номером №1-2115 де заповідала все майно на ім`я ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи (державний акт) відсутній на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 Дніпродзержинську, Дніпропетровській області, по вулиці Челскіна, 9 рекомендує звернутись до суду(а.с. 70).

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Алекса Людмили Миколаївни, 31 травня 2018 року, Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ізотова В.М. визнав за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право на оформлення та державну реєстрацію на своє ім`я право власності на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_2 .(а.с. 75)

В судове засідання представник ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання представник Територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Алекса Людмила Миколаївна не з`явилась подала заяву про розгляд цивільної справи без її участі.

В судове засідання представник реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

В судове засідання відповідач, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена представнику позивача на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

В судове засідання третя особа, не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена представнику позивача на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали стави, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, клопотання правонаступника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_5 «про залишення позовної заяви без розгляду», в зв`язку з втратою необхідності у визнанні права власності на земельну ділянку- слід задовольнити.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_5 за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Алекса Людмила Миколаївна «про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом» «про залишення позовної заяви без розгляду», відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Дніпродзержинської міської ради, треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Алекса Людмила Миколаївна «про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом» - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.