Номер провадження: 22-ц/813/2107/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3 ОСОБА_4,

від відповідача ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 F не зFявились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 F не зFявились,

розглянувши заяву про зупинення провадження в справі F522/23966/13-ц за позовом ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_8 до ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна за апеляційною скаргою опікуна ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2017 року у складі судді Шенцевої О.П., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_9 звернувшись 16 вересня 2013 року до суду з вищеназваним позовом, просив визнати недійсним договір дарування квартири FАДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в особі батька ОСОБА_11, матері ОСОБА_6, посвідчений 29 вересня 2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (т.1 а.с.2-4).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.31).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2017 року (описку виправлено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року) провадження у справі закрито з підстав пункту 6 частини 1 статті 205 ЦПК України 2004 року (настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва) (т.2 а.с.141).

Справу з апеляційного суду Одеської області передано до Одеського апеляційного суду у звFязку з ліквідацією суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 січня 2019 року справу прийнято до провадження (т.2 а.с.167).

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 1 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою опікуна ОСОБА_3 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на ухвалу суду про закриття провадження у справі (т.2 а.с.168-169).

В апеляційній скарзі ОСОБА_12 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 просить ухвалу про закриття провадження скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В ході апеляційного провадження у справі представником ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_6 подано заяву про зупинення провадження в справі з підстав смерті ОСОБА_5

Заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

7 лютого 2019 року помер ОСОБА_10.

Спадкуванням є перехід прав та обовFязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обовFязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобовFязаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 251 УЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Померлий ОСОБА_10 був відповідачем у справі; права щодо квартири FАДРЕСА_1 входять до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5; спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача.

Керуючись ст.ст.43, 64, п.1 ч.1, ч.2 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, ст.368, ч.ч.2,3 ст.381, ст.ст.389, 390 ЦПК України, суд F

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_6 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Провадження в справі F522/23966/13-ц за позовом ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_8 до ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна F зупинити до залучення до участі в справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 6 травня 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_14