Ухвала

13 травня 2019року

м. Київ

справа № 761/22643/15-ц

провадження № 61-2752св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітку за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна Марина Анатоліївна, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_1 36 660 грн додаткової заробітної плати, 2 444 грн оплати за роботу у вихідні дні, 75 328,90 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку, 16 480,53 грн компенсації втрати частини заробітку (інфляційне нарахування), а всього - 130 913,43 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місць допущено до негайного виконання.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилено. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна М. А., просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2017 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 04 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Шевченківського районного суду міста Києва.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини заробітку за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна Марина Анатоліївна, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 08 червня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. А. Стрільчук

В. О. Кузнєцов А. С. Олійник