Провадження №2/760/1684/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.09.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01.10.2018 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до електронного запиту суду від 05.03.2019 та наданої відповіді АБ від 05.03.2019 ОСОБА_2 не значиться в базі, як зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02.10.2018 у справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду у зв'язку з неврученням останнього відповідачу ОСОБА_2

Судом направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області від 05.03.2019.

03.04.2019 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вказано, як можливе відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 адресу: АДРЕСА_1 .

З наданої відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області від 25.03.2019на запит суду вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте 15.07.2016 знята з реєстрації до с. Новосілок Києво - Святошинського р-ну Київської області.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що на час відкриття провадження у даній справі відповідач не значиться таким, що зареєстрований у встановленому законом порядку на території Солом'янського району м. Києва та відповідно до ст. 27 ЦПК України, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва.

Позов ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Києво - Святошинського районного суду Київської області, а тому підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.М. Букіна