ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2992/19 Номер провадження 22-ц/814/2181/19Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 особисто та як законного представника малолітньої ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Вирішено питання судового збору.

Заочне рішення оскаржила відповідач у справі ОСОБА_1 .

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Ухвалюючи оскаржуване рішення суд першої інстанції керувався вимогами ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, тобто рішення прийняте в порядку заочного розгляду справи.

Відповідно до положень цивільного процесуального законодавства заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ч. 1 ст. 284 ЦПК України).

Стаття 287 ЦПК України регулює порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті зазначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зважаючи на викладене, на підставі ст. ст. 284, 287 ЦПК України, ОСОБА_1 вправі звернутись до Київського районного суду м. Полтави, який ухвалив заочне рішення 26 червня 2019 року, із заявою про перегляд заочного рішення суду.

У разі незгоди з прийнятим рішенням за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 може звернутися до суду із апеляційною скаргою на вказане заочне рішення.

З огляду на вказане, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2019 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 284, 357,381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 особисто та як законного представника малолітньої ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням повернути скаржнику для вирішення питання про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна