Справа № 739/487/19
Номер провадження 2/739/281/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді –Іващенка А.І.

за участі секретаря –Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Новгород-Сіверської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті позивач фактично шляхом проживання з спадкоємцем на час відкриття спадщини прийняла спадщину, але після того як розпочала підготовку та збір необхідних документів виявилося, що відсутній правовстановлюючий документ – сертифікат на право на земельну частку (пай), а також у документах що підтверджують родинний зв'язок а саме у свідоцтві про народження допущена помилка, а саме не вірно зазначено по батькові матір.

За життя матір набула права власності на земельну ділянку загальною площею 5.34 га, яка знаходиться на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області із земель КСП «Новгород-Сіверське» на підставі сертифікату серії НОМЕР_5. На даний час оригінал сертифікату на право власності на земельну ділянку втрачений, з цього приводу вона зверталася до ЗМІ.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з’явився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Перехід прав та обов’язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України). Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 КСП «Новгород-Сіверське» що видавалося Новгород-Сіверською РДА ОСОБА_2 (а.с.10)

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.05.2013 року померла ОСОБА_2. (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 24.11.2017 року ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_1» ( а.с. 9)

Згідно довідки Новгород-Сіверської міської ради №2309 від 27.11.2017 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1 ( а.с. 12).

Згідно повідомлення нотаріуса №1276 від 05.07.2018 року, ОСОБА_1 роз’яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) сертифікат серії НОМЕР_5 не можливо оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві (а.с.11)

Згідно повідомлення відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_1 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5. (а.с.10).

З приводу втрати сертифіката позивач зверталась з оголошення до ЗМІ ( а.с. 13)

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні. Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що ним і зазначено при поданні позову. Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142, 197, 200, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 355, 368, 370, 372 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як мати – донька.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів, який знаходиться на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, із земель КСП «Новгород-Сіверське» у відповідності до втраченого сертифіката сері ЧН № 0110281 виданого на ім`я ОСОБА_2. Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Іващенко