У Х В А Л А

про внесення виправлень

Справа № 236/3557/15-ц

19 липня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

при секретарі - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області питання, щодо виправлення помилки у судовому рішенні від 28.12.2015 року у цивільній справі за заявою окремого провадження Санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації «Смарагдове місто», заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області, Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, про встановлення факту наявностіу фізичної особи статусу дитини, позбавленої батьківського піклування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.12.2015 року заява окремого провадження Санаторно-оздоровчого центру соціальної реабілітації «Смарагдове місто» про встановлення факту, який має юридичне значення була задоволена.

В абзаці 7 мотивувальної частини вказаного судового рішення було допущено помилку, а саме матір`ю дитини зазначена " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

З огляду на це, суд вважає необхідним вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Заявника Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, заінтересованих осіб у справі Санаторно-оздоровчий центр соціальної реабілітації "Смарагдове місто", Департамент освіти і науки Донецької обласної держадміністрації було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, щодо вирішення порушеного процесуального питання, учасники справи до суду не прибули, заяв про необхідність відкладення судового засідання до суду не надали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд розглядає питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що наявність технічної помилки у тексті судового рішення підтверджена фотокопією свідоцтва про народження (виданого повторно) серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 78). Така помилка за своїм характером є добросовісною, є технічний характер, її виправлення не призведе до зміни суті ухваленого раніше судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому рішенні судом було допущено помилку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247, 260,269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області про внесення виправлень в судове рішення - задовольнити.

Внести виправлення до тексту мотивувальної частини судового рішення від 28.12.2015 року по цивільній справі № 236/3557/15-ц, а саме:

абзац 7 вказаного судового рішення викласти в такій редакції "Відповідно до обліково-статистичної картки дитини №0268424 з Єдиної інформаційно-аналітичної системи "Діти", витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками зазначені- ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка засуджена вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2009 року до позбавлення волі строк 7 років".

В іншій частині текст судового рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -