КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15листопада 2019 року м. Київ

Справа №373/779/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/15580/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Залеської А.О. 16 травня 2019 року в м. Переяслав-Хмельницькому, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних, інфляційних втрат та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 16 травня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних, інфляційних втрат та моральної шкоди - задоволено частково (а.с.142-145).

Ухвалою Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 04 жовтня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення їй строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 16 травня 2017 року відмовлено та залишено без розгляду заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 181-184).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області постановлену від 04 жовтня 2019 року (а.с. 206-207).

Не погоджуючись із заочним рішенням, 01 листопада 2019 року представником ОСОБА_1 на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на заочне рішення суду від 16 травня 2017 року не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Так, рішення Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 16 травня 2019 року ухвалено в заочному порядку, відповідно до ст.ст. 224,225 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення суду).

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення суду) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 287 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017) у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Виходячи з вказаної норми процесуального закону, заочне рішення суду підлягає оскарженню тільки після постановлення судом першої інстанції ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції від 04 жовтня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення їй строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 16 травня 2017 року відмовлено та залишено без розгляду заяву про перегляд заочного рішення. Київським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 04 жовтня 2019 року.

А тому, враховуючи положення ч.4 ст.287 ЦПК України, заочне рішення не підлягає оскарженню в загальному (апеляційному) порядку до вирішення по суті заяви про його перегляд.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За наведених обставин, заочне рішення Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 16 травня 2019 року є таким, що не підлягає апеляційному оскарженню, так як не вирішено по суті питання про його перегляд, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 16 травня 2019 року, слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 16 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Соколова В.В.