Справа № 577/124/19
Провадження № 2/577/379/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

з участю: представника

позивача Костель А.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом та уточнивши його в судовому засіданні просить відібрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2, без позбавлення батьківських прав, передати ОСОБА_3 органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до частини 1 ст. 135 СК України. З вересня 2018 року ОСОБА_3 перебуває на обліку служби як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, у зв'язку із неналежним виконанням матір'ю батьківських обов'язків. В лютому 2018 року до служби звернулась адміністрація ЗОШ № 7 з повідомленням про пропуски учнем занять без поважних причин, відсутність умов для належного проживання дитини. В березні 2018 року працівниками служби та міського центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді встановлено, що в помешканні дійсно не створено жодних умов для належного проживання, виховання, навчання та розвитку дитини. Будинок знаходиться в занедбаному стані. ОСОБА_2 запевняла, що змінить ситуацію та невідкладно проведе ремонтні роботи в будинку. Під час наступних перевірок ситуація змінювалась, проте незначно. Якщо мати була завчасно попереджена про візит працівників ССД та ЦСССДМ в будинку було прибрано, в усіх інших випадках відповідачка вигадувала різні причини, якими пояснювала безлад в будинку. При цьому на адресу служби продовжували надходити повідомлення з Конотопської ЗОШ №7 про пропуски ОСОБА_3 занять без поважних причин (лист від 23.02.2018 року №64; від 18.05.2018 року №151; від 19.09.2018 року №232; від 11.10.2018 року №254; від 30.11.2018 №331; від 02.01.2019 №1). Відповідно до інформації навчального закладу, мати не була присутня на Святі першого дзвоника, в ті дні коли ОСОБА_3 був у школі, у нього були відсутні зошити та ручки, мати майже не підтримувала зв'язок з адміністрацією навчального закладу, завжди ігнорувала рекомендації та поради вчителів та адміністрації школи. Відсутність сина в навчальному закладі відповідачка завжди пояснювала поганим самопочуттям ОСОБА_3, при цьому хлопця часто можна було побачити з матір'ю в різних районах міста. Відповідно до інформації КЗ «Конотопська ЦРЛ імені академіка М.Давидова» від 11.12.2018 року №01-14/3977, з вересня 2018 року ОСОБА_3 довідки про відсутність з приводу захворювань отримував у педіатра тричі. При цьому від відвідування школи дитина не звільнялась. Стан здоров'я ОСОБА_3 не перешкоджає відвідуванню ним навчального закладу. Матір хлопця від запропонованого санаторного лікування в санаторії «Лебедин» відмовилась. Відповідачка неодноразово викликалась до служби у справах дітей, їй роз'яснювались наслідки порушення статті 29 ЗУ «Про загальну середню освіту», попереджалась про наслідки ухилення від виконання батьківських обов'язків. 26.03.2018 року , 26.05.2018 року, 01.10.2018 року була притягнута до адміністративної відповідальності згідно з статтею 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків. Родина ОСОБА_3 з 06.09.2018 року перебуває в міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на обліку сімей, що опинились в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов'язків, неналежними умовами проживання дитини. Незважаючи на проведену роботу фахівців центру, відповідачка не зробила для себе висновків й не намагається виправити ситуацію, що склалася. У зв'язку із зазначеним орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне відібрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, так як вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відібрання дитини у ОСОБА_2 відповідатиме інтересам дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача за довіреністю Костель А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_2 не створила належних умов для виховання і розвитку сина, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому в інтересах дитини у неї слід відібрати сина ОСОБА_7 без позбавленні її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, не бажає щоб у неї відібрали сина ОСОБА_7.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.02.2019 року (а.с.18).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2019 року справу призначено до судового розгляду по суті на 25.02.2019 року (а.с.52).

Вислухавши пояснення представника позивача Костель А.О., відповідачки, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. А згідно п. 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Відомості про батька записані зі слів матері згідно з ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ( а.с.10,11). Відповідно інформації навчального закладу Конотопської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7 умови проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідають санітарно-гігієнічним нормам (а.с.12). Згідно листів від 23.02.2018 року №64; від 18.05.2018 року №151; від 19.09.2018 року №232; від 11.10.2018 року №254; від 30.11.2018 №331; від 02.01.2019 року №1 Конотопської ЗОШ № 7 ОСОБА_3 неодноразово пропускав заняття у школі без поважних причин (а.с.12-17). 26.03.2018 року, 26.05.2018 року та 01.10.2018 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків. 27.09.2018 року на Комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання щодо неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків (а.с.23). Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 21.02.2018 року, 12.03.2018 року, від 02.04.2018 року, від 04.09.2018 року, від 18.09.2018 року, від 20.09.2018 року, від 08.11.2018 року, від 29.11.2018 року, від 03.01.2019 року, від15.01.2019 року працівниками служби в справах дітей за адресою: м. Конотоп, 2-й пров. Задесенка, 7, де мешкає сім'я ОСОБА_2 встановлено, що на момент обстеження в помешканні не створено жодних умов для належного проживання, виховання, навчання та розвитку ОСОБА_3, ззовні будинок схожий на нежилий, на подвір'ї купи сміття, вікна веранди чорні від бруду, вхідні двері збиті дощечками, на веранді купи мотлоху, сміття, пусті скляні пляшки, недопалки цигарок; в будинку холодно, брудно, не прибрано, на стелях сажа та кіптява, меблі в занедбаному стані (а.с.24-31,43,44).

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради доцільно відібрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав у зв'язку з ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина; відібрання дитини у матері відповідає інтересам дитини (а.с.33-34).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Крім того, поведінка, спосіб життя ОСОБА_2 суперечать інтересам дитини. Перебування ОСОБА_3 з відповідачкою є небезпечним для морального здоров'я та життю хлопця, а тому слід відібрати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає необхідним роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, суд за її заявою може постановити рішення про повернення дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідачка працездатна і має можливість утримувати дитину але добровільно матеріальної допомоги не надає.

За таких обставин з ОСОБА_2 слід стягнути на користь установи чи особи, до якої влаштована дитина, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на користь установи чи особи, до якої влаштована дитина, починаючи стягування з 10 січня 2019 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 170 СК України, ст. 12, 76-78, 81,141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 задовольнити.

Відібрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь установи чи особи, до якої влаштована дитина, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на користь установи чи особи, до якої влаштована дитина, починаючи стягування з 10 січня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне судове рішення складено 26 лютого 2019 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: виконавчий комітет Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр, Миру, 8, код ЄДРПОУ: 0457971).

Відповідач: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1).

Суддя Галян С. В.