Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 554/9012/16-ц

провадження № 61-9233ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», подану представником Ганчар Іриною Дмитрівною , на постанову Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій неправомірними; за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання частково недійсним договору іпотеки; за позовом ОСОБА_6 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання дій протиправними, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, у касаційній скарзі заявник просить зупинити дію постанови Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року, посилаючись на те, що предмет іпотеки був переданий йому на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України, як власникові, однак у зв'язку з виконанням оскаржуваного судового рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» буде позбавлене права забезпечити належне його збереження та охорону, що може призвести до притягнення до кримінальної відповідальності за знищення або пошкодження предмета іпотеки. Крім того, зазначає, що у зв'язку з виконанням постанови Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» може понести значні збитки. Разом з тим, між сторонами у справі існують різні судові спори, а оскільки оскаржуване судове рішення набрало законної сили, то позичальник та іпотекодавець матимуть можливість посилатися на обставини, встановлені у постанові Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року, як на преюдиційні факти при розгляді вказаних справ.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити дію постанови Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2019 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави справу № 554/9012/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій неправомірними; за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання частково недійсним договору іпотеки; за позовом ОСОБА_6 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Зупинити дію постанови Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов