Справа № 333/2295/15-ц
Провадження № 2-п/333/91/19
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

27 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2015 року по цивільній справі 333/2295/15-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2015 року позовну заяву ПАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування школи в порядку регресу задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Арсенал Страхування» шкоду в порядку регресу у розмірі 36 636 грн. та судовий збір у розмірі 366, 36 грн.

21 листопада 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення суду та поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 16 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Вельможко С.П. ознайомився із матеріалами цивільної справи.

Тобто заявником пропущено строк на подачу заяву про перегляд заочного рішення.

Поряд із викладеним, оскільки вказаний процесуальний строк може бути поновлений, про що заявник просить у наданій заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає що вказана вимога підлягає задоволенню, а процесуальний строк поновленню, що забезпечить заявнику право на доступ до правосуддя, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У справі «Bellet v. France» від 4 грудня 1995 року Європейський суд з прав людини зазначив, що ст. 6 Розділу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Заява про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, по формі і змісту відповідає вимогам статті 285 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху або її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 284 - 286, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2015 року по цивільній справі 333/2295/15-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05 червня 2015 року по цивільній справі 333/2295/15-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, та призначити до розгляду на 06 грудня 2019 року на 10 годину 45 хвилин в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запаоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, каб. 12.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва