У х в а л а

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 201/6284/17

провадження № 61-42345ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Сетам» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», про визнання недійсними та скасування протоколів проведення електронних торгів,

В с т а н о в и в:

10 серпня 2018 року Деяк Я . М ., який діє в інтересах ДП «Сетам», надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року.

В касаційній скарзі ДП «Сетам» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року касаційну скаргу ДП «Сетам» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання уточненої редакції касаційної скарги, із урахуванням передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду, та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 листопада 2018 року Деяк Я. М., який діє в інтересах ДП «Сетам», надіслав засобами поштового зв'язку до суду матеріали на усунення недоліків, а саме уточнену редакцію касаційної скарги, в якій уточнив її прохальну частину та оригінал платіжного доручення від 26 листопада 2018 року № 5 на суму 3 840 грн.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, необхідно зазначити, що ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Банк Форум» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду дніпропетровської області від 12 липня 2018 року; матеріали цивільної справи № 201/6284/17 витребувано з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Сетам» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк