Єдиний унікальний номер: 378/549/19
Провадження № 2/378/160/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ КБ „ПриватБанк, з посиланням на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 29 березня 2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 гривень. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 19 березня 2019 року має заборгованість 24096,01 грн., з яких 6165,51 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 14456,88 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання; 1850 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1123,62 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „ПриватБанк вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 гривню.

В судовому засіданні ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року позовну заяву АТ КБ „ПриватБанк залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків до 25 червня 2019 року, оскільки на час розгляду справи у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оскільки відповідно до витягу з Комп`ютерної програми «Д-3» та довідки керівника апарату суду від 12 червня 2019 року станом на 12.06.2019 року по справі 378/549/19 судовий збір, сплачений відповідно до вказаного платіжного доручення BO909B1QNN від 9 січня 2019 року в сумі 1921 гривня приєднаний до цивільної справи ЄУН 378/166/19, провадження № 2/378/86/19 за позовом АТ КБ „ПриватБанк.

В судові засідання 12 червня 2019 року та 25 червня 2019 року позивач свого представника, явка якого ухвалою судді була визнана обов`язковою, не направив, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 64, 75).

В судове засідання відповідач не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 65).

В судовому засіданні встановлено, що копію ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 12 червня 2019 року позивач отримав 12 червня 2019 року о 17 год. 26 хв. (а. с. 75).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі позовної заяви до суду становило 1921 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів Став УК/смт Ставище/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36403380, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0567, Код класифікації доходів бюджету 22030101. В графі „призначення платежу має бути зазначено, код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб ;Судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Ставищенський районний суд Київської області.

Таким чином, позивач у зазначений строк не виправив вказаних у вищезазначеній ухвалі суду від 12 червня 2019 року недоліків, зокрема: не надав суду належний доказ про сплату судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 1921 грн., оскільки по вказаній справі до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір не зарахований.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене‚ вважаю, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход