Провадження №2/748/65/19
Єдиний унікальний № 748/3016/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14 січня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майборода С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи - Чернігівської районної державної

адміністрації Заворотньої Т.В.,

провівши в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ НВО «Чернігівеліткартопля», Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року, представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом, в якому просив визнати за позивачем, як за спадкоємцем за законом після померлої 04.01.2018 року ОСОБА_4, право на земельну частку (пай) № 380 орієнтовною площею 5,43 умовних кадастрових гектарів із земель ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля», що знаходиться на території Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, на яку мала право ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 23 листопада 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач - Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, будучи повідомленими належним чином про день та час проведення підготовчого засідання, не забезпечили явку свого представника в засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Відзиву на позов не надали.

Третя особа - ПАТ НВО «Чернігівеліткартопля», будучи повідомленими належним чином про день та час проведення підготовчого засідання не забезпечили явку свого представника в засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - Чернігівської районної державної адміністрації письмових пояснень на позов не надала.

З'ясовано питання що необхідності витребування додаткових документів, а саме: у Седнівської селищної ради Чернігівського району та області інформацію щодо неможливості оформлення земельної частки (паю) в порядку спадкування за ОСОБА_3; відповідного документу щодо затвердження складу постійної комісії з питань земельних відносин, законності та правопорядку для з'ясування інформації щодо кількісного складу членів цієї комісії; з архівного відділу Чернігівської районної державної адміністрації копію розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 грудня 2005 року за № 657 "Про погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних ділянок (паїв) ЗАТ НВО "Чернігівеліткартопля" з відповідними додатками до нього; з Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - чи видавався Державний акт на право колективної власності на землю ЗАТ НВО "Чернігівеліткартопля" та чи видавались державні акти на території Седнівської селищної ради з земель ЗАТ НВО "Чернігівеліткартопля" на ім'я ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1 та на ім'я ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд може витребувати докази у випадку, коли має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також в інших випадках, передбачених Кодексом.

В даному випадку представником позивача не надано всіх необхідних документів з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для розгляду справи по суті. А отже суд прийшов до висновку про витребування вищезазначених документів.

З'ясувавши, що сторони повідомили про всі обставини справи, надали всі докази, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.81, 197-200, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ НВО «Чернігівеліткартопля», Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 лютого 2019 року на 11:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Седнівської селищної ради Чернігівського району та області інформацію щодо неможливості оформлення земельної частки (паю) в порядку спадкування за ОСОБА_3; відповідний документ щодо затвердження складу постійної комісії з питань земельних відносин, законності та правопорядку.

Витребувати з архівного відділу Чернігівської районної державної адміністрації копію розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 грудня 2005 року за № 657 "Про погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних ділянок (паїв) ЗАТ НВО "Чернігівеліткартопля" з відповідними додатками до нього.

Витребувати з Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформацію чи видавався Державний акт на право колективної власності на землю ЗАТ НВО "Чернігівеліткартопля" та чи видавались державні акти на території Седнівської селищної ради з земель ЗАТ НВО "Чернігівеліткартопля" на ім'я ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1 та на ім'я ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 11 лютого 2019 року.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода