overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа F 240/157/19
Провадження F 2/240/127/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

14 травня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі секретаря судового засідання- Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

28.02.2019 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 02.07.2016 року Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис F 231.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день слухання справи був нележним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко
Справа № 214/1473/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02 квітня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2018 року про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, стягнення аліментів на його утримання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.04.2019 року, заяву передано судді Гриню Н.Г.

Судом встановлено, що заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана в межах визначеного п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України процесуального строку. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.426 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, відмови у відкритті провадження або повернення, судом не встановлено.

Від сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник звільнений на підставі п.14 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 187, 190, 260, 424-427 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 10 хв. 11 квітня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, зал судових засідань F6.

В судове засідання викликати сторони, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Копії ухвали направити сторонам, а копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами з додатками невідкладно надіслати відповідачеві та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Гринь Н.Г.
Справа № 373/1223/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

позивача ОСОБА_2

представника позивача - адвоката Іваненка К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виготовлення повного рішення відкласти до 24.05.2019.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2.

відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт: НОМЕР_2, виданий 09.01.2002 р. Переяслав-Хм. МРВ ГУ МВС України в АДРЕСА_3

Суддя О. І. Рева
Справа F 534/2466/15-ц
Провадження F 2-п/534/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року

в складі головуючого судді:

за участю секретаря

Комсомольський міський суд

Полтавської області

ОСОБА_1

ОСОБА_2

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 08.12.2015 у цивільній справі F534/2466/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 08.12.2015 року по цивільній справі F 534/2466/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не зFявились.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій просить залишити без розгляду її заяву про перегляд заочного рішення, наслідки залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення їй зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України «Заочний розгляд справи» питання щодо залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення не врегульовано. Проте виходячи з засади диспозитивності цивільного судочинства, визначеної ст. 13 згаданого Кодексу, та враховуючи приписи ч.9 ст.10 ЦПК України, суд вправі застосувати до згаданих правовідносин закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а саме положення щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для незадоволення заяви про залишення заяви без розгляду не встановлено, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 284 ЦПК України, суд, F

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення F залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 травня 2019 року ЄУН F 337/1651/19
Провадження F 2-н/337/339/2019
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води),
Відповідно до ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 160, 161-163, 167, 169 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Концерну «Міські теплові мережі».
Суддя: Г.Є. Гнатик
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому наказі зазначається повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У Х В А Л А

Справа №338/375/19

13 травня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани, проведеному у справі за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою від 28 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

25 квітня 2019 року відповідач подав суду відзив на позов, копію якого одночасно направив позивачу ОСОБА_3, що підтверджується квитанцією «Укрпошти» від 25 квітня 2019 року.

Відповідно до п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись ст. 197 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити позивачу ОСОБА_3 п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечення та документів, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечення та доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ст.ст. 179-180 ЦПК України.Письмові докази, які сторони подають до суду, повинні відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча І.В. Круль
Справа № 500/3012/19
Провадження № 2-н/500/235/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 травня 2019 року місто Ізмаїл
Відповідно до ч.1, 2 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно п.3 ч.1ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст.ст.526,527,530,615 ЦК України зобовFязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовFязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовFязання. Тобто, згідно зазначених норм ЦК України та Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року F630 споживач зобовFязаний здійснювати оплату за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення.
Проте, боржник свої зобовFязання не здійснював в повному обсязі, у звFязку з чим виникла вказана заборгованість.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовFязання, на вимогу кредитора зобовFязаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.141,160-164 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,615 ЦК України,-
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Суддя:
Згідно до ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі F ЦПК України) боржник має право протягом пFятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом пFяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.М. Швець
Судовий наказ виданий стягувачу «____»__________________20__ року
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20__року
Термін предFявлення наказу до виконання F протягом трьох років з наступного дня після набрання наказу чинності до «_____»______________20__ року.
Справа № 209/828/19
Провадження № 2/209/725/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

14 травня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про захист права власності, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В звFязку із тривалою відпусткою судді Ковальової А.Б. по вагітності та пологам, автоматизованою системою документообігу суду справу було перерозподілено до розгляду судді Багбая Є.Д.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про захист права власності, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю прийняти до свого провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання в порядку загального провадження на 29 травня 2019 року на 13.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. ОСОБА_1
Справа № 266/2336/19
Провадженя№ 2-н/266/182/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 травня 2019 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши заяву комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 160-173 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України,-
- заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі -6992,20 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 192,10 грн. (р/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ЕДРПОУ 03361508).
Суддя О.Г. Шишилін
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав сили ________________20___року.
Судовий наказ пред'явити до виконання до _______________ 20___року.
Судовий наказ виданий ________________20___року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 3 роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя: Шишилін О. Г.
Справа F
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

14 травня 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Кулініч В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 04 липня 2019 року.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Орендовський
СправаF 346/2209/19
Провадження F 2/346/1416/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2019 р.

м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субFєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 08.07.2019 на 09:30 год.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам F копії відзиву та доданих до нього документів.

РозFяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала може бути оскаржена у звFязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Беркещук Б. Б.