Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Рибачик О.Я.,
провівши у відкритому судовому засіданні м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 156 129,36 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2 341,94 грн.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що 03.01.2016 року о 17 год. 50 хв. в м. Рівне по вул. Дубенська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Peugeot Expert", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, щоб надати дорогу пішоходам та допустив наїзд на ОСОБА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які по ступені тяжкості відносяться до ушкоджень тяжкого ступеню.
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19.10.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у настанні ДТП.

27.12.2017 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

05.02.2018 року та 16.02.2018 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 156 129,36 грн. на користь потерпілої ОСОБА_2 Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 156 129,36 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 03.01.2016 року о 17 год. 50 хв. в м. Рівне по вул. Дубенська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Peugeot Expert", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . При наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, щоб надати дорогу пішоходам та допустив наїзд на ОСОБА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які по ступені тяжкості відносяться до ушкоджень тяжкого ступеню.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19.10.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у настанні ДТП (а.с. 19-23).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов"язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, вина відповідача підтверджується вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року, а тому відповідальною особою за завдані збитки є відповідач по справі, ОСОБА_1 .

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, щоб надати дорогу пішоходам та в результаті вищевказаної пригоди допустив наїзд на ОСОБА_2 .

Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ, Позивач) є єдиним об"єднанням страховиків, які здійснюють обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п/п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов"язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

27.12.2017 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 8).

У зв`язку з настанням події, передбаченої п/п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ, 05.02.2018 року та 16.02.2108 року здійснило регламентну виплату ОСОБА_2 в розмірі 156 129,36 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 901595 від 05.02.2018 року та № 902020 від 16.02.2018 року (а.с. 29, 30).

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов"язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Тому суд вважає, що позов законний, обгрунтований, підтверджується матеріалами справи, і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2 341,94 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 81, 89, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, код ЄДРПОУ - 21647131, п/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 156 129 (сто п`ятдесят шість тисяч сто двадцять дев`ять) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, код ЄДРПОУ - 21647131, п/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313) судовий збір в розмірі 2 341 (дві тисячі триста сорок одна) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судді Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.