overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 322/493/19
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 травня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 F 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 175, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (вул. Набережна, 1 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області) до ОСОБА_3 (вул. Набережна, 1 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області) про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області (Запорізька область Новомиколаївський район смт. Новомиколаївка вул. Лесі Українки, 11), о 15 годині 00 хвилин 28 травня 2019 року.

Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nm.zp.court.gov.ua/sud0817/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Провадження F 2/382/74/19
Справа №382/1553/18
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду)

"14" травня 2019 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості необлікованої електричної енергії

В с т а н о в и в:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості необлікованої електричної енергії.

В підготовче засідання сторони не з"явилися, про день та час підготовчого засідання повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вчинивши всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості необлікованої електричної енергії на 09 годин 30 хвилин 19.07.2019 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/166/18
Номер провадження 22-ц/814/1497/19
Головуючий у 1-й інстанції Лизенко А. В.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1.
У Х В А Л А

15 травня 2019 року

м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Світанок» в особі голови ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2018 року у складі судді Лизенка А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали апеляційного суду від 24 квітня 2019 року голова Фермерського господарства «Світанок» ОСОБА_2 надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2342,58 грн.

Апеляційна скарга подана у передбачений статтею 354 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Згідно частини 1 статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Світанок» в особі голови ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив до 30 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко
Єдиний унікальний номер 225/2907/19
Номер провадження 2-о/225/378/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

14 травня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника F адвоката ОСОБА_1 (місце роботи: м. Торецьк, вул. Маяковського 3/18), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: Донецька область, м. Горлівка, вул. Малинича, 37/101), заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 24) про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту народження дитини.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 225/2907/19 за заявою представника заявника F адвоката ОСОБА_1 (місце роботи: м. Торецьк, вул. Маяковського 3/18), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: Донецька область, м. Горлівка, вул. Малинича, 37/101), заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 24) про встановлення факту народження.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 15.05.2019 року о 09.00 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

РозFяснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовFязковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пFятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа F 210/5184/18
Провадження F 2-во/210/28/19
У Х В А Л А

"02" травня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву начальника Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі F 210/5184/18, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року начальник Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі F 210/5184/18.

Справа 210/5184/18 за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про позбавленні батьківських прав та стягнення аліментів була розглянута 01.04.2019 року складом суду під головуванням судді Сільченко В.Є.

Зважаючи на те, що на момент звернення до суду начальника Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради ОСОБА_2, а саме 18.04.2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 перебував у відпустці, повноваження у нього не закінчилися, суд вважає за необхідне передати дану заяву на розгляд судді Сільченко В.Є.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі F 210/5184/18 F передати на розгляд складу суду під головуванням судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко
________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1131/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

14.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представника позивача – адвоката Ростомова Г.А.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності та виключення майна із спільного майна подружжя,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265,268 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності та виключення майна із спільного майна подружжя залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Дата складання повного тексту судового рішення – до 20.05.2019 року.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа №464/4886/18
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа F 464/4886/18

учасники справи:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «УМС Поліестер»

відповідач ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

третя особа ТДВ «Страхова компанія «Добробут та захист»

вимоги: відшкодування шкоди

представники учасників справи:

представник позивача адвокат ОСОБА_3

представник відповідача адвокат ОСОБА_4

Обставини справи

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 130 000 грн.

Мотиви та висновки суду

Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та закрито підготовче провадження з призначенням до судового розгляду по суті. У судовому засіданні оголошено перерву.

Судове засідання о 14.00 год. 22 квітня 2019 року не відбулося у звFязку із перебуванням судді у відрядженні.

За ч.1 ст.122 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Процедурні питання, питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, у тому числі оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.258 ЦПК України).

Отже з урахуванням вимог ЦПК України слід у судовому засіданні продовжити перерву, про місце, дату та час якого повідомити учасників справи.

Вказане питання розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

продовжити у судовому засіданні перерву до 11.30 год. 6 червня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання F 23 квітня 2019 року та згідно з вимогами ст.353 ЦПК України окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В Тімченко
провадження №2/279/715/19
Справа № 279/328/19
У Х В А Л А

"14" травня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про розірвання договору побутового підряду та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_4 надав клопотання про відкладення справи на іншу дату у звFязку з необхідністю подачі заперечень на відзив. Представник відповідача ОСОБА_1 позовних вимог не визнав.

Ознайомившись із матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. За таких обставин суд приходить до висновку, що представником позивача безпідставно, повторно було подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Судом вирішено всі необхідні питання передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197,198,200,260 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті. Викликати сторони.

Судове засідання призначити на09.00 годину 30 хвилин 14 червня 2019 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 04 червня 2019 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 13 червня 2019 року.

РозFяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом . У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В порядку зFясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово сторін; їх представників, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В.П.
Провадження №2/523/1957/19
У Х В А Л А

"14" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду F 21 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Судом проведено підготовче судове засідання, встановлено обFєм доказів по справі на підставі матеріалів справи, витребувані докази, а також виконані всі дії, які передбачені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 197 -200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі.

2.Призначити судовий розгляд справи по суті на 01.08.2019р. о 10.00 в залі судових засідань F 21, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 травня 2019 року                                                                                                     м. Добропілля

Добропільський  міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                         Хандуріна В.В.

при секретарі                                             Заварзіній Я.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Позивач надала заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду. Окрім того, просила не надавати строк на примирення.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі. З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду не звертався.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 04 червня 2019 року о 09:30 годині у приміщенні Добропільського міськрайонного суду.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя                                                                  В.В. Хандурін
Справа F 517/202/19 н/п2/517/143/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

13 травня 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого F судді Гончар І.В.

при секретаріМельниченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачка АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , судове засідання було призначено на 13 травня 2019 року.

Відповідач у судове засідання не зFявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст.128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зFявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд F

У Х В А Л И В:

Призначити заочний розгляд справи за позовною заявою АТ КБ"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ