Ухвала

18 листопада 2019року

м. Київ

справа № 234/11646/16-ц

провадження № 61-21486св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Уральський завод тяжкого машинобудування» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Свердловської області від 09 грудня 2015 року у справі № А60-35919/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» до Публічного акціонерного товариства «Уральський завод тяжкого машинобудування» про стягнення неустойки в сумі 9 231 734,95 руб. РФ та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Уральський завод тяжкого машинобудування» до Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення неустойки в сумі 6 842 880 руб. РФ, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Уральський завод тяжкого машинобудування» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Уральський завод тяжкого машинобудування» (далі - ПАТ «Уральський завод тяжкого машинобудування») звернулося до суду із зазначеним клопотанням.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Уральський завод тяжкого машинобудування» відхилено, ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року залишено без змін.

У березні 2017 року ПАТ «Уральський завод тяжкого машинобудування» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення і постановити нову ухвалу про задоволення клопотання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Краматорського міського суду Донецької області.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26 квітня 2018 року справу № 234/11646/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Уральський завод тяжкого машинобудування» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Свердловської області від 09 грудня 2015 року у справі № А60-35919/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» до Публічного акціонерного товариства «Уральський завод тяжкого машинобудування» про стягнення неустойки в сумі 9 231 734,95 руб. РФ та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Уральський завод тяжкого машинобудування» до Публічного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення неустойки в сумі 6 842 880 руб. РФ, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Уральський завод тяжкого машинобудування» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська