"14" травня 2019 р. Справа № 150/90/19
Провадження по справі №2/150/92/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Дудки А,Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб з ОСОБА_2 розпався остаточно і подальше збереження сім'ї неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище взяте при укладенні шлюбу.

Відповідач теж подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що відповідачем було подано через канцелярію суду заяву про визнання позовних вимог, суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, - немає.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами зареєстрований 09 березня 2004 року Шевченківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, про що зроблено актовий запис за №1.

На протязі останнього часу сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю.

У сторін немає неповнолітніх дітей від даного шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене вище, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, відсутність у сторін неповнолітніх дітей, відсутність заперечень щодо обставин, викладених у позовній заяві зі сторони відповідача, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їхнім інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 105, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 258, 259, 263,265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволити .

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 березня 2004 року Шевченківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, про що зроблено актовий запис за №1.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, взяте нею при укладенні шлюбу, що розірвано «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 Вінницької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН