Справа № 158/2819/19
Провадження № 2/0158/849/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідачі по справі, які вже більше п`яти років спільно з позивачем не проживають, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей у квартирі немає, квартирою взагалі не цікавляться. Будь-яких перешкод позивач їх не чинив. На даний час він має намір відчужити належне йому майно, однак реєстрація проживання відповідачів, позбавляє його можливості розпорядження належним йому майном.

Просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву та/чи клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи з викликом сторін подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 , що стверджується договором дарування від 16.01.1996 року (а.с. 7-8). У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується будинковою книгою (а.с. 12-14), які не проживають у вищевказаній квартирі вже більше 5 років, що стверджується актами Ківерцівської міської ради (а.с. 9-11).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд встановив, що позивач по справі ОСОБА_1 не є власником житла, про втрату права користування яким відповідачами він ставить вимогу, будь-які його права чи інтереси реєстрацією місця проживання відповідачів у квартирі, що належить ОСОБА_4 , не порушені і порушені бути не можуть, наявність довіреності на ім`я позивача від ОСОБА_4 (при цьому факт зміни прізвища власниці житла як вказано у позовній заяві із « ОСОБА_4 » на «ОСОБА_4» будь-якими доказами не підтверджено) не надає права ОСОБА_1 звертатись за захистом її порушених прав як власниці житла від власного імені, таким чином відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 247, 274 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІНПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 09.01.1996 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 07.11.2019 року