Справа № 270/1376/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі F270/1376/13-а (F270/4259/13-а) і видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить частково відновити втрачене судове провадження Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області в адміністративній справі F270/1376/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління парці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради «про визнання дій протиправними і зобовFязати вчинити певні дії»,

пославшись на те, що судове рішення до примусового виконання не зверталося через сподівання стягувача на добровільне його виконання боржником. 17.01.2017 р. стягувач ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_2 і, як правонаступник померлого, має намір отримати стягнуті за зазначеним судовим рішенням грошові суми.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження враховане таке:

Питання відновлення втраченого судового провадження регулюється Розділом V КАС України «Відновлення втраченого судового провадження».

Відповідно до ч.1 ст.385 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заявник звертається до суду як «правонаступник» стягувача. Проте будь-яких доказів на підтвердження вступу у права спадкування після смерті 17.01.2017 р. ОСОБА_2 не надає.

Також, згідно з ч.5 ст.387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предFявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Пунктом 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 11.08.2013 р., що діяла на час набрання вище згадуваним судовим рішенням законної сили (дата набрання рішенням законної сили, як зазначено в копії доданого до заяви виконавчого листа, - 15.08.2013 р.) виконавчі документи могли бути пред'явлені до виконання протягом року.

За текстом заяви в законодавчо визначений строк виконавчий документ на виконання судового рішення в адміністративній справі F270/1376/13-а не пред'явлений, клопотання про поновлення зазначеного ч.5 ст.387 КАС України строку не заявлене.

За приписами п.1 ч.4 ст.388 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною пFятою статті 387 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі F270/1376/13-а (F270/4259/13-а) належить відмовити.

Щодо заявленої одночасно з вимогою про відновлення втраченого судового провадження вимоги видачі дублікату виконавчого листа в адміністративній справі F270/1376/13-а (F270/4259/13-а), вирішення цього питання у відсутність матеріалів судового провадження неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 385 ч.1, 388 ч.4 п.1 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про часткове відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі F270/1376/13-а (F270/4259/13-а) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя