У Х В А Л А

"15" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого -

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі F640/16249/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Перша Харківська Державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Київського району м.Харкова, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_6Fя Вікторівна в особі законного представника ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та по зустрічному позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи що не заявляють самостійних вимог Перша Харківська Державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Київського району м.Харкова, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_6Fя Вікторівна в особі законного представника ОСОБА_2 про виділ у натурі частки майна та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. 08.05.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова представником ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову.

При цьому, представник посилається на те, що 06.05.2019 року, на адресу позивачів за зустрічним позовом надійшла копія позовної заяви по справі F639//1126/19 з якої стало відомо, що відповідач за зустрічним позовом , ОСОБА_2 здійснив відчуження, третім особам шляхом дарування 1/2 частки нежитлових приміщень підвалу FF 1,1а, 16, 3,2,4,4а, 5 1 поверху, 10,11,15-:-18 2 го поверху, F20 загальною площею, 606,8 кв.м. ,за адресою, м. Харків, вул. Калініна, буд. F2 за договором дарування F253, посвідченого приватним Нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 Вищезазначені приміщення є предметом спору як за основним, так і за зустрічним позовом. Позивач за первісним позовом, та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 знав про те що це майно є предметом позову, оскільки сам є позивачем по первісному позову. Відповідно до цього позивач за первісним позовом, та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 вжив дій що можуть утруднити або унеможливити виконання рішення суду по справі F 640/16249/18, якщо таким рішенням буде задоволено позовні вимоги відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, представник просить накласти арешт на майно, або його частки, що є предметом спору та перелічено у заяві, накласти на арешт на наявне рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предFявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вимоги до заяви про забезпечення позову визначені в ч. 1 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення позову судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

З урахуванням вимог статті 13 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону «Про судовий збір», з власної ініціативи.

Згідно вимог ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява представника ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, у звFязку з чим суд вважає необхідним повернути її заявнику. Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову F повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.