Справа №551/1166/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2019 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Вінніка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ковалівська сільська рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з метою реалізації свого право на спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтувала неможливістю встановити даний факт в позасудовому порядку через те, що зареєстровані місця проживання спадкодавця та заявника на момент відкриття спадщини не співпадали.

В той же час нотаріус відмов у заведенні спадкової справи в зв`язку з не підтвердженням заявником факту прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року у справі відкрито провадження та призначено дату судового засідання.

В судовому засіданні заявник та його представник свої вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Заяв по суті справи після відкриття провадження від сторін не надходило.

Заявник пояснила, що через хворобу батька (туберкульоз) останній рік свого життя він проживав в її будинку та періодично проходив лікування в Опішнянському протитуберкульозному диспансері, де і помер. Вона вчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не мала відомостей про наявність у батька спадкового майна.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про відсутність заперечень проти заявлених вимог та проведення розгляду справи без його присутності.

Враховуючи позицію заявника та його представника суд визнав можливим розглядати справу без участі заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7)

Останньому на момент смерті належало право на спадкове майно (земельну ділянку) його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 10-11,15).

Заявник ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 29.07.1979 та про одруження серії НОМЕР_3 від 16.08.1997 (а.с.8-9).

Згідно довідки Ковалівської сільської ради від 05.11.2019 № 1105 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав в АДРЕСА_1 . Відповідно до погосподарської книги № 1, особовий рахунок 55 за 2006-2010 роки на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 з ним ніхто не проживав і не був зареєстрованим (а.с.12).

Згідно пояснень заявника та паспорту громадянина України на її ім`я заявник зареєстрована та постійно проживає у АДРЕСА_2 (а.с.4).

З пояснень заявника та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судом встановлено, що в зв`язку з поганим станом здоров`я ОСОБА_2 донька ОСОБА_1 забрала останнього проживати до себе, де він проживав останній рік свого життя. В зв`язку з захворюванням на туберкульоз ОСОБА_2 лікувався в Опішнянському протитуберкульозному диспансері, де і помер.

Згідно ч.ч. 1,6 ст. 29 ЦК України (в редакції на момент відкриття спадщини) місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Таким чином Опішнянський протитуберкульозний диспансер в якому помер ОСОБА_2 не можна вважати місцем його постійного чи тимчасового проживання.

Натомість належними та допустимими доказами підтверджується факт постійного проживання ОСОБА_2 в останній рік свого життя в будинку заявника.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що від встановлення судом факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить реалізація заявником свого права на спадкування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника, як обґрунтованих та доведених належним чином.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 315, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап