Справа № 645/1896/18
Провадження № 2-др/645/1/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Камінської М.І. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання об'єкту нерухомості предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки та поновлення обтяження,
26.12.2018 року представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Камінська М.І. звернулась з заявою про винесення судом додаткового рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що в ухваленому судом рішенні не зазначено про вирішення питання про визнання об'єкту нерухомості предметом іпотеки.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання об'єкту нерухомості предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки та поновлення обтяження. Але вказаним рішення не вирішено питання про визнання об'єктом нерухомості предметом іпотеки.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили про ухвалення додаткового рішення за їх відсутності, що суд вважає за можливе. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення, не ухвалено рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.09.2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

З ухваленого судом рішення вбачається, що в ньому не зазначено про вирішення питання про визнання об'єкту нерухомості предметом іпотеки, тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з цього питання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання предметом іпотеки та поновлення обтяження.

Визнати квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 що підтверджується Договором купівлі-продажу, посвідченого 10.09.2008 року, приватним нотаріусом ХМНО Шеренковим В.О. 10.09.2008 року за реєстр. № 2441, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів № 6490882 та зереєстрованого в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 12.09.2008 року згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.09.2008 року за номером 20208967 та записаний в книзі за № П-8-479 за реєстраційним № 5644198. предметом іпотеки за договором іпотеки № РML-703/294/2008 від 25.09.2008 року, що зареєстрований в реєстрі за № 1602, виданий 25.09.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бінус О.О.. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_2, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно нотаріального договору про відступлення права вимоги від 01.07.2010 року посвідченого ПН ДМНО Бондар за № 6024.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини додаткового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко