Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3122/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

адвокатів Ярмак Г.М., Крупа Р.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали справи за позовною заявоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Ярмака Геннадія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП»» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 адвоката Ярмака Геннадія Миколайовича про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Представником відповідача 20.06.2019 подано клопотання про витребування доказів. В обгрунтування данного клопотання зазначає, що позивач проситьу суду компенсацію за частину невикористаної відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку по день ухвалення рішення суду. З огляду на дане, для вирішення спрору в частині визначення розміру середнього заробітку необхідно встановити розмір заробітної плати позивача, яку він отримував у інших роботодавців за період після звільнення у відповідача, встановити чи отримував позивач допомогу по безробіттю як соціальна виплата звільненому працівнику за період після звільнення у відповідача, відняти дані суми від заявленного позивачем стягнення розміру середнього заробітку. З загальнодоступної інформації стало відомо, що ОСОБА_2 після звільнення у відповідача працював та працює керівником на двох підприємствах ТОВ «Світ ласощів» та ТОВ «АГРОСОЮЗСНАБ». З метою визначення розміру середнього заробітку необхідно витребувати з Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ПФУ у Черкаській області, Черкаського центру зайнятості письмову інформацію про розмір заробітної плати, пенсії та допомоги по безробіттю позивача в період звільнення 01.11.2017 по дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Згідно положенням ч.ч. 5,6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обстави справи, та в подальшому постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, суду необхідно дослідити вищевказані докази, та те, що необхідність витребування доказів обґрунтована відповідачем неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, які відповідач заперечує, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260,261,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Черкаській області відомості про доходи (у тому числі про розмір заробітної плати) платника податків ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.12.2017 по 15.07.19.

Витребувати у Головного управління ПФУ у Черкаській області відомості про доходи (у тому числі про розмір заробітної плати та пенсії за наявності)застрахованої особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.12.2017 по 15.07.19.

Витребувати у Черкаського центру зайнятості відомості про розмір допомоги по безробіттю, що був виплачений ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.12.2017 по 15.07.19.

Встановити строк виконання ухвали до 15.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Н. М. Кондрацька