overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа F 638/6701/19
Провадження F 2/638/3299/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

10 травня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (61052, м. Харків, вул. П. Шлях, 31, 4 пов., офіс 8) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ворота» ОСОБА_3 (61166, м. Харків, пр.-т. Науки, 36), третя особа: ОСОБА_4 (61135, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (61135, АДРЕСА_1) про визнання поруки припиненою,-

встановив:

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (61052, м. Харків, вул. П. Шлях, 31, 4 пов., офіс 8) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ворота» ОСОБА_3 (61166, м. Харків, пр.-т. Науки, 36), третя особа: ОСОБА_4 (61135, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (61135, АДРЕСА_1) про визнання поруки припиненою.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам, третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов.

Роз'яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

РозFяснити позивачу положення ст.187 ч.3 ЦПК України про те, що якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 45 хвилин 03.06.2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Шестак О.І.
Справа F 645/2771/19
Провадження F 2-н/645/548/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5, ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви. Уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику( стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: Бондарєва І.В.
У Х В А Л А

Справа F 634/487/19

Провадження F 2/634/356/19

"14" травня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про захист цивільного права та визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про захист цивільного права та визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай).

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.04.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу з наступних підстав.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачем недоліки вчасно не усунуті, за таких обставин, суд вважає за необхідне визнати вищевказаний позов неподаним та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тавежнянської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про захист цивільного права та визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) - визнати неподаною та повернути позивачеві.

РозFяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її постановлення апеляційної скарги.

Суддя :

Копія вірна.Суддя
Дата документу 15.05.2019
Справа № 554/3392/19
Провадження F 2-о/554/109/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді F Троцької А.І.,

при секретарі F Кучеренко В.В..,

за участю заявника F ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський районний у місті Полтаві відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 6 ст.259, ч. 6 ст.268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 11-13,280-284,317-319ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський районний у місті Полтаві відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК УкраїниF задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 9 грудня 2018 року в с.Охотникове Сакського району, Крим,.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Полтаві відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 8.

Повний текст рішення буде виготовлено 24.05.2019 року.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_3
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), яке відбудеться 14 червня 2019 року о 09 год. 50 хв.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 7 червня 2019 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 14 червня 2019 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 14 червня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа номер 237/2324/19
Номер провадження 2-о/237/312/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.05.19 року м. Курахове

Суддя МарFїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мар'їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 318 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мар'їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 08.05.19 року о 14:30 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, МарFїнський район, Донецька область.

Надіслати: заявнику F копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю.Кучко

Дата документу 08.05.2019 року
Справа F 404/8336/18
Номер провадження 2/404/3890/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря - Віго О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, вул. Козацька, 25 с. Торговиця, Новоархангельського району Кіровоградської області) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3, АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_4, вул. Козацька, 25, с. Торговиця, Новоархангельський район, Кіровоградської області) про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

Кіровським районним судом м. Кіровограда 06.05.2019 ухвалено рішення, яким частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3М, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання доньки.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В резолютивній частині рішення, допущена описка, а саме не зазначено, що розмір стягнутих аліментів не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні суду описки.

Тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2019.

Вважати правильним викладення другого абзацу резолютивної частини рішення в такій редакції:

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2014 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до 11.07.2029, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 11.05.2019.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Провадження 2-н/127/215/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

14.05.2019 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною F сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Пунктами 4, 5 частини 1 статті 161 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2018 року) передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Пунктом 3 частини 1 ст. 165 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2018 року) передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, заявник заявляє вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу: про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

За таких обставин у видачі судового наказу слід відмовити та розFяснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Керуючись ст. 165 ч. 1 ч. 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повний текст ухвали суду складено 15 травня 2019 року.

Суддя:
Справа № 172/397/19
Провадження F 2/172/257/19
У Х В А Л А

14.05.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді F Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання F Глушко О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Васильківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Дніпропетровській області про визнання батьківства та включення відомостей про батька дитини в актовий запис про народження.

13.05.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи Синельниківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області замість Васильківського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали позову суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Синельниківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, оскільки свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно якої позивач просить суд встановити батьківство, видане виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 53, 294 ЦПК України, суд F

П О С Т А Н О В И В

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі F 172/397/19 Синельниківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області (вул. Довженко, 36, м. Синельникове, Дніпропетровська область).

Направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, копію ухвали суду та встановити строк до 27 травня 2019 року для подання суду пояснення щодо предмета позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, про що суду необхідно надати документи, що підтверджують таке надіслання (надання).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Каланчацький районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.05.2019 Справа № 657/868/19
Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області, Ковальчук О. В. , розглянувши ОСОБА_2, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Керуючись ст. ст. 160, 161-164,168 ЦПК України, ст. ст. 180 – 184 СК України,-
Стягнути з ОСОБА_3, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 14.05.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 192,10 грн.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом 15-ти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі не надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: Ковальчук О. В.