Справа № 570/4489/19
Номер провадження 2-о/570/122/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Спічек Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: постійного проживання з ОСОБА_4 на день його смерті.

В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона забрала проживати до себе брата ОСОБА_4 , який був інвалідом дитинства, постійно, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з ним та доглядала його.

Встановлення факту спільного проживання є необхідним для оформлення спадкових прав на майно брата.

В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, просила її задовольнити. Поряд з цим, дала пояснення про те, що її брат ОСОБА_4 був інвалідом дитинства та потребував стороннього догляду. До ІНФОРМАЦІЯ_1 він проживав разом із матір`ю ОСОБА_5 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері, вона забрала брата проживати до себе в будинок за адресою: АДРЕСА_1 . В 2015 році була призначеною його опікуном. З ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті брата ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала з ним та доглядала його, після смерті останнього організувала та оплатила його похорони.

Встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_4 потрібне їй для оформлення спадщини після останнього.

Позицію заявника повністю підтримала її представник - адвокат Спічек Г.В. та просила заяву її довірительки задовольнити повністю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні дали показання про те, що ОСОБА_1 після смерті своєї матері забрала свого брата інваліда дитинства ОСОБА_4 проживати до себе в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті брати заявник організувала та оплатила його похорони.

Суд заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків та дослідивши докази наявні в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_1 з 16 липня 2013 року по даний час постійно проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено відміткою в її паспорті про зареєстроване місце проживання та показаннями свідків.

В період з ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку за вищевказаною адресою проживав ОСОБА_4 Вказана обставина підтверджена показаннями свідків та рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 07 травня 2015 року відповідно до якого останній був визнаний недієздатним, а заявник визнана його опікуном.

Відповідно до свідоцтва про народження від 08 квітня 1989 року (серія НОМЕР_1 ), свідоцтва про шлюб від 12 квітня 2012 року (серія НОМЕР_2 ) та свідоцтва про народження від 12 травня 1995 року (серія НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_4 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть від 21 липня 2017 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Голишів Рівненського району Рівненської області.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 на день його смерті необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті брата.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання те, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 на день його смерті знайшов своє підтвердження доказами.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України, однак не є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та приймаючи до уваги, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення обумовлене необхідністю належного оформлення право власності на спадкове майно, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Штогун О.С.