Справа № 362/4375/18
Провадження № 2/362/522/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі: секретаря судового засідання - Шаблій Т.С.,
розглянувши у розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом Управління поліції охорони в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Відповідач, який був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 06.11.2015 р. між ж Управління поліції охорони в м. Києві, Рівненським вищим професійним училищем Департаменту поліції охорони і ОСОБА_1 було укладено договір №1291 від 06.11.2015 р. про навчання за кошти підрозділу державної служби охорони з кандидатом на службу в органи внутрішніх справ України, Вищим професійним училищем Департаменту ДСО при МВС України та підрозділом Державної служби охорони.
Наказом управління поліції охорони в м. Києві №54 о/с від 25.02.2016 р. рядового поліції ОСОБА_1, який прибув після закінчення Рівненського вищого професійного училища ДПО, призначити поліцейським Голосіївського РВ Управління поліції охорони в м. Києві з посадовим окладом 1800 грн. на місяць, присвоївши звання капрал поліції, з 25.02.2016 р. (а.с.32).
Наказом Управління поліції охорони в м. Києві №53 від 23.01.2018 р. призначено службове розслідування по факту невиходу на роботу в період з 01 по 15 січня 2018 року поліцейського ОСОБА_1 . (а.с.34).
15.01.2018 р. начальником сектору кадрового забезпечення Голосіївського РВ Управління поліції охорони в м. Києві капітаном поліції Юхименком В.В. у присутності командира роти Микитюка С . Ю. та командира взводу Бойко Т.В. складено акт про те, що поліцейському взводу №2 роти охорони об'єктів та публічної безпеки Голосіївського РВ Управління поліції охорони в м. Києві сержанту поліції ОСОБА_1 надати письмове пояснення в рамках службового розслідування за фактом невиходу на службу без поважних на те причин з 01.01.2018 р. по 15.01.2018 р. Однак, під час спілкування з сержантом поліції ОСОБА_1 , останній відмовився надавати будь-які пояснення з даного приводу. (а.с.33).
Наказом Управління поліції охорони в м. Києві №29 від 01.02.2018 р. за скоєння дисциплінарного проступку на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді звільнення зі служби (а.с.38-39).
Пунктом 4.5 договору передбачено, що в разі неприбуття за призначенням або відмові стати до роботи, відрахування з навчання або звільнення за негативними мотивами до закінчення визначеного договором строку зобов'язаний відшкодувати підрозділу витрати на його навчання.
Відповідно до ч. 4 статті 74 Закону України "Про Національну поліцію" особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року №313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.
У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Суд вважає, що є доведеним факт понесення позивачем витрат, пов'язаних з навчанням ОСОБА_1 , отже, позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню
Керуючись на підставі ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610 ЦК України, ст.74 Закону України "Про Національну поліцію" , ст. ст.263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошу ння. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко