Єд. унік. F 243/3041/19
Провадження F 2/243/1322/2019
15 травня 2019 року м. СловFянськ
СловFянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дюміної Н.О.
за участю секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання СловFянського міськрайонного суду Донецької області у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «СловFянськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, втрат від інфляційних процесів, 3 % річних та судових витрат,
учасники справи: не зFявилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «СловFянськтепломережа» звернулось до СловFянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, втрат від інфляційних процесів, 3 % річних та судових витрат.
ОСОБА_3 (клопотання) учасників справи.
3. Представником позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності юридичної особи F юр/3191 від 28.12.2018 р., надано суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначає, що позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
4. Відповідно до ухвали суду від 02.04.2019 року прийнято до розгляду позовну заявуОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «СловFянськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, втрат від інфляційних процесів, 3 % річних та судових витрат, та відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачеві у пFятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у пFятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання. (а. с. 19)
5. Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не зFявилися без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звFязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
7. Згідно довідки б/н ВО «СловFянськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за адресою: м. СловFянськ, АДРЕСА_2, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 4)
8. Відповідно до відповіді відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб СловFянської міської ради F 22-15/1533 від 28.03.2019 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3Fянськ, АДРЕСА_2. (а.с. 17)
9. Відповідно до відповіді відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб СловFянської міської ради F 22-15/1536 від 28.03.2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3Fянськ, АДРЕСА_2. (а.с. 18)
11. З розрахунку заборгованості 3 % річних та інфляційних втрат вбачається, що за період з 01.02.2013 року по 01.03.2019 року відповідачам нараховано 3 % річних у сумі 861,72 грн. та втрати від інфляційних процесів у сумі 4798,39 грн. (а.с.10)
V. Оцінка Суду.
12. Відповідно до вимог статі 322 Цивільного кодексу України власник зобовFязаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобовFязаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Зазначений обовFязок споживача також передбачений Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року F 630).
13. Таким чином між відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та позивачем утворилися фактичні договірні відносини з надання послуг з опалення на підставі відкритого особового рахунку.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «СловFянськтепломережа» надавало відповідачам відповідні послуги. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обовFязків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.
14. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовFязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовFязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовFязку.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовFязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з опалення, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.
16. Відповідно до положення ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовFязання на вимогу кредитора зобовFязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми.
17. Суд визнає правильним надані позивачем розрахунки заборгованості за спожиті послуги з опалення за особовим рахунком F 023274 за період з 01.02.2013 року по 01.03.2019 рокута 3 % річних та інфляційних втрат, які відповідають встановленим законодавством порядку і тарифам.
18. Статтею 267 ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до винесення судом рішення не зроблено заяву про застосування позовної давності.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
20. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
21. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 1921,00 грн. судового збору, сума якого підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачів, по 960,50 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 322, 509, 526, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд,
1. Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «СловFянськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, втрат від інфляційних процесів, 3 % річних та судових витрат, F задовольнити.
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовFязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Суддя
СловFянського міськрайонного суду ОСОБА_5