Справа № 456/3389/19
Провадження № 2/456/1325/2019
УХВАЛА

підготовчого засідання

21 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі державного концерну «Укроборонпром», державного підприємства «Укроборонресурси» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та повернення майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі державного концерну «Укроборонпром» та державного підприємства «Укроборонресурси» звернулися до суду з позовом до відповідача у якому просять визнати недійсним договір купівлі-продажу 2/100 ідеальних частин будівель та споруд військового містечка № НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , а саме: сховища (склад) «Л-1», загальною площею 627,9 кв.м., огорожі № 4/11-73,0 м/п по АДРЕСА_1 , укладений між держаним підприємством «Укроборонресурси» та ОСОБА_1 .. Повернути державі Україна в особі державного концерну «Укроборонпром» в повне господарське відання державного підприємства «Укроборонресурси» майно - 2/100 ідеальних частин будівель та споруд військового містечка № НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , а саме: сховище (склад) «Л-1», загальною площею 627,9 кв. м., огорожу АДРЕСА_2 , переданого на виконання недійсного правочину - договору купівлі-продажу від 05.03.2010, укладеного між держаним підприємством «Укроборонресурси» та ОСОБА_1 .. Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової прокуратури Західного регіону України (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, , розрахунковий рахунок 2783 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 3842 грн. судового збору.
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду від 24.09.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача військової прокуратури Західного регіону України у підготовчому судовому засіданні вказала, що надала усі наявні у неї докази, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник ДП «Укроборонресурси» в підготовчому засіданні не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник ДК «Укроборонпром» в підготовче судове засідання не з`явився однак подали до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності.
Представник відповідача, подавши суду відзив на позовну заяву, заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, пославшись на те, що прокурор не є належним позивачем, відтак позов слід залишити без розгляду.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засіданьу разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Прокурором в позовній заяві та в підготовчому засіданні обґрунтовано підставність звернення до суду з позовом на захист порушених інтересів держави. Зокрема вказано, що військовими прокуратурами Київського та Івано-Франківського гарнізонів розслідуються кримінальні провадження з приводу незаконного вибуття з державної власності спірних об`єктів нерухомості та земельної ділянки. Окрім того, ДП «Укроборонресурси», як уповноваженим органом з управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі, заходів щодо оскарження в суді відчуження об`єктів нерухомості та повернення їх у державну власність не вжито.
Відтак, підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі державного концерну «Укроборонпром», державного підприємства «Укроборонресурси» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та повернення майна.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 6 грудня 2019 року о 14:30 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Шевченка, 89 Львівської області каб № 8).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Позивачі протягом пяти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів