Справа F 720/2188/18
Провадження F 2/720/976/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача, вказавши в ньому, що 12.09.1993 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Малинівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом F 07.

За час спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також вказує що, суперечки які виникали між сторонами, як на побутовому підґрунті, так і з інших питань, набули систематичного характеру, це пов'язано з тим, що у сторін принципово різне відношення до вирішення спірних питань, кожен з сторін вважає свою точку зору єдиною вірною. Це призвело до втрати почуттів, в тому числі і почуття поваги один до одного. Подружні стосунки між сторонами припинені, неодноразові спроби налагодити відносини позитивного результату не дали.

Позивач вважає, що подальше спільне проживання та перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим, в звFязку з чим позивач прийшов до висновку, що фактично їх шлюб припинив існування і не може бути поновлений.

Спір про поділ майна - відсутній.

На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 12.09.1993 року, у виконавчому комітеті Малинівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом F 07.

Позивач в судове засідання не зFявився, проте до початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд даної справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань та відзиву на позовну заяву не надала, а також в судове засідання не зFявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.09.1993 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Малинівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис F 07, що підтверджується довідкою Новоселицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області F 624/15.9-04-30 від 22.03.2019 року.

Від даного шлюбу у сторін малолітніх та неповнолітніх дітей немає.

Судом також встановлено, що одруження сторін виявилося невдалим, сімейне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя. Сторони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя є неможливим.

Шлюбні відносини сторони не підтримують.

Спільного господарства сторони не ведуть, спільний бюджет у них відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження їх сімFї неможливе.

Спір про поділ майна - відсутній.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частиною 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В силу вимог ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Беручи до уваги вище викладене, враховуючи те, що позивач твердо вирішив розірвати шлюб з відповідачем, а також те що шлюб між сторонами існує лише формально, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому, шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112-115 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 197, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12 вересня 1993 року у виконавчому комітеті Малинівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом F 07 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.В. Оленчук