Справа F 203/5675/12
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши заяву ОСОБА_1 «про визнання виконавчого листа таким, що не відповідає додатковому рішенню по справі F203/5675/12 від 28.11.2013 та вжиття заходів щодо його приведення у відповідність до додаткового рішення по справі F203/5675/12 від 28.11.2013 », за участю заінтересованих осіб: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

УСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою звернувся ОСОБА_1 «про визнання виконавчого листа таким, що не відповідає додатковому рішенню по справі F203/5675/12 від 28.11.2013 та вжиття заходів щодо його приведення у відповідність до додаткового рішення по справі F203/5675/12 від 28.11.2013 », за участю заінтересованих осіб: ПАТ АБ АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, справа F 203/5675/12.

Даною заявою заявник просить суд: до розгляду даної заяви по суті винести ухвалу про зупинення стягнення за вищевказаним виконавчим листом по виконавчому провадженню 57235308. Визнати виконавчий лист F203/5675/12 виданий Вінницьким районним судом Вінницької області від 18.09.2013 таким, що не відповідає додатковому рішенню посправі F 203/5675/12 від 28 листопада 2013 року та вжити заходів щодо його приведення у відповідність до додаткового рішення по справі F 203/5675/12 від 28 листопада 2013 року.

Щодо вимоги заявника про зупинення виконавчого провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.п. 13.3 п.17 ч.1 ЦПК до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Згідно ч. 3 ст.432 ЦПК суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом установлено, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2013 року по справі F 203/5675/12 позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, -задоволено. Звернуто стягнення заборгованості за кредитним договором F 130-Ф/08 від 20.06.2008 року ОСОБА_2 в розмірі 75 160 доларів США, що еквівалентно 578 732 (п'ятсот сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять дві) гривням України та за кредитним договором F 129-Ф/08 від 20.06.2008 року ОСОБА_3 в розмірі 84 939,39 доларів США, що еквівалентно 654 033 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі тридцять три) гривням 30 копійкам на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,40 га, кадастровий F :04:002:0258, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, провулок Руданського, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акта про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ F 951233, виданого 23.05.2007 року Вінницьким районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за F 08. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати в сумі 4239 гривень.

На підставі даного рішення Вінницьким районним судом Вінницької області видано 18.09.2013 виконавчий лист F203/5675/12.

28 листопада 2013 року Апеляційний суд Вінницької області ухвалив додаткове рішення по справі F 203/5675/12, яким доповнив резолютивну частину рішення Апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2013 року абзацом п'ятим такого змісту:

«Реалізацію земельної ділянки здійснити шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмета іпотеки в розмірі 80% (вісімдесят відсотків) від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності, шляхом його оцінки відповідно до законодавства України».

Постановою державного виконавця від 19.09.2018 відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа F 203/5675/12.

Суд вважає, що вимога заявника про зупинення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа F 203/5675/12 не підлягає до задоволення у звFязку з необґрунтованістю ОСОБА_1 підстав для її задоволення та ненадання суду належних, достатніх та обFєктивних доказів на те, що існує реальна загроза порушення прав та інтересів заявника у разі не зупинення виконавчого провадження.

Крім цього, з метою вірного вирішення даної заяви, суд вважає за необхідне витребувати з архіву Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу F 203/5675/12.

Керуючись стст. 260, 432 ЦПК, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимоги заявника ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження - відмовити за необґрунтованістю.

Заяву ОСОБА_1 «про визнання виконавчого листа таким, що не відповідає додатковому рішенню по справі F203/5675/12 від 28.11.2013 та вжиття заходів щодо його приведення у відповідність до додаткового рішення по справі F203/5675/12 від 28.11.2013 », за участю заінтересованих осіб: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у судове засідання на 16.05.2019 року об 11.00 год.

У судове засідання викликати сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

Витребувати з архіву Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу F 203/5675/12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: