У х в а л а

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 308/12159/16-ц

провадження № 61-5521ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу державної установи «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В с т а н о в и в :

18 березня 2019 року ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року.

В касаційній скарзі ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 10 квітня 2019 року касаційну скаргу ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору та копії скарги для позивача ОСОБА_1

У встановлений суддею строк ДУ «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме: платіжне доручення про доплату судового збору від 19 квітня 2019 року № 67 на суму 1 828 грн 60 коп. та копію касаційної скарги для позивача ОСОБА_1

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Вказана касаційна скарга подана у малозначній справі, однак суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної установи «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/12159/16-ц за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Закарпатська обласна фітосанітарна лабораторія» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк