Провадження №2/748/312/19
Єдиний унікальний № 748/460/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого F судді Меженнікової С.П.

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради обFєднаної територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Чернігівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради обFєднаної територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області. Звертаючись до суду з позовом, позивач просить в порядку спадкування за заповітом після померлого 21 червня 1996 року ОСОБА_2 визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4,50 га в умовних кадастрових гектерах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН F 996771, виданого на імFя ОСОБА_2.

13 травня 2019 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання, в якому він по сутті просить зупинити провадження по даній справі до вступу в законну силу рішення суду по цивільній справі F 748/893/19 (провадження F2-о/748/51/19) за його заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що заповіт від імені ОСОБА_2, який виданий на ім"я ОСОБА_3 належить йому - ОСОБА_1, вказуючи, що дана справа перебуває на розгляді в Чернігівському районному суді Чернігівської області.

Учасники справи в підготовче засідання 14.05.2019 не зFявились, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обFєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обFєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Як вбачається ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому заповіту, на підставі якого ОСОБА_1, який є позивачем по даній справі, бажає успадкувати право на земельну частку (пай).

Враховуючи, що дві справи тісно пов'язані, тому прийняття рішення у цивільній справі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом буде передчасним, а тому провадження по справі слід зупинити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, ст.253 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовільнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради обFєднаної територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі F 748/893/19 (провадження F2-о/748/51/19) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому заповіту.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом пFятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.П. Меженнікова