Справа номер 237/2113/19
Номер провадження 2-п/237/19/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23.04.2019 року м.Курахове

Суддя МарFїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 F адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення МарFїнського районного суду Донецької області від 15 лютого 2019 року в цивільній справі F 237/4871/17,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року до МарFїнського районного суду Донецької області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 F адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення МарFїнського районного суду Донецької області від 15 лютого 2019 року в цивільній справі F 237/4871/17.

Статтею 284 ЦПК України передбачений порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 вказав, що вказане заочне рішення суду вона отримала тільки 04 квітня 2019 року.

Частиною 7 статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Проте, всупереч вимогам ч.7 ст.285 ЦПК України, заявник не надала доказів того, що вона отримала спірне рішення лише 04 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення, відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн, натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із проживанням відповідача у м.Донецьку.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), викладеною у справі FC Mretebi v. Georgia, національні суди мають ретельно досліджувати прохання про звільнення від сплати судового збору, надаючи оцінку доказам, які підтверджують майновий стан заявника, та, у разі необхідності витребувати докази, яких не вистачає. При цьому, відсутність будь-якого обґрунтування відмови у звільненні від сплати судового збору є свавільним обмеженням права на доступ до правосуддя та свідчить про те, що національний суд керується лише інтересом поповнення державного бюджету (FC Mretebi v. Georgia, no. 38736/04, & 44-50, 31 July 2007).

Разом з тим Вищий спеціалізований суд України, розглядаючи справу F 6-2297, зазначив, що при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, повFязані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду з другого боку. Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору суд повинен врахувати особу заявника, характер спору, питання, яке вирішується в суді, а також забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами заявника на судовий захист.

Таким чином, суд не ігнорує прохання заявника від звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, зазначаючи наступне.

Відхиляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд враховує характер спору, співмірність між заявленими вимогами та розміром судового збору. При сплаті судового збору у мінімальному розмірі 384,20 гривень, належний баланс між інтересами держави з стягнення судового збору та інтересами заявника на судовий захист не порушується.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу, тобто заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків, а саме надання доказів отримання судового рішення 04 квітня 2019 року та сплатити судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 F адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення МарFїнського районного суду Донецької області від 15 лютого 2019 року в цивільній справі F 237/4871/17, залишити без руху.

Заявнику надати строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю.Кучко

Дата документу 23.04.2019 року