overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 203/3629/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАЙПЕРСГРУП» про стягнення заборгованості за договором позики та безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

28.11.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2019 року про відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.15 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ діючого ЦПК України встановлено, щодо початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

-у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 ч.1 ст.353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали (пп.15.10 п.15). В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

-подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (пп.15.11 п.15).

-суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пп.15.12 п.15).

Враховуючи зазначене та оскарження заявником ухвали, визначеної п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, слід зупинити провадження у розглядаємій цивільній справі до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали суду від 31.10.2019 року про відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,258-260, п.15 Розділ XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у розглядаємій цивільній справі до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2019 року про відкриття провадження по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 460/2506/19
Провадження №2/460/1237/19
УХВАЛА

29.10.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними, скасування права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними, скасування права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, відповідач ОСОБА_2 на адресу суду скерував клопотання про відкладення судового засідання для отримання правової допомоги.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою учасників розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними, скасування права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння до 09 год 30 хв 06 березня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Номер справи 220/78/19
Номер провадження2/220/171/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

11 січня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (вул. Горького, буд. 1, с. Олексіївка, Великоновосілківський р-н., Донецька обл.), поданим її представником адвокатом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1., Донецька обл.) до відповідача виконавчого комітету Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (прт. Миру, буд. 23, с. Багатир, Великоновосілківського району Донецької області), про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, поданим її представником адвокатом ОСОБА_2 до відповідача виконавчого комітету Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позивача мотивовано неможливістю оформити спадщину в нотаріальному порядку після смерті бабусі, через відсутність правовстановлюючого документу на сертифікату на земельну частку (пай).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, в зв'язку з чим може бути призначена до судового розгляду в загальному провадженні.

В порядку ст. 84 ЦПК України, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, поданим її представником адвокатом ОСОБА_2 до відповідача виконавчого комітету Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судовий розгляд в загальному провадженні на 04 березня 2019 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Зобовязати Великоновосілківську державну нотаріальну контору (85500, Донецька обл., Великоновосілківський р-н, смт Велика Новосілка, вул. Пушкіна, буд. 32) надати до суду в строк до 04 березня 2019 року посвідчену належним чином копію спадкової справи заведеної на спадкодавця ОСОБА_3 померлої 18.10.1997 року в м. Донецьк, Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дати отримання ухвали про відкриття провадження направити суду та позивачу відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 466/6562/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.,

при секретарі Ваврин М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

встановив :

у зв`язку із складністю у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, необхідно проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду. Складання повного тексту відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.12,13, 77, 81, 141, 259, 263 - 266 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про визначення порядку користування квартирою - задовольнити повністю.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_3 наступним чином:

- виділити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у користування житлову кімнату за №1-4 площею 17,9 кв.м; житлову кімнату за №1-8 площею 7,6 кв.м згідно технічного паспорту ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 15.11.2017 року;

- виділити у користування ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) житлову кімнату за №1-2 площею 14,4 кв.м; житлову кімнату за № 1-3 площею 18,0 кв.м згідно технічного паспорту ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 15.11.2017 року;

- у спільному користуванні ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) залишити: кухню за №1-5 площею 13,5 кв.м, санвузол за №1-7 площею 9,4 кв.м, коридор за № 1-1 площею 5,5 кв.м, комору за №1-6 площею 1 кв.м, комору в підвалі площею 14,9 кв.м згідно технічного паспорту ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 15.11.2017 року

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати, у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн., 40 коп.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення буде складено до 29.11.2019 року.

ОСОБА_4 Р. Б. Єзерський
Ухвала

10 січня 2019 року

м. Київ

справа № 375/365/18

провадження № 61-46052 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2018 року у вказаній вище справі.

У грудні 2018 року до Верховного Суду заявник звернувся із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн, посилаючись на статтю 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102 повернути акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 524,00 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні), що внесений згідно з платіжним дорученням від 16 жовтня 2018 року № PROM6BS7UO на розрахунковий рахунок 6007, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь
Номер провадження 22-ц/804/447/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 237/689/18

Головуючий у 1 інстанції Приходько В.А.

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кочегарової Л.М.,

суддів Гаврилової Г.Л., Зайцевої С.А.,

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 05 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом: з'ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 23 січня 2019 року о 11-30 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий Л.М. Кочегарова

Судді Г.Л. Гаврилова

С.А. Зайцева

14.01.2019
Справа № 589/2778/18
Провадження № 2/589/396/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом служби у справах дітей Шосткинської міської ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком на десять днів.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги служби у справах дітей Шосткинської міської ради в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєтрованого за адресою: АДРЕСА_1 / батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шостка Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєтрованого за адресою: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 / аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.07.2018р. та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєтрованого за адресою: АДРЕСА_1 / на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1409 /одна тисяча чотириста дев`ять/ грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складений 04.10.2019р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова
Справа № 265/168/19
Провадження № 2-о/265/57/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О. О., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту народження особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/168/19 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту народження особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 14 січня 2019 року о 15:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційцного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Провадження №2/428/1966/2018
УХВАЛА

про залучення третьої особи

14 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

представника позивача Данька К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьк Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник позивача Данько К.В. заявив клопотання про залучення до участі в цій цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Сєвєродонецької міської ради.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» справи, зазначені у частині першій цієї статті, розглядаються спеціально уповноваженими на те суддями (складом суддів) за участю представників служб у справах дітей, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи те, що позивач пред'являє вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то суд вважає, що слід залучити до участі в цій цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Сєвєродонецької міської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в цій цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Провадження № 6/742/139/19
Єдиний унікальний № 742/4059/18
28 листопада 2019 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство», ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.
Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
А тому, керуючись ст.442 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство», ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:
08 год. 30 хв. 26 грудня 2019 року.
Копії ухвали невідкладно надіслати: заявнику, заінтересованим особам одночасно з копією ухвали копію заяви разом з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В.Коваленко