Справа № 661/2397/19
Провадження № 2-о/661/76/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Куц О.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Сидоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новокаховська міська рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Представник заявника - адвокат Сидоренко Н.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 квітня 1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № 18-п на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що по батькові заявниці в правовстановлюючому документі не відповідає по батькові, яке вказано у її паспорті.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали із наведених в ній підставах та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.04.1993 Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 18-п, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 20.05.1998 року, прізвище, ім`я по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , дата реєстрації: 27.01.1983 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННК № 244496, виданого 21.08.2018 року державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Зарембою С.А., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємицею 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННК № 244497, виданого 21.08.2018 року державним нотаріусом Каховської районної державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Зарембою С.А., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємицею 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.04.1993 Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 18-п, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи, узгоджується з доводами заявника та письмовими доказами, а встановлення зазначеного факту необхідно ОСОБА_1 для укладення договору про відчуження квартири, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.04.1993 Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 18-п на право спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Червоненко