233 № 233/3854/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у в спрощеному позовному провадженні цивільну справу без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 24 травня 2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років..

2.В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послалась на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_3 залишилась проживати разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досягла повноліття. Дитина на даний час навчається в комунальному закладі освіти «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр №10» ДОР» у 11 класі та буде навчатися до 2020 року.

У зв`язки з тим, що дитина продовжує навчатися, тому вона не має можливості працювати й фактично перебуває на її утриманні.

Відповідач, як батько дитини, після досягнення дочки повноліття, не надає матеріальної допомоги, хоча на цей час отримує пенсію, а також працює водієм та отримує заробітну плату.

3. Відповідач ОСОБА_2 у строк, встановлений ухвалою судді від 02 липня 2019 року, відзив на позовну заяву не подав.

4. Третя особа ОСОБА_3 у строк, встановлений ухвалою судді від 02 липня 2019 року, письмових пояснень на позов не подала.

П. Інші процесуальні дії у справі.

5. У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

6. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області народилась ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 червня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського управління юстиції (а.с.5).

7. ОСОБА_3 , якій на момент розгляду справи виповнилось 18 років, навчається на у 11 класі КЗО «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр «10» ДОР, не має можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги. Згідно із довідкою Комунального закладу освіти «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр №10» ДОР» № 34 від 17 квітня 2019 року термін навчання ОСОБА_3 закінчується у 2020 року (а.с.10).

1V. Оцінка Суду.

8. Частиною 1 статті 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України (ч.1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2).

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 СК України.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухового майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1).

9. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, працює водієм, та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу).

10. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1).

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 14 червня 2019 року, тож з відповідача на користь дочки ОСОБА_3 мають бути стягнуті аліменти у відповідності до ч.1 ст. 191 СК України з 14 червня 2019 року.

11. Згідно із п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

12. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.141,263-265,280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), яка продовжує навчання, щомісячно, починаючи з 14 червня 2019 року до закінчення або припинення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень на рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

5. Повний текст рішення складено 26 липня 2019 року.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.В.Каліуш