справі № 599/2460/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"27" листопада 2019 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В. Г., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,-

в с т а н о в и в:

скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на неправомірні дії державного виконавця Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Правила підсудності встановлені у главі 2 ЦПК України, зокрема, щодо предметної, інстанційної та територіальної юрисдикцій.

Із скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про стягнення виконавчого збору та просить скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження відкритого згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З матеріалів поданої скарги ОСОБА_1 вбачається спір з приводу рішення, дії чи бездіяльності, державного виконавця, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та предметно підсудний адміністративному суду.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що зазначена скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.186, ст.447 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

У відкритті провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавцяЗборівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - відмовити.

Роз`яснити позивачу що він вправі звернутися з позовною заявою із цією вимогою в порядку адміністративного судочинства до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали виготовлено 27 листопада 2019 року

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. Г. Чорна