Справа № 700/511/18
Номер провадження 2/700/13/19
У Х В А Л А

про призначення судово-товарознавчої експертизи

13 травня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі судово-товарознавчої експертизи відносно меблевої стінки, яка знаходиться у відповідача в квартиі АДРЕСА_5 та поставити перед експертом питання:

-Яка дійсна вартість меблевої стінки (п'ять предметів 4,20 м), яка перебуває у відповідача ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_5 станом на момент проведення експертизи?

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши сторони, вивчивши клопотання позивача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Для з'ясування обставин, що мають значення для цієї справи, а саме: яка дійсна вартість спірного майна необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити ці обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

З огляду на це, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Ружинському Олександру Львовичу ( АДРЕСА_6 ).

На час проведення експертизи провадження у цій справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Павленка С. І . про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про розподіл майна подружжя судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Ружинському Олександру Львовичу ( АДРЕСА_6 ).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка дійсна вартість меблевої стінки (п'ять предметів 4,20 м), яка перебуває у відповідача ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_5 станом на момент проведення експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

Зобов'язати сторони надати експерту можливість безперешкодного доступу до об'єктів дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Бесараб