Справа № 308/4431/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 районна кредитна спілка «Тур'я», в особі Голови правління ОСОБА_5, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу F задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Легоцького, 52/2, ідентифікаційний номер F НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ужгородський район ,с. Невицьке, вул. Центральна, 78, іден.номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 88000,м. Ужгород, вул. Оноківська, 20/54, ідент. номер НОМЕР_3) як солідарних боржників, на користь ОСОБА_1 кредитної спілки «ТурFя» ( ) заборгованість за кредитним договором F 185/1 від 06.05.2008 року, станом на 16 квітня 2018 року, яка становить 188 300,82 грн., та складається з наступного: 38597,07 грн. заборгованість по тілу кредиту; 149703,75 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Та стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Легоцького, 52/2, ідентифікаційний номер F НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ужгородський район, с. Невицьке, вул. Центральна, 78, іден.номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 88000,м. Ужгород, вул. Оноківська, 20/54, ідент. номер НОМЕР_3), на користь держави судовий збір в рівних частинах по 706,13 грн. з кожного.

Разом із тим в резулятивній частині вказаного заочного рішення було допущено технічну описку, зокрема в його другому абзаці вказано помилково найменування позивача «ОСОБА_1 кредитної спілки «ТурFя» замість вірного «ОСОБА_1 районної кредитної спілки «Тур'я»

У відповідності до частини 2 статті 269 ЦПК України суд питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу F задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Легоцького, 52/2, ідентифікаційний номер F НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ужгородський район ,с. Невицьке, вул. Центральна, 78, іден.номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 88000,м. Ужгород, вул. Оноківська, 20/54, ідент. номер НОМЕР_3) як солідарних боржників, на користь ОСОБА_1 кредитної спілки «ТурFя» ( ) заборгованість за кредитним договором F 185/1 від 06.05.2008 року, станом на 16 квітня 2018 року, яка становить 188 300,82 грн., та складається з наступного: 38597,07 грн. заборгованість по тілу кредиту; 149703,75 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Та стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Ужгород, вул. Легоцького, 52/2, ідентифікаційний номер F НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ужгородський район, с. Невицьке, вул. Центральна, 78, іден.номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 88000,м. Ужгород, вул. Оноківська, 20/54, ідент. номер НОМЕР_3), на користь держави судовий збір в рівних частинах по 706,13 грн. з кожного.

Судом встановлено, що в другому абзаці резулятивної частини заочного рішення Ужгородського міськайонного суду Закарпатської області від 26.11.2018 року, по справі за позовною заявою ОСОБА_1 районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, допущено технічну описку, в частині що стосується найменування позивача, замість вірного «ОСОБА_1 районної кредитної спілки «Тур'я» зазначено «ОСОБА_1 кредитної спілки «ТурFя».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену при ухваленні заочного рішення від 26 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, в другому абзаці резулятивної частини заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2018 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, та зазначити замість помилково вказаного найменування позивача «ОСОБА_1 кредитної спілки «ТурFя» на вірне «ОСОБА_1 районної кредитної спілки «Тур'я».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6