Справа № 133/565/19
Провадження № 22-ц/801/1802/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воронюк В. А.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Козятинська державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

встановив:

Не погодившись із рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2019 року відповідач ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, скаржником до апеляційної скарги додано документ, який свідчить про часткову сплату судового збору в сумі 1153 грн 50 к., що не відповідає встановленому законом розміру.

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з вказаною позовною заявою у лютому 2019 року, при цьому заявив дві вимоги немайнового характеру про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та проведення перерахунку часток у спадщині з визначенням часток по 1/3 за кожним із спадкоємців. При поданні цього позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1536 грн 80 к.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768 грн 40 к.).

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складає 2305 грн 20 к., тобто 150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (768 грн 40 к. х 2), а не 1153 грн 50 к.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 1151 грн 70 к. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101; Код Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок 0001. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір за подання апеляційної скарги (Державна судова адміністрація, 050), за відомчою ознакою «80» - «Апеляційні суди».

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скаржнику слід усунути недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2019 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко