Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його дружина ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, належної їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник як єдиний спадкоємець після смерті своєї дружини своєчасно звернувся з заявою на прийняття спадщини за законом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу. Однак, при огляді нотаріусом документів, які подані заявником для оформлення спадщини після смерті дружини були виявлені розбіжності, а саме у свідоцтві про реєстрацію шлюбу між заявником та померлою значиться рік народження дружини заявника як ІНФОРМАЦІЯ_3 а у її свідоцтві про смерть дата народження значиться як ІНФОРМАЦІЯ_3 Відтак зазначені розбіжності унеможливлюють в подальшому заявнику через нотаріальну контору оформити спадщину після смерті дружини та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. За життя дружина заявника не звернула увагу на вищезазначену помилку, а на даний час вже після її смерті виправляти їх немає можливості, тому за вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є його дружиною, оскільки даний факт необхідний йому для реалізації своїх спадкових прав щодо можливості оформлення спадкового майна спадкодавця.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, представник заявника надала до суду заяву про суд розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2, приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу, в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Згідно з свідоцтвом про смерть, виданого на ім'я ОСОБА_3 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 5450, від 30.08.2018 року, серія НОМЕР_2 вбачається що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 В свідоцтві про смерть зазначена дата народження ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя від 26.08.1983 року, актовий запис № 744, серія НОМЕР_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини - не змінене та залишене як ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2012 року виданого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу на ім'я ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зазначено її дату народження, як ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно довідок за місцем проживання, датованих від 26.08.2014 року №7892, №7893, №7895 зазначено правильну дату ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_3

В матеріалах справи також міститься копія паспорту громадянина України, виданого 26.01.2000 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, міститься штамп реєстрації шлюбу, в якому зазначено дружину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, шлюб зареєстровано 26.08.1983 року Орджонікідзевським ЗАГС м. Запоріжжя.

В матеріалах справи також міститься копія паспорту громадянина України, виданого 29.10.1999 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, міститься штамп реєстрації шлюбу, в якому чоловіком ОСОБА_3 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб зареєстровано 26.08.1983 року Орджонікідзевським ЗАГС м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Главою 6 розділу IV ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових праві фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім зазначених у ч. 1 ст. 315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті дружини - ОСОБА_3. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому порядку підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя від 26.08.1983 року, актовий запис № 744, серія НОМЕР_3 в якому було допущено помилку стосовно правильного зазначення року народження дружини заявника, а саме замість правильної дати народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, вказано помилково дата народження як ІНФОРМАЦІЯ_3. Відтак суд вважає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, це одна і та ж особа, яка зазначена як в свідоцтві про укладення шлюбу, виданому Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя від 26.08.1983 року, актовий запис № 744, так й в свідоцтві про смерть, виданому на ім'я ОСОБА_3 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 5450, від 30.08.2018 року, серія НОМЕР_2 вказані розбіжності написання року народження ОСОБА_3 виникли через неуважність осіб, що видавали вказані документи та вчинили невірні записи.

В зв'язку із вищевказаним знайшов підтвердження факт родинних відносин чоловіка ОСОБА_1 та дружини ОСОБА_3, шлюб яких зареєстровано Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя від 26.08.1983 року, актовий запис № 744.

Керуючись вимогами ст.ст. 4, 12, 81, 247, 263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є дружиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя : А.М. Проценко