overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/643/4309/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму збитків у загальному розмірі 195 025 грн. 85 коп., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 139 443 грн. 00 коп.; суми штрафних санкцій у розмірі 28 642 грн. 85 коп.; суми моральної шкоди у розмірі 15 000 грн. 00 коп.; суми судових витрат у розмірі 11 940 грн. 00 коп.

Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187,189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) каб. № 8 на 22.10.2019 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно ст. 178, 191, 278 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 п.11 ст. 187 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Харченко А.М.
Ухвала

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 754/3147/18

провадження № 61-13142ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Нікітіна-Дудікова Ганна Юріївна, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей», про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу № 754/3147/18 за позовом Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Центр допомоги дітям «Місто щасливих дітей», про скасування усиновлення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк
Справа № 143/89/19
УХВАЛА

Іменем України

30.01.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., оглянувши матеріали заяви Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами,-

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області звернулася Сніжнянська сільська рада Погребищенського району Вінницької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Погребищенського районного суду від 07.05.2015 по справі №143/553/15-ц за заявою прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах держави в особі Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, заінтересована особа –відділ Держземагенства у Погребищенському районі про визнання спадщини відумерлою.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, встановлено наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції (ч.1 ст. 426 ЦПК України).

Дана заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, а саме:

-заявником в заяві не зазначено інших учасників справи № 143/553/15-ц;

-у заяві не зазначена дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, ;

-до заяви не додано копій заяви відповідно до кількості учасників справи;

Частиною 3 ст. 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої заява залишається без руху.

За викладених обставин заява Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 426 Цивільного процесуального кодексу України,-

Ухвалив:

Заяву Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 350/959/14-ц
Номер провадження 2-во/350/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

за участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши заяву Рожнятівської селищної ради про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2019 року до суду поступила заява Рожнтяівської селищної ради, в якій селищний голова просить виправити описку, допущену в рішенні Рожнятівського районного суду від 22 липня 2014 року, правильно вказавши тип об’єкта нерухомості , що передається у власність як безхазяйна річ.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 22 липня 2014 року у справі за заявою Рожнятівської селищної ради, заінтересована особа Рожнятівське районне споживче товариство, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, передано безхазяйну нерухому річ – технічну будівлю, яка знаходиться по вул. Шкільна, 3а, у смт. Рожнятів, до комунальної власності територіальної громади Рожнятівської селищної ради.

У вказаному рішенні неправильно вказано тип об’єкта нерухомості, що передається у власність – будинковолодіння, хоч фактично безхазяйне нерухоме майно є технічною будівлею, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією технічного паспорта на громадський будинок, виданого відділом технічної інвентаризації ПП «ОЛВІ Р» (а.с. 12-16).

За таких обставин допущену у судовому рішенні описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену резолютивній частині рішення Рожнятівського районного суду від 22 липня 2014 року у справі за заявою Рожнятівської селищної ради, заінтересована особа Рожнятівське районне споживче товариство, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, правильно вказавши тип об’єкта нерухомості, що передається у власність, як безхазяйна річ – технічна будівля, замість будинковолодіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з часу її постановлення.

Суддя Г.В. Калиній
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.01.2019 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши заяву Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади

ВСТАНОВИВ:

Поповецька сільська рада Барського району Вінницької області звернулася до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 187, ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Поповецької сільської ради Барського району Вінницької області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні о 09.00 год. 22.01.2019 року в приміщенні суду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Хитрука В.М.

Заявнику забезпечити явку свідків та інших доказів, що підтверджують встановлюваний факт.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/541/19
Номер провадження 6/522/41/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

17 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали справи за заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просив суд замінити стягувача Пенсійний фонд України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.175, 177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи провести судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 годину 35 хвилин «04» лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Шкамерда
№ 317/3481/18 №/п 2-сз/317/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Ачкасова О.М.

при секретарі – Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя, заяву Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Балабинська селищна рада Запорізького району Запорізької області звернулась до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 881,00 грн., посилаючись на те, що 27.11.2018 р. відповідно до ухвали суду заява Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, заінтересовані особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Запорізька обласна державна адміністрація, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, була повернута заявникові.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області підлягає задоволенню, оскільки, згідно платіжного доручення: №413 від 27.07.2018 року, заявник сплатив судовий збір у сумі 881,00 грн., на розрахунковий рахунок 8122, МФО 899998, , банк одержувач: УК у Запоріз.р-ні/Запоріз.р-н/22030101. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.11.2018 року заява Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, була повернута заявникові.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Зобов’язати фінансовий орган — УДКСУ у Запорізькому районі Запорізької області, повернути сплачений, на розрахунковий рахунок 8122, МФО 899998, , банк отримувача: УК у Запоріз.р-ні/Запоріз.р-н/22030101, судовий збір у розмірі 881,00 (вісімсот вісімдесят одна грн. 00 копійок) грн. на користь Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, р/р 8122, МФО 899998, , який було сплачено на розрахунковий рахунок 0122, МФО 813015, , банк одержувача: УК у Запоріз.р-ні/Запоріз.р-н/22030101, за платіжними дорученнями №413 від 27.07.2018 року, у сумі 881,00 грн.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.02.2019 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши заяву заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 187, ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні 09.00 год. 14.03.2019 року в приміщенні суду.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Хитрука В.М.

Заявнику забезпечити явку свідків та інших доказів, що підтверджують встановлюваний факт.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 587/2491/17
Провадження № 6/587/14/19
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

11 лютого 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 587/2491/17, виданого Сумським районним судом.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2018 року о 08:15 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за участю сторін.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://su.su.court.gov.ua/sud1817/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 617/105/19
Провадження № 2-о/617/11/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М., розглянувши заяву першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання спадшини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду з вказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 334-335 ЦПК України та підсудна Вовчанському районному суду Харківської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення заяви не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З метою підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 7 ЦПК України, суд призначає розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 175, 177, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою.

Проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 05 березня 2019 року о 16 год. 20 хв., в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області, що розташований за адресою: Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2.

Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій особі направити копію ухвали разом з копією заяви, роз’яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, вони мають право подати суду до 05 березня 2019 року письмовий відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення.

Заявник має право надати відповідь на відзив, а інші учасники справи письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Отримати інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя -