Провадження №6/760/1003/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сірацької Марини Володимирівни про розшук боржника ОСОБА_1 , суд

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сірацька М.В. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що в провадженні відділу знаходиться виконавче провадження №56745015 з примусового виконання виконавчого листа №2-8813/10 від 12.06.2018, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12.11.2010 року і до повноліття дитини.

Заборгованість ОСОБА_1 по виплаті аліментів станом на 01.11.2019 складає 52330,50 грн.

Дослідивши подання, вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження №56745015 з примусового виконання виконавчого листа №2-8813/10 від 12.06.2018, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12.11.2010 року і до повноліття дитини.

Згідно виконавчого документа місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем були направлені запити до ДФС України, Пенсійного фонду України та Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 21.01.2019 №153282225 на підставі постанови державного виконавця про арешт майна від 07.07.2015 накладено арешт на все її майно, що належить їй на праві власності (а.с. 24-25)

Згідно з відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта від 02.10.2019 на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.32).

З відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії, 25.10.2019 державного виконавця було повідомлено, що такої інформації стосовно боржника не знайдено (а.с.36).

У відповідь на електронний запит державного виконавця до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи боржника, 25.10.2019 було повідомлено, що такої інформації не знайдено (а.с.33).

22.08.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника (а.с.10)

21.01.2019 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (а.с.17).

21.01.2019 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с.19).

21.01.2019 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с.21).

21.01.2019 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання (а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, встановлено, що організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

З доданої до подання довідки відділу відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39)

Крім того, державним виконавцем додані до подання виклики, однак не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував виклики державного виконавця та інші документи в ході виконавчого провадження.

В акті державного виконавця від 15.01.2018 зазначено, що виходом за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, на дверях залишено вимогу боржнику (а.с.13)

В акті державного виконавця від 26.03.2019 зазначено, що виходом за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив, на дверях залишено вимогу боржнику (а.с.31).

Відповідно до п. 1.5.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року №489/20802 акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події:

а) текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об`єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин. У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові державного виконавця, підстава для складання акта, перелічуються особи, що були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт;

б) у констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції;

в) у кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються);

г) акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання сторін чи інших осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка "від підпису відмовився" проставляється напроти імені особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта;

ґ) до акта можуть вноситись також інші відомості, визначені Законом, цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами.

Акти державного виконавця від 15.01.2018 та 26.03.2019, які містяться в матеріалах справи, не відповідають зазначеним вимогам, в них не зазначені поняті, які брали участь при їх складанні та їх підписи, не зазначені боржник та стягувач, а також на підставі яких даних був зроблений висновок про непроживання боржника за зазначеною адресою.

Крім того, підстав вважати, що боржник не проживає за вказаною адресою, зазначененою у виконавчому документі, у суду немає та доказів вжиття заходів для перевірки встановлення місця проживання боржника до подання державним виконавцем не додано.

Отже, суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, для розшуку боржника та його майна, а також, що боржник ухиляється від виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд пр иходить до висновку, що державним виконавцем всупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження» не вжито всіх передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, а тому подання державного виконавця не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сірацької Марини Володимирівни про розшук боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Букіна О.М.