Справа № 182/3202/19
Провадження № 2/0182/2107/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника Нікопольської міської ради - Васіної Л.С., яка діє на підставі довіреності від 23.01.2019 року №41/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Нікопольська міська рада, про поновлення батьківських прав .

Заяви по суті справи.

У травні 2019 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Нікопольська міська рада, про поновлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2014 року вона була позбавлена батьківських прав відносно її дітей. Опікуном дітей спочатку була її мати ОСОБА_7 , а після її смерті рідна сестра ОСОБА_2 . На даний час вона змінила спосіб життя, працює, має постійне місце проживання, дбає про дітей та має бажання і можливість виконувати батьківські обов`язки, піклуватися про стан та духовний розвиток дітей, утримувати їх матеріально, у зв`язку з чим звернулася до суду.

Відповідач відзив на позов не подала.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору письмових пояснень по суті справи суду не подавали.

Інших заяв та клопотань по суті справи до суду учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження (а.с.42), залучено до участі у справі орган опіки та піклування.

23.09.2019 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, зобов`язано ОСОБА_8 Є забезпечити явку дітей в судове засідання для виконання вимог статті 171 СК України(а.с.76)

Інших заяв та клопотань з процесуальних питань учасниками справи суду не подавалось.

Позивач наполягає на задоволенні позовних заяви.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснила, що наявні всі підстави для поновлення позивача у батьківських правах щодо її дітей, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Судом встановлено.

Відповідно до статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Судом встановлено, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2014 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно її дітей (а.с.12).

Опікуном дітей спочатку була мати позивача ОСОБА_7 , а після її смерті рідна сестра позивача ОСОБА_2 (а.с.7,12-16,27-28)

Відповідно до акту обстеження житлових умов та матеріально-побутових умов проживання сім`ї (особи) ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , позивач створила належні умови для проживання, навчання, виховання та всебічного розвитку дітей (а. с. 25).

ОСОБА_1 веде спільне господарство та перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_9 ОСОБА_1 працює неофіційно, ОСОБА_9 працює в КП „Міські автомобільні дороги-1". Разом вони ведуть домогосподарство, за місцем проживання характеризуються позитивно (а.с.17-20, 26).

ОСОБА_1 на „Д" обліку не перебуває, на обліку в лікаря психіатра також не перебуває (а.с.21-22)

Згідно довідки від 22.03.2019 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в поліклінічному наркологічному відділенні КП „ДНД"ДОС" з 1993 року з діагнозом F 11.22. Протягом останніх 5 років добросовісно відноситься до рекомендацій та призначень лікаря, регулярно проходить обстеження, відвідує психолога, індивідуальні та групові консультації соцпрацівника, проявляє себе стабільно, змінилось коло спілкування, настроєна на здоровий спосіб життя(а.с.23)

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 10.09.2019 року №703 затверджено висновок про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей(а.с. 72-74)

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України N 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи діти не усиновлені, проживають разом з опікуном та матір`ю ОСОБА_1 , вони не досягли повноліття.

Судом заслухано думку дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які люблять матір та бажають бути разом.

Судом також враховуються особи дітей та стан їх здоров`я, а також їх найвищий інтерес на проживання в сім`ї та на піклування і виховання з боку матері, як важливого фактору у їх розвитку та вихованні .

На підставі встановлених судом обставин та наданих учасниками справи доказів, суд вважає, що позивач на даний час здатна і має бажання та можливість забезпечити належний рівень виховання та утримання дітей, а тому поновлення її в батьківських правах щодо дітей повністю відповідатиме їх інтересам і дасть можливість забезпечити їм стабільні та гармонійні умови життя.

В судовому засіданні не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно дітей буде суперечити їх інтересам.

Таким чином, поновлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей є доцільним і здійснюється в їх інтересах.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися, позивач змінила своє ставлення до своїх дітей та свого життя , здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дітей, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в батьківських правах відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Припинити опіку та піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 07.11.2019 року.

Дані про учасників справи.

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 )

Третя особа - служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області ( ,53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 17/1)

Третя особа - Нікопольська міська рада ( , Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3)

Суддя: А. Г. Багрова