УХВАЛА

"15" травня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей та сім’ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім’ї Шевченківської районної адміністрації міста Києва, відділ опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації міста Києва про визначення місця проживання дитини разом з матір’ю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває зазначена справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду 15.05.2019 подала зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей та сім’ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім’ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батьком ОСОБА_4 з вимогою про поновлення строку для подання зустрічного позову.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_3, зазначила, що пропуск строку для звернення до суду з даним позовом обумовлений тим, що 07.05.2019 відповідачу стало відомо про початок процедури надання висновку про визначення місця проживання дитини Службою у справах дітей та сім’ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову, оскільки відповідачем пропущено строки подання такого позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред’являються в суд за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з вимогами ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, вивчивши матеріали зустрічного позову, встановлено, що відповідачем пропущено строк звернення до суду з причин, які не є поважними, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 14.01.2019 (т.1, а.с.53) і у строк для подання відзиву скористався свої правом подачі зустрічного позову, який направив до суду 29.01.2019. З 29.01.2019 відповідач приймав участь у розгляді справи особисто та через представника, використовуючи процесуальні права, надані ЦПК України і лише 15.05.2019 знову подав зустрічний позов, порушивши строки для його подачі, визначені ч.1 ст.193 ЦПК України. Інформування відповідача про початок процедури надання висновку про визначення місця проживання дитини Службою у справах дітей та сім’ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації не є підставою для поновлення строку для подачі зустрічного позову, оскільки надання суду такого висновку є необхідною умовою для об’єктивного розгляду справи відповідно до вимог ст.19 Сімейного кодексу України, про що сторонами зазначалося під час підготовчого провадження у справі.

За встановлених обставин, суд відмовляє ОСОБА_4 у прийнятті до розгляду зустрічного позову.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.30, 193, 194, 251, 259, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_4 у поновленні строку на подання зустрічного позову до ОСОБА_3.

Відмовити відповідачу ОСОБА_4 у прийнятті до розгляду зустрічного позову до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей та сім’ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім’ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батьком ОСОБА_4 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей та сім’ї Печерської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім’ї Шевченківської районної адміністрації міста Києва, відділ опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації міста Києва про визначення місця проживання дитини разом з матір’ю.

Повернути ОСОБА_4 зустрічну позовну заяву, залишивши її копію у матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова