Справа № 652/1000/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_5 з 01.09.2011 року по 26.01.2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Пре перевірці повноважень представників сторін, було з`ясовано, що представником позивача по дорученню являється ОСОБА_6 , який не є адвокатом, останній пояснив,що дана справа є малозначною та він може представляти інтереси позивача.

Вислухавши пояснення ОСОБА_6 , з приводу того, що дана справа є малозначною, суд погодитися з даним висновком не може, виходячи зі слідуючого.

За змістом положень статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України, серед основних засад судочинства визначає змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України.

Предметом позову у даній справі є встановлення факту проживання спадкодавця зі спадкоємцем для отримання права на спадщину. Позивач до суду звернулася не з заявою про встановлення факту а з позовом, оскільки у сторін виникає спір про право, що підлягає розгляду не в спрощеному, а в загальному позовному провадженні під час якого сторони повинні довести певні факти та надати докази та довести перед судом їх переконливість. Отже, зазначена справа не є малозначною у силу вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ст. 59 ЦПК України, передбачений вичерпний перелік осіб, права і свободи, як може представляти представник.

Таким чином з огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_6 не є адвокатом, а позивач ОСОБА_2 не відноситься до осіб, яким ст. 59 ЦПК України передбачений законний представник, а також враховуючи, що справи щодо спадкування відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки не є малозначними, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по даній справі з наданням позивачу ОСОБА_2 часу для укладення угоди з адвокатом для представлення її інтересів у суді.

Крім цього суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків, відповідно до поданої заяви від 28.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 59-60, 274, 198, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення на 11.00 годину 17 грудня 2019 року, викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати ОСОБА_2 до 17.12.2019 року укласти угоду з адвокатом для представлення її інтересів у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук