Справа № 450/700/18
Провадження F 2/450/260/19
УХВАЛА

судовогго засідання

07 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого F судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно F технічної експертизи у цивільній справі F 450/700/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про (предмет позову): провести реальний поділ житлового будинку F73 по вул. Миру в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області згідно часток встановлених свідоцтвами про право власності на будинок, передавши позивачеві 1 /2 частину та залишивши за відповідачем 1 /2 частину вказаного житлового будинку,

встановив:

на вирішення експертизи позивач просить поставити такі питання: яка вартість житлового будинку F73 по вул. Миру в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області та господарських споруд, відповідно до часток у праві власності будинку позивача та відповідача? які можливі варіанти поділу житлового будинку F73 по вул. Миру в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області та господарських споруд, відповідно до часток у праві власності будинку позивача та відповідача?

Інші учасники справи у судове засідання не зFявилися.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та обFєктивного зFясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема визначення варіантів реального поділу будинковолодіння, з урахуванням того, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити важливі для вирішення справи обставини неможливо; учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню із призначенням у справі судової експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України F на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259 F 261 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1,- задоволити.

Призначити у цивільній справі F 450/700/18, судову будівельно F технічну експертизу на вирішення, якої поставити такі питання:

яка вартість житлового будинку F73 по вул. Миру в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області та господарських споруд, відповідно до часток у праві власності будинку позивача та відповідача? які можливі варіанти поділу житлового будинку F73 по вул. Миру в с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області та господарських споруд, відповідно до часток у праві власності будинку позивача та відповідача?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовFязків.

Надіслати до Львівського НДІСЕ ухвалу суду від 07.02.2019 року про призначення судової експертизи, цивільну справу F 450/700/18.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 /вул. Мира, 73, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область/.

РозFяснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі F 450/700/18 ,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили 07.02.2019.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя

ОСОБА_4