overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 14.05.2019 Справа № 337/3375/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 337/3375/17 Головуючий у 1 інстанції Гнатик Г.Є.
Провадження №22ц/807/1544/19 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.

суддів: Крилової О.В.

Кухаря С.В.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Прокуратури Запорізької області на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, прокуратура Запорізької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю посадових осіб досудового розслідування, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Прокуратури Запорізької області – залишити без задоволення.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2019 року – залишити без змін.

Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова набирає законної сили з дняїї прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий:

Судді:
Справа F 584/436/19
Провадження F 2/584/384/19
УХВАЛА

14.05.2019 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа F Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду від 1 квітня 2019 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не зFявився, при подачі позову клопотав справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зFявилася, подала письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не зFявилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність..

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за необхідне встановити порядок зFясування обставин справи і дослідження доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09 год. 00 хв. 18 червня 2019 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, ОСОБА_2 , 54.

Встановити порядок зFясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 663/151/19
Провадження № 2/663/359/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Очисні споруди смт. Лазурне», третя особа: директор Комунального підприємства «Очисні споруди смт. Лазурне» ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 24.01.2019 по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в спрощеному порядку з викликом сторін.

Представник позивача, маючи сумніви щодо добросовісності дій відповідача, зокрема фальсифікації доказів та необхідністю у звFязку з цим вирішення питання щодо допиту свідків, а також витребування інших доказів, заявила клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтею 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання F задовольнити.

Здійснити перехід від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання по справі на 28.05.2019 на 13 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 2-529/11
Номер провадження 2-во/341/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11 травня 2019 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Максимчина Ю.Д., в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішені Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2011 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2011 р., оскільки при виготовленні тексту рішення допущена описка, а саме: не вказано про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Згідно ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, а тому описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішені Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2011 р., F задовольнити.

Виправити описку в рішені Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2011 р., а саме абзац другий резолютивної частини рішення доповнити словами «позбавити батьківських прав».

Ухвала може бути оскаржена протягом пFятнадцяти днів з моменту отримання позивачем копії даної ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа F 517/201/19 н/п2/517/142/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

13 травня 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого F судді Гончар І.В.

при секретарі Мельниченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судове засідання було призначено на 13 травня 2019 року.

Відповідач у судове засідання не зFявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст.128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зFявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд F

У Х В А Л И В:

Призначити заочний розгляд справи за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.05.2019

Справа №607/8369/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, в складі судді Братасюка В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Родини Барвінських, 2/29, м. Тернопіль) до ОСОБА_2 (вул. Родини Барвінських, 2/29, м. Тернопіль), ОСОБА_3 (вул. Лозовецька, 7, м. Тернопіль) про визнання договору оренди недійсним, -

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно з вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Родини Барвінських, 2/29, м. Тернопіль) до ОСОБА_2 (вул. Родини Барвінських, 2/29, м. Тернопіль), ОСОБА_3 (вул. Лозовецька, 7, м. Тернопіль) про визнання договору оренди недійсним.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 10 хвилин 13 червня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34, 2 поверх, зал судових засідань F5).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує пFятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в пFятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пFятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя

ОСОБА_4
Провадження F 2/127/1835/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без руху немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Згідно правил статей 19, 274 ЦПК України зазначений спір є малозначним.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 274, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (смт Браїлів, вул. Робітнича, 32) до ОСОБА_2 (м. Вінниця, вул. Замостянська, 5/3) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду справи по суті в залі судових засідань F4 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці на 10:00 годин 10.06.2019 року.

Відповідач протягом пFятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву до ст. 178 ЦПК України.

Позивач протягом пFяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Відповідач протягом пFяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України.

РозFяснити учасникам справи, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідач має право протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/.

Копію ухвали суду та памFятку про права та обовFязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа F 126/868/19

Провадження F 2/126/627/2019

"13" травня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бершадська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та призначити її його опікуном.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху і позивачу надано строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що копію вказаної ухвали позивач отримала 25.04.2019 року. Разом з цим, станом на 13.05.2019 року вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви у зв'язку з неусуненням її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бершадська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Губко
Справа № 569/8973/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді F Тимощука О.Я.,

при секретарі F Шкіндер І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров»я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа F ОСОБА_1 про госпіталізацію особи до психіатричного закладу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2019 року заяву КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров»я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа F ОСОБА_2 про госпіталізацію особи до психіатричного закладу повернуто заявнику на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Однак при винесенні ухвали судом було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ім»я та по батькові заінтересованої особи «Мороз Олена Василівна» замість «Щирук Тетяна Михайлівна».

Відповідно до норм ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 13 травня 2019 року, винесеній у справі за заявою КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров»я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа F ОСОБА_1 про госпіталізацію особи до психіатричного закладу вказавши прізвище ім»я та по батькові заінтересованої особи F ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.Я. Тимощук
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Кропивницький

справа F 405/6225/17

провадження F 22-ц/4809/553/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Письменного О.А., Чельник О.І.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2018 року, у складі головуючого судді Іванової Л.А., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 оскаржила рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2018 року.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи особливості розгляду справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 371 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2018 року F продовжити у відповідності до ст. 371 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Л. Дуковський

Судді: О.А. Письменний

ОСОБА_3
Справа №464/2697/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його сина свистуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов підлягає поверненню, оскільки він не підписаний особою, яка його подає.

Окрім цього, слід позивачу розFяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав F повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом пFятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа F 167/545/19
Провадження F2/167/190/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліча І.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного судового провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що її слід прийняти та заявлений цивільний позов позивача залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_4