Справа № 464/4108/19
пр.№ 2/464/1481/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 193095,74 грн в якості відшкодування матеріальних збитків, завданих ДТП; стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Київ-Ре» на його користь 25873,20 грн, в якості відшкодування матеріальних збитків, завданих ДТП.

В обґрунтування позову покликається на те, що 14 липня 2018 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Opel» р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідно не зреагував на її зміни, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з його автомобілем марки «Volkswagen» р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП його автомобіль зазнав механічних пошкоджень та йому завдано матеріальних збитків на суму 265312,54 грн. Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 08 серпня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.Після настання ДТП ним подана заява про страхове відшкодування, на підставі якої він отримав страхове відшкодуваня від ТДВ «Страхова компанія «Київ-Ре» в розмірі 72216,80 грн. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3036752 ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третьої особи становить 100000грн, розмір франшизи становить 2000 грн. Відтак ТДВ «Страхова компанія «Київ-Ре» зобов`язане відшкодувати на його користь 25783,20 грн. решту шкоди у розмірі 193095,74 грн повинен відшкодувати відповідач ОСОБА_2 . Просить позов задоволити.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 06 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такої.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 02 вересня 2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій уточнив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 94404,73 грн в якості відшкодування матеріальних збитків, завданих ДТП та стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Київ-Ре» на його користь 25873,20 грн, в якості відшкодування матеріальних збитків, завданих ДТП. Крім того, просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просить вимоги такого задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ТДВ «Страхова компанія «Київ-Ре» в судові засідання повторно не з`явився, відзив не подав, про причини не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд зі згоди позивача, обумовленою у заяві, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Судом встановлено, що постановою Сихівського районного суду м.Львова від 08.08.2018 у справі про адміністративне правопорушення № 464/4174/18 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, у зв`язку з тим, що він 14.07.2018 о 12 год. 45 хв. у м.Львові на вул.Стрийській, 35, керуючи автомобілем марки «Opel» р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідно не зреагував на її зміни, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes» р.н. НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_3 , який зіткнувся з автомобілем марки «Renault» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , завдавши транспортним засобам пошкоджень.

У відповідності до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, факт вини ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленим і його вина не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до частини першої статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статями 7, 8 Закону України «Про страхування», страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в Україні здійснюється обов`язково. Cтрахова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Статтею 25 Закону України «Про страхування» передбачено, що здійснення страхових виплат проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою особою, у формі, що визначається страховиком.

10.08.2019 судовим експертом Галамай ОСОБА_5 Івановичем складено Висновок №113 експертного автотоварознавчого дослідження за заявою-зверненням ОСОБА_1 , відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 від виявлених на момент огляду 30.07.2018 його пошкоджень внаслідок ДТП 14.07.2018 в цінах станом на вказану дату огляду без врахування ПДВ становить 265312,54 грн.; ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 в цінах станом на момент ДТП 14.07.2018 становить 258088,52 грн; вартість матеріального збитку з технічної точки зору завданого власнику автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 в цінах станом на час огляду 30.07.2018 становить рівним ринковій вартості КТЗ на день ДТП 14.07.2018 258088,52 грн.; утилізаційна вартість (вартість працездатних складових) автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 після пошкодження у ДТП 14.07.2018 в цінах на час виконання даного дослідження становить 65683,79 грн.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_6 на момент скоєння ДТП була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре», що підтверджується полісом №АМ/3036752, та відповідно до якого страхова сума на одного потерпілого за шкоду завдану майну становить 100000 грн., розмір франшизи 2000грн.

Із змісту пункту 22.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Позивач звернувся до відповідача ТДВ «Страхова компанія «Київ-Ре» із заявою про виплату суми страхового відшкодування. Листом ТДВ «Страхова компанія «Київ-Ре» №116 від 20.02.2019, позивачу повідомлено, що на його користь було здійснено виплату страхового відшкодування по договору страхування ОСЦПВВНТЗ №АМ/3036752 в розмірі 72216,80 грн. При розрахунку страхового відшкодування утримано 2000, що дорівнює розміру франшизи. У позовній заяві позивачем підтверджено, що ТДВ «Страхова компанія «Київ-Ре» йому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 72216,80 грн.

Відтак позивачу підлягає відшкодуванню завдана шкода в розмірі 120187,93 грн. = (258088,52 грн. (вартість матеріального збитку на момент ДТП) 65683,79 грн. (утилізаційна вартість автомобіля після пошкодження) 72216,80 грн. (сума страхового відшкодування виплачена позивачу)).

Враховуючи, що відповідачем Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре» не відшкодовано всієї шкоди в межах страхової суми зазначеної в страховому полісі, суд приходить до висновку, що з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре» в користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 25783,20 грн = (100000 (страхова сума зазначена в полісі) 2000 (франшиза) 72216,80 грн.(сума страхового відшкодування виплачена позивачу)).

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути завдану шкоду у розмірі 94404,73 грн.=(120187,93-25783,20)

Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1% від ціни позову (218878,94 грн.), тобто 2188,79 грн. Під час судового розгляду позивачем зменшено позовні вимоги (120187,93 грн.) Відтак суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1201,88 грн., тобто по 600,94 грн. з кожного.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із клопотанням про повернення частини сплаченого судового збору у сумі 986,91 грн. на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України «Про страхування», ст.ст.979, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 12, 76, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263, 265, 274-289, 351-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре» про відшкодування шкоди, завданої ДТП задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 94404(дев`яносто чотири тисячі чотириста чотири) грн. 73 коп. завданої шкоди.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре» на користь ОСОБА_1 25783(двадцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 20 коп. страхового відшкодування.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 600 (шістсот) грн. 94 коп.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 600 (шістсот) грн. 94 коп.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із клопотанням про повернення частини сплаченого судового збору у сумі 986,91 грн. на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре», , адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Анрі Барбюса, 13-Б.

Повне судове рішення складено 25 листопада 2019 року.

Головуючий Борачок М.В.