Справа № 279/1380/19 Головуючий у 1-й інст. Невмержицька О. А.
Категорія 49 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

13 травня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Галкіна Яна Геннадіївна на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2019 року

у цивільній справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 01 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 01.04.2019 р. вручена позивачу 10.04.2019 р.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суддя Коростенського міськрайонного суду 06.05.2019 р. постановив ухвалу, якою визнав неподаною позовну заяву та повернув її позивачу.

27.04.2019 р. представник позивача подала апеляційну скаргу на ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 01.04.2019 р. про залишення позовної заяви без руху, у якій просить скасувати ухвалу районного суду та передати справу для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги, позивачем, оскаржується ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2019 р. про залишення позову без руху, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Пунктом 6 частини 1статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачу (заявнику).

Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вимогами п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Пунктом 15.11 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і законодавець покладає обов'язок на суд першої інстанції повернути її, то апеляційна скарга на ухвалу від 01.04.2019 про залишення позовної заяви без руху підлягає поверненню до районного суду для виконання останнім вимог п. 15.11 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017).

Керуючись ст.ст.353, 357, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Галкіна Яна Геннадіївна на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2019 року разом зі справою № 279/1380/19 повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для виконання вимог, передбачених пунктом 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя :