Справа № 577/378/19
Провадження № 2/577/444/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з участю прокурора Круш Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовом керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, керівник Конотопської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати накази, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки та повернути земельні ділянки.

Від представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду через неможливість прибуття в судове засідання у звязку з значною відстанню між містами з метою економії державних коштів.

Прокурор проти клопотання не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на клопотання представник відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_3, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Сумському окружному адміністративному суді, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно підготовче судове засідання по даній справі, призначене на 9 годину 00 хвилин 05 березня 2019 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі за позовом керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 9 годину 00 хвилин 05 березня 2019 року.

Зобовязати представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_3 (40021 м. Суми, вул. Петропавлівська, 108) прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4