РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" січня 2019 р. м. Рівне

Справа № 569/9189/17

Провадження № 22-ц/4815/69/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання трудового договору укладеним, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання трудового договору укладеним, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково.

Визнано укладеним у період з 5 квітня 2017 року по 5 травня 2017 року строковий трудовий договір між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати за період з 5 квітня 2017 року по 5 травня 2017 року в розмірі 3500 грн. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 6 травня 2017 року по 28 грудня 2017 року в розмірі 28525 грн. Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах одного місяця звернуто до негайного виконання. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення відмовлено.

16 листопада 2018 року ФОП ОСОБА_1 подано на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору у неповному розмірі (352,4 грн.).

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для того щоб надати до апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ФОП ОСОБА_1 було отримано 27 грудня 2018 року.

Однак, у визначений судом строк ФОП ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконано та оригінал платіжного документу про сплату судового збору апеляційному суду не надано.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Із врахуванням наведеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання трудового договору укладеним, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду