Справа № 314/3187/18
Провадження F 2-во/314/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства про виправлення описки у судовому рішенні в частині внесення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1,

встановив:

04.03.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області звернувся начальник ОВУЖКГ із заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі шляхом внесення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зFявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

17.09.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області видано наказ за заявою начальника ОВУЖКГ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з теплопостачання та судових витрат. При цьому, ухвалою суду від 27.11.2018 року виправлено описку в імFї боржника ОСОБА_1 та зазначено вірно «Ольга».

Після отримання вищевказаного судового наказу заявник звернувся до Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області для примусового виконання даного рішення суду, але 20.12.2018 року зазначений виконавчий документ було повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки він не відповідає вимогам ЗУ «Виконавче провадження», а саме не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

На запит суду щодо встановлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 від Державної податкової служби України надійшла відповідь, згідно якої надати реєстраційний номер облікової картки платника податків вказаної фізичної особи не має можливості, оскільки боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб F платників податків, не зареєстрований.

Відповідно ч. 1ст. 432 ЦПК України виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, за заявою стягувача або боржника може суд, який видав виконавчий лист.

Згідно п. 3 ч. 3ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Відповідно ч. 3ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», у заяві про примусове виконання рішення, стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати.

Отже, зазначений у цій статті перелік не є вичерпним та стягувач має право зазначити у заяві про примусове виконання рішення до виконавчої служби дані, які ідентифікують особу боржника ОСОБА_1, у тому числі й реєстраційний номер облікової картки платника податків.

У постанові Верховного Суду України від 21 травня 2014 року F 6-45цс14, зроблено правовий висновок, що відсутність у виконавчому листі певних даних про особу боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також той факт, що судовий наказ не містить РНОКПП боржника ОСОБА_1 через відсутність його в матеріалах справи, в тому числі й у відповіді на відповідний запит суду, крім того, помилок при оформленні та видачі судового наказу судом допущено не було, суд приходить до висновку, що передбачених законом підстав для виправлення описки у судовому рішенні в частині внесення реєстраційного номеру облікової картки платника податків немає, а отже заява задоволенню не підлягає.

Керуючисьст.ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні заяви начальника Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства про виправлення описки у судовому рішенні в частині внесення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.О. Кіяшко

13.05.2019