Справа F 744/660/19
Провадження F 6/744/25/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого F судді Гнипа О.І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області подання старшого державного виконавця Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. В обґрунтування необхідності вжиття наведеного заходу у поданні зазначено про те, що на примусовому виконанні в Семенівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває виконавчий документ F 750/8691/13-ц від 28.10.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісяця, починаючи з 09.09.2013 і до досягнення повноліття дитиною. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 12 жовтня 2015 року та направлена боржнику за адресою вказаною у виконавчому документі, але лист повернувся з причин не проживання за вказаною адресою. Було направлено запит до Семенівського РС УДМС з проханням повідомити чи зареєстрований боржник ОСОБА_2 на території Семенівського району та які паспортні дані має. Згідно довідки боржник по Семенівському району не значиться. Згідно відповіді ПФУ від 26.09.2016 боржник працював у ТОВ «Авакс ЮА», тому виконавче провадження було направлено за адресою Святошинського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві за територіальністю. Всі дії виконавця по встановленню місця роботи боржника зводились до того що з відповіді ПФУ чи ДФС стає відомо про місце роботи F виконавець направляє постанову про звернення стягнення і у відповідь надходив лист про звільнення боржника. Тому 01.06.2018 була винесена постанова про передачу виконавчого документа до Семенівського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області за територіальністю з причин неотримання доходу в місті Києві. 05.10.2018 виконавче провадження було прийняте до виконання та винесено постанову про прийняття виконавчого провадження. Постанова разом з викликом була направлена на адресу боржника, що вказана у виконавчому документі, але за викликом він не зFявився, про причини неявки не повідомив. Боржнику були встановлені обмеження згідно законодавства та накладено штраф за несплату аліментів у розмірі 50% від суми боргу. Постанови винесені 11.04.2019 разом з викликом були направлені на адресу боржника рекомендованою поштою. За викликом боржник знову не зFявився, про причини неявки не повідомив. Згідно відмітки Укрпошти боржник виїхав. Згідно відповідей з реєструючих органів майна у боржника не виявлено, ніде не працює офіційно. Боржнику накладено обтяження на все нерухоме майно. В звFязку з тим, що державному виконавцю самостійно не вдалося встановити місце знаходження боржника, рішення державних органів, що підлягають примусовому виконанню, виконати неможливо. Вжиті заходи щодо встановлення місця роботи боржника, а це запити до Пенсійного фонду України та державної податкової інспекції, виявилися безрезультатними. З вказаних вище заходів місце знаходження боржника встановити не можливо. Для виконання рішень суду, зFясування причин невиконання ОСОБА_2 своїх зобовFязань, вияснення обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання боржником покладених на неї рішень, боржника необхідно розшукати.

У судове засідання старший державний виконавець Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 не прибула, просила у поданні розглянути її без участі представника Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не зFявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, згідно даних яких просить розглянути подання за її відсутністю, вимоги подання підтримує повністю.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне задовольнити подання повністю на наступних обставин.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з приписами ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

З матеріалів справи убачається, що державним виконавцем вжиті заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника F фізичної особи (а.с. 3-16).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 F задовольнити повністю.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію даної ухвали направити для організації виконання Семенівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в пFятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип