У Х В А Л А

12 липня 2019 року

м. Київ

справа № 523/845/18

провадження № 61-11995ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Осіпенком Ігорем Валерійовичем на постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2019 року засобами поштового зв'язку адвокат - представник ОСОБА_1. , Осіпенко І. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 16 травня 2019 року у вказаній справі.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 травня 2019 року скасовано рішення суду першої інстанції, в позові відмовлено.

Повноваження суду касаційної інстанції визначені статтею 409 ЦПК України.

Заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції у касаційній скарзі відсутні.

З огляду на зазначене, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваних судових рішень, з урахуванням положень статті 409 ЦПК України.

У порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти особи, яка подала касаційну скаргу, та не вказано про її відсутність.

Тому, заявнику необхідно надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити адресу електронної пошти, або якщо її не має, вказати, що така відсутня.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що з 1 січня 2018 році прожитковиймінімум на одну працездатну особу становить 1 762,00 грн.

З позовом позивач звернувся 22 січня 2018 року. Позов містить одну позовну вимогу немайнового характер - ціна позову за вимогу немайнового характеру складає 704,80 грн. та одну вимогу майнового характеру - ціна позову за вимогу майнового характеру, беручи до уваги мінімальну межу також складає 704,80 грн.

Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 2 819, 20 грн. (704,80 грн?200%)?2.

До касаційної скарги додана квитанція №ПН182 від 21 червня 2019 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 1409, 60 грн.

Таким чином заявником необхідно надати документ про доплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 1409,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Осіпенком Ігорем Валерійовичем, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров