УХВАЛА

26 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 372/5275/13-ц

провадження № 61- 7792 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Утушкіна Олександра Олександровича , який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

11 квітня 2019 року Утушкін О. О. з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що в судовому засіданні були проголошені лише вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови, а копію її повного тексту отримав 12 березня 2019 року.

Утушкін О. О. , який представляє інтереси ПАТ «Дельта Банк» на підставі довіреності, є повноважним представником банку, оскільки провадження в даній справі відкрито в 2013 році, тобто, до набрання чинності Законом України від 02 червня 2016 року № 1401-III «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

На підтвердження дати отримання постанови апеляційного суду банк надав супровідний лист з відтиском штемпеля банку, який не є належним доказом на підтвердження факту отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції та подати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Окрім того, за подачу касаційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Утушкін О. О. подав до Верховного Суду документ на підтвердження сплати 1464,82 грн судового збору, в зв'язку з чим йому необхідно доплатити 660,26 грн судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахований до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Утушкіна Олександра Олександровича , який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 26 травня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко