Справа № 379/1301/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Зінкіна В.І.

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Михайлівський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з додатковою відповідальністю «СК «М-Лайф» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25.10.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.11.2018.

30.11.2018 підготовче судове засідання відкладено до 11.01.2019 в зв'язку з неявкою відповідача.

06.12.2018 відповідач надіслав поштою до Таращанського районного суду Київської області відзив на позовну заяву.

Позивач 11.01.2019 в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав клопотання та просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач 11.01.2019 в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно. 28.12.2018 представник позивача надіслав поштою до Таращанського районного суду Київської області клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Проведення судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції обумовлює неможливістю прибути в судове засідання, в зв'язку з віддаленістю знаходження суду, завантаженістю юридичного департаменту, зайнятістю працівників в інших судових засіданнях, а також непередбаченням банком витрат на відрядження своїх працівників у содові засідання. Просить суд забезпечити проведення судового засідання по даній справі у режимі відео конференції, визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час судових засідань у даній справі: Господарський суд міста Києва або Господарський суд Київської області, або Окружний адміністративний суд м. Києва або Печерський районний суд м. Києва, забронювати зал судових засідань на дату розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з додатковою відповідальністю «СК «М-Лайф»в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов'язаних з прибуттям до суду.

Враховуючи, що представник відповідача має значне завантаження, в зв'язку з віддаленістю знаходження суду від місця перебування відповідача, непередбаченням відповідачем витрат на відрядження своїх працівників у содові засідання, для оперативного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі 26.02.2019 в режимі відеоконференції та доручити організацію його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Печерському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі № 379/1301/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Михайлівський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з додатковою відповідальністю «СК «М-Лайф» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору до 14 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ «Банк Михайлівський».

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ «Банк Михайлівський» доручити Печерському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42А.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться 26 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, 09501.

Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали негайно направити до Печерського районного суду міста Києва для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін