МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді F Сегеди О.М.,

при секретарі F Романюк О.М.,

за участю представника відповідача F адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку у нерухомому майні,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку у нерухомому майні.

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 21-22).

Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року провадження у цивільний справі F521/12233/18 було зупинено у звFязку із призначенням експертизи вартості спірного майна. (а.с. 115-117).

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року провадження у справі було відновлено (а.с. 131-132).

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року підготовче провадження у даній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду в загальному порядку (а.с. 138-139).

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної часткової власності та визнання право власності на частку у нерухомому майні було визнано обовFязковою.

20 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання за ним права власності на частку у нерухомому майні в порядку спадкування за законом (а.с. 160).

Позивач в судове засідання не зFявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 176).

Представник відповідачки, яка діє на підставі ордеру від 18 квітня 2019 року, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача (а.с. 166).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення позовних вимог ОСОБА_3 в частині визнання за ним права власності на 1/12 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про залишення частини позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку у нерухомому майні F задовольнити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку у нерухомому майні в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/12 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 F залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда