ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1761/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2 звернувся суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що наймачем квартири АДРЕСА_1 . В спірній квартирі, зареєстрований відповідачі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які з 2015 року в зазначеній квартирі не проживають та не з`являються, не сплачують комунальні платежі, особистих речей в квартирі не мають, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.05.2019 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2019 р. позовну заяву ОСОБА_2 в частині вимог до ОСОБА_4 - залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.ОСОБА_3 подав заяву про визнання позову.

Треті особи та представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ордеру на жиле приміщення № НОМЕР_1, виданого 11.08.1987 року на підставі рішення виконкому Московської районної Ради народних депутатів від 27.07.1987 р. № 489, ОСОБА_2 з сім`єю з чотирьох осіб отримав право на зайняття жилого приміщення, квартири АДРЕСА_1 . (а.с.7)

З копії листа Державного архіву м. Києва від 12.07.2018 р. вбачається, що рішенням виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів № 841 від 18.08.1987 р. ІНФОРМАЦІЯ_6 перейменовано на ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.8)

Відповідно до вказаного листа Державного архіву м. Києва, у документах фонду Р-1597 «Виконавчий комітет Харківської районної ради народних депутатів м. Києва» виявлено рішення №136 «Про упорядкування номерів на будинках Харківського житлового масиву» у додатку до якого міститься інформація про пере нумерацію ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.8)

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з із відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», в спірній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32)

Відповідно до листа служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації від 09.10.2019 р. №01-23/303, ОСОБА_4 разом із малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила місце фактичного проживання та в даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з копією нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 15.10.2019 р., він дав свою згоду на зняття свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та прописати останнього за адресою: АДРЕСА_3 .

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 2015 року в спірній квартирі не проживають.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі тривалий час не проживають в зазначеному жилому приміщенні понад строки, встановлені законом, особистих речей у квартирі не зберігають, квартирою не цікавляться і їх відсутність понад встановлений законом строк не обумовлена поважними причинами, а вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому необхідно визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 265, 268, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні) на користь ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА