У х в а л а

11 січня 2019 року

м. Київ

справа № 398/3182/17

провадження № 61-45378ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов державного виконавця,

В с т а н о в и в:

05 жовтня 2018 року ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2, надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2018 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 31 серпня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого вимогами частини першої статті 390 ЦПК України, і в касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2018 року та постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В обґрунтування заявленого вище клопотання ОСОБА_2 посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду він отримав лише 10 вересня 2018 року.

На підтвердження вказаного додав копію конверта апеляційного суду Кіровоградської області із ШКІ 923, з якого убачається отримання копії оскаржуваної постанови 10 вересня 2018 року.

Враховуючи наведене, доводи ОСОБА_2 щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень можна визнати поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2018 року та постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2018 року підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2018 року та постанови апеляційного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2018 року.

Витребувати з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу № 398/3182/17 за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов державного виконавця.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 лютого 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк