Справа № 644/ 1569 /18
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна О.О., Четверта Харківська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_4 , посвідчений 25.10.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кішкіною О.О. за реєстровим № 2376.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.04.2018 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті 24.07.2019 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Окрім подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд також звертає увагу на те, що під час підготовчого судового засідання, справа неодноразово призначалась до розгляду, однак позивач та представник позивача будучи повідомленими про розгляд справи своєчасно та належним чином, в судові засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин. Доказів на підтвердження поважності своєї неявки в судові засідання суду не надав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки судовий розгляд справи по суті не розпочинався, та належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року вжито заходи забезпечення позову, відповідно до якої накладено заборону на вчинення дій щодо видачі свідоцтва про прийняття спадщини нотаріусом Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори стосовно спадкового майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , на підставі заповіту від імені ОСОБА_4 , посвідченого 25.10.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кішкіною О.О. за реєстровим № 2376.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного, враховуючи що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 158, 257, 260-261, 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна О.О., Четверта Харківська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.04.2018 року, якою накладено заборону на вчинення дій щодо видачі свідоцтва про прийняття спадщини нотаріусом Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори стосовно спадкового майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , на підставі заповіту від імені ОСОБА_4 , посвідченого 25.10.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кішкіною О.О. за реєстровим № 2376.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Після набрання ухвалою законної сили, копію ухвали направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 29.07.2019 року.

Суддя: А. К. Сітало