єдиний унікальний номер справи 546/784/18
номер провадження 2/546/240/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Назаревича І.Р., Дубинки Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, відділ у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 25.07.2018 звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки №28 від 16.09.2009, площею 6,3599 га, наданої для ведення товарного с/г виробництва, розташованої на території Демидівської сільської ради Решетилівського району, а також стягнути з відповідача витрати, пов’язані із поданням позову. Позовна заява вмотивована тим, що СТОВ «СВІТОЧ», як орендар, використовуючи земельну ділянку призвело до погіршення якісних показників землі, не проводило обов’язкову агрохімічну паспортизацію землі, не раціонально використовувало ділянку, не дотримувалось вимог чинного екологічного та земельного законодавства, що є порушенням істотних умов договору.

Провадження у справі відкрито 07.08.2018 суддею Горульком О.М. Розгляд справи не було завершено, у зв’язку зі звільненням судді Горулька О.М. у відставку 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Ухвалою судді від 04.03.2019 справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 02.04.2019, який відкладено через неявку представника відповідача на 14.05.2019.

У судовому засіданні представником позивача заявлено письмове клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста – начальника відділу моніторингу і агрохімічного обстеження ґрунтів Полтавської філії Державної установи «Держгрунтохорона» ОСОБА_5, з метою надання консультації та роз’яснення з технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов’язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Представники відповідача заперечили проти заявленого клопотання, оскільки згідно ст. 74 ЦПК України спеціаліст залучається судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов’язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Клопотання не містить посилання на процесуальну дію, пов’язану із застосуванням технічних засобів, яка повинна бути вчинена під час цього судового розгляду, отже, вважають, що представником позивачки не доведено наявність підстав для залучення спеціаліста.

Суд, вислухавши думку представників відповідача, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов’язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Отже, спеціаліст призначається судом у випадках, коли під час судового розгляду необхідне застосування спеціальних знань і навичок в різних галузях науки, техніки або мистецтва, а також для технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов’язаних із застосуванням таких технічних засобів.

Спеціалістом може бути будь-яка особа, яка володіє спеціальними знаннями і навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

У клопотанні про залучення спеціаліста не зазначено процесуальну дію, під час якої необхідно отримати консультації спеціаліста.

Представник позивачки у судовому засіданні таку процесуальну дію не вказала.

З таких обставин, суд вважає, що наявність передбачених ч.1 ст. 74 ЦПК України підстав для призначення спеціаліста судом стороною позивача не доведено, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про залучення спеціаліста.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко