overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 143/70/19
УХВАЛА

Іменем України

28.01.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., оглянувши матеріали заяви Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами,-

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області звернулася Дзюньківська сільська рада Погребищенського району Вінницької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Погребищенського районного суду від 04.06.2014 по справі №143/918/14-ц за заявою прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах територіальної громади с. Дзюньків в особі Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, заінтересовані особи –Погребищенська районна державна адміністрація, відділ Держземагенства у Погребищенському районі Вінницької області про визнання спадщини відумерлою.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, встановлено наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції (ч.1 ст. 426 ЦПК України).

Дана заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, а саме:

-заявником в заяві не зазначено інших учасників справи № 143/918/14-ц;

-у заяві не зазначена дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення;

-до заяви не додано копій заяви відповідно до кількості учасників справи;

Частиною 3 ст. 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої заява залишається без руху.

За викладених обставин заява Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 426 Цивільного процесуального кодексу України,-

Ухвалив:

Заяву Дзюньківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/1175/19
Номер провадження 6/522/348/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

25 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали справи за заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просив суд замінити стягувача Пенсійний фонд України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.175, 177 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи провести судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 09 годину 40 хвилин «30» січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д.Абухін

25.01.2019
Справа № 285/397/19
провадження у справі № 2-о/0285/52/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши

заяву Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

заінтересована особа: Головне управління Держземгеокадастру у Житомирській області

про визнання спадщини відумерлою,–

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 315-319 ЦПК України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 175,177, 260, 293, 315-319 ЦПК України, –

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області (11714, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-он, смт. Городниця, вул. Заводська, 8) про визнання спадщини відумерлою.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 20 лютого 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику та заінтересованим особам, останнім – також надіслати копії заяви та доданих до неї документів, та роз’яснити їм, що вони зобов’язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Заявник та заінтересовані особи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою – nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п’ятнадцятиденний строк з дня її складення до апеляційного суду Житомирської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин
Провадження № 6/234/57/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

06 лютого 2019 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Заяву подано з дотриманням вимог, викладених у ст.442 ЦПК України.

Керуючись ст.442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (м. Краматорськ вул. Маяковського, 21 зал с/з 18/3) на 18 лютого 2019 року об 14:30год.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з проголошення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Данелюк
Провадження № 2-о/761/21/2019
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вирішуючи питання про прийняття від судді Рибака М.А. до свого провадження цивільної справи за заявою Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради, заінтересована особа – Головне управління юстиції у м.Києві, про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.04.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про можливість призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою Керівника Київської місцевої прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради, заінтересована особа – Головне управління юстиції у м.Києві, про визнання спадщини відумерлою, призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 310 (третій поверх).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа №: 671/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павлової А.С.

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за заявою Волочиської міської об’єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, заінтересовані особи: Державна фіскальна служба України Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Волочиська районна державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Волочиської міської об’єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, заінтересовані особи: Державна фіскальна служба України Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Волочиська районна державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: Волочиська міська об’єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, код за , місцезнаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Заінтересована особа 1: Державна фіскальна служба України Головного управління ДФС у Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17.

Заінтересована особа 2: Волочиська районна державна адміністрація, код за , місцезнаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, площа Центральна, 1.

Суддя:
Справа № 149/3520/18
У Х В А Л А

"30" січня 2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Хмільницької міської ради про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

Хмільницька міська рада Вінницької області звернулась до суду з позовом про стягнення коштів.

22.01.2019 року ухвалою суду матеріали позовної заяви було повернуто позивачу та вирішено питання про повернення сплаченого судового збору. Проте, в резолютивній частині ухвали, судом невірно зазначено платника судового збору.

29.01.2019 року до суду налійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, дослідивши яку, суд вважає за можливе виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду описку та зазначити платника судового збору саме виконавчий комітет Хмільницької міської ради.

Керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 22.01.2019 року по справі 149/3520/18 , а саме резолютивну частину викласти в наступній редакції:

Заяву Хмільницької міської ради Вінницької області задоволити.

Повернути Виконавчому комітету Хмільницької міської ради судовий збірв сумі 1762 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1585 від 22.12.2018 року за реквізитами: Виконавчий комітет Хмільницької міської ради, МФО 802015 в ГУ ДКСУ у Хмільницькому районі і м. Хмільнику Вінницької області, р/р 5016, .

Виконання ухвали покласти на головне управління Державної казначейської служби у Хмільницькому районі та місті Хмільнику Вінницької області.

Ухвала суду є невід’ємною частиною ухвали суду від 22.01.2019 року (справа №149/183/19)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького Апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Робак М. В.
Справа 533/751/2012
Номер провадження 6/237/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.19 року м. Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про забезпечення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мар'їнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонарний банк "Укргазбанк" про забезпечення виконання рішення суду.

30.01.2019 року представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк подала до суду заяву про забезпечення виконання рішення суду, без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про забезпечення виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ліпчанський

30.01.19
Справа № 418/570/19
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

08.02.2019 року смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міловської селищної ради, заінтересована особа – Центр надання адміністративних послуг Міловської районної державної адміністрації про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Міловської селищної ради із заявою про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження заяви.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та у відповідності до ч.2 ст. 274 ЦПК України призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 293,294 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міловської селищної ради, заінтересована особа – Центр надання адміністративних послуг Міловської районної державної адміністрації про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність.

Призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2019 року о 10-00 годині в приміщенні Міловського районного суду з викликом сторін.

Запропонувати заінтересованій стороні надати відзив на заяву не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідь на відзив подається заявником у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/.

Копію ухвали надіслати заінтересованій стороні разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Підстав для відмови у прийнятті заяви, залишенні її без руху або без розгляду не має.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 221/3293/15-ц, до розгляду.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 08 лютого 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши матеріали клопотання інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Гомельській області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду Гомельської області Республіки Білорусь від 27.09.2018 р. в частині стягнення держмита з ТОВ «ТяжТрансМаш»,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року до суду надійшло клопотання інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Гомельській області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду Гомельської області Республіки Білорусь від 27.09.2018 р. в частині стягнення держмита з ТОВ «ТяжТрансМаш».

На виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України, на адресу ТОВ «ТяжТрансМаш» було надіслано повідомлення про надання можливих заперечень у письмовій формі проти вищезазначеного клопотання.

Проте, у наданий судом строк ТОВ «ТяжТрансМаш» заперечення надані не були, а надіслане судом повідомлення було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 467 ЦПК України, клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 467 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспекції Міністерства по податкам і зборам Республіки Білорусь по Гомельській області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду Гомельської області Республіки Білорусь від 27.09.2018 р. в частині стягнення держмита з ТОВ «ТяжТрансМаш», призначити до судового розгляду на 19.02.2019 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Адреса на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

СУДДЯ:
Справа № 522/2350/19
Номер провадження 6/522/428/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

13 лютого 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали справи за заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просив суд замінити стягувача Пенсійний фонд України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.175, 177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи провести судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 09 годину 10 хвилин «26» лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Шкамерда