28.11.2019 Справа № 756/202/19
Справа ун. № 756/202/19
пр.№2/756/2921/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Київський національний торговельно- економічний університет до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання,

В С Т А Н О В И В

У січні 2019р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків (витрат на навчання), мотивуючи свої вимоги тим, що наказом Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі №691 від 02.11.2015 ОСОБА_1 (відповідача) з 02.11.2015 зарахований до аспірантури університету за спеціальністю 21.04.02 - економічна безпека суб`єктів господарської діяльності, без відриву від виробництва за державним замовленням. 09.11.2015 року між Українським державним університетом фінансів та торгілі в особі ректора Гвоздецького Віктора Демидовича та ОСОБА_1 укладено угоду №02/15-ЕБ про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення на термін навчання аспіранта з 01.02.2016 до 02.11.2019. На засіданні Вченої ради кафедри, факультету від 01.02.2016р. було затверджено тему дисертаційної роботи ОСОБА_1 та індивідуальний план роботи аспіранта. Індивідуальний план за 2015/2016 навчальний рік та за перше півріччя 2016/2017 навчальний рік відповідачем виконано. Однак, 10.10.2017 ОСОБА_1 заявив прохання про його відрахування зі складу аспірантів КНТЕУ за власним бажанням. На засіданні Вченої ради факультету затверджено рішення про відрахування ОСОБА_1 з аспірантури КНТЕУ, в результаті наказом КНТЕУ №3637 від 31.10.2017 ОСОБА_1 відрахований з аспірантури Університету з 31.10.2017 за власним бажанням. Оскільки КНТЕУ свої зобов`язання перед відповідачем виконував відповідно до умов угоди, однак останній належним чином не виконав покладені на нього угодою обов`язки, тому відповідач повинен відшкодувати понесені позивачем витрати - державні кошти, що були затрачені на його навчання в аспірантурі за період з 01.11.2015 по 31.10.2017 у розмірі 24112,90 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в направленому до суду клопотанні просив справу розглядати за його відсутність; відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини неявки та не подав відзив, а також те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи за правилами загального позовного провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 02.11.2015 року наказом Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі №691 на підставі рішення приймальної комісії щодо прийому до аспірантури та відповідно до «Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999р. №309- ОСОБА_1 (відповідача) з 02.11.2015 зарахований до аспірантури університету за спеціальністю 21.04.02 - економічна безпека суб`єктів господарської діяльності, без відриву від виробництва за державним замовленням.

09.11.2015 року між Українським державним університетом фінансів та торгілі в особі ректора Гвоздецького Віктора Демидовича та ОСОБА_1 укладено угоду №02/15-ЕБ про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення на термін навчання аспіранта з 01.02.2016 до 02.11.2019.

Індивідуальний план за 2015/2016 навчальний рік та за перше півріччя 2016/2017 навчальний рік відповідачем виконано.

10.10.2017 ОСОБА_1 заявив прохання про його відрахування зі складу аспірантів КНТЕУ за власним бажанням.

На засіданні Вченої ради факультету затверджено рішення про відрахування ОСОБА_1 з аспірантури КНТЕУ, в результаті наказом КНТЕУ №3637 від 31.10.2017 ОСОБА_1 відрахований з аспірантури Університету з 31.10.2017 за власним бажанням.

Згідно розрахунку витрат на навчання в аспірантурі КНТЕУ аспіранта першого року денної форми навчання за спеціальністю 21.04.02 - економічна безпека суб`єктів господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до умовУгоди 02/15-БКвід 09.11.2015 року Університет зобов`язується за рахунок державних коштів забезпечити якісну наукову підготовку ОСОБА_1 згідно з навчальним планом та індивідуальним планом роботи аспіранта, а останній, зокрема, зобов`язується: виконувати вимоги законодавства України з питань підготовки науково-педагогічних кадрів, Положення про підготовку науково- педагогічних кадрів, Статуту, Правил внутрішнього розпорядку КНТЕУ, накази ректора; виконати індивідуальний план роботи аспіранта; звітувати про хід написання дисертації та виконання індивідуального плану роботи аспіранта на засіданнях кафедри та вченої ради факультету; у термін, встановлений в індивідуальному плані роботи аспіранта, захистити дисертацію та подати її до спеціалізованої вченої ради після обговорення на засідання між кафедрального семінару та рекомендації до захисту.

Правилами внутрішнього розпорядку КНТЕУ передбачено обов`язок осіб, які навчаються в Університеті, дотримуватись законодавства України, Статуту КНТЕУ, цих Правил, виконувати вимоги освітньої програми, графік освітнього процесу та вимоги навчального плану (п.6.15 Правил).

Відповідно до Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів встановлено, що аспірант або докторант, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України.

Відповідно до п.7.5. Статуту Київського національного торговельно-економічного університету, університет фінансується з державного бюджету.

Бюджетним кодексом визначено, що витрати бюджету - це видатки бюджету, надання кредитів з бюджету, погашення боргу та розміщення бюджетних коштів на депозитах, придбання цінних паперів (п.14, ст. 2 БКУ). Видатки бюджету - це кошти, спрямовані на здійснення програм та заходів, передбачених відповідним бюджетом (п.13, ст. 2 БКУ).

Система економічної класифікації видатків бюджету, яка призначена для чіткого розмежування видатків бюджетних установ та одержувачів бюджетних коштів за економічними характеристиками операцій, які здійснюються відповідно до функцій держави та місцевого самоврядування. Відповідно до Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України № 333 від 12.03.2012: «Оплата праці» має код економічної класифікації видатків 2110; «Нарахування на оплату праці» - код 2120; «Використання товарів і послуг» - код 2200; «Придбання обладнання і предметів довгострокового код 3110; «Капітальне будівництво (придбання)» - код 3120; «Капітальний ремонт» -код 3130.

Відповідно до Методики розрахунку орієнтовної середньої вартості підготовки одного кваліфікованого робітника, фахівця, аспіранта, докторанта, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2013 року №346 розраховується орієнтовна середня вартість підготовки за державним замовленням, зокрема, одного аспіранта за освітньо-кваліфікаційним рівнем, науковим ступенем, спеціальністю, напрямом підготовки, галуззю знань, видом економічної діяльності (для професійно-технічного навчального закладу), професією та формою навчання з урахуванням мінімальних економічно обґрунтованих витрат для їх підготовки державними і комунальними професійно-технічними навчальними закладами, вищими навчальними закладами І-ІУ рівня акредитації, науковими установами і закладами післядипломної освіти на плановий рік та два бюджетні періоди, що настають за плановим роком.

Таким чином, зазначені та понесені позивачем витрати відносяться до поточних видатків (витрат) загального фонду державного бюджету. КНТЕУ в розумінні статті 2 Бюджетного кодексу України є розпорядником бюджетних коштів - бюджетна установа в особі її керівника, уповноважена на отримання бюджетних асигнувань, взяття бюджетних зобов`язань, довгострокових зобов`язань за енергосервісом та здійснення витрат бюджету. Отже, витрати за навчання в аспірантурі КНТЕУ внаслідок порушення, зокрема, умов угоди підлягають поверненню до загального фонду державного бюджету через зазначені у позові (казначейські) рахунки Університету.

Відповідно до п. 1.13 Статуту, затвердженого Міністерством освіти і науки України, «... КНТЕУ від свого імені може набувати майнових та особистих немайнових прав, мати обов`язки, бути позивачем і відповідачем у суді, тощо.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не скористалась своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174,191 ЦПК України та не подав суду відзиву щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов про відшкодування витрат за навчання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

В порядку ст. 141 ЦПК України, ураховуючи ціну позову та задоволення позову щодо вимоги майнового характеру, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним під час звернення з даним позовом до суду судовий збір у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4,7, 9, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 223, 244, 245, 259, 263-265, 268, 280, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 551, 536, 559 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,) на користь Київського національного торговельно-економічного університету (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кіото, 19, , реєстраційний рахунок 6398, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, код банку 820172) витрати на навчання в аспірантурі КНТЕУ за період з 01.11.2015 року по 31.10.2017 рік в розмірі 24112 (двадцять чотири тисячі сто дванадцять) гривень 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,) на користь Київського національного торговельно-економічного університету (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кіото, 19, , реєстраційний рахунок 6398, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, код банку 820172) судовий збір в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко