Справа № 583/4762/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення відповідача,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення відповідача, в якому просить скасувати явно незаконне рішення державного реєстратора Тростянецької міської ради Сумської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію права власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 за виконавчим комітетом Охтирської міської ради у формі комунальної власності.

18.02.2019 р. від позивачки по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про об'єднання її позову та позову її чоловіка ОСОБА_3 (цивільна справа № 583/202/19 за позовом ОСОБА_3 до Відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_2) в одне провадження.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 в підготовчому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити.

Відповідач державний реєстратор ОСОБА_2 просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2018 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення відповідача, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.01.2019 р. (справа № 583/202/19 суддя Ярошенко Т.О.) відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_2, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що справу № 583/4762/18 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, а розгляд справи № 583/202/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до Відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_2 призначено за правилами спрощеного позовного провадження, та враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає, що відсутні підстави для обєднання вказаних справ в одне провадження, так як це не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства щодо правильного, своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 188, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у замовленні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення відповідача з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до Відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного

Суду Сумської області ОСОБА_5