Справа №:755/2993/19
Провадження №: 2/755/2285/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

"29" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельної експертизи,-

у с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали із складанням повного тексту ухвали не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 268, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Департаменту комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (КМДА) Шияна Олександра Вікторовича, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хиби Анни Володимирівни, Державного управління справами, Державного підприємства «Укржитлосервіс», треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флоренції 5», Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірними дій, рішення про реєстрацію права власності та свідоцтв про право власності судову будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Центру судової експертизи та експертних досліджень Державного підприємства «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1. Чи є приміщення площею 228,6 кв.м. № АДРЕСА_2 технічним приміщенням, призначеним для обслуговування житлового будинку?

2. Чи є приміщення площею 122,0 кв.м. № АДРЕСА_1 технічним приміщенням, призначеним для обслуговування житлового будинку?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/2993/19 (провадження № 2/755/2285/19).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ).

Про день та час проведення судової експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ; представник ОСОБА_2 тел. НОМЕР_3 ), відповідача Фонд державного майна України (адреса 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, тел. 044-200-34-15 ; представник Бєльський -Панасюк Олександр Олександрович тел. НОМЕР_5 ), відповідача Департамент комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (адреса 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10, тел. 044-202-61-51, представник Савченко Тетяна Анатоліївна , тел. НОМЕР_6 ), відповідача Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (КМДА) Шияна Олександра Вікторовича (адреси: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик , 36 , тел. 044-202-77-38 ; АДРЕСА_5 ), відповідача Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хибу Анну Володимирівну (адреса АДРЕСА_6 ), відповідача Державного управління справами (адреса 01220, м. Київ, вул. Банкова, 11, тел. 044-255-77-84; представник Любавська Ірина Романівна тел. НОМЕР_8 ), відповідача Державне підприємство «Укржитлосервіс» (адреса 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24 А, тел. 044-253-23-12), третю особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Флоренції 5» (02002, м. Київ, вул. Флоренції, 5, тел. НОМЕР_10, представник Кіщук Тетяна Василівна тел. НОМЕР_9 ), третю особу Головне територіальне управління юстиції у місті Києві (адреса 01001, м. Київ, пров. Музейний 2Д, тел. 044-270-58-40).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Виниченко Л.М.