Справа № 2-556/11
Провадження № 6/643/386/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Букреєвої І.А., при секретарі Закладної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській обасті про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2013 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0076/82/100386 від 09.06.2008 року в розмірі 1005861,42 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса ХМНО Лук`янової О.Б. про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15.07.2014 рішення Московського районного суду м.Харкова від 07.11.2013 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0076/82/100386 від 09.06.2008 року в розмірі 1005861,42 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. У задоволенні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 425,00 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

27.06.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-12 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02.07.2019, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1006. Відповідно до зазначених договорів АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а АТ «ОКСІ БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами ьа договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1

В подальшому, між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 27.06.2019, згідно умов якого ПАТ «ОКСІ БАНК» передав, а ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1

Також, до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки від 014/0076/82/100386/1 від 09.06.2008, посвідченим приватним нотаріусом ХРНО Лук`яновою О.Б., і зареєстрованим в реєстрі за № 2447, про що між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договоромаи іпотеки від 02.07.2019, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1008.

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ - 14305909) правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (, місцезнаходження: 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, 63) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2013 року по цивільній справі № 2-556/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.06.1997 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором № 014/0076/82/100386 від 09.06.2008 року в розмірі 1005861,42 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Букреєва