Справа F 2-3720/2002
УХВАЛА

14 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника заінтересованої особи – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики..

22 березня 2002 року в забезпечення позову ухвалою Хмельницького міського суду було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Хмельницького міського суду від 17 червня 2002 року позов задоволено частково стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 610 доларів США, проценти в сумі 26 доларів США та судові витрати.

Вказана квартира на час винесення судом ухвали про забезпечення позову належала йому на праві власності на підставі договору дарування вчиненого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу 29.11.2000 року та речове право зареєстровано04.01.2001 року Хмельницьким БТІ за № 985.

Із постанови державного виконавця Хмельницького міського відділу ДВС ОСОБА_4 знято арешт із означеної квартири накладеного постановою державного виконавця у зв’язку із виконанням рішення суду боржником. У зв’язку із наведеним просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву щодо скасування заходів забезпечення позову підтримав та просить її задовольнити у зв’язку із порушенням його прав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 представник в судове засідання не з»явився, повідомлений проо час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, перевіривши матеріали заяви доказами, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В забезпечення поданих позовних вимог ОСОБА_2 22 березня 2002 року в забезпечення позову ухвалою Хмельницького міського суду було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Хмельницького міського суду від 17 червня 2002 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 610 доларів США, проценти в сумі 26 доларів США та судові витрати.

Вказана квартира на час винесення судом ухвали про забезпечення позову належала ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування вчиненого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу 29.11.2000 року та речове право зареєстровано 04.01.2001 року Хмельницьким БТІ за № 985.

Рішення суду боржником виконано в повному обсязі, що підтверджується постановою державного виконавця за № 1192/10-02 від 18.01.2005 року.

Враховуюче те, що означений об’єкт нерухомості на час винесення ухвали судом про накладення арешту, а тому заходи забезпечення позову вжиті судом підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 березня 2002 року та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Хмельницької області .

Суддя: