Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/145/19
Провадження № 2/670/182/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчововї А.І.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У Віньковецький районний суд звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та примусового його зняття з реєстраційного обліку в її будинку.

Зазначає, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . В цьому ж будинку зареєстрований відповідач, проте, він в ньому не проживає і не з'являється.

Незважаючи на непроживання тривалий час в будинку, відповідач не бажає добровільно знятись з реєстрації, цим чинять перешкоди позивачу в користуванні власністю. Власником вона являється на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом .

Посилаючись на ст. 391, 405 ЦК України вона вимагає усунення перешкоди пов'язаної з реєстрацією відповідача в її будинку через визнання його таким, що втратив право на проживання в ньому.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи. Справа, відповідно до вимог ст. 223 ч.4 ЦПК України, розглянута без його участі.

Дослідивши позовну заяву та представлені докази, слід вважати позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно довідки Віньковецької селищної ради № 479 від 22.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . Вона набула прав власника цього домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.11.2002 року № 2636. Також за вказаною адресою зареєстрований і відповідач ОСОБА_2 .

Із змісту повідомлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адресованого суду слідує, що ОСОБА_2 з 2015 року по теперішній час не проживає у зазначеному будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. За ст. 9 ЖК право на житло (користування ним, усунення перешкод у користуванні ним) підлягає захисту лише у випадку порушення прав особи.

Право позивача порушується реєстрацією в її будинку іншої особи, яка не бажає добровільно знятись з реєстрації.

Із аналізу доказів слідує, що ОСОБА_2 втратив право на проживання на підставі ст. 71 ЖК України як наймач, який не проживаючи більше 6 місяців без поважних причин, не обслуговуючи, не ремонтуючи, не оплачуючи комунальні послуги, втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 316 ЦК України право власності - це право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону, по своїй волі і незалежно від волі інших осіб.

Позивач реалізовує право власності на домоволодіння з 2002 року. Вимога його про усунення перешкод, пов'язаних із реєстрацією сторонньої особи в будинку підлягає задоволенню з підстав припису статті 391 ЦК України, яка вимагає усунути перешкоди у здійснені права користування будинком шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на проживання в житлі позивача, знявши його з реєстраційного обліку.

Відповідач на час розгляду справи не проживає в будинку і не виявляє інтересу до житла з 2015 року, тому втратив на нього право.

У зв'язку з зазначеним та відповідно до ст. 7 ч.2 п.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ОСОБА_2 підлягає зняттю з реєстрації, оскільки цим Законом оговорено, що зняття з реєстрації здійснюється на підставі інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування особи житловим приміщенням.

Вимога оговорена ст. 141 ЦПК України про стягнення судового збору на користь позивача з відповідача не висувається, тому в силу ст. 13 ЦПК України, не є предметом розгляду суду.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 107 ч.2 ЖК України, ст.405 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , що є підставою для зняття його з реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.О. Потапов