Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4084/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фанчиківської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фанчиківської сільської ради Виноградівського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Позов обґрунтовує тим, що 26.03.2013 року помер позивача батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок с.Тросник, вул.Богдана Середи (Чепаєва), 67. Позивача батько ОСОБА_3 залишла заповіт, згідно якого все своє майно він заповів сину ОСОБА_1.

Позивач зазначає, що спадщину прийняв. Звернувся до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з метою отримання свідоцтва про право власноті на спадкове майно за заповітом.

Однак свідоцтво про право на спадщину на зазначений житловий будинок з надвірними спорудами нотаріус не має можливості видати, позаяк відсутній правовстановлюючий документ на майно.

Позивач у судове засідання не зявився. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Третя особа у судове засідання не з"явилася, про час та місце розглояду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд у підготовчому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що 26.03.2013 року помер позивача батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок с.Тросник, вул.Богдана Середи (колишня Чепаєва), 67, Виноградівського району, Закарпатської області. Позивача батько ОСОБА_3 залишла заповіт, згідно якого все своє майно він заповів сину ОСОБА_1 (а.с.11,13).

Позивачем у встановлений законом термін прийнято спадщину, оскільки останній проживав разом зі спадкодавцем на день його смерті, про що свідчить довідка Фанчиківської сільської ради (а.с.15).

Заповіт зареєстрований за №58(а.с.13).

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 04.09.2015 р. №263 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в с.Тросник, вул.Богдана Середи (Чепаєва), 67, Виноградівського району, Закарпатської області, відповідно до будівельного паспорта рахується за ОСОБА_3, який помер 26.06.2013 року. Станом на 01.01.2013 р. правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформлено, житловий будинок з надвірними будівлями в с.Тросник, вул.Богдана Середи (колишня Чепаєва), 67, будівництвом завершений (а.с.3, 17-20).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України "Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї".

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ст.1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Відповідно до вимог ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро. Як випливає з цього нормативного акту, запис у по господарській книзі є акт органу влади, що підтверджує право приватної власності.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобовязаний отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та ОСОБА_4 із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканцем с. Тросник, вул. Богдана Середи (Чепаєва), 67, Виноградівського району, Закарпатської області, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, с. Тросник, вул. Богдана Середи (Чепаєва), будинок № 67, загальною корисною площею 68,9 кв.м, житловою площею 51,3 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_4