Справа № 661/1472/19
Провадження № 2-о/661/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

15 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новокаховська міська рада Херсонської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Ільїна Т.А. звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою в інтересах ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після їх смерті залишилося спадкове майно, але, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 отримав відмову в оформленні спадкових прав, оскільки в свідоцтві про його народження та у свідоцтвах про їх смерть, містяться розбіжності.

Також, ОСОБА_1 просила суд встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.01.1994 року Бюро «По приватизації державного житлового фонду радгоспу-заводу «Таврія» на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », тобто з помилками у прізвищах власників. Нотаріус видати свідоцтво на спадщину заявнику відмовився, у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавців та спадкоємця, а також в документах, що підтверджували право власності померлих на квартиру. Іншим шляхом встановити факт, що він є дійсно сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 неможливо, а тому ОСОБА_2 був змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві, надісланій на адресу суду, також просив розглянути справу без його участі, відповідно до чинного законодавства, проти задоволення вимог ОСОБА_2 не заперечував.

ОСОБА_3 судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_1 від 09.07.1974 року виготовлено російською мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, виданим Новокаховським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 20.07.2018 року, актовий запис №491.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Новокаховським міським відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 27.09.2018 року, актовий запис №642.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро «По приватизації державного житлового фонду «Радгоспу «Таврія» від 12.01.1994 року, проте, в ньому з помилками були вказані прізвище, ім`я, по батькові спадкодавців, а саме: зазначено українською мовою « ОСОБА_4 та ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ».

З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2019 року вбачається, що у зв`язку із наявністю розбіжностей в прізвищах, ім`я, по батькові батьків заявника у свідоцтвах про їх смерть та у правовстановлюючому документі на квартиру ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про його право на спадщину.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати власники правовстановлюючого документа, яким необхідно довести належність цього документа саме їм, спадкоємці власника цього документа для оформлення спадкових прав, інші особи, які мають інтерес у встановленні такого факту.

Суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад заповіту. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявник в позасудовому порядку можливості вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин не має, оскільки такої організації як радгосп-завод «Таврія» на даний час вже не існує.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку.

Факти, які просить встановити ОСОБА_2 мають для нього юридичне значення, оскільки від них залежить виникнення його майнових прав в порядку спадкування.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає встановленим, що заявник ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а розбіжності в написанні їх прізвищ, ім`я, по-батькові виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перекладі.

Крім того, оскільки, свідоцтво про право власності на житло, видане 12 січня 1994 року Бюро «Про приватизацію державного житлового фонду» Радгоспу-заводу Таврія»» належить померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про їх одруження, свідоцтвами про їх смерть, копіями довідок про реєстрацію місця проживання особи, але в останньому їх прізвища зазначені невірно - «ОСОБА_3 та ОСОБА_4», тобто при друкуванні допущено описку а іншим чином встановити даний факт можливості не існує, суд вважає, що заява в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області, ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Червоногвардійський Артемівського району Свердловської області.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності, виданого 12 січня 1994 року Бюро «По приватизації державного житлового фонду радгоспу-заводу «Таврія», згідно з розпорядженням №309 від 12.01.1994 року, на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25 липня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-днів з дня складання повного тексту.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Є. Бойко