БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1542/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за законом спадщини після померлої 23 липня 2008 року матері ОСОБА_3, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки є сільським жителем, не обізнаний з положеннями спадкового законодавства та не мав достатньо коштів.

Позивач надав суду письмову заяву, в якій відмовляється від позову й просить провадження по справі закрити; з наслідками закриття провадження по справі він обізнаний. Дану заяву позивач підтримав у судовому засіданні, зазначивши, що вона подана ним добровільно та усвідомлено.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаної заяви позивача про відмову від позову.

Розглянувши зазначену заяву позивача, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні підстав для неприйняття відмови ОСОБА_1 від позову не встановлено; наслідки вчинення даної процесуальної дії, передбачені ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України, сторонам розFяснені.

Таким чином, враховуючи вказані обставини, заява ОСОБА_1 про відмову від позову є обгрунтованою й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову F задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову й провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини F закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи F через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в пFятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець