Справа № 466/5823/18
У Х В А Л А

про призначення комплексної психолого психіатричної

стаціонарної експертизи

10 січня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

(які діють на підставі довіреність від 23.07.2018 року (а.с.6))

представник позивача ОСОБА_3

(довіреність 10.09.2018 року (а.с.43))

представник відповідача ОСОБА_4

(яка діє на підставі ордеру серія ЛВ №064666 на надання правової допомоги та угоди №377 від 17.12.2018 року про надання правничої допомоги в цивільному процесі в суді (ас.с127-129))

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5, представник ОСОБА_2, представник ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою, ОСОБА_5, представник ОСОБА_2, представник ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 03.01.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_3, подав клопотання Вих. №29-12/18-548 від 29.12.2018 року про проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, в якому просить:

1. Призначити по цивільній справі № 466/5823/18 (провадження № 2/466/1978/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6М.Б про визнання договору недійсним, комплексну судову психолого - психіатричну експертизу.

2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

чи міг ОСОБА_5 станом на 27 квітня 2018 року під час складання спірної угоди усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 зокрема, чи за своїм станом здоров'я, віком, освітнім та інтелектуальним рівнем може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

чи міг страждати ОСОБА_5 будь-яким психічним розладом (хворобою, у тому числі тимчасовою) станом на 27 квітня 2018 року?

чи приймав ОСОБА_5 у зв'язку із наявними у нього захворюванням та лікуванням, в складі якого були медичні препарати здатні впливати на його психічний стан та на її свідомість, та які могли впливати на здатність усвідомлювати ним дійсність та керувати своїми діями ?

чи був здатний ОСОБА_5 на час укладання договору 27.04.2018 року повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення щодо продажу квартири?

чи був спроможний ОСОБА_5, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища розуміти значення своїх дій та керувати ними станом на 27.04.2018 року на час підписання договору.

3. Зупинити провадження по цивільній справі № 466/5823/18 (провадження № 2/466/1978/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6М.Б про визнання договору недійсним, на час проведення експертизи.

4. Проведення комплексної судової психіатричної доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (м. Львів вул. Кульпарківська, 95).

5. Про призначення експертизи та зупинення провадження у справі винести відповідну ухвалу.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 10.01.2018 року представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 10.01.2018 року подали клопотання - погодження про призначення судово - медичну психіатричну експертизу та зазначили перелік питаннь, а саме:

- чи усвідомлював 27 квітня 20187 року інвалід першої групи ОСОБА_5 за станом здоровя і тривалістю захворювання на деменцію, свої дії підписуючи в нотаріуса договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 зареєстрованим приватним нотаріусом ОСОБА_7 за № 490 за умови прочитання тексту договору нотаріусом;

- чи орієнтувався ОСОБА_5 в нотаріуса 27.04.2018 року, що саме відбувається чи усвідомлював в той момент значення і наслідки втрати єдиної власної квартири і виселення з неї, що виникло після підписання даного договору чи будь якого іншого документу (ів) за станом захворювання на психічний розлад.

Просять включити дані питання в загальний перелік питань на зясування судово- медичної психіатричної експертизи.

Підготовче засідання призначено на 10.01.2018 року.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_5 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_9 не зявився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с.153). Причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_8 не зявилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с.153). Причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_10 не зявився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином про що свідчить підпис ОСОБА_1, від 03.01.2019 року про отримання повістки про виклик до суду по цивільній справі для представників ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 (а.с.154). Причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_6 не зявилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 не зявилася, про дату час та місце розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване вихідна інформація (а.с.154). Підтвердження про вручення рекомендованого поштового повідомлення до суду не надійшло. Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В підготовчому засіданні сторони не заперечували про продовження підготовчого засідання за неявки зазначених осіб, а також узгодили перелік питань які необхідно поставити перед експертом.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

29.10.2018 року позивачем ОСОБА_5 та представниками позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано на адресу Шевченківського районного суду м. Львова заява про збільшення позовних вимог з долученим висновком №2738 лікарів комісії КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 16.10.2018 року, із позначкою що даний висновок тільки для суду (а.с.81) та наголосили в підготовчому засіданні що цей документ (копія документа) маює лікарську таємницю, також наголосили, що зберігати копії висновку необхідно окремо від матеріалів справи.

Оскільки на думку суду така вимога представників, щодо окремого зберігання суперечить вимогам ЦПК України, а також на думку суду копія висновку не містить жодної інформації яка б складала лікарські таємницю, Шевченківським районним судом м. Львова 07 листопада 2018 року на адресу Комунального заклад у Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», місце знаходження 79017, м. Львів, вул. Коциловського, буд. 30, було направлено запит, в якому суд просив надати наступну інформацію:

- чи перебував ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою 79000 м. Львів, вул. Золота, 40/9 на обліку у Комунальному Закладі "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня"?, якщо так то з яким діагнозом та з якого часу?;

- чи видавався висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу №2738 від 16.10.2018 року?;

- чи може за своїм станом здоровя та з урахуванням вказаного діагнозу у висновку №2738 від 16.10.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою 79000 м. Львів, вул. Золота, 40/9 бути присутнім у судовому засіданні, усвідомлювати події, що відбуваються, підписувати документи та доручення?

- також суд просив надати інформацію чи є інформація зазначена у висновку №2738 від 16.10.2018 року лікарською таємницею, та чи може цей документ бути відритий сторонам по справі? (а.с.109).

Згідно листа КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» № 4058 д від 12.12.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- Перебуває під диспансерним наглядом від 24.09.2018 р. по даний час з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (енцефелопатія, церебрвальний атеросклероз, атрофія півкуль мозочка) зі стійким психоорганічним синдромом, психотичною сиптоматикою, когнітивними та ітелектуально-мнистичними розладами, стійко вираженим дементним синдромом, повною соціально-трудовою дезадаптацією).

- ОСОБА_9 висновок лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І -б групи інвалідності, безтерміново.

- Хворий ОСОБА_5 за станом психічного здоров'я не може усвідомлювати подій, що відбуваються, підписувати документи та доручення.

- Інформація зазначена у висновку № 2738 від 16.10.2018 року для працівників суду, прокуратури та СБУ може бути відкрита сторонам по справі (а.с.120-121).

Після отримання листа КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» копія висновоку № 2738 від 16.10.2018 року долучений до матеріалів справи (а.с.124-125).

Оскільки на думку суду для всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та прийняття обгрунтованого рішення, з урахуванням висновку № 2738 від 16.10.2018 року суд вважає за доцільне поставити типання щодо можливого призначення експертизи.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Сторонами по справі під час проведення підготовчого засідання, з урахуванням поданого переліку питань були узгодженні та визначенні питання, які необхідно поставити перед експертом під час проведення експертизи.

Оскільки суд не володіє спеціальними знаннями в області психіатрії, суд приходить до висновку, що з метою повного і обєктивного вирішення даної справи, необхідно призначити по справі комплексну психолого психіатричну стаціонарну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 252, 298, 353 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3, представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 466/5823/18 (провадження № 2/466/1978/18) за позовною заявою ОСОБА_5, представник ОСОБА_2, представник ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - комплексну психолого психіатричну стаціонарну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- За станом здоровя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 27.04.2018 року чи міг усвідомлювати свої дії, керувати ними, та усвідомлювати наслідки своїх дій?;

- Чи усвідомлював ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27.04.2018 року, за станом здоровя, свої дії в момент підписання договору купівлі продажу квартири від 27.04.2018 року, та чи міг усвідомлювати наслідки своїх дій?;

- Чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 27.04.2018 року, будь якими психічними захворюваннями чи психічним розладом здоровя?;

- Якими захворюваннями страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 27.04.2018 року:

?чи призначалися медичні препарати та які саме, з урахуванням захворювання?

?чи мають призначені медичні препарати властивості впливу на здатність особи усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

?чи перебував ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 27.04.2018 року, в момент підписання договору купівлі продажу квартири від 27.04.2018 року, під впливом медичних препаратів, які могли впливати на зданість усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

- Чи має психічний стан здоровя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійний чи тимчасовий характер. У випадку якщо станом на 27.04.2018 року під час підписання договору купівлі продажу квартири від 27.04.2018 року, мав місце тимчасовий розлад, то якими саме обставинами та чинниками міг бути викликаний ?;

- Якщо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час підписання 27.04.2018 року договору купівлі продажу квартири від 27.04.2018 року не міг усвідомлювати своїх дій, то в якій формі цей стан міг проявитися?.

Проведення комплексної психолого психіатричної стаціонарної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення комплексної психолого психіатричної стаціонарної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 466/5823/18 (провадження № 2/466/1978/18).

Роз'яснити представникам позивача положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі:

- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5, представник ОСОБА_2, представник ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_11