Справа F 336/9606/13-ц
Пр. F 2-во/336/27/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого F судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2019 року заяву ОСОБА_1поворот виконання наказу судді Шевченківського району м. Запоріжжя від 22.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за спожиті послуги в сумі 10080 грн. 96 коп., а також судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. F задоволено. Повернуто ОСОБА_1 отримані концерном «Міські теплові мережі» під час примусового виконання наказу від 25.11.2013 року грошові суми в розмірі 6135 грн. 27 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що в ній міститься описка, замість "Стягнути з Концерну FМіські теплові мережіF, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137 на розрахунковий рахунок F 1951 Філія F Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на поточний рахунок F 3115, який відкрито у ТВБВ F 10007/0273-ЗОУ АТ "Ощадбанк", МФО 313957, грошові суми в розмірі 6135 грн. 27 коп." вказано "Повернути ОСОБА_1 отримані концерном «Міські теплові мережі» під час примусового виконання наказу від 25.11.2013 року грошові суми в розмірі 6135 грн. 27 коп.".

Крім того, в ухвалі суду міститься описка щодо дати судового наказу, замість "25.11.2013 року" вказано "22.11.2013 року".

Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення вказаного питання не повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку, оскільки згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2019 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа F концерн «Міські теплові мережі» про поворот виконання судового рішення, замість "Повернути ОСОБА_1 отримані концерном «Міські теплові мережі» під час примусового виконання наказу від 25.11.2013 року грошові суми в розмірі 6135 грн. 27 коп." вважати правильним "Повернути ОСОБА_1 отримані концерном «Міські теплові мережі» під час примусового виконання наказу від 25.11.2013 року грошові суми в розмірі 6135 грн. 27 коп. Стягнути з Концерну FМіські теплові мережіF, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137 на розрахунковий рахунок F 1951 Філія F Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на поточний рахунок F 3115, який відкрито у ТВБВ F 10007/0273-ЗОУ АТ "Ощадбанк", МФО 313957, грошові суми в розмірі 6135 грн. 27 коп.".

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2019 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа F концерн «Міські теплові мережі» про поворот виконання судового рішеннящодо дати судового наказу, замість "22.11.2013 року" вважати правильним "25.11.2013 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива