Справа № 372/35/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі F2-292/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на його втрату. 24 лютого 2016 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), на утримання неповнолітнього сина F ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 11 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття з урахуванням індексації.

Особи, що беруть участь в справі, в судове засідання не зFявились, хоч про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предFявлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

22.02.2018 року за вих.F2919/8 на адресу заявника надійшла довідка Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, з якої вбачається, що до Обухівського міськрайонного ВДВСГТУЮ у Київській області надійшов виконавчий лист F2-292/16 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина F ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 11 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття з урахуванням індексації. Державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та направлено заявнику ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 22.02.2018 року виконавчий лист повторно на виконання не надходив та на виконанні не перебуває.

Будь-які оплати за цим виконавчим документом відсутні.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 259-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі F2-292/16 від 24.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), на утримання неповнолітнього сина F ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 11 лютого 2016 року до досягнення дитиною повноліття з урахуванням індексації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пFятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя М.В.Кравченко