overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 517/230/19
Провадження № 2-о/517/26/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши заяву Виконавчого комітету Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області, заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади сіл, селища Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області, -

встановив:

17 квітня 2019 року представник виконавчого комітету Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області звернувся в суд з заявою про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади сіл, селища Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області, заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Захарівської районної державної адміністрації Одеської області.

До відкриття провадження у справі 19 квітня 2019 року представником заявника подано заяву про відкликання заяви та повернення заявнику.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву заявника про відкликання заяви та повернення заявнику, яка подана до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв та повернення заяви заявнику, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін.

Враховуючи викладене та керуючись, п. 3 ч. 4 ст. 185, 354 ЦПК України суд –

постановив:

Заяву представника заявника про відкликання та повернення заяви до відкриття провадження у цивільній справі за заявою Виконавчого комітету Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області, заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади сіл, селища Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області – задовольнити.

Заяву Виконавчого комітету Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області, заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади сіл, селища Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області - повернути заявнику.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 460/1407/19
Провадження №2-о/460/43/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.04.2019 року

м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., вивчивши матеріали заяви Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 318, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Краковецької селищної ради Яворівського району Львівської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Судове засідання по справі призначити о 09 год. 30 хв. 03 жовтня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5).

Про час і місце слухання справи повідомити учасників.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 643/1645/19
Провадження № 2-о/643/189/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши заяву Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської місткої ради про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до підготовчого розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 04.04.2019 року о 10:00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://court.gov.ua/

Заявник: Харківська міська рада (адреса: м. Харків, пл. Конституції, 7).

Заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської місткої ради (адреса: м. Харків, м-н Конституції, 16).

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - О.М. Майстренко
Справа № 526/37/19
Провадження № 2-во/526/4/2019
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – Киричка С.А.,

з участю секретаря – Широколави О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву представника заявника виконавчого комітету Сергіївської сільської ради про виправлення описки у судовому рішенні,-

встановив :

Представник Сергіївської сільської ради звернувся з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.02.2019 року по цивільній справі за заявою виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Гадяцького району, заінтересовані особи: приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Гадяцька державна податкова інспекція ГУ ДФС у Полтавській області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, в тексті рішення міститься описка, а саме: невірно вказана адреса нежитлової будівлі (колишньої контори) «вул.Центральна,2» замість вірного «вул.Центральна,4». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 18.02.2019 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву представника Сергіївської сільської ради про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Гадяцького районного суду від 18.02.2019 року описку, а саме: в тексті рішення замість невірного адреса нежитлової будівлі (колишньої контори) «вул.Центральна,2» вказати вірно «вул.Центральна,4» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 439/601/19
Провадження №2-о/439/76/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши заяву Бродівської міської ради, заінтересована особа Бродівська районна державна адміністрація, відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

в с т а н о в и в :

Бродівська міська рада звернулася в суд з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Бродівської міської ради, заінтересована особа Бродівська районна державна адміністрація, відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних та фізичних осіб про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Призначити судове засідання на 17 год. 30 хв. 16 травня 2019 року.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 16 травня 2019 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п’ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Бородійчук О.І.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3507/19-ц
Строк проведення судового засідання ___ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В.,

позивач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38

відповідач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, 01001, м. Київ, вул. Артема, 73

предмет позову – зняття арешту з майна

підстави позову порушення права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зняття арешту з майна та відкрити провадження у цивільній справі № 757/3507/19-ц.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 11 липня 2019 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 35.

Встановити строк до 31 травня 2019 року, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 31 травня 2019 року, протягом якого відповідач має право для пред’явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 626/2432/18
Провадження № 2-р/626/3/19
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

22.04.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області про роз'яснення рішення суду № 626/2432/18 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті,-

ВС Т А Н О В И В:

Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду № 626/2432/18 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті.

Керуючись ст. 271 ЦПК України-,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду в Красноградському районному суді заяву Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області про роз'яснення рішення суду № 626/2432/18 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті на 09 годину 00 хв. 23.04.2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя
Справа № 559/2577/18
Номер провадження 2-о/559/18/2019
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

19 квітня 2019 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунальний заклад «Мирогощанський дитячий будинок-інтернат» Рівненської обласної ради заінтересована особа орган опіки та піклування Дубенської районної адміністрації, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою Комунальний заклад «Мирогощанський дитячий будинок-інтернат» Рівненської обласної ради заінтересована особа орган опіки та піклування Дубенської районної адміністрації, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

19 лютого 2019 року було винесено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

15 квітня 2019 року на виконання вказаної ухвали, до суду надійшов висновок СПЕ №81/19 від 27.03.2019 року та повернуто матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, обставини зупинення провадження в справі усунені, провадження в справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою Комунальний заклад «Мирогощанський дитячий будинок-інтернат» Рівненської обласної ради заінтересована особа орган опіки та піклування Дубенської районної адміністрації, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 01 липня 2019 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/146/19
Провадження № 2-о/494/34/19
УХВАЛА

8 квітня 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши заяву Березівської міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла заява Березівської міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З поданої заяви вбачається, що зазначено лише заявника та не вказано заінтересовану особу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заявник не вказав ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Отже, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Березівської міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Надати заявнику строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 237/2110/19
Номер провадження 2-о/237/286/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2019 року м. Курахове

Суддя Мар’їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши заяву Курахівської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

ЗаявникКурахівська міська рада звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви, заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 15-1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 19, 136, 175-177 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою Курахівської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 13.05.19 року о 10:00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Мар’їнський район.

Надіслати: заявникові – копію цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 22.04.2019
Ухвала

04
квітня 2019 року

м.
Київ

справа
№ 522/4105/18

провадження
№ 61-1545 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного
цивільного суду Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу Центрального
об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від                 17 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Центральним об’єднаним
управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі подано засобами поштового
зв’язку касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17
грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019
року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового
збору, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме – заявнику
слід було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1
921 грн. Для виправлення вказаного недоліку заявнику встановлено строк, і
роз’яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання ухвали суду про усунення
недоліків заявником було надіслано заяву про те, що Центральне об’єднане
управління Пенсійного фонду України в  м. Одесі не має можливості усунути
вказаний недолік, зазначений в ухвалі суду.

Станом на 04 квітня 2019 року вимоги
ухвали Верховного Суду від 31 січня             2019 року заявником не виконано
(не сплачено судовий збір), що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити
питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає
поверненню.

Відповідно до частини третьої статті
185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про
залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається
заявникові.

Повернення касаційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрального
об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2018 року вважати неподаною та
повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. П. Штелик