Справа № 2-618/10
Провадження F 2-во/496/25/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого F судді Дранікова С.М.

при секретарі - Мірошніковій О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про внесення змін до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про внесення змін до кредитного договору.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02.08.2010 року позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» були задоволені в повному обсязі.

12.04.2019 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа, а саме, просить суд виправити описку в дублікаті виконавчого листа F2-618/10 про стягнення суми боргу за кредитним договором F014/0022/74/53485 від 17.05.2006 року з ОСОБА_3, а саме зазначити ОСОБА_3, замість невірного ОСОБА_4.

Представник заявника в судове засідання не зFявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не зFявилась, належним чином повідомлялась про дату та час розгляду справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02.08.2010 року позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволенні. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про внесення змін до кредитного договору було залишено без задоволення.

Відповідно до копії дубліката виконавчого листа, було зроблено описку, а саме замість вірного прізвища відповідача «Перекрестова Ольга Сергіївна» було вказано невірне прізвище «Перекрьостова Ольга Сергіївна».

Вірне написання прізвища відповідача відповідно до матеріалів справи, підтверджується Договором іпотеки від 28.07.2006 року, посвідчений державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_5

Також в матеріалах справи наявна довіреність від 08.07.2010 року ОСОБА_3 про уповноваження ОСОБА_6 на представлення інтересів перед усіма юридичними особами приватного та публічного права. Відповідно вказаної довіреності прізвище відповідача вказано як ОСОБА_3.

У відповідності до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в дублікаті виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа - задовольнити.

Виправити описку в дублікаті виконавчого листа F2-618/10 від 02.08.2010 року по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» про внесення змін до кредитного договору, а саме виправити прізвище відповідача з «Перекрьостова Ольга Сергіївна» на «Перекрестова Ольга Сергіївна».

Виправлене вважати вірним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Драніков С.М.