Справа № 712/9240/16-ц
Провадження № 2/712/26/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання права власності на частину земельної ділянки, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5, про припинення права особи на частку у спільному майні, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про розподіл майна виділ частики в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання права власності на частину земельної ділянки, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5, про припинення права особи на частку у спільному майні, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про розподіл майна виділ частики в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.08.2016 відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 17.10.2016 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про припинення права особи на частку у спільному майні.

Просила припинити право власності ОСОБА_1 на 1/3 частки житлового будинку з прибудовами та мансардою під літ. А-ІІ, а, а1, а2, мс, загальною площею 236, 3 кв.м., гараж з мансардою під літ. Б, мс, майстерня під літ. В, погріб під літ. Г, огорожа під літ. 1-4, водоколонка №5, які розташовані по бул. Шевченка, 103 в м. Черкаси. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартість 1/3 частки житлового будинку з прибудовами, розташований за адресою бул. Шевченка, 103 в м. Черкаси в розмірі 200666,66 грн. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частки житлового будинку з прибудовами та мансардою під літ.А-ІІ, а, а1, а2, мс, загальною площею 236, 3 кв.м., гараж з мансардою під літ. Б, мс, майстерня під літ. В, погріб під літ.Г, огорожа під літ. 1-4, водоколонка №5, які розташовані по бул. Шевченка,103 в м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.10.2016 справи № 712/9240/16-ц та № 712/11614/16-ц обєднані в одне провадження з присвоєнням номеру справи № 712/9240/16-ц, провадження № 2/712/2164/16.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_3 заявила про відмову від позову до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про припинення права особи на частку у спільному майні та просила прийняти її відмову, провадження по справі закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали та просили її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 про припинення особи на частку у спільному майні.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 206,255,256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позовних вимог до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5, про припинення права особи на частку у спільному майні.

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5, про припинення права особи на частку у спільному майні закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.02.2019.

Головуючий І.О.Мельник