Справа №464/9136/15-ц
пр № 6/464/45/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

справа № 464/9136/15-ц,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2 не зявився ,

відповідач ОСОБА_3 не з'явився,

державний виконавець Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою державного виконавця Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 про оголошення розшуку боржника з примусового виконання рішення суду від 12 лютого 2016 року у справі № 464/9136/15-ц,

в с т а н о в и в:

державний виконавець звернувся до суд із подаянням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3. Місце проживання АДРЕСА_1. Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист виданий Сихівським районним судом м. Львова у справі № 464/9136/15-ц про стягнення з боржника на користь стягувача ОСОБА_2 кошти у розмірі 25000,00 грн, відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000,00 грн витрати зі сплати судового збору у сумі 487,20 грн. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: Львівська область, Яворівський район, село Зелів, вулиця Замкнена, будинок № 383 не проживає, а вибуд до нового місця проживання АДРЕСА_1, однак і за цією адресою відсутній. Місце знаходження боржника не відоме. Заборгованість не сплачена. У відповідності до ст. 36 закону України «Про виконавче провадження» просить оголосити розшук боржника. А подання задовольнити.

У судове засідання учасники справи не зявились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання. А тому суд вважає за можливе провести засідання у їх відсутності на підставі на підставі письмових доказів, адже їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про розгляд подання.

Вивчивши матеріали подання та перевіривши їх доказами, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Із матеріалів долучених до подання про оголошення розшуку боржника суд встановив, що державний виконавець вчиняв дії щодо встановлення місця проживання боржника.

Відповідно до отриманої інформації з Домажирської сільської ради Львівської область Яворівського району про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою, що була вказана у виконавчому документі Львівська область, Яворівський район, село Зелів, вулиця Замкнена,383 у звязку із вибуттям до нового місця проживання АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою від 25.10.2018 № 1059.

Поряд з цим, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20 квітня 2018 року здійснено привід боржника ОСОБА_3, який проживає за адресою АДРЕСА_1. Виконання ухвали суду доручено Сихівському ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, однак жодних доказів виконання такої суду не надано.

Також державним виконавцем до подання долучено виклики державного виконавця боржника ОСОБА_3 за вищевказаними двома адресами, однак доказів направлення таких суду не представлено. Разом із тим, державним виконавцем подано акти про незявлення боржника на виклики та про причини неявки не повідомив. Такі докази суд оцінює критично, адже відсутні будь-які дані отримання викликів боржником.

Державний виконавець здійснював вихід за місцем проживання боржника у місті Львові та встановлено із слів його дружини, що такий фактично проживає за адресою м. Львів, вулиця Антоненка-Давидовича, 18/57 (акт від 02.03.2018), знаходиться на роботі ( акт від 23.03.2018). На особистому прийому у державного виконавця дружина повідомила, що чоловік пішов з дому та на даний час місце проживання його невідоме ( акт від 11.07.2018). Однак, долучені до матеріалів подання вказані акти відсутності боржника за місцем проживання, складено у відсутності понятих, що свідчить про неповноту виконання вказаною посадовою особою відповідних дій на виявлення та встановлення таких фактів.

Окрім цього, державний виконавець не надано жодного доказу про те, що божнику на його адресу відправлялась постанова про відкриття виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням, які б свідчили поміткою про причини невручення на зворотнім поштовим повідомленням. З цього питання суд встановив, що державний виконавець вручив постанову про відкриття виконавчого провадження дружині боржника, про що зазначено у актів від 02.03.2018, однак таке вручення суд оцінює критично, адже не свідчить що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов висновку, щодержавним виконавцем не вжито заходів щодо фактичного встановлення місця проживання боржника, не надано доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому відсутні підстави для задоволення подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, у звязку із чим у поданні необхідно відмовити за недоведеністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

у поданні державного виконавця Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 з примусового виконання рішення суду від 12 лютого 2016 року у справі № 464/9136/15-ц відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 26 лютого 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков