справа F 208/3080/18
F провадження 2/208/1200/19
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 січня 2019 року винесено рішення суду, яким позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: 1998 (одна тисяча дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 99 коп. – заборгованість за кредитом; 90 175 (дев’яносто тисяч сто сімдесят п’ять) грн. 37 коп. - нараховані відсотки за користування кредитом; 1998 (одна тисяча дев’ятсот дев’яносто вісім) грн. 99 коп. – нарахована пеня; 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заяви, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Так, згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі змісту позову та паспорта відповідача, відповідачем є ОСОБА_3, а в тексті рішення суду судом помилково зазначено, що відповідач є ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в тексті рішенні, а саме зазначити, що відповідачем є ОСОБА_3.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від від 29 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була допущена судом, а саме зазначити, що відповідачем по справі є ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.