Справа № 601/804/13-ц
Провадження № 6/601/39/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременці в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулася до суду з заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Правекс -Банк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з виконання рішення суду на підставі виконавчого листа № 6011/804/13-ц, посилаючись на те, що 31 травня 2017 року між ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «Правекс - Банк» було укладено договір № 2 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 1159-042/07Р від 25 вересня 2007 року укладеним із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості вчиняти дії згідно із законом.

Сторони в судове засідання не з"явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані суду докази та матеріали цивільної справи № 601/804/13-ц, суд приходить до наступного.

Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 травня 2013 року у цивільній справі № 601/804/13-ц задоволено позов ПАТ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь «Правекс Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 100 965 гривень 25 копійки та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 504 гривні 83 копійки судового збору та по 462 гривні витрат пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Згідно договору №2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 31 травня 2017 року ПАТ «Правекс Банк» відступає ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» належні банку права, а ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Згідно витягу з акту приймання передачі прав вимоги до договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами, ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 1159-042/07Р від 25 вересня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи наведені вище обставини справи, встановлені судом та вимоги законів, заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Замінити стягувача ПАТ «Правекс Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 601/804/13-ц, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 1159-042/07Р від 25 вересня 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпоседедньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2019 року.

Головуючий