ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Провадження №2-756/2298/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа у місті Києві» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за оплату освітніх послуг обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 не виконує у повному обсязі умов договору та допустила утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

При вирішенні питання про відкриття провадженні за вищенаведеним позовом суд, в рамках приписів ст. 187 ЦПК України звернувся до Департаменту з питань реєстрації виконавчогооргану Київської міської ради Київськоїміської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади міста Києва». За результатами розгляду вказаного запиту на адресу суду 22.11.2018 надійшла відповідь, зі змісту якої убачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Києву зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи неможливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, ухвалою суду від 22.11.2018 було відкрито спрощене позовне провадження, а справа призначена до розгляду.

З наданої представником відповідача заяви від 14.01.2019 убачається, що з відомостей, які містяться у посвідці на постійне проживання відповідача, остання відома зареєстрована адреса відповідача: АДРЕСА_1 з 06.12.2016, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

У зв'язку із встановленням вказаної обставини, судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до іншого суду - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні вказував на те, що провадження у справі відкрито на підставі норм чинного процесуального законодавства.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з'явились. Представник відповідача звернувся до суду із заявою, у якій підтримав заявлене клопотання про передачу справи за підсудністю, повідомив про неможливість прибуття у судове засідання у зв'язку із перебуванням у відпустці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача з 06.12.2016 є: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Суд вважає, що з урахуванням приписів ЦПК України, справа повинна бути розглянута належним судом, яким Оболонський районний суд м. Києва, з урахуванням зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, не є.

Сторона відповідача звернулася до суду із заявою про передачу справи за підсудністю до початку першого судового засідання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва матеріали справи не містять.

Згідно із ч.1 ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 261, 353, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного загальноосвітнього навчального закладу «Німецько-українська міжкультурна школа у місті Києві» (04108, м. Київ, вул. Новомостицька, 10, ) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Радомишльського районного суду Житомирської області (12201 Житомирська обл., м. Радомишль, вул. І.Франка, 4-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба