У х в а л а

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 303/5520/17

провадження № 61-42177 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 04 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В с т а н о в и в:

1. У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ј на 1/6 частини від його доходу.

2. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Закарпатської області від 04 липня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

3. 10 серпня 2018 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 04 липня 2018 року.

4. В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

5. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

6. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 07 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

7. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07 листопада 2018 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - оригінал квитанції про сплату судового від 21 листопада 2018 року № 190 на суму 1 280 грн.

8. Так, дослідивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, з огляду на наступне.

9. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

10. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

11. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

12. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

13. Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

14. Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев'ята статті 19 ЦПК України).

15. Як убачається з матеріалів касаційного провадження та оскаржуваних судових рішень, ОСОБА_1 просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ј до 1/6 частини від його доходу, а отже ціна позову у вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року (1762*100=176 200 грн), а тому зазначена справа є малозначною в силу вимог закону.

16. Касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять посилання на випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

17. Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

18. З урахуванням вказаного, оскільки ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

19. Разом з цим, з матеріалів касаційного провадження убачається, що ОСОБА_1 при поданні касаційної скарги сплачено 1 280 грн відповідно до квитанції від 21 листопада 2018 року № 190.

20. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження в справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження в справі.

21. Таким чином, оскільки суд відмовляє у відкритті касаційного провадження, поверненню підлягає судовий збір, який сплачено ОСОБА_1 за подачу касаційної скарги в розмірі 1 280 грн, відповідно до квитанції від 21 листопада 2018 року № 190.

На підставі викладеного та керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 19, 394 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 04 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 280 грн (одна тисяча двісті вісімдесят грн), що внесений згідно із квитанцією від 21 листопада 2018 року № 190на суму 1 280 грн на розрахунковий рахунок 26007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали, додані до скарги матеріали та квитанцію від 21 листопада 2018 року № 190 на суму 1 280 грн направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пророк