Справа № 761/3243/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Українська правда», громадської організації «Том 14» про визнання інформації недостовірною, зобов`язання видалити та спростувати інформацію, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Українська правда», громадської організації «Том 14» про визнання інформації недостовірною, зобов`язання видалити та спростувати інформацію, відшкодування моральної шкоди.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про відмову від позову ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заяву про відмову від позову підтримав та просив розглянути подану заяву без його участі.

Представник громадської організації «Том 14» у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Приватне підприємство «Українська правда» у судове засідання не з`явилося, про дату та час судового засідання було повідомлено належним чином.

Суд вивчивши заяву, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено, згідно письмової заяви представника позивача наслідки відмови від позову йому відомі, тому заява підлягає задоволенню та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Українська правда», громадської організації «Том 14» про визнання інформації недостовірною, зобов`язання видалити та спростувати інформацію, відшкодування моральної шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Українська правда», громадської організації «Том 14» про визнання інформації недостовірною, зобов`язання видалити та спростувати інформацію, відшкодування моральної шкоди - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 28.11.19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук