Справа № 442/3908/18
Провадження № 2-во/442/65/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2018р., у справі за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2009 року шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в розмірі необхідному для забезпечення позову на суму 13082.83 грн.

Однак у мотивувальній частині хвали, суд допустив описку, не вірно вказавши «по- батькові» відповідача ОСОБА_1 , замість вірного " ОСОБА_3 " вказано " ОСОБА_4 ".

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За наслідками розгляду питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у відповідне судове рішення (постанову чи ухвалу) чи відмову у внесенні виправлень.

Встановлені судом обставини, які мають значення для справи та надану їм юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, суд вважає, заяву слід задоволити

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2019 року, постановленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним та читати мотивувальну частину ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.06.2018 року, в такій редакції:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1 в якій просить скасувати арешт на майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки рішення суду виконано добровільно, борг сплачено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків