Справа № 1218/2-399/11
Провадження № 22-ц/810/350/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною ОСОБА_1

на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 лютого 2019 року

за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-399/11 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 лютого 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-399/11 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї. При цьому, скаржник просив суд про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В обґрунтування причини пропуску строку апеляційного оскарження скаржник зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду ним було отримано лише 27.03.2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року підстави пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, визнані неповажними, а апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 лютого 2019 року залишена без руху, запропоновано скаржнику у строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 26 квітня 2019 року скаржник отримав 03 травня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 108).

10 травня 2019 року скаржником на адресу апеляційного суду засобами поштового зв'язку надіслане клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, в якому ОСОБА_1 обґрунтовує пропуск строку подання апеляційної скарги тим, що на даний час він мешкає за межами міста Сєвєродонецька у с. Борівському, та через стан здоров'я, він не зміг вчасно відправити апеляційну скаргу через ДП «Укрпошта». Проблеми зі здоров'ям ОСОБА_1 пояснює тим, що він працював на посаді РСМУ-5, в якій виконував роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, у зв'язку з чим пішов на пенсію на пільгових умовах у 56 років.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

За таких обставин, дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст. 127 ЦПК України, що регулює поновлення та подовження процесуальних строків, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 лютого 2019 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 до суду надано клопотанням про відстрочення сплати судового збору, яке він обґрунтовує тим, що на даний час він є пенсіонером та не має інших прибутків окрім пенсії, на підтвердження чого надав суду довідку про розмір пенсії та копію пенсійного посвідчення (а.с. 89, 90).

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи обставини, письмові докази, які підтверджують майновий стан скаржника, суд вважає за можливим задовольнити клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 лютого 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 лютого 2019 року до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 28 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 06 грудня 2011 року у справі №2-399/11 за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникамсправи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 28 травня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Кострицький

Судді: В.А. Коновалова

В.М. Луганська