ПровадженняF2/235/922/19
Справа F235/1922/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що він претендує на спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 10 березня 2018 року, а саме на будинок за адресою: м.Покровськ, вул. Довженка,122. Вказаний будинок, відповідно до довідки КП «БТІ» від 19.09.2018 року належав на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Красноармійським міськкомунгоспом від 11.01.1966 року. З власником ОСОБА_5 у шлюбі з 1946 року перебувала його прабаба ОСОБА_6, та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5. 22.06.1982 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті власником майна залишилася його дружина ОСОБА_7 (його прабаба), яка була спадкоємцем першої черги, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем, але вона не оформила документально спадщину. У ОСОБА_7 був син ОСОБА_8 (його дід), та онук ОСОБА_4 (його батько). Дід ОСОБА_8 помер 22.05.1996 року, прабаба ОСОБА_7 померла 20.01.2002 року. Після її смерті спадкоємцем залишився її онук (його батько) ОСОБА_4, який проживав за вказаною адресою з 2001 року по день смерті 10.03.2018 року, та прийняв спадщину, так як фактично проживав разом із спадкодавцем, але не оформив своїх спадкових прав належним чином. В зв»язку з цим просить визнати за ним, як спадкоємцем першої черги після смерті батька, право власності на будинок F122 по вул.Довженка в місті Покровську Донецької області.

В судове засідання позивач та його представник не зFявилися, згідно наданих заяв, підтримують заявлені вимоги, просять справу слухати у їх відсутність ( а.с. 47,50).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зFявився,згідно наданої заяви, просив справу слухати у його відсутність (а. с. 51).

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, згідно довідки КП «БТІ» м.Покровська від 19.09.2018 року, що будинок F122 по вул.Довженка (Воронова) в місті Покровську Донецької області належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Красноармійським міськкомунгоспом від 11.01.1966 року ( а.с. 7)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 18.10.1946 року, актовий запис F338, та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 ( а. с. 8).

Згідно довідки Комунальної установи «ОСОБА_2 координаційний центр самоорганізації населення» від 26.12.2018 року ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1966 року по день смерті 20 січня 2002 року. Разом з нею проживав чоловік ОСОБА_5, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1966 року по день смерті 22.05.1996 року; онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 2001 року по день смерті 10.03.2018 року ( а. с. 9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьками є ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, його батьками є ОСОБА_4, ОСОБА_10 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть від 27.07.2018 року ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 20.01.2002 року у віці 88 років (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть від 27.07.2018 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, помер 21.05.1996 року у віці 53 років (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть від 12.03.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, помер 10.03.2018 року у віці 47 років (а.с.15).

Позивач, як спадкоємець, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а. с. 37).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у звFязку з відсутністю правовстановлюючих документів. (а. с.13).

В матеріалах справи відсутні докази, підтверджуючі факт смерті ОСОБА_5, зокрема свідоцтво про його смерть або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану.

Також суду не надано доказів на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовFязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивачем по справі не надано належних доказів, підтверджуючих факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відповідно між ОСОБА_7 та ОСОБА_4- батьком позивача, вимоги про встановлення факту родинних відносин суду не заявлялись, а також, враховуючи, що в матеріалах справі відсутні докази щодо смерті спадкодавця майна ОСОБА_5, не ставилось питання про їх витребування, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1223, 1268 -1270 ЦК України,ст.ст. 3,5,12,13,18, 77,81, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 15.05.2019 року

Суддя: