Справа № 627/495/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2019 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

у с т а н о в и в :

У травні 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_2 та її сини є власниками квартири F АДРЕСА_1, де зареєстрована, але з травня 2017 року не проживає, відповідач по справі ОСОБА_3. Просили визнати її такою, що втратила право користування житлом.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, а саме: ст. 175 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імFя (прізвище, імFя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звFязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобовFязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У порушення норм вказаних статей, позовна заява не містить місця проживання чи перебування позивача ОСОБА_1.

Також, у позовній заяві зазначено про те, що ОСОБА_2 та її сини, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, є власниками квартири F АДРЕСА_1. З вказаного свідоцтва вбачається, що квартира, на праві спільної сумісної власності, належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, однак, до суду звертаються лише ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а інші співвласники нерухомого майна до участі у справі не залучені та в позовній заяві не зазначені .

З позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрована, але з травня 2017 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, та що факт не проживання підтверджується документами, доданими до позовної заяви, але такі докази відсутні.

Також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазначили про наявність у них або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім викладеного, у позовній заяві відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також, вони не додали до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, F залишити без руху, надавши позивачам 10-денний термін для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, який рахувати з дня отримання ними ухвали.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк