Справа F 329/382/19
Провадження F 2/329/183/2019
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

13 травня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Богослова А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Так, 08 травня 2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Позивачем також разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на квартиру, яка належить відповідачу та знаходиться за адресою вул. Озерна, буд.31/2, м. Ірпінь, смт Гостомель, Київської області.

Вивчивши матеріали заяви, доходжу до наступного.

Статтею 151 ЦПК України передбачені вимоги до форми і змісту заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п.1-7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імFя (прізвище, імFя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звFязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Виходячи зі змісту положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України відомості, зазначені у п.1-7 цієї статті є істотними і необхідними для вирішення питання про забезпечення позову.

Однак, заява про забезпечення позову не містить зазначення поштових індексів при написанні адрес позивача та відповідача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача, адресу електронної пошти позивача та відповідача, за наявності.

Також, заява про забезпечення позову не містить обґрунтування вибору такого виду забезпечення позову як накладення арешту на квартиру, що належить відповідачу, також заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Отже, вимоги щодо належного оформлення заяви, виконані заявником не в повному обсязі, що унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин доходжу до висновку про необхідність повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.153,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, та додані до неї документи, вважати неподаними та повернути заявнику.

РозFяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Богослов