Номер провадження: 22-ц/813/2348/19
Номер справи місцевого суду: 2-914/10
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулося до Біляївського районного суду Одеської області з позовною заявою про стягнення боргу за кредитом, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором F 014/0043/81/50387 від 11.04.2006 року в сумі 1 460 507,36 грн та суму державного мита у розмірі 1700,00 грн і витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 11.04.2006 року між ОСОБА_4 та позивачем був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 162 000,00 доларів США, строком до 11.04.2026 року під 12,5% річних, зі сплатою одноразової комісії за оформлення кредиту в розмірі 0,5%. У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки від 11.04.2006 року. Відповідачі не виконують свої обовязки щодо погашення боргу, таким чином, станом на 04.03.2010 року загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 182 906,37 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 460 507,36 грн (а.с.2-5). Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14 травня 2010 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» було вирішено задовольнити (а.с.48-50).

07 листопада 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача F ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника F ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 14.05.2010 року по справі F 2-914/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором F 014/0043/81/50387 від 11.04.2006 року у розмірі 1460507,36 грн., державного мита у розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗРС у розмірі 120 грн. на підставі виконавчого листа F 2-914/10 від 20.07.2010 року, виданого Біляївським районним судом Одеської області; видати дублікат виконавчого листа F 2-914/10 від 20.07.2010 року, виданого Біляївським районним судом Одеської області по боржнику ОСОБА_4; встановити поновлений строк предFявлення виконавчого листа F 2-914/10 від 20.07.2010 року, виданого Біляївським районним судом Одеської області, три роки з дати набрання ухвалою законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 14.05.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором F 014/0043/81/50387 від 11.04.2006 року у розмірі 1460507,36 грн., а також державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗРС у розмірі 120 грн. 20.07.2010 року Біляївський районний суд Одеської області видав банку два виконавчих листа, які стягувач предFявив до виконавчої служби для примусового виконання. Виконавчою службою було відкрито виконавче провадження F 40172363, яке згодом завершено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», з можливістю повторного предFявлення виконавчого листа до виконання протягом строків, встановлених ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», яка діяла на дату винесення постанови про завершення виконавчого провадження. 28.09.2016 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір відступлення права вимоги F 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги, в тому числі, за кредитним договором F 014/0043/81/50387 від 11.04.2006 року, укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_4 та договором поруки від 11.04.2006 року, укладеним між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_5 Цього ж дня між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги F 114/25t, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги, у тому числі, за зазначеним кредитним договором та договором поруки. Оскільки на теперішній час ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», яке є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», вже позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчих провадженнях, кредитор у зобовFязанні змінився на нового F ТОВ «ФК «Профіт Капітал», якому перейшли всі права та обовFязки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, у звFязку з чим представник заявника просить змінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал». Крім цього, представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа F 2-914/10 від 20.07.2010 року, виданого Біляївським районним судом Одеської області по боржнику ОСОБА_4, посилаючись на те, що після завершення виконавчого провадження, оригінал зазначеного виконавчого листа на адресу ПАТ ОСОБА_3 Аваль» не надходив, доказів належного його відправлення органом ДВС не надано, а тому вважає, що виконавчий лист було втрачено під час пересилання від Першого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області на адресу стягувача (а.с.55-58). Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року було вирішено заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачі дубліката виконавчого литса та поновлення строку на його предявлення задовольнити (а.с.87-89).

24 листопада 2017 року до Біляївського районного суду Одеської області знову надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення (а.с.94-97) та ухвалою від 14 лютого 2018 року вирішено провадження у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України; в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі F 2-914/10 та поновленні строку предявлення його до виконання відмовити (а.с.141-144).

20 березня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі F2-914/10, поновленні строку для його предявлення та встановлення поновленого строку для предявлення його до виконання. В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що листом від 01.11.2017 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області повідомило, що виконавче провадження F 40172363 з примусового виконання листа F 2-914/10 від 20.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» грошової суми 1 462 327,37 грн було завершено на підставі п.4 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», проте станом на 01.11.2017 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» постанову про повернення разом із оригіналом виконавчого листа не отримувало, та доказів належного відправлення органом ДВС не надано. Апелянт також стверджує, що виконавчий лист F 2-914/10 від 20.07.2010 року щодо ОСОБА_4 було втрачено під час пересилання від першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області на адресу стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», зазначена втрата сталася поза волею стягувача, правонаступника стягувача, тому апелянт вважає, що має право на отримання дублікату виконавчого листа F 2-914/10 та на поновлення строку для повторного предявлення виконавчого листа від 20.07.2010 року до виконання (а.с.150-153). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02 квітня 2018 року було відкрито апеляційне провадження (а.с.167) та ухвалою від 06 квітня 2018 року справу призначено до розгляду (а.с.168).

Відповідно до Указу Президента України F452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно F територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею F доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя F 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі було відкрито, цивільну справу небхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 14 лютого 2018 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання.

Призначити розгляд справи на 15 травня о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_6, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

ОСОБА_7

ОСОБА_8