Справа № 575/1584/18
Провадження № 2/575/36/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивачі просять визнати за кожним з них в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в селищі Покровське Покровського району Дніпропетровської області, право на ? частину земельної частки (паю) колишнього САПТЗТ «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах сільськогосподарського призначення, розташовану на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області,згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 11 грудня 1996 року. Свої вимоги мотивують тим, що їм нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2у підготовче судове засідання не з'явились, але надали заяви про слухання справи в їх відсутність, на позовних вимогах наполягають.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Вільненської сільськоїради Великописарівського району Сумської області - у підготовче судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в селищі Покровське Покровського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про її смертьсерії НОМЕР_4, виданим 29 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.12).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області 14.06.1985, ОСОБА_3 все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях.Заповіт не змінювався і не відмінявся та внесений до Спадкового реєстру за №40332125, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.13, 30).

Зміна прізвища позивача з ОСОБА_4 наСеверин підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення площею 3,11 га., розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 11 грудня 1996 року (а.с.14).

Відповідно до висновку експерта про оціночну вартість земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 3,11 га., розташованої на території Вільненської сільськоїради Великописарівського району Сумської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 11 грудня 1996 року, складає 59090 гривень (а.с.15-16).

З оголошення в газеті «Ворскла» слідує, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 11 грудня 1996 року, виданий на ім'я ОСОБА_3,втрачено (а.с.18).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої Великописарівською районною державною нотаріальною конторою,спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, відсутня (а.с.31).

Нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.11).

Згідно частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Будьоного Артемівського району Донецької області, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в селищі Покровське Покровського району Дніпропетровської області, на ? частину земельної частки (паю) колишнього САПТЗТ «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах сільськогосподарського призначення, розташовану на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області,згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 11 грудня 1996 року, експертна грошова оцінка земельної ділянки становить 59090 гривень.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Покровське Покровського району Дніпропетровської області, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в селищі Покровське Покровського району Дніпропетровської області, на ? частину земельної частки (паю) колишнього САПТЗТ «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах сільськогосподарського призначення, розташовану на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області,згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 11 грудня 1996 року, експертна грошова оцінка земельної ділянки становить 59090 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В'юник