Провадження № 2/234/2070/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/19888/18 року за позовом Краматорського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання.

20.12.2018 року Краматорський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 05.10.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Краматорського міського центру зайнятості із особистою заявою, на підставі якої їй надано статус безробітного з 05.10.2017 року та було ознайомлено під особистий підпис з правами та обов`язками. 27.07.2018 року згідно до заяви ОСОБА_2 було направлено на курси профнавчання за професією «продавець непродовольчих товарів». Строк навчання 623 години з 30.07.2018 року до 26.11.2018 року. Однак, 22.11.2018 року ОСОБА_2 відрахована зі складу слухачів у зв`язку із невиконанням робочого навчального плану та програми з виробничої практики. Загальна сума витрат на професійне навчання - 3752,95 грн.. Просять стягнути дану суму витрат та сплачений судовий збір в сумі 1762 грн..

Ухвалою суду від 22.12.2018 року позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.02.2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заочним рішенням суду від 07.02.2019 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року заочне рішення від 07.02.2019 року було скасовано та справу призначено до судового розгляду з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач заперечувала проти задоволення позовних вимог, бо вважала, що курси вона покинула, бо її стан здоров`я не дозволяв подальше їх продовження. В усній формі вона зверталася до керівництва про заміну їй даного навчання, однак, їй відповіли відмовою, що практики в іншому місці в них не має. Письмову заяву з цього приводу вона не надавала. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017 року ОСОБА_2 надано статус безробітного, що підтверджується її заявою про надання статусу безрабітного від 05.10.2017 року та персональною карткою НОМЕР_1 .

30.07.2017 року ОСОБА_2 направлено та прийнято на курси профнавчання за професією «продавець непродовольчих товарів», що підтверджується її заявою від 27.07.2018 року, договором № 00004 про професійне навчання безрабітного від 27.07.2018 року та відміткою про прийняття на професійне навчання.

ОСОБА_2 з 04.09.2018 року, 29.10.2018 року, у листопада 2018 року не відвідувала заняття в групі «Продавець непродовольчих товарів», про що свідчать листи директора ДНЗ «Донецькій центр ПТО ДСЗ» та табель відвідування занять слухачем, яка направлена Краматорським міським центром зайнятості, за професією 5120 «Продавець непродовольчих товарів» за листопад 2018 року.

Наказом від 22.11.2018 року № 181 «В-СНН» ОСОБА_2 відраховано зі складу слухачів групи професійно-технічного навчання з професії «Продавець непродовольчих товарів».

Вартість навчання в ДНЗ «Донецькій центр ПТО ДСЗ» з 30.07.2018 року по 26.10.2018 року становить в сумі 13894,10 грн.. Кошторис фактичних затрат на слухача ОСОБА_2 складає в розмірі 3752,95 грн..

30.11.2018 року за № 01-14/4594 на адресу ОСОБА_2 направлено претензію про добровільне повернення 3752,95 грн., яка залишилася без відповіді.

З відзиву відповідача видно, що вона заперечує проти позовних вимог. Вважає, що в договорі № 00004 від 27.07.2018 року про професійне навчання безробітного міститься не її підпис. Заява директора ДНЗ «Донецького центру ПТО ДСЗ» ОСОБА_3 від 04.09.2018 року про не відвідування занять має не вірні данні, бо в неї залишилися практичні роботи, чеки з відбитком дати, часу, її прізвищем та ім`ям, лекції за той період та стікер з магазину, де проходила її практика від 26.10.2018 року з підписом працівника магазину. Припинила відповідач відвідувати практику в магазині з 29.10.2018 року, оскільки керівництво навчального закладу відмовилось надати відповідачу умови праці за її станом здоров`я. Вважає, позов необгрунтованим, бо вже 26.11.2018 року вона була офіційно працевлаштована. Виплати по безробіттю припинились 07.10.2018 року. Просить залишити вимоги позивача без задоволення.

До відзиву відповідачем були надані чеки щодо продажу товару від 10.10.2018 року, 14.09.2018 року, 26.09.2018 року, 03.10.2018 року, 02.10.2018 року, 11.10.2018 року, 19.09.2018 року; копії лекцій; висновок ЛКК № 86/960/1 від 12.07.2018 року щодо її медичного обстеження; корінець направлення на працевлаштування ТОВ «Колос», з якого видно, що її було прийнято на роботу з 29.11.2018 року, наказ (трудовий договір) від 26.11.2018 року № 8; довідка ТОВ «Колос» про те, що ОСОБА_2 працює комплектовщиком матеріалів крою та виробів з 29.11.2018 року по теперішній час на даному підприємстві; копію трудової книжки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 43 Закону України «Про зайнятість населення» статусу безробітного може набути:1) особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи;2) особа з інвалідністю, яка не досягла встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсійного віку та отримує пенсію по інвалідності або соціальну допомогу відповідно до законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю" та "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю"; 3) особа, молодша 16-річного віку, яка працювала і була звільнена у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці, зокрема припиненням або перепрофілюванням підприємств, установ та організацій, скороченням чисельності (штату) працівників.

Статус безробітного надається зазначеним у частині першій цієї статті особам за їх особистою заявою у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, незалежно від зареєстрованого місця проживання чи місця перебування. Порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст 45 Закону України «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі, зокрема, припинення професійного навчання за направленням територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, без поважних причин

Відповідно до ч. 3 ст 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ст 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

В судовому засіданні відповідач наведеними доказами не довела поважність причини пропусків навчання до її відрахування.

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку із відрахуванням зі складу слухачів групи професійно-технічного навчання з професії «Продавець непродовольчих товарів» з ДНЗ «Донецькій центр ПТО ДСЗ» ОСОБА_2 , сума витрат на професійне навчання становить в розмірі 3752,95 грн..

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на професійне навчання в сумі 3752,95 грн..

Крім того, відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, сплачені ним при подачі позовної заяви, судові витрати в сумі 1762 грн..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, Законом України «Про зайнятість населення», Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Краматорського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Краматорського міського центру зайнятості (в/р 6156 ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, , з вказанням : «повернення витрат на навчання за ОСОБА_2 » в сумі 3752,95 грн. (три тисячі сімсот п`ятьдесят дві грн. 95 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Краматорського міського центру зайнятості (в/р 6156 ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, , одержувач Краматорський міський центр зайнятості) судовий збір в розмірі 1762.00 грн. (одна тисяча сімсот шістьдесят дві грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Краматорський міський центр зайнятості, який розташований за адресою: м. Краматорськ, вул Рум`янцева,4.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26.07.2019 року.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: