Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

30 липня 2019 року

м. Шаргород

справа №152/375/19

провадження №2/152/214/19

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.,

прокурора Цибровського Ю.С.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Карташова О.В.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань №1 цивільну справу за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

встановив:

20.03.2019 керівник Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління ДФС у Вінницькій області про стягнення заборгованості з орендної плати за землю.

У підготовчому засіданні прокурор Цибровський Ю.С. та сільський голова Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Партека С.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Захарчук М.Л. у підготовче засідання повторно не з`явилися. Від адвоката Захарчука М.Л. поступила заява про проведення підготовчого засідання у відсутності відповідача та його представника, позовні вимоги не визнають.

За вказаних обставин, суд, з урахуванням положень ч.3 ст.223 ЦПК України, проводить підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника.

Представник ГУ ДФС у Вінницькій області Карташов О.В. вважає, що позовна заява керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення заборгованості з орендної плати за землю не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Клопотань від сторін про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

Клопотань про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; - дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів, що надані позивачем до позову.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з урахуванням положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Захарчука М.Л. та представника ГУ ДФС у Вінницькій області Карташова О.В. поступили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Суд також роз`яснює представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Захарчуку М.Л. та представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ГУ ДФС у Вінницькій області Карташову О.В., що вони мають право у визначений час з`явитися в судове засідання безпосередньо до Шаргородського районного суду Вінницької області та брати участь у розгляді справи в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 212, 223, 247, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 13 годину 28 серпня 2019 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

У судове засідання викликати сторони.

Визначити участь представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Захарчука М.Л. та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ГУ ДФС у Вінницькій області Карташова О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Захарчука М.Л. та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ГУ ДФС у Вінницькій області Карташова О.В. 28 серпня 2019 року о 13 годині.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Захарчука М.Л. та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ГУ ДФС у Вінницькій області Карташова О.В., зобов`язавши їх з`явитися в призначене судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь представника відповідача та представника третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали також надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена та проголошена суддею 30.07.2019.

Суддя: Т.О. Соколовська