Справа № 229/3056/19
Номер провадження 2/229/731/2019
У Х В А Л А

"27" листопада 2019 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третої особи ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , які діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна. В позові присить: здійснити поділ спільного сумісного майна ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а саме: визнати право власності за ОСОБА_6 на 1/2 частину гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та набутого ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 20.12.2010 року серія ВРД №584252 під час спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу; визнати право власності на 1/2 частину дачної ділянки, яка розташована у Садівницькому Товаристві «Дружба» за №122 та набута під час спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

23 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі №229/3056/19 за позовом ОСОБА_7 яка діє в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, до набрання чинності рішення суду по цивільній справі №229/471/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна.

У судовому засіданні позивач та її представник, а також третя особа заперечували проти заявленого клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 , які діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна. В позові присть: здійснити поділ спільного сумісного майна ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а саме: визнати право власності за ОСОБА_6 на 1/2 частину гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та набутого ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 20.12.2010 року серія ВРД №584252 під час спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу; визнати право власності на 1/2 частину дачної ділянки, яка розташована у Садівницькому Товаристві «Дружба» за №122 та набута під час спільного проживання сторін однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Водночас, у теперішній час в провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться на розгляді цивільна справа №229/471/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна. Предметом цього позову є гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка за цією ж адресою, побутове майно, затрати на збільшення вартості будинку.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбаченого, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, враховуючи предмет спору, у справі №229/471/19, яка зараз розглядається Дружківським міським судом Донецької області (суддя Грубник О.М.), суд приходить до переконання про наявність підстав для зупинення провадження у справі у відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки вирішення справи №229/471/19, має суттєве значення для розгляду даної справи.

Отже, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.251,ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зупинення провадження у цивільній справі.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №229/471/19, від якого залежить вирішення цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Донецькому апеляційному суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О.Лебеженко