СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________________________
Провадження №4-с/760/102/19
в справі №760/7867/19
У Х В А Л А

І.Вступна частина

20 березня 2019 року суддя Солом’янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича про визнання незаконними дій приватного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

ІІ. Описова частина

18 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного виконавця округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича про визнання незаконними дій приватного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

18 березня 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вивчивши матеріали позовної заяви, та з огляду на заявлені вимоги, суд звертає увагу Позивача на те, що йому необхідно уточнити, яким нормам Закону України «Про виконавче провадження» суперечить оскаржувана постанова і які його права вона порушує.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз’яснити Позивачу, що відповідно до норм ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином формою оскарження дій/рішень виконавця є саме скарга, а не позовна заява, у зв’язку з чим суд пропонує Позивачу уточнити форму його звернення до суду.

Виходячи з вищевикладеного суд з урахуванням вимог ЦПК України, вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення зазначених недоліків позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича про визнання незаконними дій приватного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: