ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/528/15-ц
провадження № 4-с/691/11/19
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду,

відкриття провадження у справі

30 липня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича,

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_2 , адвокат Омельчук С.Л. в порядку ст. ст. 447, 448 ч.1, 449 ч.1 п.а), 451 ч.2 ЦПК України, ст. ст. 48 ч.1, 2, 5, 56 ч.5, 74 ч.1 ЗУ "Про виконавче провадження", п.п.1 п.1 ЗУ "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", ст. ст.19, 41 Конституції України, звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича щодо здійснення дій по виконавчому провадженню №56583259, а саме, розглянути заяву від 24 липня 2019 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа (додаток №3) та задовольнити її (1), задовольнити скаргу на неправомірні (протиправні) дії приватного виконавця (2), визнати дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича щодо здійснення опису та арешту квартири АДРЕСА_1 протиправними (3), скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича від 16 липня 2019 року про опис та арешт майна (коштів) боржника (4).

Відповідно до ст. ст. 447, 448, 449 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

У скарзі скаржник повідомляє, що у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича знаходиться виконавче провадження №56583259 з примусового виконання виконавчого листа №691/528/15-ц, виданого 22 січня 2016 року Городищенським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" (новий кредитор (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО") заборгованості за кредитним договором №014/2548/74/35600 від 26 травня 2006 року.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, скарга про визнання дій Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, щодо здійснення опису та арешту квартири АДРЕСА_1 , протиправними, підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 258, 260, 353, 447, 450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 4-с/691/11/19 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича.

Призначити розгляд скарги на 09:00 год. 05 серпня 2019 року в залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1 , стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ-КРЕДО", боржника ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А.В..

Сторони мають право надати свої письмові пояснення щодо скарги.

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича надати суду для огляду в судове засідання матеріали виконавчого провадження №56583259.

Явка учасників процесу в судове засідання є обов`язкова.

Про час, місце судового розгляду інформувати кредитора (стягувача) Публічне Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя Л. П. Синиця