У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердеса Максима Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

позивач Публічне акціонерне товариство «Управління будівництва Хмельницької АЕС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердеса Максима Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

До суду надійшло клопотання представника позивача про об`єднання даної справи в одне провадження з пов`язаними вимогами по цивільній справі № 755/18312/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС».

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Однак, згідно даних комп"ютерної програми документообігу "Д-3" Дніпровського районного суду м. Києва 18 листопада 2019 року ухвалою суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницьої АЕС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» про визнання права власності на квартиру залишено без руху та запропонувано позивачу (представнику позивача) в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Отже, оскільки на даний час не відкрито провадження по справі № 755/18312/19, тому суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» про об"єднання позовів.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» про об"єднання позовів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна