Справа № 336/3927/18
Провадження № 2/336/2263/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо матеріалів справи за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 13.12.2018 року у справі № 336/3927/18 позов концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 10 080, 96 грн. задоволено у повному обсязі.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання 13.12.2018 року технічними засобами не здійснювалось.

02.01.2019 року через канцелярію Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 подала зауваження щодо матеріалів справи на підставі статті 249 Цивільного процесуального кодексу України.

З 02.01.2019 року по 08.01.2019 року включно вищевказані зауваження відповідача не розглядались, у зв'язку з перебуванням судді Марко Я.Р. у відпустці.

Відповідно до частини 1 статті 249 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Як визначено частиною 2 та частиною 4 статті 249 Цивільного процесуального кодексу України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.

Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В обґрунтування поданих ОСОБА_1 зауважень відповідач зазначає про порушення, на думку останньої, з боку суду норм процесуального права під час підготовки та розгляду даної справи, а саме, у матеріалах справи відсутні протоколи судових засідань, судом не досліджено позовну заяву та додатки до неї на відповідність статтям 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, порушено принцип диспозитивності та змагальності сторін, надані позивачем копії документів, які прийняті судом в якості належних та допустимих доказів, не відповідають вимогам чинного законодавства.

Отже, як вбачається зі змісту вищевказаних зауважень відповідача, останні не є зауваженнями щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, які розглядаються судом в порядку статті 249 Цивільного процесуального кодексу України, відтак, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 249, 259, 260, 353, 354Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження ОСОБА_1 щодо матеріалів справи за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Я.Р.Марко