Провадження №: 2-о/752/65/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

у грудні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, заінтересована особа: Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , що остання є його матір`ю, а він - її рідним сином.

Свою заяву обґрунтовував тим, що через різне написання прізвищ " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_4 " не має можливості як внутрішньо переміщена особа скористатись державною програмою забезпечення доступним житлом, так як Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву не приймає від нього заяву як від сім`ї у зв`язку із різними прізвищами.

Ухвалою від 12.01.2018 року відкрито провадження у справі (а.с. 12).

Ухвалою від 20.03.2019 року справу прийнято до провадження суддею Хоменко В.С. та призначено підготовче засідання на 08.08.2019 року (а.с. 106-107).

08.08.2019 року справа не розглядалась, розгляд справи призначено на 06.11.2019 року (а.с. 111).

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив її задовольнити.

Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направила, надала пояснення на заяву, в яких вказала про те, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с. 28-29).

Враховуючи належне повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 5 від 31.12.2014 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську Луганської області, Україна, батько: ОСОБА_5 , росіянин, мати: ОСОБА_6 , єврейка (а.с. 4).

Шлюб між його батьками укладено 08.01.1953 року актовий запис № 30, місце реєстрації: Октябрьский райЗАГС г. Луганск, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а.с. 7). Згідно даного свідоцтва гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7, место рождения - г. Москва, русский, и ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6, место рождения: г. Луганск, еврейка, після одруження отримали прізвища: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганську народився його брат - ОСОБА_10 . Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15.05.1962 року, виданого Октябрьским райЗАГС г. Луганск, батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_7 , русский, и ОСОБА_11 , еврейка (а.с. 5-6).

Згідно паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Шевченківським РВ ГУДМС України в місті Києві 28.10.2014 року, ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Луганську Луганської області (а.с. 9).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердженням факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідне заявнику - ОСОБА_1 для подання заяви як від сім`ї до Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву задля можливості скористатись державною програмою забезпечення доступним житлом як внутрішньо переміщеним особам (а.с. 9). Судом встановлено, що заявник позбавлений вказаної можливості через різне написання прізвищ його та його матері при переведенні з російської на українську мову.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Хоменко