У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 Справа №607/16277/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді В.М. Братасюка розглянувши заяву про перегляд заочного рішення ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебував на розгляді позов ОСОБА_1 до Ахмедова ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 грудня 2016 року Збаразьким районним ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис 119.

Заочним рішенням від 16 листопада 2018 року позов задоволено, розяснено відповідачу право на перегляд.

20.02.109 року на адресу суду надійшла заява Ахмедова ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду та поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з заявою.

За змістом заяви відповідач просить суд врахувати ту обставину, що текст рішення він отримав 10.01.2019 року, проте не мав обєктивної причини вчасно звернутися з відповідною заявою про перегляд, оскільки хворів, перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні, а також потрапив в ДТП після чого також перебував на короткому лікуванні.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Суд зазначає наступне.

Стаття 284 ЦПК України, «Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення»

1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У справі "Брумареску проти Румунії" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на справедливий розгляд в суді, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, має тлумачитися у світлі Преамбули до Конвенції, яка проголошує, між іншим, верховенство права як частину спільної спадщини Договірних Сторін. Одним з основних аспектів верховенства права є принцип правової певності, який вимагає, крім іншого, щоб у випадках, коли суди винесли остаточне рішення з якогось питання, їхнє рішення не підлягало сумніву.

При цьому Суд звертає увагу на те, що в даному контексті також слід враховувати іншу правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

Заочне рішення будо ухвалене судом 16.11.2018 року, а текст рішення було внесено до автоматизованої системи документообігу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 21.11.2018 року.

Відповідач окремо просить суд, поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи клопотання тим, що поштою текст рішення він не отримав, натомість отримав 10.01.2019 року за його заявою.

Не мав обєктивної можливості звернутися з заявою про перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду з причини хвороби, перебування на стаціонарному лікуванні в лікарні, а також участю в ДТП, що такою зумовило короткострокове лікування відповідача.

Суд наголошує, що обовязок доказування обставин належними, допустимими та достатніми доказами за європейським стандартом судочинства «поза розумним сумнівом», покладається на кожну із сторін справи.

Зважаючи на цей основоположний принцип змагальності, і те, що відповідачем жодним доказом не підтверджено викладених ним обставин (хвороби, перебування на стаціонарному лікуванні в лікарні, а також участі в ДТП, що такою зумовило короткострокове лікування відповідача) на обгрунтування поважності причин, з яких ОСОБА_2 був позбавлений можливості у встановлений процесуальним законом двадцятиденний строк (до 30.01.2019 року) звернутися з заявою про перегляд заочного рішення, котре він отримав особисто 10.01.2019 року за недоведеністю Суд не вбачає підстав на поновлення процесуального строку.

Статтею 126 ЦПК України «Наслідки пропущення процесуальних строків» передбачено наступне: право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. (ч.7, 8 ст. 127 ЦПК України).

Керуючись ст. 126, 127, 284 ЦПК України, Суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.11.2018 року, за позовом ОСОБА_1 до Ахмедова ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 грудня 2016 року Збаразьким районним ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис 119 відмовити.

Ухвала набирає законної сили через пятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_3