У х в а л а

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 393/214/17

провадження № 61-5786ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс» про стягнення упущеної вигоди,

В с т а н о в и в:

21 березня 2019 року ТДВ «Неоальянс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

В касаційній скарзі ТДВ «Неоальянс» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 01 квітня 2019 року касаційну скаргу ТДВ «Неоальянс» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 травня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання відомостей щодо наявності адреси електронної пошти.

У встановлений суддею строк ТДВ «Неоальянс» подало до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначило адресу електронної пошти.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з цим, до касаційної скарги додано клопотання ТДВ «Неоальянс» про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 06 березня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні ТДВ «Неоальянс» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 06 березня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Витребувати з Новгородківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 393/214/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс» про стягнення упущеної вигоди.

Зупинити виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 06 березня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 червня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк