Справа номер 237/1467/19
Номер провадження 2/237/715/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2019 року м.Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Курахове у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року позивач звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

26.03.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі.

В судове засідання, яке було призначене на 08.04.2019 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не зFявились, надали до суду заяви, відповідно до яких просили справу розглянути без їх участі та мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в редакції, поданій до суду, затвердити.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода затвердженню, а провадження у справі F 237/1467/19 закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовFязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між сторонами мирової угоди, така мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обов'язків сторін та предмету спору.

При затвердженні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода, укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 підлягає затвердженню, провадження у справі F 237/1467/19 закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, в редакції поданій до суду, а саме:

«Особа 1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: Донецька область, Мар?їнський район, с.Новомихайлівка, вул. Кірова, буд.87, надалі Позивач,

Особа 2ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації за адресою: Донецька область, Мар?їнський район, с.Новомихайлівка, вул. Кірова, буд.87, Відповідач, а надалі іменовані Сторони,

обговоривши між собою предмет позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 «про стягнення боргу» визнали та підтвердили намір виконання взятих на себе зобовFязань, а саме ОСОБА_2 підтвердила та не заперечує, що взяла у борг у ОСОБА_1 18.06.2017 року суму 50,000 (пFятдесят тисяч) гривень, про що написала відповідну розписку, що підтверджує цей факт. Термін боргового зобовFязання сторони погодили строком на один рік. Гроші ОСОБА_2 мала повернути до 18.06.2018 року, а в якості гарантій повернення боргу та застави добровільно передала ОСОБА_1 розписку та оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН F 0170349, площа земельної ділянки 6,8 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Новомихайлівської сільської ради Донецької області.

Підтверджуючи вище зазначені факти та факти, що викладені у позовній заяві, яка знаходиться на розгляді у МарFїнському районному суді Донецької області справа F 237/1467/19 сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах.

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач ОСОБА_2 через неможливість повернення коштів у розмірі 50,000 (пFятдесят тисяч) гривень добровільно передає Позивачеві ОСОБА_1 у якості погашення зазначеного боргового зобовFязання своє право власності на земельну частку (пай) площею 6,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території колишнього КСП ім.Тімірязєва с. Новомихайлівки МарFїнського району Донецької області, яка належить ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ДН F 0170349, який виданий ОСОБА_2 на підставі рішення МарFїнської районної державної адміністрації від 15.05.1996 року F 170-р, та передає повне право розпоряджуватись правовстановлюючим документом та земельною частку (паєм) на свій розсуд, сторони просять суд визнати право власності на зазначену земельну ділянку за позивачем ОСОБА_1, що є за згодою сторін повним розрахуванням за борговим зобовFязанням.

У свою чергу Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача ОСОБА_2 на умовах, викладених в цій мировій угоді.

Сторони просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі F237/1467/19.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для МарFїнського районного суду Донецької області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання МарFїнським районним судом Донецької області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 175, 207, 208 ЦПК України сторонам відомі».

Провадження у справі 237/1467/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу F закрити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай) площею 6,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території колишнього КСП ім. Тімірязєва с. Новомихайлівки МарFїнського району Донецької області, яка належить ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ДН F 0170349, який виданий ОСОБА_2 на підставі рішення МарFїнської районної державної адміністрації від 15.05.1996 року F 170-р.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через МарFїнський районний суд протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пFяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 08.04.2019 року