Провадження № 2/643/4130/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 14.09.1990 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Харкова, актовий запис № 1597.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

В ухвалі суду від 05.07.2019 року було не тільки зазначено недоліки позовної заяви з посиланням на відповідні положення законодавства України, а й окремо зазначено конкретні способи усунення вказаних недоліків, а саме: 1. Надати суду уточнену позовну заяву, в якій крім вже зазначених відомостей додатково вказати: свій поштовий індекс, а також свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; останнє відоме місце проживання чи перебування відповідача, його поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. 2.У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду 1 копію уточненої позовної заяви (для відповідача). 3.У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду в 2 примірниках додатки до позовної заяви, в яких підтвердити своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення їх відповідність оригіналам, які знаходиться у позивача. 4.Надати суду докази, якими позивач обґрунтовує можливість пред`явлення позову за його місцем проживання до Московського районного суду м. Харкова.

Таким чином, судом було вжито необхідних заходів для реалізації права позивачки на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України, та роз`яснення дій, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження у справі. Так, крім недоліків позовної заяви, судом в ухвалі від 05.07.2019 року були зазначені конкретні способи їх усунення. Також в ухвалі від 05.07.2019 року позивачці були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви, якщо недоліки усунуті не будуть. При цьому в ухвалі про залишення позову без руху позивачці було встановлено максимально можливий строк для усунення недоліків, передбачений ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали від 05.07.2019 року позивачкою ОСОБА_1 отримано 11.07.2019 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, першим днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 12.07.2019 року, останнім днем строку 21.07.2019 року, яке є вихідним днем, в зв`язку з чим останнім днем строку є перший робочий день - 22.07.2019 року.

Уточнену позовну заяву з додатками позивачкою подано 16.07.2019 року, тобто з дотриманням строку, встановленого судом для усунення недоліків.

Проте, як вбачається з поданої уточненої позовної заяви, недоліки позовної заяви позивачкою усунені не в повному обсязі.

Так, позивачкою всупереч вимог ухвали суду від 05.07.2019 року та положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України не надано суду в 2 примірниках додатки до позовної заяви, в яких підтверджено своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення їх відповідність оригіналам, які знаходиться у позивача. Крім того, позивачкою не надано суду докази, якими вона обґрунтовує можливість пред`явлення позову за її місцем проживання до Московського районного суду м. Харкова. Також позивачкою в позовній заяві не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим на необхідності усунення вказаних вище недоліків було прямо зазначено в ухвалі суду від 05.07.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, клопотання про його продовження суду не надала, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви. Одночасно суд враховує, що повернення позовної заяви не перешкоджає можливості повторного звернення позивачки з вказаним позовом до суду.

Керуючись ст. 175-176, 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Д.А. Крівцов