Дата документу 14.05.2019
Справа № 554/1965/18
Справа F554/1965/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14.02.2019 року по справі F 2/554/570/2019 за позовом АТ "Мегабанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за іпотечним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року по справі було винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій вказав, що не з»явився до суду з поважної причини через те, що не отримував судову повістку, а також зазначив, що заперечує проти позову, та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши подані документи, суд вважає, що відповідач не з»явився до суду з поважної причини, посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Крім того, відповідач у заяві про перегляд судового рішення просить про визнання виконавчих листів, такими, що не підлягають виконанню.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.ч.1 та 2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином захист прав відповідача під час скасування заочного рішення має відбуватися шляхом визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки суд скасовує заочне рішення,на підставі якого було видано виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суд м.Полтави від 14.02.2019 року по цивільній справі за позовом АТ "Мегабанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за іпотечним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 20 червня 2019 р. 10 год. 00 хв.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Октябрським районним судом м. Полтави на підставі заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14.02.2019 року по цивільній справі F554/1965/18 за позовом АТ "Мегабанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за іпотечним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М.Бугрій