Провадження № 2/127/2737/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через непорозуміння, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини фактично припинені.

Позивач вказує, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свою дитину, жодним чином не приймає участі у вихованні дитини.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі позов підтримує в повному обсязі, витрати на правову допомогу просить суд не стягувати з відповідача.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Судом по справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про шлюб виданого Виконкомом Перепільчинецької сільської ради Шаргородського р-ну, Вінницької області 16.05.2010. р. між сторонами спору укладено шлюб.( а. с. 8)

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. ( а. с.9 )

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачу на праві спільної часткової власності належить квартира, що хнаходиться за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 13)

Згідно із ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а також права їхніх дітей.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом

ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі. ч.1 ст. 182 СК. України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

ч.1 ст. 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою заявника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

ч. 1 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Щодо вимоги про розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати.

Стосовно вимоги про стягнення аліментів, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст. 182 СК України внесено зміни та визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та з метою захисту прав дитини, таким чином суд вважає позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів згідно ст.. 143ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 768,40 грн. на користь держави, за вимогу про стягнення аліментів, та стягнути з відповідача на користь позивача 768,40 грн. за вимогу про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265, ЦПК України, ст.ст. 104,105,109, 110,112, 150, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрований Виконкомом Перепільчинецької сільської ради Шаргородського р-ну, Вінницької області 16.05.2010р. актовий запис №3.

Визначити ОСОБА_6 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягувати з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня 17.07.2019р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити рішення до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготволено 27.11.2019р.

Суддя :