Провадження № 2/641/315/2019
Справа № 641/1128/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді F Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання F Ягодіної М.С.

справа F641/1128/18

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 Парвін ,яка діє в інтересах ОСОБА_3 Назрін, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 Тунара , та ОСОБА_5 ,який діє в інтересах ОСОБА_6, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради , про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та вселення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом , з урахуванням його уточнень, в якому просить: усунути перешкоди у користуванні та розпорядженням власністю , шляхом визнання відповідачів, такими, що втратили право користування квартирою F 115 в будинку F 136-В по пр.. ОСОБА_7 в м. Харкові та вселити позивача в спірну квартиру .

В обгрунтування позовних вимог зазначила, 16.09.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області ОСОБА_8 було посвідчено її право власності на квартиру F АДРЕСА_1. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» за вказаною адресою зареєстровані:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Парвін, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх неповнолітні діти ОСОБА_3 Тунар, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 Назрін, 18.03.2012 р.н, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та його малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Незважаючи на її неодноразові вимоги, відповідачі відмовляються звільнити квартиру та добровільно знятись з реєстраційного обліку і продовжують проживати в спірній квартирі, безпідставно користуючись її майном. Наявність реєстрації та проживання сторонніх осіб в квартирі порушує її право на користування та розпорядження власним майном.

11 квітня 2018 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та справу призначено у підготовче засідання .

10 травня 2018 року хвалою суду підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_10 про зупинення провадження у справі відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити , в подальшому в судове засідання не з,явився. Представник позивача ОСОБА_11 в судове засідання не з,явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , позов підтримав в повному обсязі , просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з,явилися.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з,явилася, до суду надала письмові пояснення , в яких проти задоволення позову заперечувала.

Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири FАДРЕСА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано про реєстрацію права власності від 23.09.2014 року.

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» в квартирі FАДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Тунар, ІНФОРМАЦІЯ_3, , ОСОБА_3 Назрін, 18.03.2012 р.н, ОСОБА_3 Парвін, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_9 Назрін, 18.03.2012 р.н, ., ОСОБА_9 Тунар, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, є дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Парвін.

Відповідно до довідки Департаменту у справах сім,ї , молоді ХМР відповідач ОСОБА_3Г.о. перебуває на обліку ,як батько багатодітної родини у комітеті у справах сім,ї , молоді та спорту по Комінтернівському районі Департаменту у справах сім,ї, молоді та спорту ХМР .

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України , право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на встановлені обставини суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , усунути їй перешкоди в користуванні квартирою 115 по пр. Г. Сталінграда , 136 - В в м. Харкові , шляхом визнання відповідачів, такими , що втратили право користування квартирою та вселити позивача до спірної квартири.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265ЦПК , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 Парвін ,яка діє в інтересах ОСОБА_3 Назрін, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 Тунара , та ОСОБА_5 ,який діє в інтересах ОСОБА_6, , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради , про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та вселення - задовольнити .

Усунути ОСОБА_2 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру FАДРЕСА_3 та визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_3 Парвін ,яка діє в інтересах ОСОБА_3 Назрін, ОСОБА_4 , ОСОБА_4 Тунара , та ОСОБА_5 ,який діє в інтересах ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням F квартирою F115 по пр-ту Героїв Сталінграду ,136 В в м. Харкові.

Вселити ОСОБА_2 в квартиру FАДРЕСА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно F телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Позивач: ОСОБА_2, код НОМЕР_1, м. Харків, вул. Лесі України, 14 .

Відповідачі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, пр. Г. Сталінграда, 136 в кв. 115.

ОСОБА_3 Парвін, ІНФОРМАЦІЯ_2,яка діє в інтересах ОСОБА_3 Тунара, ІНФОРМАЦІЯ_3, , ОСОБА_3 Назріна, 18.03.2012 р.н, , ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4,м. Харків, пр. Г. Сталінграда, 136 В кв. 115.

ОСОБА_5 ОСОБА_1 огли, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який діє в інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, м. Харків, пр. Г. Сталінграда, 136 В кв. 115.

Суддя:

ОСОБА_12