Справа № 404/3645/18
Номер провадження 2/404/2519/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради м. Кропивницький про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, по якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 103 по пр-т. Перемоги 6, в м. Кропивницькому.

В обґрунтування вимог зазначила, що вона є власницею ? частки квартири № 103 по пр-т. Перемоги 6, в м. Кропивницькому. В грудні 2012 року вона разом зі своїм колишнім чоловіком придбали дану квартиру. З 2016 року відповідач забрав свої речі та переїхав жити на найману квартиру, оскільки вони постійно сварилися. 30.11.2016 року відповідач подарував свою частку квартири дочці ОСОБА_4, в обмін на те, що вона в свою чергу не буде вирішувати питання про стягнення з нього аліментів. В 2017 році шлюб між ними було розірвано. У зв»язку з підвищенням вартості комунальних послуг вона не має можливості отримати субсидії в зв»язку з реєстрацією в квартирі відповідача. Тому вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2018 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради м. Кропивницький (а.с.21-22).

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, подав заяву від 16.01.2019 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр №114, про визнання позовних вимог.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Згідно статті 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу частки квартири від 12.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 2082 ОСОБА_1 набула право власності на ? частку квартири, ОСОБА_3 на ? частку квартири, яка розташована в м. Кіровограді на проспекті Перемоги АДРЕСА_1, при цьому вищевказані частки є особистим майном кожного із співвласників (а.с.6-8).

1/4 частка квартири № 103, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, проспект Перемоги 6, належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів 09.04.1997 р. згідно розпорядження від 09.04.1997 р.

Згідно договору дарування від 03.11.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1345 ОСОБА_3 передав ? частку квартири № 103, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, проспект Перемоги 6, у власність ОСОБА_2 в особі законного представника, її матері ОСОБА_1 (а.с.10-12).

Як вбачається з рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 05.02.2005 року центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 48, розірвано (а.с.14).

Згідно довідки № 168 від 03.06.2018 року ОСББ «Фортечний 2016» за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає з січня 2016 року (а.с.15).

Конституція України встановила основні засади права власності. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

За приписом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 103 по проспекту Перемоги 6, в м. Кропивницькому, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради м. Кропивницький про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 103 по проспекту Перемоги 6, в м. Кропивницькому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН-);

Відповідач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації АДРЕСА_3. ІПН-);

Третя особа: Відділ реєстрації місця проживання особи Міської ради м. Кропивницький (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 41).

Повний текст судового рішення складено 30.01.2019 р.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда