УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

06.11.2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Стрекозової О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою від 05.08.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач подала до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи доручити ОСОБА_4 , на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 43/150 частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, надати варіанти виділу; чи є технічна можливість визначити порядок користування земельною ділянкою під житловим будинком розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до фактичного порядку користування земельною ділянкою, що склався? Якщо є, надати відповідні варіанти. Крім того, просила витребувати інвентарну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші сторони не заперечували проти задоволення клопотання щодо призначення експертизи, питання просили вирішити без їх участі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП «ХБТІ ХОР» (73010, м.Херсон, вул. Богородицька, 14) інвентарну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 . Херсон, АДРЕСА_3 , свідоцтво судового експерта №1406) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі 43/150 частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, надати варіанти виділу.

-чи є технічна можливість визначити порядок користування земельною ділянкою під житловим будинком розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до фактичного порядку користування земельною ділянкою, що склався? Якщо є, надати відповідні варіанти.

Копію ухвали разом з цивільною справою 766/12119/19 та матеріали інвентарної справи (технічної документації) на домоволодіння направити будівельно-технічному експерту Ларченко Галині Іванівни ( АДРЕСА_4 Херсон АДРЕСА_5 бульвар Мирний, 3 АДРЕСА_6 , свідоцтво судового експерта №1406).

Зобов`язати учасників справи надати експерту, у випадку необхідності, оригінали проектних документів на об`єкти нерухомості і правовстановлюючі документи для підтвердження їх права власності.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача і роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Ю.М.Єпішин