Ухвала

25 липня 2019 року

м. Київ

справа № 511/1060/17

провадження № 61-24890св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 липня 2017 року у складі судді Панчук А. І. та рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Сегеди С. М., Гірняк Л. А., Кононенко Н. А.,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2017 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Всеукраїнській банк розвитку» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 липня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнській банк розвитку» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 143,62 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 липня 2017 року змінено, викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Позовну заяву ПАТ «Всеукраїнській банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнській банк розвитку» заборгованість по кредиту в загальному розмірі 11 262,50 грн, із яких 1 996,31 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3 630,73 грн - відсотки за користування кредитними коштами, 5 635,46 грн - пеня. В іншій частині позовних вимог відмовити. Стягнути з ПАТ «Всеукраїнській банк розвитку» на користь Державного бюджету України судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції у сумі 480,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції у сумі 1 120,00 грн». В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнській банк розвитку» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 528,00 грн.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 травня 2018 року матеріали вказаного касаційного провадження разом з матеріалами справи передано до Верховного Суду.

У відповідності дочастини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко