справа №619/4726/18
провадження №2/619/302/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частини на кожну дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що

03.02.2011 рішенням Красноградського районного суду Харківської області з нього стягнуто на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2011 року і до повноліття дитини.

03.04.2018. головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління ЮСТИЦІЇ Антоновою Алевтиною Геннадіївною, при примусовому виконанні постановлено: Повернути без виконання до відділу постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 46894784 від 239.01.2018, як помилкову, та прийняти до виконання постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП .№ 46894784 від 03 04.2018. Також, запропоноване підприємству з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику після відрахування податків проводити утримання в розмірі 50 %, тобто по 1/4 частині щомісячні платежі, та залишок до погашення заборгованості в сумі 27744,10 гривень. Стягнення починати з моменту надходження постанови. Стягнуті кошти (аліменти) надсилати ОСОБА_3 поштовим переказом за адресою: АДРЕСА_1.

11.05.2018 судовим наказом судді Дергачівського районного суду Харківської області Калиновської Л.В. з нього стягнуто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 23.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

18.05.2018 рішенням Дергачівського районного суду Харківської області стягнуто з нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, уродженця м. Бендери Республіка Молдова, що мешкає: АДРЕСА_2 зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, на користь ОСОБА_2 іпн. НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 з усіх доходів відповідача до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Тобто на теперішній час він сплачує аліменти в розмірі Ѕ частини на утримання двох дітей та 1/6 частину з усіх його доходів стягують на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 року з нього утримується 4/6 усіх його доходів та залишок до погашення заборгованості в сумі 27744,10 гривень. Фактично він не отримує ніяких доходів на своє утримання, хоча і працює офіційно у ТОВ «НВО «Ю БІ СІ-ПРОМ».

В зв’язку з вищевикладеним він змушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини на кожну дитину з усіх видів його заробітку.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 з’явився, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення та справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що факт наявності іншої дитини у позивача на утримання якої він сплачує додаткові кошти не може бути самостійною підставою для зменшення розміру аліментів, крім того позивач проживає з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, однією сім’єю, веде спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2, але позивач не надав доказів суду, що в нього змінилося матеріальне чи сімейне становище та зменшення розміру аліментів суперечить інтересам дитини. На даний час її донька ОСОБА_4 додатково навчається в дитячій музичній школі №15 ім. В.А.Моцарта в м. Харків, в спортивній школі, займається з репетитором англійською мовою, відвідує оздоровчі заняття в басейні, що потребує значних додаткових витрат, крім того вони не мають власного житла проживають в гуртожитку за який сплачують 1945 гривень на місяць, у зв’язку з чим просила в задоволенні позову відмовити.

31 січня 2019 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 01 березня 2019 року на 09 годин 30 хвилин.

Ухвалою суду від 01 березня 2019 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду на 27 березня 2019 року на 09 годин 00 хвилин.

Всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з’ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2009 року з відповідачем ОСОБА_3. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2011 року позивач виплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 24 січня 2011 року і до повноліття дитини.

05 вересня 2015 року ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції, актовий запис № 131, згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 05.09.2015.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області , за актовим записом № 11.

11.05.2018 судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області з позивача стягнуто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 23.03.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

18.05.2018 рішенням Дергачівського районного суду Харківської області стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх доходів позивача до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Крім цього, згідно постанови ВП № 46894784 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, запропоновано підприємству де працює позивач після відрахування податків проводити утримання з позивача в розмірі 50%, тобто ј частини щомісяця платежі та залишок до погашення заборгованості в сумі -27744,10 гривень на користь ОСОБА_3.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв’язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров’я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2ст. 182 СК України).

При подачі позову позивач посилається на ту обставину , що у нього із заробітної плати стягуються аліменти в загальному розмірі 4/6 частини його доходів, враховуючи заборгованість і остаточна заробітна плата, яку він отримує після всіх відрахувань є занадто малою і не задовольняє всі його життєві потреби.

Таким чином, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) та на утримання дружини ОСОБА_2 в 1/6 частині до досягнення дитиною трирічного віку, що відповідно до положеньст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 з 1/4 частини на 1/6 частину та аліменти які стягуються з позивача на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини на 1/6 частину, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини.

Разом з тим, 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв’язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, те, що представлені позивачем докази підтверджують факт погіршення його матеріального становища, що, є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів, але враховуючи те, що позивач просить зменшити аліменти починаючи з 24.01.2011 та з 23.03.2018, в цій частині позовна вимога не підлягає задоволенню, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

На підставі ст.ст.181, 182, 192 СК України керуючись ст.ст.247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 03.02.2011 з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3, на утримання дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 11.05.2018 з ОСОБА_1,на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини до 1/6 частини заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім’я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання:АДРЕСА_4.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_5.

Суддя О. М. Жорняк