Ухвала

06 травня 2019 року

м. Київ

справа № 295/11078/14-ц

провадження № 61-2646 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційні скарги відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанову Житомирського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заінтересована особа - акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

ВСТАНОВИВ:

У січні та березні 2019 року до Верховного Суду відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - відділ ДВС) та акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») подали касаційні скарги на постанову Житомирського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року.

У касаційній скарзі АТ «Укрсоцбанк» просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови було отримано 04 січня 2019 року, а подана 04 лютого 2019 року касаційна скарга була повернута заявнику ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційні скарги подані з дотриманням вимог щодо їх форми і змісту.

Наведені у касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження постановиЖитомирського апеляційного суду від 27 грудня 2018 рокузадовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/11078/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заінтересована особа - акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь