Провадження № 2/761/6136/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - Рябець Наталії Михайлівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю протягом п`яти років на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

16 грудня 2019р. представником позивача було подано до суду заяву про витребування доказів, а саме:

-витребувати у Державного архіву Київської області належним чином засвідчену копію запису акту про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Дідівщина, Фастівського району, Київської області;

-витребувати у Державного архіву міста Києва належним чином засвідчену копію запису акту про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Київ;

-витребувати у Державного архіву міста Києва інформацію про кількість народжених дітей у матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Київ;

-витребувати у Державного архіву міста Києва інформацію про кількість народжених дітей у батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Київ.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, сторона позивача просила розглянути заяву без їх участі, решта учасників справи поважності причин неявки не повідомили.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява про витребування доказів підлягає задоволенню, при цьому судом враховано, що сторона позивача має труднощі в отриманні зазначених письмових доказів, а тому слід витребувати вище вказані відомості та документи.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - Рябець Наталії Михайлівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю протягом п`яти років на час відкриття спадщини - задовольнити.

Витребувати у Державного архіву Київської області (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 38, 40) належним чином засвідчену копію запису акту про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Дідівщина, Фастівського району, Київської області.

Витребувати у Державного архіву міста Києва (04060, м. Київ, вул. Олени Телiги, 23):

- належним чином засвідчену копію запису акту про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Київ;

- інформацію про кількість народжених дітей у матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Київ;

- інформацію про кількість народжених дітей у батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Київ.

Уповноважити представника ОСОБА_1 - адвоката Рябець Наталію Михайлівну (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1288 від 12 грудня 2017р.) отримати зазначені вище копії документів та відомості.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 17 грудня 2019р.

Суддя: