Єдиний унікальний номер 728/2079/19
Номер провадження 2/728/625/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 листопада 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання незаконним звільнення з посади вантажника, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та завданої моральної шкоди,

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. 1 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (далі відповідач) з вимогою про визнання незаконним звільнення з посади вантажника, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та завданої моральної шкоди.

2. В судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з нявкою відповідача.

3. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Виходячи з викладеного, розгляд справи необхідно відкласти на 24 грудня 2019 року на 14 годину 30 хвилин та витребувати докази, щодо яких було заявлено клопотання позивачем у позовній заяві.

.

Керуючись статтями 84, 223, 240, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» про визнання незаконним звільнення з посади вантажника, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та завданої моральної шкоди, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , відкласти на 24 грудня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Витребувати:

3.1. у Державному підприємстві «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. ім. В.Вєсіча, б. 1, індекс 63523) розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_1 ;

3.2. в Управлінні Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, б. 40) копію колективної заяви від 2 вересня 2019 року про порушення трудового законодавства, поданою представниками Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» та матеріали перевірки, проведеної за результатами заяви;

3.3. у Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, б. 31) копії матеріалів за результатами звернення 2 вересня 2019 року представників Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» по факту недопуску до роботи.

4. Роз`яснити, що відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

5. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко