Номер провадження по справі 2/387/28/19
У Х В А Л А
про закриття провадженя у справі

14 січня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, у якому зазначив, що ОСОБА_1 прибув для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 - 25.12.2015 року . Згідно наказу командира військової частини від 20.04.2017 року № 78 ОСОБА_1 була надана чергова відпустка терміном 33 доби (з урахуванням трьох святкових днів) з 20.04.2017 року по 22.05.2017 року. На підставі наказу командира військової частини № 129 від 07.07.2017 року ОСОБА_1 було звільнено з військової служби за контрактом через службову невідповідність і зараховано на строкову військову службу, з якої останній був звільнений 08.08.2017 року. Оскільки відповідач використав оплачувану відпустку за 2017 рік в повному обсязі, але був звільнений з військової служби за контрактом 07.07.2017 року, тому було проведено нарахування за надлишково використані дні відпустки (15 днів) в сумі 3607 гривень 31 копійку. Відповідно до пункту 14 статті 10-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у разі звільнення військовослужбовця до закінчення календарного року, за який він уже використав щорічну основну та щорічну додаткову відпустку, проводиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця. При проведенні розрахунку при звільненні з військової служби за контрактом, з ОСОБА_1 було утримано в рахунок погашення боргу за надмірно використані дні відпустки кошти в сумі 1617 гривень 49 копійок. Решту суми заборгованості, яка становить 1989 гривень 82 копійки, відповідач відмовляється сплатити, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просив закрити провадження у справі в зв`язку відмовою від позову, оскільки спір вирішено в позасудовому порядку.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України..

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255,258,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в зв`язку з відмовою позивача від позову .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Цоток В.В.