Справа № 305/1707/18
Провадження по справі 2-ві/305/3/19
У Х В А Л А

27.02.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

за участю секретаря судового засідання - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву адвоката Ємчук Лідії Вікторівни в інтересах відповідача (позивача за зустрічною заявою) ОСОБА_2 про відвід,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області (головуюча О.Б.Бліщ) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі органу опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення особи батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав.

Адвокат Ємчук Лідія Вікторівна в інтересах відповідача (позивача за зустрічною заявою) ОСОБА_2 подала заяву про відвід головуючій у справі Бліщ О.Б.

Ухвалою Рахівського районного суду від 26 лютого 2019 року на підставі ч.3 ст.40 ЦПК України було зупинено провадження у даній справі до вирішення заяви про відвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 року заяву про відвід передано на розгляд головуючому В.Е.Ємчуку.

Вивчивши матеріали відводу, суд дійшов до такого висновку.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 36 суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. ЦПК України не містить положень щодо порядку відводу (самовідводу) судді, який розглядає заяву про відвід, у той же час прямої заборони такого відводу також немає.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді.

Відповідно до частини 1 статті 1 та частини 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Враховуючи, що адвокат Ємчук Лідія Вікторівна, яка представляє інтереси ОСОБА_2, являється дочкою судді Ємчука Віктора Едуардовича, в силу статті 36 та 39 ЦПК України, з врахуванням позиції Європейського Суду з прав людини, для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, з метою запобігання нарікань на необ'єктивність та упередженість судді, уникнення будь-яких сумнівів у об'єктивності суду та забезпечення права на справедливий суд, заява про самовідвід з наведених вище підстав підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 14,36,39 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Ємчука Віктора Едуардовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Ємчука В.Е. від розгляду заяви про відвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі органу опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення особи батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав.

Заяву про відвід передати в канцелярію суду для перерозподілу іншому судді Рахівського районного суду, який визначається у порядку встановленому ст. 14 ЦПК України, про що повідомити сторін.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.