Справа № 133/1251/18
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2019 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

При секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Козятинської райдкржадміністрації, про виселення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк", державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом в якому просив виселити відповідачів за первинним позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані та проживають у житловому будинку, за адресою: Вінницька область, Козятинський район, с. Козятин, вул. Садова, 79 зі зняттям їх з реєстрації місця проживання у відповідному органі реєстрації, що здійснює реєстрацію.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просив визнати протиправним і скасувати рішення №32210031 приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 3 листопада 2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якого за АТ КБ "ПриватБанк" зареєстровано право власності на житловий будинок №79 по вул. Садовій в с. Козятині Козятинського району Вінницької області.

Позивач за первісним позовом - представник ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_5, до розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1, до розгляду справи по суті також надав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоч повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ,258,260 ЦПК України в ред. 2017р суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Козятинської райдкржадміністрації, про виселення - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк", державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала виготовлена 27.02.2019 року

Суддя: В.А.Воронюк

27.02.19