Справа F 638/3323/19
Провадження F 2/638/2839/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тягунової Р.Ю.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 відкрито провадження у справі.

07.05.2019, через канцелярію суду, представник відповідача ОСОБА_1 F ОСОБА_2, звернувся з клопотанням щодо передачі справи за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області, у звFязку з тим, щ відповідач зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально належить до Нововодолазбкого районного суду Харківської області.

Представник позивача у судове засідання не зFявився, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання, яке призначене на 13.05.2019 за його відсутності, клопотання про передачу справи за підсудністю підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного:

Ч.1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предFявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою м. Харків, пр Перемоги, 48, кв.20. 12.03.2019 відповідач знятий з реєстраційного обліку за зазначеною адресою та цього ж дня зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Провадження у справі відкрито 14.03.2019, тобто провадження відкрито з порушенням правил підсудності.

Правилами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Нововодолажського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя F

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Нововодолажського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ F І.В. СЕМІРЯД