Справа № 164/743/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державне підприємство „Маневицьке лісове господарство, до ОСОБА_1 про стягнення 17849 гривень 25 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

5 вересня 2019 року Маневицьким районним судом Волинської області було ухвалено рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області (р/р 3302 в УК у Маневицькому районі, банк - ГУДСКУ у Волинській області, МФО 899998, код платежу 24062100) 13349 гривень 25 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Волинської області (р/р 4945 в ДКС України, МФО 820172, КБК 22030001) 960 гривень 50 копійок судового збору, зобов`язано фінансовий орган - УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030101 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) повернути на користь прокуратури Волинської області (р/р 4945 в ДКС України, МФО 820172, КБК 22030001) 960 гривень 50 копійок сплаченого судового збору. У резолютивній частині вказаного рішення було допущено описку - невірно вказано рахунок фінансового органу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні Маневицького районного суду Волинської області від 5 вересня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що 5 вересня 2019 року Маневицьким районним судом Волинської області було ухвалено рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області (р/р 3302 в УК у Маневицькому районі, банк - ГУДСКУ у Волинській області, МФО 899998, код платежу 24062100) 13349 гривень 25 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Волинської області (р/р 4945 в ДКС України, МФО 820172, КБК 22030001) 960 гривень 50 копійок судового збору, зобов`язано фінансовий орган - УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030101 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) повернути на користь прокуратури Волинської області (р/р 4945 в ДКС України, МФО 820172, КБК 22030001) 960 гривень 50 копійок сплаченого судового збору. У резолютивній частині вказаного рішення було допущено описку - невірно вказано рахунок фінансового органу - 0287, замість 3287, код банку отримувача 803014, замість 899998.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для виправлення описки у рішенні Маневицького районного суду Волинської області від 5 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Маневицького районного суду Волинської області від 5 вересня 2019 року у справі за позовом Маневицької місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державне підприємство „Маневицьке лісове господарство, до ОСОБА_1 про стягнення 17849 гривень 25 копійок.

Вказати у резолютивній частині рішення Маневицького районного суду Волинської області від 5 вересня 2019 року наступні рахунки фінансового органу - УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030101 (рахунок отримувача 3287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 899998, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області).

Викласти резолютивну частину судового рішення в наступній редакції:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області (р/р 3302 в УК у Маневицькому районі, банк - ГУДСКУ у Волинській області, МФО 899998, код платежу 24062100) 13349 (тринадцять тисяч триста сорок дев`ять) гривень 25 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Волинської області (р/р 4945 в ДКС України, МФО 820172, КБК 22030001) 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок судового збору.

Зобов`язати фінансовий орган - УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030101 (рахунок отримувача 3287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 899998, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області) повернути на користь прокуратури Волинської області (р/р 4945 в ДКС України, МФО 820172, КБК 22030001) 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок сплаченого судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар