overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 344/6294/19
Провадження № 2/344/2881/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.07.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задоволено частково.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, в даному випадку мала місце технічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку, допущену в короткому рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В тексті вступної та резолютивної частини короткого рішення від 17.07.2019 року у справі читати: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 369/1484/19
Провадження № 2/369/1992/19
(вступна та резолютивна частини)
05.06.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинський районний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна, -
Враховуючи , що для виготовлення повного тексту рішення суду потрібен час суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції.
На підставі ст. 259, 265 ЦПК України, суд, -
Зняти арешт та заборону відчуження нерухомого майна, що належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 та успадковується ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 : 1/2 частини АДРЕСА_1 , накладений на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження винесена 23 квітня 2007 серії АА № 367583 ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 5123395 зареєстроване 13.06.2007 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи складність справи складання повного рішення суду відкласти на строк не більше як десять днів.
Суддя: Дубас Т.В.
Справа №167/1127/19
Провадження №2-о/167/47/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.07.2019 року Суддя Рожищенського районног суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 315, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, заяву слід прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про надання права на шлюб.

Призначити судове засідання на 14 серпня 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Рожищенського ррайонного суду за адресою: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів для заінтересованих осіб.

Роз`яснити заінтересованим особам право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ : І.І.Сіліч
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2019 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради в інтересах Туркмен ОСОБА_1 , заінтересовані особи: диспансерне відділення Лисичанської обласної психіатричної лікарні, Туркмен ОСОБА_2 про визнання недієздатним та призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати громадянина Туркмена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити над ним опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки згідно ст.189 ч.1 п.1 ЦПК України завданням підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмету спору, у т.ч. як справи окремого провадження не мають предмету спору, підготовче судове засідання у справі не проводиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради в інтересах Туркмен Метіна про визнання недієздатним та призначення опікуна над недієздатною особою.

Призначити судове засідання у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 01.08.2019 р. о 16-50 год. з викликом представника заявника, заінтересованих осіб.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
25 липня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
вирішуючи питання про прийняття справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах Акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліон Стар» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Стрижеуса А.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 366, 368 ч.3 ЦПК України, колегія суддів, -
Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 25 вересня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна

Справа № 755/279/17
№ апеляційного провадження:22-ц/82410296/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

22.07.2019 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі судових засідань у м. Городок Львівської обл. справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» 03.05.2019р. звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12 026 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 19.05.2016р. та 1 921 грн. судових витрат.

Ухвалою судді Городоцького райсуду Львівської обл. 27.05.2019р. у вищеозначеній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні із позовом подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 6).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в т.ч. у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки у суду відсутні відомості про вручення відповідачці повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти.

У зв`язку з вибуттям судді у щорічну основну відпустку, розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 07.10.2019р., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

С у д д я: Українець П.Ф.
Номер провадження: 22-ц/813/6758/19
Номер справи місцевого суду: 523/6883/16-ц
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26.07.2019року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.

заслухавши доповідь про прийняття та підготовку до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», третя особа Головне управління Державної казначейської служби про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

встановив:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» задоволено. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року скасовано. В позові ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05 червня 2019 року рішення апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2017 року скасована, справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду цивільна справа передана головуючому-судді Комлевій О.С., а також колегії суддів Драгомерецькому М.М., Дрішлюку А.І. для розгляду.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів, вважає за можливе прийняти до свого провадження апеляційну скаргу комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2016 року,розгляд якої призначити до слухання в судовому засіданні апеляційної інстанції на 18 грудня 2019 року о 09 год. 30 хвл.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Прийняти до провадження колегією суддів у складі суддів Комлевої О.С., Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І. апеляційну скаргу комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи», третя особа Головне управління Державної казначейської служби, про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 30 хвилин 18 грудня 2019 року в приміщенні апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ____________ О.С. Комлева

Судді ____________ М.М. Драгомерецький

_____________ А.І. Д рішлюк
Провадження № 2-о/582/44/19
Справа № 582/820/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря - Коваль В.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , с. Томашівка Недригайлівський район Сумська область, заінтересована особа Коровинська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, с. Коровинці, Недригайлівський район Сумська область, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 259, ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , с. Томашівка Недригайлівський район Сумська область , заінтересована особа Коровинська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, с. Коровинці, Недригайлівський район Сумська область, про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Томашівка Недригайлівського району Сумської області, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 селі Томашівка Недригайлівського району Сумської області, є батьками заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення буде складено 02 серпня 2019 року.

Суддя : В. Д. Жмурченко
Провадження № 4-с/592/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Конотопського МР ВДВС ГТУЮ в Сумській області, -

встановив:

Скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

22.07.2019 р. від скаржника надійшла письмова заява (вх..№39605 від 22.07.2019 р.) про залишення скарги без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Конотопського МР ВДВС ГТУЮ в Сумській області залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров
Справа №563/980/19
провадження № 2/563/359/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.07.19 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами загального позовного провадження та вона підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.175-177, 184, 187 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 Устя АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 вересня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (34700, м.Корець, вулиця Тітова, 7, телефон (факс) (03651) 2-17-06, E-mail: ).

В підготовче засідання викликати сторони.

Суд пропонує відповідачу подати, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження справі, відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня їх отримання.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1709.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності. Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Опришко П.З.