Провадження № 2-во/761/84/19
У Х В А Л А

02 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім’єю, заміна черговості одержання права на спадкування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року було задоволено клопотання позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім’єю, заміна черговості одержання права на спадкування.

25 квітня 2019 року відповідач - ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року. Заява обґрунтована тим, що в тексті ухвали невірно зазначено суб’єкт проведення експертизи, а саме: «Київський міський центр судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103А» в той час, коли необхідно зазначити вірно: «Комунальний заклад Київської обласної ради Київське обласне бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 7».

Ухвалою судді від 02.05.2019 року заяву відповідача - ОСОБА_2 призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву відповідача про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім’єю, заміна черговості одержання права на спадкування – задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім’єю, заміна черговості одержання права на спадкування, зазначивши вірно експертну установу «Комунальний заклад Київської обласної ради Київське обласне бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 7».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя