Провадження №2-о/523/454/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь О.М. про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його матір`ю.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, якою була заведена спадкова справа. Іншими спадкоємцями, після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , його рідна сестра та його батька, ОСОБА_3 , які також звернулись із заявами про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як його прізвище та прізвище померлої не збігаються, відтак він не може довести родинні стосунки, встановлення яких є необхідним для прийняття спадщини. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_1 направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечуючи проти встановлення факту, направили до суду заяву з проханням провести розгляд справи у їх відсутність.

Приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь О.М. направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з представленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, убачається, що « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Баку, Азербайджан. В свідоцтві його батьками були записані, « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 Карповна», уродженка м. Баку, Азербайджан, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 вересня 1969року. При цьому свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , а/з №64, яке також складене російською мовою має наступні записи щодо нареченої: « ОСОБА_8 Карповна, 1941 г/ ІНФОРМАЦІЯ_2 , родилась, г. Баку, Азербайджан», щодо нареченого: « ОСОБА_6 , 1941 г/р, родился с. Ст.Братушаны, Единецкого ОСОБА_9 , МССР».

В той же час в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище заявника записано, як « ОСОБА_1 ».

З оглянутої копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , убачається, що такий був виданий на ім`я, ОСОБА_3 , 1941 року народження, уродженця с. Ст.Братушани, Єдинецького району, Молдова. Крім того на аркуші паспорту №10 зазначена відмітка про його перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , 1941 року народження, з 03 вересня 1969р.

Також судом досліджена копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , складеного російською мовою, згідно якого « ОСОБА_11 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Баку, Азербайджан. В свідоцтві її батьками були записані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 Карповна», уродженка м. Баку, Азербайджан. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ОСОБА_12 25 листопада 1995р. уклала шлюб з ОСОБА_13 та перейшла на прізвище чоловіка.

ОСОБА_4 , 1941 року народження, уродженка м. Баку, Азербайджан, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_7 ). За заявою ОСОБА_14 , приватним нотаріусом Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь О.М. була заведена спадкова справа №43/2019. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також звернулись із заявами про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги збіжність в оглянутих та досліджених судом документах таких чинників, як час та місце народження ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які підтверджують народження заявника, а також в документах останньої, які збігаються з відомостями зазначених в документах, зокрема у свідоцтві про шлюб, паспорті, дають підстави вважати, що ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 .

Суд вважає, що така розбіжність у прізвищах заявника та його матері виникла з неправильним перекладом з російської на українську мову, під час видачі документів.

Таким чином на підставі встановлених у судовому засіданні фактів та їх оцінка в сукупності дають підстави вважати, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315,317,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 06 листопада 2019р.

Суддя