У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

15 травня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матірFю та зобовFязання передати дитину матері, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Токмацької міської ради,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Підготовче засідання призначено на 15 травня 2019 року.

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, для можливості отримати висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору. В підготовчому засідання адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що в матеріалах справи є висновок органу опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування в особі Токмацької міської ради ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання, та зазначила про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області.

Також через канцелярію суду від відповідача надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Токмацької міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Відпвідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 під час слухання справи просили прийнятті зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник органу опіки та піклування в особі Токмацької міської ради ОСОБА_4 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, вислухавши учасників провадження, розглянувши матеріали справи, вивчивши матеріали зустрічного позову, приходить до наступного.

Керуючись ч.1 ст.53 ЦПК України суд вважає за потрібне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, так як відповідно до ч.4 ст.19 СК України в даній справі участь органу опіки та піклування є обовFязковою.

Згідно з ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповFязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предFявити зустрічний позов.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності предFявляються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Виходячи з положень ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 СК України, ст.ст.84, 198, 223, 247, 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10.06.2019 о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору F орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області (місце знаходження: 68600, Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Суворова, 62), направивши їм копію ухвали, копію позову з додатками та копію зустрічного позову з додатками.

Третя особа має право подати суду протягом пFятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали або відзиву відповідача, письмові пояснення щодо позову або відзиву за правилами, що встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

РозFяснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області необхідно подати до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання ОСОБА_5, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Токмацької міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відзив на позов подається за правилами, встановленими ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачеві за первісним позовом строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасника справи F пFять днів з дня отримання відповіді на відзив.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: