overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа номер 237/2420/19
Номер провадження 2-о/237/325/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.05.2019 м. Курахове

Суддя МарFїнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: МарFїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До МарFїнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: МарFїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини.

Вищевказана заява на підставі ст.316 ч.1 ЦПК України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, подана особою, яка може бути заявником. Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

В зв'язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу окремого провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: МарFїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 13.05.19 року об 11:20 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, МарFїнський район.

Надіслати: заявникові F копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Сенаторов
Провадження F 2/638/1497/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

встановив:

Предсатвник позивача, ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та Ассеведо Еспіно Луіс Енріке.

Позивач в судове засідання не зFявилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не зFявився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до п.2, 7 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобовFязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обFєктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обовFязки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст.131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не зFявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК УКраїни про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2, про розірвання шлюбу Ассеведо Еспіно Луіс Енріке.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Справа F 431/1376/19
Провадження F2/431/486/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«27» квітня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши позовну заявуза позовом за позовом ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 29978 грн. 89 коп., обґрунтовуючи тим, що відповідачі не виконали в повному обсязі умови договору та допустила утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старобільського районного судуЛуганської області на 08.15 годин 23.05.2019.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

РозFяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sb.lg.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Т.Г. Логвіненко
Провадження F 2-о/734/24/19 Справа F 734/1567/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1. Заінтересована особа : Деснянська селищна рада, Козелецького району, Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сімFєю чоловіка та жінки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Козелецького районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту проживання однією сімFєю чоловіка та жінки.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Зазначена заява підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області на підставі ст. 316 ЦПК України.

Таким чином, судя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК Україниу справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 175, 176, 185, 186, 258-260, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у зазначеній цивільній справі F 734/1567/19 та прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1. Заінтересована особа : Деснянська селищна рада, Козелецького району, Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сімFєю чоловіка та жінки.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 29 травня 2019 року на 10:30 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити заявнику та заінтересованій особі, а останній також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» на веб-сторінці Козелецького районного суду Чернігівської області за посиланням: https://kz.cn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пFятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Іванюк
Справа F 628/3581/18
Провадження F 2-о/628/13/19 У Х В А Л А
14 травня 2019 року Суддя КупFянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет КупFянської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,- ВСТАНОВИВ:
В провадженні КупFянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет КупFянської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи експертами КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня F 3».
14 травня 2019 року до КупFянського міськрайонного суду Харківської області були повернуті з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня F3 » матеріали цивільної справи F628/3581/18 разом з повідомленням про повернення матеріалів цивільного провадження, тому що ОСОБА_2 відмовилась від проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тобто зникли обставини, що викликали зупинення провадження по справі, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити..
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет КупFянської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Призначити судове засідання на 14-00 годину 21 травня 2019 року, викликавши в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Коваленко О.А.
Справа № 431/644/19
Провадження № 2/431/379/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2019 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, та призначити підготовче судове засідання у справі на 18 лютого 2019 року о 09 годину 20 хвилин у залі судового засідання у приміщенні суду.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 127/2-200/2004
Провадження 4-с/127/18/19
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частина

14 травня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Константинова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2, зобовFязання до вчинення дій у виконавчому провадженні 53654408, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_1 F відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку, визначеному ст. 354, 355 ЦПК України та відповідно до Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15 травня 2019 року Справа F 636/1711/19
Провадження F 2-н/636/239/19
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву КП «Чугуївтепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
У відповідності до ст.ст. 525-527, 530 ЦК України, зобовFязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовFязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 543 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З.І. ГУМЕННИЙ
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пFятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пFяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 534/997/18
Провадження № 2/534/67/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді за участю секретаря представника позивача ОСОБА_1 . відповідача представника відповідача

ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_7 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ухвалив :

В позові ОСОБА_7 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через суд першої інстанції.

Повне ім'я позивача: ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне ім'я позивача: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Повне ім'я відповідача: ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц
Справа № 500/9160/18
Провадження № 2-о/500/28/19
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

присяжних F ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю: секретаря судового засідання F Аубекерової Г.В.,

заявника F ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи F КірFянової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа F орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа F орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки.

15.05.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа F орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки, в частині вимог заявлених ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання ОСОБА_4 не зFявилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_3, заінтересована особа F орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опікибез розгляду, яка відповідає нормам діючого процесуального законодавства, підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3, заінтересована особа F орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опікиF задовольнити.

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа F орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки F залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя:

ОСОБА_6

Присяжні: 1.

2.
Справа № 431/1045/19
Провадження № 2-о/431/315/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження в певний час,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду про про встановлення факту народження в певний час.

Зазначену заяву залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України , а саме :в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження (або його дублікат).

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК чи не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків . Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року вказану заяву із зазначених підстав залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків протягом десяти діб з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз’яснені наслідки. Після отримання ухвали суду від 18.02.2019 року заявником не усунуто недоліки у встановлений строк, не направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки заявником чи його представником не усунуті, ухвала Старобільського районного суду від 12.12.2018 року не виконана; заявник чи його представник, який подав заяву, не вжив будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення заяви без руху, строк наданий судом для їх усунення сплив, від заявника чи його представника не надійшло клопотання про його продовження, тому заяву необхідно визнати не поданою та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження в певний час - вважати не поданою та повернути.

Повідомити , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Луганського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: Колядов В.Ю.