Провадження № 2/337/2289/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є одноособовим власником зазначеної квартири, в якій, окрім неї, зареєстрований її син відповідач за позовом, який з 2003 року не проживає за місцем реєстрації, оскільки за власним бажанням виїхав з зазначеної квартири. Де на теперішній час перебуває її син, позивачу не відомо, спільне господарство з нею не веде, участі в оплаті житлово-комунальних послуг також не приймає. У зв`язку з цим позивач зазнає додаткових витрат на оплату житлово-комунальних послуг, не має можливості оформити субсидію. Через те, що відповідач самостійно не бажає знятися з реєстрації за вказаною адресою, позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 18.10.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В. за р№640 та свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 19.03.1998 року, зареєстрованого ОП ЗМБ 15.05.1998 року в реєстровій книзі №189 за реєстровим №34888, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Відповідно Акта ОСББ «Гудименка 11» від 26.09.2019 року, ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2003 року.

Крім того, на підтвердження позовних вимог позивачем було надане письмове пояснення свідка ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка пояснила, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 2003 року.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 без поважних причин безперервно відсутній за місцем реєстрації з 2003 року, що підтвердили свідки, надавши письмові пояснення, у зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення його права користування відповідним житловим приміщення відповідають вимогам закону, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 13, 141, 178 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Суддя: А.М. Котляр