Провадження F 2-во/263/72/2019
Справа F 2-7199/08
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду F 2-7199/08 від 02.12.2008 року за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із вищевказаною заявою, у якій зазначили, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.12.2008 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво задоволено. Проте, у вказаному рішенні було допущено описку та невірно зазначено прізвища позивачів як «Новиков» та «Новикова» замість вірних «Новіков» та «Новікова». Просили суд виправити описку у вищевказаному рішенні.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.12.2008 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво задоволено. У вказаному рішенні мається описка в прізвищах позивачів, зазначено «Новиков» та «Новикова» тоді як необхідно було зазначити «Новіков» та «Новікова».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню вищевказана описка, допущена в рішенні суду, оскільки суд вважає, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст. 247, 258, 269 ЦПК України, суд F

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду F 2-7199/08 від 02.12.2008 року за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2008 року F 2-7199/08 у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

У всьому тексті рішення зазначити та вважати вірними прізвища позивачів як «Новіков» та «Новікова».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик