Справа F 524/189/19
Провадження F 2/524/1119/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про визнання дій протиправними та прийняття на роботу шляхом поворотного прийняття,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У ч. 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відмову від позову можливо прийняти та визнати, а провадження по справі F закрити, оскільки при цьому порушень законних прав та інтересів сторін не вбачається.

При цьому, суд враховує, що позивач уклала трудовий договір з ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» та її відмова від позову є добровільною.

РозFяснити позивачу наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звFязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та приймає до уваги, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1482,40 грн.

Звідси, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову у розмірі 1482,40 грн., тобто 741,20 грн. (1482,40 грн. : 2).

Керуючись ст. ст. 133, 142, 158, 206, 222, 255, 256, 258-261, 352, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 F задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про визнання дій протиправними та прийняття на роботу шляхом поворотного прийняття.

Провадження у справі F закрити.

Зобов'язати УК у м. Кременчуці/Автозаводський (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути ОСОБА_1 кошти у розмірі 741,20 грн., як 50% сплаченого 16 січня 2019 року судового збору у розмірі 1482,40 грн. згідно квитанції F 0.0. .1 від 16 січня 2019 року.

Оригінал квитанції F 0.0. .1 від 16 січня 2019 року знаходиться в матеріалах справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 297АДРЕСА_1.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», юридична адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. F 3.

Треті особи:

Голова правління ПАТ «Укртатнафта» ОСОБА_2, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. F 3.

Кременчуцький міськрайонний цент зайнятості, , місце знаходження: м. Кременчук, проїзд Арсенальний, буд. F 1.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пFятнадцяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: