ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/306/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1471/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 березня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та із заявою про поновлення пропущеного строку для подання до суду апеляційної скарги, посилаючись як на підставу пропуску строку на ту обставину, що він не був присутній в суді першої інстанції під час розгляду справи, а апеляційну скаргу направив по пошті простою кореспонденцією у законний строк апеляційного оскарження з моменту отримання ним під розпис вказаного оскаржуваного рішення суду.

Проте, заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зазначені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не є грунтовними, з огляду на таке.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 04 березня 2019 року. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст оскаржуваного рішення складено 09 березня 2019 року. Останній день подачі апеляційної скарги закінчився 08 квітня 2019 року.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 29 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.132).

Останній день, який дає право ОСОБА_1 на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня отримання скаржником повного тексту рішення суду 30 вересня 2019 року (з врахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга подана скаржником через відділення поштового зв`язку лише 25 жовтня 2019 року, що підтверджується відбитком штемпелю на поштовому конверті (а.с.133), тобто майже через 2 (два) місяці після отримання ним повного тексту оскаржуваного рішення суду. Таким чином не можна визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які вказані ОСОБА_1

Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який було вказано у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».

Відповідно до положень ч. 3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, скаржник ставить питання про поновлення пропущеного строку, проте зазначені причини такого пропуску строку не є ґрунтовними та визнані неповажними, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику десятиденного строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір.

Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд в постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (провадження № 61-23674св18).

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Ціна позову становить 70000 грн (стягнення моральної шкоди, уточнена позовна заява ОСОБА_1 від 04.07.2017 т.1 а.с.97).

1% від ціни позову становить 700 грн.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті за подачу апеляційної скарги становить 1050 грн (700 грн * 150%), який необхідно сплатити за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р UA6080032, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 березня 2019 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин такого пропуску;

- оплати судового збору в розмірі 1050 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 .

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Роз`яснити скаржнику, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Суддя І.О.Боброва