13.05.2019 Суддя Горчакова О. І..
Справа F 644/3304/19
Провадження F 4-с/644/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП F 55360683, скасування постанови державного виконавця від 26.03.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзді за межі України , -

УСТАНОВИВ:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 02.05.2019 року за F 15318/19-Вх надійшла скарга ОСОБА_1 максима Андрійовича на дії Державного виконавця міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП F 55360683, скасування постанови державного виконавця від 26.03.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзді за межі України.

Заявник прохає:

-визнати дії Державного виконавця міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2- незаконним;

-скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 26.03.2019 року винесену Державним виконавцем міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. F 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ЦПК України.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно із ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що не відповідає вимогам статей 175,447 ЦПК України.

-в порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовFязковий досудовий порядок урегулювання спору;

-в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Копії наданих позивачем документів не завірені належним чином; не надано копії рішення на підставі якого буловідкрито виконавче провадження.

З урахуванням викладеного, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку слід подати до суду скаргу, яка б відповідала вимогам ст.ст.175 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП F 55360683, скасування постанови державного виконавця від 26.03.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзді за межі України, надавши строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

РозFяснити, що в разі невиконання вимог, вказаних у цій ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова