Справа № 590/1334/19
Провадження № 6/590/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області розглянувши подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .. Зі змісту подання та доданих до нього письмових доказів вбачається, що на виконанні у Ямпільському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження №58320167від 11.02.2019 року по виконанню судового наказу №2-н/616/2/19 року, виданого 17.01.2019 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятидесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісчно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 14.01.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Державний виконавець посилався на те, що заборгованість по аліментам станом на 01.11.2019 року складає 14635,64 грн.. При проведені виконавчих дій встановлено, що боржник за місцем указаним у виконавчому документі не проживає, про що є відповідне рекомендоване повідомлення та акт державного виконавця. Місце знаходження боржника установити неможливо. Майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника не виявлено, місце знаходження боржника невідомо.

Державний виконавець, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд подання без його участі.

Стягувач, ОСОБА_2 , будучи повідомленою про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Боржник, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши подання та додані до нього документи, встановив наступні обставини.

На виконанні у Ямпільському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження №58320167 від 11.02.2019 року з виконання судового наказу№2-н/616/2/19 року, виданого 17.01.2019 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі Ѕ частини заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятидесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісчно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 14.01.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.3,7-8).

Актом державного виконавця від 25.07.2019 року (а.с.14) зафіксовано відсутність боржника ОСОБА_6 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; зазначено, що ОСОБА_1 проживає в Чернігівській області.

Державний виконавець звертаючись до суду вважав, що, місце знаходження боржника встановити неможливо, однак ці твердження спростовується доданими державним виконавцем наступними документами:

Відповідно до ксерокопії наказу №25-00010 від 21.08.2019 року (а.с.15) ОСОБА_1 працював вальником лісу ТОВ «РОЯЛ НІКА», звільнений за ст.38 КЗпП України, місце знаходження юридичої особи ТОВ «РОЯЛ НІКА» - Чернігівська область.

03.10.2019 року за вихідним №5131/119/74 старший слідчий СВ Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції О. ОСОБА_7 звернувся до начальника Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області із запитом, зі змісту якого вбачається, що в проваджені СВ Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000085 від 01.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за фактом того, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснює виплату аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, - розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

За таких обставин подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 є передчасним та необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Відмова у задоволенні подання, не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду із цього ж питання за наявності передбачених законом підстав.

Державному виконавцю необхідно невідкладно активізувати заходи спрямовані на виконання рішення суду про стягнення аліментів, у тому числі з використанням зазначеної в даній ухвалі інформації про зняття боржника з реєстраційного обліку за рішенням суду, та інформації щодо громадянства боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 353, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та її оскарження в апеляційному порядку статтею 353 ЦПК України не передбачено.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.11.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук