overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 670/233/18
Провадження № 22-ц/4820/122/19
УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В., Корніюк А.П., Талалай О.І.

заслухавши суддю-доповідача Пєнту І.В. щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка подана його представником ОСОБА_5, на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2018 року про часткове забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Селянського фермерського господарства «ВІТА» с. Михайлівка Ярмолинецького району Хмельницької області, Віньковецької районної державної адміністрації, про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 30 січня 2019 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити:

- СФГ «ВІТА» (32140, Ярмолинецький р-н., с. Михайлівка);

- Представника ОСОБА_6 (АДРЕСА_1);

- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

- Віньковецьку районну державну адміністрацію (32500, смт. Віньківці, вул. Соборної України, 15);

- Представника ОСОБА_5 (АДРЕСА_3);

- Віньковецький відділ Городоцької місцевої прокуратури (32500, смт. Віньківці, вул. Л. Українки, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ І.В. Пєнта

/підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригінало м: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта
Справа № 446/2057/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27.11.2019 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши матеріали справи за заявою за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Відповідно до запиту щодо доступу до персональних даних, що надісланий на адресу відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 08.11.2019 року, який повернувся в Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області 27.11.2019 року, ОСОБА_1 за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання ГУДМВ України у Львівській області зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Відповідно до ч.9ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- боржника.

Оскільки суду не вдалося встановити зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , вважаю, що в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст.5,258-261,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 220/2356/2012
Провадження № 22-ц/801/268/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойчук О. Г.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

14 січня 2019 рокуСправа № 220/2356/2012м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою прокурора Погребищенського району Вінницької області, заінтересована особа Станилівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року у вищезазначеній справі.

На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 2 січня 2019 року скаржником сплачений судовий збір у визначеному розмірі, наданий оригінал квитанції, що підтверджує таку сплату.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою прокурора Погребищенського району Вінницької області, заінтересована особа Станилівська сільська рада Погребищенського району Вінницької області, про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим частиною другою статті 360 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко
Справа № 276/751/18
Провадження по справі 2/276/165/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Свиридок А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проживання залишити з нею; витрати покласти на відповідача.

До початку розгляду справи по суті позивач до суду направила заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст.257 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин є підстави для залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду.

Керуючись ст.257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , залишити без розгляду.

Особа, заява якої залишена без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 761/1888/18
Провадження по справі № 2/367/351/2019
У Х В А Л А

14 січня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної та негативної інформації про захист честі, гідності та ділової репутації,-

встановив:

В підготовче судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 07.02.2019 року о 14 год. 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С. І. Оладько
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1041/19 2/335/1119/2019
(вступна та резолютивна частини)
20 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст.49,258,260 ЦПК України, суд,-
Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди, подану до суду 30 серпня 2019 року .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20.11.2019 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений 22.11.2019 року.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 692/28/19
Провадження № 2/692/449/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади села Яворівка в особі Яворівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача про участь у судових засіданнях по цивільній справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Зважаючи на клопотання представника позивача, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.258-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади села Яворівка в особі Яворівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 08 квітня 2019 року в режимі відеоконференції за участю позивача та його представника ОСОБА_3.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити позивача та його представника.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Оболонського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний
про відкриття провадження по цивільній справі № 2-о/229/30/2019
14 січня 2019 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті.
Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України.
Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 14 січня 2019 року року о 16:15 год.
Викликати у судове засідання представника заінтересованої особи Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яка знаходиться за адресою: м. Дружківка вул. Соборна, 13.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: А.Л. Гонтар
Єдиний унікальний номер № 225/6595/19
Провадження № 2-н/225/896/2019
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

28 листопада 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали справи за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Заява відповідає вимогам ст. 161, 163 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.160-163 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецькепломережа» (місце знаходження: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Світла, буд. 5) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Призначити розгляд судового наказу на 28 листопада 2019 року, без проведення судового засідання і повідомлення стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв
УХВАЛА

10 січня 2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., з участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року в провадження суду надійшла вказана цивільні справа.

Ухвалою від 13 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті на 26 грудня 2018 року 11.30.

10 січня 2019 року було призначено чергове судове засідання, представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 подано заяву про закриття провадження у справі у звязку із добровільним задоволенням їх вимог відповідачем після предявлення позову та про присудження стягнення понесених судових витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 255, 142 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю закрити у звязку із відмовою позивач від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Маріупольського міського центру зайнятості судовий збір в сумі 1762 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

19 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого -Демченко Е.Л.

Суддів -Куценко Т.Р., Макарова М.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Демченко Е.Л. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Об`єднаної територіальної громади Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі відділу у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державного реєстратора у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Синельниківської районної державної адміністрації про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії органу державної влади та органу місцевого самоврядування, державного акту на право приватної власності на землю, скасування його державної реєстрації, визнання прав та обов`язків спадкодавця в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, та з урахуванням конкретних обставин справи розгляд даної апеляційної скарги здійснюється в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.366 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 09:20 24 грудня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров
УХВАЛА

іменем України

04 січня 2019 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участі секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Містківська сільська рада

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Містківська сільська рада.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача - Сватівської міської ради Луганської області в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Містківська сільська рада Сватівського району в підготовче судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В наданий судом строк сторони клопотань чи заперечень до заяви, відзиву на позовну заяву не надали, що дає суду можливість розглянути справу в судовому засіданні за наявними доказами відповідно ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі, передбачені ст. 197 ЦПК України, дії.

За таких обставин, суд за результатами підготовчого засідання, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 191, 196-200, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сватівської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Містківська сільська рада - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні залу судових засідань Сватівського районного суду Луганської області на 18 лютого 2019 року на 15-30 год. за адресою: Луганської області, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сватівського

районного суду В. О. Половинка
У Х В А Л А

28 листопада 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Коренюк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Зясувавши думку позивача ОСОБА_1 , суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Вислухавши думку позивача, суд вважає можливим і необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, погодивши дату судового засідання з позивачем.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.11.2019 р. о 09-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

В судове засідання викликати сторони.

Роз"яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин