Дата документу 08.11.2019 Справа № 554/991/18
Провадження № 4-с/554/85/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши скаргу представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на рішення та дії державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Донець Я.В., заінтересована особа Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Ганночка В.М., щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання державного виконавця здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга, у якій представник органу опіки та піклування, Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Акатова А.Г. прохає поновити строк звернення до суду зі скаргою, визнати дії державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у м. Полтаві Донець Я.В. неправомірними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 59703568 від 26.09.2019 , зобов`язати державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у м. Полтаві Донець Я.В. відновити виконавче провадження № 59703568 та виконати виконавчий лист у повному обсязі, а саме відкрити провадження про зобов`язання приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Ганночку В.М. внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за попереднім власником ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі скарги, представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради прохає поновити строк звернення до суду із скаргою та визнати причину його пропуску поважною, оскільки про порушене право на повне виконання судового рішення їй стало відомо 05.11.2019, коли вона ознайомилася з виконавчим документом в архіві Октябрського районного суду м.Полтави, де стояла відмітка про його повне виконання.

Суд дослідивши матеріали скарги, проаналізувавши наведені представником причини пропуску строку звернення до суду з скаргою, приходить до висновку про задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що постанову про закриття виконавчого провадження заявник отримала 03.10.2019 року, коли і повинна була дізнатися про порушення свого права. Разом з тим, із оригіналом виконавчого листа із відміткою про повне виконання рішення суду, з чим вона не погоджується, який був повернутий до Октябрського районного суду м.Полтави, вона ознайомилася лише 05.11.2019 року. З огляду на викладене, причини пропуску строку на звернення до суду зі скаргою, на думку суду, поважними.

Скарга оформлена у відповідності ст. 448 ЦПК України.

На підставі ст. 446 ЦПК України скарга підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Підстави для залишення скарги без руху, повернення скарги, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 127, 447-449 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника органу опіки та піклування, Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою задовольнити.

Відкрити провадження за скаргою представника органу опіки та піклування, Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на рішення та дії державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Донець Я.В., заінтересована особа Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області Ганночка В.М., щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання державного виконавця здійснити певні дії.

Призначити судове засідання для розгляду скарги на 16 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко