2-о/754/239/19 Справа № 754/6978/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Ігнатенко Валентина Василівна - заявник

Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Середюк Олександр Петрович - заінтересована особа

Топчій П.І. - адвокат заявника

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України, 1. У заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення не містить повного виконання: п. 9 і п. 10 (щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав) ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, в порушення ст. 318 ЦПК України, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення не зазначено, з якою метою заявник просить встановити факт, що має юридичне значення та до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме, докази, що підтверджують звернення заявника до компетентних органів з приводу видачі документів спадкових документів та про неможливість оформлення відповідних документів і необхідність встановлення факту, що має юридичне значення.

За таких обставин, заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви з її копіями, відповідно до кількості заінтересованих осіб з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків та письмових доказів, що підтверджують звернення заявника до компетентних органів з приводу видачі документів на спадщину та про неможливість оформлення відповідних документів і необхідність встановлення факту, що має юридичне значення з їх копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху заявнику або його адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: