ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9368/19 Справа № 210/2651/19 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В. Є. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М. ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним застосуванням запобіжного заходу та накладенням арешту на його майно,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга відповідача подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач Держава Україна в особі Державної казначейської служби України 18 жовтня 2019 року через поштове відділення ПАТ «Укрпошта» надіслав апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року, яка надійшла на адресу суду 24 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення. Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що він не був присутнім у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення. Повний текст оскаржуваного рішення отримано Державною казначейською службою України лише 03 жовтня 2019 року, на підтвердження чого відповідачем надано копію супровідного листа з печаткою, датою та вхідним номером документа (а.с. 67).

Відповідно до викладеного, апеляційна скарга відповідача Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року подана в межах строків визначених ч.2 ст.354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення йому пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити відповідачу Державі Україні в особі Державної казначейської служби України строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним застосуванням запобіжного заходу та накладенням арешту на його майно.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :