Дата документу 26.02.2019 Справа № 324/2101/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 324/2101/16 Головуючий у 1 інстанції: Іванченко М.В.
провадження № 22-ц/807/1225/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Крилової О.В.

Кухаря С.В.

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2018 року у задоволені позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2. в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

18 лютого 2018 року ухвалою колегії суддів Запорізького апеляційного суду у складі головуючого: Полякова О.З., суддів - членів колегії: Кухаря С.В., Крилової О.В. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2019 року задоволено заяву судді - доповідача Полякова О.З. про самовідвід у цій справі. Справу передано на повторний авторозподілу для визначення судді-доповідача.

При повторному автоматизованому розподілі цивільної справи Є.У. № 324/2101/16 суддею-доповідачем було визначено - Маловічко С.В., суддів - членів колегії - Крилову О.В., Кухаря С.В.

Так, з матеріалів справи вбачається, що попереднім складом колегії суддів справу було призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Приймаючи справу до свого провадження після її відкриття в порядку спрощеного провадження без виклику осіб з'ясувалось, що позивач - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ст. 369 ч. 3 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки зі смертю позивача у справі у правовідносинах, які допускають правонаступництво, необхідно вирішувати питання щодо залучення спадкоємця, тому розгляд справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на категорію та складність справи з урахування конкретних обставин справи, коли відбувається заміна позивача на спадкоємця, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, враховуючи наявність достовірних даних про смерть позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та враховуючи предмет і підстави пред'явленого ним за життя позову, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво, а отже, в силу вимог закону, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця, спадкоємців) померлого позивача.

Таким чином, провадження в справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2, але не пізніше 02.08.2019 року - кінцевого терміну прийняття спадщини.

Копії апеляційної скарги були направлені учасникам справи 18.02.2019 року (т. 2, а.с. 69).

Керуючись ст.ст. 366, 369, 251, 253 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2018 року.

Зупинити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, але не пізніше 02.08.2019 року - кінцевого терміну прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Крилова О.В.

Кухарь С.В.