Справа № 134/559/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 травня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого – судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за заповітом на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 2,8267 га на території Андріяшівської сільської ради Крижопільського району, Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_1.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в поселенні Ревда, Ловозерського району Мурманської області Російської Федерації помер ОСОБА_3.

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 2,8267 га на території Андріяшівської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1.

Позивач є спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_4. Крім земельної ділянки після смерті ОСОБА_4 на території Російської Федерації, залишилось спадкове майно у вигляді грошового вкладу, який спадкодавець заповів відповідачу і він прийняв спадщину та оформив свої права.

Спадщину позивач прийняла, подавши до Крижопільської ДНК заяву, відповідно до якої 17.10.2018 було заведено спадкову справу № 217/2018, що підтверджується витягом із спадково реєстру № 53684030. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину вона не може в зв’язку з тим, що спадкодавець при виїзді в Російську Федерацію, забрав оригінал державного акта про право власності на земельну ділянку, а відповідач відмовляється передати оригінал державного акта про право власності на земельну ділянку. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, довідкою з Держгеокадастру, копією державного акту на право власності на земельну ділянку, копією свідоцтва про право власності, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,8267 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: