27.02.2019 Справа № 337/4418/18
Провадження № 2/337/242/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

17.10.2018 року судом по вказаній справі відкрито провадження, визначено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, ухвалою суду від 21.11.2018 року закрито підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ПАТ «ПУМБ» знаходиться за адресою: м.Київ, вул..Андріївська, 4, тобто за межами Хортицького району м.Запоріжжя.

Відповідно до п.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Позивач, звертаючись з позовом до суду, у позовній заяві та в уточненій позовній заяві, не зазначив підстав для подачі вказаного позову до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, а тому, суд вважає що у даному випадку діє загальне правило підсудності, визначене ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача ПАТ»ПУМБ» є адреса: м.Київ, вул.. Андріївська,4, що не є територією Хортицького районного суду м.Запоріжжя, вказану цивільну справу необхідно передати на розгляд до Подільського районного суду м.Києва.

У судове засідання 27.02.2019 року, позивач, представник відповідача та треті особи, не зявилися.

По суті судом справа не розглядалася.

Відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу не здійснюється.

Керуючись ст.27, 28, 31, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, направити до Подільського районного суду м.Києва ( 04071 м.Київ, вул.. Хорива,21), для розгляду по суті за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик