Дата документу 25.07.2019 Справа № 554/5696/19
Провадження №2/554/2099/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Колесніченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала: розірвати шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області 24.09.2000, за номером 24, між ОСОБА_1 (після одруження ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу - ОСОБА_1 . Справу розглянути за відсутності позивача, сплачений судовий збір покласти на позивача ОСОБА_1 . В обґрунтування позову зазначила, що відділом реєстрації актів громадянського стану Машівського РУЮ Полтавської області 24.09.2000 за номером 224 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (після одруження ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 . У шлюбі сторони мають сина ОСОБА_5 2002 року народження. На сьогоднішній день укладений шлюб фактично розпався, сторони спільно тривалий час не проживають, не ведуть спільний побут, не мають ніяких спільних поглядів на життя, подальший шлюб являється фактично умовним та суперечить інтересам сторін. Примирення є абсолютно неможливим, через що звертається до суду (а.с.3.

25 червня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в справі №554/5696/19. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 25 липня 2019 року. (а.с. 8)

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за її відсутності. Надала суду заяву в якій прохала, справу розглянути за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити. (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти позову не заперечує. (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 24.09.2000 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №24, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане відділом реєстрації актів громадянського стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області 24 вересня 2000 року.(а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстроване та видане відділом реєстрації актів громадянського стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області 05 червня 2002 року (а.с.5).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають768 грн. 40 коп. (а.с.1)

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві прохала судові витрати покласти на неї. (а.с.3)

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Машівського райуправління юстиції Полтавської області, актовий запис №24 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2 , прізвище ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1 .

Судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. віднести на користь держави.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Позивач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Машівка, Машівського району Полтавської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Машівка, Машівського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 25 липня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко