Ухвала

08 травня 2019 року

м. Київ

справа № 365/795/15-ц

провадження № 61-2048 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»;

представник відповідача - ОСОБА_1 ;

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ;

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Андрієнко А. М., Соколової В. В., Шахової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року.

Відповідно до протоколів автоматичного визначення складу колегії суддів від 21 січня 2019 року та 25 березня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Гульку Б. І., а судді: Луспеник Д. Д. та Черняк Ю. В. призначені до складу колегії для розгляду цієї справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції, учасникам справи роз'яснено право на подачу відзиву.

У березні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

При проведенні попереднього розгляду справи судді: Гулько Б. І., Луспеник Д. Д., Черняк Ю. В. заявили про самовідвід з метою усунення обставин, які б давали сумнів в об'єктивності та неупередженості суду і суддів, оскільки у постанові Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 365/795/15-ц

(провадження № 61-5210св18) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., Черняк Ю. В. висловлено правову позицію щодо правовідносин, які виникли між сторонами у цій справі.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, § 48).

Згідно з об'єктивним критерієм необхідно встановити, чи існують факти, які можна встановити та які можуть ставити під сумнів безсторонність судді. Вирішальним при цьому є те, чи можуть бути побоювання учасників справи щодо відсутності безсторонності у певного судді об'єктивно виправдані.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші, ніж перелічені у пунктах 1-4 частини першої статті 36 ЦПК України, обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з частиною другою статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З огляду на викладене, заяви про самовідвід суддів: Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В. слід задовольнити, а справу передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Керуючись статтями 36, 40, 402 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Бориса Івановича, Луспеника Дмитра Дмитровича, Черняк Юлії Валеріївни задовольнити.

Відвести суддів: Гулька Бориса Івановича, Луспеника Дмитра Дмитровича , Черняк Юлію Валеріївну за їх заявою від участі у розгляді касаційної скаргиОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Справу передати на повторний автоматизований перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк