Справа F 576/761/19
Провадження F 2/576/294/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 28 листопада 1997 року померла його дружина F ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), загальною площею 2,59 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ F 0116863, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації F 8 від 16.01.1997 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса, від 18.02.1997 року під F 282. Позивач є спадкоємцем даного майна за законом та прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки на день її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому у звFязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу F Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за ним право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Позивач у підготовче судове засідання не зFявився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не зFявився, а надав заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 28 листопада 1997 року померла дружина позивача F ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), загальною площею 2,59 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ F 0116863, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації F 8 від 16.01.1997 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса, від 18.02.1997 року під F 282. Позивач є спадкоємцем даного майна за законом. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому у звFязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу F Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, довідкою про склад сімFї спадкодавця, виданою Дунаєцькою сільською радою, довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, виданою виконавчим комітетом Дунаєцької сільської ради, довідкою, виданою відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, копією оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ F 0116863, інформаційними довідками зі спадкового реєстру та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Оскільки судом встановлено, що дружині позивача ОСОБА_2, дійсно на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ F 0116863, належала земельна частка (пай), розміром 2,59 умовних кадастрових гектара, розташована на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району, а позивач є спадкоємцем даного майна за законом та прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки на день її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею, то за таких обставин суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), що належала його померлій дружині ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216-1223, 1268-1270 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну частку (пай), загальною площею 2,59 умовних кадастрових гектара, нормативною грошовою оцінкою 55811,00 грн., розташовану на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлій 28 листопада 1997 року ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), Серія СМ F 0116863, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Щорса, під F 282 від 18.02.1997 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 16.01.1997 року за F 8, як на спадкове майно після смерті дружини, ОСОБА_2, померлої 28 листопада 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя