Ухвала

26 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 296/13187/15-ц

провадження № 61-17392ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби

м. Житомир Головного Територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, за заявою Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного Територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2019 року заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного Територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - Корольовський ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області) про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону боржника у виконавчому провадженні №51406415 з Державного підприємства «Житомирський державний центр науково - технічної інформації та інновацій» на його правонаступника - Житомирський державний технологічний університет.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу Житомирського державного технологічного університету задоволено. Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2019 року скасовано та постановлено нове судове рішення, про відмову у задоволенні заяви Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні. Вирішено питання розподілу судових витрат.

24 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки у порушення частини третьої статті 392 ЦПК України не підписана особою, яка її подала.

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року підлягає поверненню заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби

м. Житомир Головного Територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, за заявою Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного Територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» про стягнення заробітної плати, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик