Справа № 577/555/19
Провадження № 2/577/488/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 07.05.2004 року, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося, в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння, втрачено почуття поваги і любові один до одного, шлюбні відносини припинилися.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюб залишиться проживати разом з нею та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюб залишаться проживати разом з відповідачем. Після розірвання шлюбу прохає залишити прізвище Прокопенко.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі в підготовчому судовому зсіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, дійшли згоди з відповідачем відносно місця проживання дітей, а саме: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 буде проживати з батьком, а син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 буде проживати з нею (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги визнає в повному обсязі, дійшли згоди відносно місця проживання дітей, а саме: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 буде проживати з ним, а син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 буде проживати з матірю (а.с.20).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 04 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.02.2019 року (а.с.11).

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в звязку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК україни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 травня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 128 (а.с.7). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в свідоцтві про народження яких сторони записані батьками (а.с.8,9). Сторони не живуть сімейним життям тривалий час, втрачено почуття поваги і любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння. За таких обставин збереження сімї протирічило б їх інтересам, а також інтересам їх дітей, а тому шлюб сторін слід розірвати. Шлюб у сторін перший. Сторони дійшли згоди відносно місця проживання дітей, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 буде проживати з батьком, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 буде проживати з матірю (а.с.19,20).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.20).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12,13,76-80, 141, 258, 259, 264, 265, 268,354,355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище Крючкова), зареєстрований 07 травня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 128 розірвати, залишивши сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з матірю ОСОБА_1, а сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживати з батьком ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_2).

Суддя Галян С. В.