Справа № 336/3354/18
провадження № 2-во/336/126/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд виправити помилку в ухвалі суду по цивільній справі №336/3354/18, провадження 2-сз/336/60/2019 за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в ухвалі суду невірно зазначено номер та дату платіжного доручення за яким сплачено судовий збір, оскільки зазначені помилки є перешкодою для виконання ухвали рішення суду.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, у зв`язку із чім і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2019 року повернуто АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1762 гривні, сплачений за платіжним дорученням № PROM8BKFJR від 08.06.2018 року.

У резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду було допущено описку, а саме невірно зазначені номер платіжного доручення, за яким сплачувався судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи судовий збір сплачений за платіжним дорученням № PROM8BKFJR від 08.06.2018 року, натомість як в ухвалі суду помилково зазначено номер та дату платіжного доручення - №РDOM9BDZD9 від 09.02.2018 року, що є помилкою.

Враховуючи, що зазначені помилки перешкоджають виконанню ухвали суду від 05.04.2019 року, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити помилки допущені в резолютивній частині ухвали.

Керуючись статтями 247, 269,260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити помилку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2019 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У резолютивній частині вищевказаної ухвали суду вважати вірним: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області () повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні за платіжним дорученням № PROM8BKFJR від 08.06.2018 року на р/р 0009, банк одержувача: ГУ ДСКУ у Запорізькій області м. Запоріжжя, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, код отримувача: 38025367, призначення платежу:*;101;14360570, судовий збір за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ), Шевченківський районний суд м. Запоріжжя».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.А.Галущенко