У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретарів судового засідання Вакулюк Д.С., Плясунової О.В., Шевчук М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої посилається на та те, що 7.11.2018 Деснянським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення по справі №754/10496/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Повний текс судового рішення було складено 12.11.2018. Ухвалюючи заочне рішення без участі відповідача, суд виходив з того, що відповідач був належно повідомлений про день,час та місце розгляду справи. Разом з тим, оскільки судова повістка направлялась за адресою реєстрації відповідача, а не за місцем його фактичного проживання, він не міг фактично її отримати та прибути на судове засідання, а також не мав можливості повідомити суду поважність причин неявки. Неповідомлення відповідача у встановленому порядку про розгляд справи позбавила його передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, які могли суттєво вплинути на прийняте судом рішення по даній справі. Так,у оскаржуваному рішенні судом було зазначено, що ОСОБА_1 , не виконує свої батьківські обов`язки з виховання та утримання спільної з позивачем дитини _ ОСОБА_5 Це твердження не відповідає дійсності і призвело до прийняття незаконного рішення судом. А саме не було враховано те, що з позивачем у відповідача спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу з позивачем він сумлінно виконував свій батьківський обов`язок і не тільки матеріально утримував доньку, але й приймав активну участь у її вихованні. Спілкувався, проводив разом з нею час, возив доньку на відпочинок. Аліменти на утримання своєї доньки він перераховував або поштовим переводом на ім`я позивача або передачею їй грошових коштів особисто. Починаючи з осені 2018 позивач почала чинити перешкоди в його спілкуванні з донькою, не давала можливості з нею зустрічатися, розмовляти по телефону. При кожній нагоді він забезпечував доньці належний відпочинок та оздоровлення у тому числі закордоном України. Позивач про це знала, оскільки неодноразова давала дозволи на виїзд дитини з ним на відпочинок. На сьогодні він перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 , від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також з ними проживає син його дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на його утриманні. НОМЕР_1 .11.2017 і по теперішній час він працює менеджером відділу розвитку ПТ «ЛОМБАРД «КАСА.ЮА» ЗА УЧАСТЮ ТОВ «КЕСЕФ-ФІНАНС», ТОВ «ЗАГАВ-ФІНАНС», згідно із довідки про доходи виданої роботодавцем його заробітна плата складає 12000 грн. на місяць. На його утриманні на даний час знаходяться: дружина ОСОБА_6 , донька ОСОБА_7 і пасинок ОСОБА_8 . Крім того, у зв`язку із тим, що він є єдиним годувальником своєї родини, йому необхідно забезпечувати утримання квартири, в якій він проживає разом з родиною, та сплату комунальних послуг в середньому на місяць 2000-2500 грн., оплата дитячого садка молодшої доньки, оплата підготовчих курсів та гуртків пасинка. Про існування заочного рішення йому стало відомо лише у липні 2019, а тому копію заочного рішення він отримав 3 липня 2019. Враховуючи поважність причин неявки до суду та істотне значення наведених доказів для правильного вирішення справи просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути заочне рішення скасувавши його з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На призначене судове засідання з`явився який дав пояснення аналогічні змісту заяви про скасування заочного рішення та просив задовольнити заявлені вимоги.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували щодо заяви про перегляд заочного рішення, вважаючи, що немає підстав для його скасування та перегляду, так як відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на призначені судові засідання не з`явився з невідомих для суду причин та не повідомив про причини неявки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку про таке..

Згідно ч. 1ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 7.11.2018 року по цивільній справі за №714/10496/18 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у твердій грошовій сумі - 3000 грн., щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 07.08.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом пункту 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що про існування заочного рішення суду про стягнення аліментів відповідач дізнався в липні 2019 та 3.07.2019 оглянув його зміст при ознайомленні з матеріалами справи, про що в матеріалах справи міститься заява (а.с.53), у зв`язку з чим відповідач 4.07.2019 подав до суду заяву про перегляд заочно рішення у строки передбачені ч.3 ст. 284 ЦПК України та має право на поновлення пропущеного стоку для її подання.

Так як відповідач не міг знати про існування заочного рішення про стягнення аліментів, суд вважає причини пропущення терміну для подачі заяви про перегляд заочного рішення поважними, що є підставою для поновлення відповідного терміну.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За вимогами ст.ст. 128-130 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Дослідивши матеріали цивільної справи №714/10496/18 судом встановлено, що судом були надіслані відповідачу ОСОБА_1 засобом поштового зв`язку листи з повістками про виклик до суду на призначені судові засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, (а.с. 40, 41), водночас вказані конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи наведене, суд доходить висновку про те, що відповідач не міг знати про дату, час та місце розгляду справи та був позбавлений права захистити свої права та подати суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Слід зазначити те, що судом при постановленні рішення не було відомо та не враховано доводи відповідача, як підставу для скасування заочного рішення, про те, що останній перебуває у шлюбі та виховує дітей від даного шлюбу. Про те, що він присилав грошові кошти на утримування доньки колишній дружині, також не було встановлено наявність чи відсутність доходів у відповідача. Так як відповідач позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, докази та обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежному заочному, повністю або частково,чи до його зміни, з метою недопущення порушення принципу диспозитивності та змагальності сторін, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- скасувати та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання в приміщенні суду на 12.00 годин 13.12.2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: