пр. № 2/759/18/19
ун. № 759/1273/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Величко Т.О.

при секретарі: Дудник В.В.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

позивач: ОСОБА_2 ,

позивач: ОСОБА_3 ,

представник позивача: ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тумайкіна Маріанна Юріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук Олена Анатоліївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсною згоду на продаж та/або передачу в іпотеку, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тумайкіна Маріанна Юріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук Олена Анатоліївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсною згоду на продаж та/або передачу в іпотеку, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

З метою забезпечення доказів, за клопотанням позивача, ухвалою суду від 10.09.2018 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та на вирішення експертів поставлено питання:

- Чи виконаний підпис на довіреності 28 вересня 2009 року від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою, так чи ні?

- Чи виконаний підпис на згоді на продаж та/або передачу в іпотеку від імені ОСОБА_1 28 вересня 2009 року, ОСОБА_1 чи іншою особою, так чи ні? Доручено проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, 79024, м. Львів, вул.. Липинського, 54, та викликано у судове засідання відповідачів на 01.11.2018 року.

У судове засідання 01.11.2018 року представник позивача надіслала заяву про розгляд справи в цій день без її присутності, направити спрву до експертної установи та зупинити провадження у справі. У зв"язку із перебуванням судді у нарадчий кімнаті розгляд справі відкладено до 03.12.2018 року.

У судовому засіданні 03.12.2018 року представник відповідача також подала клопотання про призначеня у справі судової почеркознавчої експертизи ( а.с.124-139 т.3). Так ухвалоюсуду від 13.12.2018 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів поставлено наступні питання окремо наступні питання:

- чи виконаний рукописний текст "ОСОБА_1" у рядку підпис на бланку довіреності від 28 вересня 2009 року від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_1 із спотворенням свого почерку або навмисно зміненим почерком?

- чи виконаний рукописний текст " ОСОБА_1 " у рядку підпис на примірнику довіреності від 28 вересня 2009 року, який зберігається в архіві приватного нотаріуса КМНО Тумайкіної М.Ю. та наданий для проведення експертизи від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ? Дорученко проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, 79024, м. Львів, вул.. Липинського, 54.

07.02.2019 року матеріали цивільної справи 759/1273/14-ц повернулися до суду без виконання, з клопотанням експерта (а.с.159 т.3), ухвалою суду від 08.02.2019 року провадження у справі відновлено та викликано сторони у судове засідання, з метою виконання клопотання експерта.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року витребувано у приватних нотаріусів КМНО Савчук О.А ., та Тумайкіної М.Ю. , докази, які підлягали дослідженню експертами ( а.с.164-165 т.3).

У судоовму засіданні 18.04.2019 року відібрано у ОСОБА_1 вільні зразки почерку згідно клопотання експерта ( а.с.159-160 т.3).

Порядок призначення експертизи та збирання доказів для експертизи визначаться ст.ст. 106-109ЦПК України.

За умовами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасниками справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом екмпертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106-109, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тумайкіна Маріанна Юріївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук Олена Анатоліївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсною згоду на продаж та/або передачу в іпотеку, визнання недійсним договору купівлі-продажу, згідно ухвал Святошинського районного суду м. Києві від 10.09.2008 року ( а.с.79-80 т.3), від 13.12.2018 року ( а.с.156-157 т.3) провести призначену ухвалами суду від 10.09.2008 та 13.12.2018 року судову почеркозначу експертизу та на вирішення експертів поставити визначені у вказаних ухвалах питання:

Заявлені з боку позивача у справі:- Чи виконаний підпис на довіреності 28 вересня 2009 року від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою, так чи ні? Чи виконаний підпис на згоді на продаж та/або передачу в іпотеку від імені ОСОБА_1 28 вересня 2009 року, ОСОБА_1 чи іншою особою, так чи ні? ( оригінал Згоди для дослідження а.с.169 т.3).

Оплату за проведедення експертизи, в цій частині питань покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

З боку відповідача у справі:- чи виконаний рукописний текст "ОСОБА_1" у рядку підпис на бланку довіреності від 28 вересня 2009 року від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_1 із спотворенням свого почерку або навмисно зміненим почерком?- чи виконаний рукописний текст " ОСОБА_1 " у рядку підпис на примірнику довіреності від 28 вересня 2009 року, який зберігається в архіві приватного нотаріуса КМНО Тумайкіної М.Ю. та наданий для проведення експертизи від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ?

Оплату за проведедення експертизи, в цій частині питань покласти на відповідача ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).

У порядку ст. 107 ЦПК України, зобов"язати : Приватного нотаріуса КМНО Тумайкіну М.Ю., надати експерту для дослідження Оригінал реєстру для вчиення нотаріальних дій, прошитий пронумерований та скріплений печаткою, в якому містяться оригінали почерку та підпису ОСОБА_1 , за реєстровими номерами 2229,2230, 2231; зобов"язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савчук Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_3 ) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тумайкіної Маріанни Юріївни ( АДРЕСА_4 ) надати експерту оригінали примірників довіреності ОСОБА_1 про надання повноважень ОСОБА_2 , складеної 28 вересня 2009 року.

З метою збереження докумнетів суворої звітності, які перебувають у розпорядженні приватних нотаріусів КМНО Савчук О.А. , та Тумайкіної М.Ю. , дослідження доказів, а саме Оригіналу реєстру для вчиення нотаріальних дій, прошитий пронумерований та скріплений печаткою, в якому містяться оригінали почерку та підпису ОСОБА_1 , за реєстровими номерами 2229,2230 , 2231, та оригіналів примірників довіреності ОСОБА_1 про надання повноважень ОСОБА_2 , складеної 28 вересня 2009 року, за письмовим бажанням приватних нотаріусів, проводити у їх присутності, або їх довірених осіб з дотриманням вимог ст.107 ЦПК України.

У разі ненадання експерту для дослідження витребуваного судом доказу, суд застосує вимоги ст.109 ЦПК України.

Направити матеріали справи 759/ 1273/14-4 в трьох томах до експертної установи - Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, 79024, м. Львів, вул.. Липинського, 54.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, в частині зупинення провадження, в іншій частині оскарженю не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко