Дата документу 28.11.2019 Справа № 336/6412/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/6412/19 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.
Провадження №22-ц/807/3884/19 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2019 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 Шевченківського відділу поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином

На вказану ухвалу 21.11.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Так, наведені доводи скаржника є обґрунтованими при зверненні до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Однак, у цій справі позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про повернення позовної заяви, а тому за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Такі висновки викладені також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 20019 року у справі № 9901/32/19 (провадження № 11-317заі19).

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.9 ч 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду поданою фізичною особою оплачується, виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен складати 384 грн. 20 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 жовтня 2019 року є: отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА6080011, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Враховуючи те, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2019 року залишити без руху,

Надати строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 384,20 грн.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова