Справа № 519/30/17
Провадження F 2/504/1096/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"19" березня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду F 4, матеріали цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1, ІПН не зазначений, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Гр. ОСОБА_2, 22 кв. 20, до ОСОБА_3, ІПН не зазначений, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.04.2015 року по 01.10.2018 року, стягнення індексу інфляції від простроченої суми боргу за період з 01.04.2015 року по 01.10.2018 року, стягнення витрат на правову допомогу в сумі 3000 грн., та інші витрати на правову допомогу, які додатково будуть надані в процесі розгляду справи, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 30.01.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08.12.2017 року задоволено самовідвід судді Барановської З.І.

Справу передано до Комінтернівського районного суду Одеської області через неможливість утворення складу суду у Южному міському суді Одеської області.

Справу розподілено судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенку В.К.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.01.2018 року позовну заяву як первісну так і зустрічну залишено без руху за правилами п.п. 11-13 ч.2 ст. 187 ЦПК України, та ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України відповідно.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.02.2018 року продовжено розгляд справи, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.12.2018 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

В судові засідання 05.03.2019 року та 19.03.2019 року ОСОБА_3 не зFявилась, повідомлена та обізнана про дату, час та місце проведення судових засідань.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 подав письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 209 ЦПК України).

Отже справа має розглядатись виключно за наявними у ній доказами.

Справа перебуває на розгляді у суді з 16.01.2017 року, отже сторони мали більш ніж достатньо часу для подання суду доказів на обгрунтування своїх вимог та заперечень, та заявлення відповідних клопотань про витребування/забезпечення доказів.

Сторони обізнані про існування справи у суді.

Суд відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України вважає можливим розгляд даної справи у заочному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280-281, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.04.2015 року по 01.10.2018 року, стягнення індексу інфляції від простроченої суми боргу за період з 01.04.2015 року по 01.10.2018 року, стягнення витрат на правову допомогу в сумі 3000 грн., та інші витрати на правову допомогу, які додатково будуть надані в процесі розгляду справи, стягнення судового збору, - розглянути у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко