Справа №295/183/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року м. Житомир

Богунський районий суд м. Житомира в складi:

головуючого суддi Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

за участю скаржника ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнi в приміщені Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Лотуги Ліани Василівни, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 13.06.2019 р. звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Лотуги Л.В. в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації від 06.01.2017 р.

В судовому засіданні скаржник просив визнати недійсною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2018 р., виданої старшим державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській зласті Лотуги Ліани Василівни по цивільній справі 295/183/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі гідності, ділової репутації а відшкодування моральної шкоди про примусове виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2017 року, а виконавчий лист повернути на виконання до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області.

Представник відповідача заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини скарги, заслухавши учасників скарги, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку про відмову задоволення позову.

Судом встановлено.

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із скаргою, в якій просить визнати недійсною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2018 р., виданої старшим державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Лотуги Л.В. по цивільній справі 295/183/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди про примусове виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2017 р., а виконавчий лист повернути на виконання до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області

Суд вважає, що дії Богунського відділ державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2018 р., виданої старшим державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Лотугою Л.В. законною та обгрунтованою, а тому дана скарга є такою, що не підлягає задоволенню з наступних причин.

У Богунському відділі державної виконавчої служби міста Житомир на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження, яке зареєстроване в автоматизованій системі виконавчих проваджень за № 55877169 з примусового виконання виконавчого листа № 295/183/17 виданого 23.02.2018 р. Богунським районним судом м. Житомира згідно якого: зобов`язати ОСОБА_3 спростувати недостовірну, негативну інформацію про ОСОБА_1 , яку він поширив, а саме про нібито психічну хворобу ОСОБА_1 , у той же спосіб у який вона була поширена і перед тими ж людьми, перед якими вона була поширена.

Вказаний виконавчий документ надійшов до відділу 23.02.2018 р. за заявою стягувача.

26.02.2018 р. державним виконавцем, на підставі ст. 18 Законом України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам за вих. № 8996 від 26.02.2018 р. для ознайомлення та боржнику виконати рішення суду у строк до 10 робочих днів. Судом було встановлено, що на час розгляду скарги у відділі відсутні відомості щодо виконання боржником рішення суду, а тому, 16.03.2018 р. державними виконавцем на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням направлено виклик, щодо явки боржника до відділу для надання пояснення щодо виконання або причини не виконання судового рішення.

В свою чергу, державним виконавцем направлено запит до Житомирської міської ради з проханням повідомити чи було виконано виконавчий лист, а саме чи було ОСОБА_3 спростовано недостовірну, негативну інформацію про ОСОБА_1 у той же спосіб у який вона була поширена і перед тими ж людьми, перед якими вона була поширена.

У зв`язку з тим, що до відділу ДВС не надходило жодних повідомлень, щодо виконання виконавчого листа, державним виконавцем 23.03.2018 р. на підставі ч.2 ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 1700 грн., в якій повторно зазначено вимогу виконати рішення протягом 10 днів та направлено на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням. Відомості про те, що боржник отримав лист станом на 25.04.2018 р. відсутні.

13.04.2018 р. до відділу надійшов лист з Житомирської міської ради у якому надано роз`яснення, що негативна, недостовірна інформація про ОСОБА_1 яку поширив ОСОБА_3 була зазначена у поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складання адміністративного протоколу відбувається лише у разі вчинення особою адміністративного правопорушення передбаченого Кодексом України про адміністративне правопорушення, а отже спростувати недостовірну інформацію у той же спосіб, у який вона була поширена можливо лише при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Додатково проінформували, що 20.12.2017 р. виконавчим комітетом міської ради було прийнято рішення №1237 «Про зупинення діяльності адміністративної комісії при виконавчому комітеті Житомирської міської ради», відповідно до якого діяльність відповідної комісії призупинена на період сьомого скликання Житомирської міської ради, а отже спростувати інформацію перед тими ж людьми перед якими вона була поширена не є можливими.

У зв`язку з вказаним, 24.04.2018 р. державним виконавцем, на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням повторно направлено виклик, щодо явки боржника до відділу для надання пояснення щодо виконання або причини не виконання судового рішення.

У зв`язку з тим, що до відділу ДВС не надходило жодних повідомлень, щодо виконання виконавчого листа, державним виконавцем 02.05.2018 р. на підставі ч.2 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу на боржника у подвійному розмірі 3400 грн., в якій повторно зазначено вимогу виконати рішення протягом 10 днів та направлено на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням.

02.05.2018 р. державним виконавцем направлено за вих. № 28744 до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області повідомлення про притягнення боржника до кримінальної відповідальності в порядку ст. 214 КПК України разом із копією відповідних документів.

29.05.2018 р. до відділу ДВС надійшов лист Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області згідно якого вбачається, що було обліковано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до Житомирського відділу поліції ГУНП за вих. № 20399 від 03.05.2018 р., В-1194 від 03.05.2018 р., в ході перевірки фактів вчинення кримінального правопорушення встановлено не було, тому підстав для внесення даної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має. Виконавцем призначено ОСОБА_4 , якою розглянуто повідомлення про притягнення боржника до кримінальної відповідальності в порядку ст.214 КПК України, як звернення громадян.

29.05.2018 р. до Житомирської місцевої прокуратури було направлено лист з проханням провести перевірку законності по вищезазначеному повідомленню в порядку статті 382 КК України та зобов`язати Житомирський відділ поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області у відповідності до ст. 214 КПК України внести дані до Єдиного державного реєстру досудових рослідувань.

Статтею 63 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Тому 29.05.2018 р. державним виконавцем, керуючись вимогами п.11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а саме надіслання виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому ч. З ст. 63 цього Закону, було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Додатково повідомляємо, що на виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирської області дійсно перебувало зведене виконавче провадження, що внесене до Автоматизованої системи виконавчих проваджень за №55706414 від 02.02.2018р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь фізичних та юридичних осіб до складу якого входить 4 виконавчих провадження на загальну суму 14 686,13 грн., до складу якого входило виконавче провадження № 55687297 з примусового виконання виконавчого листа №295/183/17 виданого 23.01.2018 р. Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, завданої розповсюдженням про ОСОБА_1 недостовірної негативної інформації, що паплюжить його честь, гідність та ділову репутацію в розмірі 5000,00 грн., яке 12.02.2019 р. було завершено у зв`язку з тим, що рішення суду виконано в повному обсязі, а кошти перераховані стягувачу.

Також виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 штрафів, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження були виконані в повному обсязі.

З урахуванням встновленого суд, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи вважає, що скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Лотуги Л.В. є необгрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 209, 210, 293, 370, 377-1, 383-385 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Лотуги Ліани Василівни, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Житомирського ппеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2019 року.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка