Справа № 931/767/19
Провадження № 2/931/263/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2019 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 лютого 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Марковичівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис №1. Від шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачем не склалось у зв`язку з тим, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З 2015 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що примирення з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та їх дитини.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 08 лютого 2009 року, зареєстрований Марковичівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1. Окрім того, просить неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

28 листопада 2019 року позивач через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до якої уточнила позовні вимоги, просить розірвати шлюб із відповідачем, вимогу про визначення місця проживання дитини просить не розглядати, позаяк дитина на даний час проживає разом з нею і спору щодо визначення місця проживання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 між нею та відповідачем наразі не виникає.

Відповідач 28 листопада 2019 року у судове засідання не з`явився. 24 жовтня 2019 року до суду надійшла його заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу із позивачем.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 08 лютого 2009 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Марковичівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 лютого 2009 року (а.с. 3).

Від спільного шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 від 30 березня 2010 року (а.с.5).

Подружнє життя сторін не склалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу із позивачем, що стверджується його письмовою заявою від 07 жовтня 2019 року (а.с.20).

Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 82, 141, 142, 197, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 лютого 2009 року Марковичівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Зобов`язати повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Локачинському районі Волинської області судовий збір в сумі 384,20 грн., сплачений нею відповідно до квитанції № 22 від 18 жовтня 2019 року у АТ "Ощадбанк" за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Локачин.рн/Локачинськ.рн/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37986430, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA6003187, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею судового збору в сумі 384,20 грн.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба