Справа № 591/1452/19
Провадження № 2/591/1603/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого F судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання F Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу F591/1452/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2016 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та доньки Поліни в розмірі 1/3 частки його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після досягнення сином повноліття, аліменти стягуються лише на доньку в розмірі 1/4 частини його заробітку. Оскільки на його утриманні знаходиться ще двоє дітей, теперішня дружина знаходиться у декретній відпустці просить зменшити розмір стягуємих аліментів з 1/4 частини до 1/6.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду сповіщена.

Ухвалою судді Зарічного районного суду від 12 березня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 1 квітня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 1 квітня 2019 року розгляд справи відкладено до 15 травня 2019 року в зв»язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони мають доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Зарічного районного суду м. суми від 27 січня 2016 року зі ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

Після досягнення сином повноліття, зі ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку.

З 22 вересня 2017 року ОСОБА_1 знаходиться в шлюбі зі ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва (а.с.8).

Мають спільну доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є позивач (а.с.7).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовFязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровFя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтями 141, 150, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач посилається на те, що дружина знаходиться у декретній відпустці, однак жодних доказів на підтвердження цього суду не надано. Відсутні будь-які відомості щодо розміру доходу позивача, відсутні будь-які докази на підтвердження зміни його майнового стану та спроможності продовжувати оплачувати аліменти в попередньому розмірі.

Враховуючи те, що позивач працездатний, працює, має задовільний стан здоровFя, будь-яких належних та допустимих доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання доньки Поліни не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача іншої дитини, яку він утримує, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, з огляду на те, що розмір стягуваних аліментів не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України, атому в задоволенні позову належить відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити в зв»язку з необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 15 травня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: м. суми, АДРЕСА_1, 322.

Відповідач: ОСОБА_1 тетяна Олексіївна, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса: АДРЕСА_2.

Суддя Г.В.Шелєхова