Справа №635/3421/19
Провадження №2-зз/635/30/2019
УХВАЛА

29 липня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чайковської Анастасії Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №635/3421/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Третя особа: приватний нотаріус ХМНО Чижова Наталія Анатоліївна, про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Чайковська Анастасія Володимирівна звернулась до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.05.2019 року на земельну ділянку та житловий будинок АДРЕСА_1 , по цивільній справі №635/3421/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Третя особа: приватний нотаріус ХМНО Чижова Наталія Анатоліївна, про визнання договорів купівлі-продажу удаваними.

В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.05.2019 накладено арешт на належне ОСОБА_1 на праві власності земельну ділянку та житловий будинок АДРЕСА_1 , до вирішення судом справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Третя особа: приватний нотаріус ХМНО Чижова Наталія Анатоліївна, про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, по суті. 29.05.2019 позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року заяву прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд враховуючи обмежені строки розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вважає можливим провести розгляд за відсутності сторін.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

03.05.2019 до Харківського районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Третя особа: приватний нотаріус ХМНО Чижова Наталія Анатоліївна, про визнання договорів купівлі-продажу удаваними. Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.05.2019 заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на належну ОСОБА_1 на праві власності земельну ділянку, площею 0,15 га, і житловий будинок за АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, передачу в заставу, обмін зазначеного майна, реєстрацію в ньому третіх осіб і подібні дії зі спірним майном до вирішення судом справи по суті.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.05.2019 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Третя особа: приватний нотаріус ХМНО Чижова Наталія Анатоліївна, про визнання договорів купівлі-продажу удаваними повернуто позивачу разом з доданими до неї документами.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В судовому засіданні встановлено, що заходи забезпечення позову застосовувались до вирішення судом справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Третя особа: приватний нотаріус ХМНО Чижова Наталія Анатоліївна, про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, по суті. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.05.2019, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_2 повернуто.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Чайковської Анастасії Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №635/3421/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Третя особа: приватний нотаріус ХМНО Чижова Наталія Анатоліївна, про визнання договорів купівлі-продажу удаваними, підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.05.2019 року, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Чайковської Анастасії Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №635/3421/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Третя особа: приватний нотаріус ХМНО Чижова Наталія Анатоліївна, про визнання договорів купівлі-продажу удаваними - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.05.2019 року, якою накладено арешт на належну ОСОБА_1 на праві власності земельну ділянку, площею 0,15 га, і житловий будинок за АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, передачу в заставу, обмін зазначеного майна, реєстрацію в ньому третіх осіб і подібні дії зі спірним майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко