Провадження № 22-ц/4808/1410/19
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про заміну сторони у справі, постановлену суддею Пастернак І.А. 14 березня 2018 року у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, по справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору відділення №6 Івано-Франківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про визнання дій з надання споживчих послуг неправомірними, стягнення 20000,00 грн, моральної шкоди, стягнення витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору відділення №6 Івано-Франківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про визнання дій з надання споживчих послуг неправомірними, стягнення 20000,00 грн, моральної шкоди, стягнення витрат на правову допомогу замінено первісного відповідача Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» належним відповідачем правонаступником публічним акціонерним товариством «Укрпошта» в особі Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта».

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ОСОБА_1 , заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2018 року про заміну сторони у справі, зазначив, що копію такої отримав у залі судового засідання 18 травня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з додатками, матеріалів справи немає.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У зв`язку з цим особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: подачі заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та докази на підтвердження цього ( в тому числі внаслідок виникнення обставин непереборної сили), які слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про заміну сторони у справі від 14 березня 2018 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до вимог ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта