У Х В А Л А

08 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 2-3505/2007

провадження № 61-18541ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є.В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до Верхового Суду із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу справ для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1. визначено колегію суддів у складі: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року задоволено заяву судді Калараша А. А. про самовідвід у даній справі задоволено.

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 від 29 жовтня 2019 року визначено колегію суддів у складі: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано ним 20 вересня 2019 року, що підтверджується ксерокопією конверта та роздруківкою з ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу 06 вересня 2019 року, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 05 жовтня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду заявнику надіслано судом 19 вересня 2019 року та отримано заявником 20 вересня 2019 року.

Враховуючи те, що скаргу подано 10 жовтня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу № 2-3505/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров