Справа № 710/1678/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.

при секретарі судового засідання Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26.12.2018 р. звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із вказаним позовом. Ухвалою суду від 28.03.2019 р. було задоволено заяву про відвід, та у зв'язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи 02.04.2019 р. було передано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, як найбільш територіально наближеного в порядку ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2019 р. провадження в справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому вирішувались клопотання:

- заявлені позивачем щодо приєднання до матеріалів справи наданих через канцелярію доказів; забезпечення обов'язкової участі представника третьої особи у судове засідання; вирішення питання про врегулювання спору за участі судді; питання про проведення підготовчого засідання та в подальшому про відкладення підготовчого судового засідання для подачі заяв про призначення експертизи, забезпечення позову тощо…;

- заявлені представником відповідача щодо приєднання до матеріалів справи відзиву та наявних доказів; виклик у судове засідання свідка ОСОБА_4 ; а також щодо призначення справи до судового розгляді і заперечення щодо наявності підстав для його відкладення;.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з'явився, про розгляд справи згідно ст. 130 ЦПК України повідомлений належним чином, поважність причини неявки суду не повідомив, подали до суду заяву про проведення судового розгляду за їхньої відсутності.

За таких обставин відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання згідно вимог ст.223 ЦПК України через неявку представника третьої особи.

З'ясувавши думку учасників справи з приводу заявленого позивачем клопотання про врегулювання спору за участю судді суд виходить з наступного.

Врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 201 ЦПК України проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач заперечила щодо можливості врегулювання спору за такою процедурою зазначене клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Вирішуючи клопотання позивача про забезпечення обов'язкової участі представника третьої особи, щодо якого заперечень не надійшло, суд, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Так, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ст.42 ЦПК України)

Згідно вимог ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: … 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; … 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні…

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати обов'язковою явку представника третьої особи з метою надавання суду повних і достовірних пояснень з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та викликати в наступне судове засідання.

Крім того представник відповідача, адвокат Примак В.А., заявив клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_4 , щодо якого від сторін заперечень не надійшло, а тому підлягає задоволенню судом.

Після завершення обговорення заявлених сторонами клопотань позивачем заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з тих підстав, що ним не підготовлено клопотання про забезпечення позову та призначення експертизи.

З'ясувавши думку відповідача та представника відповідача, які заперечили проти відкладення, оскільки у позивача було достатньо часу для підготовки цих клопотань у підготовчому судовому засіданні, перевіривши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що всі заявлені учасниками клопотання обговорені у засіданні, при цьому суд зауважує, що позовна заява була подана до суду 26.12.2018 р., в матеріалах цивільної справи відсутні відповідні клопотання, а тому позивач мав достатньо часу для їх складання та подачі до суду, також відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку із можливим заявленням клопотань на майбутнє судом не вирішується, оскільки зазначене суперечить нормам цивільного процесуального законодавства, і тому відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви і клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196,198,200, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого судового засідання - відмовити.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про врегулювання спору за участі судді - відмовити.

Задовольнити клопотання позивача та в порядку п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України визнати обов'язковою явку представника третьої особи - начальника служби у справах дітей Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області у судове засідання, призначене 13.06.2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

Задовольнити клопотання представника відповідача, адвоката Примак В.А., викликати у судове засідання призначене 13.06.2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської областів якості свідка ОСОБА_4 .

Закінчити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 13.06.2019 р. о 11.00 год. в залі засідань №3 приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді Пасацької Л.А. (м. Сміла, вул. Канарського, 19) з повідомленням учасників справи та направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі. Про судове засідання повідомити сторони.

Надати десятиденний строк з дня отримання відзиву позивачу для складання відповіді на відзив, а третій особі - для надання пояснень щодо відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Пасацька