Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4455/18
Провадження № 2/723/115/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., вивчивши позовну заявою ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Сторожинецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем завлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А. копію нотаріальної справи яка була сформована у результаті вчинення 15.12.2016 року виконавчого напису, зареєстрований в реєстрі за № 22100

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. А згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Саме тому, документи, які просить витребувати позивач відносяться до нотаріальної таємниці можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду. За вказаних обставин, приходжу до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 133, 136, ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» , -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловському В.А. (м.Київ, вул. Пр..Музейний 10, 01001) копію нотаріальної справи яка була сформована у результаті вчинення 15.12.2016 року виконавчого напису, зареєстрований в реєстрі за № 22100. Вказані документи суду подати не пізніше 27 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя