Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа №326/289/18

провадження № 61-16596ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 27 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Попової Марини Олександрівни, третя особа - ОСОБА_3 , про скасування рішень про реєстрацію права власності та іншого речового права,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 27 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від

23 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та сплати судового збору.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору у належному розмірі.

За змістом частини другої та третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду Запорізької області від

27 березня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 липня 2019 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду Запорізької області від 27 березня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Попової Марини Олександрівни, третя особа - ОСОБА_3 , про скасування рішень про реєстрацію права власності та іншого речового права, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 27 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 липня 2019 року.

Витребувати з Приморського районного суду Запорізької області цивільну справу № 326/289/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Попової Марини Олександрівни, третя особа - ОСОБА_3 , про скасування рішень про реєстрацію права власності та іншого речового права.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик