справа № 2-3742/2006
провадження №4-с/489/31/19
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління в Миколаївській області про тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами

встановив:

У липні 2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою в якій просив скасувати постанову про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21.03.2018.

Ухвалою с від 22.07.2019 скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

20.11.2019 від державного виконавця надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки постановою від 08.08.2019 скасовано тимчасове обмеження боржника в праві керування транспортними засобами, встановлене постановою від 21.03.2018, у зв`язку із повним погашенням заборгованості.

У судове засідання, призначене на 21.11.2019 на 09:40 год., учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, шостої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що державним виконавцем скасована оспорювана постанова у зв`язку із повним погашенням боржником заборгованості, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю спору.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255, статтями 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління в Миколаївській області про тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 27.11.2019.

Суддя І.В.Коваленко