Справа № 303/4503/18
Провадження № 22-ц/4806/935/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 листопада 2018 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю.,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що сторона провадження переконана в наявності законодавчих підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, як доказ наявності спеціального статусу, сторона провадження подала копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1, видане ОСОБА_1.

Апеляційний суд, перевіривши доводи апелянта вважає їх обґрунтованими.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року N 3674-VI.

Так, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що під час розгляду справи в усіх інстанціях звільненню від сплати судового збору підлягають учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Зазначена норма статті даного Закону не містить посилань на те, що позов має бути заявлений лише з підстав порушення прав та законних інтересів позивача саме як учасника бойових дій, а також прямо та чітко не зазначає, що справа має стосуватись порушених прав саме позивача, що має статус учасника бойових дій, без уточнення характеру такого права та підстав його порушення.

Надання пільг по сплаті судового збору ветеранам війни та особам, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" було унормоване частиною другою статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", за змістом якої, такі пільги надавалися у випадках, коли спір виник з відносин, що врегульовані безпосередньо цим Законом, проте з 01 вересня 2015 року правове регулювання пільг по сплаті судового збору здійснюється на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", який є спеціальним Законом і не містить жодних обмежень для учасників бойових дій щодо предмету судового захисту порушених прав.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 у даній справі підлягає звільненню від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 долучено клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції з підстав віддаленості місцезнаходження позивача та його представника.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Апеляційне провадження відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 листопада 2018 року, задовольнити. Звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 листопада 2018 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечення щодо поданого клопотання до 24 січня 2019 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.