УХВАЛА

11 травня 2019 року

м. Київ

справа № 335/14804/18

провадження № 61-6159ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2019 року та касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недійсності реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року, у якій заявник просить поновити строк на її касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме - отримання копії ухвали лише 18 квітня 2019 року.

Частиною третьою статті 124 ЦПК України встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною першою статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Згідно відбитку поштового штемпеля на конверті касаційна скарга відправлена з відділення поштового зв`язку 24 квітня 2019, а тому вона подана в передбачені цією статтею строки, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для вирішення судом касаційної інстанції питання щодо поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження судових рішень.

У надісланій на усунення недоліків заяві від 25 квітня 2019 року та касаційній скарзі на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання касаційних скарг, посилаючись на складний майновий стан у зв`язку з відсутністю інших доходів, окрім пенсії, у підтвердження чого надав копії довідок Центрального об`єднаного УПФУ м. Запоріжжя та розрахунок майнового стану заявника.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо такий розмір перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотаннях, та надані у їх обґрунтування докази, наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційних скарг.

Касаційні скарги подані з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2019 року та касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2019 року та касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року у даній справі.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя справу № 335/14804/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недійсності реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська