Справа № 664/3162/18
У Х В А Л А

"14" січня 2018 р. м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіденко С. І.,

при секретарі судового засідання Скорик Н. С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. Відповідач надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача:

-оригінал Кредитного договору з додатками: заява про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК»ЦФР»; заява №364803502 від 22.07.2015 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК» ЦФР; графік платежів з підписом відповідача або з відміткою про ознайомлення з ними;

-оригінал повідомлення ТОВ «ФК»ЦФР» про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ «ФК»ЄАПБ»;

-оригінал витягу з Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року;

-Витяг з Реєстру боржників - Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 р.;

-Оригінал витягу з Статуту ТОВ «ФК»ЄАПБ»

-Оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ФК»ЄАПБ»

-Оригінал свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК»ЄАПБ»

з підстав того, що копія витягу із статуту, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи відповідачу надано не було, а копії документів, на яких стоїть підпис відповідача, викликає у нього сумніви щодо справжності його підпису.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з витребуванням від позивача:

-оригіналу заяваи про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК»ЦФР» від 22.07.2015 року;

-оригінал заяви №364803502 від 22.07.2015 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК» ЦФР;

-оригінал графіку платежів з підписом відповідача ОСОБА_1 від 22.07.2015 року.

-Завірену копію статуту ТОВ «ФК»ЄАПБ» (в матеріалах справи міститься незавірена копія (а. с. 24- 26)).

Поряд з тим, витребування у позивача оригіналу повідомлення ТОВ «ФК»ЦФР» про відступлення права грошової вимоги на користь ТОВ «ФК»ЄАПБ», копія якого мається у письмових матеріалах справи є недоцільним та задоволенню не підлягають, оскільки даний оригінал був направлений відповідачу по справі позивачем (а. с. 18).

Копія договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року, яка міститься в письмових матеріалах справи (а. с. 20 - 22) та укладена між ТОВ «ФК» ЦФР» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» не викликає у суду сумнівів щодо її достовірності, договір укладений між двома юридичними особами, завіренеий сторонами договору, про укладення договору повідомлено позивача, тому клопотання в частині витребування від позивача оригіналу витягу з Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року задоволенню не підлягає.

Оригінал витягу з Реєстру боржників - Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 р. наявний у матеріалах цивільної справи (а. с.23), тому його витребування є недоцільним.

Витребування у позивача оригіналів свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ФК» ЄАПБ» та свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК»ЄАПБ» задоволенню не підлягають з підстав того, що відповідно до витягу, сформованого в онлайн режимі із офіційного сайту мінюсту за ідентифікаційним кодом юридичної особи 35625014 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"( ТОВ"ФК "ЄАПБ" ) не перебуває в процесі припинення, Місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30, Види діяльності: Код КВЕД 82.91 Діяльність агентств зі стягування платежів і бюро кредитних історій; Код КВЕД 64.91 Фінансовий лізинг;Код КВЕД 64.92 Інші види кредитування (основний);Код КВЕД 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н. в. і. у.;Код КВЕД 66.19 Інша допоміжна діяльність у сфері фінансових послуг, крім страхування та пенсійного забезпечення, тому у суду немає сумнівів щодо достовірності копій свідоцтв, відтак задоволення клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з викладеним заява підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити частково.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30:

-оригіналу заяваи про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК»ЦФР» від 22.07.2015 року;

-оригінал заяви №364803502 від 22.07.2015 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК» ЦФР;

-оригінал графіку платежів з підписом відповідача ОСОБА_1 від 22.07.2015 року.

-Завірену копію статуту ТОВ «ФК»ЄАПБ»

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис С. І. Сіденко

Згідно з оригіналом

Суддя С. І. Сіденко