Справа № 131/1454/17
провадження F 6/136/11/19
У Х В А Л А

іменем України

15.05.2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву представника боржника ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа виданого у цивільній справі F131/1454/17, -

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа виданого у цивільній справі F131/1454/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору F приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, про визнання правочинів недійсними, мотивуючи тим, що за наслідками розгляду даної справи було задоволено позов, а також вирішено питання судових витрат у справі шляхом присудження до стягнення у рівних частинах із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1280 гривень. Ураховуючи те, що ОСОБА_3 є учасником бойових дій та відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, що унеможливлює його стягнення в порядку виконання даного судового рішення, представник боржника просив суд вирішити питання про внесення виправлень до виконавчого листа в частині вирішення питання щодо судового збору. Крім того просив зупинити виконавче провадження до розгляду справи касаційним судом

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до заяви, а також матеріали цивільної справи в рамках якої подано дану заяву, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 28.12.2018 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі F131/1454/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору F приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, про визнання правочинів недійсними, яким позов задоволено, а також вирішено питання судових витрат шляхом стягнення в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судового збору в сумі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Вказане рішення було предметом перегляду апеляційною інстанцією за наслідками якого 26.03.2019 Вінницьким апеляційним судом винесено постанову, відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Липовецького районного суду від 28.12.2018 без змін.

18.04.2019 за заявою стягувача видано виконавчі листи, у тому числі про стягнення судового збору.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З аналізу вказаної норми слідує, що помилки (арифметичні чи граматичні), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який видав виконавчий документ.

Зважаючи на викладене, а також те, що суд не повинен змінювати загальний висновок і суть судового рішення, що виконується, а судове рішення містить посилання про стягнення із ОСОБА_3 судового збору, що вказує на відсутність помилок при оформленні виконавчого документа, отож суд вважає, що в задоволенні заяви щодо внесення виправлень слід відмовити.

Не підлягає до задоволення і вимога про зупинення виконавчого провадження, оскільки суд першої інстанції не наділений відповідними повноваженнями, які згідно закону віднесені до компетенції касаційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа виданого у цивільній справі F131/1454/17 та про зупинення виконавчого провадження..

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко