Ухвала

11 травня 2019 року

м. Київ

справа № 758/13749/17

провадження № 61-8436 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного судувід 01 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру в Кіровоградській області про скасування наказу про дисциплінарне стягнення,

ВСТАНОВИВ :

До Верховного Суду 26 квітня 2019 рокуОСОБА_1 . подав касаційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного судувід 01 квітня 2019 року у вказаній вище справі.

У касаційній скарзі, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Враховуючи, що останнім днем на подання касаційної скарги, із врахуванням вихідних днів, є 02 травня 2019 року, суд вважає, що ОСОБА_1 не пропустив строк на подання касаційної скарги, тому відсутні підстави для поновлення вказаного строку.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК Україниу касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта ОСОБА_1 . , номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

За таких обставин, відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надати касаційну скаргу (у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» на підставі якого, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень позивачем заявлено до суду вимогу немайнового характеру щодо скасування наказу про дисциплінарне стягнення, яка не підпадає під дію положень статті 5 Закону «Про судовий збір» та обкладається судовим збором.

Згідно із підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Враховуючи наведене, судовий збір за подання касаційної скарги становить 384,20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 11 червня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь