УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 761/44196/17

провадження № 61-13726ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , у якому просив:

- стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на свою користь у рахунок страхового відшкодування (регламентної виплати) 100 тис. грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, 134 532 грн 90 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 в якості страхового відшкодування 100 тис.грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, 134 532, 90 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку 15 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року, посилаючись на вручення оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 14 червня 2019 року.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу № 761/44196/17 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування збитків.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова