Справа № 585/1266/19
Номер провадження 2-о/585/136/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді F Яковець О.Ф.,

при секретарі F Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, заінтересовані особи: Довгополівська сільська рада Роменського району Сумської області, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників F ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.11.2007 року померла мати заявників ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина , до якої входять земельні ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2, 9657 га, що розташовані на території Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначені земельні ділянки належали спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ F 134687, виданого Роменською райдержадміністрацією 29.12.203 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за F 607. Спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_7 є заявники. Але оформити спадщину на спадкове майно, яке належало матері, заявники не можуть, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ними та спадкодавицею. Зазначена обставина виникла у звFязку із тим, що не підтверджується факт зміни прізвища спадкодавиці із « Воронищева» на «Бойко», так як у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище ОСОБА_8 до шлюбу помилково зазначено як «Воронище» замість вірного «Воронищева». Тому просила встановити факт , що ОСОБА_1 є донькою, а ОСОБА_2 є сином ОСОБА_7

Заявники та їх представник в судове засідання не зFявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника заявників до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі та участі заявників, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи F Довгополівської сільської ради Роменського району в судове засідання не зFявився. Від сільського голови до суду надійшла заява, в якій позов заяву визнав та не заперечував проти її задоволення, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зFявилася надала суду заяву в якій проти заяви не заперечувала та просила справу слухати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 7 листопада 2013 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 12 ).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було укладено шлюб 27 травня 1978 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині «Бойко» (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 31.10.1987 року було укладено шлюб , після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно «Сенчук» (а.с.13).

Згідно заповіту посвідченого секретарем Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за F 32 ОСОБА_7 все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_13 (а.с.17).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області від 17.07.2017 року ОСОБА_7 до дня смерті 12 листопада 2007 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_7 є ОСОБА_1 , яка на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інший спадкоємець F ОСОБА_2 Заповіт від імені ОСОБА_7 посвідчений виконкомом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області за реєстровим F 32 від 28.10.1994 року (його не змінено і не відмінено) (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка зокрема складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , площею 2,9657 га, що розташовані на території Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, які належали останній на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії СМ F 2134687 ( а.с.20).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.. 126, 133, 135 СК України ОСОБА_13 в графі відомості про матір зазначена «ОСОБА_14 (а.с.14).

В свідоцтві про народження ОСОБА_15 (яка в подальшому згідно свідоцтва про шлюб змінила прізвище на ОСОБА_1) в графі батько вказаний «Бойко Микола Федорович», а в графі мати « Вороніщева Марфа Федорівна» (а.с.15).

Факт родинних відносин, а саме факт , що ОСОБА_1 є донькою , а ОСОБА_2 є сином ОСОБА_7, яка померла 12 листопада 2007 року підтверджується збігом у написанні імені та по батькові « Марфа Федорівна » зазначеним у графі мати у свідоцтві про народження ОСОБА_15 і у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_13 відповідно до ст.. 126, 133, 135 СК України та у свідоцтві про смерть ОСОБА_7. А також довідкою Довгополівської сільської ради Сумської області , де зазначено про наявність заповіту померлої, складеного на користь заявників.

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 підтверджується однаковим написанням імені , по-батькові , дати та місця народження ОСОБА_2 в паспорті останнього та в витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.. 126, 133, 135 СК України.

В суду немає сумніву в тому, що при видачі свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 мала місце помилка в написанні прізвища , внаслідок чого дівоче прізвище матері заявників було записане як «Воронище» , тоді як фактично її дівоче прізвище «Вороніщева» .

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне їм для оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17,18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 -319 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4, заінтересовані особи: Довгополівська сільська рада Роменського району Сумської області, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_7, яка померла 12 листопада 2007 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_7, яка померла 12 листопада 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано до Сумського апеляційного суду через Роменським міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підписF

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_16