Справа № 316/2091/18
Провадження № 2/316/231/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зміну договору найму житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі за участю її представника ОСОБА_2 Від третьої особи ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 не зявилися, надали відзив на позовну заяву. Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи КП «ПКВ» у підготовче судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4, в інтересах якого на підставі ордеру діє ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що зустрічний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави повернення позовної заяви, передбачені ст. 185 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти зустрічний позов до свого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, позовні вимоги можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

На підставі наведеного, суд вважає, що слід обєднати в одне провадження первісний та зустрічний позови, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Обєднання в одне провадження таких позовів не затягне розгляд справи та істотно не розширить предмету доказування.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 193, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_4, в інтересах якого на підставі ордеру діє ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зміну договору найму житлового приміщення з позовними вимогами ОСОБА_4. в інтересах якого на підставі ордеру діє ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_3, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, під загальним № 316/2091/18 (провадження № 2/316/231/19).

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 14 години 00 хвилин 12.02.2019 року.

Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба