провадження № 6/752/728/19
УХВАЛА

14.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описок у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/25075/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.05.2019 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описок у виконавчому листі у справі № 752/25075/18, оскільки, судом при його видачі було невірно зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 та невірний номер справи.

В судове засідання сторони не з»явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2018 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов було зареєстровано під номером № 752/25075/18 (номер провадження 2/752/6865/18) та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, визначено судді Чередніченко Н.П.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2018 року, у справі № 752/25075/18 (номер провадження 2/752/6865/18) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року у справі № 752/25075/18 (номер провадження 2/752/6865/18), позовні вимоги АТ КБ «ПриватЮанк» до ОСОБА_1 були задоволені.

02.04.2019 року судом позивачу було направлено два виконавчі листи у справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача при зверненні до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі вказує, що у виконавчому листі невірно зазначений номер справи, однак, ці твердження спростовуються наявними у справі доказами та судом достовірно встановлено, що правильний номер справи за позовом, де відповідачем є ОСОБА_1 , - є № 752/25075/18, а не № 752/25372/18, як зазначено представником позивача, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

В частині виправлення описки в написанні ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1 у виконавчому листі, суд вважає вказану вимогу обґрунтованою, оскільки, у виконавчому листі та в рішенні суду дійсно було помилково зазначено невірний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 , а саме замість вірного «НОМЕР_1», зазначено невірно - «НОМЕР_2».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про виправлення описок у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне із власної ініціативи виправити описку в частині зазначення вірного ідентифікаційного коду відповідача в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2019 року у справі № 752/25075/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість ідентифікаційного коду ОСОБА_1 «НОМЕР_2», вірний ідентифікаційний код - «НОМЕР_1».

У виконавчому листі, виданому 02.04.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м Києва від 01.03.2019 року у справі № 752/25075/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати вірним ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко