Справа № 2-2766/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу адвоката Бражника Дениса Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 до суду надійшла зазначена скарга, в якій заявник просить поновити строк на оскарження дій/бездіяльності державного виконавця у виконавчому провадженні №51706838; визнати дії державного виконавця у виконавчому провадженні №51706838, що проявились у порушенні процедури відкриття виконавчого провадження незаконним та протиправними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №51706838 від 19.07.2016; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №51706838; скасувати запис на зворотній стороні виконавчого листа №2-2766/2010 про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні №51706838 від 19.07.2016.

Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області направив суду заперечення вих.№38680 від 05.11.2019 на дану скаргу, в якому викладено обґрунтування правомірності дій державного виконавця, в зв`язку з чим просить скаргу залишити без задоволення, а її розгляд проводити за відсутністю представника (вх.№20667 від 06.11.2019).

Заявник надав суду заяву від 07.11.2019 про залишення даної скарги без розгляду (вх.№20727 від 07.11.2019)..

Відповідно до п.5 ч.1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав суду про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає можливим задовольнити подану заяву про залишення даної скарги без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 статті 257, ст.ст. 260-261, 450, 451 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Бражника Дениса Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 07.11.2019.

Суддя