ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солове й Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

10.05.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову, відповідної до якої просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору в порядку ст. 142, 206 ЦПК України.

В підготовче судове засідання сторони не зFявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч. 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звFязку з відмовою позивача від позову.

Частиною 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що стороні, уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, з урахуванням відмови позивача від позову, судовий збір в сумі 384,20 грн підлягає поверненню з державного бюджету на користь позивача.

Керуючись ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер F НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер - НОМЕР_2, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу закрити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер F НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним до Фаст.УК/м.Фастів/ 22030101, п/р 0640, МФО 899998 по квитанції F 30356 від 12.03.2019 судового збору, що становить 384,20 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей