Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 615/570/18-ц

провадження № 61-2460св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_2 ,

відповідач - Приватна фірма «Ліга»,

третя особа - Селянська (фермерське) господарство «Кристина»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про відмову від позову за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Бурлака І. В., Кіся П. В., Яцини В. Б.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Приватної фірми «Ліга» (далі - ПФ «Ліга»), третя особа - Селянська (фермерське) господарство «Кристина» (далі - СГ «Кристина»), про розірвання договору оренди землі.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30 липня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано договір оренди землі від 01 січня 2016 року № 1, укладений між ОСОБА_2 та ПФ «Ліга» на земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_1 , зареєстрований 13 квітня 2016 року державним реєстратором Валківської районної державної адміністрації Харківської області Шевченко О. В. Розірвано договір оренди землі від 01 січня 2016 року № 9, укладений між ОСОБА_2 та ПФ «Ліга» на земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_2 , зареєстрований 28 травня 2016 року державним реєстратором Валківської районної державної адміністрації Харківської області Шевченко О. В. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Валківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року стягнуто із Приватної фірми «Ліга» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 300,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційні скарги Селянського (фермерського) господарства «Кристина» та Приватної фірми «Ліга» задоволено. Рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 липня 2018 року та додаткове рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року скасовано та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Короткий зміст касаційної скарги

У січні 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2017 року, в якій посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення та додаткове рішення суду першої інстанції.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано цивільну справу та надано строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

У лютому 2019 року матеріали цієї справи передано до Верховного Суду.

У березні 2019 року від СГ «Кристина» надійшов відзив на касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у яких заявник просить відхилити вказану касаційну скаргу, а оскаржуване судове рішення залишити без змін посилаючись на те, що касаційна скарга є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . про відмову позивача від позову.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Позиція Верховного Суду

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертоюстатті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Приватної фірми «Ліга», третя особа - Селянська (фермерське) господарство «Кристина», про розірвання договору оренди землі, за заявою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про відмову від позову призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. В. Ступак

С. О. Погрібний

Г. І. Усик