Справа № 692/1209/19
Провадження № 2/692/730/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовну заяву мотивувала тим, що 29.09.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу відносини між ними ускладнились, сторони проживають окремо. Примирення та збереження сімї неможливе. Дитина перебуває на утриманні позивачки, відповідач не надає матеріальної допомоги дитині, хоча працює в м. Черкаси та може надавати допомогу на утримання сина.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати та стягувати аліменти на утримання сина.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони 29 вересня 2017 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Відповідно до довідки №2-157 від 08.08.2019 року виданої виконкомом Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Гавриленко К.В. проживає разом з сином ОСОБА_3 , який перебуває на її утриманні, що також підтверджується довідкою №2-156 від 08.08.2019 року про склад сімї та розмір земельної ділянки. Примирення між сторонами на час розгляду справи не відбулося.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ч.4 ст.206, ст.141, 258, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 112, 180, 182, 183 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 29 вересня 2017 року, актовий запис №1387 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 21.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави в розмірі 768 гривень 40 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий