У Х В А Л А 538/903/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 4-с/538/3/19
26 листопада 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області
У складі: головуючого-судді Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання Дробот О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, -
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати неправомірними дії та рішення приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., щодо виконання нею виконавчого листа, виданого Лохвицьким районним судом Полтавської області № 538/592/17 09.11.2018 року. Визнати неправомірною та скасувати постанову ВП № 59173701 від 21.05.2019 року, винесену 21.05.2019 року приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., згідно якої було відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа. Визнати неправомірними з часу їх винесення та скасувати такі постанови, пов"язані з відкриттям виконавчого провадження: постанову ВП № 59173701 від 21.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 основної винагороди приватного виконавця; постанову ВП № 59173701 від 21.05.2019 року про арешт майна боржника ОСОБА_1 ; постанову ВП № 59173701 від 21.05.2019 року про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .
Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує, просе задовольнити.
Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. в судовому засіданні просила у задоволенні скарги відмовити, якщо суд не знайде підстав для залишення скарги без розгляду та закриття провадження.
21.05.2019 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Крім того, 21.05.2019 року приватним виконавцем винесено постанови: про стягнення з боржника основної винагороди, про накладення арешту на все рухоме та нрухоме майно, що належить боржнику в межах суми звернення стягнення згідно рішення суду, про що внесено записи до відповідних реєстрів, про накладення арешту на кошти боржника та направлено до банківських установ для подальшого виконання.
07.06.2019 року до офісу приватного виконавця надійшла заява від представника ТОВ "Харківецьке" Телявської М.М. про зупинення виконання рішення суду до з"ясування факту надходження коштів від ОСОБА_1 на рахунок ТОВ "Харківецьке". 20.06.2019 року до приватного виконавця надійшла заява про підтвердження факту виконання боржником рішення в повному обсязі згідно виписки банку від 08.11.2019 року. У зв"язку зі сплатою боржником боргу витрати виконавчого провадження з боржника не стягувалися, а були покриті за рахунок авансового внеску стягувача. Приватним виконавцем 24.06.2019 року винесено постанови про зняття арешту з коштів, належних боржнику, копії якої направлено до банківських установ для подальшого виконання та постанову про закінчення виконавчого провадження та припинено всі обтяження рухомого та нерухомого майна, що належить боржнику.
Також, по даному факту на виконання доручення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 07.08.2019 року Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., за результатами якої в межах предмету скарги порушень не виявлено.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Оскільки вимоги, які заявленні в скарзі, вже фактично виконанні суб`єктом оскарження, то провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 352-354 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни - закрити.
Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
ОСОБА_2 В.А. Бондарь