Провадження №2-во/523/103/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді F Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання F Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду F 21, в місті Одесі заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі F 523/12775/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування реєстрації правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від "17" квітня 2019р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування реєстрації правочину задоволено частково.

Представник позивача F ОСОБА_3 надав до суду заяву про виправлення описок в рішення суду від "17" квітня 2019року. Так, вважає, за необхідне виправити такі описки:

1)в передостанньому абзаці першої сторінки рішення, після слова FтомуF, нескінчена заключна фраза в реченні;

2)в другому абзаці третьої сторінки рішення, після фрази Fввезення в УкраїнуF, двічі вказано слово FсумуF замість слова FсумиF та FсуміF;

3)в сьомому абзаці третьої сторінки рішення, після фрази Fі вважала укладений договірF, вказано слово FдаруванняF, замість слова Fкупівлі-продажуF;

4)в сьомому абзаці третьої сторінки рішення, після фрази Fприналежної їйF, вказано слово FквартиріF, замість слова FквартириF;

5)в третьому абзаці четвертої сторінки рішення, після фрази Fкупівлі-продажу квартириF, вказано слово FсумуF, замість слова "сумиF;

6)в третьому абзаці четвертої сторінки рішення, після фрази Fу звFязку з тимF, пропущене слово FщоF.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від "17" квітня 2019року по справі F 523/12775/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування реєстрації правочину:

1.Виключити з передостаннього абзаца першої сторінки рішення слово FтомуF.

2.В другому абзаці третьої сторінки рішення, після фрази Fввезення в УкраїнуF, вказати вірно «суми» замість вказаного FсумуF

3.В другому абзаці третьої сторінки рішення, після фрази FеквівалентноюF, вказати вірно «сумі» замість вказаного FсумуF

4.в сьомому абзаці третьої сторінки рішення, після фрази Fі вважала укладений договірF, вказани вірно Fкупівлі-продажуF заміть FдаруванняF

5.в сьомому абзаці третьої сторінки рішення, після фрази Fприналежної їйF, вказати вірно FквартириF замість слова FквартиріF.

6.в третьому абзаці четвертої сторінки рішення, після фрази Fкупівлі-продажу квартириF, вказати вірно "сумиF замість слова FсумуF

7. в третьому абзаці четвертої сторінки рішення, після фрази Fу звFязку з тимF, включити слово FщоF.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.К. Кисельов