Справа № 495/80/18
№ провадження 4-с/495/24/2019
УХВАЛА

Про витребування доказів

"14" травня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород F Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород F Дністровському Одеської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи F Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця та зобовFязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та зобовFязання вчинити певні дії, за участю заінтересованих осіб - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3.

До суду від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вказує, що в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 07.11.2018 року по справі F 495/80/18 вказано, що: «Володіючи інформацією про наявність трудових відносин у боржника з роботодавцем суду необхідно було сприяти у витребуванні офіційних та достовірних відомостей про заробіток боржника, довідку про заробітну плату, копії контракту із зазначенням строку перебування у трудових відносинах, оскільки довідка крюінгової компанії ТОВ «Бурбон Офшор Україна», на яку суд посилається в своєму рішенні, як на підставу постановлення ухвали, не містить відомостей щодо заробітної плати боржника ОСОБА_3. В ній вказується, що середня заробітна плата для старшого інженера складає від 240 до 280 євро, однак в ній не вказується, що саме ОСОБА_3 отримував таку заробітну плату».

На підставі вищевикладеного просить суд витребувати з ТОВ «Бурбон Офшор Україна», що знаходиться за адресою: 65016, АДРЕСА_1, інформацію та довідку із зазначенням інформації по ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з 21.02.2015 року по теперішній час:

1)строк дії договору (контракту), укладеного ТОВ «Бурбон Офшор Україна» з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, для надання йому посередницьких послуг при працевлаштуванні на роботу за кордоном;

2)в які саме компанії і на який період був працевлаштований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за допомогою посередницьких послуг ТОВ «Бурбон Офшор Україна» у працевлаштуванні моряків на роботу за кордоном з 21.02.2015 року по теперішній час в наступному форматі щодо кожної такої компанії:

-найменування та юридична адреса компанії F роботодавця;

-найменування та юридична адреса компанії F садовласника;

-строк дії контракту (договору) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

-розмір заробітної плати (винагороди) за контрактом (договором) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

-порядок виплати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заробітної плати (винагороди) за контрактом (договором);

-розмір фактично відпрацьованого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, часу за контрактом (договором);

-розмір отриманої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заробітної плати (винагороди) за відпрацьований час за контрактом.

В судове засідання заявник та його представник не зFявилися, відповідно до клопотання про витребування доказів, представник заявника просить суд його розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та зобовFязання вчинити певні дії, за участю заінтересованих осіб - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 15 січня 2018 року, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії була задоволена та зобов'язано старшого державного виконавця Березнюк А.В. Білгород - Дністровського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснити перерахунок заборгованості по аліментах. /л.с. 72-74/

Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була задоволена частково, ухвала Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2018 року була скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції. /л.с. 165-167/

Відповідно до вказаної ухвали апеляційного суду Одеської області, однією з підстав скасування ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду було те, що суд володіючи інформацією про наявність трудових правовідносин у боржника з роботодавцем не сприяв у витребуванні офіційних та достовірних відомостей про заробіток боржника, довідку про заробітну плату, копії контракту з зазначенням строку перебування в трудових відносинах, оскільки довідка крюнінгової компанії ТОВ "Бурбон Офшор Україна" на яку суд посилається у своєму рішенні, як на підставу постановлення ухвали, не містить відомостей щодо заробітної плати боржника ОСОБА_3.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовFязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовFязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовFязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, для повного та об'єктивного розгляду справи та для правильного її вирішення суд вважає за необхідне клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати з ТОВ «Бурбон Офшор Україна», що знаходиться за адресою: 65016, АДРЕСА_1, інформацію та довідку із зазначенням інформації по ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з 21.02.2015 року по теперішній час:

1)строк дії договору (контракту), укладеного ТОВ «Бурбон Офшор Україна» з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, для надання йому посередницьких послуг при працевлаштуванні на роботу за кордоном;

2)в які саме компанії і на який період був працевлаштований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за допомогою посередницьких послуг ТОВ «Бурбон Офшор Україна» у працевлаштуванні моряків на роботу за кордоном з 21.02.2015 року по теперішній час в наступному форматі щодо кожної такої компанії:

-найменування та юридична адреса компанії F роботодавця;

-найменування та юридична адреса компанії F садовласника;

-строк дії контракту (договору) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

-розмір заробітної плати (винагороди) за контрактом (договором) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

-порядок виплати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заробітної плати (винагороди) за контрактом (договором);

-розмір фактично відпрацьованого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, часу за контрактом (договором);

-розмір отриманої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заробітної плати (винагороди) за відпрацьований час за контрактом.

ЗобовFязати ТОВ «Бурбон Офшор Україна», що знаходиться за адресою: 65016, АДРЕСА_1, надати на адрес суду вищевказану інформацію, оскільки вона може виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи F Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця та зобовFязання вчинити певні дії F задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Бурбон Офшор Україна», що знаходиться за адресою: 65016, АДРЕСА_1, інформацію та довідку із зазначенням інформації по ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з 21.02.2015 року по теперішній час:

1)строк дії договору (контракту), укладеного ТОВ «Бурбон Офшор Україна» з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, для надання йому посередницьких послуг при працевлаштуванні на роботу за кордоном;

2)в які саме компанії і на який період був працевлаштований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за допомогою посередницьких послуг ТОВ «Бурбон Офшор Україна» у працевлаштуванні моряків на роботу за кордоном з 21.02.2015 року по теперішній час в наступному форматі щодо кожної такої компанії:

-найменування та юридична адреса компанії F роботодавця;

-найменування та юридична адреса компанії F садовласника;

-строк дії контракту (договору) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

-розмір заробітної плати (винагороди) за контрактом (договором) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

-порядок виплати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заробітної плати (винагороди) за контрактом (договором);

-розмір фактично відпрацьованого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, часу за контрактом (договором);

-розмір отриманої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заробітної плати (винагороди) за відпрацьований час за контрактом.

ЗобовFязати ТОВ «Бурбон Офшор Україна», що знаходиться за адресою: 65016, АДРЕСА_1, надати на адресу суду інформацію та довідку із зазначенням інформації по ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з 21.02.2015 року по теперішній час:

1)строк дії договору (контракту), укладеного ТОВ «Бурбон Офшор Україна» з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, для надання йому посередницьких послуг при працевлаштуванні на роботу за кордоном;

2)в які саме компанії і на який період був працевлаштований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за допомогою посередницьких послуг ТОВ «Бурбон Офшор Україна» у працевлаштуванні моряків на роботу за кордоном з 21.02.2015 року по теперішній час в наступному форматі щодо кожної такої компанії:

-найменування та юридична адреса компанії F роботодавця;

-найменування та юридична адреса компанії F садовласника;

-строк дії контракту (договору) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

-розмір заробітної плати (винагороди) за контрактом (договором) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

-порядок виплати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заробітної плати (винагороди) за контрактом (договором);

-розмір фактично відпрацьованого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, часу за контрактом (договором);

-розмір отриманої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 заробітної плати (винагороди) за відпрацьований час за контрактом.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 14 червня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: