Справа № 682/2610/19
Провадження № 2/682/909/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2019 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович,

в с т а н о в и в:

"30" серпня 2019 р. року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович.

Разом з позовною заявою до суду надійшло письмове клопотання позивача про витребування доказів а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича виконавчий напис, документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис №1790 виданий 25.03.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Фінансова компанія Управління активами" таким, що не підлягає виконанню

Клопотання позивача відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного копотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити учасникам, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.. 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича виконавчий напис, документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис №1790 виданий 25.03.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Фінансова компанія Управління активами" таким, що не підлягає виконанню

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича надати витребувані докази суду до 07.11.2019р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя В.І. Зеленська