Справа № 2-2189/11
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Долі В.А., при секретарі судового засідання Рижої А.В., з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 адвоката Матвеєва С.О., заінтересованих осіб: представника ПАТ «Державний ощадний банк України» - Марковича Ю.В., представника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Токарець Т.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зацікавлена особа ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання виконавчих листів такими що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у заяві просять визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчі листи, видані Рівненським міським судом Рівненської області на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2011 року у справі № 2-2189/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту.

У заяві вказують що вказаним рішенням суду вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в розмірі 897 517,88 грн. відповідно до укладеного 18 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 272 та судові витрати в розмірі 1820 гривень.

Заборгованість складається з 594 748 грн. залишок позики, 275 941,93 нараховані та несплачені відсотки, 4669,47 грн. нарахована та несплачена пеня по основному боргу, 22158,48 грн. нарахована та несплачена пеня по відсотках.

На виконання рішення суду були видані виконавчі листи на підставі яких Рівненським міським відділом державної виконавчої служби було відкрите виконавче провадження.

В подальшому, з метою виконання рішення суду поручителем ОСОБА_2 було внесено через касу ПАТ «Державний ощадний банк України» відповідно до прибутково-видаткових ордерів № 59059801, 590597118, №, № - 957113,81 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором. Зокрема, 897 517, 88 грн. та 1820,00 грн. з вказаної суми було спрямовано на погашення заборгованості стягнутої за рішенням суду, решта суми 57 775, 93 грн. спрямовано на погашення заборгованості, яка виникла за нарахованими відсотками та неустойкою, пізніше зазначеного рішення суду про стягнення боргу.

Покликаючись на наведене, положення ст. 432 ЦПК України, оскільки рішення суду виконано у повному обсязі, просять заяву задоволити.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 адвокат Матвєєв С.О. заяву підтримали.

Представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Токарець Т.С. не заперечувала проти задоволення заяви, підтвердила відсутність заборгованості по виконавчому провадженню з виконання виконавчих листів Рівненського міського суду Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» у зв`язку з сплатою у повному обсязі.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» Маркович Ю.В. заяву заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву та додані матеріали, надані сторонами докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2011 року у справі № 2-2189/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в розмірі 897 517 гривень 88 копійок відповідно до укладеного 18 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 272 та судові витрати в розмірі 1820 гривень.

Рішення суду набрало законної сили 16.01.2012.

Зазначена заборгованість відповідачем перед позивачем складається з 594 748 грн. залишок позики, 275 941,93 грн. нараховані та несплачені відсотки, 4669,47 грн. нарахована та несплачена пеня по основному боргу, 22158,48 грн. нарахована та несплачена пеня по відсотках.

На виконання рішення суду були видані виконавчі листи на підставі яких Рівненським міським відділом державної виконавчої служби було відкрите виконавче провадження.

В рахунок погашення заборгованості за вищевказаним судовим рішенням, через касу ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4 внесено кошти в загальній сумі 957113,81 грн., що підтверджується прибутково-видатковими касовими ордерами №, №, № , № НОМЕР_1 , з яких: 857 113, 82 грн. сплата боргу за кредит згідно договору № 272 від 18.07.2008; 26 827,95 грн. сплата пені згідно кредитного договору № 272 від 18.07.2008; 2 063,60 грн. - погашення судових витрат; 71 108,44 грн. погашення штрафних санкцій по кредиту (а.с.230-233).

Погашення ОСОБА_2 заборгованості за вищевказаним кредитним договором у повному обсязі підтверджується повідомленнями начальника філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» Прокопчук Р.Є. від 05.04.2019 № 115.20-07/02/294495, № 115.20-07/02/294496 та № 115.20-07/02/294493 (а.с. 239-241), а також постановою державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Мічудою Є.В. про закінчення виконавчого провадження ВП № 51587332 від 23.05.2019 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2189/11 виданого 24.10.2012 Рівненським міським судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 897 517,88 грн. Згідно вказаної постанови державного виконавця, виконавче провадження закінчено за заявою стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України» про те, що заборгованість по виконавчому документу сплачена у повному обсязі (а.с. 242-243).

Таким чином, викладені у заяві обставини, повністю підтверджуються долученими до неї письмовими доказами, та вказує на відсутність обов`язку боржників з виконання вищевказаного виконавчого документу, у зв`язку з добровільним його виконанням.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати таким, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видні 24.10.2012 Рівненським міським судом Рівненської області на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2011 року в справі №2-2189/11 за позовом за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Доля В.А.