Справа F 359/2-177/11
Провадження F6/359/46/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Гомолі О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ :

У січні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі F2-177/11 за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 31 жовтня 2018 року укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Згідно цього договору до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші повFязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

У судове засідання представник заявника не зFявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не зFявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 31.10.2018 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», ОСОБА_1 відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів (а.с.179).

Відповідно до п.2 даного договору Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів набуває усі права кредитора за основними договорами (а.с.179).

Відповідно до п.4 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 2 953 000,00 грн.(а.с.179).

Відповідно до додатку F1 до договору про відступлення прав вимоги від 31.10.2018 року який має назву Витяг з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ОСОБА_4 має загальну суму заборгованості в розмірі 56 259,54 гривень (а.с.181).

Згідно платіжного доручення F20 від 29.10.2018 року ТОВ «Глобал спліт» перерахувало на рахунок ПАТ «ОСОБА_1 та кредит» грошові кошти у розмірі

2 953 000,00 грн.(а.с.182).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі F22-ц-36080/12 щодо стягнення з ОСОБА_3 законним представником якого є його мати ОСОБА_5 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та кредит» на стягувача Товариство з обмеденою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф.5, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пFятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України

Суддя Чирка С.С.