Справа F 315/171/19
Номер провадження № 2/315/213/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В позові позивач посилався на те, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 19.04.2008 року, він має дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб був розірваний рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області 05.11.2013 року, рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03.04.2013 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.02.2013 року до повноліття дитини, 11.10.2014 року він одружився з Скобелевою (після реєстрації шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5, від шлюбу має двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина знаходиться у декретній відпустці, остання разом з дітьми знаходиться на його утриманні, син народився з захворюваннями, двічі провадилася операція на серці, останній перебував на стаціонарному лікуванні, останній визнаний інвалідом з дитинства, стан здоров`я дитини потребує додаткових витрат на проведення періодичних обстежень, в зв`язку зі станом здоров`я сина він не працював, взяв кредит, який не виплачений на теперішній час, з 17.07.2018 року він працює водієм в ТОВ FКОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТІКF, його заробіток складає 9264 грн., з якого утримуються аліменти та заборгованість по аліментах, посилаючись на ч.5 ст.183 СК України та ч.1 п.4 ст.161 ЦПК України щодо розміру аліментів на трьох дітей у разі звернення з заявою до суду про видачу судового наказу про стягнення аліментів вважає, що існує дисбаланс між правами його дітей, а саме порушуються права його дітей від другого шлюбу, вважає, що законодавець визначив розмір аліментів, які стягуються на трьох дітей, а саме 1/2 частка і визначає 1/6 частку на одну дитину, прохав суд зменшити розмір аліментів, які стягуються рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03.04.2013 року, з 1/4 частки до 1/6 частки його доходів щомісячно.

27.02.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено у відкрите підготовче судове засідання на 09.04.2019 року.

08.04.2019 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що вона виховує дитину одна, аліменти не стягувались з 2013 року, а стягуються з 17.08.2018 року, заборгованість по аліментам становить станом на 01.03.2019 року 31350,02 грн., донька також хворіє: неповне подвоєння обох нирок, що потребує витрат на її лікування, вона працює і її заробіток за 6 місяців становить 23790 грн., розмір стягуваних аліментів є недостатнім з огляду на зростання цін на продукти харчування та товари загального вжитку, комунальні послуги, відповідач не приймає участі у вихованні доньки, вважає, що наявність у позивача дружини та інших дітей не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів, прохав відмовити у задоволенні позову.

26.04.2019 року відповідач надав суду відповідь на відзив, в якому не погоджувався з відзивом на позов, посилався на те, що відповідач не звертався до нього з проханням придбати ортопедичні устілки та інше для дитини, крім того, вважає, що якщо відповідач несе додаткові витрати на дитину, то порядок їх стягнення передбачений законодавством і ці витрати не є аліментами, що передбачено ч.1 ст.185 СК України, не згоден з відповідачем, що стан здоров`я його сина не повинен бути врахований при зменшенні розміру аліментів, так як він несе витрати на придбання ліків для лікування сина, його донька також постійно хворіє та він також несе витрати на її лікування, вважає, що у його випадку є зміна сімейного стану в звFязку з народженням дітей, прохав задовольнити позов в повному обсязі.

06.05.2019 року до суду звернулася відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність.

У підготовче судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні у його відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала.

У підготовче судове засідання належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом відповідач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні у його відсутність.

Суд у підготовчому судовому засіданні долучив відзив на позов та додатки до нього та відповідь на відзив на позов та додатки до нього.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів до розгляду по суті в судове засідання на 10.06.2019 року о 15:00 за участю сторін.

Повний текст ухвали буде складений 08.05.2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.