ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

14 січня 2019 року

м. Харків

справа № 2-596/11

провадження № 22-ц/818/641/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», боржники - ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за рентним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2018 року (суддя Гримайло А.М.), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2018 року заяву АТ «Райффайзен Ьанк Аваль» про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форніт», здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача у виконавчих провадженнях задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 26 грудня 2018 року представник ОСОБА_7, що діє в інтересах ОСОБА_8, яка вважає, що оскаржуваною ухвалою зачіпаються її права та інтереси, звернувся з апеляційною скаргою.

Оскільки, ОСОБА_8 не була залучена та не брала участь у розгляді справи, слід вважати, що апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», а саме судовий збір сплачено не у повному обсязі, та вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою) судовий збір з апеляційних скарг поданих фізичною особою на ухвали суду встановлюється - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджетУкраїни на 2018 рік» станом на 1 січня становив 1762 грн..

По даній справі необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги 352 грн. 40 коп.. до апеляційної скарги долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 300 грн. (а.с.201), тобто недоплата становить 52 грн. 40 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Апеляційна скарга вказаним вимогам не відповідає. З матеріалів справи вбачається, що скаргу підписано представником ОСОБА_7, проте вона не містить відомості про представника, передбачені п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням відповідної інформації про особу, що підписала апеляційну скаргу,та оригіналу платіжного документу про доплату судового збору.

Керуючись ст.185, ст.356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 30 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги та оригіналу платіжного документу про доплату судового збору) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова