overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №167/292/19
Провадження №2/167/143/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судового засідання - Ісакової Н.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст.182, 191, 198, 199, 200 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 25.02.2019 року до закінчення нею навчання 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Єдиний унікальний номер №440/1949/18
Провадження № 2/440/628/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2019 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради, третя особа F відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Яблунівської сільської ради, третя особа F відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради, третя особа F відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 3 червня 2019 року о 10.30 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Львівської області.

Надіслати відповідачу та третій особі: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

РозFяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пFятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пFяти днів із дня його отримання.

РозFяснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пFятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя І.Б.Кос
Справа № 428/4667/19
Провадження №2-о/428/417/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа – Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

встановив:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа – Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (місце знаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, буд. 10).

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 19,175,187,258,260,261,317,318,353-355 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа – Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, та відкрити провадження у справі, призначивши зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 14.05.2019 року о 15-00год..

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://court.gov.ua/sud1227/.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 127/4208/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 р.

м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар F Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, її представника F адвоката ОСОБА_2,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 F адвокат ОСОБА_2 подала уточнення до позовної заяви, в якому просила встановити наступний порядок користування квартирою F61 в будинку F107А по вул. Пирогова в м. Вінниці:

- ОСОБА_1 користується кімнатою, що позначена на плані цифрою 3, площа якої становить 10,9 м. кв., та кімнатою, що позначена на плані цифрою 8, площа якої становить 24,0 м.кв.;

- ОСОБА_3 користується кімнатою, що позначена на плані цифрою 7, загальною площею 17,5 кв.м., з балконом, загальною площею 0,9 м.кв., який позначений на плані цифрою І;

- в загальному користуванні залишити: коридор, загальною площею 12,9 м.кв., який позначений на плані цифрою 1; кухню, загальною площею 7,7 м.кв., яка позначена на плані цифрою 4 з балконом, який позначений на плані цифрою ІІ; ванну кімнату, загальною площею 2,5 м.кв., яка позначена на плані цифрою 5; вбиральню, загальною площею 1,3 м.кв., яка позначена на плані цифрою 6.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд прийняти до розгляду уточнення до позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зFявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши уточнення до позовної заяви, зFясувавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду уточнення до позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнення до позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 F адвоката ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Суддя Ю.В. Медяна
Справа № 755/4311/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"13" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та справа призначена до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити підготовче судове засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує, мирову угоду укладати не бажає, клопотань про виклик свідків, долучення додаткових доказів та інших не має, нею повідомлені всі обставини, які їй відомі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про день,час та місце розгляду повідомлявся належним чином, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.06.2019 року на 09:45 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа F477/309/18
Провадження F2-во/477/23/19
УХВАЛА

10 травня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання F Бітюковою С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про внесення виправлення до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області у справі F477/309/18 було задоволено позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення кредитної заборгованості з відповідача ОСОБА_1.

24 квітня 2019 року представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про внесення виправлення до виконавчого листа, зазначивши вірним прізвище, ім`я та по-батькові боржника F ОСОБА_1.

Учасники процесу в судове засідання не зFявилися, про час та дату слухання справи судом повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документу вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду, що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи, що у виконавчому листі допущена помилка, тому суд вважає можливим її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі по справі F 477/309/18 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», зазначивши вірним прізвище боржника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 136/683/19
Провадження 2-з/127/24/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області судді Бессараб Н.М. розподілена зазначена вище цивільна справа.

Суддею Бессараб Н.М. заявлено самовідвід у даній справі з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України, яким передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Бессараб Н.М. зазначила, що сторони у даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, котрі є рідними сестрами, перебували у дружніх відносинах із її батьком ОСОБА_3, а також по даний час перебувають в дружніх відносинах із її хрещеним батьком, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини можуть викликати в учасників справи сумнів у неупередженості та об'єктивності судді Бессараб Н.М. при розгляді вказаної справи.

За таких обставин, і з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до суду, заява судді Бессараб Н.М. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39-41 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М. про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про витребування доказів

провадження F 2/333/812/19

справа F 333/7354/18

15 травня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Кабанової К.О., позивача F ОСОБА_1, представника позивача F ОСОБА_2, відповідача F ОСОБА_3, представника відповідача F ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (69021, м. Запоріжжя, вул.. Шламова, буд. 22-а) до Погорілої F ОСОБА_5 (69118, АДРЕСА_1), треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування (69096, м. Запоріжжя, вул.. Бородинська, 1-а), районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 32), районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування (69067, м. Запоріжжя, вул.. Л.Чайкіної, 56) про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2018 року, позивач F ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, в якій просить суд: усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні доньки F ОСОБА_7 шляхом надання систематичних побачень з дитиною кожної пFятниці з 18-00 до 18-00 суботи (за місцем проживання батька); щорічно 19 червня брати участь у святкуванні дня народження ОСОБА_7; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо необхідності надання районною адміністрацією Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування висновку про участь батька F ОСОБА_1 у вихованні неповнолітньої доньки F ОСОБА_7, та порядок його спілкування з дитиною.

Сторони по справі, кожен окремо, не заперечували проти витребування вищезазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, взявши до уваги, що розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 02.04.2015 року за F 158 про встановлення побачень з дитиною є чинним, проте неповнолітня дитини на теперішній час мешкає на території Дніпровського району м. Запоріжжя, приходить до висновку, що для правильного, всебічного та обFєктивного розгляду справи районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування необхідно надати висновок про порядок участь батька F ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною F ОСОБА_7

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 84 ЦПК суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ЗобовFязати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району як органу опіки та піклування надати висновок про порядок участі батька F ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною F ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов
Справа № 445/838/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" травня 2019 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України - розпочати підготовче провадження у справі.

Залучити в якості третьої особи Бортківську сільську раду Золочівського району Львівської області.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 07.06.2019 року на 11-30 год. в порядку загального позовного провадження.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише у звFязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3