Справа № 527/2274/19
провадження 2/527/862/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу № 527/2274/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року позивач звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем з 16 жовтня 1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, на підставі чого в сім`ї виникали сварки, які поступово призвели до припинення шлюбних відносин. На даний час вони проживають разом, проте шлюбних стосунків не підтримують, неповнолітній син перебуває на її утриманні, а відповідач допомогу на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд, шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 у відділі РАГС Глобинського районного управління юстиції 16 жовтня 1999 року, актовий запис №87, розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача судові витрати.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримувала повністю.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

16 жовтня 1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 , виданим відділом РАГС Глобинського районного управління юстиції 16 жовтня 1999 року, актовий запис 87 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 10 вересня 2008 року, актовий запис 97 (а.с.9).

Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що син проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Крім того, судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, на підставі чого в сім`ї виникали сварки, які поступово призвели до припинення шлюбних відносин, вони проживають разом, проте шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть.

Угоди про розмір та порядок сплати аліментів у добровільному порядку сторонами не досягнуто.

Надаючи правову оцінку вимогам стосовно розірвання шлюбу, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно доч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Надаючи правову оцінку вимогам стосовно стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Згідно зіст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Як зазначено в ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України,при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України,за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За таких обставин суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частки від доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі по 768 грн. 40 коп.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатила судовий збір у сумі 768,40 грн, просила витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача на її користь.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн.

У відповідності дост.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись: ст.ст.13,80, 141, 211, 258, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Садки Ємільчинського району Житомирської області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою м. Глобине Глобинського району Полтавської області у відділі РАГС Глобинського районного управління юстиції 16 жовтня 1999 року, актовий запис №87- розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Садки Ємільчинського району Житомирської області, (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Глобине, Глобинського району Полтавської області (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2019 року - дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Садки Ємільчинського району Житомирської області, (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Садки Ємільчинського району Житомирської області, (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Глобине, Глобинського району Полтавської області (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Суддя Т. В. Левицька