Ухвала

09 січня 2019 року

м. Київ

справа № 452/3947/13-ц

провадження № 61-44239ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2015 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення правовідносин поруки та договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було надати заяву про поновлення строку з наведенням підстав для його поновлення; надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 458,80 грн; уточнити клопотання касаційної скарги, а також надати касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням усіх учасників справи, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга у новій редакції, у якій ОСОБА_1 уточнила клопотання касаційної скарги, а також квитанція про сплату судового збору.

У касаційній скарзі було викладено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту постанови суду апеляційної інстанції особа.

Разом з тим, особа, яка подала касаційну скаргу, не вказувала дату отримання судового рішення, що нею оскаржується, а також не надала документів у підтвердження дати отримання копії постанови суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для зазначеннядати отримання судового рішення, що оскаржується, а також надання документів у підтвердження дати отримання копії постанови суду апеляційної інстанції.

У січні 2019 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особі, яка подала касаційну скаргу, передано для відправки лише 06 серпня 2018 року, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2015 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 452/3947/13-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення правовідносин поруки та договору поруки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв