ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2019 року

м. Чернігів

Унікальний номер справи F 745/1047/18

Апеляційне провадження F 22-ц/4823/753/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порушень трудового законодавства,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила визнати її звільнення 27 лютого 2018 року відповідачем незаконним, визнати наказ про звільнення незаконним; стягнути з ОСОБА_2 на її користь середній заробіток (181,61грн за 135 робочих днів) за період вимушеного прогулу, в сумі 24517 грн. 35 коп., в період з 15 лютого 2018р.(з наступного дня закінчення її відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років) по 31серпня 2018 року (по день її працевлаштування в іншого роботодавця); визнати її звільнення 31 серпня 2018 року з ініціативи роботодавця згідно ч.1 ст.40 КзПП України (ліквідація підприємництва) у зв'язку з ліквідацією ФОП ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 на її користь вихідну допомогу при звільненні згідно ч.1 ст.40 Кзпп України (ліквідація підприємництва) в розмірі місячного середнього заробітку (3723 грн.); стягнути з ОСОБА_2 на її користь невиплачену компенсацію за невикористану основну відпустку (за час роботи з 24 липня 2012 року по 31 серпня 2018 року) та додаткову відпустку (за 2015-2018 роки), в сумі 10096 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (починаючи з наступного дня з дати її звільнення по день постановлення рішення суду) в розмірі 45584 грн. 11 коп.; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 18847 грн. 70 коп.

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що суперечить вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно визначені ст.5 ЗУ «Про судовий збір». У п.1 ч.1 даної статті визначено, що позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору.

Вбачається, що позивачем крім вимог, про стягнення заробітної плати заявлені й інші вимоги.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 мало бути сплачено 2114 грн. 40 коп. (1409 грн. 60 коп. ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за дві вимоги немайнового характеру та 704 грн. 80 коп. ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за вимогу майнового характеру) х 150% = 3171 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У зв'язку з наведеним, для вирішення питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою, ОСОБА_1 варто, за наявності, надати докази, що дають підстави для звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порушень трудового законодавства, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, надати суду докази, що дають підстави для звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір у сумі 3171 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач – УК у м.Чернігові /м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку – 0032, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака – «80» Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали

Копію ухвали направити ОСОБА_1, роз’яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду ОСОБА_4