ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3583/19 Справа № 205/4654/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Шавула В. С. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 лютого 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року та на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство "Згода 06" про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", третя особа - приватне підприємство "Згода 06" про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" задоволено, додатковим рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням та додатковом рішенням ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду.

Згідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст. 58 ЦПК України).

Згідно з частиною першої ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана 11 січня 2019 року і підписана представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 22 серпня 2018 року.

Будь-яких доказів, що вказана особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси ОСОБА_2. саме як адвокат, до апеляційної скарги не додано. Інформація, про ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутня.

Категорія справи відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України не є такою, представництво у якій допускається на підставі довіреності.

Справа не є малозначною виходячи з ціни позову.

Відповідно до положень пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року та на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року - повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко