Ухвала

26 липня 2019 року

м. Київ

справа № 237/4652/17

провадження № 61-11364ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про розірвання спадкового договору, зобов`язання повернути оригінали правовстановлюючих документів та зняття заборони на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою нарішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року в зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2019 року причину пропуску строку на касаційне оскарження, наведену у клопотанні ОСОБА_1 визнано неповажною, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме - заявнику слід звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, у якому навести поважні підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови Донецького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року отримано її представниками 24 квітня 2019 року.

При цьому, до зазначеного клопотання долучено копію конверта Донецького апеляційного суду (штрихкодовий ідентифікатор - 925) та роздруківку з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» про рух зазначеного рекомендованого листа Донецького апеляційного суду, в якій міститься графа: «24 квітня 2019 року 19:59:00 відправлення вручено особисто», копію конверта Донецького апеляційного суду (штрихкодовий ідентифікатор - 950) та роздруківку з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» про рух зазначеного рекомендованого листа Донецького апеляційного суду, в якій міститься графа: «24 квітня 2019 року 15:28:00 відправлення вручено особисто», листок непрацездатності ОСОБА_4 , виданий 24 травня 2019 року про те, що вона перебувала на амбулаторному лікуванні з 24 травня 2019 року по 04 червня 2019 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. Заявник звільнений від сплати судового збору.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 06 грудня 2018 року та постанови Донецького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати у Мар`їнського районного суду Донецької області цивільну справу № 237/4652/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про розірвання спадкового договору, зобов`язання повернути оригінали правовстановлюючих документів та зняття заборони на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький