Ухвала

Іменем України

27.11.2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

Встановив:

03 вересня 2019 року представник ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказує, що на виконанні в Кобеляцькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області по справі 2-20/2010 про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL-D 00/003/2008 від 11.02.2008 року.

31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу про відступлення права вимоги, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимоги за кредитними договорами до осіб, які є боржниками АТ «ОТП Банк».

В зв`язку із вище викладеним заявник прохає суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ « Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника, ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак прохав розглянути справу без його участі.

Представник ПАТ «ОТП Банк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 листопада 2010 року у справі № 2-20/10 позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно, на користь ПАТ ОТП Банк заборгованість за кредитним договором № CL-D 00/003/2008 від 11.02.2008 року. Крім цього із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по договору овердрафту № D 00/19/08/1 від 11.02.2008 року про кредитування рахунку (овердрафт) (а.с. 8-12).

Станом на 23.08.2019 року на виконанні Кобеляцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження, стягувачем якого значиться ПАТ «ОТП Банк», а боржником ОСОБА_1 (а.с.13).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 червня 2011 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

31 січня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, яким останньому передано право вимоги за вимогами до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-D00/003/2008 від 11.02.2008 року (а.с. 3-7).

Згідно ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з метою належного виконання рішення суду слід замінити стягувача по виконавчому провадженню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 листопада 2010 року по справі № 2 - 20/2010 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором овердрафту на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя