Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Писанець Н.В..

за участю секретаря судового засідання Метьолкіній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 10.03.2018 року померла його мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на пенсію, яку вона своєчасно не отримувала. Він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері. Він зареєстрований та мешкав у ІНФОРМАЦІЯ_1, де з 14 квітня 2014 року проводиться антитерористична операція відповідно до Указу Президента України від 13 квітня 2014 року, що ускладнює переміщення через так звану «лінію зіткнення», а державні установи та організації не здійснюють свою діяльність на тимчасово непідконтрольній території.25.06.2018 року він став на облік в Волноваському УСЗН як внутрішньо-переміщена особа, 25.10.2018 року в Волноваському районному суді встановив факт смерті матері та 27.10.2018 року отримав свідоцтво про її смерть. На теперішній час він звернувся до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк. Тому просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10.03.2018 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія 11-НО №055984, виданим Волноваським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ Донецької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на пенсію, яку вона своєчасно не отримувала.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері.

Він зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, де з 14 квітня 2014 року проводиться антитерористична операція відповідно до Указу Президента України від 13 квітня 2014 року, що ускладнює переміщення через так звану «лінію зіткнення», а державні установи та організації не здійснюють свою діяльність на тимчасово непідконтрольній території.

25.06.2018 року позивач став на облік в Волноваському УСЗН як внутрішньо-переміщена особа, що підтверджено довідкою №25538.

25.10.2018 року в Волноваському районному суді позивач встановив факт смерті матері та 27.10.2018 року отримав свідоцтво про її смерть.

На теперішній час він звернувся до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд у відповідності з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України має право визначити додатковий строк для її подання.

Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно розяснень Верховного Суду України, що містяться у п.24 постанові Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі ст..ст.1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 252, 253, 263, 264, 265,268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2, померлої 10.03.2018 року в м. Торез Донецької області, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 10.03.2018 року в м. Торез Донецької області, терміном у три місяці з дати набрання рішенням суду чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 221/164/19 в архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Суддя Н.В. Писанець