Справа № 523/7815/16-ц
Провадження №2-во/523/110/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді F Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання F Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду F 21, в місті Одесі заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі F 523/7815/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності,,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "17" квітня 2019р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності залишено без розгляду.

Представник позивача надала до суду заяву про виправлення описок в ухвалі суду від "17" квітня 2019року. Так, в описовій частині ухвали було невірно зазначено адресу будинку та номер свідоцтва про право власності. В ухвалі суду зазначено «ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності. В своїх позовних вимогах позивачка просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САК F19804 від 23.12.2013р. в частині визнання права власності за ОСОБА_2 на 70/100 частин житлового будинку F 70 по вул. Керченська в м. Одесі, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 70/100 частин житлового будинку F 70 по вул. Керченська в м. Одесі.», а необхідно «ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності. В своїх позовних вимогах позивачка просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САК F198904 від 23.12.2013р. в частині визнання права власності за ОСОБА_2 на 70/100 частин житлового будинку F 80 по вул. Керченська в м. Одесі, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 70/100 частин житлового будинку F 80 по вул. Керченська в м. Одесі.»

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від "17" квітня 2019року по справі F "17" квітня 2019 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності, зазначивши в описовій частині ухвали суду:

«ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності. В своїх позовних вимогах позивачка просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САК F198904 від 23.12.2013р. в частині визнання права власності за ОСОБА_2 на 70/100 частин житлового будинку F 80 по вул. Керченська в м. Одесі, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 70/100 частин житлового будинку F 80 по вул. Керченська в м. Одесі.»

замість зазначеного «ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності. В своїх позовних вимогах позивачка просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САК F19804 від 23.12.2013р. в частині визнання права власності за ОСОБА_2 на 70/100 частин житлового будинку F 70 по вул. Керченська в м. Одесі, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 70/100 частин житлового будинку F 70 по вул. Керченська в м. Одесі.»

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.К. Кисельов