УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/7000/18

провадження № 22-з/4809/85/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Квашук Оксана Миколаївна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 в судовому засіданні Кропивницького апеляційного суду було проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Квашук Оксана Миколаївна на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 травня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Ініціатив», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство «Весна», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області ОСОБА_7 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишина Світлана Станіславівна, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Малогон Вікторія Олександрівна про витребування нерухомого майна.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення, а також при виготовлені та оформлені постанови Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року в резолютивній її частині допущені описки, а саме: замість «Стягнути на користь ОСОБА_1 : з ОСОБА_3 1561,00 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Ініціатив» - 2400,00 грн, з ОСОБА_4 4849,00 грн» зазначено: «Стягнути на користь ОСОБА_1 : з ОСОБА_3 2265,93 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Ініціатив» - 3105,53 грн, з ОСОБА_4 5553,85 грн».

Допущені описки, які є технічною помилкою підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці десятому резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 29.10.2019 року та вважати правильним: «Стягнути на користь ОСОБА_1 : з ОСОБА_3 1561,00 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Ініціатив» - 2400,00 грн, з ОСОБА_4 4849,00 грн» замість «Стягнути на користь ОСОБА_1 : з ОСОБА_3 2265,93 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Ініціатив» - 3105,53 грн, з ОСОБА_4 5553,85 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко