Справа № 420/2143/18
Провадження № 22-ц/810/431/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Дронської І.О.

суддів: Стахової Н.В., Карташова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 04 квітня 2019 року за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського апеляційного суду від 25 липня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 04 квітня 2019 року задоволено частково. Заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 04 квітня 2019 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Сбербанк» щодо стягнення заборгованості по процентам за кредитним договором №196#9 від 10.04.2014 року за період з 10.04.2017року по 02.11.2018 року та в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість по процентам по кредитному договору №196#9 від 10.04.2014 року за період з 10.04.2017 року по 02.11.2018 року в розмірі 24855,36 грн.

У іншій оскаржуваній частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини вказаної постанови, однакпри викладенні її тексту була допущена технічна описка, а саме помилково зазначений секретар судового засідання «Вовчанська С.В.», замість вірного « Онопрієнко А.Є. »

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі, адже фактично секретар судового засідання, що брав участь у судовому засіданні 25 липня 2019 року був Онопрієнко А.Є. , а не Вовчанська С.В. , що підтверджується протоколом судового засідання від 25 липня 2019 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 04 квітня 2019 року за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши прізвище та ініціали секретаря судового засідання «Вовчанська С.В.» на вірне « Онопрієнко А.Є. ».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.О. Дронська

Судді Н.В. Стахова

О.Ю. Карташов