Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/3887/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сарни справу за позовом ТзОВ "Фінансова компанія Преміум актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №-009798 від 15.06.2018 року відповідач отримав кредит. Договір було укладено в електронній виді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Платіжним дорученням підтверджується, що ТОВ "ФК Є ГРОШІ" було перераховано на картковий рахунок позику в розмірі 3000 грн. Датою повернення позики є 15.07.2018 р. Відповідно до умов договору сума процентів за користування позикою 1091,1 грн. за 31 день. Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 % річних. Фіксована процента ставка становить 2%. Загальна сума позики становить 4091,1 грн. Платіжним дорученням №2599 від 15.06.2018 р. та повідомленням від 30.11.2018 р. підтверджується надання позики.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав належним чином. У зв'язку з цим, станом на 01.10.2018 року виникла заборгованість: 3000 гривень заборгованість за кредитом, 5771,1 грн. борг за пенею - 7015 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову.

Відповідач до суду не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 05.04.2019 р. В даному відзиві ОСОБА_1 в заперечення позову посилається на те, що позивачем не доведено факту укладення з нею договору №-009798 від 15.06.2018 р. та отримання нею коштів. Просить суд відмовити в задоволенні позову позивачу за недоведеністю.

Дослідивши наявні у справі матеріали (договір про надання фінансових послуг факторингу №0110/1, витяг з акту прийому-передачі від 01.10.2018 р., копію договору про надання позики від 15.06.2018 р., розрахунок заборгованості, графік розрахунків, повідомлення від 30.11.2018 р., копію договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам від 19.02.2018 р., ), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав належним чином, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 15786,1 гривень.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень. та витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526, 530, ч.1 ст.549, ч.3 ст.551, ст.ст.1046, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ "Фінансова компанія Преміум актив" (, що знаходиться за адресою вул. Мандриківська,66, м. Дніпро, 49094 право вимоги до якого перейшло за договором про надання фінансових послуг факторингу №0110/1 від 01.10.2018 р.) заборгованість за договором №-009798 від 15-06-2018 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 15786,1 грн. ( п»ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень десять копійок), що складається із заборгованості за кредитом - 3000 (три тисячі) грн..; заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 5771,1 (п'ять тисяч сімсот сімдесят одну гривню десять копійок), заборгованості за пенею - 7015 (сім тисяч п'ятнадцять гривень)

Стягнути з ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ "Фінансова компанія Преміум актив" (, що знаходиться за адресою вул. Мандриківська,66, м. Дніпро, 49094 право вимоги до якого перейшло за договором про надання фінансових послуг факторингу №0110/1 від 01.10.2018 р.) витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) та 1500 (одну тисячу п'ятсот) грн. витрат понесених на правничу допомогу.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Рижий О.А.