27.11.2019 Справа № 756/3618/17
Справа ун. № 756/3618/17
пр.№2/756/404/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі: Пляса Б.Р.,

розглянувши в підготовчому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири, визнання права власності на поліпшення квартири, стягнення грошових коштів, визнання права власності на речі індивідуального користування та інше -,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ квартири, визнання права власності на поліпшення квартири, стягнення грошових коштів, визнання права власності на речі індивідуального користування та інше.

В ході судового засідання позивач заявила клопотання про укладення з відповідачем мирової угоди, внаслідок якої :

1.сторони підтверджують, що вони є спадкоємцями першої черги, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно зі спадковою справою №13/2016, відкритою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пелих Ю.В.;

2.Майно, яке є предметом спору у справі № 756/3618/17, а також предметом врегулювання за цією мировою угодою, у відповідних частках входило до спадщини, прийнятої сторонами після смерті ОСОБА_4 згідно зі спадковою справою № 13/2016;

3.визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право приватної власності на 1/6 ( одну шосту) частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Пелих Ю.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 01.12.2016р., зареєстрованого в реєстрі за № 1283, загальна площа квартири становить 65,10кв.м., складається з 4 (чотирьох) кімнат, житлова площа-39,8 кв.м., у зв`язку з передачею ОСОБА_1 належної їй частки у власність ОСОБА_3 за цією мировою угодою;

4.ОСОБА_3 визнає право приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_2 ) та відмовляється від позовних вимог про право власності на 1/6( одну шосту) частку квартири АДРЕСА_2 ) у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , заявлених у справі № 756/4796/17, що знаходиться у провадженні Оболонського районного суду м. Києва;

5.сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання всіх вимог, заявлених у позові та таких, що випливають з нього;

6.ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про реальний поділ квартири, визнання права власності на поліпшення квартири, стягнення грошової компенсації вартості здійснених поліпшень, визнання права власності на речі індивідуального користування, поділ речей домашнього вжитку та усунення перешкод в користуванні майном, заявлених у справі № 756/3618/17;

7.ОСОБА_3 зобов`язується подати заяву про відмову від позову у справі № 756/4796/17 у зв`язку з визнанням за нею права власності на предмет спору на підставі цієї мирової угоди;

8.Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що понесені будь- якою стороною судові витрати покладаються на цю сторону і не підлягають відшкодуванню іншою стороною;

9.Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, ця мирова угода не є фіктивним чи удаваним правочином.

10. Мирова угода передається для затвердження Оболонському районному суду міста Києва і набуває чинності після прийняття відповідної Ухвали судом.

11. Мирова угода складена у 3-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу,по одному для кожної зі Сторін і один примірник для Оболонського районного суду м. Києва.

Дана мирова угода відповідно до законодавства України підлягає визнанню Оболонським районним судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її визнання судом.

Сторонам по справі були роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі згідно ст . 207 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ч.1,2,4 ст. 207 ЦПК України ,

У Х В А Л И В

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 внаслідок якої -,

1. сторони підтверджують, що вони є спадкоємцями першої черги, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно зі спадковою справою №13/2016, відкритою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пелих Ю.В.;

2.Майно, яке є предметом спору у справі № 756/3618/17, а також предметом врегулювання за цією мировою угодою, у відповідних частках входило до спадщини, прийнятої сторонами після смерті ОСОБА_4 згідно зі спадковою справою № 13/2016;

3.визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право приватної власності на 1/6 ( одну шосту) частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Пелих Ю.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 01.12.2016р., зареєстрованого в реєстрі за № 1283, загальна площа квартири становить 65,10кв.м., складається з 4 (чотирьох) кімнат, житлова площа-39,8 кв.м., у зв`язку з передачею ОСОБА_1 належної їй частки у власність ОСОБА_3 за цією мировою угодою;

4. ОСОБА_3 визнає право приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_2 ) та відмовляється від позовних вимог про право власності на 1/6( одну шосту) частку квартири АДРЕСА_2 ) у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , заявлених у справі № 756/4796/17, що знаходиться у провадженні Оболонського районного суду м. Києва;

5.сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання всіх вимог, заявлених у позові та таких, що випливають з нього;

6. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про реальний поділ квартири, визнання права власності на поліпшення квартири, стягнення грошової компенсації вартості здійснених поліпшень, визнання права власності на речі індивідуального користування, поділ речей домашнього вжитку та усунення перешкод в користуванні майном, заявлених у справі № 756/3618/17;

7. ОСОБА_3 зобов`язується подати заяву про відмову від позову у справі № 756/4796/17 у зв`язку з визнанням за нею права власності на предмет спору на підставі цієї мирової угоди;

8.Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що понесені будь- якою стороною судові витрати покладаються на цю сторону і не підлягають відшкодуванню іншою стороною;

9.Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, ця мирова угода не є фіктивним чи удаваним правочином.

10. Мирова угода передається для затвердження Оболонському районному суду міста Києва і набуває чинності після прийняття відповідної Ухвали судом.

11. Мирова угода складена у 3-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу,по одному для кожної зі Сторін і один примірник для Оболонського районного суду м. Києва.

Дана мирова угода відповідно до законодавства України підлягає визнанню Оболонським районним судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її визнання судом.

Сторонам по справі були роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі згідно ст . 207 ЦПК України.

Провадження по справі ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ квартири, визнання права власності на поліпшення квартири, стягнення грошових коштів, визнання права власності на речі індивідуального користування та інше - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути поданою протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко