Справа № 697/2453/18
Провадження № 2/697/81/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: Канівська районна державна адміністрація, Виконавчий комітет Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на утримання дітей. Свій позов мотивує тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2007 року справа № 2-330/07 відповідачів позбавлено батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей. Опікуном неповнолітніх дітей: ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено ОСОБА_10. На її користь з відповідачів стягнуто аліменти на утримання дітей. ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 померла. Розпорядженням Канівської райдержадміністрації від 27.07.2018 року № 280 «Про встановлення опіки та призначення опікуна над дітьми, позбавленими батьківського піклування» опікуном призначено позивача по справі. В зв'язку з смертю опікуна дітей виконавче провадження щодо стягнення аліментів на утримання дітей закінчено. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду та просить суд стягнути з відповідачів на його користь аліменти на утримання дітей.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання двох дітей: ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей та стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частин всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала щодо її задоволення.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином . Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано.

Представники третіх осіб в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позовних вимог.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16,17). ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17) .

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2007 року № 2-330/07 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, встановлено опіку та призначено ОСОБА_10 опікуном над неповнолітніми дітьми ( а.с. 4).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть - опікун дітей ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с.15).

Відповідно до Розпорядження Канівської райдержадміністрації від 27.07.2018 року № 280 «Про встановлення опіки та призначення опікуна над дітьми, позбавленими батьківського піклування» опікуном дітей призначено ОСОБА_2 ( а.с.8).

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.249 СК України опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Цивільні права та обов'язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України.

Згідно із ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.

Крім того, опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо (ст.72 ЦК України).

Отже, позивач, як опікун та законний представник неповнолітніх дітей має право на звернення до суду із позовом про стягнення із відповідачів аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У ст. 180 Сімейного кодексу України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ст. 181 цього Кодексу способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Урахувавши, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча позбавлена батьківських прав, однак це не звільняє її від обов'язку утримувати дитину, яка перебуває на утриманні опікуна (позивача в справі), суд дійшов висновку про присудження аліментів на дітей в розмірі 1/3 частин заробітку (доходу) відповідача, про що просить позивач. Відповідач ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча позбавлений батьківських прав, однак це не звільняє його від обов'язку утримувати дитину, яка перебуває на утриманні опікуна (позивача в справі), суд дійшов висновку про присудження аліментів на дитину в розмірі 1/4 частин заробітку (доходу) відповідача, про що просить позивач.

При присудженні аліментів суд ураховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім того, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідачів слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн..

Керуючись ст. ст.12,13,81,223,229,247,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи: Канівська районна державна адміністрація, Виконавчий комітет Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 проживаючої в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючого по АДРЕСА_2 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.11.2018 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Бранковоного, Ширяївського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючого по АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.11.2018 року і до її повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Бранковоного Ширяївського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.01.2019 року

Головуючий підпис Г.С. Русаков

з оригіналом згідно: оригінал зберігається в матеріалах справи № 697/2453/18

Головуючий Г . С . Русаков