КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8559/2019                    Головуючий у 1 інстанції – Лісовська О.В.
Унікальний номер справи № 754/7561/15-ц                                                  Доповідач  –  Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

15 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Романенко

М.Е. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова Компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» Романенко М.Е. про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова Компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року мотивована  тим, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2018 року задоволено заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова Компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої замінено стягувача у виконавчому провадженні № 52040187 з виконання виконавчого листа № 754/7561/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0996/74/788 від 12.05.2006 в розмірі 382 000,71 грн. та судовий збір в розмірі 1 827 грн., з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

За таких обставин, суд першої інстанції не вважав за доцільне повторно замінювати сторону у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою суду, директор ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Романенко М.Е. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 353 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 28 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо заміни сторони у справі або сторони виконавчого провадження (процесуальне правонаступництво).

З аналізу вказаної норми убачається, що процесуальним законодавством передбачено можливість апеляційного оскарження лише ухвали суду першої інстанції про заміну сторони у справі або сторони виконавчого провадження, тобто саме правонаступництво.

Можливості оскарження окремо від рішення суду ухвал про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні положення процесуального законодавства не містять.

Пунктом 1 частини 1 статті 358 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що заявником подана апеляційна скарга на ухвалу, що оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Романенко М.Е. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Аграрна Лізингова Компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя