Справа № 316/876/16-ц
Провадження № 2/316/357/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання договору позики та розписки безгрошовими,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.02.2019 року дана цивільна справа прийнята до провадження, розпочате підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ч.1 ст.196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче судове засідання сторони не зFявилися.

В матеріалах цивільної справи наявна письмова заява позивача за первісним позовом-відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечує у повному обсязі (а.с.135).

Відповідач за первісним позовом-позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, первісний позов не визнає, зустрічний позов підтримує у повному обсязі, та просить його задовольнити (а.с.137).

Представник відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 F адвокат ОСОБА_3 також надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, первісний позов не визнає, зустрічний позов підтримує у повному обсязі, та просить його задовольнити (а.с.138).

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено відсутність підстав для відводів, вступу у справу інших осіб, надання додаткових доказів або їх витребування. Сторонами повідомлено суд про всі обставини, які відомі та надано всі докази, на які вони посилаються у позові.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог або інших заяв.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, представником відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним F адвокатом ОСОБА_3 також надано письмове клопотання щодо визнання явки позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в судове засідання обовFязковою (а.с.139), в обґрунтування якого адвокатом зазначено, що протягом періоду розгляду справи, ОСОБА_1 не був присутній при її розгляді та не надавав жодних пояснень з приводу спірних правовідносин. Тому просить визнати явку ОСОБА_1 обовFязковою для надання пояснень з приводу укладання договору позики.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача (відповідача за зустрічним позовом) в судовому процесі для надання пояснень з приводу спірних правовідносин, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу (відповідачу), а тому суд вважає за необхідне визнати його явку обов'язковою.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання договору позики та розписки безгрошовими, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 27 червня 2019 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.-т. Будівельників буд.F17 м. Енергодар Запорізька область.

Визнати обовFязковою явку позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 для участі у розгляді цивільної справи F316/876/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання договору позики та розписки безгрошовими.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко