КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Гуля В.В.,

суддів Сушко Л.П., Сліпченка О.І.,

за участю секретаря Покраси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Киченок Андрій Сергійович на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСБП» про визнання недійним договорів, -

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м.Києваперебувала на розгляді вищезазначена справа.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Киченок Андрій Сергійович подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просили рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката Киченок Андрія Сергійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду.

16 жовтня 2019 року, від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв`язку з тим, що на теперішній час сторони добровільно вирішили спірне питання.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи те, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано до закінчення апеляційного провадження, наявності підстав, передбачених ч.5 ст.206 ЦПК України не встановлено, зазначена заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст.364 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Киченок Андрій Сергійович задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інтереси яких представляє адвокат Киченок Андрій Сергійович на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСБП» про визнання недійним договорів закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 27 листопада 2019 року.

Суддя-доповідач В.В. Гуль

Судді Л.П. Сушко

О.І. Сліпченко