Справа F 505/4956/14-ц
Провадження 6/505/64/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді F Павловської Г. В.

при секретарі F Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоровFя Подільської міської ради, який є правонаступником Управління соціального захисту населення Котовської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі F 505/4956/14-ц за позовом Управління соціального захисту населення Котовської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів (зацікавлена особа: ОСОБА_2),

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоровFя Подільської міської ради, який є правонаступником Управління соціального захисту населення Котовської міської ради звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі F 505/4956/14-ц з Управління соціального захисту населення Котовської міської ради на його правонаступника - Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоровFя Подільської міської ради.

В обґрунтування заяви зазначав, що відповідно до рішення Подільської міської ради «про реорганізацію галузі соціального захисту населення Подільської міської ради» від 30.05.2018 року F493-VII, створено Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоровFя Подільської міської ради (), Управління соціального захисту населення Подільської міської ради () ліквідовано, шляхом приєднання до новоствореного Департаменту. Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоровFя є правонаступником ліквідованого управління. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.11.2018 року Управління соціального захисту населення Подільської міської ради припинено.

Представник заявника в судове засідання не зFявився, просив про розгляд справи за відсутності представника.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зFявились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить та такого.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2014 року у цивільній справі F505/4956/14-ц, було стягнуто на користь держави з ОСОБА_1 надмірно виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 2110 грн. 16 коп., також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

16.01.2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було виконавчий лист.

Рішенням Подільської міської ради «про реорганізацію галузі соціального захисту населення Подільської міської ради» від 30.05.2018 року F493-VII, створено Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоровFя Подільської міської ради (), Управління соціального захисту населення Подільської міської ради () ліквідовано, шляхом приєднання до новоствореного Департаменту. Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоровFя є правонаступником ліквідованого управління. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.11.2018 року Управління соціального захисту населення Подільської міської ради припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. В силу ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовFязковими тією мірою, якою вони були б обовFязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що з метою виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року по цивільній справі F505/4956/14-ц за позовом Управління соціального захисту населення Котовської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, слід замінити стягувача Управління соціального захисту населення Котовської міської ради () його правонаступником Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоровFя Подільської міської ради ().

Керуючись ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоровFя Подільської міської ради який є правонаступником Управління соціального захисту населення Котовської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року по цивільній справі F 505/4956/14-ц провадження F 2/505/2207/2014 року за позовом Управління соціального захисту населення Котовської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів з Управління соціального захисту населення Котовської міської ради () на його правонаступника F Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоровFя Подільської міської ради ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя F Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 11 травня 2019 року.