Справа № 645/3549/18
Провадження № 2-во/645/96/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

секретар судового засідання Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.02.2008 року у розмірі 29251 грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми штрафу за кредитним договором № б/н від 04.02.2008 року в сумі 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 1462 грн. 60 коп. (процентна складова) відмовлено.

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку у заочному рішенні та виконавчому листі № 645/3549/18, а саме - зазначити правильну суму стягнення 30251,99 грн. Також просило розглядати вказану заяву без участі представника банку.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки арифметичні помилки.

За ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року не було допущено описок та арифметичних помилок. Мотивувальна частина рішення містить розрахунок стягнення суми саме у розмірі 29251 грн. 99 коп.

З огляду на викладене, заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у заочному рішенні та у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена 07 листопада 2019 року.

Суддя Г. С. Шевченко