У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття позовного провадження

копія
Справа № 401/255/19 Провадження № 2/401/348/19

26 лютого 2019 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Євроінвест", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Євроінвест", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому просили визнати недійсним правочин - договір від 12 серпня 2018 року про відступлення права вимоги за іпотечним договором №20136/8-1 від 12 квітня 2013 року, який посвідчено 21 серпня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 12501.

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення її недоліків.

25 лютого 2019 року від представника позивачів - адвоката ОСОБА_4 на виконання ухвали суду від 15 лютого 2019 року про залишення позову без руху, подано до суду позовну заяву в новій редакції в якій позивачі просять суд визнати недійсним правочин - договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 20136/S-1 від 12.04.2013 р., який було укладено між Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія», ід.код , і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Євроінвест», ід.код , та який посвідчено 21.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 12501.

Позивачами виконано ухвалу суду від 15 лютого 2019 року, та вимоги статтей 175, 177 ЦПК України. Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, та оплачено судовим збором в розмірі 768 грн. 40 коп.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України - за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Позивачі просили суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, та суд приходить до висновку щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 81, 175, 178, 179, 180, 187, 189-191, 196, 260, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Євроінвест", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним правочину до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відмовити в задоволенні клопотання позивачів про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче засідання на 09 годину 00 хв. 02 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, розяснити відповідачам право у строк, терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Розяснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити позивачам, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивачі мають право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачам строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом трьох днів з дня отримання від відповідачів копії відзиву, та розяснити, що вони мають надіслати його копію відповідачам разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачам.

Розяснити відповідачам, що в разі отримання від позивачів відповіді на відзив, вони мають право подати свої заперечення з викладом поясненнь, міркуваннь і аргументів щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Розяснити відповідачам право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відповіді на відзив та надіслати його копію позивачам разом із додатками, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачам.

Розяснити учасникам справи право подати до суду до початку розгляду справи по суті заяву про згоду врегулювання спору за участю судді у формі спільних та (або) закритих нарад.

Розяснити позивачам право на відмову від позову.

Розяснити відповідачам право подати до суду заяву про визнання позову.

Розяснити сторонам право на укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Розяснити позивачам право подати до суду заяву про згоду на проведення заочного розгляду справи.

Розяснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів одночасно надіслати відповідачам та третім особам.

Розяснити учасникам справи право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.

Розяснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

По можливості всі документи, які адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області учасниками справи, направляти на електронну адресу: pommelnichі

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5