г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1208/18
Номер провадження 2/213/1013/19
26 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В., за участі секретаря судового засідання Стаматової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, цивільну справу №197/1208/18 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні позивача - Орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за відсутності учасників процесу, -
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради 03.12.2018 року звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , предметом якої є позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей по Ѕ, ј, ј частини з усіх доходів - з кожного, відповідно.
04.04.2019 року справа за підсудністю надійшла до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Як на підставу позову позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю трьох вищезазначених малолітніх дітей, проте ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Діти проживають з бабусею ОСОБА_7 , яка здійснює за ними догляд та утримання. Відповідач ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_2 , тривалий час абсолютно не приймає участі у вихованні сина, не надає жодної матеріальної та моральної підтримки, долею сина не цікавиться, проживає в м. Кривий Ріг. Відповідач ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 . Разом з ОСОБА_4 вони постійно змінюють місце проживання, уваги новонародженій доньці не приділяють, не працюють, є особами, які були раніше засудженими, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Представник позивача у судове засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання викликались, але не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомили, відзив не подали.
Третя особа ОСОБА_7 та представник третьої особи Органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у судове засідання викликались, але не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позов не заперечують.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились у судове засідання, про причини неявки не повідомили, не подали відзиви і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15-17).
Відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 записані відповідно до частини першої ст.135 СК України (а.с.12).
Батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач ОСОБА_9 (а.с.16).
Батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідач ОСОБА_5 (а.с.17).
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 байдуже ставляться до долі дітей та ухиляються від своїх батьківських обов`язків по їх вихованню та утриманню.
Так, рішенням служби у справах дітей Широківської райдержадміністрації від 31.05.2012 року №22, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був тимчасово влаштований в сім`ю бабусі ОСОБА_7 , на час перебування ОСОБА_4 під вартою та в місцях позбавлення волі. 30.08.2012 року йому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.40-41), а 21.09.2012 року ОСОБА_7 призначено опікуном над ним (а.с.42-43). У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звільнилась з місць позбавлення волі, тривалий час налагоджувала матеріально-побутові умови, однак, так і не звернулася до ССД Широківської РДА з заявою про повернення їй на виховання малолітнього сина ОСОБА_10 , який разом з іншими двома дітьми проживає разом з бабусею ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , яка здійснює за ними догляд та утримання.
ОСОБА_6 (змінив своє прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 ) тривалий час абсолютно не приймає участі у вихованні сина, не надає жодної матеріальної та моральної підтримки. З 2012 року проживає у м. Кривий Ріг, до дитини ні разу не з`явився, подальшою долею сина не поцікавиться.
ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 постійно змінюють місце проживання, уваги новонародженій доньці не приділяють, не працюють, є особами, які були раніше засудженими. Усю відповідальність за утримання та виховання доньки переклали на ОСОБА_7 , яка й доглядає новонароджену дитину з першого місяця життя та до цих пір. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини батьки не надають.
Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області від 03.12.2018 року вважається доцільним позбавити їх батьківських прав (а.с.47-49).
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків встановлений судом, а тому позов підлягає задоволенню.
При цьому, в зв`язку з задоволенням позову щодо позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з відповідачів аліментів на дітей, на виконання вимог ч.3 ст.166 СК України.
З урахуванням обставин, викладених вище, суд знаходить, що є всі підстави для стягнення з відповідачів аліментів на дітей. При цьому, суд вважає за доцільне стягувати з них аліменти у запропонованому позивачем розмірі - з ОСОБА_4 - Ѕ частину заробітку (доходу), з ОСОБА_6 - ј частину заробітку (доходу) та з ОСОБА_5 ј частину заробітку (доходу).
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, звільненого від сплати судового збору, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1921,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь держави в рівних частинах.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167 СК України, ст.ст. 56, 60-63 ЦК України, ст.ст.1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 142, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної радизадовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно трьох малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів, або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини, аліменти на утримання трьох малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, кожної окремо, починаючи з 03.12.2018 року і до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів, або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини, аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.12.2018 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів, або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дитини, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.12.2018 року і до повноліття дитини.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 641 /шістсот сорок одна/ гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 640 /шістсот сорок/ гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП та серія і номер паспорта на час розгляду справи судом не встановлені.
Третя особа - ОСОБА_7 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Дата складення повного судового рішення - 26 листопада 2019 року.
Суддя В.В.Попов.