Дата документу 25.11.2019
Справа № 320/8410/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 29.11.2013, вказуючи, що у вказаному рішенні суду помилково вказано дату народження дитини ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки рішення у рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2013 вказаний позов задоволено повністю. Шлюб між сторонами розірвано та з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на дитину.

Судом встановлено, що по всьому тексту вищевказаного рішення допущено помилку вказано дату народження дитини ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно копії свідоцтва про народження правильною є « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /а.с.7/

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки всьому тексту рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2013 по цивільній справі № 320/8410/13-ц, вказавши дату народження ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість зазначеного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексту рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2013 по цивільній справі № 320/8410/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши дату народження ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість зазначеного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова