Справа №489/718/18
Провадження №22-ц/812/290/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (далі виконком ММР), Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради (далі УВРКВ ММР), треті особи державний реєстратор Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» Вирич Т.В. (далі держреєстратор КП ММБТІ), державний реєстратор приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Помазан Я.В. (далі держреєстратор ПН ММНО Помазан Я.В.) про визнання незаконними рішень та визнання права на отримання у користування житлового приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2, ухвалено про скасування пункту 1 рішення виконкому ММР №95 від 13 лютого 2015 року, скасування свідоцтва про право власності, виданого НОМЕР_1 від 25 травня 2015 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 4 січня 2019 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України та після закінчення строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, оскаржуване рішення суду було ухвалено 28 вересня 2018 року зі складанням його повного тексту 5 листопада 2018 року. Однак апеляційну скаргу позивачем направлено до суду 4 січня 2019 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В тексті клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 зазначав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 5грудня 2018 року, а тому вважав причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, та просив його поновити.

Однак, всупереч вимогам п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, що регламентують деякі вимоги до порядку виконання судової процедури апеляційного оскарження не надав доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

За такого, особі, що звертається з апеляційною скаргою слід надати докази на підтвердження своїх доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду та дати отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Крім того, суддя вважає за необхідне роз'яснити особі, що звертається з апеляційною скаргою право надати копії документів які були підставою для постановки родини апелянта на облік у списках на першочергове отримання житла для вирішення питання про можливість застосування пільг передбачених п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг поданих після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити особі, що звертається з апеляційною скаргою право надати копії документів які були підставою для постановки родини апелянта на облік у списках на першочергове отримання житла для вирішення питання про можливість застосування пільг передбачених п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати докази на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду та дати отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова