Справа № 216/1250/18
провадження №2/216/1658/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року року Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Клименко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 11.06.1993 року. Шлюб був зареєстрований у Центрально-Міському відділі запису актів громадського стану міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що було складено відповідний актовий запис за № 292. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично були припинені в 2014 році. Позивач вважає причиною припинення шлюбних відносин систематичне зловживання відповідачем спиртними напоями, та як наслідок відсутність взаєморозуміння між подружжям, постійні сварки та скандали. Останні роки шлюбу відповідач взагалі не приділяв уваги справам сім'ї, жив своїми власними інтересами, усі свої нерегулярні прибутки використовував на свої особисті потреби. На сьогоднішній час відповідач ніде не працює, знаходиться на медичному обліку в зв'язку з надмірним вживанням алкоголю, але не бажає лікуватися та продовжує пиячити. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони продовжують мешкати в одній квартирі, але не як родина, а як сусіди. Спору що до поділу сумісно нажитого майна сторони на сьогоднішній час не мають. Позивачка вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним, та таким що суперечить її особистим інтересам, просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб, змінювати прізвище на дошлюбне не бажає, просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу за її відсутністю та без застосування технічного запису, задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою у якій просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує шодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11.06.1993 року. Шлюб був зареєстрований у Центрально-Міському відділі запису актів громадського стану міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що було складено відповідний актовий запис за № 292. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично були припинені в 2014 році. Позивач вважає причиною припинення шлюбних відносин систематичне зловживання відповідачем спиртними напоями, та як наслідок відсутність взаєморозуміння між подружжям, постійні сварки та скандали. Останні роки шлюбу, відповідач взагалі не приділяв уваги справам сім'ї, жив своїми власними інтересами, усі свої нерегулярні прибутки використовував на свої особисті потреби. На сьогоднішній час відповідач ніде не працює, знаходиться на медичному обліку в зв'язку з надмірним вживанням алкоголю, але не бажає лікуватися та продовжує пиячити. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони продовжують мешкати в одній квартирі, але не як родина, а як сусіди. Спору що до поділу сумісно нажитого майна сторони на сьогоднішній час не мають. Обидва не бажають збереження шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім'ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Крім того, за приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та становить 704,80 грн.

Отже з урахуванням наведеного з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 704.80 грн.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 197, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11.06.1993 року у Центрально-Міському відділі запису актів громадського стану міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за актовим записом № 292.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_3 ».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704.80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов*язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М. В. Бутенко