У Х В А Л А

28 листопада 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/2630/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/1387/19

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання: Тхоревський С.О.

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство "УкрСиббанк";

відповідач 1: ОСОБА_1 ;

відповідач 2: Приватне підприємство Фірма "Інтур"

представники учасників справи:

позивача адвокат Чупіль Роман Ростиславович;

відповідача 1 та 2 ОСОБА_2 ;

за участі (в апеляційному суді): представника позивача адвоката Чупіля Романа Ростиславовича,

вирішуючи питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Фірма "Інтур" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі ПАТ "УкрСиббанк" або банк) до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Фірма "Інтур" (далі ПП Фірма "Інтур") про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На рішення суду відповідачами були подані апеляційні скарги, за якими ухвалами Рівненського апеляційного суду від 14 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційних проваджень.

Зазначені судові рішення скасовані постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року, а справу передано до апеляційного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Згодом ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ПП Фірма "Інтур" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2017 року в справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ПП "Фірма "Інтур" про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10 год. 45 хв. 28 листопада 2019 року.

При цьому 18 жовтня 2019 року представником позивача адвокатом Чупілем Р.Р. подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчував доданою копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Норми пункту першого ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України зобов`язують суд зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З зазначеного питання суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України зокрема визначено, що зупинення провадження у справі вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, апеляційне провадження у справі необхідно зупинити до залучення в розгляді справи спадкоємця сторони, яка померла.

Зважаючи на викладене і керуючись ст. 55, 251, 254, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Фірма "Інтур" про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук