overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа F265/6419/18
Провадження F2/265/172/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, Виноградненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою судді Міхєєвої І.М. від 02 серпня 2018 року відкрито провадження по справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою від 12.11.2018 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Костромітіною О.О. у з»язу із закінченням терміну повноважень судді Міхєєвої І.М.

Строк проведення підготовчого провадження, визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України, закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження за справою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, Виноградненської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори ОСОБА_3.

Відкласти підготовче судове засідання на 07 червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна
Справа № 541/2752/18
Провадження № 2-п/541/5/2019
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

13 травня 2019 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою.

Форма та зміст заяви про перегляд заочного рішення визначено ст.285 ЦПК України.

Зміст заяви не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, оскільки у заяві не зазначено:

?обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

?посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

?клопотання про перегляд заочного рішення;

Крім того, до заяви не додано:

?документ про сплату судового збору. Згідно п.п. 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто сума судового збору, яка підлягає до сплати, становить 384 грн. 20 коп.. Згідно до ч.4 ст.175 ЦК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

?її копії за кількістю учасників справи;

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на вище викладене, заяву слід залишити без руху, а заявнику визначити строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши заявнику строк, 5 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви.

Копію ухвали суду невідкладно направити заявнику, роз’яснивши йому, що в разі невиконання вимог даної ухвали у строк визначений судом, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С. В. Андрущенко-Луценко
Справа F 661/749/19
Провадження F 2/661/425/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді – Бойко М.Є.

при секретарі – Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 03.05.2011 року, та доньки Дарії, 09.03.2015 року в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, від дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилася, 13.05.2019 року надала до суду заяву про відмову від позовних вимог в повному обсязі. Просила суд клопотання задовольнити, прийняти її відмову від позову, провадження по справі закрити, клопотання розглянути без її участі.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, у письмовій заяві, адресованій суду, просила проводити розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 4 суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 відмовилася від позову, підстав для неприйняття такої відмови не встановлено, її слід прийняти як таку, що не суперечить вимогам ст.ст.206,255 ЦПК України та інтересам сторін, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог заяви про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. Є. Бойко
Єдиний унікальний номер №440/2041/18
Провадження № 2/440/663/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2019 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради, третя особа – відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Топорівської сільської ради, третя особа – відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради, третя особа – відділ у Буському районі Головного управління Держгеокадастру Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 3 червня 2019 року о 10.45 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Львівської області.

Надіслати відповідачу та третій особі: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів із дня його отримання.

Роз’яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя І.Б.Кос
Справа № 703/1292/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з ОСОБА_2

Після передачі позовної заяви направлено запит щодо з'ясування реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 до Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області у відповідності до ст.187 ЦПК України.

24 квітня 2019 року до суду надійшла відповідь Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 28 ЦПК України позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження можливості розгляду даної справи саме в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, що унеможливлює відкриттю провадження по справі, зокрема не вбачається факт перебування малолітньої Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні позивача.

На підставі вищевикладеного, приходжу до обґрунтованого висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заявиКремянської А.Е. без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що якщо у зазначений строк вона не усуне недоліки позовної заяви, така буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

:
Справа № 617/245/19
Провадження № 2-п/617/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складісудді

Глоби М.М., перевіривши заяву Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області про перегляд заочного рішення від 04 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Гатищенська сільська рада Вовчанського району Харківської області року звернулася до суду із вказаною заявою.

За результатами автоматизованого розподілу, 23 квітня 2019 року заява була передана для розгляду судді Глоби М.М.

Відповідно до вимог ст.ст.285, 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.260, 285, 286 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Гатищенської сільської ради Вовчанського району Харківської області про перегляд заочного рішення від 04 квітня 2019 року до розгляду.

Призначити судове засідання розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 02 травня 2019 року на 16 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Направити позивачу по цивільні справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 159/699/19
Провадження № 2/159/522/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого 23.03.1999 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і. н. НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданого 13.04.1996 року Чабанським СВМ ГУ МВС України в Київській області, і. н. НОМЕР_4 , заборгованість за договором позики у розмірі 6092 (шість тисяч дев'яносто два) долара США, що складається з: 4000 (чотирьох тисяч) доларів США основної суми позики та 2092 (дві тисячі дев'яносто два) долара США відсотків ставки в розмірі 3%, і 2 % за користування позикою.

Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого 23.03.1999 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і. н. НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1657 (одна тисяча шістсот п'ятдесят сім) гривень 63 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного судового рішення відкласти до 20 травня 2019 року включно.

Головуюча

О. А. Восковська
Справа F 610/981/19
Провадження F 2/610/472/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15.05.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Балаклія Харківської області цивільну справу F 610/981/19 (провадження F2/610/472/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину F задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 04.07.1980р.н., на користь ОСОБА_1, 29.07.1983р.н., аліменти на дитину ОСОБА_3, 13.05.2015р.н., у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн (дві тисячі пFятсот гривень) щомісячно, починаючи з 05 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 04.07.1980р.н., на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач: ОСОБА_1, 29.07.1983р.н., місце проживання: 64220, Харківська область, Балаклійський район, смт Андріївка, вул.Новоселівка, буд.89, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, 04.07.1980р.н., місце проживання: 64266, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст рішення буде складено 20.05.2019 року.

Суддя В.М. Тімонова
Справа № 282/1879/18
Провадження № 2/282/93/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

за участю позивача: ОСОБА_1

представника служби у справах дітей

Любарської селищної ради: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Любарської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у підготовче засідання не зFявився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У підготовчому засіданні учасниками справи не було заявлено суду заяв та клопотань передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Сторони висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Любарської селищної ради про позбавлення батьківських прав F закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 червня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал
Справа № 555/728/19
Номер провадження 2/555/270/19
У Х В А Л А

іменем України

"13" травня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з»ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.Відповідно дост. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189,200,259,260 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мельничук Н. В.