РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Смолій Л.Д.,

секретар судового засідання Хлуд І.П.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою 69,70 в будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з його відсутністю за вказаним місцем проживання понад один рік без поважних причин.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона та ОСОБА_3 є власниками кімнат АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що видане Управлінням житлово-комунального господарства ВК Рівненської міської ради від 26.08.2011 року № 406. Шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний 11 вересня 2008 року. З цього часу відповідач у помешканні не проживає, проте до 20.06.2017 року був співвласником спірного житлового приміщення. 20.06.2017 року ОСОБА_2 подарував свою частку у майні ОСОБА_3 , що підтверджується договором дарування. У кімнатах гуртожитку АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та відповідач ОСОБА_2 вказаних кімнатах відповідач не проживає з 20.06.2017 року, витрат по утриманню житла не несе, факт його реєстрації значно утруднює позивачу вільне користування її власністю.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи кімнати 69,70 в гуртожитку АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу та її синові ОСОБА_3 (а.с.8-12)

Як слідує з адресної картки м. Рівне, що видана Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг у кімнатах 69,70 в будинку АДРЕСА_1 окрім позивача та співвласника ОСОБА_3 також зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Факт непроживання у спірному помешканні відповідача стверджується також актом, який складенийсусідами позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та затверджений начальником ЖКП "Галицьке" Хорхолюком А.В. 05.09.2018 року.

Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

В силу вимог ст.405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач, як стверджує позивач не є членом її сім»ї, оскільки шлюб між ними розірвано.

Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Наявність у відповідача реєстрації в даній квартирі, порушує право на користування житлом позивача, оскільки вона повинна сплачувати надмірні комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача або члена його сім»ї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач понад рік не проживає у кімнатах АДРЕСА_1 , не несе витрат по утриманню житла, наявність у відповідача реєстрації в кімнатах порушує право власності позивача, суд вважає, що позов про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись статтями 319, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.. 71,72,107 ЖК України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатами АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

.

Суддя