Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1492/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в см. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої зокрема ввійшло належне померлому нерухоме майно, що знаходиться на території Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області.

Вказує, що своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини він не подав, оскільки на момент смерті батька, останній проживав один та позивач, будучи єдиним спадкоємцем за законом вважав, що спадщину отримає автоматично та звертатися до нотаріальної контори не обов`язково.

На даний час вирішує питання з приводу переоформлення спадкового майна та при звернення до нотаріуса йому було повідомлено про пропуск визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини, пропущено ним з поважної причини, а тому звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги. Додатково суду пояснив, що із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк до нотаріальної контори він не звертався, оскільки не знав про необхідність подання відповідної заяви та мав скрутне матеріальне становище. На даний час бажає оформити спадщину, однак ним пропущено встановлений законом 6 місячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідач - представник Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку про необґрунтованість позову та необхідність у відмові в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов`язки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті.

Відповідно до ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Розглядаючи вказану справу суд вказав на те, що за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, а спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 28.11.2016 року виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, актовий запис №67.

З копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого 12.02.1970 року Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області вбачається що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком був Самарський василь ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про право власності на житло від 27.02.2014 року, виданого виконавчим комітетом Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Асканія-Нова селищної ради №730 від 31.07.2019 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживав один по АДРЕСА_1 .

З листа державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори від 27.09.2019 року за №896/01-16 наданого на виконання ухвали суду про витребування інформації, вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , Чаплинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася, іншими відомостями нотаріальна контора не володіє.

Як вказує позивач у своєму позові, своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він не звертався, оскільки не знав про необхідність подання заяви про прийняття спадщини нотаріусу протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Аналогічна норма міститься в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15 передбачає, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Більше того, Верховний суд України в цій же постанові від 4 листопада 2015 року по справі № 6-1486цс15 вказав, що причина пропуску строку для прийняття спадщини не може бути визнана поважною, без установлення об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини які свідчать про поважність пропуску зазначеного строку.

Такий висновок узгоджується з нормами, викладеними в ст.ст. 1222, 1220, 1269,1270, 1272 ЦК, якими регулюються питання порядку прийняття спадщини.

У свою чергу, посилання позивача на те, що у встановлений законом строк заяву нотаріусу він не подав, оскільки вважав, що спадщину прийняв автоматично та подавати вказану заяву не обов`язково, на думку суду є непереконливими, та суперечать змісту норм ЦК, які регулюють дані правовідносини.

Таким чином позивачем не доведено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки наведені ним обставини не є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення цих дій.

Таким чином, досліджені у судовому засіданні докази свідчать про відсутність обґрунтованих підстав, вважати, що позивачем пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 77, 78, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко