ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/2254/19

Головуючий у першій інстанції - Карапута Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/829/19

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Лакізи Г.П.,

суддів - Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації Пінчук Іван Юрійович,

відповідач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В. від 17 квітня 2018 року (повний текст рішення складений 17 квітня 2018 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» подало на нього апеляційну скаргу.

Ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження і призначено справу до розгляду Чернігівським апеляційним судом як малозначну, за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст. 274 ЦПК України) та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до приписів ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційна скарга розглядатиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 04 червня 2019 року направлена позивачу ОСОБА_1 на адресу, яка зазначена в позовній заяві, проте 10 липня 2019 року поштова кореспонденція повернулась не врученою, із зазначенням причини повернення «закінчення строку».

12 липня 2019 року на адресу ОСОБА_1 повторно надіслано копію ухвали про відкриття провадження.

Проте, на даний час в суді відсутні дані про вручення їй копії ухвали від 04.06.2019 року.

Оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2018 року було постановлено 04 червня 2019 року, строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ч.1 ст. 371 ЦПК України, закінчується 03 серпня 2019 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів через відсутність даних про вручення ОСОБА_1 копії ухвали Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів через відсутність даних про вручення ОСОБА_1 копії ухвали Чернігівського апеляційного суду від 04 червня 2019 року про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 , державному реєстратору Чернігівської районної державної адміністрації Пінчук Івану Юрійовичу та Акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: