Справа № 404/3676/19
Номер провадження 2/404/987/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 2122,55 грн, які складаються із: - курсів англійської мови дітей в ГО «МЦ «Жираф Клаб» в сумі 555 грн , харчування доньки ОСОБА_5 у дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) № 24 «Вогник» ім. В.О. Сухомлинського комбінованого типу, в сумі 182,40 грн; лікування доньки ОСОБА_5 в сумі 430,75 грн.; лікування сина ОСОБА_6 в сумі 299,40 грн.; заняття спортом сином ОСОБА_7 в сумі 655 грн, які позивач понесла у квітні та травні 2019 року.

Судом встановлено, що в провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н. Ю. знаходиться цивільна справа № 404/1874/19 номер провадження 2/404/454/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат які вона понесла у січні та лютому 2019 року .

Крім того, в провадженні судді Мохонько В.В. від 23.04.19 року знаходиться справа між тими ж сторонами з того ж спору , але зазначено інший період для стягнення додаткових витрат ( справа № 404/2686/19 ) .

Згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті на підставі ч.2 даної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до роз`яснення абз. 1 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

За даних обставин , суд дійшов висновку щодо доцільності даного об`єднання справ оскільки вимоги є однорідними.

Згідно частини 8 даної статті справи, що перебувають у провадженні суду , в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді , який раніше за інших відкрив провадження у справі.

За вказаного , справа з № 404/3676/19 провадження № 2/404/987/19 має бути переданою для приєднання з справою № 404/1874/19, провадження № 2/404/454/19, що знаходиться у провадженні судді Іванової Н.Ю.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 404/3676/19 номер провадження 2/404/987/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат та цивільну справу № 404/1874/19 номер провадження 2/404/454/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Передати справу № 404/3676/19 номер провадження 2/404/987/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат до канцелярії суду для вирішення питання для передачі справи для приєднання до справи 404/1874/19 судді Івановій Н.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова