ЄУН 174/312/18
н/п 2/174/10/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Килинчук Л.Л.,

представника позивача Решетніка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» звернувся до суду з вказаним позовом, вказуючи, що позивач є надавачем послуг з розподілу природного газу відповідно до ліцензії. Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу (надалі - Типовий договір), який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів. Відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул. Гоголя, буд. 27, на якому встановлені газові прилади: котел, плита газова (ПГ-4), газова колонка ГК та зареєстровано 3 особи. Умови приєднання відповідача по справі ОСОБА_1 до Типового договору виконано, фактом приєднання до умов Типового договору (акцептування договору) є фактичне споживання природного газу та його оплата.

13.03.2017 р. працівниками АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» за вказаною адресою була виявлена підозра на втручання в роботу лічильника газу оскільки в ньому був відсутній відліковий механізм. В цей же день працівниками АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» було складено акт відвідування від 13.03.2017 року та Акт про порушення які підписані працівниками АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» та споживачем.

В подальшому 20.03.2017р. представниками Оператора ГРМ (АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ») в присутності споживача було складено акт виявлення порушень №19, акт про порушення та акт № 19 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, які підписані також відповідачем.

23.03.2017 року комісією газорозподільного підприємства було проведено експертизу знятого для проведення експертизи лічильника газу марки GVBP VІZAR типу G-2,5 рік випуску 2015, зав. № 0092667 завод виробник Державне Підприємство «Жулянський машинобудівний завод Візар». Як зазначено в акті експертизи лічильника газу № 032030779/63 від 23.03.2017 року в лічильника відсутній відліковий механізм, частково відсутня фарба з нижньої частини пломбувального отвору та присутні подряпини на корпусі лічильника біля відлікового механізму. Висновок комісії: «Лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.1.1, 1.3, 1.6 акту та п.6.4.1. Р50-071-98. Сліди втручання в роботу лічильника не можливо виявити.

29.03.2017 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем від 20.03.2017 року, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення, та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Під час складання акту-розрахунку, враховувались вимоги пп.1 п.11 гл.5 р. XI Кодексу ГРС: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує корегування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Ціну закупівлі природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз» визначено наказами ПАТ Дніпропетровськгаз» від 22.02.2016 року №44/1 та наказами про внесення змін до зазначеного наказу з урахуванням щомісячно визначеної ціни, зокрема, наказом ПАТ Дніпропетровськгаз» від 15.05.2017 року №05.2Но-249-05/7.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 20.09.2016р. по 28.02.2017 р. складає: 21659,77 грн.

14.04.2017 року відповідачу було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості, який станом на дату звернення до суду не сплачений.

На підставі викладеного, керуючись Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2496, Кодексом ГРС, ст.ст. 11, 14, 15, 16, 526, 527, 1166 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» 21659,77 грн. - необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного та 1762 грн. 00 коп. - судового збору.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги та вказані обґрунтування позову підтримав в повному обсязі, додатково пояснив, що за відсутності лічильного механізму споживання газу здійснювалось некоректно, тобто має місце позаштатний режим роботи лічильника. В свою чергу від відповідача на їх адресу не надходило жодної заяви чи повідомлення про відсутність відлікового механізму в лічильнику газу, який встановлено за його адресою. Про вказаний факт він зазначив лише в актах, які складено працівниками позивача у день їх складення. В даному випадку, оскільки комісія не змогла встановити прямого втручання відповідача в роботу лічильника, вважається, що має місце втручання в роботу лічильника не з вини споживача, однак згідно чинного законодавства саме споживач несе відповідальність за збереження і цілісність облікового механізму, тому за вказаних обставин позивачем було нараховано відповідачу лише 70% вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу. Також відповідач, після встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення щодо викрадення відлікового механізму, як він стверджує, має право звернутись до нього з позовом про відшкодування йому збитків завданих злочином.

Відповідач про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином (а.с. 152, 159) в судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відповідача Шевчук О.М. в судове засідання призначене на 08.10.2019 року не з`явився, надав телефонограму про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з його хворобою (а.с. 156), в судове засідання призначене на 28.10.2019 року о 10.30 год. також не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, документів підтверджуючих поважність причин не з`явлення в попереднє судове засідання також не надав, при цьому був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань. (а.с. 153, 160)

З огляду на зазначене, оскільки у встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, про поважність причин неявки в судові засідання сторона відповідача не повідомила, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, тому суд, відповідно до ч.8 ст. 178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу за наявними у ній матеріалами у заочному порядку.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, судом встановлено, що АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», який є правонаступником ПАТ по газопостачанню та газифікації «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», на підставі ліцензії, виданої НКРЕКП здійснює діяльність з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом. (а.с. 22)

Відповідач ОСОБА_1 за договором приєднання, що укладається відповідно до вимог ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, фактично споживаючи та здійснюючи оплату за надані послуги з постачання природного газу, приєднався до умов типового договору розміщеного на офіційному веб-сайті позивача, і є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» за місцем реєстрації відповідача по об`єкту розташованому за адресою: м.Вільногірськ, вул. Гоголя, буд. 27, на якому встановлені газові прилади: котел, плита газова ПГ, газова колонка ГК та зареєстровано 3 особи. Особовий рахунок 032030779.

Згідно копії акту № б/н від 13.03.2017 року про порушення (а.с. 9-9а) та копії акту відвідування від 13.03.2017 р. (а.с. 8), працівниками оператора ГРМ, в приватному будинку за адресою АДРЕСА_1 , за участю споживача ОСОБА_1 , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем - підозри на несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильник газу), р.ХІ гл.2, п.1, п.п.3 Кодексу ГРС, який знаходиться на вулиці на стіні будинку у ящику без замку, лічильник вилучено для проведення експертизи. Як слідує з пояснень ОСОБА_1 в акті, в зв`язку зі скоєнням крадіжки відлікового механізму на газовому лічильнику, а також на подвір`ї його домоволодіння, було викликано поліцію, де зафіксовано даний факт злочину, при цьому долучив талон - корінець про прийняту заяву.

Відповідно до копії акту №19 виявлення порушень від 20.03.2017 р. (а.с. 10) та копії акту про порушення № 19 (а.с. 11-12), складених за участю ОСОБА_1 , представниками газопостачальної організації висловлено сумнів у правильності роботи лічильника газу марки GМВР VIZAR типу G -4, зав. № 0092667, рік випуску 2015, завод-виробник ДП «Жулянський машбуд» з причин наявності ознак порушення конструкції лічильника - відсутній відліковий механізм та виявлено порушення згідно розділу ХІ гл.2 п.1 п.п.3 Кодексу газорозподільних систем, лічильник газу демонтовано на експертизу та повідомлено про дату, час та місце з розгляду акту, що також підтверджено копією акту № 19 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (а.с. 13).

Відповідно копії акту № 032030779/63 експертизи лічильника газу від 23.03.2017 р., комісією газорозподільного підприємства, за відсутності ОСОБА_1 , було проведено експертизу лічильника газу марки GМВР VIZAR типу G -2,5 рік випуску 2015, підприємство ДП «Жулянський машинобудівний завод Візар» м.Вишневе, Київська область (згідно бази даних «Газоліна»), який знято відповідно до акту від 20.03.2017 року, у лічильнику відсутній відліковий механізм, частково відсутня фарба з нижньої частини пломбувального отвору та присутні подряпини на корпусі лічильника газу біля відлікового механізму. Лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п.1.1, 1.3, 1.6 та п.6.4.1. Р50-071-98. Слідів втручання в роботу лічильника не можливо виявити. (а.с.14)

Відповідно копії наказу № 05.2Но-249-05/7 ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 15.05.2017 р. про внесення змін до наказу ПАТ «Дніпропетровсьгаз» від 22.02.2016 року № 44/1 з Додатком № 1 до нього, визначена закупівельна ціна природного газу, в тому числі, на період з січня 2013 року по жовтень 2017 року включно. (а.с.23-24)

Згідно копії протоколу № 645 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем від 29.03.2017 р., по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , споживачеві ОСОБА_1 , за порушення (за умови відсутності несанціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу р.ХІ гл. 2 п.3 пп.1 КГРС від 20.03.2017 року, проведено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу згідно п.11 (1) глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за період з 20.09.2016 року по 28.02.2017 року включно на суму 21659,77 грн. (а.с. 15-16)

Згідно копій акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 29.03.2017 року (а.с. 18), розрахунку необлікованих об`ємів природного газу (а.с. 17), рахунку на оплату збитків від 29.03.2017 року (а.с. 19) комісією по розгляду актів про порушення кодексу ГРС, на підставі акту про порушення від 20.03.2017 року №19 з приводу виявлених порушень, у відповідності до вимог р. ХІ гл.2 п.3 пп.1 КГРС проведено розрахунок об`єму та обсягу природного газу і його вартості, завданих порушеннями необлікованих об`ємів природного газу, здійснено розрахунок необлікованих об`ємів природного газу і його вартості та визначено об`єм не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 2587,45 м3, вартість якого склала 21659,77 грн.

З копії матеріалів ЄО № 696 від 13.03.2017 року за заявою ОСОБА_1 вбачається, що 13.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до начальника Вільногірського відділу поліції з заявою, відповідно до якої повідомив, що у період з 06.03.2017 року до 10.03.2017 року коли його не було вдома, за адресою по АДРЕСА_1 було виявлено відсутність серцевини (циферблату) газового лічильника який висить на стіні домоволодіння та відсутність деяких металевих виробів з кольорового металу. За результати розгляду заяви, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяву розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян». (а.с. 43-49)

Згідно платіжного доручення від 06.03.2018 р., позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн. (а.с.1).

Згідно п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, а також Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2016 року № 2494, Положенням про проведення експертизи лічильників газу, встановлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 619.

Дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.

Пунктом 1 гл.2 розділу ХІ зазначеного Кодексу передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу);

Види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування визначені гл.2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем.

Зокрема, п.3 цієї глави визначено, що до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належить пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Пунктом 6 гл.6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, визначено, що у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.

Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає:

1) витоки газу з елементів та конструкції комерційного ВОГ, у тому числі імпульсних ліній манометрів, датчиків тиску і температури тощо;

2) відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об`єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу;

3) наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу чи іншого ЗВТ;

4) індикація або наявність повідомлень про порушення в роботі ЗВТ, в тому числі про необхідність зміни елементів живлення;

5) забруднення або відкладання осадів, потрапляння сторонніх предметів до внутрішньої порожнини вимірювального трубопроводу або лічильника газу чи на робочі поверхні первинних перетворювачів;

6) інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання.

Якщо внаслідок позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових буде підтверджено факт необлікованого чи облікованого частково об`єму розподіленого (спожитого, переданого) природного газу, розрахунок необлікованих (облікованих частково) об`ємів природного газу за період несправності комерційного ВОГ чи його складових здійснюється відповідно до вимог складових в нормальному режимі за бажанням споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути припинено газопостачання на його об`єкт.

Відповідно до п. 4 гл. 6 р. X Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ (вузол обліку газу) та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про опломбування.

Відповідно до п.8 гл.3 розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

У разі виявлення Оператором ГРМ позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

У разі своєчасного (до виявлення порушення представником Оператора ГРМ) письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про позаштатний режим роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу процедура, передбачена абзацом другим цього пункту, не застосовується, а визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про позаштатний режим роботи лічильника газу та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно із частинами першою і другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За змістом статті 1166 ЦК України для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини боржника. Наявність перших трьох з числа зазначених елементів доводиться особою, яка звернулася з вимогою про відшкодування збитків.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 01.11.2018 року у справі № 905/2191/15.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, судом встановлено, що 13.03.2017 року працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» за адресою реєстрації відповідача по вул. Гоголя, 27 в м.Вільногірськ АДРЕСА_2 області була виявлена підозра на втручання в роботу лічильника, оскільки в ньому був відсутній відліковий механізм. Комісією газорозподільного підприємства при проведенні 23.03.2017 року експертизи лічильника газу марки GМВР VIZAR типу G -2,5 рік випуску 2015, встановлено відсутність відлікового механізму та часткову відсутність фарби з нижньої частини пломбувального отвору, внаслідок чого слідів втручання в роботу лічильника, тобто несанкціонованого втручання в конструкцію лічильника виявити неможливо, проте лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п. 1.1., 1.3., 1.6 та п. 6.4.1. Р50-071-98.

Про відсутність відлікового механізму на лічильнику газу, який встановлено у домоволодінні відповідача, тобто позаштатний режим його роботи, останній повідомив правоохоронні органи 13.03.2017 року, що підтверджується копією матеріалів ЖЄО за № 696 від 13.03.2017 року (заява від 13.03.2017 року а.с. 46, пояснення а.с. 47), тобто вже після виявлення вказаного порушення представником позивача у той же день, до цього часу відповідач про роботу лічильника у вказаному режимі позивача не повідомляв, хоча відповідно до п. 4 гл. 6 р. X Кодексу ГРС саме на відповідача покладається обов`язок по забезпеченню збереження і цілісності вузлів обліку газу та пломб, які встановлені на його території або у приміщенні, чим позивачу було завдано матеріальну шкоду у розмірі 21659,77 грн., яка на час розгляду справи відповідачем не відшкодована, доказів на спростування вказаних обставин останнім не надано, тому вимоги позивача підлягають задоволенню, а вказана шкода - стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно матеріалів справи за подання до суду вказаної позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (а.с. 1), які слід покласти на відповідача ОСОБА_1 , в зв`язку з задоволенням позову.

На підставі ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 13 ЗУ «Про ринок природного газу», п.п. 4, 6 гл. Х, п.п. 1,3 гл. 2, п.8 гл.3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем та керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 128, 133, 141, 178, 259, 268, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, ) - 21659,77 грн. (двадцять одну тисячу шістсот п`ятдесят дев`ять гривень 77 копійок) необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» 1762 грн. 00 коп. судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 листопада 2019 року.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова