ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/2313/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/190/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення шкоди, заподіяної вчиненим кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 000 грн моральної (немайнової) шкоди та 23 362 грн майнової шкоди, як витрати, пов'язані із похованням і встановленням надгробного пам'ятника. Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 38 400 грн моральної (немайнової) шкоди та 23 362 грн майнової шкоди, як витрати, пов'язані із похованням і встановленням надгробного пам'ятника. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося з апеляційною скаргою.

Згідно із ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частиною 3 ст. 131-2 Конституції України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», який набув чинності 30 вересня 2016 року, передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Крім того, підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», який набув чинності 30 вересня 2016 року, встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

У ст. 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Враховуючи те, що провадження у вказаній справі було розпочато у серпні 2018 року, тобто після 30 вересня 2016 року, представництво сторін у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року має здійснюватися адвокатами.

Апеляційну скаргу від імені ТДВ СК «Альфа-Гарант» підписано ОСОБА_4, на підтвердження повноважень якого додано довіреність.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, яким відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4, який підписав апеляційну скаргу від імені ТДВ СК «Альфа-Гарант» не є адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з відсутністю доказів повноважень ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги від імені ТДВ СК «Альфа-Гарант», апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.

ТДВ СК «Альфа-Гарант» не позбавлено права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення шкоди, заподіяної вчиненим кримінальним правопорушенням - повернути Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду О.Є.Мамонова