Справа № 754/2787/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

29.05.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо стану померлої ОСОБА_7 на момент посвідчення заповіту, оскільки позивачка категорично заперечує стосовно того, що остання могла такий заповіт підписати, а також стверджує, що стан здоров`я матері на момент підписання заповіту був поганий, а тому вона не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідачки ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову, твердження позивачки, з урахуванням письмових матеріалів справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представником позивача у письмовому клопотанні наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із наведеними питаннями і вважає, що вони відповідають вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відносяться до спеціальних знань експерта.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивачку ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1)Чи страждала ОСОБА_7 будь-якими психічними захворюваннями станом на 08 вересня 2015 року (дата посвідчення заповіту).

2)Чи могла ОСОБА_7 за станом свого здоров"я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 08 вересня 2015 року (дата посвідчення заповіту).

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі письмові матеріали справи, а також медичні документи відносно ОСОБА_7 , долучені до матеріалів справи.

Витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська