КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 січня 2016 року відкрито провадження у справі.

11.07.2019 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 Розділу XIIIПерехідних Положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справа № 754/136/16-ц 5
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11542/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Ярошенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на час винесення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У поданій апеляційній скарзі, як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, представник відповідача зазначив, що про винесення ухвали дізнався випадково через Інтернет 11.07.2019.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що оскаржувана ухвала постановлена 13.01.2016. ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про розгляд справи в суді першої інстанції (а. с. 35, 55); подавав до суду відповідні заяви (а. с. 56, 59) та звертався із заявою про перегляд заочного рішення суду ухваленого у даній справі (а. с. 135-138), яку залишено без розгляду ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2018. Зазначена ухвала переглядалася в апеляційній та касаційній інстанціях за скаргою представника відповідача.

Таким чином, ще у 2016 році відповідачу було відомо про існування ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.2016, а апеляційну скаргу подано 11.07.2019, тобто із пропуском строку встановленого вищевказаними нормами права.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, ОСОБА_2 необхідно подати заяву та вказати інші підстави для поновлення строкуна апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13.01.2016.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, яка подає апеляційну скаргу.

Разом з тим, в апеляційній скарзі невірно зазначений суд апеляційної інстанції до якого подається апеляційна скарга, а саме Апеляційний суд м. Києва, замість правильного Київський апеляційний суд, що необхідно вказати та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України - відповідача.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків

Керуючись ст.ст.185,354, 357 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали (в частині поновлення строку на апеляційне оскарження) у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали (в частині форми і змісту апеляційної скарги) скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов