Ухвала

14 травня 2019 року

м. Київ

справа № 591/1405/18

провадження № 61-7786ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 23 січня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша сумська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 23 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 28 березня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

11 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 23 січня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 березня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як інвалід І групи звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги, що підтверджується копією пенсійного посвідчення.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим ОСОБА_1 в касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення виконання рішення Зарічного районного суду міста Суми від 23 січня 2019 року та постанови Сумського апеляційного суду від 28 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи, що рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 23 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 28 березня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено, а судові рішення про відмову у задоволенні позову не підлягають примусовому виконанню, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 23 січня 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 березня 2019 року.

Витребувати із Зарічного районного суду міста Суми цивільну справу № 591/1405/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша сумська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Зарічного районного суду міста Суми від 23 січня 2019 року та постанови Сумського апеляційного суду від 28 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук