ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 2012/4613/2012

провадження № 22-з/818/455/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бровченку Ігорю Олександровичу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», приватного акціонерного товариства «Термолайф», Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства охорони здоров`я України, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради, прокуратури Харківської області, Головного Управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, управління Держсанепідемслужби у м. Харкові в особі Головного управління Держсанепідемслужби у Харківській області, Жовтневого районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області в особі Головного Управління державної служби надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Науково-дослідного інституту гігієни праці та професійних захворювань в особі Харківського національного медичного університету, Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська поліклініка №22», Державного підприємства «Гипрококс», Головного управління Держпраці у Харківській області, Українського науково-дослідного вуглехімічного інституту, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович Вікторії Валеріївни, судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова Михайла Олександровича про усунення шкоди життю і здоров`ю та відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 березня 2018 року.

21 листопада 2019 року, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, ОСОБА_1 заявлено усний відвід судді Бровченку І.О.

В обґрунтування доводів заяви ОСОБА_1 зазначила, що існує реальний конфлікт інтересів. Вона не погоджується щодо розподілення її заяви про ухвалення судового рішення судді-доповідачу Бровченко І.О., який не приймав участь у розгляді справи та ухвалення судового рішення від 11 вересня 2018 року. Посилається, що справа порушена в порядку спрощеного позовного провадження, але, на її думку, повинна розглядатись в загальному порядку. Вважає, що, у зв`язку із неврегульованим конфліктом інтересів, розгляд справиза участю судді Бровченка І.О. є недоцільним.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бровченку Ігорю Олександровичу визнано необґрунтованою, справу передано на автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів. На час розгляду цього питання провадження у справі зупинено.

Обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для відводу головуючого - судді Бровченко І.О.виходячи з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені в статті 36 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Зі змісту заяви про відвід судді Бровченку О.І. від 21.11.2019 року убачається, що заявник не згодна з порядком визначення складу колегії суддів для розгляду її заяви про ухвалення додаткового рішення, а також не згодна з призначенням заяви до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Разом з тим ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні її заяви про відвід суддів Бровченка І.О. та Колтунової А.І., який був заявлений також з підстав призначення заяви до розгляду в порядку спрощеного провадження та з підстав конфлікту інтересів. Зазначено, що не вбачається порушень вимог закону при визначенні колегії суддів для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, та не вбачається конфлікту інтересів.

Доводи ОСОБА_1 у заяві про відвід судді Бровченка І.О. від 21.11.2019 року не свідчать про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Бровченка І.О. Не надано також доказів наявності конфлікту інтересів.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що доказів наявності підстав для відводу, в розумінні ст.36 ЦПК України, та об`єктивних даних, що свідчили б про наявність обставин, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді Бровченка О.І., - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бровченку Ігорю Олександровичу - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук