Справа № 504/870/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.

за участі секретаря Данько Т.В..

розглянувши у судовому засіданні заяву представника АТ «ВТБ БАНК» про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «ВТБ Банк», звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, яким просить замінити сторону у виконавчому листі F 504/870/15-ц, виданого 19.02.2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» заборгованість у розмірі 1 375 627,10грн., замість стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» вказати стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, Ідентифікаційний код: 14359319), як на правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1; замінити сторону у виконавчому листі F 504/870/15-ц виданого 19.02.2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» заборгованість у розмірі 1 827,00грн., замість стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» вказати стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, Ідентифікаційний код: 14359319), як на правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.09.2015 року по справі F504/870/15-ц задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягнуто солідарно з боржників на користь АТ «БМ БАНК» заборгованість за Кредитним договором F20/30/260908 від 26.09.2008 року заборгованість у розмірі 1 375 627,10грн. та судовий збір 1 827,00 грн.

На виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 128.09.2015 року по справі F 504/870/15-ц були видані виконавчі листи, а саме:

- виконавчий лист F 504/870/15-ц виданий 19.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 375 627,10грн;

- виконавчий лист F 504/870/15-ц виданий 19.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 827,00 грн.

13.09.2015 р. між АТ «БМ БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ВТБ БАНК» (надалі АТ «ВТБ БАНК») був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовFязань за кредитними договорами F 13092018, відповідно до якого АТ «БМ БАНК» відступив на користь АТ «ВТБ БАНК» право вимоги за Кредитним договором F 20/30/260908 від 26.09.2008 року, укладений між АТ «БМ БАНК» та ОСОБА_1 та Договором поруки F 20/30/260908 від 26.09.2008 року, укладеним між АТ «БМ БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2, тому вони звернулися до суду із даною заявою.

В судове засідання сторони не зFявилися, про день, час та місце слухання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не зFявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи F 504/870/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.09.2015 року по справі F 504/870/15-ц задоволено позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» (надалі АТ «БМ БАНК») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягнуто солідарно з боржників на користь АТ «БМ БАНК» заборгованість за Кредитним договором F20/30/260908 від 26.09.2008 року в розмірі 1 375 627,10грн. та судовий збір 1 827,00 грн.

На виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.09.2015 року по справі F 504/870/15-ц були видані виконавчі листи, а саме:

- виконавчий лист F 504/870/15-ц виданий 19.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 375 627,10грн.;

- виконавчий лист F 504/870/15-ц виданий 19.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 827,00 грн.

13.09.2015 р. між АТ «БМ БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ВТБ БАНК» (надалі АТ «ВТБ БАНК») був укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами F 13092018, відповідно до якого АТ «БМ БАНК» відступив на користь АТ «ВТБ БАНК» право вимоги за Кредитним договором F 20/30/260908 від 26.09.2008 року, укладений між АТ «БМ БАНК» та ОСОБА_1 та Договором поруки F 20/30/260908 від 26.09.2008 року, укладеним між АТ «БМ БАНК», ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовFязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовFязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовFязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовFязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовFязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звFязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звFязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовFязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовFязки в зобовFязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Крім того Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, беручи до уваги те, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва, тобто заявник підтвердив своє матеріальне правонаступництво належними доказами, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Змінити сторону у виконавчому листі F504/870/15-ц виданого 19.02.2016року Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» заборгованість у розмірі 1 375 627,10грн., замість стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» вказати стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, Ідентифікаційний код: 14359319), як на правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Змінити сторону у виконавчому листі F 504/870/15-ц виданого 19.02.2016 року Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БМ БАНК» заборгованість у розмірі 1 827,00грн., замість стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК» вказати стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВТБ БАНК» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, Ідентифікаційний код: 14359319), як на правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом пFятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено та підписано без його проголошення 03 квітня 2019 року.

Суддя П.В. Добров