Ухвала

08 травня 2019 року

м. Київ

справа № 362/499/15-ц

провадження № 61-4837св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «ПАКТУМ» на постанову Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») заборгованість у сумі 73 178,84 грн та 731,79 грн у відшкодування судових витрат.

У вересні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» (далі - ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2018 року у задоволенні заяви ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 січня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» задоволено частково. Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його заяву.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк