Справа № 288/1432/19
Провадження № 2/288/572/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 .

У зв`язку з необхідністю оформити право на спадщину за законом на належне померлій майно, виникла потреба отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, проте звернувшись до нотаріуса, їй було повідомлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, який у її випадку закінчився 07 червня 2019 року.

Проте, заяви про прийняття спадщини вона не подала своєчасно, оскільки за станом здоров`я не могла звернутися до нотаріуса, так як хворіла, а тому у шестимісячний строк не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини.

На даний час, жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем до нотаріальної контори, подано не було, спадкова справа не відкривалась та не має інших спадкоємців, які прийняли спадщину та за згодою яких вона могла б подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку, встановленого законом, а тому питання про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішено тільки в судовому порядку.

Позивач вважає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому є всі підстави для визначення їй додаткового строку для її подання. Крім того, строк, який вона пропустила є незначним.

Позивач просить, визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась в позовній заяві просила справу розглядати без її участі, також подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду лист в якому просив справу слухати без участі їх представника. Проти задоволення позовної заяви не заперечують.

Згідно частини третьої статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської 10 грудня 2018 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 99, що підтверджується також лікарським свідоцтвом про смерть № 3259 від 09 грудня 2018 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу від 09 липня 2019 року, 13 грудня 1956 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначена ОСОБА_3 , в графі про батька відомості відсутні.

12 липня 1975 року ОСОБА_1 зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила свої прізвище на « ОСОБА_1 », 13 грудня 1996 року зареєстровала свій шлюб з ОСОБА_8 , після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 06 листопада 2019 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Романівка, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_2 , одна, проживала постійно разом із сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав разом з матір`ю без реєстрації, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Квітневої сільської ради Попільнянського району, Житомирської області № 350 від 15 липня 2019 року.

Відповідно до свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах, ОСОБА_2 являлась власником земельної ділянки площею 0,12 га виділеної з присадибного земфонду колгоспу на підставі зборів уповноважених колгоспників к-пу «Заповіт Ілліча» №5 від 30 вересня 1975 року та рішення Романівського сільвиконкому № 19 від 10.10.1975 року, на відведеній земельній ділянці належить збудувати житловий будинок на три кімнати з житловою площею 46,7 кв. м. та надвірні будівлі сарай - цегляний, погріб кам`яний.

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право нас спадщину) від 26 вересня 2019 року, в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи спадкодавцем якої значиться ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Попільнянського нотаріального округу Житомирської області від 26 вересня 2019 року № 1186/01-16, ОСОБА_1 повідомлено, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , закінчився 07 червня 2019 року, а тому вона має право звернутися до суду за місцем відкриттям спадщини за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв`язку з її хворобливим станом, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Київської міської клінічної лікарні.

Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її.

Згідно з правилами статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій(тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо).

За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об`єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Судом встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у статті 13 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно статті 141 ЦПК України.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; ст. ст. 1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк - три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник