Номер провадження: 22-ц/813/1548/19
Номер справи місцевого суду: 521/7415/15-ц
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкіна А.П. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про приведення об'єкту у первісний стан, усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зобов'язання демонтувати самостійно встановлену кам'яну огорожу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3 про зобов'язання демонтувати самочинно встановлену кам'яну огорожу, теті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року: в задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено; позов ОСОБА_4 задоволено частково; позов Малиновської районної адміністрації задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 стягнуто моральну шкоду у розмірі 5000, 00 гривень; стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати; в задоволені інших вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянт подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, представник ОСОБА_3, вказує на те, що до апеляційної скарги додана квитанція сплати судового збору. Але, як вбачається із матеріалів справи, відповідно до акту від 5 грудня 2018 року, під час розкриття конверта, надісланого від ОСОБА_6, представника ОСОБА_3, в якому містилася апеляційна скарга на рішення від 25.04.2018 року по справі №521/7415/15-ц, було виявлено відсутність додатків, а саме квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, у даному випадку апелянту необхідно надати відомості сплати судового збору, сума для сплати становить - 3 654,00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/ 22030101, Код , р/р0031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: Судовий збір, пункт 9, КБК 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Одеської області в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про приведення об'єкту у первісний стан, усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зобов'язання демонтувати самостійно встановлену кам'яну огорожу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_3 про зобов'язання демонтувати самочинно встановлену кам'яну огорожу, теті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін