ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4146/18 Номер провадження 22-ц/814/2342/19Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 березня 2019 року, постановлену суддею Маханьковим О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МТБ Банк» в особі Кременчуцького відділення № 4 ПАТ «МТБ Банк» про повернення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.08.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 березня 2019 року залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як скаржником за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, розмір якого становить 384,20 грн.

Крім того, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, встановлений ст. 354 ЦПК України, а наведені ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є неповажними.

У зв`язку з чим апеляційним судом надано позивачу строк для усунення недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також сплати судового збору, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 06.11.2019 р.

Між тим, недоліки відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 13.08.2019 року на теперішній час ОСОБА_1 не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до теперішнього часу не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано апеляційному докази сплати судового збору та заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження; жодних заяв та клопотань з дня надходження даної справи до апеляційного суду та на теперішній час від нього не надходило, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 березня 2019 року

Керуючись ч.4 ст. 357, 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 березня 2019 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак