Ухвала

11 січня 2019 року

м. Київ

справа № 712/9032/18

провадження № 61-47926ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 16 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

Оніщенко Н. С.,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду Із касаційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 16 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Заявнику необхідно було надіслати суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку та надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 352,40 грн.

У січні 2018 року заявником через засоби поштового зв'язку надіслано на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 16 серпня 2018 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року та надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку встановленого статтею 390 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заява про поновлення строку на оскарження судових рішень мотивована тим, що станом на 03 грудня 2018 року заявник не отримав копії ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 16 серпня 2018 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року. Заявник дізнався про оскаржувані судові рішення через ЄДРСР 03 грудня 2018 року. Соснівським районним судом міста Черкаси було двічі відмовлено ОСОБА_4 у видачі запитуваних судових рішень. 03 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв'язку до суду першої інстанції із письмовою заявою про видачу копій судових рішень (копію заяви та копію квитанції про здійснення поштового відправлення заявником додано до заяви). Станом на 04 січня 2019 року заявником не отримано копій оскаржуваних судових рішень.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. (PONOMARYOV

v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Вказані заявником у заяві причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними, оскільки заявником суду не надано доказів щодо порушення саме апеляційним судом вимог щодо видачі (надсилання) копії постанови апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року та доказів неодноразової відмови районного суду у видачі ОСОБА_4 копій запитуваних судових рішень.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповноважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

У підтвердження наведених обставин пропуску строку заявник має надати відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв'язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, а саме для надання суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 16 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило