КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У  Х  В  А  Л  А

Справа № 752/6514/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8106/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

15 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 3 квітня 2019 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання поруки припиненою,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 3 квітня 2019 року заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 752/6514/14-ц задоволено.

Поновлено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року у цивільній справі № 752/6514/14-ц.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволені заяви, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 травня 2019 року апеляційну скаргу скаржника на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 3 квітня 2019 року залишено без руху та надано строк десять днів для усунення її недоліків, а саме для сплати 384 грн. 20 коп. судового збору та надання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі та її копії у відповідності до їх кількості.

10 травня 2019 року, на виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_3 надіслав на адресу суду квитанцію № 0.0..1 від 8 травня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. та нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі та її копії у відповідності до їх кількості.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 3 квітня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя