Справа №442/2445/19
Провадження №2-о/442/65/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з участю заінтересованих осіб – Стебницької міської ради Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

10.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем - своїм батьком ОСОБА_4, на час відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 року в будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 26.12.2012 року між нею та її батьком, ОСОБА_5 був укладений спадковий договір, згідно якого вона зобов’язувалася виконувати передбачені у вказаному договорі розпорядження батька і у разі його смерті набути право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці, цільове призначення якої - обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0700 га, кадастровий номер - НОМЕР_1. Зазначає, що державним нотаріусом, у зв’язку з посвідченням вказаного спадкового договору була накладена заборона відчуження зазначеного у договорі житлового будинку АДРЕСА_1 до його припинення або розірвання договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батько помер. Після смерті батька вона звернулася до приватного нотаріуса про зняття заборони відчуження вказаного в договорі житлового будинку. Однак, при огляді документів було встановлено, що в спадковому договорі був зазначений лише кадастровий номер земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, однак земельна ділянка не була предметом договору. Враховуючи те, що їй необхідно оформити спадкові права щодо вказаної вище земельної ділянки, яка належала її батьку, а також те, що за її заявою від 03.04.2019 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом була заведена спадкова справа за № 26/2019, проте нотаріус видати таке свідоцтво не може, оскільки у неї відсутні докази того, що вона своєчасно прийняла спадщину, а тому змушена була звернутись з даною заявою до суду.

11.04.2019 року в справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 22.04.2019 року.

22.04.2019 року ухвалою судді до участі у справі в якості заінтересованих осіб було залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Стебницької міської ради Львівської області в судове засідання на з’явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, подали суду заяви, в яких відзначили, що просять розгляд даної справи проводити в їхній відсутності, не заперечивши щодо задоволення вимог заяви та підтвердивши факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 на момент його смерті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і її батьками зазначено – ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 16.04.1977 року, а.с. 14.

Натомість, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 03.11.1979 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, після одруження змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», а.с. 13.

Батько заявниці - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до свідоцтва про смерть останнього серії НОМЕР_4 від 13.03.2019 року, який був зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1, що стверджується довідкою за № 417 від 04.04.2019 року, виданою Стебницькою міською радою Дрогобицького району Львівської області та копією будинкової книги вказаного будинку, а.с. 6, 12, 15-21.

Згідно будинкової книги на житловий будинок АДРЕСА_1, а саме розділу IV «Прописка» вбачається, що у вказаному будинку була прописана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до 01.10.1999 року, а.с. 19.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 16.12.2009 року вбачається, що ОСОБА_5 належала земельна ділянка, з цільовим призначенням - обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0700 га, кадастровий номер - НОМЕР_1, на АДРЕСА_1, а.с. 7.

Згідно спадкового договору від 26.12.2012 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вбачається, що остання зобов’язалася виконувати передбачені у вказаному договорі розпорядження батька і у разі його смерті набути право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці, цільове призначення якої - обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0700 га, кадастровий номер - НОМЕР_1, а.с. 9-10.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз’яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №55713826, вбачається, що приватним нотаріусом Лютик Р.В. 03.04.2019 року здійснено реєстрацію спадкової справи, спадкодавець – ОСОБА_5, а.с. 8, проте нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину заявниці на земельну ділянку не може, оскільки у неї відсутні докази того, що вона своєчасно прийняла спадщину.

Як вбачається з поданих заяв ОСОБА_2 від 13.05.2019 року та ОСОБА_3 від 10.05.2019 року, заявник ОСОБА_1 дійсно проживала із своїм батьком ОСОБА_4, на час відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в будинку АДРЕСА_1.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення (дає право на отримання спадщини), суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі своїм батьком ОСОБА_5, на час відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 року в будинку АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення суду – 13.05.2019 року.

Суддя Курус Р.І.