Справа № 138/332/19
Провадження №:2-о/138/30/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому архівної довідки від 21.08.2018 № 08-11/309, архівної довідки від 05.06.2018 № 08-11/230, архівної довідки від 26.06.2018 № 08-11/230, виданих архівним відділом Могилів-Подільської міської ради на підтвердження стажу роботи з 19.04.1984 по 31.12.1994 відносно ОСОБА_1.

Заява обґрунтована тим, що 28 вересня 2018 року заявник звернувся з листом до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо призначення пенсії за віком. Проте в призначенні пенсії за віком йому відмовлено, оскільки в архівних довідках про трудовий стаж та оплату праці його прізвище зазначено «ОСОБА_1», що не відповідає його паспортним даним, де його прізвище зазначено «ОСОБА_1».

Через існуючі розбіжності заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а встановити факт належності даних документів іншим способом він не має можливості. За таки підстав заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка від 21.08.2018 № 08-11/309, архівна довідка від 05.06.2018 № 08-11/230 та архівна довідка від 26.06.2018 № 08-11/263, виданих архівним відділом Могилів-Подільської міської ради відносно ОСОБА_1, належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.02.2019.

28.02.2019 у судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність, просив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 19 листопада 1997 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 (а.с.5). Вказане також підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, копією посвідчення водія серії НОМЕР_5 та копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_6 (а.с. 6-8).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 30.11.2018 № 056/605-n вбачається, що записи прізвища ОСОБА_1 (архівна довідка № 08-1/263 від 26.06.2018, запис ОСОБА_1; архівна довідка № 08-11/310 від 21.08.2018, запис ОСОБА_1) і ОСОБА_1 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1; картка платника податків, запис ОСОБА_1) є ідентичними у документах.

Відповідно до листа Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області від 11.10.2018 № 3875/09-72/02-01 заявнику відмовлено в зарахуванні стажу та призначенні пенсії за віком, у зв'язку з розбіжністю його прізвища в наданих ним документах, зокрема в зазначених вище архівних довідках (а.с. 9).

Крім цього, заявник не може в інший, передбачений законом спосіб встановити ідентичність свого прізвища у вказаних довідках, оскільки згідно з листом архівного відділу Могилів-Подільської міської ради відповідно до постанови Арбітражного суду Вінницької області від 12 лютого 2002 року КП «Могилів-Подільське БМУ «Промжитлобуд» визнано банкрутом. Документи вказаної установи передані на державне зберігання до архівного відділу Могилів-Подільської міської ради (а.с. 11).

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в архівних довідках, про встановлення факту належності яких просить заявник, мали місце неточності при написанні прізвища. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичних факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії за віком, суд вважає, що заявником доведено той факт, що архівна довідка від 21.08.2018 № 08-11/309, архівна довідка від 05.06.2018 № 08-11/230 та архівна довідка від 26.06.2018 № 08-11/263, видані архівним відділом Могилів-Подільської міської ради на підтвердження стажу роботи та розміру заробітної плати відносно ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 259 ч. 1, 2, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки 21.08.2018 № 08-11/309, архівної довідка від 05.06.2018 № 08-11/230 та архівної довідка від 26.06.2018 № 08-11/263, виданих архівним відділом Могилів-Подільської міської ради відносно ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, місцезнаходження: вул. Вірменська, 19, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40351983.

Суддя: Т.Ю. Лисенко