Справа №: 272/1435/18
Провадження № 2/272/59/19
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,суд, -
Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що рішенням Андрушівського районного суду по справі №272/197/13-ц від 13.05.2013 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, і з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину починаючи з 20.02.2013 року і до повноліття кожного з дітей. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист від 13.05.2013 року по справі №272/197/13-ц. Однак, з часу присудження аліментів донька сторін ОСОБА_3 досягла повноліття, а отже стягнення по вищевказаному виконавчому листу не проводиться, так як в ньому вказано розмір стягнення 1/3 частина усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на обох дітей. Син сторін ОСОБА_5 на даний час досі є неповнолітнім та потребує матеріальної допомоги на утримання з боку відповідача, аліментів присуджених рішенням суду недостатньо для належного забезпечення умов життя ОСОБА_4, їх розмір значно нижчий, ніж встановлений вимогами чинного законодавства.
Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Проти винесення рішення в порядку заочного розгляду не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.128 ЦПК України про дату, час, та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.12-13). Заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2013 травня по цивільній справі №272/197/13-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та з відповідача по справі ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину починаючи з 20 лютого 2013 року і до повноліття кожного з дітей (а.с.8). На виконання рішення по цивільній справі №272/197/13-ц Андрушівським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист (а.с.9). Відповідно до виданої Червоненською селищною радою Андрушівського району Житомирської області довідки від 22.10.2018 року №605 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї входять: дочка - ОСОБА_3, та син - ОСОБА_4 (а.с.6).
В ході розгляду справи судом встановлено, що присудженні рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2013 року по цивільній справі №272/197/13-ц аліменти в частині утримання неповнолітнього ОСОБА_4, вказані в розмірі меншому, ніж встановлено вимогами чинного законодавства, та на даний час є недостатніми для забезпечення дитині належного рівня життя, достатнього для забезпечення його гармонійного розвитку.
Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов'язку батьків утримувати дитину.
Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст.27 "Конвенції про права дитини" від 20 листопада 1989 pоку, батько або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що збільшення розміру аліментів в даному випадку повністю відповідатиме інтересам неповнолітнього ОСОБА_4, та спрямоване на дотримання його прав, в зв'язку з чим суд задовольняє позов, збільшує розмір аліментів та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та закінчуючи досягненням дитиною повноліття.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду з позовною вимогою про зміну розміру аліментів, тому суд на підставі ч.2 ст.133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст.ст. 1-4, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
Cтягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та закінчуючи досягненням дитиною повноліття.
Визнати таким, що втратив силу та відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 13 травня 2013 року по цивільній справі №272/197/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,уродженця с.Хмелище Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів),але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину,починаючи з 20 лютого 2013 року і до повноліття кожного з дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:В. В. Карповець