У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-959/08

провадження № 2-в/0285/4/19

25 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П., апелянта ОСОБА_1 , представника апелянта Єрко С.А., відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за ініціативою суду матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лебедівської сільської ради Новоград-Волинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

При надходженні до Новоград-Волинського міськрайонного суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №2-959/08 від 09.06.2008 року (суддя Верозуб О.А.), яким визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що дана справа, згідно акту №1 від 31.03.2014 року «Про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду, що не підлягають подальшому зберіганню у Новоград-Волинському міськрайонному суді», була знищена.

16.07.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лебедівської сільської ради Новоград-Волинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку із чим 17.07.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі №2-959/08 та призначено судовий розгляд з вказаного питання.

В судовому засідані апелянт ОСОБА_4 О.В ОСОБА_5 та представник апелянта ОСОБА_6 просили відновити втрачене судове провадження у справі та долучити до матеріалів справи копію позовної заяви ОСОБА_2 та додані до позовної заяви додатки, а саме: копію паспорта ОСОБА_2 ; копію довідки Виконавчого комітету Лебедівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 21.01.2008 року № 24; копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; архівну довідку Житомирської обласної державної адміністрації Державного архіву Житомирської області від 06.03.2008 року №4/Я, яка видана ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 ; копію рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №2-959/08 від 09.06.2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти відновлення втраченого судового провадження у даній справі.

Представник Брониківської сільської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, про місце, дату та часу судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що цивільна справа №2-959/08 від 09.06.2008 року за позовом ОСОБА_2 до Лебедівської сільської ради Новоград-Волинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, була знищена.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія позовної заяви ОСОБА_2 , копія паспорта ОСОБА_2 ; копія довідки Виконавчого комітету Лебедівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 21.01.2008 року № 24; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; архівна довідка Житомирської обласної державної адміністрації Державного архіву Житомирської області від 06.03.2008 року №4/Я, яка видана ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 ; копія рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №2-959/08 від 09.06.2008 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні у справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-959/08 за позовом ОСОБА_2 до Лебедівської сільської ради Новоград-Волинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, слід відновити.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494, ч. 2 ст. 352, п. 41 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-959/08 за позовом ОСОБА_2 до Лебедівської сільської ради Новоград-Волинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яке складається з: копії позовної заяви ОСОБА_2 та доданих до позовної заяви додатків: копії паспорта ОСОБА_2 ; копії довідки Виконавчого комітету Лебедівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 21.01.2008 року № 24; копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; архівної довідки Житомирської обласної державної адміністрації Державного архіву Житомирської області від 06.03.2008 року №4/Я.; копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 ; копії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №2-959/08 від 09.06.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: О.М. Коцюба