Справа № 495/2606/18
№ провадження 2-во/495/66/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" травня 2019 р. м. Білгород F Дністровський

Білгород F Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово F судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря F Ткаченко О.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород F Дністровському Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Центру надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року Білгород F Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Центру надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яким позовні вимоги задоволено.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, вказуючи, що в ньому помилково вказано дату народження відповідача ОСОБА_3, 26.07.2019 року, замість вірного F ІНФОРМАЦІЯ_1, що є перешкодою для його виконання.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 26 лютого 2019 року Білгород F Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Центру надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яким позовні вимоги задоволено: визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим будинком F 15 по вул. Кишинівська, в с. Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, у звFязку з відсутністю в ньому понад встановлені строки без поважних причин. /а.с. 132-135/

Як вбачається із відповіді Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 17.04.2019 року за F02-09/322, орган реєстрації при виконкомі Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області повернув позивачу рішення суду від 26.02.2019 року, оскільки в картотеці Білгород-Дністровського ДМС та в картотеці Мологівської сільської ради значиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, дійсно в заочному рішенні Білгород F Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2019 року помилково вказано дату народження відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, замість вірного F ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при ухвалені заочного рішення судом допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 26 лютого 2019 року по справі F495/2606/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Центру надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Центру надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням F задовольнити.

Вказати в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2019 року по справі F495/2606/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Центру надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що вірною датою народження відповідача ОСОБА_3 є F 25 липня 1992 року.

В іншій частині заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2019 року по справі F495/2606/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Центру надання адміністративних послуг Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: