Справа F 727/2044/19
Провадження F 2/727/698/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у підготовчому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним,-

учасники справи:

представник позивача F ОСОБА_2

позивач F ОСОБА_1

представник відповідача F ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 21 лютого 2019 року, на вирішення якої слід поставити наступне питання: чи виконані особисто ОСОБА_1 підписи, що містяться у п. 19.2, біля імені ОСОБА_1, у наданому АТ КБ «ПриватБанк» договорі поруки F CVI0A800000218/1 від 16 листопада 2011 року, чи дані підписи виконані іншою особою.

Позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечував проти призначення експертизи, оскільки ще немає вільних зразків підпису.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зFясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 253 ч. 1 п. 9 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання слід задовольнити, по справі необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-104, 252, 253, 260, 263, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконані особисто ОСОБА_1 підписи, що містяться у п. 19.2, біля імені ОСОБА_1, у наданому Акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» договорі поруки F CVI0A800000218/1 від 16 листопада 2011 року, чи дані підписи виконані іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта представити:

1) матеріали цивільної справи F 727/2044/19;

2)оригінал договору поруки F CVF0GA00000077 від 04 листопада 2011 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

3) оригінал договору поруки F CVI0A800000218/1 від 16 листопада 2011 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» як кредитором та ОСОБА_1 як поручителем;

4)вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 згідно доданих додатків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Ярема.