Справа №: 343/963/19
Провадження №: 2/0343/413/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю секретаря судового засідання - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/963/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 2500 грн на кожну дитину щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дітьми повноліття з дня звернення до суду з цим позовом та допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.06.2005 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилися дві дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на її утриманні. Чоловік самоусунувся від виховання та утримання дітей, не цікавиться їх здоров`ям, вихованням та розвитком. Вона отримує одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 1032 гривень. Однак, отриманих коштів недостатньо для забезпечення належного рівня життя її та дітям, оплати комунальних послуг, лікування дитини, забезпечення всіх потреб для гармонійного духовного та фізичного їх розвитку. Через серйозну хворобу їх старшої дочки вона несе додаткові витрати. Часто їх дочка перебуває на стаціонарному лікуванні в медичному закладі. Їй необхідно приймати ліки, в середньому на місяць загальна вартість яких становить 800-1000 гривень. За таких умов, вона не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати їх дітей. Добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається, кожне її звернення переростає у сварку, тому змушена звертатися з даного питання до суду.

Їй відомо, що відповідач не працює, офіційних доходів в Україні не отримує, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей немає, батьки та інші непрацездатні особи на його утриманні не перебувають. Враховуючи, що він є здоровим чоловіком працездатного віку, має можливість працювати та отримувати доходи, на утриманні інших осіб не має, його дохід є нерегулярним та мінливим вважає за необхідне просити суд присудити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 2500 грн на кожну дитину щомісячно з урахуванням індексації до досягнення дітьми повноліття з дня звернення до суду з цим позовом. Також повідомляє, що вона звернулася до Долинського районного суду з заявою про розірвання шлюбу з відповідачем по даній справі.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з вищевикладених підстав, просила його задовольнити, стягнути на її користь з відповідача аліменти на їх дочок в розмірі 2500 грн на кожну дитину щомісячно. Повідомила, що поживає вона окремо з дітьми на орендованій квартирі. У неї однорічна дитина, тому самостійно працювати та утримувати дітей не має змоги. Старша дочка має хронічні хвороби, менша - пелюшковий дерматит. Діти потребують здорового харчування. Чоловік не дає коштів, коли реально це потрібно, а купує те, що сам хоче і що він вважає необхідним.

Відповідач відзив на позов не подав, в судовому засіданніпозов не визнав. Повідомив суду, що аліменти на руки позивачці не дасть, але буде повністю забезпечувати дітей, як це робив до цього моменту. В даний час він за свій рахунок відправляє дитину на море. Проживає дружина у своїх батьків, а не на орендованій квартирі. До цього часу всі продукти харчування вони мали від його батьків, оскільки вони, незважаючи на свій вік, ведуть сільське господарство, а він допомагає їм. Він значно більше давав дітям як п`ять тисяч гривень в місяць, оскільки забезпечував повністю свою сім`ю. Офіційно не працює, їздить за кордон на заробітки, однак працює там не офіційно та постійної роботи немає. За три з половиною тижні він привіз 500 доларів і вже два тижні знаходиться в Україні. Буває вдається заробити в місяць і одну тисячу доларів, а можуть і взагалі за роботу нічого не заплатити. Він завжди сприяв найкращому лікуванню дитини та забезпеченню умов для цього. Також вони з старшою дочкою погодили, що разом в серпні куплять все необхідне для школи. Інших утриманців у нього не має. Аліменти буде платити по мірі можливості і про дітей буде дбати.

Спір між сторонами не вирішений.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії суду:

Ухвалою суду від 16.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Ухвалою суду від 26.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Заяв та клопотань щодо процесуальних питань від сторін не поступало.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 09.06.2005, який зареєстрований відділом РАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 75, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 09.06.2005 (а.с.6).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Долинського РУЮ Івано-Франківської області 17.01.2006, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Долинським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ в Івано-Франківської області 27.03.2018, у сторін від даного шлюбу народилися дочки відповідно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Згідно з даними довідки № 581 від 11.04.2019 управління соціального захисту, позивачка отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 1032 грн (а.с.9).

Дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє, в період з 04.09. по 13.09.2010 та з 21.02.2011 по 02.03.2011 перебувала на стаціонарному лікуванні в Долинській дитячій лікарні відповідно з діагнозами ГРВІ ускладнений гіпертонічним синусом, гострий риніт, гострий фарингіт та хронічний двобічний тонзиліт в стадії загострення, що підтверджується копіями виписок з історії хвороби №1574 та №339, витягом з медичної карти та призначення лікаря (а.с.10-14).

Таким чином, між сторонами виник спір щодо участі батька ОСОБА_2 в утриманні дітей.

Оцінка суду:

Вислухавши думки сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В ч. 1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення права дитини на рівень життя, необхідний для її гармонійного розвитку, є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що неповнолітні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з нею. Старша дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє та потребує витрат на лікування. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти, які забезпечать регулярне щомісячне утримання дітей. Остання вказує щомісячну суму аліментів, яку вона вважає слід стягнути з відповідача - 2500 грн щомісячно на кожну дитину, однак не обгрунтовує вказаний розмір, не надає доказів, які б підтверджували можливість відповідача сплачувати аліменти саме в такому розмірі.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, а позов задовольнити частково. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України, і вважає, що аліменти у вказаному розмірі є гарантованими, справедливими, розумними та необхідними для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 768,40 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 27 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з 14 травня 2019 року і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний зміст рішення суду буде складено до 29 липня 2019 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Текст повного судового рішення виготовлено 26 липня 2019 року.