Єдиний унікальний номер 719/305/17
Номер провадження 4-с/722/3/19
УХВАЛА

про прийняття скарги на дії державного виконавця до розгляду та відкриття провадження у справі

15 травня 2019 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., перевіривши у відповідності до ст.ст. 447-449 ЦПК України скаргу ТзОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» (58009, вул.Винниченка, буд.9а м.Чернівці) про скасування постанови про повернення виконавчого документу від 21.12.2018 року та визнання незаконною бездіяльністю начальника начальника Новодністровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Скрипчука Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 ), –

ВСТАНОВИЛА:

Представник ТзОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» ОСОБА_1 . 04.05.2019 року через поштове відділення звернувся до Новодністровського міського суду Чернівецької області з вищезазначеною скаргою, в якій посилався на те, що 19.12.2017 року Новодністрвським міським судом Чернівецької області було видано виконавчий документ по справі №719/305/17 про стягнення на користь ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» з боржника ОСОБА_2 заборгованість за природний газ в сумі 33327,57 грн. та судовий збір в розмірі 800 грн. Даний документ був пред`явлений для виконання до ДВС Новодністровського МУЮ 19.02.2018 року. Стягувач дізнався про порушення його прав 22.04.2019 року, в зв`язку з чим в 10-денний строк для оскарження постанови, передбачений ч.5 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», закінчується 08.05.2019 року. Підставою для винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, державний виконавець зазначив п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вважає діє державного виконавця щодо не надсилання стягувачеві копії постанови про відкриття провадження та винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу неправомірними, а постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.12.2018 року незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Документ виконавчого провадження доводиться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. В порушення вимог ст.28 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем копія постанови про відкриття виконавчого провадження взагалі не надсилалась стягувачу. Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, яка була винесена державним виконавцем 21.12.2018 року фактично надіслана Новоднстровським МВ ДВС на адресу стягувача 19.04.2019 року, що підтверджується відміткою штемпеля відділення поштового зв`язку на поштовому конверті та отримана стягувачем 22.04.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі. Крім того, у державного виконавця були відсутні підстави для винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану, оскільки він виконуючи рішення суду не в повній мірі використав свої повноваження, передбачені ст.18 вищезазначеного Закону України та не вжив вичерпних заходів щодо розшуку майна, які б носили ефективний характер, зокрема, державний виконавець: не надіслав стягувачеві постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій має бути зазначений номер виконавчого провадження та ідентифікатор доступу, які зазначаються лише в постановах, що направляються стягувачеві та боржнику; не здійснив огляд житлових та інших приміщень з метою виявлення майна, його опису, вилучення для подальшої реалізації, з метою захисту інтересів стягувача; не залучав стягувача до проведення виконавчих дій; не скористався правом одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідних для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі і конфіденційну.

Крім того, державний виконавець підійшов до виконання судового рішення формально та безпідставно повернув виконавий документ стягувачеві, оскільки акт про відсутність майна складався у невідомому місці, та як державний виконавець жодного разу фактично не з`являвся до помешкання боржника.

В зв`язку з вищевикладеним, державним виконавцем під час виконання судового рішення, з дня отримання заяви про відкриття виконавчого провадження не було здійснено фактично жодної виконавчої дії щодо реального виконання рішення суду, зокрема, щодо отримання даних про рахунки та майно боржника, накладення арешту на майно та рахунки боржника, звернення стягнення на кошти та майно боржника та інші дії визначені вимогами вищезазначеного Закону.

Просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа ВП №55935487 від 21.12.2018 року, винесену начальником відділу Новодністровського МВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Скрипчуком В.М., а також визнати незаконною бездіяльність начальника Новодністровського МВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Скрипчука В.М. під час здійснення виконавчого провадження №55935487.

Розпорядженням в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В. про передачу справи до іншого суду від 06.05.2019 року за №65/19 вищезазначену скаргу було вирішено передати на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області у зв’язку з неможливістю автоматизованого розподілу справи між суддями.

07.05.2019 року Новодністровським міським судом Чернівецької області через поштове відділення вищезазначену скаргу було направлено до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду справи по суті (надійшла до суду 14.05.2019 року).

У відповідності до положень ст.ст. 447-449 ЦПК України дана справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області та подана боржником, який має право на звернення з даною скаргою до суду.

Оскільки з’ясування обставин справи неможливе без дослідження під час судового розгляду виконавчого провадження №55935487, визнати за необхідне витребувати його з Новодністровського МВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області до дати судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, –                        УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду скаргу ТзОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» (58009, вул.Винниченка, буд.9а м.Чернівці) про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 21.12.2018 року та визнання незаконною бездіяльністю начальника начальника Новодністровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Скрипчука Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) і відкрити за даною скаргою провадження.

Призначити судовий розгляд по справі на 12 год. 00 хв. 24.05.2019 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецької області, про що повідомити учасників справи.

Витребувати до дати судового розгляду з Новодністровського МВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області (60236, мікрорайон «Діброва», гурт.1-В, м.Новодністровськ Чернівецької області) виконавче провадження № 55935487.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно в частині порушення підсудності справи, починаючи з дня її підписання суддею протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: