overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 392/48/19
Провадження № 2/392/376/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Скачко Леонід Пилипович"

про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що завданням підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначити підготовче провадження в справі.

Керуючись ст.ст.2, 84, 187, 258, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 до Фермерського господарства "Скачко Леонід Пилипович", місцезнаходження: м.Мала Виска Кіровоградської області, вул.Київська, 92 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання до розгляду в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою м.Мала Виска вул. Містечкова, 53 на 18.03.2019 року о 11-30 годині.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

В строк до 18.03.2019 року відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справа розглядається за загальними правилами позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа №303/7416/19
2/303/2520/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 листопада 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Гребенюк Олександра Сергійовича, місцезнаходження АДРЕСА_1 Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Гребенюк О.С. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною і у зв`язку з цим підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Гребенюк Олександра Сергійовича, місцезнаходження АДРЕСА_3 , вул.Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 про стягнення боргу про стягнення боргу.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 23 грудня 2019 року.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв., 23 грудня 2019 року.

Справа розглядатиметься суддею в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
справа № 489/6340/19
провадження №2-о/489/156/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Інгульський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Театральна, 45), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Обставини, передбачені статтями 185-186 ЦПК України, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, відсутні.

З огляду на те, що заява подана із додержанням вимог ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 4, 187, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 489/6340/19 (провадження № 2-о/489/156/19) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Інгульський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06 грудня 2019 року на 15:20 годину в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 12 (каб. 417).

4. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересованих осіб.

5. Права та обов`язки учасників справи визначені у статті 43 ЦПК України.

6. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені статтями 143-148).

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:https://court.gov.ua/sud1416/.

8. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І.В.Коваленко
27.11.2019 ЄУН № 337/5138/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину договору купівлі-продажу транспортного засобу та зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати довіреність удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину договору купівлі-продажу транспортного засобу та зняття з нього арешту.

Зазначена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

У відповідності до ст. 175 ЦК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; висновок спеціаліста про оцінку майна.

Крім того, оскільки позивачем заявлено три самостійних позовних вимоги, позивачу необхідно надати підтвердження сплати судового збору за кожну заявлену позовну вимогу.

Крім того, позивачем не залучено орган, яким накладено арешт, та особи, в інтересах яких зазначений арешт був накладений, не додані копії позову з додатками до нього для вручення зазначеним особам.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України або не сплачені судові витрати, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання довіреності удаваним правочином, який вчинений з метою приховання іншого правочину договору купівлі-продажу транспортного засобу та зняття з нього арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення судового збору в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя: Л.Г. Салтан
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-57/2010
Провадження № 4-с/674/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Артемчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 2-57/2010

учасники справи:

представники заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересована особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці скаргу ОСОБА_4 , учасник справи: Дунаєвецький РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області на дії старшого державного виконавця,

Виходячи зі складності складання повного тексту ухвали, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, а складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , учасник справи: Дунаєвецький РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області на дії старшого державного виконавця ,відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складання повного тексту ухвали 02 жовтня 2019 року.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3926/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Заінтересована особа Гладковицька сільська рада Овруцького району Житомирської області, що знаходиться в с. Гладковичі Овруцького району Житомирської області.

Подана заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України щодо форми та змісту.

Справа підсудна Овруцькому районному суду. Підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.12.2019 року о 17 год. 00 хв..

В судове засідання викликати учасників справи: заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати учасникам справи.

Запропонувати заінтересованій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на заяву.

Роз`яснити заінтересованій особі, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга в частині визначення підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:А. Л. Гришковець
У Х В А Л А

смт. Короп 28 листопада 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі судді Балаби О.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

заінтересована особа Коропська селищна рада, Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 315, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

заінтересована особа Коропська селищна рада, Чернігівської області.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 22.01.2020 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Коропської районної державної нотаріальної контори витяг із спадкового реєстру (спадкові справи) про відсутність чи наявність спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію про заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 620/1116/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, ОСОБА_2 РДА Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, ОСОБА_2 РДА Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст.197,198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач в підготовче засідання не зявилася, подала уточнену позовну заяву, згідно якої позовні вимоги висунула тільки до Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області.

Тому суд вважає за необхідне виключити з кола відповідачів ОСОБА_2 РДА Харківської області, підготовче провадження закрити і призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виключити з кола відповідачів ОСОБА_2 РДА Харківської області.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 620/1116/18 за позовом ОСОБА_1 до Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, ОСОБА_2 РДА Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, призначивши до розгляду по суті в судовому засіданні на 29.01.2019 о 09.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко
14.01.2019
Справа № 642/5483/18
Провадження № 2/642/175/19
У Х В А Л А

14 січня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом

в порядку ч.6 ст. 259 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Направити запит до Другої харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул.Озерянська, 6) про надання витягу із Спадокового реєстру про заведення спадкової справи або наявності заповіту після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 вересня 2001 року в м. Харкові по в'їзду ОСОБА_4 (колишній Залютін Яр в'їзд 1-й), буд.5 та ОСОБА_5, який помер 30 травня 2017 року та був зареєстрований за адресою: м. Харків, в'їзд ОСОБА_4 (колишній Залютін Яр в'їзд 1-й) буд.5.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 7 лютого 2019 року 09.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Пловний текст ухвали буде складенийй 14.01.2019.

Суддя - Л.Л. Шрамко
єдиний унікальний номер справи 423/3621/18
номер провадження 2/423/71/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Соловйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №423/3621/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В судове засіданні позивач та її представник не зявилися, надали заяви в яких підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд спрви без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про причини нез'явлення не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутні та заяви по суті не надали. Про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином за адресою реєстрації: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 676/6979/19
Номер провадження 2-о/676/267/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу 676/6979/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Староушицька селищна рада, про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Подільське, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя міськрайсуду Л. М. Шевцова