Справа № 199/3579/18
(2/199/945/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В травня місяці 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1959, виданий 03.11.2017 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 позивачу належить домоволодіння №27 по провулок. Райніса м. Дніпро.

У вказаному домоволодінні зареєстрована відповідачка, колишня дружина попереднього власника домоволодіння, яка в будинку не проживає більше року, житловою площею будинку не користується, за комунальні послуги не сплачує.

Враховуючи викладене, позивач просить судвизнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилою площею домоволодіння №27 по провулок. Райніса м. Дніпро.

В судовому засіданні позивач та його представник надали пояснення аналогічні викладених в позовній заяві, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні та її представник позовні вимоги не визнали, надали до суду відзив на позовну заяву, в якому посилалися на те, що відповідач дійсно не користується житловою площею домоволодіння більше року, так, як не має змоги попасти до домоволодіння, оскільки позивач чинить перешкоди у вільному доступі до житла. А тому просить в позовних вимогах відмовити.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 1959, виданий 03.11.2017 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 позивачу належить домоволодіння №27 по провулок. Райніса м. Дніпро.

У вказаному домоволодінні зареєстрована відповідачка, колишня дружина попереднього власника домоволодіння, яка в будинку не проживає більше року, житловою площею будинку не користується, за комунальні послуги не сплачує.

Вказана обставина підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації посвідчений квартальним комітетом №5 Амур-Нижньодніпровської районної ради від 23.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зважаючи на те, що відповідач не проживає в домоволодінні № 27 по пров. Райніса, у м. Дніпро, жилою площею домоволодіння не користується, не є членом сімї позивача, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням житлового будинку № 27 по пров. Райніса, у м. Дніпро.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_2 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Скрипник О.Г.