Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3347/18

Провадження № 2-о/126/18/2019

"10" січня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи - Маньківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою,в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.08.2018 року є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 27.03.2018 року.

Заява обґрунтована тим, що 27 березня 2018 року в с. Шумилово Бершадського району Вінницької області помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно земельну ділянку площею 1,2094 га на території Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Спадщину після смерті ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв його батько ОСОБА_3, який на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, однак належним чином своїх спадкових прав не оформив , оскільки помер 26 серпня 2018 року в с. Шумилово Бершадського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем на його майно за заповітом, в тому числі і те, що він прийняв у спадок після смерті свого сина, є ОСОБА_1 Вона вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, при подачі документів до нотаріуса, виявилось, що в актовому записі про народження ОСОБА_4 допущена описка та в графі батько вказано «Пустовіт Микола Данилович», хоча вірно «Пустовіт Микола Дмитрович». Допущена описка в актовому записі про народження ОСОБА_4 позбавляє спадкоємицю можливості належним чином оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3.

Дана заява надійшла до суду 07.12.2018 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 11.12.2018 року відкрито провадження у даній справі, витребувано актовий запис про народження ОСОБА_4 та призначено судове засідання на 10.01.2019 року.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Маньківської сільської ради також надав суду письмову заяву про повне визнання вимог заявника та розгляд справи без їх участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

27 березня 2018 року в с. Шумилово Бершадського району Вінницької області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 404761, виданим 29.03.2018 року виконавчим комітетом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

З довідки Маньківської сільської ради №1417 від 07.12.2018 року вбачається, що єдиним спадкоємцем на майно померлого є його батько - ОСОБА_3, який прийняв спадщину, так як проживав разом з померлим в одному житловому будинку.

26 серпня 2018 року в с. Шумилово Бершадського району Вінницької області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 418627, виданим 27.08.2018 року виконавчим комітетом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

За життя останній вчинив заповіт від 16.04.2018 року, яким усе належне йому майно заповів ОСОБА_1 Згідно з довідкою Маньківської сільської ради №1420 від 07.12.2018 року, інших спадкоємців на майно померлого ОСОБА_3 немає.

При подачі документів до нотаріуса, виявилось, що в актовому записі про народження ОСОБА_4 № 97 від 07.12.1960 року допущена описка та в графі батько вказано «Пустовіт Микола Данилович», хоча вірно «Пустовіт Микола Дмитрович».

Допущена описка в актовому записі про народження ОСОБА_4 позбавляє ОСОБА_1 можливості належним чином оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3.

Факт того, що ОСОБА_3 дійсно є батьком ОСОБА_4, підтверджений довідками Маньківської сільської ради №896 та 897 від 26.07.2018 року та письмовими показами свідка ОСОБА_5

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення ких просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Маньківка Бершадського району Вінницької області, вул. Набережна, 5 РНОКПП НОМЕР_1) за участі заінтересованої особи - Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області (вул. Шевченка, 2а, с. Маньківка Бершадського району Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин громадян, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.08.2018 року є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 27.03.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель