Справа № 583/5419/18
15 травня 2019 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом
ОСОБА_1 (місце реєстрації пров. Штагера, 14, м. Охтирка Сумська область, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул. Надії Алєксєєнко, 42, м. Дніпро)
про розірвання шлюбу
21.12.2019 року до суду звернулася позивачка з позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 25.02.2017 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис F 46. Від шлюбу мають доньку БАБІЙ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось у в звFязку з постійними сварками та суперечками з різних побутових питань, різними поглядами на життя, а з кінця вересня 2017 року сторони фактично не спілкуються, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, відповідач проживає окремо, а тому вважала, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Посилаючись на викладене, просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Позивачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила ухвалити заочне рішення. /а.с.27/
Відповідач в судове засіданні не прибув, про дату час і місце судового засідання повідомлений за правилами ст. 128 ч. 8 п.4 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 110 Сімейного Кодексу України права подружжя на розірвання шлюбу в судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та БАБІЙ (дошлюбне прізвище ВЕРЕТЕЛЬНИК) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб, зареєстрований 25.02.2017 року у Охтирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий записF 46. /а.с. 7/
09 червня 2017 року ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої відповідач зазначений батьком. /а.с. 8/
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Зважаючи на вимоги ст. ст. 76-81 ЦПК України, суд визнав доведеними позовні вимоги, а тому суд вважає за правомірне розірвати укладений між сторонами шлюб, оскільки це відповідає волевиявленню сторін, моральним засадам суспільства та закону, передбачених законом застережень для розірвання шлюбу (вагітність дружини, наявність дитини віком до одного року) судом не встановлено.
Питання про судові витрати підлягає вирішенню на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 110, СК України, ст.ст. 7, 8, 12, 13, 76-78, 141, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації пров. Штагера, 14, м. Охтирка Сумська область, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул. Надії Алєксєєнко, 42, м. Дніпро) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та БАБІЙ (дошлюбне прізвище ВЕРЕТЕЛЬНИК) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25.02.2017 року у Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий записF 46.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: вул. Надії Алєксєєнко, 42, м. Дніпро) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації пров. Штагера, 14, м. Охтирка Сумська область, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення.
Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5