Номер провадження 22-ц/804/354/19
Номер провадження 22-ц/804/354/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року у цивільній справі №234/11165/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про захист прав споживачів,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Оазіс Тревел Україна», ТОВ «Авіакомпанія Браво» про захист прав споживачів задоволено. Стягнуто з ТОВ «Оазіс Тревел Україна» на користь ОСОБА_1 вартість сплачених та не наданих послуг у розмірі 34300 гривень, неустойку у розмірі 16320 гривень. Стягнуто з ТОВ «Авіакомпанія Браво» на користь ОСОБА_1 компенсацію за скасування рейсу у розмірі 18360 гривень. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині задоволення позовних про стягнення з ТОВ «Авіакомпанія Браво» на користь ОСОБА_1 компенсації за скасування рейсу в розмірі 18360 гривень, ТОВ «Авіакомпанія Браво» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Авіакомпанія Браво» залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або документ про сплату судового збору у розмірі 1057,20 гривень.

02 січня 2019 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшло заперечення, в якому позивач просить відмовити ТОВ «Авіакомпанія Браво» у відкритті апеляційного провадження, посилаючись на те, що відповідачем не дотримано порядку оскарження заочного рішення, а отже підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 27 серпня 2018 року за Вх.№28991 на адресу Краматорського міського суду Донецької області від представника відповідача ТОВ «Авіакомпанія Браво» надійшов відзив (а.с.66).

Отже, одночасне існування наведених у статті 280 ЦПК України не дотримано, крім того, судом першої інстанції у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року роз'яснено загальний порядок оскарження зазначеного рішення (а.с.103).

Таким чином підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

09 січня 2019 року від ТОВ «Авіакомпанія Браво» на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява на виконання вищезазначеної ухвали, додатком до якої було платіжне доручення №581 від 03 січня 2019 року про сплату судового збору у сумі 1057,20 гривень.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2018 року у цивільній справі №234/11165/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Тревел Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про захист прав споживачів.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії,

передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста