Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/807/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в смт.Народичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації, про визнання права власності на Ѕ частину грошової компенсації за втрачене домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому, просить суд визнати право власності на Ѕ частину грошової компенсації за втрачене домоволодіння №154 по вулиці Полякова в смт.Народичі в сумі 90484 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області її чоловіка поставлено на чергу для виплати грошової компенсації за здане домоволодіння №154 по вулиці Полякова в смт.Народичі, яке було ними збудоване під час їхнього шлюбу і відповідно є спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки частки майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, дружини та чоловіка є рівними, відповідно їй належить Ѕ частина зазначеної компенсації.

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року у даній справі відкритеспрощене провадження. Дана ухвала суду разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами була направлена відповідачу. Також відповідачу був визначений пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Ухвала суду та копія позовної заяви з додатками відповідачу вручена 16.01.2019 року.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи те, що при відкритті провадження судомбуло ухвалено проводити судовий розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а сторони в установленому законом порядку не подали клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, тому в силу положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 13.03.2009 року зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації поставити ОСОБА_2 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння №154 по вулиці Полякова в смт.Народичі Житомирської області в сумі 180968 грн. Постанова набрала чинності 24.03.2009 (а.с.10).

Згідно постанови головного державного виконавця від 02.04.2009 року відкрите виконавче провадження №13251428 з виконання виконавчого листа №2а-144/09, виданого 26.03.2009 року про зобовязання управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації поставити ОСОБА_2 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння №154 по вулиці Полякова в смт.Народичі Житомирської області в сумі 180968 грн. (а.с.8).

Згідно з п.1 ч.1 ст.35 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" компенсація громадянам за втрачене у зв'язку з евакуацією, відселенням або самостійним переселенням відповідно до статті 4 цього Закону майно включає грошову компенсацію у повному розмірі вартості жилих, дачних, садових будинків, гаражів, господарських будівель та споруд, яка здійснюється за цінами, встановленими на момент припинення права власності.

Листом від 01.02.2019 №01-51/288 Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації повідомило, що компенсація за втрачене нерухоме майно в сумі 180968 грн. не виплачена, номер відповідача у черзі 287 (а.с.31).

Отже, судом достовірно встановлено, що відповідач перебуває на черзі в УПСЗН для виплати грошової компенсації за втрачене нерухоме майно, а саме домоволодіння №154 по вулиці Полякова в смт.Народичі Житомирської області в сумі 180968 гривень, яка до даного часу відповідачем не отримана.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач з 11.07.1970 року до 27.11.2018 року перебували в шлюбі, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб серії І-АБ №154108 від 12.07.1970 року та про розірвання шлюбу серії 1-ТП №076370 від 27.11.2018 року (а.с.11,39).

У шлюбі, подружжя набуло житловий будинок, який розташований за адресою: вулиця Полякова, №154 в смт.Народичі Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР, видане на підставі рішення Народицької селищної ради №277 від 27.08.1981 року, акту прийому індивідуального домоволодіння за адресою: вулиця Полякова, №154, смт.Народичі Житомирської області та копією довідки-характеристики на зазначений будинок, виданої Коростенським БТІ за №335 від 17.11.2008 року (а.с.6, 33-38). Вартість вказаного будинку відповідно до зазначеної довідки-характеристики становить 180968 грн.

Відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що житловий будинок №154 з прибудинковими спорудами по вулиці Полякова в смт.Народичі Житомирської області, набутий позивачем та відповідачем під час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, без визначення часток кожного з них у праві власності. Ордер на житлове приміщення серії А №071356 від 26.05.2006 року, виданий ОСОБА_2 та членам його сім»ї, зокрема і дружині ОСОБА_1, на право зайняття житлового приміщення також підтверджують той факт, що позивач на момент оформлення документів на отримання грошової компенсації за втрачене домоволодіння №154 по вулиці Полякова в смт.Народичі Житомирської області та постановку відповідача на чергу для її отримання, була дружиною останнього і мала право на цю компенсацію (а.с.9).

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Частина 1 статті 69 СК України передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Тобто, з урахуванням наведених вище норм чинного законодавства України, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, оскільки грошова компенсація за втрачене домоволодіння №154 по вулиці Полякова в смт.Народичі Житомирської області, набуте позивачем та відповідачем під час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя, частки майна дружини та чоловіка відповідно до ст.70 СК України та ст.372 ЦК України є рівними, а отже за позивачем слід визнати право власності на Ѕ частину зазначеної грошової компенсації в сумі 90484 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, позивач має право на отримання Ѕ частини грошової компенсації за втрачене домоволодіння.

Від сплати судового збору позивача звільнено згідно пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 12, 13, 141,263-266,272,273,274,277,279,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛ И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Лукічною право власності на Ѕ частину грошової компенсації за втрачене домоволодіння №154 по вулиці Полякова в смт.Народичі Житомирської області в сумі 90484 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації, код за , адреса місцезнаходження: вул.Свято-Миколаївська, 136, смт.Народичі, Житомирська область.

Суддя: ОСОБА_3