Провадження № 4-с/761/104/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Бордусенка Б.С.,

за участі:

скаржника - ОСОБА_1 ,

представника скаржника - ОСОБА_2 ,

представник особи, дії якої оскаржуються - ОСОБА_3 ,

стягувача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії в.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зубика Олега Івановича,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із скаргою, у якій просив визнати незаконними дії в. о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області Зубика Олега Івановича щодо винесення постанови про накладення штрафу від19 грудня 2018 року та накладення штрафу у розмірі 26 184, 84 грн. на боржника ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №2610/27695/2012, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 14.10.2013 року, у виконавчому провадженні №40797678; визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу від 19 грудня 2018 року, винесену в. о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області Зубиком Олегом Івановичем у виконавчому провадженні № 40797678 з примусового виконання виконавчого листа №2610/27695/2012, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 14.10.2013 року.

Подану заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2013 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј від усіх видів заробітку щомісячне, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2012 року і до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції. 19 листопада 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2610/27695/2012. В той же час, протягом усього періоду з моменту призначення аліментів згідно судового рішення і до цього часу ОСОБА_1 отримує відповідний дохід, з якого оплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина. Однак, з невідомих причин, без жодних законних підстав, матеріали виконавчого провадження № 40797978 передані у відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області де в.о. начальна відділу Зубик О.І., 05 грудня 2018 року проводить розрахунок та нараховує заявнику заборгованість по сплаті аліментів за період з жовтня 2012 року по листопад 2018 року у сумі 52 369, 67 грн. 19 грудня 2018 року в.о. начальна відділу Зубик О.І. примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області виносить постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, а саме 26 184, 84 грн. Заявник вважає, що постанова від 19 грудня 2018 року є незаконною та підлягає скасуванню. На підставі викладеного останній звернувся із відповідною скаргою до суду.

10 травня 2019 року та 15 травня 2019 року від особи, дії якої оскаржуються, надійшов відзив на скаргу. В поданому відзиві, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області заперечує проти задоволення вимог скарги в повному обсязі, з тих підстав, що вони є необґрунтованими та не відповідають нормам чинного законодавства.

17 грудня 2019 року, через канцелярію суду від стягувача ОСОБА_4 , надійшли письмові міркування щодо даної скарги. Стягувач вважає, що заява ОСОБА_1 є надуманою, вимоги - незаконними і необґрунтованими, а тому просить суд відмовити в задоволені скарги, з огляду на наступне. Заявник роками порушує права власного сина на належне утримання, за останній рік більше десяти судових проваджень. Такими своїми діями, заявник має на меті перешкоджання виконання рішення суду про стягнення аліментів. Державний виконавець зобов`язаний періодично здійснювати розрахунок заборгованості. Боржник має право на його оскарження. Однак, заявник зловживає своїми процесуальними правами, оскільки подає одні й ті самі докази, чим не виконує рішення суду і порушує права дитини.

У судовому засіданні заявник та його представник подану скаргу підтримали та просили суд її задовольнити з підстав, що викладені у ній.

Стягувач та представник особи, дії якої оскаржуються в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, заперечення стягувача та представника особи, дії якої оскаржуються, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження № 40797678з примусового виконання виконавчого листа № 2610/27695/2012, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 14 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 аліменти наа користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2012 року і до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 грудня 2018 року в.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області Зубиком Олегом Івановичем у рамках виконавчого провадження № 40797678, відкритого з метою примусового виконання вказаного виконавчого листа, проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, яка становить 52 369,67 грн.

Постановою в.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області Зубик Олега Івановича від 19 грудня 2018 року у рамках вказаного виконавчого провадження накладено штраф на ОСОБА_1 у розмірі 50 % суми заборгованості зі сплати аліментів, а саме 26 184, грн., у зв`язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, та станом на 19 грудня 2018 року складає 52 369, 67 грн.

Відповідно до аб.3 ч.14 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 % суми заборгованості з сплати аліментів.

Разом з тим, у матеріалах справи міститься розрахунки заборгованості зі сплати аліментів, проведені старшим державним виконавцем Стрийського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області Федоришин Н.С., згідно яких заборгованість відсутня за відповідні періоди визначені в спірному розрахунку.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені до суду, який видав виконавчий документ, у порядку передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

На підтвердження того, що розрахунок державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області від 05 грудня 2018 року не може бути покладений в основу подальших виконавчих дій і рішень оскільки оскаржується в судовому порядку.

Однак, ухвалою Шевченківського районного суду у м.Києві від 28 січня 2019 року скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по аліментах незаконними залишено без розгляду.

Посилання заявника на неправомірність дій державного виконавця щодо винесення постанови про накладення штрафу через відсутність у нього заборгованості не може братись до уваги, так як є чинними розрахунки заборгованості по аліментах від 05 грудня 2018 року та 06 лютого 2019 року, згідно яких наявна заборгованість.

Довідка Стрийського міськрайонного ДВС ГТУЮ у Львівській області від 02 жовтня 2018 року, лист начальника ГТУЮ у Львівській області від 26 вересня 2018 року та рішення Шевченківського районного суду м. Києва №761/9097/16-ц від 17 травня 2016 року на які посилається боржник не можуть братись до уваги судом, так як після їхньої видачі/винесення було здійснено перерахунок заборгованості по аліментах та встановлено наявність заборгованості.

Що стосується посилання скаржника на те, що винесені державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області постанови не містять жодного вмотивованого обґрунтування про необхідність застосування до боржника тимчасових обмежень слід зазначити, що законодавством чітко визначено у якому випадку виносяться постанови про тимчасове обмеження боржника по аліментах. Державним виконавцем встановлено факт заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці та в мотивувальній частині даних постанов зазначено такий факт, а проведення дослідження природи виникнення заборгованості, так як про це пише у свої скарзі заявник, не передбачено Законом.

Жодних інших належних та допустимих доказів на підтвердження задоволення вимог ОСОБА_1 шляхом визнання незаконними дії в.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зубика Олега Івановича та визнання незаконно та скасування постанови про накладення штрафу від 19 грудня 2018 року до суду не надано.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що вчинені в.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зубик Олегом Івановичем дії стосовно ОСОБА_1 є такими, що не відповідають нормам чинного законодавства, відтак обставини, що викладені у скарзі, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що подана скарга є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76, 77, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії в.о. заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зубика Олега Івановича - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 грудня 2019 року.

Суддя: