Справа №498/862/19
Провадження по справі №2-во/498/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Ткачук О.Л.,

при секретарі судового засідання Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі №2-31/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 просить виправити описку у судовому рішенні по цивільній справі №2-31/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу справі, зазначивши вірне написання її дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».

У заяві зазначено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04.04.2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 28 червня 1986 року виконкомом Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис №27, було розірвано. Однак, при винесенні зазначеного рішення в резолютивній його частині була допущена описка, а саме невірно вказано дошлюбне прізвище відповідачки « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Зазначена помилка є перешкодою для підтвердження її дошлюбного прізвища.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Так, рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 квітня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 28 червня 1986 року виконкомом Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис №27, було розірвано. Зазначене рішення набрало законної сили 15.04.2006 року. Однак, як вбачається із заяви та доданих до неї документів: копії рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 квітня 2006 року, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію № від 30.10.2019 року, в рішенні допущена описка: помилково вказано дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі №2-31/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити, вказавши у резолютивної частині судового рішення дошлюбне прізвище відповідачки « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного - « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст.260, 268,269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області по цивільній справі №2-31/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в першому абзаці вказати «шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 28 червня 1986 року виконкомом Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис №27 розірвати», замість помилково вказаного - «шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 28 червня 1986 року виконкомом Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис №27 розірвати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук