КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/7917/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 20 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_3 представник ОСОБА_2 10 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та заяву, в якій просить його поновити та зазначає, що рішення суду отримав 03 квітня 2019 року, однак доказів на підтвердження цього суду не надав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.

У травні 2019 року на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з долученням доказу, а саме роздруківки з електронної пошти позивача, в якій вказано дату отримання позивачем електронного листа з копією оскаржуваного рішення.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що строк оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 20 лютого 2019 року підлягає поновленню, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 20 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 20 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 20 лютого 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник