Справа № 0522/6074/2012
Провадження № 6/185/75/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 0522/6074/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, виданого Калінінським районним судом м. Донецька на підставі рішення суду від 01 жовтня 2012 року у цивільній справі № 0522/6074/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року частково відновлене судове провадження у справі № 0522/6074/2012, в частині рішення Калінінського районного суду м. Донецька» від 01 жовтня 2012 року, яким ухвалено: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» в особі ТБВ № 10004/027 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 190900 грн. 24 коп., судовий збір в сумі 1909 грн., а всього 192809 (сто девяносто дві тисячі вісімсот девять) грн. 24 коп.»

Відповідно до постанови ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції ВП № 37145019 від 25.02.2013 на підставі виконавчого листа № 0522/6074/2012, виданого 12.02.2013, було відкрито виконавче провадження.

Згідно листа Єнакіївського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 14.03.2018 в зазначеному виконавчому провадженні 10.11.2014 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень в м. Єнакієве відсутній, так як м. Єнакієве є тимчасово окупованою територією.

Виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення з Єнакієвського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області до стягувача (заявника) не надходив. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою реєстрацією відділу у м. Єнакієве відсутній, підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату вищевказаного виконавчого провадження не уявляється можливим.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пп. 17.1, 17.4 п. 17 ч. 1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, та за необхідне заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. 260,433 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 0522/6074/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 0522/6074/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» в особі ТБВ № 10004/027 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 190900 грн. 24 коп., судовий збір в сумі 1909 грн., а всього 192809 (сто девяносто дві тисячі вісімсот девять) грн. 24 коп.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 0522/6074/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України» в особі ТБВ № 10004/027 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 190900 грн. 24 коп., судовий збір в сумі 1909 грн., а всього 192809 (сто девяносто дві тисячі вісімсот девять) грн. 24 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко