Справа № 642/4401/19
Провадження № 2-з/642/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участі секретаря Самотой М.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів до подання позову, в якій заявник просить витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 36/2013, заведеної у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які містять інформацію щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1 (їх ПІБ, місце реєстрації, проживання) або докази відсутності спадкоємців за заповітом і за законом або про усунення їх від права на спадкування, або не прийняття ними спадщини, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 71,4 кв.м., загальною площею 96,8 кв.м., та земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за цією ж адресою, площею 0,1824 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 , надана для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд або про відмову від її прийняття.

В обґрунтування заяви зазначає, що 28 липня 2010 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Договір про іпотечний кредит № 18, відповідно якого останній отримав кредит в сумі 308 000 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 27 липня 2019 року зі сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 24 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено Іпотечний договір № 18/1 від 28.07.2010, предметом якого є нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Боржником зобов`язання за договором не виконано, однак ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.12.2013 по справі за позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було закрито у зв`язку з відсутністю даних спадкоємців померлого по справі відповідача ОСОБА_1 22.11.2013 банком направлено до Другої Харківської державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України. Однак, листом держнотконтора не повідомила інформацію про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника, або отримали свідоцтво про право на спадщину., у зв`язку з чим у Банку відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити вказані обставини та отримати докази на їх підтвердження. Докази, які необхідно забезпечити, необхідні Банку для підтвердження наявності підстав для зверненя до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою в порядку ст.. 334-338 ЦПК України та встановлення обставин або відсутності спадкоємців за законом або заповітом, або усуненя їх від права на спадкування, або неприйняття ними спадщини, або їх відмову від її прийняття.

В судове засідання представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся. Згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, яка подається до подання позову, вивчивши матеріали заяви, суд встановив наступне.

За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116 ,118 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 1, 3, 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

При цьому положення Закону України «Про нотаріат» не передбачають можливості отримання кредитором у нотаріуса інформації про спадкоємців боржника.

16 січня 2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надіслано до Другої Харківської державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України.

В листі Другої Харківської державної нотаріальної контори від 24.01.2013 року № 01/16/78 зазначається, що 24 січня 2013 року до книги обліку і реєстрації спадкових справ за № 60 зареєстровано заяву-претензію з вимогами до спадкоємців гр. ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заведено спадкову справу № 36/2013. Також повідомлено, що у випадку звернення до Другої Харківської державної нотаріальної контори спадкоємців гр. ОСОБА_1 , за прийняттям його спадщини, вони будуть повідомлені про кредиторські вимоги Банку.

Заявою від 08.04.2019 за вих. № 118.20-11/608 ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до Другої Харківської державної нотаріальної контори з метою отримання інформації про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Станом на день подання даної заяви відповідь не отримана.

Інформація, яка міститься у спадковій справі, відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", та п. 3.1 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", є належним доказом наявності /або відсутності/ у боржника спадкоємців та спадкового майна, отже має значення при з`ясуванні питання про наявність чи відсутність підстав для звернення з позовом до спадкоємців померлого в порядку ст.1281 ЦК України.

Враховуючи предмет спору, той факт, що іншим способом, ніж в порядку ст. 84 ЦПК України, їх отримати немає можливості, суд вважає за необхідне заяву ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії «Харківське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів, яка подана до подання позову - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 116, 118, 258 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів до подачі позовної заяви - задовольнити.

Витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 36/2013, заведеної у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які містять інформацію щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1 (їх ПІБ, місце реєстрації, проживання) або докази відсутності спадкоємців за заповітом і за законом або про усунення їх від права на спадкування, або не прийняття ними спадщини, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 71,4 кв.м., загальною площею 96,8 кв.м., та земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за цією ж адресою, площею 0,1824 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 , надана для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд або про відмову від її прийняття.

Копію ухвали направити до Другої Харківської державної нотаріальної контори (61093, м. Харків, вул.. Муранова, буд. 6) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Вказані докази надати до Ленінського районного суду м. Харкова в строк п`ять календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Ленінський районний суд м. Харкова, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Вікторов