Справа № 526/2512/19
Провадження № 2-о/526/90/2019
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з заявою Лисівської сільської ради Гадяцького району в особі голови Вірченка Віталія Григоровича про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: відділ у Гадяцькому районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2019 року Лисівська сільська рада Гадяцького району в особі голови Вірченка Віталія Григоровича звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: відділ у Гадяцькому районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, заінтересованою особою зазначений орган, який не являється юридичною особою.

В заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання заяви. Клопотання (заяви) про витребування доказів містяться в заяві, поданій по суті, що є з порушенням вимог ст.ст. 84, 117, 182-183 ЦПК України та не оплачені судовим збором в залежності від підстав їх витребування.

До заяви не додано даних про коло спадкоємців чи їх відсутність та копія актового запису про смерть спадкодавця. При цьому звертаю увагу, що в межах здійснення повноважень, сільська рада має право на отримання такої інформації в разі подання обґрунтованої та вмотивованої заяви до відповідних органів.

Всупереч п.п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено підтвердження того, що ним не подано такої ж заяви в порядку окремого провадження до цього або до іншого суду.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

- заяву Лисівської сільської ради Гадяцького району в особі голови Вірченка Віталія Григоровича про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: відділ у Гадяцькому районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко