гСправа № 358/1887/15-ц Провадження № 6/358/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Скорицького А.М. про видачу дубліката виконавчого листа № 358/1887/15-ц від 29 липня 2016 року, виданого Богуславським районним судом Київської області по справі № 358/1887/15-ц, провадження № 2/358/252/16, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 23-445/08-А станом на 05 травня 2015 року в сумі 248753 грн.93 коп. та 3731 грн.30 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 252485 грн.23 коп. (двісті п`ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят п`ять грн.23 коп.).

Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено при процесах які супроводжують ліквідацію первісного стягувача - ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», пошуки не призвели до позитивного результату.

Заявник належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що є відомості в матеріалах справи, але в судове засідання свого представника не направив. Натомість подав заяву, в якій просить задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та провести судове засідання без представника стягувача.

Боржник ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що є відомості в матеріалах справи, але в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 29 липня 2016 року було стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №23-445/08-А станом на 05 травня 2015 року в сумі 248753 грн.93 коп. та 3731 грн.30 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 252485 грн.23 коп. (двісті п`ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят п`ять грн.23 коп.).

Згідно відомостей, наданих суду заявником, оригінал виконавчого листа було втрачено.

Із матеріалів цивільної справи №358/1887/15-ц вбачається, що виконавчий лист стягувач Публічне Акціонерне Товариствіо «Банк «Фінанси та Кредит» отримав 23.11.2016.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 11 лютого 2019 року по справі № 358/1887/15-ц, провадження № 6/358/4/19 було постановлено: «Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 358/1887/15-ц від 29 липня 2016 року, виданого Богуславським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 23-445/08-А станом на 05 травня 2015 року в сумі 248753 грн. 93 коп. та 3731 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 252485 грн. 23 коп. (двісті п`ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят п`ять грн. 23 коп.) із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (Код , адреса реєстрації: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А, поштова адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, «ФІМ Центр»). Ухвала набрала чинності 27.02.2019 року.

Щодо подальшого руху виконавчого листа матеріали справи відомостей не містять.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» дублікат виконавчого листа згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 29 липня 2016 року, яким було стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №23-445/08-А станом на 05 травня 2015 року в сумі 248753 грн.93 коп. та 3731 грн.30 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 252485 грн.23 коп. (двісті п`ятдесят дві тисячі чотириста вісімдесят п`ять грн.23 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов