РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2292/19

пр. № 2/759/3490/19

07 травня 2019 року суддя Святошинського районного суд м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у лютому 2019 р. звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 12 186 грн. на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 8 022 грн. щомісячно; стягнення аліментів за минулий час з 01.12.2017 р. в розмірі 51 142 грн.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.10.1999 р. Від цього шлюбу подружжя має трьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на повному утриманні позивачки ОСОБА_1 , оскільки відповідач з грудня 2017 р. ухиляється від матеріального утримання їх спільних неповнолітніх дітей, не піклується про них та не допомагає, участі у вихованні дітей не приймає.

Представник позивачки зазначає, що відповідач ОСОБА_2 має значні статки, оскільки отримує дохід від адвокатської діяльності та проценти від депозитних рахунків, відкритих в різних банках, у зв'язку з чим на думку представника позивачки є підстави для стягнення та присудження аліментів у заявленому розмірі, а тому представник позивачки просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 07.02.2019 р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 26.02.2019 р. у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про об'єднання в одне провадження цивільних справ № 759/2292/19-ц, 2/759/3490/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та 759/12828/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей - відмовлено.

Ухвалою суду від 06.05.2019 р. у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 759/2292/19 - відмовлено.

Відзив на позов відповідачем ОСОБА_2 суду не подано.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими обставинами.

Як вказує представник позивачки, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.1999 р.

Встановлено, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (ас. 12, 13).

Також, встановлено, що подружжя має повнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас. 14).

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.1, ч. 2 ст. 184 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Наведені норми імперативно закріплюють обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_12 та малолітня ОСОБА_13 проживають разом з матір'ю - позивачкою по справі та перебувають на повному її утриманні.

Судом не встановлено участь відповідача ОСОБА_2 у матеріальному утриманні неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_4 , участь у їх вихованні та розвитку.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини (ч. 1 ст. 12 вказаного Закону).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що представник позивачки просить суд стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 12 186 грн. на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 8 022 грн. щомісячно, посилаючись на те, що дочка ОСОБА_12 відвідує підготовчі курси з англійської та іспанської мов, курси хімії та біології щомісячно вартість яких становить понад 1 000 грн. за кожний курс; відвідує спортзал, вартість чого становить 560 грн.; донька ОСОБА_13 відвідує дитячий садок - 4 000 грн., послуги няні - 3 360 грн., заняття коворкінгу - 3 200 грн.

Проте, всупереч ст. 81 ЦПК України представником позивачки не надано жодного письмового доказу в підтвердження понесення таких витрат позивачкою ОСОБА_1 , а наданий суду рахунок-фактура № 12 від 28.01.2019 р. про сплату коштів в розмірі 5 900 грн. та рахунок-фактура № НОМЕР_1 без дати, не містять належних відомостей, які б свідчили про здійснення зарахування цих коштів (ас. 28, 29).

Також, суду не надано відомості про доходи позивачки ОСОБА_1

Не дивлячись на належне повідомлення з лютого 2019 р. відповідача ОСОБА_2 про наявність даної цивільної справи № 759/2292/19 у провадженні Святошинського районного суду м. Києва, останнім не надано суду відомостей про його доходи (ас. 61).

При цьому, суд не приймає до уваги посилання представника позивачки, що відповідач ОСОБА_2 має значні статки, в тому числі, у зв'язку з укладенням ним депозитних договорів у різних банках, оскільки Договір № 1219 укладений 12.11.2014 р. зі строком дії до 12.01.2015 р. (ас. 41-43), Угода № ДФЛ-725035/258 дата повернення вкладу 30.08.2018 р., угода № ДФЛ-729257/258 дата повернення вкладу 14.03.2019 р., Додаткова угода від 12.03.2015 зі строком дії до 11.04.2016 р. (ас. 46, 47), Заява - підтвердження розміщення депозиту від 20.07.2016р. зі строком дії до 20.01.2017 р. (ас. 48), Угода № ДФЛ-704294/258 дата повернення вкладу 18.04.2018 р. (ас. 49), Договір № 263/96/932633 від 14.11.2016 р. термін повернення вкладу 16.04.2017 р. (ас. 50), Договір № 263/96/986717 від 08.09.2017 р. термін повернення вкладу 10.09.2018 р. (ас. 51), Договір № 4976 від 07.10.2014 р. зі строком дії до 07.12.2014 р. (ас. 52).

Тобто, зазначені вище договори не свідчать про актуальність відомостей щодо можливих доходів відповідача ОСОБА_2

За таких обставин, суд враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази щодо доходів подружжя, призначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_4 виходить з положень ч. 2 ст. 182 СК України та ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік».

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

У зв'язку з чим суд вважає занеобхідне та достатнім розміром присудити аліменти на утримання дочки ОСОБА_14 в розмірі 2 027 грн. щомісячно та на утримання дочки ОСОБА_15 в розмірі 1 626 грн.

При цьому, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів за минулий час з 01.12.2017 р. в розмірі 51 142 грн. не підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При цьому відповідно до ч. 2 вказаної статті, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Проте, представником позивачки не надано суду доказів, що ОСОБА_1 вживались заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але вона не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд приходить до висновку, що представником позивачки частково доведені позовні вимоги, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 166, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 76, 77, 80, 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2 027 (дві тисячі двадцять сім) грн. та аліменти на утримання дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1 626 (одна тисяча шістсот двадцят шість) грн. з усіх видів його заробітку, щомісяця до досягенння дітьми повноліття, але не менше п'ятидесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2019 р.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: