Справа № 496/1645/19
Провадження F 6/496/63/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді F Буран В.М.,

при секретарі F Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання начальника відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусовий вхід до житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області - ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в обґрунтування якого зазначив, що на виконанні перебуває виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 789324,65 грн. Своїми діями ОСОБА_2 умисно не виконує рішення суду, тому він змушений звернутись до суду з вказаним поданням.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Суд, дослідивши подання та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Біляївському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист F 520/7429/16-ц виданий 17.02.2017 року Київським районним судом м. Одеса, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 789324,65 грн.

13.06.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копії постанови направлено боржнику рекомендованим листом.

Боржником вимоги виконавчого документу не виконано та не повідомлено відділ ДВС про причини не виконання вимог виконавчого документу.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обFєктів нерухомого майна щодо субFєкта, за боржником значиться житловий будинок за адресою Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Шевченко, буд. 111.

20 липня 2018 року виходом за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Шевченко, буд. 111, встановлено, що боржником вимоги виконавчого документу не виконано, а також боржник умисно не надає дозвіл на вхід до житлового будинку для перевірки майнового стану, про що складено відповідний акт державного виконавця.

22.03.2019 року державним виконавцем Відділу направлено виклик виконавця вих. F 56600756 в якому він вимагає від ОСОБА_2 зFявитись 01.04.2019 року о 09-00 годині за адресою: 67600, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Заводська, 19, та надати державному виконавцеві достовірні відомості про доходи та місце роботи, а також про все майно, що належить боржнику, кошти в гривнях, іноземній валюті, інші цінності, що підтверджується реєстром відправлення простої кореспонденції за 26.03.2019 року.

ОСОБА_2 01.04.2019 року о 09-00 годинні, за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Заводська, 19, не зFявився, вимоги державного виконавця не виконано, про що складено відповідний акт державного виконавця від 22.04.2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звFязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Частиною 1 ст. 439 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує, зокрема, те, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковим до виконання. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може бути захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Прецедентна практика Європейського Суду з прав людини вказує на те, що у розумний строк розгляду справи включається період від надходження до суду заяви до закінчення виконання рішення суду. Згідно із п.1 ст.6 зазначеної Конвенції, провадження з виконання судових рішень є самостійною і невідFємною частиною судового розгляду. Зокрема, у Рішеннях Європейського Суду у справі «Хорнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року, у справі «Бурдов проти Росії» від 07.05.2002 року, у справах «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року, «Шаренок проти України» від 22.02.2004 року та ряду інших, зазначається, що право на судовий захист було б ілюзорним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне зобовFязуване рішення залишалося без дієвим на шкоду одній із сторін; виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має вважатися невід'ємною частиною судового процесу.

Враховуючи викладене, суд встановив, що своїми діями ОСОБА_2 умисно не виконує рішення суду на користь ОСОБА_3, не сплатив заборгованість у розмірі 789324,65 грн., що робить неможливим виконання вимог виконавчого документу, тому необхідно задовольнити подання.

Керуючись ст. 208-210, 439 ЦПК України, суд F

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусовий вхід до житлового приміщення F задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку з примусовим відчиненням дверей, розташованого за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, вул. Шевченко, 111, заступнику начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області F ОСОБА_4 з метою проведення виконавчих дій згідно виконавчого листа F 520/7429/16-ц виданого 17.02.2017 Київським районним судом м. Одеси, з додержанням вимог Закону України «Про виконавче провадження»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Буран В.М.