Ленінський районний суд м.Полтави
Справа F 553/1642/15-ц
Провадження F 4-с/553/24/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2019

м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Лунич Ю.Г.,

розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії, неправомірну бездіяльність посадових осіб органів державної виконавчої служби, Міністерства юстиції України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,-

Встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на незаконні дії, неправомірну бездіяльність посадових осіб органів державної виконавчої служби, Міністерства юстиції України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання явки представника зацікавленої особи: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до суду обов'язковою для надання ним особистих пояснень.

Представник Міністерства юстиції України ОСОБА_2 при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

У судовому засіданні суддя поставив на вирішення клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Представник Міністерства юстиції України ОСОБА_2 при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Скаржник ОСОБА_1 заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні за відсутності представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», який не прибув на розгляд справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відкладає розгляд справи і вважає за необхідне визнати явку представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», обовFязковою в наступне судове засідання.

Керуючись ч.2 ст. 223, ст.240 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання про проведення відеоконференції F відмовити.

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії. неправомірну бездіяльність посадових осіб органів державної виконавчої служби, Міністерства юстиції України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Визнати явку представника зацікавленої особи: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до суду обов'язковою для надання ним особистих пояснень.

Призначити наступний розгляд справи в судовому засіданні на 24 червня 2019 року о 13 год 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави за участю сторін, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави

ОСОБА_4