Єдиний унікальний номер 341/188/19
Номер провадження 2/341/287/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретарів -Король І.Л., Матейко О.С.,

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 і, просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання дітей - сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, з часу звернення до суду і з подальшою індексацією, - стягнути з відповідача в її користь додаткові витрати на навчання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 5000 грн. в рік до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 28.05.2019 р. подала суду заяву про уточнення позовних вимог, де просить змінити спосіб стягнення з ОСОБА_3 аліменти в її користь на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з часу звернення до суду і з подальшою індексацією;- змінити спосіб стягнення з ОСОБА_3 аліменти в її користь на утримання дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду і з подальшою індексацією;- збільшити розмір стягування з ОСОБА_3 в її користь додаткових витрат на навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 5000 грн. в рік до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років.

В судовому засіданні позивач уточненні позовні вимоги підтримала та вказала на ті обставини, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося і, шлюб між ними розірвано 17.09.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Під час спільного проживання у них народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час вже досяг повноліття та дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі рішення Галицького районного суду від 05.05.2016 р. відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки та повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, а також сплачує на повнолітнього сина, який продовжує навчання, 3000 грн. додаткових витрат щорічно, до завершення сином навчання.

На даний час розмір стягуваних аліментів, який був визначений судом є недостатнім для належного утримання неповнолітньої дочки та повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки на утримання дитини необхідно більшого матеріального забезпечення, так як багато витрат йде на харчування, одяг та літературу. Всі ці обставини поставили її в скрутне матеріальне становище, оскільки з грудня 2017 р. відповідач офіційно не працює, а у вересні 2018 р. у нього закінчилась виплата допомоги по безробіттю і, відповідно до цього в жовтні 2018 р. вона аліментів на утримання дітей вже не отримала. З часу винесення судом рішення щодо аліментів, її доходи значно зменшились, вона є інвалідом ІІІ групи, їй протипоказана важка фізична праця. Однак, щоб утримувати двоїх дітей їхала на роботу за межі України, проте, на даний час її стан здоров`я погіршився і, в зв`язку з цим вона не може в повній мірі забезпечити потреби дітей. Також вказує, що дочка навчається у музичній школі, клас скрипки, яка потребує додаткових майнових витрат, на оплату наданих послуг. В травні 2017 р. дочка була прооперована у Львівській дитячій клінічній лікарні "Охматдит", де у неї був перелом плечової кістки зі зміщенням та на даний час потребує масажів. Крім того, у дочки було видалено аденоїди та виявлено правобічне ураження звукопровідного апарату, що також потребує лікування та значних коштів.

В неї на утриманні знаходиться і повнолітній син ОСОБА_6 , який навчається на ІІІ курсі денної форми навчання спеціальності 081 "Право" Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна" ІV рівня акредитації, на платній формі і, відповідно стипендія не нараховується. Вартість навчання за рік збільшилась і, у вересні 2018 р. сума платежу становить 10 400 грн. за рік. Допомоги у вихованні дітей, догляді за ними, витратах на їх лікування відповідач не бере. З кожним роком розмір прожиткового мінімуму на дитину збільшується, а відтак законно, що мати дитини просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Просила уточнені позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 -адвокат Соботник В.Й. в судовому засіданні вказав, що 04.09.2017 р. відповідвч перерахував позивачу на її картковий рахунок кошти в розмірі 3021 грн., 13.12.2018 р. 1000 грн. та 17.12.2018 р. перерахував 10 857 грн. 96 коп. аліментів на утримання дітей. На даний час він не працює, проживає разом з своїми перестарілими батьками, яких він зобов`язаний утримувати, оскільки вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Відповідач також є інвалідом ІІІ групи загального захворювання і, знайти відповідну для нього роботу є дуже складно. 27.03.2017 р. добровільно відчужив (подарував) на користь своєї дочки ОСОБА_7 належну йому Ѕ частку двохкімнатної квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі, що передбачений ст. 182 СК України, а саме, не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стосовно обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання то він бажає щоб його дитина закінчила навчання у вищому закладі і, тому згідний сплачувати частину витрат за його навчання в розмірі 5000 грн. в рік до закінчення ним навчання, але не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років. Позовну вимогу щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму відповідач не визнає, оскільки позивач проживає окремо від свого сина. А згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Оскільки син позивача вже повнолітній, проживає окремо від батьків, то цим правом про звернення з позовом до суду може він особисто. Просив в цій частині позовних вимог відмовити.

Заслухавши в судовому засіданні доводи позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в шлюбі, який рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2007 року розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.7). Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досяг повноліття та дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , батьком яких є відповідач по справі, ОСОБА_3 (а.с.8-9). Рішенням Галицького районного суду від 05.05.2016 р. присуджено стягувати з ОСОБА_3 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки та повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, а також сплачує на повнолітнього сина, який продовжує навчання, 3000 грн. додаткових витрат щорічно, до завершення сином навчання, що стверджується копією виконавчого листа від 05.05.2016 р. (а.с.10).

Копією договору про навчання №9/18 від 01.09.2018 р. стверджується, що ОСОБА_4 дійсно є студентом Івано-Франківської філії ВНЗ "відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", на 3 курсі денної форми навчання, за спеціальністю - право. Вартість освітньої послуги становить 20400 грн. (а.с.20). Також, копією довідки серії АВ № 1100341 вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи загального захворювання (а.с.36). Копіями квитанцій, які були надані відповідачем стверджується, що ним дійсно були перераховані позивачу на її картковий рахунок кошти в розмірі 3021 грн., 1000 грн. та 10857 грн. 96 коп. (а.с.38).

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Законом України №2037-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який набрав чинності з 08.07.2017 р., до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_1 України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

На даний час збільшився також і прожитковий мінімум відповідно до положення Закону України "Про Державний бюджет України", де для дітей віком від 6 до 18 років встановлено з 1 січня 2019 р.- 2027 грн., з 1 липня - 2118 грн. та з 1 грудня - 2218 грн.

В зв`язку з цим суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення і, необхідно змінити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, і з подальшою індексацією. Також, змінити розмір стягування з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 додаткових витрат на повнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує навчання - з 3000 грн. щорічно на 5 000 грн., до завершення сином навчання, але не довше як до досягнення сином двадцяти трьох років.

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що позивач, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 (а.с.1), однак з договору про навчання за №9/18 від 01.09.2018 р. укладеного між ВЗН "Відкритий міжнародний університет розвитку людини"Україна" та ОСОБА_4 , стверджується, що ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_3 (а.с.20). Оскільки син позивача вже повнолітній, проживає окремо від батьків, а відтак правом звернення до суду про стягнення алміентів з батька - відповідача по справі може скористатися самостійно. Тому, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів в її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи з часу звернення до суду і з подальшою індексацією, який досяг повноліття та оформлював договір на навчання особисто - залишити без розгляду на підставі ч.3 ст.199 СК України, так як право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, в даному випадку син, який продовжує навчання.

Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року за №3674-VІ.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192, 200 СК України, Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, і з подальшою індексацією.

Змінити розмір стягування з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 в користь ОСОБА_1 додаткових витрат на повнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує навчання - з 3000 (три тисячі) гривень щорічно на 5 000 (п`ять тисяч) гривень, до завершення сином навчання, але не довше як до досягнення сином двадцяти трьох років.

Виконавчий лист ЄУН справи 341/346/16-ц, номер провадження 2/341/270/16 за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на неповнолітню дочку ОСОБА_10 та повнолітнього сина ОСОБА_11 , який продовжує навчання в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно та додаткові витрати в розмірі 3000 грн. щорічно на повнолітнього сина ОСОБА_11 , до завершення ним навчання - відкликати.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів в її користь на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи з часу звернення до суду і з подальшою індексацією - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 - 768,40 гривень судового збору, які перерахувати на рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 липня 2019 року.

Суддя:І. М. Юсип