Справа № 358/605/19
Провадження № 6/358/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, подання старшого державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Богуславського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 (далі - державний виконавець) звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобов’язань, покладених на нього вимогою №Ф-219-11 виданою 08.11.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу (недоїмки) в розмірі 36938,81 грн.

На обґрунтування свого подання, державний виконавець посилається на те, що на виконанні в Богуславському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 58285379 по виконанню вимоги №Ф-219-11 виданої 08.11.2018 ГУ ДФС у Київській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу (недоїмки) в розмірі 36938,81 грн.

Боржник на виклики державного виконавця не з’являється та не вчиняє дії спрямовані на сплату боргу, що явилось підставою для звернення до суду з даним поданням.

Боржник в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України вказане подання розглядається без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі по розгляду зазначено подання державного виконавця, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Богуславському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження № 58285379 по виконанню вимоги №Ф-219-11 виданої 08.11.2018 ГУ ДФС у Київській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу (недоїмки) в розмірі 36938,81 грн.

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа, посилаючись на положення ст. 377-1 ЦПК України в редакції закону № 1618 – ІУ від 18 березня 2004 року.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції закону № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року і оскільки виконавче провадження № 58285379 відкрите державним виконавцем 05.02.2019, то відповідне посилання на положення ст. 377-1 ЦПК України в редакції закону № 1618 – ІУ від 18 березня 2004 року було неправильним.

В даному випадку суд має керуватись положеннями ст. 441 ЦПК України.

Так, згідно положень ч.ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Таким чином, до компетенції суду не входить вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаною вимогою №Ф-219-11 виданою 08.11.2018 ГУ ДФС у Київській області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу (недоїмки) в розмірі 36938,81 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 441 ЦПК України , суд –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя

ОСОБА_4