КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 753/8502/19
Головуючий у першій інстанції - Коренюк А.М.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 травня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 18 червня 2019 року, в якій посилається, що оскільки копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 04 червня 2019 року,тому вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вище вказаного судового рішення.

Перевіривши зазначені ОСОБА_1 обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Так, із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана апелянтом ухвала суду була постановлена у відсутність заявника.

Відповідно до супровідного листа від 06 травня 2019 року копію оскаржуваної ухвали було направлено ОСОБА_1 (а.с.19), проте доказів того, що копію вказаного судового рішення було вручено апелянту матеріали справи не містять, тому процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Від сплати судового збору звільнений на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 06 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 06 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський