Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1636/19
Провадження № 2-о/321/55/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздольська об`єднана територіальна громада Михайлівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги заявник обґрунтовує таким.

Вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , але при вивчені правовстановлюючого документу на житловий будинок - Свідоцтва про право особистої власності на житловийбудинок від 28.11.1989 року, виданого виконкомом Михайлівської районної ради, яке зареєстровано 28.11.1989 року в книзі № 6 під реєстровим №104, нею встановлено, що власником вказаного житлового будинку вказано « ОСОБА_1 », що не співпадає з її прізвищем зазначеним в її паспорті.

За наявності такої описки в правовстановлюючому документі на житловий будинок заявник не може реалізувати свої особисті чи майнові права.

Зважаючи на вищевикладене, заявниця просить суд встановити юридичний факт - належності правовстановлюючого документу Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 28.11.1989 року, виданого виконкомом Михайлівської районної ради, яке зареєстровано 28.11.1989 року в книзі № 6 під реєстровим №104,що належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Роздольської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням заяви заявника та неявки заінтересованої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж.

В судовому засіданні встановлено, що згіднопаспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25 травня 1996 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тракторне, Михайлівського району, Запорізької області. (а.с.3).

У відповідності до Свідоцтва про право особистої власності на житловийбудинок АДРЕСА_1 ,від 28.11.1989 року, виданого виконкомом Михайлівської районної ради, яке зареєстровано 28.11.1989 року в книзі № 6 під реєстровим №104, власником житлового будинку вказано « ОСОБА_1 ». (а.с.4).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , власником зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.5-7).

Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 28.11.1989 року, виданого виконкомом Михайлівської районної ради, яке зареєстровано 28.11.1989 року в книзі № 6 під реєстровим №104.

Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Роздольська об`єднана територіальна громада Михайлівського району Запорізької області, місце розташування: Запорізька область, Михайлівський район, с.Роздол, вул.40 років Перемоги, 49, про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт - належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 28.11.1989 року, видане виконкомом Михайлівської районної ради, яке зареєстровано 28.11.1989 року в книзі № 6 під реєстровим №104 на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна