УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення коштів, перевіривши виконання вимог статті 185 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Златобанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення коштів.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року позовна заява ПАТ «Златобанк» залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ПАТ «Златобанк» просить суд ухвалити рішення, яким:

-визнати недійсним договір про виконання зобов'язань третьою особою від 12 лютого 2015 року;

-застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення коштів на вкладний рахунок у розмірі 483286 гривень 05 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач при зверненні до суду сплатив 1762 гривні судового збору за вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, за вимогу майнового характеру (застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення коштів) позивачем судовий збір не сплачений.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ПАТ «Златобанк» необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 7249 гривень 29 копійок на рахунок № 6010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києві.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року отримана позивачем 11 лютого 2019 року.

Станом на 25 лютого 2019 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 25 січня 2019 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: