РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

встановив:

В вересні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Перша Хмельницька державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. В обґрунтування позову позивач вказав, що 17.12.2014 року померла його мати ОСОБА_5, якій на момент смерті належало 49/200 двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті матері у вказаній квартирі проживали: він - ОСОБА_3, його дружина - ОСОБА_6, та їх син - ОСОБА_7.

Його брат ОСОБА_4 постійно з 1999р. по 2016р. проживав за кордоном і в спірній квартирі не проживав, хоча в порядку приватизації володіє 49/200 частками в ній. Він вважає, що він та його брат є спадкоємцями матері, оскільки він фактично вступив у права на спадщину. З червня 2013 року він зі своєю сім'єю переїхав жити до матері у спірну квартиру, оскільки мати захворіла і потребувала постійного догляду. Вони здійснювали догляд за матір'ю до самої її смерті в грудні 2014 року, та з тих пір продовжують проживати у спірній квартирі.

Відповідач не доглядав матір та не приїхав на її поховання. Однак, весною 2018 року йому стало відомо про те, що його рідний брат вже став єдиним спадкоємцем всієї половини спірної квартири і позбавив його долі у спадщині. Дане свідоцтво про право на спадщину було видано в першій Хмельницькій державній нотаріальній конторі на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2015р. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 17.07.2018 року його апеляційна скарга була задоволена, а вказане рішення скасоване. Відповідач перешкоджає використовувати дану квартиру, співвласником якої він фактично являється та погрожує виселенням. Він фактично прийняв спадщину після смерті матері, та йому як спадкоємцю першої черги повинна належати на праві власності у порядку спадкування 49/200 частин квартири. Відповідач пропустив строк прийняття спадщини і не має рішення про його продовження, тому на разі він являється єдиним спадкоємцем на майно їх матері, та вважає, що його право на спадкове майно підлягає захисту шляхом визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Його брат не мав права отримувати свідоцтво на все спадкове майно, що належало померлій матері, тому позивач просить: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 за померлою ОСОБА_5, видане в 2015 році Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою щодо успадкування 49/200 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки права позивача нічим не порушені, оскільки вони пропустили строк прийняття спадщини. Позивач зареєстрований за іншою адресою, та не ставив питання про продовження строку прийняття спадщини.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився подали листа про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення представників сторін, свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2014 року померла ОСОБА_5, якій на праві приватної власності належало 49/200 частин квартири АДРЕСА_2.

Після її смерті її син - ОСОБА_4 28.09.2015 року звернувся в Першу Хмельницьку державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, зазначивши, що спадщину він прийняв на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2015 року (справа №686/16007/15-ц) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

02.11.2015 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, як спадкоємцю майна ОСОБА_5, яка померла 17.12.2014р. (зареєстроване в реєстрі за № 1-1530), спадщина на яку видано це свідоцтво складається з 49/200 частин квартири АДРЕСА_2.

Вказані обставини підтверджуються: матеріалами спадкової справи №576-2015 заведеної до майна померлої 17.12.2014 року ОСОБА_5.

Згідно договору - замовлення № 90238 та свідоцтва про поховання від 17.12.2014р., поховання ОСОБА_5 здійснював ОСОБА_8. Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що в 2013-2014р.р. ОСОБА_5 перестала виходити з дому і догляд за нею здійснювали ОСОБА_3 та його дружина.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 17.07.2018 року скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2015 року та ухвалено нове рішення. В позові ОСОБА_4 до Хмельницької міської ради про визначення додатково строку для прийняття спадщини відмовлено.

Згідно вказаної постанови, апеляційним судом було встановлено, що апелянт (ОСОБА_3В.) є сином спадкодавиці ОСОБА_5 та рідним братом позивача (ОСОБА_4В.), а отже є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, як і позивач у справі.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_3 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла 17.12.2014р., у встановлений законом строк заяву про відмову від прийняття спадщини він не подавав, та нотаріусом йому не було відмовлено в оформленні спадкових прав.

Відповідно до ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи наведене, те що оскаржуване свідоцтво про право на спадщину за законом було видано ОСОБА_4 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2015 року (справа №686/16007/15-ц) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яке було скасовано постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 17.07.2018 року, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 02.11.2015 року ОСОБА_10 державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, 14.05.1965р.н., як спадкоємцю майна ОСОБА_5, яка померла 17.12.2014 року, на спадщину, яка складається з 49/200 частин квартири АДРЕСА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1530.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_3 704,80грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,82,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.1216,1217,1218,1258,1261,1268,1269,1270,1301 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 02.11.2015 року ОСОБА_10 державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, 14.05.1965р.н., як спадкоємцю майна ОСОБА_5, яка померла 17.12.2014 року, на спадщину, яка складається з 49/200 частин квартири АДРЕСА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1530.

Стягнути з ОСОБА_4 ( 14.05.1965р.н., 29000, АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_3 (17.10.1967р.н., ІПН: НОМЕР_1, жителя 29000, АДРЕСА_4) 704,80грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 25.02.2019 року.

Суддя: