Справа № 373/1720/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого F судді Опанасюка І.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу F 373/1720/18 за позовом Фермерського господарства FКалинаF до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Хоцьківська сільська рада, фермерське господарство FІшимагроF, фермерське господарство FОСОБА_3F, F, фермерське господарство FВолодарF, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні майном, -

встановив:

Представник позивача F ОСОБА_5В звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати право власності фермерського господарства FКалинаF на земельну ділянку площею 2,5227 га, що розташована по точках в державній системі координат СК-63 на території Хоцьківської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, на якій розташовані належні на праві власності фермерському господарству FКалинаF нежитлова будівля їдальні в с. Хоцьки, вул. Сонячна, буд 23/6, Переяслав-Хмельницький район, Київська область; та нежитлова будівля зерноскладу в с. Хоцьки, вул. Сонячна, 23/4, Переяслав-Хмельницького району, Київської області. Визнати право власності фермерського господарства FКалинаF на земельну ділянку площею 10,5080 га, що розташована по точках в державній системі координат СК-63 на території Хоцьківської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, на якій розташовані належні на праві власності фермерському господарству FКалинаF нежитлова будівля корівника, в с. Хоцьки, вул. Сонячна, 23а/4, Переяслав-хмельницький район, Київська область; нежитлова будівля корівника, в с. Хоцьки, вул. Сонячна, 23а/3, Переяслав-Хмельницький район, Київська область; нежитлова будівля корівника в с. Хоцьки, вул. Сонячна, 23а/2, Переяслав-Хмельницький район, Київська область. Скасувати державний акт на право колективної власності на землю, виданого КСП FХоцьківськеF, серії КВ, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю F17 та виданий Хоцьківською сільською радою 15.03.1996 року в частині розташування земельної ділянки площею 2,5227 га, що розташована по точках в державній системі координат СК-63 на території Хоцьківської сільської ради, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, на якій розташовані належні на праві власності фермерському господарству FКалинаF нежитлова будівля їдальні в с. Хоцьки, вул. Сонячна, буд. 23/6, Переяслав-хмельницький район, Київська область; нежитлова будівля автогаража в с. Хоцьки, вул. Сонячна, 23/5, Переяслав-Хмельницький район, Київська область; нежитлова будівля зерноскладу в с. Хоцьки, вул. Сонячна. 23/4, Переяслав-Хмельницький район, Київська область та в частині розташування земельної ділянки площею 10,5080 га, що розташована по точках в державній системі координат СК-63 на території Хоцьківської сільської ради, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, на якій розташовані належні на праві власності фермерському господарству FКалинаF нежитлова будівля корівника в с. Хоцьки, вул. Сонячна, 23а/4, Переяслав-Хмельницький район, Київська область; нежитлова будівля корівника в с. Хоцьки, вул. Сонячна, 23а/3, Переяслав-Хмельницький район, Київська область; нежитлова будівля корівника в с. Хоцьки, вул. Сонячна, 23а/2, Переяслав-Хмельницький район, Київська область.

Представником позивача до суду 14 травня 2019 року подано заяву про закриття провадження у справі в звFязку з порозумінням з відповідачем. Також представник позивача просить повернути судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.

Суду відповідачем надано квитанцію F23854600-1 від 10.09.2018 про сплату судового збору в розмірі 4708 гривень 00 копійок.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження в даній справі слід закрити.

За ч. 2 ст. 255 ЦПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, що узгоджується із положенням ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд, F

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Фермерського господарства FКалинаF до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Хоцьківська сільська рада, фермерське господарство FІшимагроF, фермерське господарство FОСОБА_3F, F, фермерське господарство FВолодарF, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні майном- закрити.

Повернути позивачу фермерському господарству FКалинаF, місцезнаходження 08473, с.Хоцьки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область F сплачений судовий збір в сумі 4708 грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пFятнадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О.Опанасюк (