ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/1618/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/162/19

Номер рядка статзвіту № 50

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2018 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно в апеляційній скарзі заявник просить звільнити його (або зменшити розмір чи відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі) від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є позивачем за зустрічним позовом, діє в інтересах двох малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні (сплата аліментів на утримання повнолітньої дитини впливає на утримання неповнолітніх дітей) та є членом малозабезпеченої сім'ї (доходи сім'ї складаються на даний момент з допомоги по народженню дитини, яку отримує дружина, та доходів від ведення господарства). До апеляційної скарги відповідачем надано довідку з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 916 від 26.11.2018 про відсутність доходів за період з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2018 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2018 року була залишена без руху в зв'язку з недостатністю наданих доказів для звільнення заявника від сплати судового збору за її подання. Відповідачу було надано строк для усунення зазначеного недоліку.

Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно. На виконання вказаної ухвали судді апеляційного суду на підтвердження скрутного матеріального стану заявником надано наступні документи:

- довідку виконкому Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 10 від 08.01.2019, з якої вбачається, що до складу сім'ї заявника входять дружина та п'ятеро дітей, та свідоцтва про народження дітей;

- довідку УСЗН Новгород-Сіверської районної державної адміністрації № 9 від 09.01.2019 про те, що ОСОБА_3 (дружина заявника) отримує допомогу на 1 дитину одиноким матерям (з урахуванням доходів), яка за період з 01.014.2018 по 12.12.2018 становить 16 482,74 грн, та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 2-х дітей, яка за період з 01.01.2018 по 12.12.2018 становить 45 722,78 грн;

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про відсутність нерухомого майна у власності ОСОБА_1;

- довідки АТ КБ «Приват Банк» та Державного ощадного банку України ПАТ ТВБВ 3 10024/0272 Філія - Черінгівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про відсутність відкритих рахунків на ім'я ОСОБА_1

Частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою у порядку, передбаченому законом, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Для забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами заявника щодо можливості звернення до суду, з другого боку, враховуючи сімейний та майновий стан ОСОБА_1, наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційний розгляд його апеляційної скарги.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційний розгляд його апеляційної скарги на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2018 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити - ОСОБА_2.

Встановити ОСОБА_2 строк до 24 січня 2019 року для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Суддя О.Є. Мамонова