ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1435/19 Номер провадження 22-ц/814/2850/19Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Прядкіної О.В. Хіль Л.М.

секретар Мисечко А.І.

імена (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Мирка Романа Олексійовича

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави, постановлену 24 вересня 2019 року у складі судді Савченко Л.І.

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання договору іпотеки припиненим, припинення заборони на нерухоме майно та іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просив визнати іпотечний договір № 20/02/08-СКЛВ від 23 січня 2008 року на нерухоме майно таким, що припинив свою дію; припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень заборону № 3536386 на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 ..

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2019 року вжито заходи забезпечення вказаного позову шляхом заборони Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради проводити будь-які реєстраційні дії стосовно об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01) за ПАТ «Дельта Банк», на підставі договору іпотеки № 20/02/08-Склв. від 23 січня 2008 року.

У вересні 2019 року представник АТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2019 року у задоволенні заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвала суду вмотивована відсутністю визначених процесуальним законом підстав для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив представник ПАТ «Дельта Банк» - Мирко Р.О., просив скасувати її, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме безпідставність вжиття заходів забезпечення позову у спосіб, заявлений позивачем.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення ухвалене у справі повною мірою відповідає вказаним вимогам.

Як встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2019 року вжито заходи забезпечення вказаного позову шляхом заборони Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради проводити будь-які реєстраційні дії стосовно об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01) за ПАТ «Дельта Банк», на підставі договору іпотеки № 20/02/08-Склв від 23 січня 2008 року.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову, оскільки такий висновок узгоджується з матеріалами справи та нормами чинного законодавства, які регламентують спірні правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На момент постановлення оскаржуваної ухвали у справі не було ухвалено рішення по суті позовних вимог ОСОБА_1 , тому підстави для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову були відсутні.

Доводи апеляційної скарги зводяться до оспорення наявності у місцевого суду підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а також законність ухвали суду про забезпечення позову.

Такі доводи не можуть бути прийняті до уваги апеляційним судом, оскільки апеляційний суд здійснює перегляд ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2019 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову, а не ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12 липня 2019 року про забезпечення позову.

Інших доводів, які б спростовували висновки місцевого суду або вказували на їх помилковість апелянтом наведено не було.

Виходячи з викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з`ясовано всі обставини та надано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали місцевого суду, судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст. 367, ст. 374 ч. 1 п. 1, ст. 375, ст. 382 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Мирка Романа Олексійовича залишити без задоволення.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді О.В. Прядкіна

Л.М. Хіль