Справа номер 237/1180/19
Номер провадження 2-о/237/173/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.19 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Курахове Мар'їнського району Донецької області у порядку окремого провадження цивільну справу за за ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

07.03.2019 ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту перебування на утриманні годувальника у свого чолові ОСОБА_2 овича, який п ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підтвердження своїх вимог заявник вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлю ОСОБА_2 вичем з 21 січня 1994 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6. Заявник зазначає, що вони з чоловіком сумісно проживали однією сім'єю за однією адре АДРЕСА_1, за якої і були зареєстровані та вели спільне сумісне господарство. Заявник стверджує, що вона фактично знаходилась у свого померлого чоловіка на утриманні, оскільки розмір пенсії, яку він отримував, суттєво відрізнявся від розміру її пенсії. Заявник зазначає, що 30.11.2018 року вона звернулася до Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою щодо можливості призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника після смерті свого чоловіка, однак, в цьому їй було відмовлено у зв'язку із тим, що їй необхідно надати рішення суду про її знаходження на утриманні годувальника, отже заявник змушена звернутися із цією заявою до суду.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року у справі було відкрито окреме провадження.

Зая ОСОБА_1. в судове засідання 24.04.2019 року не з'явилася, через канцелярію 24.04.2019 року до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великоновосілківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, 23.04.2019 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення вимог не заперечують.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть с НОМЕР_7 від 15.08.2018 року вбачається ОСОБА_2 ро ІНФОРМАЦІЯ_2 ження, п ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Харцизьк Донецької області.

Судом встановлено, що 21 січня 1994 року між заявн ОСОБА_2 виче ОСОБА_3 івною був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харцизька Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 35, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_8 Прізвище дружини після одруже ОСОБА_1».

Як вбачається з паспортних даних заявника (паспорт громадянина України НОМЕР_9 сівна зареєстрована за адре АДРЕСА_2

Як вбачається з паспортних даних заявника (паспорт громадянина України НОМЕР_10 ОСОБА_2 зареєстрований за адре АДРЕСА_2

Згідно довідки № від 27.08.2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної о ОСОБА_1. перемістилася з тимчасово окупованої території за адре АДРЕСА_1.

Згідно довідки № від 10.09.2015 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної ОСОБА_2 перемістився з тимчасово окупованої території за адрес АДРЕСА_1.

З довідки Успенівської сільської ради Мар'їнського району Донецької області від 29.11.2018 року № 595/02-26 вбачається ОСОБА_1 сівна дійсно проживала разом з своїм чолов ОСОБА_2 вичем як внутрішньо переміщені особи за адре АДРЕСА_1 з 15.06.2015 року по травень місяць 2018 року.

Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що заявник та її померлий чоловік були зареєстровані за однією і тією адресою, а потім проживали разом як внутрішньо переміщені особи за адре АДРЕСА_1.

З копії пенсійного посвідчення НОМЕР_12 від 25.12.2003 року вбачається ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_7 отримує пенсію за віком.

З копії пенсійного посвідчення НОМЕР_11 від 03.12.2003 року вбачається ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_7 отримує пенсію за віком.

З довідки Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 60 від 14.02.2019 року вбачається ОСОБА_1. перебуває на обліку в Великоновосілківському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області і отримує пенсію за віком у розмірі: липень 2016 року - 1324,12 гривень, січень 2019 року - 2052, 38 гривень. Усього сума пенсії за липень 2016 року по січень 2019 року складає 53808,78 гривень.

З довідки Великоновосілківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 182 від 25.04.2019 року вбачається ОСОБА_2. перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Мар'їнського району Донецької області і отримує пенсію за віком у розмірі: січень 2018 року - 12823,42 гривень, червень 2018 року - 12823,42 гривень. Усього сума пенсії за січень 2018 року по червень 2018 року складає 76940,52 гривень.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення з ОСОБА_1 та визнання факту перебування на утриманні помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоло ОСОБА_2 овича.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

З ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт перебув ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянки України, уродженки с.Сирацьке Веселинівського району Миколаївської області на утримані свого чоло ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 включно по день його смерті, а сам ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.Ю.Кучко

Дата документу 06.05.2019 року