Справа F 642/1908/19
Провадження F6/639/87/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря F Пивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 190, кв. 87.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження F47263388 з примусового виконання виконавчого листа F639/5573/14-ц від 30.10.2014 року, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 па користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини F Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.06.2014 року до повноліття дитини.Боржник аліменти не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість, що станом на 01.03.2019 року складає 58 892,05 грн. В ході проведення виконавчих дій рухомого майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення згідно закону, не виявлено. Боржник не отримує доходів та не працює за трудовими чи цивільно-правовими договорами, що унеможливлює вчинення виконавчих дій за місцем роботи чи отримання доходу боржником. Згідно даних виконавчого документу останнім місцем проживання боржника є: АДРЕСА_1. Під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, майно боржника відсутнє, про що складено акт державного виконавця. Таким чином, на сьогодні відомості про місце перебування чи проживання боржника відсутні, що є перешкодою для виконання судових рішень.

У звFязку з викладеним держаний виконавець вимушений звернутися до суду з вказаним поданням.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25.03.2019 року матеріали подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45).

Відповідно до супровідного листа Ленінського районного суду м. Харкова від 17.04.2019 року вказані матеріали подання направлені до Жовтневого районного суду м. Харкова та отриманні останнім 22.04.2019 року.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2019 року подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2- прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання 14.05.2019 року представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 не зFявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду подання в порядку ст. 438 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовFязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судом встановлено, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження F47263388 з примусового виконання виконавчого листа F639/5573/14-ц від 30.10.2014 року, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 па користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини F Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.06.2014 року до повноліття дитини (а.с.4).

Постановою держаного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 від 26.02.2018 року прийнято виконавче провадження F47263388 з примусового виконання виконавчого листа F639/5573/14-ц, виданого 30.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 па користь ОСОБА_3 на утримання на утримання дитини F Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.06.2014 року до повноліття дитини (а.с.5).

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовFязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Як вбачається з відповіді Пенсійного фонду України від 20.02.2019 року про осіб-боржників, які отримують пенсії, ОСОБА_2 на обліку не перебуває і пенсію не отримує, про останнє місце роботи та роботу за цивільно-правовими договорами інформацію не знайдено. Згідно з відповідями від 20.02.2019 року на запит державного виконавця Державною фіскальною службою України повідомлено про відсутність інформації щодо ОСОБА_2 про відкриті рахунки боржника та про джерела отримання ним доходів (а.с.6-7).

Відомості щодо наявності у власності божника ОСОБА_2 транспортних засобів відсутні, що підтверджується відповідним витягом (а.с. 8).

Згідно з відомостями із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обFєктів нерухомого майна щодо субFєкта від 03.03.2018 року ОСОБА_2 не належить на праві власності будь-яке нерухоме майно (а.с. 9).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.05.2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням F задоволено. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнати F17 в будинку F34 кор. 2 гуртожитку по вул. Гостинній у м. Харкові (а.с.12).

Стягувачем ОСОБА_3 24.05.2016 року подана заява про те, що боржник ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

На адресу проживання боржника ОСОБА_2 F АДРЕСА_1, державним виконавцем 06.03.2018 року за F10531 направлено виклик, однак боржник вказаний виклик не отримав, зі зворотного повідомлення вбачається, що адресат за вказаною адресою не проживає (а.с.10-11).

Під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, майно боржника відсутнє, про що складено акт державного виконавця від 05.05.2018 року (а.с.14).

З відповіді начальника Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 23.05.2018 року вбачається, що Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області запит F24144 від 15.05.2018 року повідомляє, що проведеною перевіркою по архіву відділу про смерть зареєстрованого на гр. ОСОБА_2 - не виявлено (а.с.15).

Державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 зроблено розрахунок заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_2, в якому зазначено, що загальна заборгованості по аліментам станом на 01.03.2019 року складає 58 892,05 грн. (а.с. 16).

Згідно з витягом реєстру територіальної громади міста Харкова від 14.05.2019 року боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 32).

Отже, суд приходить до висновку, що вжитими державним виконавцем заходами станом на день розгляду подання розшукати боржника або його майно не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Виходячи з викладеного, аналізуючи матеріали подання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконує рішення суду про стягнення аліментів, остання відома адреса проживання боржника: АДРЕСА_3, однак за вказаною адресою боржник фактично не проживає, , однак згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.05.2015 року боржник визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті 17 будинку F34 кор.2 гуртожитку по вул. Гостинній у м. Харкові, однак за відомостями реєстру територіальної громади м. Харкова місце проживання боржника ще зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у власності боржника відсутнє нерухоме майно та транспортні засоби, дані щодо отримання доходів боржником невідомі, у звFязку з чим без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду про стягнення аліментів, які мають довготривалий характер, неможливо, тому подання представника державної виконавчої служби є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 12, 81, 260, 261, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2F задовольнити.

Оголосити у розшук боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП:НОМЕР_1,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків, проспект Любові Малої, буд. 45).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до суду Харківського апеляційного суду протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова