Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

"28" листопада 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді- Орєхова О.

за участі секретаря Сокур О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шкарівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Шкарівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2019 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 04 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 28 листопада 2019 року.

28 листопада 2019 року за вх. № 43624 судом отримано заяву від ОСОБА_1 , в якій останній просив в частині його позовних вимог залишити без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву та просив його позовні вимоги до Шкарівської сільської ради залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти заяви ОСОБА_1 в частині залишення його вимог без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розглядусправи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем ОСОБА_1 у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Шкарівської сільської ради про визначення останньому додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з заявою позивача, судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючисьст.ст. 12, 13, 257,260,261, 353 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шкарівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов