Справа № 645/6345/19
Провадження №2/645/2130/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

07 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, адреса місцезнаходження: 61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просять скасувати за відповідачем ОСОБА_4 проведену 26.02.2007 року державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 (номер запису про реєстрацію В-61191: 1, реєстраційний номер майна 17591383) на підставі договору купівлі продажу, реєстраційний № 218, 19.02.2007 року ОСОБА_5 , приватний нотаріус ХМНО); визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/ 3 частину квартири АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/ 3 частину квартири АДРЕСА_2 ; залишити за ОСОБА_3 право власності на 1/ 3 частину квартири АДРЕСА_2 ; звільнити нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , з під арештів та обтяжень: на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія номер 44746228, виданої 15.09.2014 року Московським ВДВС Харківського МУЮ (номер запису про обтяження: 7030153 у спеціальному розділі) щодо боржника ОСОБА_4 ; на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія номер ВП 36748803, виданої 19.08.2013 року Московським ВДВС Харківського МУЮ (номер запису про обтяження: 2220687 у спеціальному розділі) щодо боржника ОСОБА_4 ; на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія номер 39399893, виданої 19.08.2013 року Московським ВДВС Харківського МУЮ (номер запису про обтяження: 22008613 у спеціальному розділі) щодо боржника ОСОБА_4 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, треті особи: Департамент реєстрації Харківської міської ради, Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 06 грудня 2019 року о 08 годині 45 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38, кабінет № 5.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали або відзиву подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2033/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя