У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі заяву представника ПрАТ «Тернопільгаз» про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ПрАТ «Тернопільгаз» звернувся до Теребовлянського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 21 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про захист прав споживача, оскільки рішенням Теребовлянського районного суду від 21 березня 2019 року позов задоволити частково, визнано неправомірними дії працівників ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" щодо відмови у скасуванні акту порушення від 13 жовтня 2016 року, визно недійсним акт експертизи лічильника газу від 29 січня 2016 року та Акт - розрахунок від 21 жовтня 2016 року про нарахування та стягнення з ОСОБА_1 збитків в розмірі 12294 грн. 77 коп. У решті позову відмолено у зв'язку з безпідставністю.

У своїй заяві представник відповідача ПрАТ «Тернопільгаз» просить суд скасувати вказане рішення, так як вважає, що були відсутні правові підстави для ухвалення заочного рішення, оскільки в судовому засіданні, яке відбулось 13 грудня 2018 року о 10:00 год., Теребовлянським районним судом Тернопільської області заслухано вступне слово представника відповідача щодо підстав необґрунтованості позовних вимог та відмови у задоволенні позову в повному обсязі, з посиланням на відзив на позовну заяву № 03/594 від 05.06.2018р. та заперечення № 03/698 від 02.07.2018 року.

Відповідач заявні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, представником відповідача ПрАТ «Тернопільгаз» не було надано суду жодного належного доказу на підтвердження викладених у заяві про скасування заочного рішення обставин.

Пунктом 1 частини 3 статті 287 ЦПК України, передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПрАТ «Тернопільгаз» про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про захист прав споживача залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК