Справа № 428/1336/19
Провадження № 2/428/1183/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Слободи В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 27.01.2001 по 15.05.2007 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як відразу після розлучення відповідач добровільно не надавав допомоги на утримання їх дочки, 31.08.2007 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було ухвалено рішення про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання їх дочки ОСОБА_6 , у розмірі 1/4 від усіх доходів відповідача щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

02.09.2013 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було ухвалено рішення про зменшення розміру аліментів, які підлягали стягненню з відповідача, а саме аліменти було зменшено з 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача на 400 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

На сьогоднішній день сума 400 грн. на місяць не достатня для всебічного розвитку та забезпечення дитини. Тому позивач вважає, що сума аліментів підлягає збільшенню.

У зв`язку з цим позивач змушена звернутися до суду та просить змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_3 на її користь на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно на 1/4 частку від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

На виконання ухвали суду від 07.03.2019 представником відповідача адвокатом Слободою В.С. було надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги відповідач визнає частково - у частині стягнення аліментів не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) не визнає. Обґрунтовує свій відзив тим, що 21.05.2007 року відповідач одружився із ОСОБА_7 . Від цього шлюбу у нього двоє дітей, дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки дружина відповідача, у зв`язку із хворобою очей, терміново потребувала периферичної профілактичної лазерної коагуляції сітківки та лазерної корекції зору, вони вимушені були позичати гроші у розмірі 15224 грн. Постійної роботи відповідач не має, оскільки мешкає у селі, де влаштуватись ніде. Єдиним джерелом його існування є натуральне господарство. На сьогодні матеріальний та сімейний стан відповідача не змінився, у нього на утриманні, крім дочки від шлюбу з позивачем, двоє неповнолітніх дітей та дуже хвора дружина, яка не може працювати за станом здоров`я. Згідно з імунологічним дослідженням Національного інституту раку № 356/17 від 16.02.2017 року у ОСОБА_10 діагностовано - міома матки (аденоміома матки з вогнищами малігнізації та типом аденосаркоми лейомісаркома G1). Усі наявні кошти відповідача використовуються для продовження життя дружини. Відповідач перебував на обліку у Жашківській районній філії Черкаського обласного центру зайнятості з 08.11.2018 року по 01.04.2019 року як безробітний. Відповідач працював тимчасово з 01.04.2019 по 26.04.2019 року підсобним робітником у Кривчунській сільраді Жашківського району по благоустрою території села. Заборгованість зі сплати аліментів у відповідача, яка виникла через скрутне матеріальне становище ОСОБА_11 , повністю погашена. Відповідно до розрахунку № 202 від 07.05.2019 року Жашківського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області, заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_3 станом на 01.04.2019 року відсутня.

Відповідач ніколи не відмовлявся від своєї дочки ОСОБА_6 та розуміє, що повинен виконувати свій обов`язок по її утриманню відповідно до вимог ст. 180 СК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_12 суду пояснила, що після розірвання шлюбу відповідач не допомагає утримувати дочку, ніяких відносин з дочкою не підтримує. Аліменти у розмірі 400 гривень щомісяця це дуже замала сума, якої не вистачає на утримання дитини. Дочці 15 років, вона займається з репетиторами. Грошей на утримання дитини не вистачає. Додала, що не заперечує якщо з відповідача будуть стягувати 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Слобода В.С. пояснила, що підтримує відзив на позов. Просила стягнути з відповідача 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до повноліття дитини.

Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

У судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 27.01.2001 Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_13 одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 2001 ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 40. Прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_14 , дружини - ОСОБА_11 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.02.2004 відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 132. Батьком якої записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_15 .

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції 07.06.2007, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_15 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 238 від 07.06.2007.

Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.09.2013 у справі № 428/2987/13-ц зменшено розмір аліментів, що стягуються відповідно до рішення Сєвєродонецького міського суду від 31.08.2007 року, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_15 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до розміру 400 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 24.06.2008 Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_3 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб 21 травня 2007 року, актовий запис № 314. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_14 , дружини - ОСОБА_11 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 29.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 2, батьком дитини вказаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_10 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 05.03.2010 року Кривчунською сільською радою Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 2, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком дитини вказаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_10 .

Згідно з довідкою виданою Жашківською районною філією Черкаського обласного центру зайнятості № 01-18/370 від 07.05.2019 ОСОБА_3 був зареєстрований як безробітний з 08.11.2018 по 01.04.2019. Сума отриманих ОСОБА_3 нарахувань за вказаний період склала 2506, 71 грн.

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Кривчунської сільської ради № 217 від 24.05.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 21.05.2019 по теперішній час перебуває в трудових відносинах з виконавчим комітетом Кривчунської сільської ради Жашківського району Черкаської області та працює підсобним робітником по благоустрою території села Кривчунка на тимчасових оплачуваних роботах, з посадовим окладом в розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої з 01.01.2019 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно є не суттєвим, тому просить змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів з твердої грошової суми у розмірі 400 грн. на 1/4 частку від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу обов`язку відповідача утримувати свою неповнолітню дитину, а саме з приводу розміру аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача за рішенням суду. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року по справі № 6-143 цс13.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У разі пред`явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. Якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, розмір аліментів може бути зменшено за заявою батьків, уповноваженого цієї громади чи особи і за згодою органу опіки та піклування. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Визначаючи розмір аліментів, який потрібно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази, а також враховуючи те, що на утриманні відповідача знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей, що відповідач отримує мінімальну заробітну плату, суд доходить висновку про те, що отримувана позивачем сума аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 400 грн. щомісячно вочевидь не відповідає вимогам Декларації прав дитини та Конвенції про права дитини про належне матеріальне забезпечення дитини та забезпечення найкращих інтересів дитини, у зв`язку з чим суд вважає, що справедливим та таким, що відповідатиме вимогам закону буде змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.09.2013 у справі № 428/2987/13-ц на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 400 гривень щомісячно на 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі № 428/2987/13-ц від 02 вересня 2013 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з твердої грошової суми у розмірі 400,00 грн. щомісячно на 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_8 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_7 ;

- представник відповідача: Слобода Вікторія Сергіївна , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя І. С. Посохов