РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Садівниче товариство «Радіус» про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду із названою заявою, якою просила суд встановити факт того, що Акт на право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 в СТ «Радіус» площею 0,05 га, належить на праві власності ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказано про те, що заявник є членом садівничого товариства «Радіус» з 1992 року. У садівничому товаристві заявник користується названою земельною ділянкою.

Згідно державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 , виданим на підставі рішення Феськівської ради народних депутатів від 07.03.1997 року, належна заявнику ділянка № НОМЕР_1 має площу 0,05 га. В акті на землю прізвище власника вказано « ОСОБА_1 ».

У 2017 році заявник звернулась до СТ «Радіус» із заявою про включення у список на отримання кадастрового номеру на належну їй земельну ділянку, однак розгляд питання було відкладено у зв`язку із неспівпадінням прізвища заявника у паспорті та акті на судову ділянку.

У судове засідання сторони не з`явились, заявником та заінтересованими особами подано заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Копією паспорту позивача, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, довідкою СТ «Радіус»,державним актом на землю підтверджується факт наявності описки у документі, яким підтверджується право власності заявника на земельну ділянку - помилково записано прізвище власника « ОСОБА_1 », у той час як правильне « ОСОБА_1 ».

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право на користування земельною ділянкою заявником, а саме: державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданим на підставі рішення Феськівської ради народних депутатів від 07.03.1997 року, належить ОСОБА_1 а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвища заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування земельною ділянкою.

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа заявнику, є користування земельною ділянкою.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Садівниче товариство «Радіус» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа-державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданим на підставі рішення Феськівської сільської ради народних депутатів № 12/28 від 07.03.1997 року, про право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,05 га у Садівничому товаристві «Радіус» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Головуючий суддя О.В. Шишкін