Справа F 645/6227/18
Провадження F 2/645/473/19
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

позивач F ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1,

відповідач F ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання (перебування) зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 10.02.2001 року відділом актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис F 43. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого останнім часом виникали сварки. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказує, що шлюбно-сімейні відносини припинені, не ведуть спільного господарства.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зFявилась. Надала до суду заяву в якій просить надати строк для примирення шість місяців, розгляд клопотання провести у її відсутність.

Позивач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У звFязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для застосування ст. 111 СК України, згідно з якою суд вживає заходів щодо примирення подружжя.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року F 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч.7 ст.240ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців та на підставі ч.1 п.4 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи те, що сторони перебувають у шлюбі з 2001 року, мають спільну дитину,а також те, що відповідач має дійсні наміри щодо збереження сім'ї, про що вказала у своєму письмовому клопотанні, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення, терміном шість місяців, і якого на думку суду буде достатньо для визначення сторін з можливістю збереження шлюбу.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки сторонам наданий строк на примирення суд зупиняє провадження по справі на вказаний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 111 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строк на примирення до 18 листопада 2019 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Призначити розгляд справи у підготовче судове засідання на 18.11.2019 року о 09 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пFятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги Харківському апеляційному суду подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2019 року.

Суддя-