overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 285/396/19
провадження у справі № 2-о/0285/51/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши

заяву Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

заінтересована особа: Головне управління Держземгеокадастру у Житомирській області

про визнання спадщини відумерлою,–

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 315-319 ЦПК України, підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 175,177, 260, 293, 315-319 ЦПК України, –

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області (11714, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-он, смт. Городниця, вул. Заводська, 8) про визнання спадщини відумерлою.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 20 лютого 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику та заінтересованим особам, останнім – також надіслати копії заяви та доданих до неї документів, та роз’яснити їм, що вони зобов’язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Заявник та заінтересовані особи мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою – nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п’ятнадцятиденний строк з дня її складення до апеляційного суду Житомирської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин
Дата документу 14.02.2019
Справа № 554/4345/17
Провадження № 2/554/643/2019
Ухвала

іменем України

(про закриття провадження у справі)

14 лютого 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Полтавської міської ради до Фонду державного майна України, Полтавської місцевої прокуратури про визнання права власності,

встановила:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом Полтавської міської ради до Фонду державного майна України, Полтавської місцевої прокуратури про визнання права власності.

04.02.2019 року представник позивача надав суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суддя закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує будь-чиїх прав, суддя приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255-256 ЦПК України, суддя

ухвалила:

провадження у справі за позовом Полтавської міської ради до Фонду державного майна України, Полтавської місцевої прокуратури про визнання права власності, - закрити.

Позивачу роз’яснити наслідки закриття провадження у справі згідно ст. 256 ЦПК України.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко
Справа № 522/8912/18
Провадження № 2/522/936/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Шенцевої О. П.,

при секретарі – Соболевій О. М.,

розглянувши позовну заяву Громадської організації «Правозахисне товариство ветеранів військової служби, учасників бойових дій та інвалідів війни «Військова справа» до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, п.п.9 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Громадської організації «Правозахисне товариство ветеранів військової служби, учасників бойових дій та інвалідів війни «Військова справа» до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення матеріальних збитків.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 березня 2019 року на 15.30 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

29.01.2019
Справа № 139/135/19
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

11 лютого 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк звернулося до суду з вказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п’яти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк про забезпечення доказів до судового розгляду на 09:00 год. 15 лютого 2019 року в приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Коломійцева В.І.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3271/19
Справа № 182/9485/18
Суддя у 1-й інстанції - Багрова А.Г.
Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П. ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сієста» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Сієста» до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сієста» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Сієста» до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 738/24/19
№ провадження 2-о/738/12/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 лютого 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О.Я. з участю секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф., прокурора - Кот-Тимошенко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, заінтересовані особи – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника у підготовче судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги.

Представники заінтересованих осіб у підготовче судове засідання не з’явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Під час підготовчого провадження учасниками справи не подані до суду заяви по суті справи, інші заяви чи клопотання, які підлягають вирішенню судом у підготовчому судовому засіданні згідно з приписами частини 2 статті 197 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні – відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за заявою заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, заінтересовані особи – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 13 березня 2019 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Парфененко
Провадження № 2-о/761/161/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Кондратенко О.О., розглянувши матеріали справи за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області ( 79003, м.Львів, вул. Стрийська 35), заінтересовані особи: Філія – Головне управління по м.Києву та Київській області АТ "Державний ощадний банк України" ( 01034, м. Київ, вул.. Володимирська, 27 ), Товариство з обмеженою відповідальністю "В-Компані" ( 79035, м. Львів, вул. Зелена, 115 Б ) про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року цивільну справу за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, заінтересовані особи: Філія – Головне управління по м.Києву та Київській області АТ "Державний ощадний банк України", Товариство з обмеженою відповідальністю "В-Компані" про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - передано на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

13 лютого 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява.

Заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 293-294, 348 ЦПК України.

Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 349 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, заінтересовані особи: Філія – Головне управління по м.Києву та Київській області АТ "Державний ощадний банк України", Товариство з обмеженою відповідальністю "В-Компані" про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Справа буде розглядатись за правилами окремого провадження.

Призначити закрите судове засідання о 09 год. 00 хв. 05 березня 2019 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 3 поверх, 307 кабінет.

У закрите судове засідання викликати заявника, заінтересовані особи.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам, а заінтересованим особам одночасно з направленням заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити заінтересованим особі строк для подання пояснень на заяву в строк до 05 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 351/411/19
Номер провадження №2-о/351/32/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2019 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши заяву Снятинського Психоневрологічнрнр інтернату, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов’язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі. Наявні матеріали дозволяють призначити справу до підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 128, 184, 185, 187, 260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою Снятинського Психоневрологічнрнр інтернату, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Справу призначити до розгляду у підготовчому провадженні на 19.03.2019р. на 13:00год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

В судове засідання викликати представника заявника, представника зацікавленої особи та присяжних.

Надіслати зацікавленим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
справа № 198/152/19
провадження № 2-о/0198/14/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2019 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву Варварівської сільської ради Юр᾿ївського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року до Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Варварівської сільської ради Юр᾿ївського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою.

20 лютого 2019 року від заявника по справі Варварівської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області надійшла заява , згідно якої заявник просив до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі повернути йому подану заяву, так як він таку відкликає (ас. 17).

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Варварівської сільської ради Юр᾿ївського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІ І Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 20 лютого 2019 року.

Суддя С. О. Маренич
Справа № 351/414/19
Номер провадження №2-о/351/35/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2019 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши заяву Снятинського Психоневрологічного інтернату, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов’язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі. Наявні матеріали дозволяють призначити справу до підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 128, 184, 185, 187, 260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою Снятинського Психоневрологічного інтернату, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Справу призначити до розгляду у підготовчому провадженні на 19.03.2019 р. на 13:15 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

В судове засідання викликати представника заявника, представника зацікавленої особи та присяжних.

Надіслати зацікавленим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Провадження № 2/359/2625/2018 Справа № 359/7707/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті

09 січня 2019 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Незалежної професійної спілки працівників авіаційної безпеки до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування наказу,-

встановив:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою від 28.09.2018 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання, під час якого вчинені дії в межах ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вище викладене, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Незалежної професійної спілки працівників авіаційної безпеки до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду по суті - на 18 лютого 2019 року на 16.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.