Справа F 520/9671/19
Провадження F 2-з/520/576/19
УХВАЛА

11.05.2019 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І.

Розглянув заяву про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства "Ломбард "Гроші тут" про захист прав споживача та зобовFязання вчинити певні дії,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Повного товариства "Ломбард "Гроші тут" про захист прав споживача та зобовFязання вчинити певні дії. Позивач вимагає ухвалити судове рішення, яким зобовFязати відповідача «застосувати до ОСОБА_1 пільгу, передбачену п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та провести відповідний перерахунок шляхом списання нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за порушення умов його виконання, а сплачені суми відсотків за користування кредитом та штрафні санкції за порушення умов його виконання зарахувати на погашення основної суми боргу (тіла кредиту)».

Разом з позовом 06.05.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів. Позивач вимагає витребувати у відповідача - у Повного товариства «Ломбард «Гроші тут» (адреса: 01042, м. Київ, б-р Дружби Народів, 25) належним чином завірені копії кредитних договорів та розрахунки заборгованості за вищезазначеними кредитними договорами:

-кредитним договором F 792-18013819 від 28.08.2018 року;

-кредитним договором F 792-18015546 від 28.09.2018 року;

-кредитним договором F 792-18015547 від 28.09.2018 року;

-кредитним договором F 792-18015597від 29.09.2018 року;

-кредитним договором F 792-18013979від 25.10.2018 року;

-кредитним договором F 792-18000381від 25.10.2018 року;

-кредитним договором F 792-18000378 від 25.10.2018 року;

-кредитним договором F 792-18030080 від 30.10.2018 року.

В заяві про витребування доказів і в позові ОСОБА_1 стверджує, що вищевказані договори були укладені між ним і відповідачем під заставу золотих виробів:

-кредитний договір F 792-18013819 від 28.08.2018 року на суму 2500 грн.;

-кредитний договір F 792-18015546 від 28.09.2018 року на суму 4781,63 грн.;

-кредитний договір F 792-18015547 від 28.09.2018 року на суму 4829 грн.;

-кредитний договір F 792-18015597 від 29.09.2018 року на суму 11425 грн.;

-кредитний договір F 792-18013979 від 25.10.2018 року на суму 11600 грн.;

-кредитний договір F 792-18000381 від 25.10.2018 року на суму 3010,37 грн.;

-кредитний договір F 792-18000378 від 25.10.2018 року на суму 3032,49 грн.;

-кредитний договір F 792-18030080 від 30.10.2018 року на суму 5385 грн.

В подальшому, за вказаними кредитними договорами укладалися додаткові угоди, якими уточнювались умови щодо суми кредиту та строку його повернення.

Дослідивши заяву позивача про витребування доказів, суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частина 2 ст.83 ЦПК України зобовFязує позивача подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до частини 8 цієї статті «докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх надає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї».

Згідно ст.84 ЦПК України, якщо учасник справи не може самостійно надати докази, то він вправі подати до суду клопотання про витребування доказів судом.

Позивач повинен подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви. Якщо ж клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, то суд залишає його без задоволення.

Однак, якщо особа обґрунтує неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, то суд розгляне подане клопотання.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребувається; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дані вимоги є обовFязковими і прямо передбачені ст.84 ЦПК України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1,ч.8 ст.83, ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства "Ломбард "Гроші тут" про захист прав споживача та зобовFязання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Калашнікова О. І.