Справа № 766/2770/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, повFязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Доручити провести експерту ОСОБА_6 призначену ухвалою суду від 10.10.2018 року судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

-Чи відповідають межі, площа, конфігурація земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Каховська, 21, плану відводу архітектором м. Херсона? Якщо не відповідають, то яка причина цих невідповідностей та які шляхи відновлення меж, площі т конфігурації вказаної земельної ділянки?

-Чи відповідає будівля, належна ОСОБА_2, частина якої розташована на земельній ділянці за адресою: м. Херсон, вул. Каховська, 21, будівельним, санітарним та протипожежним нормам, чи порушує права ОСОБА_4?

-Чи відповідає фактична відстань від житлового будинку літ. А розташованому по вул.Каховська, 19 в м. Херсоні до суміжної межі, аналогічній відстані вказаній в плані ділянки землі наданої на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради депутатів F609 від 07.07.1956 року та даним абрисів інвентарної справи на зазначене домоволодіння, (на момент придбання будинку відповідачем);

-Чи відповідає фактична відстань від житлового будинку розташованому по вул.Каховська 21 в м. Херсоні до суміжної межі, аналогічній відстані вказаній в плані ділянки землі наданої на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради депутатів F562 від 27.06.1956 року та даним абрисів інвентарної справи на зазначене домоволодіння?

Попередити експерта ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд розFяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зFясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, повFязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача та відповідача в рівних частках.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде складено 02.05.2019 року

Суддя: В.В. Прохоренко