Справа № 308/4109/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.), ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н.), ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н.), ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_11 р.н.) про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н.), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.), ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н.), ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н.), ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_11 р.н.) з позовною заявою про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі вимоги передбачені ст. 175, ЦПК України. Зокрема має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, звернувся з позовом до відповідачів: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н.), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.), ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н.), ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н.), ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_11 р.н.).

Судом відповідно до ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи», вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було здійснено запити до виконавчого комітету Ужгородської міської ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області.

Згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області, - відповідача по справі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного обліку 08.11.2018 року з адреси АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, № 618/18-06 від 23.04.2019 року, відповідач по справі – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації 20.11.2016 р. свідоцтво про смерть 1-ФМ 219002 від. 21.11.2016 р.

Згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Закарпатській області, - відповідача по справі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 знята з реєстраційного обліку 14.12.2016 р. як померша з адреси АДРЕСА_2.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов’язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов’язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи — її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов’язанням.

За таких умов позивачу необхідно вказати (особу-відповідача), який є правонаступником, для залучення його до участі у справі в якості відповідач. Крім того, обґрунтувати вимоги в частині ОСОБА_4, якого знято з реєстраційного обліку з адреси вказаної в позовній заяві.

Крім того, з дослідженої позовної заяви встановлено, що відповідачами по справі заявлено малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.) та ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_11 р.н.).

Згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов’язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, вказано норма передбачає що в категорії справи до яких належить даний позов обов’язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Разом із тим позивачем до участі у справі такий орган не залучено, клопотання про його залучення відсутнє.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються, в тому числі, інтересів малолітніх дітей, з метою захисту прав дітей, до участі в даній справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування.

З огляду на викладене суд вважає, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н.), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.), ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.), ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н.), ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н.), ОСОБА_11 (ІНФОРМАЦІЯ_11 р.н.) про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикощ