Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/580/18
У Х В А Л А

22.11.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/580/18,

сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

вимоги позову визнання права власності на частку у спільно нажитому майні,

представник позивача ОСОБА_3 Д ОСОБА_4 ,

представник відповідача ОСОБА_5 .В.,

провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 гаража, загальною площею 23,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8650807, який розміщений поруч із багатоквартирним житловим будинком АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення, загальною площею 860,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15616312, яке розміщено по АДРЕСА_2 .

У підготовчому засіданні представник позивача подав суду клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості вищевказаного спірного майна, проведення якої доручити експерту Власюку В.В. (юридична адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 25). Витрати з проведення експертизи просить покласти на позивача. Позивач підтримала клопотання свого представника.

Відповідач та представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечували з тих підстав, що позивач не зверталася до відповідача з приводу узгодження вартості спірного майна.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вислухавши думку інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що заперечення відповідача та його представника щодо призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи не ґрунтуються на законі і необхідним є задоволення клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої достатньо поставити запитання, які пропонує представник позивача. Проведення експертизи доручити експерту Власюку В.В. Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/580/18, судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість гаража, загальною площею 23,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 8650807, який розміщений поруч із багатоквартирним житловим будинком АДРЕСА_1 ?

- Яка ринкова вартість нежитлового приміщення, загальною площею 860,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15616312, яке розміщено по АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити експерту Власюку Володимиру ОСОБА_6 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 677/580/18.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.11.2019.

Суддя Р. В. Вознюк