Справа № 698/355/19
Провадження № 2/698/165/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2019 р.Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року позивачем з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано позовну заяву, яку скріплено електронним цифровим підписом представника позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ряд письмових доказів, які подано останнім в електронних копіях без посвідчення електронним цифровим підписом, в тому числі на заяву позичальника від 10.01.2008 року з довідкою про умови кредитування. При цьому, вказані вище докази є відсканованими без належної якості і є непридатними для дослідження. Крім того, у позовній заяві не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 95 ЦПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175 ЦПК України, а саме: відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, оскільки суд визнає, що зазначення позивачем замість конкретних реквізитів документів та кількості аркушів, визначень у додатках на кшталт «документи банку», «кредитна справа» тощо не може вважатися переліком документів (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); не зазначення у переліку документів електронних копій письмових доказів, що додаються до заяви, не посвідчення електронним цифровим підписом електронних копій письмових доказів та їх непридатність (заява позичальника від 10.01.2008 року з довідкою про умови) для дослідження в силу неналежної якості.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява подана без додержання вимог викладених у статті 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача шляхом направлення електронної копії на офіційну електронну адресу про необхідність виправлення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, роз'яснивши, що інакше заява буде вважатися не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов.