Справа № 390/928/18
Провадження №2/390/41/19
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Шматковій А.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Ковалевського В.І.» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 Г ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування у Фермерського господарства збірки документів, в якій підшитий оригінал заяви ОСОБА_2 , поданої до ФГ «Ковалевського В.І.» 15.11.2014 року. Клопотання обґрунтувала тим, що зазначена заява необхідна для обставин щодо обізнаності позивача з оскаржуваним договором станом на 2014 рік. Крім того, нею заявлено клопотання про виклик до суду ОСОБА_2 для його допиту з приводу підписання та подання ним зазначеної заяви.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, до суду подано клопотання адвоката Скрипника О.М., в якому він просить суд надати йому можливість ознайомитись з матеріалами справи та відкласти її розгляд, у зв`язку із його вступом у справу.

Як вбачається, впродовж розгляду справи відповідач в особі голови ФГ «Ковалевського С.І.» - Ковалевський С ОСОБА_5 ., в судові засідання не з`являвся, про дату, місце і час їх призначення повідомлявся за юридичною адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АДРЕСА_1 .Шевченка, 68, с.Миколаївка, Кіровоградського району Кіровоградської області, причини своєї неявки не повідомляв. Відповідач скористався правом залучення представників шляхом укладення договорів про надання правової допомоги з наступними адвокатами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Проте, адвокат Ігнатенко В.В. припинив свою участь у справі, через укладення договору про надання правової допомоги з іншим адвокатом без повідомлення адвоката ОСОБА_6 , адвоката Флоренка О.Ю. відкликано відповідачем відповідною заявою, адвокати Комаха Т.С., Ярошенко В.І. та Павлій А.Г. не з`являються в судові засідання, причини їх неявки суду не повідомлені.

Представником позивача заявлено клопотання про визнання обов`язковою явку до суду голови ФГ «Ковалевського С.І.» - ОСОБА_12 для надання ним особистих пояснень у судовому засіданні щодо суті спору.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача витребувати докази, що зазначені в її клопотанні та викликати позивача для допиту, в якості свідка.

Крім того, зважаючи на характер спірних правовідносин, та предмет спору, - правомірність користування земельною ділянкою, є необхідність надання особистих пояснень головою ФГ «Ковалевського В.І.» у судовому засіданні щодо суті спору, суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи, необхідно визнати обов`язковою участь голови ФГ «Ковалевського В.І.» - ОСОБА_13 В ОСОБА_14 у судовому засіданні для надання ним особистих пояснень у судовому засіданні щодо суті спору.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Ковалевського В.І.» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, - до 15.00 год. 26.11.2019 року.

Клопотання представника позивача адвоката Ковальової Г.К. - задовольнити.

Витребувати від Фермерського господарства «Ковалевського В.І.» збірку документів , в якій міститься оригінал заяви ОСОБА_2 до ФГ «Ковалевського В.І ОСОБА_15 » про успадкування прав після смерті ОСОБА_16 , датована 15.11.2014 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Визнати обов`язковою явку голови ФГ «Ковалевського В.І.» - ОСОБА_17 в судове засідання, призначене на 15.00 год 26.11 .2019 року для надання ним особистих пояснень у судовому засіданні щодо суті спору у даній справі.

В судове засідання на вищевказаний час викликати ОСОБА_2 для його допиту в якості свідка.

Копію ухвали направити відповідачу за юридичною адресою: АДРЕСА_2 поштовий індекс АДРЕСА_3 , - для виконання в частині надання доказів та забезпечення явки в судове засідання голови фермерського господарства - Ковалевського С.І.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя