Справа F 717/205/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого F судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Дєдової В.С.,

позивач ОСОБА_1 F в судове засідання не з'явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 - в судове засідання не з'явилася,

представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кельменецького району Чернівецької області - в судове засідання не з'явився.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому, ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю в три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 28 липня 2018 року.

Розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кельменецького району Чернівецької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача сільської ради с. Комарів Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_5 позов визнав повністю і просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, про що зазначив у відповідній письмовій заяві.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в заперечення на позовну заяву позов не визнала повністю та просить ухвалити рішення, яким в позові відмовити повністю за безпідставністю.

Суд ухвалив відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

Інші процесуальні дій в справі не вчинялися.

Судом також встановлено, що 28 липня 2018 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією спадкової справи F57/2019 ОСОБА_4. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії І-АГ F005658. Протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4. З листа приватного нотаріуса позивач довідався, що його рідна сестра ОСОБА_2 в шестимісячний строк заявила про свої спадкові права. Зважаючи, на такі обставини, позивач вважав, що він строк прийняття спадщини з поважних причин.

Представник відповідача позов визнав повністю, що підтверджується заявою голови ОСОБА_3 сільської ради Кельменецького району Чернівецької області.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання представником відповідача позову суперечить закону та порушує права ОСОБА_2, яка є спадкоємцем ОСОБА_4, яка померла 28 липня 2018 року померла та прийняла спадщину, що підтверджується копією спадкової справи F57/2019 ОСОБА_4, тому суд ухвалив відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

Так, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року F7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає, що відповідач в даній справі F ОСОБА_3 сільська рада Кельменецького району Чернівецької області є неналежним відповідачем, оскільки спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 є третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 не заявляв клопотань про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кельменецького району Чернівецької області належним відповідачем ОСОБА_2.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини слід відмовити повністю.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст.ст. 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.2-13,51,76-80,81,133,141,258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне рішення суду складено 14 травня 2019 року.

Суддя Телешман О.В.