У х в а л а

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 310/2284/17

провадження № 61-43032ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала Олександра Олександровича на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала Олександра Олександровича, заінтересована особа - Міністерство інфраструктури України,

В с т а н о в и в:

21 серпня 2018 року Єрмакова О . С ., яка діє в інтересах старшого державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Канцедала О. О., надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду України касаційну скаргу на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року.

В касаційній скарзі старший державний виконавець ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Канцедал О. О. просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 08 січня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Канцедала О. О. про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу старшого державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Канцедала О. О. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та уточненої редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 08 січня 2019 року оприлюднена 11 січня 2019 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду від 08 січня 2019року вручено 17 січня 2019 року.

Станом на 13 травня 2019 вимоги суду касаційної інстанції не виконано.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі "Пономарьов проти України") сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу старшого державного виконавцяВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Канцедала О. О. на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу старшого державного виконавцявідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала Олександра Олександровича на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала Олександра Олександровича, заінтересована особа - Міністерство інфраструктури України, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк