Справа F 505/2793/18
Провадження F 2/505/746/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.05.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді F Івінського О.О.

при секретарі F Бондаренко Н.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище F Руснак) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 04 вересня 2018 року в суд з позовом та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вони зареєстрували 08 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, за актовим записом F302.

Від шлюбу мають малолітнього сина F ОСОБА_2 Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стверджувала, що життя з відповідачем не склалось, у звFязку з різними характерами, поглядами на життя. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сімFї є не можливим.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з"явилася. Надала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність. Позов підтримала та просила його задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Хищенко».

Відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у судове засідання повторно не зFявився, без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв. Відзив на позов до суду не надав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звFязку з відсутністю у судовому відповідача, з урахуванням закінчення передбачених ст.210 ЦПК України строків розгляду цієї справи та відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши обставини справи, беручи до уваги положення ст.24 СК України про те, що шлюб є добровільним союзом чоловіка і жінки, примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню, оскільки сім'ї між сторонами фактично не існує і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 81, 128, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд заочно

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, за актовим записом F302, між ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище F Руснак) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 F розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Хищенко».

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою до суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Су д д я ОСОБА_4

Повне судове рішення складено 14 травня 2019 року.