Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/519/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - Рижого О.А.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни, подання ст. державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. державний виконавець Сарненського районного ВДВС ГТУЮ в Рівненській області звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, з тих підстав, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП 55748096 з примусового виконання виконавчого листа №2-144/08 від 27.08.2008 року, виданого Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду, заподіяну злочином в розмірі 22127,32 грн., моральну шкоду заподіяну злочином в розмірі 70000,00 грн. ОСОБА_2 борг не погашає, на виклики державного виконавця не зявляється, що змушує його звертатися до суду з даним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, суд вважає за можливе на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України розглянути подання у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця знаходяться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду, заподіяну злочином в розмірі 22127,32 грн., моральну шкоду заподіяну злочином в розмірі 70000,00 грн. Державним виконавцем по даному виконавчому листу була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома та виконання.

На даний час ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення суду.

11.05.2018 року, 01.08.2018 року, 10.09.2018 року державним виконавцем були направлені виклики боржнику за місцем його проживання з вимогою зявитися до відділу та надати пояснення з приводу невиконання рішення суду.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_2 повідомлений що йому необхідно зявитися до державного виконавця.

Оскільки державним виконавцем не надано доказів на підтвердження отримання виклику боржником, а відтак, суд позбавлений можливості дати оцінку діям боржника щодо поважності причин його неявки за викликом.

На підставі викладеного та керуючисьст.438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ"Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання ст. головного державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Рижий О.А.