Провадження № 2-о/760/254/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

присяжних - Мединського Д.В., Мельника О.І.

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.05.2019, відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною.

В заяві міститься клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями і якими?

2)Чи носить психічне захворювання хронічний та стійкий характер?

3)Чи впливає психічне захворювання на здатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4)Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки або піклування?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103-А).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 підтримали клопотання про призначення експертизи.

Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв/клопотань від заінтересованої особи до суду не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим вирішити клопотання про призначення експертизи у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи осіб, що з`явилися в судове засідання, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судово-психіатричної експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення судової психіатричної експертизи є обов`язковим, зокрема, для встановлення психічного стану особи.

Вивчивши надані ОСОБА_1 документи й з`ясувавши обставини справи, враховуючи підстави поданої заяви, суд вважає, що для об`єктивного та правильного вирішення питання поставленого в заяві потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

Так, як визначено положеннями ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень ЦПК України та матеріалів в справі, суд вважає за доцільне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету заяви, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.77, 81, 103, 104, 105, 260, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої, у встановлений законом строк, доручити судовим експертам у сфері судово-психіатричних експертиз Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями і якими?

2. Чи носить психічне захворювання хронічний та стійкий характер?

3. Чи впливає психічне захворювання на здатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки або піклування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 760/15101/19 провадження № 2-о/760/254/19 та медичну документацію.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи, медичної документації та копії ухвали.

Оплату вартості проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 760/15101/19 провадження № 2-о/760/254/19.

Витребувати в Київському міському психоневрологічному диспансері №5 (вул. Смоленська,8, м. Київ) та надати до Солом`янського районного суду м. Києва медичну карту (історію хвороби) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Територіальному медичному об`єднанні «Психіатрія» у м. Києві (вул. Фрунзе,103-А, м. Київ) та надати до Солом`янського районного суду м. Києва медичну карту (історію хвороби) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя - Г.О. Козленко

Присяжний - Д.В. Мединський

Присяжний - О.І. Мельник