Справа F 338/1121/18
Провадження F 22-ц/4808/802/19
Головуючий у 1 інстанції Шишко О. А.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Манявської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду від 02 квітня 2019 року позов задоовлено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Манявської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області від 22 січня 2007 року «Про заяву ОСОБА_1». Визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки: серія ЯД № 899360 – на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2042 га, розташовану на вул.Шевченка в с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, кадастровий № :01:004:0068; серія ЯД № 899363 – на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2159 га, розташовану на вул.Шевченка в с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, кадастровий № :01:006:0039; серія ЯД № 899361 – на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,1594 га, розташовану в урочищі «Хащі» в с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, кадастровий № :01:005:0052; серія ЯД № 899362 – на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0993 га, розташовану в урочищі «Хащі» в с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, кадастровий № :01:005:0053. У задоволенні решти позову відмовлено.

ОСОБА_1 на дане рішення суду подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам законодавства України, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» або документів, які свідчать про пільги щодо сплати.

Згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви було заявлено дві вимоги немайнового характеру, сплата судового збору до суду першої інстанції становила 0,4 розміру мінімальної зарплати, станом на 1 січня календарного року у якому заява подавалася до суду (704,80 грн), за кожну вимогу, а тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги повинна становити 2 114,40 грн (704,80*2*150%).

За таких обставин апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 114,40 грн за такими реквізитами:

рахунок отримувача – 0009;

отримувач – УК у м.Івано-Франківську;

код отримувача (ЄДРПОУ ) – 37952250;

банк отримувача – Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) – 899 998;

код класифікації доходів бюджету – 220 300 01;

найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація);

наявність відомчої ознаки «80».

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;___________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Манявської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення сільської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки – залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин