Провадження № 4-с/761/301/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Костенко Денис Сергійович про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року до суду надійшла вказана скарга.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.20119 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою в частині скасування постанови про стягнення основної винагороди виконавця.

Проте дана скарга подана без додержання норм ЦПК України

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Стаття 175, 177 ЦПК України визначає вимоги до заяви.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Так, в своїй скарзі заявник просить скасувати постанову державного виконавця про арешт коштів, а саме пенсійних виплат заявника, що надходять від Пенсійного фонду України.

Водночас, подана скарга не містить належних та допустимих доказів, а також відповідного обґрунтування щодо вимог скаржника, які стосуються скасування оскаржуваної заявником постанови, що позбавляє суд всебічно та об`єктивно оцінити викладені обставини справи та підстави, на яких ґрунтуються вказані вимоги скаржника, що суперечить вимогам положень ст. 83 та п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України.

При цьому, як вбачається, в матеріалах справи відсутня копія оспорюваної постанови, що в даному випадку не надає суд можливості встановити наявність такої постанови, взагалі та зрозуміти, які саме дії виконавця, в даному випадку, призвели до порушення прав та інтересів скаржника, як сторони виконавчого провадження.

Водночас, варто зазначити, що у відповідності до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Так, в даному випадку вбачається, що заявником у своїй заяві визначено суб`єктний склад даної скарги, проте в порушення ст. 450 ЦПК України не зазначено як учасника справи стягувача, участь якого є необхідною при розгляді такої категорії справ.

Крім того, у своїй скарзі учасниками даної справи, заявниця зазначає позивача та відповідача, що в даному випадку суперечить положенням ЦПК України, так як відповідно до ст. 48 ЦПК України, вказаний процесуальний статус сторін встановлений при розгляді справ у позовному провадженні, а не при розгляді скарг, учасниками яких є заявник (скаржник) та заінтересовані особи (боржник, стягувач).

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки скаржником не дотримані вищенаведені положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України, скарга має бути залишена без руху відповідно з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви, а саме надання належних та допустимих доказів, які б підтверджували викладені обставини даної скарги та заявлені в ній вимоги та надати їх відповідно до кількості сторін по справі, із визначеним суб`єктним складом, у відповідності до положень ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177 та ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Костенко Денис Сергійович про скасування постанови - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Притула Н.Г.