Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 138/177/19

провадження № 61-20011 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 червня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті прийняття органом державної влади нормативно-правового акту, що був визнаний Конституційним Судом України неконституційним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті прийняття органом державної влади нормативно-правового акту, що був визнаний Конституційним Судом України неконституційним задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 786 270 грн 06 коп. матеріальної шкоди, завданої позивачу нормативно-правовим актом, що визнаний Конституційним Судом України неконституційним. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 червня 2019 року поновлено Державній казначейській службі України у Вінницькій області строк

на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 березня 2019 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України у Вінницькій області на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 березня 2019 року. Зупинено дію рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 березня 2019 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено частково. Рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 березня 2019 року скасовано, а провадження у цивільній справі закрито. Роз'яснено позивачу його право звернутися за вирішенням цього спору в порядку адміністративного судочинства.

У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 червня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 червня 2019 року слід відмовити з таких підстав.

Згідно частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення,

про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими

або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Враховуючи викладене, вказана ухвала апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

у справі не підлягає касаційному оскарженню, так як вона відсутня

в переліку судових рішень, зазначених у частині першій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України

суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки ухвала Вінницького апеляційного суду від 25 червня 2019 року

не підлягає касаційному оскарженню.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року.

Керуючись статтями 390, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті прийняття органом державної влади нормативно-правового акту, що був визнаний Конституційним Судом України неконституційним відмовити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті прийняття органом державної влади нормативно-правового акту, що був визнаний Конституційним Судом України неконституційним.

Витребувати із Чернівецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 138/177/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 16 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта