Справа № 129/261/19
Провадження по справі № 2/129/422/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Краснопільської сільської ради про визнання права власності спадкового майна, -

установив:

24.01.2019 року до суду заявлено позов, в якому позивачі просять визнати за ними право власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 за кожним, свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх чоловік і батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, позивачка та їх діти ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом, однак діти померлого відмовилися від прийняття спадщини, у визначений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в зв'язку з тим, що у свідоцтві про право особистої власності на ім`я голови колгоспного двору ОСОБА_4 не визначено часток у праві спільної власності на нерухомість, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Гайсинського районного суду від 14.06.2016 р. визнано право приватної власності за ОСОБА_1 на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, всі подали до суду заяви, в яких вимоги позову підтримали, просили їх задовольнити, справу розглядати без них.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово заявив про визнання позову та розгляду справи без їх участі.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити частково з таких міркувань.

Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина, у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, ОСОБА_1, дружина померлого, та їх діти ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після померлого чоловіка та батька за законом, однак діти померлого відмовилися від прийняття спадщини, у визначений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в зв'язку з тим, що у свідоцтві про право особистої власності на ім`я голови колгоспного двору ОСОБА_4 не визначено його частки у праві спільної власності на нерухомість, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину; рішенням Гайсинського районного суду від 14.06.2016 р. визнано право приватної власності за ОСОБА_1 на ј частину цього житлового будинку.

Вказані правовідносини регулюються:

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1218 ЦК України, за якою до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», за яким до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство.

Оскільки, ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги (дружина спадкодавця) спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, однак не може нотаріально оформити своє спадкове право в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів з визначенням частки кожного співвласника на вказану нерухомість, рішенням Гайсинського районного суду від 14.06.2016 р. визнано право приватної власності за ОСОБА_1 на ј частину цього житлового будинку, діти ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після померлого батька за законом, однак діти померлого відмовилися від прийняття спадщини, то суд визнає за необхідне позов задовольнити частково, визнати за позивачкою ОСОБА_1 право приватної власності на зазначене спадкове майно у виді ѕ частин житлового будинку у порядку спадкування за законом.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 30.01.1989 р., за яким житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с.14);

- рішенням Гайсинського районного суду від 14.06.2016 р., згідно з яким встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.04.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області помер ОСОБА_4; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 22.07.1962 року, після одруження прізвище дружини ОСОБА_1 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.12);

- постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.04.2016 року, за якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право особистої власності зазначено про те, що головою колгоспного двору є ОСОБА_4, без визначення його частки у праві спільної власності на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 11);

- технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.18,19).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Краснопілка Гайсинського району, право приватної власності на ѕ часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області чоловіка ОСОБА_4.

В іншій частині вимог відмовити через їх безпідставність.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцятии днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: