overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Бойко М.В.,

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 22.10.2018 відкрите провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, з долучених до матеріалів справи доказів встановлено, що на даний час відповідач перебуває в СІЗО.

Представник третьої особи пояснила, що чергове засідання Органу опіки та піклування призначене на 28 травня 2019 року, у зв'язку з чим просила призначити справу до розгляду, надавши право учасникам справи надати докази у судовому засіданні.

Дане клопотання було задоволене судом.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - до розгляду по суті на 5 липня 2019 року на 9 год. 30 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т. В. Войтенко
Справа F 727/3091/19
Провадження F 2/727/817/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: представника позивача, адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 (місце проживання F 59048 с.Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області) до ОСОБА_5 (місце проживання: 58000, м.Чернівці вул.Вижницька, 75) про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27.03.2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики - відкрито.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_2 в підготовчому засіданні від позову не відмовився, уточнень, доповнень до позовної заяви суду не надано, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті; представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, подала відзив на позов, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання судом були виконані вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики до судового розгляду по суті на 08.30 год. 06 червня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_4;

Представника позивача, адвоката - ОСОБА_2;

Відповідача - ОСОБА_5;

Представника відповідача, адвоката ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Ухвала

15 травня 2019 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши заяву Органу опіки та піклування Кунівської сільської ради (с. Кунівка, вул. Першотравнева, 33, Кобеляцький район Полтавська область), заінтересовані особи: Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат (39224 с. Ліщинівка, вул. Лісна, 1, Кобеляцький район, Полтавська область), ОСОБА_1 (м. Полтава, вул. Ш. Алейхема, 43), про звільнення від обов’язків опікуна, -

Встановив:

14 травня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява Органу опіки та піклування Кунівської сільської ради про звільнення від обов’язків опікуна.

Заявник вказував про те, що ОСОБА_1 була призначена рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30.04.2014 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, який проживає в Ліщинівському ПНБІ, однак вказана особа є мешканкою м. Полтави та належним чином своїх опікунських обов’язків не виконує. Заявник прохав суд звільнити ОСОБА_1 від обов’язків опікуна.

Отже, заява оформлена в порядку, встановленому нормами ЦПК України.

Суддя вважає, що вказану справу необхідно розглядати за правилами окремого провадження, призначивши відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 128, 187,190, 293 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Відкрити провадження в справі за заявою Органу опіки та піклування Кунівської сільської ради, заінтересовані особи: Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1, про звільнення від обов’язків опікуна.

Призначити відкрите судове засідання за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 14 червня 2019 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавської області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією вказаної ухвали заінтересованим особам надсилається копія заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя
Справа F 682/1302/19
Провадження F 2/682/613/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини на підставі ст.ст.180-183 СК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48-а, на 03.06.2019 року о 14 год. 00 хв.

Відповідач має право надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати відповідь на відзив відповідача протягом 3 днів з дня його отримання.

Відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив відповідача протягом 3 днів з дня її отримання.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/sz/.

Суддя Шевчук В. В.
справа F 431/2640/19
провадження F2-н/431/43/19
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

11 травня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 165 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Заява відповідає вимогам ст.ст.161,163 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись .ст.167 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колядов В.Ю.
Справа № 591/3875/18
Провадження № 2/591/367/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради, про зобовFязання не чинити перешкод в управлінні та користуванні нерухомим майном дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Вказана справа надійшла до судді Шелєхової Г.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2019 року, на підставі зборів суддів, Указу Президента України F195/2019 від 07.05.2019 року, яким суддю Кривцову Г.В. призначено на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд.

Тому її слід прийняти до свого провадження та розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Сумської міської ради, про зобовFязання не чинити перешкод в управлінні та користуванні нерухомим майном дитини.

Призначити судове засідання на 1 липня 2019 року о 15 год. 00 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 2 каб. 302, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова
14.05.2019 Провадження F2-н/331/238/2019
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність заяви Комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості з наданих житлово-комунальних послуг, вимогам ст. ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Наше місто» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості з наданих житлово-комунальних послуг, у розмірі 5785, 27 грн.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст.161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст.163 ЦПК України. Є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст. ст.160-163,167 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою Комунального підприємства «Наше місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з наданих житлово-комунальних послуг.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 344/6583/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/783/19
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2019 року, в складі судді Пастернак І.А., у справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення 17514,82 грн., заборгованості за послуги теплопостачання, стягнення 229,40 грн., витрат по оплаті судового збору,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Також у апеляційній скарзі апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що оскарження рішення суду проводилось шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення та 16.04.2019 року подано заяву про його перегляд.

Із змісту ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 11 березня 2019 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам ст. 360 ЦПК України, до 24 травня 2019 року, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук
Справа F 234/8902/18
Провадження F 2/234/181/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 травня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою F 234/8902/18, поданої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Краматорського міського суду від 05.10.2018 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.04.2019 року заява ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_2 недієздатним була залишена без розгляду. 03 травня 2019 року ухвала набрала законної сили.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення п. 5 ч.1 ст. 253, ч. 1 ст. 254 ЦПК України, у звFязку з набранням законної сили ухвалою суду від 15 квітня 2019 року, постановленої за результатом розгляду заяви про визнання особи недієздатною, на час розгляду якої провадження з розгляду позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя в порядку спадкування за законом було зупинене, в теперішній час провадження у дійсній справі необхідно поновити, викликавши у підготовче судове засідання учасників процесу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі позовною заявою F 234/8902/18, поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя в порядку спадкування за законом.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 год. 00 хв. 31 травня 2019 року викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
Дата документу 13.05.2019
Справа № 501/1402/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою Чорноморського обFєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (боржник ОСОБА_1) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява Чорноморського обFєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України вважаю необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Чорноморського обFєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (боржник ОСОБА_1) про заміну сторони виконавчого провадження.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09-30 год. 23 травня 2019 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (каб.11).

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пFятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Номер провадження: 22-ц/813/5190/19
Номер справи місцевого суду: 2-5151/09
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.05.2019року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Черевка П.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведені підготовчі дії відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Одеський морський торгівельний порт» про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не виявлено.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Підготовку вказаної справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 30 травня 2019 року о 11 год. 15 хв..

У судове засідання викликати сторони.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 2-3342/2006
№ провадження 2/495/1373/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Шевчук Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

13.03.2019 року до суду надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції заяву представника відповідача ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій вказує, що найближчий суд, до якого представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 має можливість прибути для участі у судовому засіданні про перегляд заочного рішення від 16.10.2006 року по цивільній справі F2-3342/2006 у режимі відеоконференції, є Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, який знаходиться за адресою : 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, слухання по справі відбудеться на 04 червня 2019 року на 11 год. 15 хв.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку щодо її задоволення виходячи із наступного.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву представника адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Клопотати перед Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, який знаходиться за адресою: 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, забезпечити участь адвоката ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначено на 04 червня 2019 року об 11:15 годин у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Шевчук