Справа № 308/4307/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

з участю секретаря судового засідання - Гайданки Г.В.,

представника позивача - Балаж Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Ужгородської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, в інтересах дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, в інтересах дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав.

У позовній заяві представник позивача посилається на те, що на підставі усного звернення Ужгородського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 11.01.2018 року про виникнення підозри щодо неналежного догляду за дітьми при здійсненні ними планової перевірки сім'ї, що перебуває під соціальним супроводом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, службою у справах дітей райдержадміністрації проведено перевірку щодо ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

12.01.2018 року в службу у справах дітей райдержадміністрації надійшов лист відділу охорони здоров'я Ужгородської райдержадміністрації за № 06/01-11 щодо прийняття мір по відношенню до ОСОБА_6, мешканки АДРЕСА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. У листі зазначено, що діти госпіталізовані на соціальні ліжка в дитяче відділення КЗ «Ужгородська районна лікарня». Під час обстеження дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, виявлено гематоми та садна обличчя й рук. На зауваження лікаря мати не змогла пояснити їх походження.

Зазначає, що відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстрація проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

З листа Ужгородського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 11.01.2018 № 18/01-12 стало відомо, що сім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває під соціальним супроводом як така, що опинилися в складних життєвих обставинах та отримувала необхідні соціальні послуги за карткою обліку роботи з сім'єю. В ході чергового візиту, 11.01.2018 року за місцем проживання сім'ї, фахівцями Ужгородського РЦСССДМ було виявлено, що двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували вкрай занедбаному стані. Двоє старших дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в даний момент перебувають в селі Холмок, в матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7. Також, у працівників Ужгородського РЦСССДМ виникла підозра жорстокого поводження з дітьми. Тому, негайно, в телефонному режимі, були повідомлені працівники служби у справах дітей Ужгородської райдержадміністрації, група оперативного реагування Ужгородського PB ГУНП України в Закарпатській області та працівник Ужгородського районного управління соціального захисту населення про підозру жорстокого поводження з дітьми. Матері були надані настанови щодо необхідності термінового звернення до КЗ «Ужгородська районна лікарня» для проходження її дітьми медичного огляду, після чого ОСОБА_6 попросила допомоги у односельчан, які відвезли її з дітьми до лікарні.

Вказує, що 11.01.2018 року службою у справах дітей Ужгородської райдержадміністрації спільно з групою оперативного реагування Ужгородського РВ ГУНП України в Закарпатській області, з заступником директора УРЦСССДМ та лікарем педіатром було здійснено виїзд по місцю перебування дітей та складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини. Представниками правоохоронних органів разом з лікарями, які оглянули дітей, було зафіксовано факт наявних у дітей ушкоджень обличчя та рук, які могли стати результатом нанесення дітям побоїв.

25.01.2018 року на адресу служби у справах дітей Ужгородської райдержадміністрації за належністю направлено лист обласної дитячої лікарні 16.01.2018 року за № 118/08-01, де зазначено, що 13.01.2018 року в ОДЛ доставлена дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець с. Холмок, Ужгородського району. Дитина переведена з КЗ «Ужгородська районна лікарня» і госпіталізована в хірургічне відділення. В результаті клініко-рентгенологічного обстеження встановлено діагноз: флегмона правого стегна, гомілки, множинні садна голови, обличчя та нижніх кінцівок.

Зауважує, що згідно з листом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області 16.01.2018 року № 315/106/25/2-2018 було встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, упродовж останніх п'яти місяців проживає разом зі своїм співмешканцем в ромському поселенні АДРЕСА_1. З'ясовано, що діти проживають в антисанітарних умовах, не забезпечені одягом, перебувають у занедбаному стані. Вони мають ознаки захворювань та сліди гематом на обличчі, що були спричинені їхньою матір'ю. Дані діти були доставлені до КЗ «Ужгородська районна лікарня» для надання їм необхідної медичної допомоги. Крім того, інспектором Ужгородського РВ ГУНП було проведено роз'яснювально-профілактичну роботу з ОСОБА_6 стосовно невиконання нею батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей. Оскільки в діях ОСОБА_6 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідно неї складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП. У 2015 році аналогічна ситуація була з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 20.04.2015 року була госпіталізована в Ужгородську міську дитячу лікарню з діагнозом: правобічна пневмонія. За час перебування в лікарні ніхто з родичів не цікавився і не відвідував малолітню. В результаті ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. За заявою ОСОБА_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розпорядженням голови Ужгородської райдержадміністрації 26.01.2016 року № 28 тимчасово, строком на один рік, влаштовано на повне державне утримання в обласний будинок дитини м. Свалява, де вона пробула до 10.03.2017 року.

Крім того, згідно з листом відділу охорони здоров'я Ужгородської райдержадміністрації 03.11.2016 року за № 262/01-11 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вже перебував на соціальному ліжку в дитячому відділенні КЗ «Ужгородська районна лікарня» філіалу м. Чоп, з діагнозом: токсико-алергічний дерматит. Мати ОСОБА_6 за дитиною не доглядає, призначень лікаря не виконує. Дана сім'я була взята під соціальний супровід Ужгородським РЦСССДМ. Також, відносно вказаної особи було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Представник позивача зазначає, що питання про позбавлення судом батьківських прав було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 29.01.2018 року. На засідання комісії ОСОБА_6 не з'явилася, хоча була належно повідомлена про його проведення. За результатами обговорення прийнято рішення про наявність підстав для надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку АДРЕСА_1 що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доручено службі у справах дітей райдержадміністрації підготувати проект позовної заяви для звернення райдержадміністрацією як органом опіки та піклування до суду.

На підставі викладеного представник позивача просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку АДРЕСА_1 що зареєстрована за адресою АДРЕСА_3, батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд даної справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за даною позовною заявою до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні просила розглянути справу по суті без участі відповідача, оскільки остання свою явку у судове засідання забезпечити не може з огляду на те, що народила п'яту дитину, з якою перебуває у лікарні. Щодо позовних вимог представник позивача просила суд надати другий шанс матері, яка після відкриття провадження у даній справі неодноразово з'являлася у орган опіки та піклування разом з дітьми, які виглядали охайно, при цьому, їх мати повідомила, що виправиться і бажає особисто виховувати дітей.

Відповідач у дане судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не подала та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, є матір'ю дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24.01.2018 року за №№ 5, 1, 9, 9 відповідно, з яких вбачається, що державна реєстрація проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Згідно з висновком Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області як органу опіки та піклування від 12.03.2018 року за № 119/03-31, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 29.01.2018 року за № 2/01-20, керуючись ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку АДРЕСА_1 що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказаним висновком органу опіки та піклування і матеріалами справи встановлено, що на підставі усного звернення Ужгородського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 11.01.2018 року про виникнення підозри щодо неналежного догляду за дітьми при здійснення ними планової перевірки сім'ї, що перебуває під соціальним супроводом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, службою у справах дітей райдержадміністрації проведено перевірку щодо ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та встановлено, 12.01.2018 року в службу у справах дітей райдержадміністрації надійшов лист відділу охорони здоров'я Ужгородської РДА за № 06/01-11 щодо прийняття мір по відношенню до ОСОБА_6, у якому зазначено, що діти госпіталізовані 11.01.2018 року на соціальні ліжка в дитяче відділення КЗ «Ужгородська районна лікарня». Під час обстеження дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, виявлено гематоми та садна обличчя й рук, на зауваження лікаря, мати не змогла пояснити їх походження.

З листа Ужгородського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді 11.01.2018 № 18/01-12 стало відомо, що сім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває під соціальним супроводом як така, що опинилися в складних життєвих обставинах та отримувала необхідні соціальні послуги за карткою обліку роботи з сім'єю. В ході чергового візиту, 11.01.2018 року, за місцем проживання сім'ї, фахівцями Ужгородського РЦСССДМ було виявлено, що двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували вкрай занедбаному стані. Двоє старших дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в даний момент перебувають в селі Холмок, в матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7. У працівників Ужгородського РЦСССДМ виникла підозра жорстокого поводження з дітьми, а тому, негайно, в телефонному режимі, були повідомлені працівники служби у справах дітей Ужгородської РДА, група оперативного реагування Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області та працівник Ужгородського районного управління соціального захисту населення про підозру жорстокого поводження з дітьми. Матері були надані настанови щодо необхідності термінового звернення до КЗ «Ужгородська районна лікарня», для проходження її дітьми медичного огляду, після чого ОСОБА_6 попросила допомоги у односельчан, які відвезли її з дітьми до лікарні.

11.01.2018 року службою у справах дітей Ужгородської РДА спільно з групою оперативного реагування Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області, з заступником директора УРЦСССДМ та лікарем педіатром було здійснено виїзд по місцю перебування дітей та складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини. Представниками правоохоронних органів разом з лікарями, які оглянули дітей, було зафіксовано факт наявних у дітей ушкоджень обличчя та рук, які могли стати результатом нанесення дітям побоїв.

25.01.2018 року на адресу служби у справах дітей Ужгородської РДА за належністю направлено лист обласної дитячої лікарні 16.01.2018 року № 118/08-01, де зазначено, що 13.01.2018 року в ОДЛ доставлена дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець с. Холмок Ужгородського району. Дитина переведена з КЗ «Ужгородська районна лікарня» і госпіталізована в хірургічне відділення та в результаті клініко-рентгенологічного обстеження встановлено діагноз: флегмона правого стегна, гомілки, множинні садна голови, обличчя, нижніх кінцівок.

Відповідно до листа Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області від 16.01.2018 року за № 315/106/25/2-2018 встановлено, що ОСОБА_6 упродовж останніх п'яти місяців проживає разом зі своїм співмешканцем в ромському поселенні АДРЕСА_1, та з'ясовано, що діти проживають в антисанітарних умовах, не забезпечені одягом, перебувають у занедбаному стані, вони мають ознаки захворювань та сліди гематоми на обличчі, що були спричинені їхньою матір'ю. Дані діти були доставлені до КЗ «Ужгородська районна лікарня» для надання їм необхідної медичної допомоги. Крім того, інспектором поліції було проведено роз'яснювально-профілактичну роботу з ОСОБА_6 стосовно невиконання нею батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей та оскільки в діях ОСОБА_6 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідно неї складено протокол за ст. 184 КУпАП.

Крім того, у 2015 році аналогічна ситуація була з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 20.04.2015 року була госпіталізована в Ужгородську міську дитячу лікарню, з діагнозом: правобічна пневмонія. За час перебування в лікарні, ніхто з родичів не цікавився і не відвідував малолітню. В результаті ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП. За заявою ОСОБА_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розпорядженням голови Ужгородської РДА 26.01.2016 року № 28 тимчасово, строком на один рік, влаштовано на повне державне утримання в обласний будинок дитини м. Свалява, де пробула до 10.03.2017 року.

Згідно з листом відділу охорони здоров'я Ужгородської РДА 03.11.2016 року № 262/01-11 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вже перебував на соціальному ліжку в дитячому відділенні КЗ «Ужгородська районна лікарня» філіалу м. Чоп, з діагнозом: токсико-алергічний дерматит, мати ОСОБА_6 за дитиною не доглядає, призначень лікаря не виконує. Дана сім'я була взята під соціальний супровід Ужгородським РЦСССДМ, а також відносно матері було складено протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Питання позбавлення батьківських прав було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 29.01.2018 року. На вказане засідання комісії ОСОБА_6 не з'явилася, будучи належно повідомленою про його проведення.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. п. 15, 16 постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (із наступними змінами), позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04)).

Згідно з ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Як свідчить зміст висновку про позбавлення батьківських прав від 12.03.2018 року за № 119/03-31 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, він ґрунтується лише на інформації, отриманої від Ужгородського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та відділу охорони здоров'я Ужгородської районної державної адміністрації.

Представник позивача під час судового розгляду ствердила, що відповідач має намір виправиться і бажає особисто виховувати її малолітніх дітей.

На підставі ч. 6 ст. 19 СК України суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав у відношенні її дітей, оскільки такий висновок є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дітей.

Відповідно до ст. ст. 13, 76, 80, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Враховуючи наведене та те, що під час судового розгляду належних та допустимих доказів, які б свідчили про умисне ухилення відповідача ОСОБА_6 від виконання батьківських обов'язків та її винної поведінки позивачем надано не було, і такі обставини судом не встановлені, а також приймаючи до уваги позицію представника позивача, висловлену в судовому засіданні про те, що відповідач бажає приймати участь у вихованні своїх дітей, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав є недоцільним та таким, що не буде відповідати інтересам малолітніх дітей.

При цьому, суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, який може унеможливити в подальшому відновлення відносин матері та її дітей.

У судовому засіданні 10.01.2019 року на підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст якого складено 14.01.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 80, 81, 89, 258, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовної заяви Ужгородської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, в інтересах дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Позивач: Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, , що знаходиться за адресою: вул. Загорська, 10, м. Ужгород, Закарпатська область.

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 14 січня 2019 року.

Головуюча О.М. Світлик