overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/719/19
Головуючий по 1 інстанції Пасацька Л.А.
Категорія: на ухвалу
Доповідач в апеляційній інстанції Пономаренко В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року м . Черкаси

:

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

суддів Бондаренка С.І., Пономаренка В.В., Сіренка Ю.В.

секретар Торопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2019 року (постановлену суддею Пасацькою Л.А.) про залишення позовної заяви без розгляду та заперечення на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року про залишення без розгляду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ОЛІМП», третя особа яка не заявляє самостійних вимог СФГ «Чирви Надії Віталіївни» про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.141,367,368,374,379,381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 – задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2019 року про залишення без розгляду позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ОЛІМП», третя особа яка не заявляє самостійних вимог СФГ «Чирви Надії Віталіївни» про визнання договору оренди землі недійсним – скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді : Бондаренко С.І.

Пономаренко В.В.

Сіренко Ю.В.
Справа № 544/246/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого F судді Сайко О.О.,

за участі секретаря F Костенко Т.В.,

представника позивача -адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повFязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного тексту рішення строком до пFяти днів.

Керуючись ст. 6-13, 81, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, народження 29 жовтня 1984 року, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, не працюючого, на користь ОСОБА_3, народження 25 січня 1987 року, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, народження 15 жовтня 2008 року, із 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до повноліття дитини.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий -
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2019 року

м.Харків

Справа F 646/1902/18

Провадження F 22ц/818/1993/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді F Овсяннікової А.І.,

суддів F Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 року у складі судді Єжова В.А. по справі F 646/1902/18 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка F25 Харківської міської ради», третя особа F ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 року подана у встановлений законом строк, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

За таких обставин суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Щодо, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, то колегія виходить з тих обставин, що скарга подана в установлений законом строк.

10 січня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне судове рішення складено 28 січня 2019 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 27 лютого 2019 року. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду 26 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 359- 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 року у складі судді Єжова В.А. по справі F 646/1902/18 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка F25 Харківської міської ради», третя особа F ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення сум.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

РозFяснити учасникам справи їх право подати в порядку ст. 360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 24 травня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

ОСОБА_3
Справа № 463/7109/18 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/1449/19 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2019 року суддя судової палати в цивільних справах Львівського апеляційного суду Струс Л.Б., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13 березня 2019 року у справі за позовом ПАТ «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПАТ «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено в повному обсязі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13 березня 2019 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст..360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п’ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.
Справа № 282/1171/18
Провадження № 2-о/282/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання: І.В. Грушак

за участю заявника: ОСОБА_3

представника УСЗН Любарської РДА: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації, Страрочорторийська сільська рада Любарського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення сторін питання про залучення до участі у справі органу опіки та піклування.

Учасники справи у судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі органу опіки та піклування.

Вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Враховуючи положення ст. 299 ЦПК України, зокрема те, що дана категорія справ розглядається за обовFязкової участі органу опіки та піклування, суд вважає, що для участі по справі слід залучити орган опіки та піклування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, 294, 299, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у якості заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації, Страрочорторийська сільська рада Любарського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною F орган опіки та піклування Любарської районної державної адміністрації.

ЗобовFязати орган опіки та піклування Любарської районної державної адміністрації надати висновок щодо доцільності задоволення заявлених вимог.

Надіслати органу опіки та піклування Любарської районної державної адміністрації копію заяви з доданими документами для відома.

Судове засідання відкласти на 25 червня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуцал П.І.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
F провадження 2/646/1162/2019
Справа F 646/1132/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, м. Харків, вулиця Єрмаківська, будинок F5.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.184 - 187, 274 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити проведення підготовчого засідання на 15 липня 2019 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова ( майдан ОСОБА_3 Сотні, 36, 3 підFїзд).

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом пFяти днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

РозFяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2035/pro_sud/info_sud/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пFятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський суд м. Харкова.

Суддя В.А. Єжов
Справа F: 653/1477/19
Провадження F 2/653/771/19
У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гадоєвича про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з вищевказаною позовною заявою до суду.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що відповідач по справі F ОСОБА_2 Гадоєвич F є громадянином ОСОБА_3 Таджикістан, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ F 105464.

Згідно ст..29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Враховуючи, що будь яких відомостей щодо місця перебування, або місця проживання ОСОБА_2 Гадоєвича F в матеріалах справи не зазначено, суд вважає за необхідне передати дану справу до Верховного Суду для визначення підсудності.

Керуючись. ст. 29 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гадоєвича про розірвання шлюбу F передати до Верховного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду

ОСОБА_4
Сквирський районний суд Київської області
Справа F 376/1037/19
Провадження F 2/376/729/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріховецьке" про розірвання договору оренди землі ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріховецьке" про розірвання договору оренди землі .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 23.05.2019 року 17:00 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 23.05.2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Коваленко О. М.
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08 травня 2019 року Справа № 308/4026/19
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст.ст. 526, 626-631ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ - 39582749) заборгованість за спожитий природний газ станом на 08.04.2019 року в розмірі 5261,31 (п’ять тисяч двісті шістдесят гривню тридцять одну коп.) грн., яка складається з: 5210,00 грн. - основного боргу; 26,05 грн. - інфляційних втрат та 25,26 грн. - 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» сплачений судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності _____________________2019 року.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з дня видачі.
Суддя Деметрадзе Т.Р.
Відповідно до ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, до суду який його видав.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 314/1142/19
Провадження F 2/314/661/2019
УХВАЛА

іменем України

15.05.19 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява ухвалою суду від 24 квітня 2019 року залишена без руху, а позивачу у строк пFять днів з дня отримання цієї ухвали було запропоновано усунути недоліки.

Згідно поштового повідомлення позивачем 07.05.2019 року ухвала суду була отримана, однак до цього часу недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя: Т.Д.Беспалько

15.05.2019
Справа F 344/2481/19
Провадження F 2-н/344/73/19
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., розглянувши заяву КП «Івано-Франківськводоекотехпром» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 192 (сто дев’яносто дві) гривні 10 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бабій О.М.
Згідно ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п’яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.