У Х В А Л А

іменем України

"15" травня 2019 р. Справа153/386/19

Провадження2/153/112/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради Вінницької області про визнання недійсними та скасування державного акта на право приватної власності на землю та свідоцтв про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву, вх.F3630 від 14.05.2019, про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради Вінницької області про визнання недійсними та скасування державного акта на право приватної власності на землю та свідоцтв про право на спадщину без розгляду, у звFязку з вирішенням спору в добровільному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зFявилася. Про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України F судовою повісткою про виклик, направленою рекомендованим повідомленням за адресою зареєстрованого місця її проживання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зFявилася. Про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України F судовою повісткою про виклик, направленою рекомендованим повідомленням за адресою зареєстрованого місця її проживання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зFявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України F судовою повісткою про виклик, направленою рекомендованим повідомленням за адресою зареєстрованого місця його проживання.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради Вінницької області в судове засідання не зFявився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України F судовою повісткою про виклик, направленою рекомендованим повідомленням за адресою місцезнаходження відповідача.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради Вінницької області про визнання недійсними та скасування державного акта на право приватної власності на землю та свідоцтв про право на спадщину F залишити без розгляду.

РозFяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України F2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова