overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/1135/19

провадження № 22-ц/4809/895/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів банківського вкладу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 1921 грн. та надати оригінал квитанції про його сплату, а також надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із копіями у відповідності до кількості учасників справи. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 22 квітня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 16 квітня 2019 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРІНКОМ» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний
13.05.2019 ЄУН 389/1340/19
провадження F2-н/389/82/19
ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13 травня 2019 року місто ЗнамFянка
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ЗнамFянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Згідно зі статтею 172 ЦПК України,у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його примірник стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20___ року.
Строк предFявлення до виконання «_____» _____________________20 __ року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _____________________20 __ року.
Суддя Віталій Валентинович Український
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата та адресат повернення судового наказу
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________,
________________________________________________________________________________,
________________________________________________________________________________,
________________________________________________________________________________,
________________________________________________________________________________,
Справа № 286/1278/19
У Х В А Л А

13.05.2019 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В.

розглянувши в м. Овруч позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019 року представник позивача ОСОБА_2 від імені АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться м. Київ по вул. Грушевського, 1Д,звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13766,49 грн. за кредитним договором №б/н від 31.01.2014 року та судові витрати в сумі 1921,00 грн..

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представник позивача вказав місце проживання відповідача: вул. Пасічна, буд. 10, с. Острів, Овруцького району Житомирської області.

19.04.2019 року суддею було направлено запит до сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області про місце проживання (перебування) ОСОБА_1, згідно відповіді якого, останній зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки дана справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області вона підлягає передачі до відповідного суду за територіальною юрисдикцією в Червоноармійський районний суд Житомирської області (12000, вул. Шевченка, 116, смт. Пулини, Червоноармійський район, Житомирська область).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя,- , -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №286/1278/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області (12000, вул. Шевченка, 116, смт. Пулини, Червоноармійський район, Житомирська область).

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя

ОСОБА_3
Справа F 572/1340/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

15 травня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області F

одноособово суддя Березень Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, 34540, с. Немовичі Сарненського району Рівненської області, вул. Центральна, 60 до Немовицької сільської ради, 34540 с. Немовичі Сарненського району Рівненської області вул. Центральна, 4 про визнання права власності на три земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до відповідачів з позовом, в якому на підставі ст. ст. 328, 1216 ЦК України просила визнати за нею право власності на три земельні ділянки з цільовим призначенням F для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом.

Позивачем оформлена та подана заява у відповідності до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, щодо спадкування.

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 196, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити на 16 годину 30 хвилин 31 травня 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, вул. Залоги, 5 м. Сарни Рівненської області), в яке викликати учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 24 травня 2019 року подати до суду відзив на позов з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

У випадку відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом пFятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сарненського

районного суду Рівненської області ОСОБА_2 В
Справа № 504/3961/18
Провадження F 2/504/1087/19
У Х В А Л А

"20" березня 2019 р. смт. Добросла Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду F 4, смт. Доброслав, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просила розірвати шлюб, зареєстрований 02.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис F 1626, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.11.2018 року було відкрито провадження у справі.

20.03.2019 року позивачка подала до суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

У підготовче судове засідання позивачка не зFявилась, проте подала до суду заяву, якою просила її заяву задовольнити, розглянути за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не зFявився. Однак подав до суду заяву, якою просив справу розглядати за його відсутністю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат - залишити без розгляду.

РозFяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно, у строки, визначені цивільним F процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена протягом пFятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.К. Барвенко
Справа F 456/2148/18 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження F 22-ц/811/546/19 Доповідач: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 квітня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою АТ «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 січня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою призначено у справі судово- економічну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалу оскаржило АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України FПро судовий збірF ( в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), скаржник повинен оплатити судовий збір в розмірі 1921грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Львівський апеляційний суд

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення скаржником вказаного недоліку.

Керуючись ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу АТ «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 січня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону,подати Львівському апеляційному суду.

Суддя Ю.Р.Мікуш
Справа F 661/5725/18
Провадження F 2/661/222/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

за участю: відповідача 2 – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нова Каховка в порядку спрощеного порядку цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 223, 263, 265, 259 ч.6, 268 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом строку до 21 травня 2019 року.

Суддя Г. М. Чирський
Справа F 226/1517/19
Справа F 226/1517/19
Провадження F 2-о/226/135/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого F судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що для викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, місце проживання якої: АДРЕСА_1, яка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження якого: вул.Соборна, 7, м.Мирноград Донецької області, , про встановлення факту смерті особи задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05 травня 2019 року у Кіровському районі міста Макіївки Донецької області.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду буде складено 15.05.2019.

Суддя Ж.Є.Редько
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа F 22-ц/793/639/19
Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_3 ЧАСТИНИ

14 травня 2019 року

м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

секретар: Попова М.В.,

учасники справи:

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»,

боржник: ОСОБА_6,

заявник (правонаступник стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»,

зацікавлені особи: приватний виконавець ОСОБА_7,

особа, що подала апеляційну скаргу – ОСОБА_6,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2019 року, постановленої у складі судді Романенко В.А., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», стягувач: ПАТ «Брокбізнесбанк», боржник ОСОБА_6, зацікавлена особа: приватний виконавець ОСОБА_7 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 268, 367, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2019 року у даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі тридцяти днів.

Судді В.В. Пономаренко

ОСОБА_2

ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер №440/15/17
Провадження №6/440/26/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, -

встановив:

В провадженні Буського районного суду перебуває означена заява ОСОБА_1

Позивач подав заяву з проханням справу залишити без розгляду таку заяву, оскільки на даний час вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду не є актуальним. Просить розглядати справу у його відсутності та відсутності його представника.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що дана заява є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 06.07.2018 року по справі № 440/15/17 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя

Б. М. Журибіда