Справа № 625/306/19
Провадження № 2-о/625/14/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

при секретарі Калюжній Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Валківське обєднане Управління Пенсійного фонду України у Харківської області про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2019 року ОСОБА_1 , звернулася до Коломацького районного суду Харківської області із зазначеною вище заявою.

Заявниця мотивувала свої вимоги тим, що 16 травня 2019 року вона згідно діючого законодавства з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Коломацького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Валківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, але в оформленні пенсії їй було відмовлено, оскільки в архівній довідці № 01-44/74 від 15 квітня 2019 року, що видана заявниці для підтвердження її трудового стажу записане невірно її ім`я по дівочому прізвищу, як « ОСОБА_2 » замість належного « ОСОБА_3 », а також невірно записано прізвище заявниці після першого одруження, як « ОСОБА_4 » в той час як вірним є «Ільїн», що унеможливлює призначення вказаної пенсії.

Враховуючи вищевикладене заявниця просить суд встановити факт, що архівна довідка № 01-44/74 від 15 квітня 2019 року, що видана архівним відділом Коломацької районної державної адміністрації Харківської області стосується заявниці та встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 10 березня 1986 року на ім`я ( ОСОБА_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Валківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України у Харківської області в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 червня 1960 року, актовий запис № 21, вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Божківка Коломацького району Харківської області (а.с. 8)

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Божківка Коломацького району Харківської області (а.с. 6).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб за № 3 від 17.04.2019 року 05 серпня 1978 року зареєструвала шлюб із громадянином ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно до рішення Валківського народного суду Харківської області від 15 січня 1982 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстрований 05 серпня 1978 року розірваний (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 26 грудня 1985 року зареєстрували шлюб та ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_10 (а.с. 11).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що з 01.07.1977 по 10.02.1985 року вона працювала дояркою на ділянці АДРЕСА_1 » (а.с. 12).

Як вбачається з архівної довідки № 01-44/74 від 15 квітня 2019 року у документах архівних фондів «Колгосп імені Кірова смт. Коломак Валківського району Харківської області», «Колективного сільсьгосоподарського підприємства «Кисівське» с. Кисівка Коломацького району Харківської області» та «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІКС» с. Кісівка Коломацького району Харківської області» в книгах розрахунків по оплаті праці та в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значиться: 1977-1978 роки ОСОБА_6 , 1979-1982 ОСОБА_8 , 1983-1985 ОСОБА_6 , 1988-1999, 2002, 2003 ОСОБА_1 (а.с. 15).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заявниця отримувала заробітну плату у вказаному розмірі та працювала на вказаних посадах у періоди з 1977-1978 року, з 1979-1982 роки згідно архівної довідки № 01-44/74 від 15 квітня 2019 року, виданої архівним відділом Коломацької районної державної адміністрації Харківської області де у документах архівного фонду «Колгосп імені Кірова смт. Коломак Валківського району Харківської області», «Колективного сільсьгосоподарського підприємства «Кисівське» с. Кисівка Коломацького району Харківської області» та «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІКС» с. Кісівка Коломацького району Харківської області» її ім`я по дівочому прізвищу « ОСОБА_11 » записане як « ОСОБА_2 », а в другому періоді її прізвище після першого одруження записано як « ОСОБА_4 » та що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_12 ОСОБА_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і що ці факти мають для заявника юридичне значення оскільки необхідні для отримання пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувала заробітну плату у вказаному розмірі та працювала на вказаних посадах у періоди з 1977-1978 року, з 1979-1982 роки згідно архівної довідки № 01-44/74 від 15 квітня 2019 року, виданої архівним відділом Коломацької районної державної адміністрації Харківської області де у документах архівного фонду «Колгосп імені Кірова смт. Коломак Валківського району Харківської області», «Колективного сільсьгосоподарського підприємства «Кисівське» с. Кисівка Коломацького району Харківської області» та «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІКС» с. Кісівка Коломацького району Харківської області» її ім`я по дівочому прізвищу « ОСОБА_11 » записане як « ОСОБА_2 », а в другому періоді її прізвище після першого одруження записано як « ОСОБА_4 ».

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 10 березня ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ( ОСОБА_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: