Справа F 461/1559/19
Провадження F 2/461/620/19
УХВАЛА

Іменем України

15.05.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 15) до ОСОБА_1 (79000, м. Львів, вул. О.Степанівни, 17/8, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд такої проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

25.04.2019 р. через канцелярію суду поступило письмове клопотання директора Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про відмову позивача від позову.

Сторони у судове засідання не зFявилися. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомили.

Згідно вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у звFязку з неявкою всіх сторін у справі.

Вивчивши клопотання про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Директор ЛКП «Старий Львів» в письмовому клопотанні покликаючись на ч.1 ст.206 ЦПК України відмовився від позову. Зазначив, що наслідки відмову від позову зрозумілі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачу зрозумілі наслідки відмови від позову, судом прийнята така відмова від позову, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

При цьому, суд розFяснює, що згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про відмову позивача від позову F задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 15) до ОСОБА_1 (79000, м. Львів, вул. О.Степанівни, 17/8, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Є. Радченко