У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа. Свої вимоги мотивувала тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 2-3862 від 20 грудня 2005 року судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , виконавчий лист про стягнення аліментів був надісланий до ВДВС Подільського району м. Києва, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. З довідки, наданої начальником Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ковалем В.В. вбачається, що вище вказаний виконавчий лист втрачено. Тому, заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 2-3862.

Заявник в судовому засіданні наполягала на задоволені своєї заяви та просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечував щодо видачі дубліката. Також зазначив, що аліменти сплачував до 2012 року та виконавчий лист перебуває на виконані у Подільському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши копію рішення, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного висновку.

З копії рішення вбачається, що 20 грудня 2005 року Дніпровським районним судом м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2005 року і до її повноліття.

З наданої заявником довідки про втрату виконавчого листа виданої Подільським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві вбачається, що виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва № 2-3862, виданого 23 грудня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини від усіх видів доходів було втрачено.

Відповідно до вимог частини першої статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Як передбачено частиною першою статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно пункту першому частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, серед іншого, виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені до виконання протягом усього періоду на який присуджені платежі.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що на день звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3862 від 23 грудня 2005 року, строк пред`явлення виконавчого документа закінчився, оскільки дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття.

З огляду на викладене, суд прийшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 260, 353, п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 2, 3, 5, 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко