Справа F 738/495/19
F провадження 2/738/216/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 районної державної адміністрації, третя особа F ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 районної державної адміністрації, третя особа F ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21.12.2007 року помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на право на земельну частку (пай), яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН F 0268820, розміром 4,08 га в умовних кадастрових гектарах за межами с. Ушня Менського району Чернігівської області. Позивачі, як спадкоємці за законом першої черги після померлого ОСОБА_5, звернулися до ОСОБА_4 районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на вказану земельну частку у звFязку з відсутністю правовстановлюючого документу. У звFязку з тим, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя не здійснив державну реєстрацію прав на земельну ділянку та не отримав держаного акту на право власності, тому позивачі просять суд визнати за ними право власності на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «Шлях Хлібороба», що знаходиться в с. Ушня Менського району Чернігівської області в розмірі по 1/3 частці від 4,08 умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), на яку мав право ОСОБА_5, який помер 21.12.2007 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18.03.2019 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору було залучено Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Позивачі у судове засідання не зFявилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, разом з позовною заявою подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зFявився, направив до суду листа в якому підготовче засідання просить провести без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зFявився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зFявився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора, в підготовче засідання не зFявився, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно витягу виданого відділом у ОСОБА_4 районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_5 є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «Шлях Хлібороба» с. Ушня Менського району Чернігівської області, розміром 4,08 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, серії ЧН F 0268820, виданого на підставі Рішення ОСОБА_4 районної державної адміністрації F 365 від 26.11.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за F 484 від 26.11.1996 року, за межами с. Ушня Менського району Чернігівської області (а.с. 20).

Згідно листа відділу у ОСОБА_4 районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області F 29-25-0.30-135/110-18 від 23.11.2018 року, державний акт на право власності на земельну ділянку на імFя ОСОБА_5 взамін вищевказаного сертифікату не видавався (а.с. 19).

21.12.2007 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ F 083325 (а.с. 13).

Спадкоємцем за законом після померлого являються позивачі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 14-16), які вчасно звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії F 2080/02-31 від 20.09.2018 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Шлях Хлібороба» села Ушня Менського району Чернігівської області, у звFязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 17).

Відповідно до ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року F 666/94, право на земельну частку (пай) може бути обFєктом спадщини.

Згідно ст. ст. 1-2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», зі змінами, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: - рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовFязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_5 на час смерті мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Шлях Хлібороба», с. Ушня Менського району Чернігівської області, розміром 4,08 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН F 0268820, виданого на підставі рішення ОСОБА_4 районної державної адміністрації F 365 від 26.11.1996 року, що підтверджується матеріалами справи, та зважаючи, що позивачі прийняли спадщину після померлого ОСОБА_5, оскільки проживали разом з померлим та звернулася до нотаріуса для отримання спадку за законом, тому суд вважає можливим визнати за позивачами право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «Шлях Хлібороба», що знаходиться за межами с. Ушня Менського району Чернігівської області розміром 4,08 умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), на яку мав право ОСОБА_5, який помер 21.12.2007 року, по 1/3 частці кожному.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України (у редакції Закону F 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд F

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_4 районної державної адміністрації, третя особа F ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно F задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право на 1/3 частку у земельній частці (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Шлях Хлібороба», с. Ушня Менського району Чернігівської області, розміром 4,08 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на яку мав право померлий 21.12.2007 року ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН F 0268820, виданого на підставі рішення ОСОБА_4 районної державної адміністрації F 365 від 26.11.1996 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, право на 1/3 частку у земельній частці (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Шлях Хлібороба», с. Ушня Менського району Чернігівської області, розміром 4,08 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на яку мав право померлий 21.12.2007 року ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН F 0268820, виданого на підставі рішення ОСОБА_4 районної державної адміністрації F 365 від 26.11.1996 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, право на 1/3 частку у земельній частці (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Шлях Хлібороба», с. Ушня Менського району Чернігівської області, розміром 4,08 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на яку мав право померлий 21.12.2007 року ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН F 0268820, виданого на підставі рішення ОСОБА_4 районної державної адміністрації F 365 від 26.11.1996 року.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.05.2019 року.

Суддя А.В. Слісар