справа №732/2090/18
провадження № 2/732/232/19
Ухвала

22.02.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Смичинська територіальна громада ) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просив визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 0,2500 га, кадастровий № :01:000:0008, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,5980 га, кадастровий № :01:000:0009, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по вулиці Центральній, № 255 у селі Смичин Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 024551, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 14.04.2017 року.

В судове засідання сторони та треті особи не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви та доказів справи судом визнана обовязковою явка сторони позивача в судове засідання.

Крім того, за клопотанням позивача слід повторно витребувати технічну документацію щодо виготовлення державного акту на спірні земельні ділянки.

У зв'язку із цим слід оголосити перерву, повідомити сторони про дату судового засідання.

Керуючись, ст. 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітомоголосити перерву до 29.03.2019 року до 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Явку сторони позивача визнати обов'язковою.

Повторно витребувати технічну документацію щодо виготовлення державного акту на спірні земельні ділянки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.