Справа № 736/2119/18
Номер провадження 2/736/85/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_3, який помер 16.12.2010 року, а саме на: земельну ділянку площею 3,11 га, рілля, кадастровий номер :03:002:0138 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 0,61 га, пасовище, кадастровий номер :03:001:0902 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Позивач бажає оформити спадщину після смерті батька, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1, народився 06 жовтня 1971 року в с. Перелюб, Корюківського району, Чернігівської області, що підтверджується паспортом НМ 079773, виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 31.08.2002 року.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження І-АГ № 450603 видане Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 02.11.1971 року).

16 грудня 2010 року ОСОБА_4 помер, про що Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть (серія І-ЕЛ № 154143) та складено 20.12.2010 року відповідний актовий запис № 11.

За життя покійний був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» на території Перелюбської сільської ради, тому до спадкового майна належать земельні ділянки (колишня земельна частка (пай), власність на які підтверджувалася державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 817069, до яких увійшли земельні ділянки:

?земельна ділянка площею 3,11 га, рілля, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка на момент смерті 17638,18 грн;

?земельна ділянка площею 0,61 га, пасовище, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативна грошова оцінка на момент смерті 2581,70 грн;

Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.

Позивач бажає оформити спадщину після смерті батька, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно відповіді Корюківської районної державної нотаріальної контори від 03.12.2018 № 01-16/2542 та інформаційної довідки наданої на запит суду, після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 51102476. З заявою про прийняття спадщини за заповітом посвідченого 07.09.2009 року секретарем Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області звернулась ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1235 ЦК України передбачено право заповідача визначити спадкоємця.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки є спадкоємець за заповітом до всього майна померлого ОСОБА_4, а саме ОСОБА_6, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Оскільки у задоволенні позову суд відмовляє, з позивача підлягає стягненню на користь держави несплачена ним частина судового збору в розмірі 352,40 грн., сплату якої ухвалою суду було відстрочено до винесення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п?ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий