Номер провадження 2/676/100/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № 676/1735/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 лютого 2010 року, Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 111.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

16.05.2018 року відповідач ОСОБА_3 надіслала відзив на позов.

15.08.2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року подружжю ОСОБА_3 надано строк для примирення чотири місяці. Провадження у справі зупинено.

17.12.2018 року відновлено провадження у справі і призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимог ОСОБА_1 вказує, що причиною розірвання шлюбу є неналежне ставлення дружини до нього, та подружня зрада. Вони неодноразово поновлювали подружні відносини, але через певний час знову їх припиняли. Діти проживають з ним, щодо судових витрат, то згідний нести їх самостійно. Просить шлюб розірвати, так як сімя існує формально.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю від 19.01.2018 року, реєстровий № 94, в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що сторони на сьогоднішній день проживають разом, ведуть спільне господарство, виховують дітей. Позивач звернувся до суду з даним позовом з подачі своєї матері, яка вмішується у сімейні стосунки, бажає виселити невістку з квартири і на даний час судом першої інстанції відмовлено в позові тітки позивача про виселення ОСОБА_3 В позові ОСОБА_1 про розірвання шлюбу просить відмовити.

Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.02.2010 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує, що подружні відносини припинили у звязку з неналежним ставленням дружини до сімї, та її подружньою зрадою. За строк для примирення декілька разів поновлювали подружні відносини, вели спільне господарство, але дружина періодично не ночує дома, ходить до іншого чоловіка. Жити разом не бажає, наполягає на розлученні.

Представник відповідача ОСОБА_2 категорично заперечує проти розірвання шлюбу, так як подружжя ОСОБА_5 помирилися і проживають однією сімєю, ведуть спільне господарство. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним.

Частиною 1 ст.24 СК України встановлено,що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ч.3 і 4 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примущування до припинення шлюбних відносин,примушування до їх збереження є порушенням права дружини,чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки,встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду,відповідно до ст..110 СК України.

За час перебування справи в суді,з 19 .03.2018 року судові засідання неодноразово відкладалися,але примирення сторін не відбулося,хоча судом було надано термін для примирення чотири місяці.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 лютого 2010 року, Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 111 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14 січня 2019 року.

Суддя Л. М. Шевцова