Справа № 185/8321/18
Провадження № 2/185/4164/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що їй на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. У її квартирі крім неї, зареєстрований колишній чоловік. На даний час шлюб з відповідачем розірвано. З січня 2017 року ОСОБА_2 в її квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує. У зв'язку з реєстрацією відповідача в її квартирі, позивач не має можливості користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав.

Суд з урахуванням думки позивача ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом була залишена без руху. Позивачу був наданий термін для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позивачем були усунуті у строк наданий судом.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року провадження по даній справі було відкрито, справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 08 січня 2019 року.

Суд, вислухав позивача, дослідив матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

На підставі свідоцтва про право власності № 13633 від 27.08.1998 року виданого відділом по обліку та розподілу житлової площі та договору дарування ВРА 300646 рн -1-5231 від 31.08.2010 року посвідченого Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, позивачу на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 10,11).

Відповідно до довідки виданої головою правління ОСББ «Карбишева,4» Воротниковим Д.О. від 30.07.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, однак фактично в дані квартирі з січня 2017 року не проживає, що засвідчено сусідами (а.с. 17)

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

На підставі ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з січня 2017 року, інтересу до житла не виявляє, витрати по утриманню житла не несе, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 263, 264, 265, 280 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення Дніпровському апеляційному суду через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя С. Г. Юдіна