Справа № 2-8706/09
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанс актив» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу його дубліката,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року представник ТзОВ «Креді фінанси актив» звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу його дубліката, в якій просять суд : поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2-8706/09 виданих 03.02.2010 р., на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області справі у справі № 2-8706/09 від 25.11.2009 року та видати дублікати виконавчих листів Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2-8706/09 виданих 03.02.2010 р., на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області справі у справі № 2-8706/09 від 25.11.2009 р.;.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.11.2009 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі № 2-8706/09 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (надалі- Боржник 1) та ОСОБА_2 (надалі-Боржник 2) на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» (надалі - Первісний кредитор) заборгованість за кредитним договором №2 (надалі - Кредитний договір) в загальній сумі 17 402,46 дол. США, що становить відповідно до курсу Національного банку України 139 045 грн. 65 коп. 15.10.2010 року - рішення набрало законної сили. 03.02.2010 року - видано виконавчі документи (листи). Вказують, що 24.09.2013року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було повторно відкрито виконавче провадження ВП 39912735. 25.04.2014 року державним виконавцем Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було повторно відкрито виконавче провадження ВП 43094072. 15.05.2019 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2- 8706/09 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанси актив», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-8706/09 за позовом акціонерного банку «Укоопспілка» в особі Рівненської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту відмовлено. Однак 22.08.2019 року постановою Рівненського апеляційного суду у справі № 2-8706/09 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" задоволено. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2019 року скасовано. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Креді фінанси актив" задоволено. Замінено стягувача за виконавчими листами № 2-8706/09, що видані Рівненським міським судом 03 лютого 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АБ "Укоопспілка" в особі Рівненської філії заборгованість за кредитним договором в сумі 17402,46 доларів США та витрати по справі, що складаються з 1700 грн державного мита та 30 грн витрат на інформаційне забезпечення судового процесу, з АБ "Укоопспілка" в особі Рівненської філії на ТзОВ "Креді Фінанс Актив". Вказують, що лише 14.06.2019 року коли до нього надійшла ухвала з Рівненського міського суду зміг дізнався з неї, про те що: у Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального [правління юстиції у Рівненській області виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 у відділі не перебувають. Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-8706/09 виданого 03 лютого 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АБ «Укоопспілка» в особі Рівненської філії заборгованість за кредитним договором в сумі 17402,46 доларів США та витрат по справі, що складаються з 1700 грн. державного мита та 30 грн. витрат на ГГЗ судового процесу завершено 25 грудня 2014 року у зв`язку з поверненням виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). У Рівненському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області виконавче провадження згідно - вишевказаного виконавчого документа не перебуває на виконанні. Однак від відділу ДВС постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві разом із виконавчим документом не надходила, а відділом ДВС на вимогу стягувача так і не було надано вичерпної інформації (доказів) щодо факту направлення (вручення) Стягувачеві відповідної постанови і оригіналу виконавчого листа. Заявник зазначає, що всі підстави вважати, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві разом із виконавчим документом була втрачена за невідомих обставин, рішення суду залишилось не виконане, а сягувачем з поважних причин пропущено строк для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони повідомлялись про дату, місце та час судового засідання, в судове засідання не з`явились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.11.2009 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі № 2-8706/09 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» заборгованість за кредитним договором №2 в загальній сумі 17 402,46 дол. США, що становить відповідно до курсу Національного банку України 139 045 грн. 65 коп. 15.10.2010 року - рішення набрало законної сили. 03.02.2010 року - видано виконавчі документи.

24.09.2013 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було повторно відкрито виконавче провадження ВП 39912735.

25.04.2014 року державним виконавцем Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було повторно відкрито виконавче провадження ВП 43094072.

15.05.2019 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 2- 8706/09 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанси актив», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-8706/09 за позовом акціонерного банку «Укоопспілка» в особі Рівненської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту відмовлено.

22.08.2019 року постановою Рівненського апеляційного суду у справі № 2-8706/09 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" задоволено. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2019 року скасовано. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Креді фінанси актив" задоволено. Замінено стягувача за виконавчими листами № 2-8706/09, що видані Рівненським міським судом 03 лютого 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АБ "Укоопспілка" в особі Рівненської філії заборгованість за кредитним договором в сумі 17402,46 доларів США та витрати по справі, що складаються з 1700 грн державного мита та 30 грн витрат на інформаційне забезпечення судового процесу, з АБ "Укоопспілка" в особі Рівненської філії на ТзОВ "Креді Фінанс Актив".

У Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 у відділі не перебувають. Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2- 8706/09 виданого 03 лютого 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АБ «Укоопспілка» в особі Рівненської філії заборгованість за кредитним договором в сумі 17402,46 доларів США та витрат по справі, що складаються з 1700 грн. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ судового процесу завершено 25 грудня 2014 року у зв`язку з поверненням виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна).

У Рівненському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області виконавче провадження згідно - вищевказаного виконавчого документа не перебуває на виконанні.

Відповідно до пп. 17.4 п.17 розділу 13Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з вимогами ч.1ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Нормами ст.126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наданих заявником доказів не вбачається, підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» не надало суду доказів того, що при передачі прав вимоги Акціонерним Банком «Укоопспілка», не передав їм оригіналу виконавчого листа та, що до Акціонерним Банком «Укоопспілка», не надходило виконавчого листа, враховуючи, що виконавче провадження завершено 25.12.2014 р., а замінено стягувача постановою Рівненського апеляційного суду від 22.08.2019 року.

Також доводи, що про хід виконавчого провадження заявнику нічого відомо не було, не є поважними причинами пропуску та підставами для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Доказів, що оригінал виконавчого листа було втрачено, суду не надано.

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа, то вона також не може бути задоволена, оскільки дублікат може видаватись до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, строк для пред`явлення виконавчого документа не поновлено.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що заявником не надано суду доказів поважності причин пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання, відтак вимоги про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги в частині вимог поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 433,442 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанс актив» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа та видачу його дубліката - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.