Справа № 683/456/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/456/19, 2/683/742/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

21 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом. У позовній заяві містяться такі вимоги:

- "вивчити матеріали справи, відкопати останки отруєних тварин, скласти акти, протоколи, дізнання та долучити до справи";

- "опитати сусідів, яким також отруїли собак; у місті Старокостянтинові дослідити статистику отруєнь собак і котів, допитати відповідачів";

- "солідарно з правоохоронцями, позивачем, свідками викорінити з міста зоофобію, садистів";

- відшкодування 5000 доларів США моральної шкоди та 5000 доларів США матеріальної шкоди.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:

згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Разом з тим, позивачем подано до суду дві ксерокопії позовної заяви, які не містять оригіналу підпису позивача або його представника;

в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо всіх відповідачів: реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі). Крім того, щодо відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовна заява не містить зазначення місця проживання чи перебування, поштового індексу;

у позовній заяві зазначена ціна позову (5000 доларів США моральної шкоди та 5000 доларів США матеріальної шкоди), проте не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);

позов подано до кількох відповідачів, проте не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них (згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України);

позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані у ній обставини (згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав (згідно з п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України);

додані до заяви згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України копії письмових доказів не відповідають вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України в частині підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, його підписом (чи його представника) із зазначенням дати такого засвідчення;

згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Разом з тим, до суду надано тільки дві копії позовної заяви та окремі копії документів, які не зазначені як додатки. Отже, оскільки позов пред'явлено до чотирьох відповідачів, позивачу необхідно було надати оригінал позовної заяви та чотири її копії, з належно оформленими відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України додатками.

Що стосується вимоги позивача "солідарно з правоохоронцями, позивачем, свідками викорінити з міста зоофобію, садистів", суд зазначає, що згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Разом з цим, вимога позивача "викорінити з міста зоофобію, садистів" не конкретизована, не містить способу захисту прав та інтересів, зазначення, які дії і яким особам необхідно зобов'язати вчинити чи утриматися від їх вчинення, а тому без усунення такого недоліку суд позбавлений можливості встановити, чи підлягає така вимога розгляду в порядку цивільного судочинства, та вирішити питання про відкриття провадження у справі за цією вимогою.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Щодо вимог позивача "вивчити матеріали справи, відкопати останки отруєних тварин, скласти акти, протоколи, дізнання та долучити до справи" та "опитати сусідів, яким також отруїли собак; у місті Старокостянтинові дослідити статистику отруєнь собак і котів, допитати відповідачів" суд зазначає наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на зміст зазначених вимог, суд розцінює такі вимоги як клопотання позивача.

Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Разом з цим, визначена Законом форма клопотання позивачем не дотримана, зміст питань, які мають бути розглянуті судом ("вивчити матеріали справи, відкопати останки отруєних тварин, скласти акти, протоколи, дізнання та долучити до справи", "у місті Старокостянтинові дослідити статистику отруєнь собак і котів"), не конкретизований та має загальний характер, що унеможливлює встановити мету таких клопотань, їх значення для розгляду справи та необхідність їх задоволення. Крім того, зазначене клопотання не підписане позивачем або його представником, а суду надана тільки ксерокопія клопотання, яка не містить оригіналу підпису позивача або його представника.

Крім того, позивач просить "опитати сусідів, яким також отруїли собак", тобто фактично подає заяву про виклик свідків. Cтаттею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Окрім загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, встановлених статтею 183 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Разом з цим, встановлена Законом форма заяви позивачем не дотримана; зазначене невизначене коло осіб - сусідів позивача, яким також отруїли собак, проте не зазначено ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи свідка, обставини, які він може підтвердити. Зазначені обставини позбавляють суд можливості встановити мету такої заяви, а в разі її задоволення - викликати свідків.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання (заяву) позивача з вимогами "вивчити матеріали справи, відкопати останки отруєних тварин, скласти акти, протоколи, дізнання та долучити до справи" та "опитати сусідів, яким також отруїли собак; у місті Старокостянтинові дослідити статистику отруєнь собак і котів, допитати відповідачів" підлягають залишенню без розгляду відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 91, 175, 177, 183, 185 ЦПК України,

постановив:

Залишити без руху позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нової редакції позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру,9).

У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Залишити без розгляду клопотання (заяву) позивача з вимогами "вивчити матеріали справи, відкопати останки отруєних тварин, скласти акти, протоколи, дізнання та долучити до справи" та "опитати сусідів, яким також отруїли собак; у місті Старокостянтинові дослідити статистику отруєнь собак і котів, допитати відповідачів".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя