Справа № 550/1402/19
Провадження № 2/550/306/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області (смт. Чутове Полтавської області, вул. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 04057557) до в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 ), треті особи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично проживає без реєстрації в с. Оленокостянтинівка ( АДРЕСА_4 ) Гуляйпільського району Запорізької області, паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та Гуляйпільська районної державної адміністрації Полтавської області (м. Гуляйполе Запорізької області, Нестора Махно, 50, ), про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Чутівська РДА Полтавської області звернулась з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Гуляйпільська РДА Запорізької області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, і свій позов обґрунтовувала тим, відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає із співмешканцем без реєстрації в АДРЕСА_2 , перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 , з яким разом не проживає. ОСОБА_2 має на утриманні 3 малолітніх дітей. ОСОБА_1 з 04.03.2019 р. перебуває на обліку як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах, з підстав вчинення фізичного насильства до дитини у сім`ї (домашнє насильство). Жорстоке поводження з дитиною в сім`ї матері ОСОБА_2 носить систематичний характер - 22.02.2019 р., 20.03.2019 р., 17.04.2019 р. та 20.09.2019 р. на тілі ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, ухиляється від захисту прав дитини, наражаючи його на небезпеку та загрозу для життя і здоров`я. Після виявлення на тілі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень відповідачка не сприяла розслідуванню обставин отримання дитиною тілесних ушкоджень, від проходження медичного огляду відмовилась. За місцем реєстрації та проживання відповідач характеризується негативно як особа з низьким виховним потенціалом, яка не має навичок по догляду за дітьми, дуже велику увагу приділяє особистому життю, її родина потребує постійного нагляду. В родині є реальна постійна загроза життю та здоров`ю малолітнього ОСОБА_1 , а тому розпорядженням Чутівської РДА Полтавської області від 21.10.2019 р. № 109 "Про негайне відібрання дитини ОСОБА_1 " малолітній ОСОБА_1 влаштований до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Полтавської області, де перебуває зараз. Оскільки відповідач ухиляється від обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню свого малолітнього сина, позивач просить ухвалити рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_1 без позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_1 , якого передати під опіку Гуляйпільській РДА Запорізької області для вирішення питання про подальше влаштування дитини, та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав телефонограму, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов визнав і не заперечував проти його задоволення, справу просив розглянути в його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа - Гуляйпільська РДА Запорізької області, надала заяву, в якій справу просили розглянути у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, встановивши, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про стягнення з відповідача 50 % судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Відібрати малолітнього ОСОБА_1 у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

Малолітнього ОСОБА_1 передати під опіку Гуляйпільській районній державній адміністрації Запорізької області.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 на користь установи чи особи, де буде утримуватись ОСОБА_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення (в порядку ст. 354 ЦПК України).

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 27 листопада 2019 року.

Суддя А. А. Антонов