Номер провадження: 22-ц/813/2418/19
Номер справи місцевого суду: 511/846/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та зупинення апеляційного провадження

04.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 червня 2018 року про призначення судово-медичної генотископічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 червня 2018 року про призначення судово-медичної генотископічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про оспорювання батьківства.З супровідного листа Роздільнянського районного суду Одеської області вбачалося, що матеріали справи F 511/846/18 направлені до Одеського обласного СМЕ для проведення судово-медичної генотископічної експертизи.

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М. апеляційна скарга

ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 червня 2018 року про призначення судово-медичної генотископічної експертизи залишена без руху. Та витребувано з Одеського обласного бюро СМЕ матеріали зазначеної цивільної справи.

Відповідно до Указу Президента України F452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно F територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 F1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею F доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя F 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи наведене апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно прийняти до провадження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження в справі з наступних підстав.

Згідно матеріалів апеляційної скарги вбачається, що запит судді Сегеди С.М. про витребування матеріалів справи з Одеського обласного бюро СМЕ так і не було виконано. З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що в справі відкрите касаційне провадження на ухвалу судді Апеляційного суду Одеської області Калараша А.А. від 30.07.2018 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 червня 2018 року по вищезазначеній цивільні справі. У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області та передати справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, а саме ч. 1 п. 6 передбачено, що суд зобовFязаний зупинити провадження у справі у разі обFєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обFєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І. приходить до висновку, що повторно подана апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 червня 2018 року про призначення судово-медичної генотископічної експертизи є передчасною, тому провадження підлягає зупиненню до розгляду вищезазначеної касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.251, 353, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 червня 2018 року про призначення судово-медичної генотископічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про оспорювання батьківства.

Зупинити провадження в справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про оспорювання батьківства до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційного суду Одеської області Калараша А.А. від 30.07.2018 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 06 червня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського

апеляційного суду ОСОБА_7