УХВАЛА

14 травня 2019

м.Харків

Справа F 639/1413/19

2/639/1065/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

учасники справи:

представник позивача- Гринченко Т.М.

відповідач-Куштим С.А.

представник відповідача- Береза А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог F Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права власності на частину майна в порядку розподілу майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог F АТ «Укрсиббанк» про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.03.219 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначалась до розгляду в підготовче судове засідання .

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові та повідомлено, що відповідь на відзив, який позивачем не отримано, а також документи на підтвердження своїх аргументів і мотиви відхилення заперечень будуть надані в судовому засіданні.

За клопотання позивача, ухвалою суду від 03.05.2019 року витребувані у приватного нотаріуса та Акціонерного товариства «УкрСиббанк» копія заяви-згоди на придбання квартири та інформація щодо знаходження оригіналу договору купівлі-продажу в Банку.

Інших клопотань або заяв про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження , експертів, забезпечення позову не надходило.

Відповідачем заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо надання позики та дарування ОСОБА_2 грошових коштів, яке залишено без задоволення, оскільки обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуваьтся іншими засобами доказування за ч.2 ст. 78 ЦПК України.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог F Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права власності на частину майна в порядку розподілу майна подружжя- закрити.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо надання грошових коштів за розписками.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 14.06.2019 о 10 год.

Встановити наступний порядок зFясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -