н/п 2/174/105/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Шарапової О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2012 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, згідно якого просили в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR100030082 від 27.02.2008 року в розмірі 45155,88 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль, належний відповідачу.

07.05.2012 р. по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 22.05.2012 р.

Ухвалою суду від 05.10.2012 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.09.2018 р. провадження у даній цивільній справі було відновлено, призначено судовий розгляд на 14.09.2018 р.

29.11.2018 р. судом позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави залишено без розгляду, прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну позовних вимог.

17.01.2019 р. в зв`язку з закінченням повноважень судді Данилюк Т.М. справу передано на розгляд судді Борцовій А.А. та 18.01.2019 р. справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.02.2019 р.

В судове засідання, призначене на 24.09.2019 р. на 13 год. 15 хв. представник позивача Резніченко ОСОБА_2 .М. не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі, підтверджуючих документів не надав, тому причини неявки представника позивача в судове засідання визнані судом неповажними, та в зв`язку із першою неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин, по справі оголошено перерву до 07.11.2019 р. до 13 год. 15 хв.

В судове засідання, призначене на 07.11.2019 р. на 13 год. 15 хв. представник позивача не з`явився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутність представника позивача не надав.

Відповідач ОСОБА_1 вважає неможливим розгляд справі у відсутність представника позивача, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України просить позовну заяву залишити без розгляду.

Вислухавши думку відповідача, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, оскільки представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин вдруге, заяву про розгляд справи у його відсутність та будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки представника позивача у судові засідання, призначені на 24.09.2019 року о 13.15 год. та на 07.11.2019 року о 13.15 год. позивач не надав, що свідчить про втрату останнім юридичного інтересу до вирішення спору, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.13, ст. 198, ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257, 258-263 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий-суддя: А.А. Борцова