№ 207/1603/19
№ 2/207/1104/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що з 2018 року припинили з позивачкою шлюбні відносини, тому відповідачка зраджувала йому, безвідповідально відносилась до сім`ї. Він не заперечує, щоб малолітня дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з матір`ю. Приймає участь у вихованні дитини і надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, стягнути з відповідачки на його користь половину судового збору, сплаченого при зверненні до суду у розмірі 384,20 грн.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду письмову заяву про визнання позову про розлучення, та розгляду справи за її відсутності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 10 вересня 2011 року. Шлюб зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №355. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач підтвердив, а відповідачка не заперечувала, що з 2018 року не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо. Малолітня дитина проживає з матір`ю. Батько надає матеріальну допомогу на утримання дитини, приймає участь у вихованні неповнолітнього.

Суд надав сторонам строк для примирення, відкладаючи розгляд справи але вони не бажають зберігати сім`ю, яка, на їхню думку, розпалась.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір 768,40 грн., тому суд, задовольнивши позовні вимоги про розірвання шлюбу, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача половину судового збору 384,20 грн.

Керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 535, які мають одну дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору у розмірі 384,20грн., стягнути з відповідачки на користь позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30(тридцяти) днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова