РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оренду обладнання,суд,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 2391,94 грн., яка складається з заборгованості за використання телекомунікаційного обладнання у розмірі 191,94 грн. і вартості телекомунікаційного обладнання у розмірі 2200 грн. та штрафні санкції, пеня у розмірі 36,04 грн., 3% річних у розмірі 3,74 грн. та інфляційні втрати у розмірі 11,97 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 768,40 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АВ №045295 від 20.03.2013 року була здійснена реєстрація Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 . реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 . Основним видом економічної діяльності якого є діяльність у сфері електрозв`язку (П.6190.КВЕД).Відповідно до повідомлення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 21.08.2013 року №06-6110/09 рішенням від 20 серпня 2013 року №543 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 включено до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій за №3532 (надання послуг доступу до інтернету на території міста Бердянськ, Запорізької області на необмежений строк). Оператори, провайдери надають споживачам послуги відповідно до Законів України «Про телекомунікації», «Про захист прав споживачів», «Правилнадання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених Постановою КМУ від 11.04.2012 року №295 та інших нормативно-правових актів та нормативних документів, які регулюють такі правовідносини. 04 липня 2018 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (провайдер) та громадянином ОСОБА_2 (абонент) був укладений договір №ПАМ-19559 про надання телекомунікаційних та інших послуг та додаткова угода до цього договору щодо найму телекомунікаційного обладнання. За умовами додаткової угоди Провайдер передає, а Абонент приймає в тимчасове платне користування на умовах оренди оптичний мережевий термінал (блок) ONT (ONU) серійний номер: GP 29043292 (далі обладнання). Відповідно Акту приймання - передачі від 04 липня 2018 року позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування обладнання. Згідно з п.2 Додаткової угоди, обладнання надається у користування на 3 (три) розрахункових періодів до 04 жовтня 2018 року (строк користування). У відповідності до п.9.1 цієї Угоди щомісячний орендний платіж за користуванням обладнанням розраховується за формулою: ОП місяць = 50 гривень + (6 грн. х N місяць) і складає - 50 гривень без ПДВ. Позивач (орендодавець) належним чином виконав взяті на себе зобов`язання відповідно Договору та своєчасно передав Відповідачу (орендатору) обладнання і надав доступ до мережі Інтернету встановленої якості, проте Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та своєчасно не сплатив орендну плату в повному обсязі в зв`язку з чим виникла заборгованість по орендної плати за користування обладнанням. Відповідно довідки про розрахунок заборгованості за послуги щодо найму обладнання на 25 лютого 2019 року борг відповідача перед позивачем за користуванням обладнанням складає - 191,94 гривень. У зв`язку з заборгованістю за наданні телекомунікаційні послуги та оренди обладнання 13 листопада 2018 року Позивачем на адресу Відповідача було направлене повідомлення про розірвання договору надання телекомунікаційних та інших послуг від 04,07.2018 року №ПАМ 19559 з 20 листопада 2018 року та вимогу про повернення обладнання не пізніше ніж через 3 (три) дні з моменту розірвання договору, що підтверджується фіскальним чеком від 13.11.2018 року про відправку цінного листа та описом вкладення до листа.10 грудня 2018 року Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія за вих.№05/10 з випискою з особового рахунку і довідкою про розрахунок заборгованості та вартості наданого в оренду обладнання з вимогою сплатити заборгованість та повернути обладнання.Відповідач отримавши законні вимоги Позивача щодо сплати заборгованості за оренду обладнання та його повернення, відповіді не надав, заборгованість не сплатив та обладнання не повернув. За місцем надання телекомунікаційних послуг Відповідач відмовився надати доступ до приміщення і повернути обладнання, про що було складено відповідний Акт від 12.02.2019 року.Згідно довідки про розрахунок заборгованості від 25 лютого 2019 року №16 за період з 04.07.2018 року по 31.10. 2018 року сума нарахування орендної плати за користування обладнанням складає - 191,94 грн.За вказаний розрахунковий період відповідач оплату не здійснював.Згідно довідки від 25.02.2019 року №17 вартість обладнання складає 2200 грн.Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 25 лютого 2019 року складає - 2391,94 копійки.Відповідно довідки від 25 лютого 2019 року №22 за період липень 2018 року по лютий 2019 року загальна сума пені згідно розрахунку по заборгованості за послуги найму обладнання складає - 36,04 грн.Відповідно довідки про розрахунок трьох процентів річних від 25.02.2019 року №24 сума заборгованості становить - 3,74 грн.Відповідно до розрахунку проценту інфляції від 25.02.2019 року №23 сума інфляційних нарахувань на суму боргу становить - 11,97 грн. На цей час заборгованість Відповідачем не погашена і обладнання не повернуто в зв`язку з чим Позивач змушений звертатися до суду за захистом своїх порушених прав.

В призначене судове засідання позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити.

В призначене судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про закінчення терміну зберігання. Відзив та заперечень на позов не подано.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АВ №045295 від 20.03.2013 року була здійснена реєстрація Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 . реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 . Основним видом економічної діяльності якого є діяльність у сфері електрозв`язку (П.6190.КВЕД).Відповідно до повідомлення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 21.08.2013 року №06-6110/09 рішенням від 20 серпня 2013 року №543 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 включено до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій за №3532 (надання послуг доступу до інтернету на території міста Бердянськ, Запорізької області на необмежений строк).

Оператори, провайдери надають споживачам послуги відповідно до Законів України «Про телекомунікації», «Про захист прав споживачів», «Правилнадання та отримання телекомунікаційних послу» затверджених Постановою КМУ від 11.04.2012 року №295.

04 липня 2018 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (провайдер) та громадянином ОСОБА_2 (абонент) був укладений договір №ПАМ-19559 про надання телекомунікаційних та інших послуг та додаткова угода до цього договору щодо найму телекомунікаційного обладнання. За умовами додаткової угоди Провайдер передає, а Абонент приймає в тимчасове платне користування на умовах оренди оптичний мережевий термінал (блок) ONT (ONU) серійний номер: GP 29043292 (далі обладнання). Відповідно Акту приймання - передачі від 04 липня 2018 року позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування обладнання. Згідно з п.2 Додаткової угоди, обладнання надається у користування на 3 (три) розрахункових періодів до 04 жовтня 2018 року (строк користування).

У відповідності до п.9.1 цієї Угоди щомісячний орендний платіж за користуванням обладнанням розраховується за формулою: ОП місяць = 50 гривень + (6 грн. х N місяць) і складає - 50 гривень без ПДВ.

Позивач (орендодавець) належним чином виконав взяті на себе зобов`язання відповідно Договору та своєчасно передав Відповідачу (орендатору) обладнання і надав доступ до мережі Інтернету встановленої якості, проте Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та своєчасно не сплатив орендну плату в повному обсязі в зв`язку з чим виникла заборгованість по орендної плати за користування обладнанням.

Відповідно довідки про розрахунок заборгованості за послуги щодо найму обладнання станом на 25 лютого 2019 року борг відповідача перед позивачем за користуванням обладнанням складає - 191,94 гривень.

Згідно п.7.4. Додаткової угоди Абонент повинен своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату, визначену відповідно до умов цієї Угоди.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 5 ст.762 ЦК України визначено,що плата за користування майном вноситься щомісячно,якщо інше не встановлено договором.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст.762 ЦК України).

Частиною 5 ст.530 ЦК України встановлено,якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У зв`язку з заборгованістю за наданні телекомунікаційні послуги та оренди обладнання 13 листопада 2018 року Позивачем на адресу Відповідача було направлене повідомлення про розірвання договору надання телекомунікаційних та інших послуг від 04.07.2018 року №ПАМ 19559 з 20 листопада 2018 року та вимогу про повернення обладнання не пізніше ніж через 3 (три) дні з моменту розірвання договору, що підтверджується фіскальним чеком від 13.11.2018 року про відправку цінного листа та описом вкладення до листа.

10 грудня 2018 року Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія за вих.№05/10 з випискою з особового рахунку і довідкою про розрахунок заборгованості та вартості наданого в оренду обладнання з вимогою сплатити заборгованість та повернути обладнання, що підтверджується фіскальним чеком від 10.12.2018 року про відправлення цінного листа та описом вкладення до листа.

Відповідно до п.3.2.8. Договору Провайдер має право відмовитися від додаткової угоди та розірвати Договір в односторонньому порядку у разі відсутності на особовому рахунку Абонента коштів у розмірі, достатньому для отримання замовлених послуг або порушення Абонентом умов Договору.

Згідно з п.7.6. Додаткової угоди щодо найму обладнання Абонент зобов`язаний повернути Обладнання у справному стані в продовж трьох календарних днів з дати припинення договору.

Відповідач отримавши законні вимоги Позивача щодо сплати заборгованості за оренду обладнання та його повернення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповіді не надав, заборгованість не сплатив та обладнання не повернув.

За місцем надання телекомунікаційних послуг Відповідач відмовився надати доступ до приміщення і повернути обладнання, про що було складено відповідний Акт від 12.02.2019 року.

Згідно довідки про розрахунок заборгованості від 25 лютого 2019 року №16 за період з 04.07.2018 року по 31.10.2018 року сума нарахування орендної плати за користування обладнанням складає - 191,94 грн.За вказаний розрахунковий період відповідач оплату не здійснював.

Відповідно до пункту 7.5 додаткової угоди щодо найму обладнання передбачено, що Абонент (орендар) зобов`язується у разі не повернення обладнання компенсувати Провайдеру (орендодавцю) його вартість.

Згідно довідки від 25.02.2019 року №17 вартість обладнання складає 2200 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 25 лютого 2019 року складає - 2391,94 грн.

Крім того, п.13 цієї Угоди передбачено у разі прострочення Абонентом оплати орендної плати,Абонент зобов`язаний сплатити вимогу провайдера пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості,нарахованої за весь строк прострочення.

Відповідно довідки від 25 лютого 2019 року №22 за період липень 2018 року по лютий 2019 року загальна сума пені згідно розрахунку по заборгованості за послуги найму обладнання складає - 36,04 грн.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 611 ЦК України передбачено,що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також трипроценти річних від простроченої суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно довідки про розрахунок трьох процентів річних від 25.02.2019 року № 24 сума заборгованості становить - 3,74 грн.

Відповідно до розрахунку проценту інфляції від 25.02.2019 року №23 сума інфляційних нарахувань на суму боргу становить - 11,97 грн.

На теперішній час заборгованість Відповідачем не погашена і обладнання не повернуто.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з Відповідача складає 2391,94 грн., яка складається з заборгованості за використання телекомунікаційного обладнання у розмірі 191,94 грн. і вартості телекомунікаційного обладнання у розмірі 2200 грн. та штрафні санкції, пеня у розмірі 36,04 грн., 3% річних у розмірі 3,74 грн. та інфляційні втрати у розмірі 11,97 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору, які поніс позивач, у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) заборгованість у сумі 2391,94 грн., яка складається з заборгованості за використання телекомунікаційного обладнання у розмірі 191,94 грн. і вартості телекомунікаційного обладнання у розмірі 2200 грн. та штрафні санкції, пеня у розмірі 36,04 грн., 3% річних у розмірі 3,74 грн. та інфляційні втрати у розмірі 11,97 грн., а всього - 2443 (дві тисячі чотириста сорок три) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) витрати по оплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А.Носик