У Х В А Л А

"15" січня 2019 р. Справа153/1497/18

Провадження2/153/428/18-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про стягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

На стадії підготовчого засідання за вхід.№301 15 січня 2019 року представник відповідача Державної Казначейської служби України ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 04.01.2019 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про стягнення майнової шкоди до закінчення касаційного перегляду обєднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №686/6775/18. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховного суду від 30.08.2018 відкрито касаційне провадження по справі №686/6775/18 за позовом судді у відставці про відшкодування шкоди, завданої законом (аналогічна справа), при цьому касаційний суд дійшов висновку, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики. Вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовної практики, справу №686/6775/18 передано на розгляд обєднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№304 від 15.01.2019, в якій просив справу розглянути у його відсутність, наслідки підготовчого провадження просив повідомити письмово.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Пунктом 10 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у вказаній справі, до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.252, 253, 258, 259, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Державної Казначейської служби України ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 04.01.2019 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі №153/1497/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про стягнення майнової шкоди зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку обєднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №686/6775/18.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про стягнення майнової шкоди до поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк