Провадження № 2/493/291/19
Справа 493/355/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області про заборону будь-кому користуватися земельною ділянкою до збору урожаю,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області про заборону будь-кому користуватися земельною ділянкою до збору урожаю.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно п. п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних норм позов не містить переліку документів, що додаються до заяви.

В позові і в долучених документах до позовної заяви по різному зазначено прізвище позивача.

Позивач не надав суду до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В заяві не конкретизовано, яким саме особам позивач просить заборонити користуватися земельною ділянкою і чи беруть вони участь у справі; чим відповідач ОСОБА_2 Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області порушує, не визнає чи оспорює права позивача.

Також не має підтверджень правомірності користування земельною ділянкою позивачем на теперішній час; не наведено жодних аргументів на підтвердження того, що відповідач чи взагалі хтось інший незаконно використовує земельну ділянку.

Таким чином позивачем не зазначено доказів щодо наявності спору між ним та відповідачем і не додано їх до позову та не зазначено доказів наявності порушеного права позивача з боку відповідача.

Крім того, позивачем не зазначено норми конкретних законодавчих актів, що стосуються вирішення даного спору і на підставі яких ставиться питання про задоволення позову та якими регулюються дані правовідносини.

Позивач зазначає, що є користувачем земельної ділянки, при цьому власника земельної ділянки до участі у справі не залучає та питання про це не ставить.

Також позивач вказує на те, що обробив та засіяв земельну ділянку, але не посилається та не надає відповідні докази, якими може підтвердити дану обставину.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області про заборону будь-кому користуватися земельною ділянкою до збору урожаю залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ