328/2331/19
27.11.2019
27 листопада 2019 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу №328/2331/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення стягнення аліментів у сумі 99 704 гривень.
Позов обґрунтовує тим, що на підставі рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 02.07.2016 з позивача стягнуті аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2015 і до досягнення ним повноліття. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим станом на 31.08.2019 утворилась заборгованість у сумі 99 704 гривні. Пеня за несвоєчасність сплати аліментів за період з 21.06.2016 до 31.08.2019 становить 478 664,04 гривні. З урахуванням вимог ч.1 ст.196 СК України просить стягнути пеню у розмірі заборгованості по аліментам.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 13.11.2019 та 27.11.2019 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином; відзив на позов не надав; клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.07.2016 у справі №263/7853/16-ц стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 21.06.2016 до повнолітня дитини.
02.07.2016 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області виданий виконавчий лист у справі №263/7853/16-ц.
19.12.2016 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області відкрите виконавче провадження №53154345 з примусового виконання виконавчого листа у справі №263/7853/16-ц, виданого 02.07.2016 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області.
17.07.2018 після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 05.09.2019, складеного Центральним відділом державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, заборгованість боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №53154345 станом на 31.08.2019 складає 99 704 гривні.
Відповідно до постанови про накладення штрафу від 13.09.2019 на боржника ОСОБА_2 накладений штраф у сумі 49 852 гривні на підставі ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявну заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За положеннями ч.1, 2 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів..
Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву та докази, які б підтвердили відсутність його вини за прострочення сплати аліментів або про його матеріальний та сімейний стан, що могло б стати підставою для звільнення його від сплати пені або зменшення її розміру.
В позовній заяві позивач навела розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, який перевірений судом.
Зазначений розрахунок пені відповідає правовій позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц, відповідно до якої пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Відповідно до розрахунку позивача розмір пені за весь період несплати відповідачем аліментів становить 478 664,04 гривні.
Враховуючи, що пеня перевищує 100 відсотків заборгованості, на відповідача накладений штраф на підставі ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» у сумі 49 852 гривні, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення пені у сумі 49 852 гривень, яка дорівнюється різниці між сумою заборгованості (99 704 гривні) та розміром застосованого штрафу, передбаченого частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» (49 852 гривні).
Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Враховуючи звільнення позивачки від сплати судового збору, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 гривень.
Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення стягнення аліментів у сумі 49 852 (сорок дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні.
У задоволенні позову в частині стягнення неустойки у сумі 49 852 (сорок дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області або безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження: вул. Грецька, буд. 19, м. Маріуполь, Донецька область, .

Суддя: