У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Київ

Справа № 761/10660/19

Провадження: № 22-ц/824/8049/2019

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року, постановлену під головуванням судді Пономаренко Н.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити дії, визнання кредитного договору припиненим, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити дії, визнання кредитного договору припиненим, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 травня 2019 року дану справу повернуто до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

При цьому, було встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме - в матеріалах справи був відсутній оригінал ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року.

13 травня 2019 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду після усунення недоліків шляхом доручення до матеріалів справи оригіналу оскаржуваної ухвали.

При поданні апеляційної скарги скаржниця порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення посилаючись на те, що копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року вона отримала лише 4 квітня 2019 року.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити дії, визнання кредитного договору припиненим, визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 29 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома