Справа № 2-1037/11
Провадження № 6/522/304/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Романюка П.С.,

розглянувши заяву заступника начальника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Захарової Брігіти Юріївни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» в особі Одеського відділення ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Захарова Б.Ю.звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та з врахуванням уточнення до заяви від 27.05.2019 року просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1037/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості за кредитним договором у сумі 39721,23 грн.; поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 2-1037/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості за кредитним договором у сумі 39721,23 грн. до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що в Овідіопольському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебувало на виконанні виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1037/11, виданий 31.10.2012 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості за кредитним договором у сумі 39721,23 грн. Виконавчий лист 17.06.2016 року на підставі п. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент вчинення виконавчих дій) було повернуто стягувачу на адресу: АДРЕСА_1 , але до стягувача виконавчий лист доставлено не було, лист було втрачено при поштовій пересилці. Враховуючи викладене та те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено не з вини державної виконавчої служби та стягувача, тому просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Від представника ПАТ «Банк Фамільний» Кисельова В.В. до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутністю.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27 квітня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» в особі Одеського відділення ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованість за Кредитним договором № 4/03-3/229 від 11.07.2007 року у сумі 39721,23 гривень, з яких: 28972,43 грн. сума непогашеної заборгованості за кредитом; 4630,50 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом; 6118,30 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, а також стягнуто суму сплаченого державного мита у розмірі 181,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 44,10 грн. (а.с. 79 80)

На виконання вказаного рішення суду Приморським районним судом м. Одеси 31.10.2012 року був виданий виконавчий лист № 2-1037/11, який перебував на примусовому виконанні у Овідіопольському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

26.06.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Іскра С.І. було прийнято постанову про повернення виконавчого документа № 2-1037/11, стягувачеві, проте на адресустягувача виконавчий лист не надходив. Виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці.

Згідно з п. 17.4 Перехідних Положень Розділ ХІІІ у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що стягувач пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2012 року по справі № 2-1037/11 з поважних причин, тому йому його слід поновити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1037/11 на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2012 р., оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 351, 352, 354, 355, 431, 433, пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Захарової Брігіти Юріївни про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» в особі Одеського відділення ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 2-1037/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості за кредитним договором у сумі 39721,23 грн. до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1037/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості за кредитним договором у сумі 39721,23 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова