Справа № 428/9490/18
Провадження № 2/417/88/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"14" січня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А. Е.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'яносербської районної ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви при прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Сєвєродонецький міський суд Луганської області передав на розгляд Марківському районному суду Луганської області цивільну справу №428/9490/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов'яносербської районної ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви при прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько ОСОБА_2.

Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії, яка перебуває на відповідному рахунку Ощадбанку та у відповідному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

12.07.2018, для оформлення своїх спадкових прав, він звернувся до Шахтарської державної нотаріальної контори, яка розташована за адресою: м. Покровськ Донецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою державного нотаріуса від 12.07.2018 йому у цьому було відмовлено через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки він разом зі спадкодавцем не проживав на день його смерті.

За місцем проживання він не мав можливості оформити своїх спадкових прав, оскільки на території с. Трьохізбенка Слов'яносербського району Луганської області закрито доступ до державних реєстрів, відсутні нотаріуси, органи державної влади та місцевого самоврядування тимчасово не здійснюють свої повноваження, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції (операції об'єднаних сил). Крім того він на момент смерті батька був зареєстрований та проживав в м. Шахтарськ Донецької області, яке знаходиться на лінії зіткнення та входить в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Таким чином вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Позивач на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлялися належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ст.1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною Радою України.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 12 липня 2018 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №22.

Після його смерті залишилося спадкове майно.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач, як син спадкодавця, являється спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Із копії паспорта громадянина України, виданого Слов'яносербським РВ УМВС України в Луганській області 05.06.1997р. встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1

Із матеріалів справи встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 був зареєстрований на момент смерті в АДРЕСА_2

Тобто, як вбачається з матеріалів справи спадкоємель ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця разом з ним не проживав, в шестимісячний строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернувся. Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 отже, граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України сплинув 15.08.2017.

Спадкоємець ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Шахтарської державної нотаріальної контори 12.07.2018р., яка розташована за адресою: м. Покровськ Донецької області, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 липня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки разом зі спадкодавицем позивач не проживавна момент його смерті та в шестимісячний строк після його смерті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася.

Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у звязку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на те, що раніше не звернулася з заявою про прийняття спадщини, оскільки м. Шахтарськ Слов'яносербського району, де він на момент смерті батька був зареєстрований та проживав, знаходиться на лінії зіткнення та входить в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Статтею 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зважаючи на те, що спадкоємець за законом ОСОБА_1 не прийняв спадщину, оскільки на день смерті батька зареєстрований та проживав в м. Шахтарськ Слов'яносербського району, який знаходиться на лінії зіткнення та входить в перелік населених пунктів, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, на думку суду, можливо визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки в позасудовому порядку, будь-яким іншим способом, реалізувати своє право на зазначену спадщину не має.

Понесені позивачем судові витрати суд вважає за недоцільне стягувати з відповідача на користь позивача, оскільки позивач не звертався до суду з цими вимогами.

Керуючись ст.1220, 1261, 1269, 1270, 1277 ЦК України, ст.12, 13,76-80, 89, 258, 264, 265, 273, 294, 352, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов'яносербської районної ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви при прийняття спадщини - задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 строком в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського Апеляційного суду через Марківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили післяз акінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. Е. Дідоренко