ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 635/9611/18

Провадження № 22-ц/818/5088/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Коваленко І.П.. Сащенка І.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа приватний виконавець Харківського виконавчого округу Родін Геннадій Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Женева» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року, ухвалене у складі судді Савченка Д.М., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. від 14.12.2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 342, яким звернено стягнення з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0263/08/12- Anewv від 30.07.2008 року, укладеним ним із Акціонерним товариством банком «ФОРУМ», перейменованим на ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 1050-Ф від 14.03.2018 року є Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Женева» (ТОВ «Фінансова компанія «Женева»), заборгованість за Кредитним договором № 0263/08/12- Anewv від 30.07.2008 року. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 12 000 грн.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Женева», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Женева» квитанції про сплату судового збору не додано.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було залишено без руху, надано строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків, зокрема, сплати судового збору.

Як убачається із матеріалів справи копію ухвали Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Женева» отримало 22 вересня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 193).

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки протягом встановленого ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року строку ТОВ «Фінансова компанія «Женева» викладені в ухвалі вимоги не виконало, квитанцію про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надало, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Женева» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2019 року визнати неподаною та повернути її учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2019 року.

Головуючий

Р.М. Піддубний

Судді І.П. Коваленко

І.С. Сащенко