Справа F2-2947/11
ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носов В.В.

секретар судового засідання Гузо Н.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника ОСОБА_1 FКредитні ініціативиF ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа ,

в с т а н о в и в :

Заявник - представник Товариства з обмеженою відповідальністю FКредитні ініціативиF ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ПАТ FАкціонерного комерційного промислово-інвестиційного банкуF до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором. В заяві зазначає, що з даною заявою звертається до суду, у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, у зв'язку із великим об'ємом внутрішнього документообігу між ТОВ FКредитні ініціативиF та зовнішніми компаніями, які представляють інтереси Банку.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

05 вересня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ FАкціонерного комерційного промислово-інвестиційного банкуF до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_3. на коримть Банку заборгованість в розмірі 134398,13 грн., судовий збір в розмірі 1343,98 грн. та 120 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічн забезпечення розгляду справи (а.с.53-54).

Так, на підставі даного рішення суду 18 жовтня 2011 року, Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист, який представником позивача ОСОБА_1 FКредитні ініціативиF отримано 21 листопада 2011 року, про що свідчить відмітка у Довідковому листі до справи.

Так, відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Нормою частини 2 статті 368 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції 18.03.2004 р. до 15.12.2017 р.) встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист... .

Відповідно до частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції з 15 грудня 2017 року), виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно пункту 17.4 статті 1 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предFявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 FКредитні ініціативиF ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - необхідно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю FКредитні ініціативиF ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ПАТ FАкціонерного комерційного промислово-інвестиційного банкуF до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором кредиту F1471 від 06 вересня 2007 року у розмірі 134 398 (сто тридцять чотири тисячі триста дев'яносто вісім) гривень 13 копійок, судовий збір у розмірі 1343 (одна тисяча триста сорок три) гривні 98 копійок та 120 (сто двадцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, виданий на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Головуючий В.В. Носов