Дата документу 14.01.2019 Справа № 317/3636/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц/807/679/19 Головуючий у 1-й інстанції: Нікітін В.В.
Є.У.№ 317/3636/18 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого судді: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Гончар М.С.,

розглянув клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засідання в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління № 51»), про визнання протиправним та скасування рішення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 07 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження в справі ОСОБА_3 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, оскільки ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою судді Запорізький апеляційний суд від 07 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року справу призначено до розгляду на 16 січня 2019 року на 16-40 годину.

14 січня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із заявою про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 16 січня 2019 року на 16.40 годин, в режимі відео конференції в Дніпровському апеляційному суді, вказане клопотання до апеляційного суду надійшло поштою, про що свідчить конверт, в якому надійшла заява.

Згідно із ст. 212 ч. 7 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Під час вирішення питання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції, було з'ясовано, що вищевказана цивільна справа призначена до розгляду на 16 січня 2019 року на 16.40 годину відповідно до судової повістки (а.с. 26).

Крім того, всупереч вимогам ч.2 ст. 212 ЦПК України, клопотання ОСОБА_3 подано до апеляційного суду 14 січня 2019 року, тобто пізніше чім за п'ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначене, апеляційний суд дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання 16 січня 2019 року о 16 год. 40 хв. в режимі відеоконференції із Дніпровським апеляційним судом не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі, яке призначено на 16 січня 2019 року на 16-40 годину в режимі відеокнфероенції із Дніпровським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Кочеткова І.В.

Судді: Гончар М.С.

ОСОБА_5