КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва, у складі судді Шевчука А.В., від 08 квітня 2019 року та додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва, у складі судді Шевчука А.В., від 22 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року позов задоволено.

Стягнутно з ОСОБА_1 виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 32 392, 53 грн, а також кошти сплаченого судового збору.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у стягненні судових витрат на правничу допомогу пов`язаних з розглядом справи відмовлено.

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 з судовими рішеннями не погодилася та 09 вересня 2019 року подала апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 643 грн.

11 жовтня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , про відстрочення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у задоволені клопотання казаного клопотання відмовлено і апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник у встановлені судом строки, направила заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію судового рішення скаржником було отримано лише 09 серпня 2019 року, а з апеляційною скаргою вона звернувся 09 вересня 2019 року, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Тому його належить поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи №756/2629/18 надійшли до Київського апеляційного суду 17 вересня 2019 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 задовольнити. Строк на апеляційне оскарження на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року та додаткового рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 квітня 2019 року та додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Зупинити дію оскаржуваних рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський