Справа № 747/75/19
Провадження № 2/747/76/19
РІШЕННЯ

іменем України

26.02.2019 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради, третя особа - відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради, третя особа - відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) розміром 3,4 умовно кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» на території Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належала дружині спадкодавця ОСОБА_4, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого 05 серпня 1996 року. Вказане право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 успадкував за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року дружини ОСОБА_4, але не оформив спадкових прав. Позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 та прийняв спадщину, але через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого ОСОБА_4, він не має можливості реалізувати свої спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину. В зв'язку з цим ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії НОМЕР_3 виданого 05 серпня 1996 року.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій також просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Талалаївської селищної ради в Чернігівській області в підготовче засідання не з'явився, але уповноважений представник відповідача надав суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі представника громади, позов ОСОБА_1 визнають у повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення.

Представник третьої особи - відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області в підготовче засідання не з'явився, надали суду заяву, в якій просять розглянути справу без участі представника, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно даних копії запису акта про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Скороходове Талалаївського району Чернігівської області (а.с. ).

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого 05 серпня 1996 року вбачається, що ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,4 умовно кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» на території Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області (а.с.11), що також підтверджується довідкою від 05.02.2019 року, виданою відділом у Талалаївському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с.30).

Згідно довідки, виданої Липівським старостинським округом Талалаївської селищної ради від 29.01.2019 року ОСОБА_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Разом з нею до дня смерті проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 (а.с.9). Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується даними свідоцтва про одруження (а.с.8).

Згідно повідомлень в.о. завідувача Талалаївської районної держнотконтори від 12.02.2019 та завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа до майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року не заводилася (а.с.32,51).

Згідно ст.3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10.11.1994 року право на земельну частку (пай) є об'єктом спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів ч.1 ст. 529 ЦК УРСР ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після смерті дружини ОСОБА_4 і вважається таким, що прийняв спадщину, так як на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем та вступив у володіння спадковим майном.

Згідно даних копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року року в с. Скороходове Талалаївського району Чернігівської області (а.с.7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно даних спадкової справи заведеної Талалаївською державною нотаріальною конторою 16.04.2018 року за № 78/2018 вбачається, що спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 є його брат ОСОБА_1, і йому видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с.38-55 ).

З досліджених доказів, а саме повідомлення в.о. державного нотаріуса Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 19.12.2018 року № 1805/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 на спадкове майно - право на земельну частку (пай), успадкованого після смерті дружини ОСОБА_4, що належало останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 05 серпня 1996 року в зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.12).

Про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого 05 серпня 1996 року на ім'я ОСОБА_4 поміщено оголошення в газеті «Трибуна Хлібороба» від 31 січня 2019 року (а.с.13).

У разі втрати сертифікату про право власності на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Позивач, в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) позбавлений можливості реалізувати спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, а саме визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року його брата ОСОБА_3, права на земельну частку (пай) розміром 3,4 умовно кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Дружба» на території Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_4 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого 05 серпня 1996 року та була успадкована ОСОБА_3 після її смерті.

Керуючись ст.ст.16, 1217, 1218 ЦК України, ч.1 ст.529, ст.549 ЦК УРСР ст.ст.12,13, 19, 76-81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ст.ст. 263- 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с Скороходове Талалаївського району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року його брата ОСОБА_3, право на земельну частку (пай) розміром 3,4 умовно кадастрових гектарів у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Дружба» на території Липівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_4 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого 05 серпня 1996 року та була успадкована ОСОБА_3 після її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Л. Косенко