справа №431/6080/19
провадження №2/431/1401/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

10 грудня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

за участі представника відповідача Денисенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштівта зобов`язання їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Старобільського ОУ ПФУ Луганської області про стягнення грошових коштів та зобов`язання їх виплати. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, рішенням Старобільського районного суду від 20.02.2019р. за ним визнано право власності на недоотриману пенсію у сумі 65 421,35грн. у порядку спадкування за законом, яке набрало законної сили 20.03.2019р. Його представником подано до відповідача заяву про виплату вказаної пенсії, але відповідачем надано відповідь про необхідність надання довідки переселенця. Вважав, що такі дії відповідача порушують його права на отримання належного йому спадкового майна. У зв`язку з чим просив стягнути з Старобільського ОУ ПФУ Луганської області на його користь грошові кошти у виді недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_3 у сумі 65 421,35грн. та зобов`язати відповідача їх виплатити.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_4 не з`явились, представником позивача надано заяву про розгляду справи за її відсутності та відсутності позивача та про повне підтримання позовних вимог. У зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача, представника позивача.

Представник відповідача Старобільського ОУ ПФУ Луганської області Денисенко О.С. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити за необґрунтованістю.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 20.02.2019р. (а.с.10-11) позов ОСОБА_2 задоволено, встановлено факт постійного проживання однією сім`єю з 23.06.2002р. до дня смерті його матері - ОСОБА_3 , визнано за ним право власності на грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії у розмірі 65 421,35грн після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили 25.03.2019р.

Згідно копії відповіді Старобільського ОУ ПФУ Луганської області від 15.08.2019р. (а.с.23-24) на підставі заяви від 04.07.2019р. та наданих документів нараховано недоотриману пенсію за померлу ОСОБА_3 , яка становить 50 782,00грн., зазначену суму недоотриманої пенсії буде змінено в залежності від дати звернення до управління особи, яка має право на отримання даної виплати згідно свідоцтва про право на спадщину, розмір недоотриманої пенсії який перевищує 50 000грн підляже перевірці щодо правильності нарахування, тому документи надані до ГУ, станом на 15.08.2019р. інформація щодо проведення перевірки до управління не надійшла, після отримання погодження на виплату буде додатково повідомлено.

Згідно копії відповіді Старобільського ОУ ПФУ Луганської області від 29.08.2019р. (а.с.25-27) на підставі поданих документів нараховано недоотриману пенсію за померлу ОСОБА_3 у сумі 50 782,00грн.; рішенням Старобільського районного суду від 20.02.2019р. не зобов`язано управління провести виплату ОСОБА_2 недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_3 ; для отримання недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_3 ОСОБА_2 необхідно подати до Фонду, у т.ч. довідку про реєстрацію ВПО; за результатами проведеної перевірки документів надійшло зауваження про відсутність довідки внутрішньо переміщеної особи спадкоємця. Після додання до раніше наданого пакету документів довідки ВПО спадкоємця ОСОБА_2 управління зможе провести виплату нарахований пенсійних коштів у сумі 50 782грн. особисто уповноваженій особі.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п.5 ч.2 цієї статті, може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи (а.с.а.с.10-11,23-24,25-27) було достовірно встановлено, що відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 65 421,35грн, належної спадкодавцю ОСОБА_3 і не виплаченої їй за життя відповідачем Старобільським ОУ ПФУ Луганської області, право власності на яку в порядку спадкування за законом перейшло до позивача ОСОБА_2 .

Посилання відповідача у листах та у відзиві на ст.ст.49,52 Закону України «Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування» про перерахунок суми недоотриманої пенсії, на необхідність надання довідки внутрішньо переміщеної особи спадкоємця є необґрунтованими, оскільки обсяг спадкового майна - недоотриманої пенсії, та його належність саме спадкоємцю вже визначені рішенням суду, яке набрало законної сили (а.с.10-11) і підлягає виконанню всіма органами державної влади.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що відповідачем Старобільським ОУ ПФУ Луганської області безпідставно порушено право власності позивача ОСОБА_2 у порядку спадкування на грошові кошти у розмірі 65 421,35грн.та це право підлягає судовому захисту способом примусового виконання обов`язку в натурі шляхом стягнення її з відповідача на користь позивача та зобов`язання її виплати.

Такий висновок про застосування до даних правовідносин положень книги шостої ЦК України узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною у постанові від 20.12.2018р. у справі №743/1218/17.

У зв`язку з викладеним позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.1227 ЦК України, ст.ст.11-13,141, 263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштівта зобов`язання їх виплати - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зі Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_2 недоотриману після смерті спадкодавця ОСОБА_3 пенсію у сумі 65 421 (шістдесят п`ять тисяч чотириста двадцять одна) гривня 35 копійок.

Зобов`язати Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області виплатити ОСОБА_2 недоотриману після смерті спадкодавця ОСОБА_3 пенсію у сумі 65 421 (шістдесят п`ять тисяч чотириста двадцять одна) гривня 35 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 грудня 2019р.

Суддя І.В. Кудрявцев