ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

11 січня 2019 року м. Харків

Справа № 643/14388/18

Провадження № 22-ц/818/1969/18

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду міста Харкова від 6 листопада 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 6 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 3 грудня 2018 року Харківська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху в зв'язку з відсутністю оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду надано заяву до якої долучено копію службової записки щодо доручення службі бухгалтерського обліку та звітності Харківської міської ради невідкладно забезпечити сплату судового збору.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Харківська міська рада є бюджетною організацією та має змогу сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги лише після надходження відповідних коштів з бюджету міста на дані потреби, також зазначено, що оригінал квитанції про сплату судового збору буде надано невідкладно після його отримання представником.

Виходячи з наведеного, вимоги ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху виконані неналежним чином, а саме не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня становив 1762 грн..

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

По даній справі скаржнику потрібно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, який становить (704,8 грн. (за звернення з позовними вимогами немайнового характеру)+8810 грн. (за звернення з вимогами майнового характеру; оскільки 1% ціни позову більше, ніж 5 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян) 14272 грн. 20 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин,враховуючи, що вимоги ухвали суду апеляційної скарги без руху виконані неналежним чином, скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання до Харківського апеляційного суду саме оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 14272 грн. 20 коп.

Керуючись ст.185, ст.356, 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік", суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Московського районного суду міста Харкова від 6 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору до Харківського апеляційного суду) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова