Провадження №22-з/801/32/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

26 лютого 2019 рокуСправа № 127/10361/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., отримавши матеріали скарги акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваль Л. І., за участю ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

22 лютого 2019 року акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваль Л. І., за участю ОСОБА_3, згідно якої просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваль Л. І., щодо примусового виконання виконавчого листа Вінницького апеляційного суду № 127/10361/18 від 29 грудня 2018 року про стягнення з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 суми в розмірі 12005,09 грн, 10 % виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, в рамках виконавчого провадження ВП № 58231578.

Відповідно до частини першої ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

В травні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про поновлення на роботі та просив визнати незаконним і скасувати наказ відповідача від 28 березня 2018 року № 585/ос про звільнення позивача за ст. 38 КЗпП України та поновити його на посаді директора регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Рішення допустити до негайного виконання.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні позову.

13 грудня 2018 року постановою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове:

- позов задоволено частково.

- визнано незаконним наказ Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» від 28 березня 2018 року № 585/ос про звільнення ОСОБА_3 з посади директора регіональної філії «Південно-Західної залізниці» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» за ст. 38 КЗпП України.

- поновлено ОСОБА_3 на посаді директора регіональної філії «Південно-Західної залізниці» публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» з 29 березня 2018 року.

- рішення в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» () на користь держави 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» () на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 12 005,09 (дванадцять тисяч п'ять) гривень 09 коп. витрат, понесених на оплату правової допомоги.

Отже, судом, який розглянув цю справу як суд першої інстанції, є Вінницький міський суд Вінницької області. За таких обставин, виходячи з положень частини першої ст. 448 ЦПК України, подану скаргу слід повернути заявнику та роз'яснити право звернення до суду першої інстанції.

Керуючись ч.1 ст.448, ст. 357 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваль Л. І. повернути особі, яка її подала, та роз'яснити право звернення до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета