ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2510/19 Справа № 190/1004/18 Суддя у 1-й інстанції - Волчек Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - П`ятихатська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті спричинення тілесних ушкоджень малолітньому, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2 966,66 грн., моральну шкоду в сумі 1 000,00 грн. та судові витрати в розмірі 5 704,80 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи та призначення в подальшому судової медичної експертизи.

Ураховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та сторін, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у П`ятихатської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області оригінали матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався 21.09.2017 року з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у П`ятихатської центральної районної лікарні оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 3005 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні з 21.09.2017 року по 04.10.2017 року.

Витребувати у Дніпровської клінічної лікарні на залізничному транспорті Філії "Центр охорони здоров`я" Публічного акціонерного товариства "Придніпровська залізниця" оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 777 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні з 10.10.2017 року по 20.10.2017 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати апеляційному суду оригінали документів, що надані нею в копіях до матеріалів справи, а саме: медичний висновок № 7 про дитину-інваліда від 07.04.2016 року; акт № 1 про нещасний випадок від 25.09.2017 року; постанову про закриття кримінального провадження від 30.05.2018 року; виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3005 від 04.10.2017 року; виписний епікриз № 777 від 20.10.2017 року; медичних досліджень за період лікування дитини з 21.09.2017 року по 20.04.2018 року (а.с.24-25); оригінали проїзних квитків, квитанцій, чеків, якими підтверджуються витрати, понесені на лікування ОСОБА_5 (а.с. 26-30).

До 10 вересня 2019 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/2510/19.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко