У Х В А Л А

іменем України

142/361/19

2/142/308/19

"06" травня 2019 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши зустрічний позов ОСОБА_1, який проживає в м.Дніпро, Садівниче Товариство "Придніпровець" Земельна ділянка,F97, до Акціонерного товариства " ДТЕК Дніпровські електромережі", що розташоване за адресою: м.Дніпро, Запорізьке шосе,22 про захист прав споживача, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства " ДТЕК Дніпровські електромережі" про захист прав споживача.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства " ДТЕК Дніпровські електромережі" до нього про відшкодування збитків. Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати неправомірними та скасувати рішення оформлене протоколом засідання комісії АТ "ДТЕК Дніпровські електричні мережі" по розгляду Акту про порушення Правил електричної енергії для населення F646/13065 від 23.02.2018 року,яким визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 43362 КВт*год на суму 71615,80 стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2019року зустрічна позовна заява передана головуючому судді Гринишиній А.А., для розгляду питання про об'єднання (спільного розгляду) даної позовної заяви із первісним позовом.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, а також матеріали цивільної справи за первісним позовом, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частина 7 ст. 178 ЦПК України визначає, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З системного аналізу даних норм закону вбачається, що зустрічний позов має бути поданий у строк, встановлений судом для подання відзиву. Такий строк визначений законом для того, щоб суд мав можливість завчасно, до початку розгляду справи по суті виконати усі процесуальні дії, повязані із поданням зустрічної позовної заяви, а сторони підготуватись для захисту та підтримки своєї позиції.

Як вбачається із змісту ухвали Піщанського районного суду від 4 січня 2019 року , відповідачу ОСОБА_1 визначений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву, а зважаючи на зміст ч. 1 ст. 193 ЦПК України, - і для подання зустрічної позовної заяви.

Копія ухвали суду від 04.01.2019 року про відкриття провадження направлено ОСОБА_1 на адресу зазначену в позовній заяві, однак згідно поштової довідки ухвала повернулася з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Ухвалою суду від 01.02.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

За змістом статей 126, 127 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, однак такий строк може бути поновлений судом за заявою учасника справи.

В зустрічній позовній заяві про поновлення строку позивач ОСОБА_1 не вказує.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " ДТЕК Дніпровські електромережі" про захист прав споживача подана з пропуском визначеного законом строку, а відтак підлягає поверненню ОСОБА_1

При цьому суд зазначає, що право ОСОБА_1 на звернення до суду за захистом та доступ до правосуддя, визначене ст. 4 ЦПК України, не є порушеним, так як ОСОБА_1 має право звернутись із таким позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 126, 127 ч. 1, 178 ч. 7, 193 ч. 1, 194 ч. 3, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " ДТЕК Дніпровські електромережі" про захист прав споживача повернути позивачу ОСОБА_1

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи F 142/1204/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: