провадження № 2/325/30/2019
справа № 325/1944/18
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря судового засідання Міняйло А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приазовського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

18.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ про надання доступу до об`єкта дослідження для виконання судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

За ініціативою суду, на підставі клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, ухвалою суду від 20 листопада 2019 року провадження по справі було поновлено для вирішення поданого клопотання.

Сторони, їх представники в підготовче судове засідання не прибули, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином.

Позивачка надала суду заяву про розгляд клопотання експерта у її відсутність.

Відповідач надав суду заяви про розгляд клопотання експерта у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, то згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, клопотання експерта, суд приходить до наступного

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення, яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Також відповідно з п. 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (із змінами та доповненнями) якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Положеннями ст. 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Отже, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Згідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, оскільки експертиза призначена ухвалою суду від 11 березня 2019 року перебуває на виконанні у експерта, тому наявні всі підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 247, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Зобов`язати позивача по справі ОСОБА_1 забезпечити прибуття експерта до об`єкту дослідження.

Зобов`язати сторони по справі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 забезпечити експерту безперешкодний доступ до досліджуваних об`єктів, забезпечити належні умови роботи експерта під час проведення обстеження.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, які полягають у тому, що суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення призначеної експертизи.

Копію ухвали надіслати судовому експерту та сторонам по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.А. Васильцова