Дата документу 26.04.2019
Справа F 320/1349/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого F судді Купавської Н.М.

при секретарі F Діденко Т.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, стягнутих з відповідача на її користь за рішенням суду, а саме: з 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно на ј частину, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2019 року та до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття. При цьому позивач зазначає, що рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на двох дітей: сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, 27 січня 2018 року дочці виповнилося 18 років, тобто вона досягла повноліття. Тому вважає, що розмір аліментів, який буде стягуватися на сина повинен бути змінений до ј частини і стягувати його слід з 27 січня 2018 року, тобто з дня досягнення дочкою повноліття.

В судове засідання позивач не зFявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зFявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтв про народження серії І-ЖС F133796 від 15.12.2009 року /а.с.8/.

Як вбачається з рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2018 року та розрахунку заборгованості проведеного державним виконавцем 27 серпня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2017 і до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду проводиться стягнення аліментів, в звFязку з чим відповідач має заборгованість по її сплаті /а.с.12,13,14/.

Однак, на даний час старшій дочці ОСОБА_4 27.01.2018 року виповнилось 18 років, малолітній син ОСОБА_3 проживає з позивачкою, що підтверджується складеним депутатами Семенівської сільської ради актом про проживання /а.с.9/.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Що стосується дати початку стягнення змінених судом аліментів, то суд приходить до наступного.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів та стягнення з відповідача аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення сином повноліття.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись 12,13, 81, 89, 264, 265, 268, 280-284, 352-356 ЦПК України, ст.ст.180, 183, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 02.06.2017 (справа F320/3809/17), та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення сином повноліття.

Після набрання рішенням законної сили примусове виконання за виконавчим листом F320/3809/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, припинити та повернути виконавчий лист до Мелітопольського міськрайонного суду після повної сплати заборгованості за цим виконавчим листом.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

СУДДЯ: