Справа № 585/3515/19
Номер провадження 2/585/1077/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

Справа № 585/3515/19, провадження № 2/585/1077/19

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач: Погожокриницька сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження,у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача: ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1000594 від 17.07.2019 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №283,

Представник відповідача Погожокриницької сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Сердюк Василь Кузьмович,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року адвокат Яковець Є.О., як представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

17 вересня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.25).

28 жовтня 2019 року підготовче провадження закрито і справи призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, представник позивача подав суду заяву, в якій просить суд залишити даний позов без розгляду та повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви (а.с.62).

Представник відповідача Погожокриницької сільської ради Роменського району у судове засідання надав заяву, в якій просив в задоволенні позову відмовити за його безпідставністю, просив також справу розглянути у його відсутності (а.с.63).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Позивачу необхідно роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Щодо заявленої представником позивача вимоги про повернення сплаченого судового збору за подання даного позову.

Підстави повернення судового збору визначені нормами ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.1 указаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов ОСОБА_1 до Погожокриницької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишається без розгляду за заявою представника позивача, то у даному випадку судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова