Дата документу 26.11.2019
Справа № 320/5496/18
Провадження № 2-о/320/9/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого:

судді - Урупи І.В.

присяжних Худякова С.Л., Яроцької О.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку. Просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Судом поставлено питання щодо необхідності призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для правильного вирішення питання про наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , - адвокат Кальченко А.В. проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи заперечував. Заявив клопотання про витребування з психотерапевта медичного центру «Панацея» ОСОБА_4 амбулаторну картку ОСОБА_3 та призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи надавши додатково експертові амбулаторну картку ОСОБА_3 з медичного центру «Панацея».

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи заперечував, просив призначити йому повторно амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника адвокат Михайлов Д.О. проти витребування амбулаторної карти та призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи Пантелюку ОСОБА_5 не заперечував, проти призначення повторної амбулаторної експертизи заперечував.

Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області Мистюк Т.Г. просила вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи вважає, що для правильного вирішення питання про наявність у ОСОБА_3 психічного розладу слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Клопотання адвоката Кальченка А.В. про витребування амбулаторної карти підлягає задоволенню, в призначенні повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з 25.02.2016 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР до суду надійшов Висновок судово-психіатричної експерта № 393 від 05.09.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизи для оцінки стабільності та якості ремісії, та винесення експертного рішення.

З огляду на те що для правильного вирішення питання про наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання, яке б перешкоджало йому у розумінні своїх дій і керівництві ними необхідні спеціальні пізнання в області психіатрії, з урахуванням висновку експерта № 393 від 05.09.2019, суд вважає за необхідне призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103,104,105, п. 5 ч. 1 ст.252, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 - адвоката Кальченка А.В. про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи залишити без задоволення.

Витребувати у психіатра, психотерапевта медичного центру «Панацея» ОСОБА_6 Олександрівни (м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 18) амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

2.Якщо так, то чи перешкоджає дане захворювання в розумінні ним своїх дій та керуванні ними ?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Запорізької обласної психіатричної лікарні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні:

1. Дата зупинення провадження по справі: 26.11.2019.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення судом експертизи.