Ухвала

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 569/3799/14-ц

провадження № 61-26589св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивачі: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», подану представником Фаратом СеменомМихайловичем, на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2018 року у складі колегії суддів: Бондаренко Н. В., Шеремет А. М., Шимківа С. С.,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у складі судді Діонісьєвої Н. М. від 15 березня 2016 року у задоволенні позову ПАТ«УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим задоволено. Визнано договір поруки № 130141, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк» 27 липня 2007 року, припиненим з 10 січня 2011 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2018 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2016 року в частині первісного позову скасовано. Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 27 липня 2007 року № 0, яка утворилась станом на 04 листопада 2015 року в загальному розмірі 16 492 долара 60 центів США, з яких: 10 469 доларів 63 цента США - заборгованість по основному боргу, 6 022 долара 97 центів США - заборгованість за процентами. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесені витрати по оплаті судового збору у справі в сумі 9 395,56 грн. У задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту відмовлено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2016 року в частині зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_5 про припинення поруки визнано нечинним та провадження в цій частині закрито.

У квітні 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» через свого представника ФаратаС. М. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні його позову, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, і направити справу в цій частині до апеляційного суду на новий розгляд.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», поданою представником Фаратом СеменомМихайловичем, на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик