УХВАЛА

08 травня 2019 року

м. Київ

справа № 461/1730/17

провадження № 61-41686св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Залізничний відділ державної виконавчої служби м. Львова, ОСОБА_2 , про визнання прилюдних торгів недійсними, за касаційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Галицького районного суду м. Львова у складі судді Городецької Л. М. від 15 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області у складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф., Приколоти Т. І. від 08 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 серпня 2017 року позов задоволено. Визнано недійсним проведення прилюдних торгів 06 березня 2017 року, а саме продажу частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 Визнано недійсним акт на право власності, виданий в результаті проведення прилюдних торгів 06 березня 2017 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Сетам» залишено без задоволення, рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 серпня 2017 року - без змін.

У серпні 2018 року Державне підприємство «Сетам» подало касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Залізничний відділ державної виконавчої служби м. Львова, ОСОБА_2 , про визнання прилюдних торгів недійсними, за касаційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Галицького районного суду м. Львова у складі судді Городецької Л. М. від 15 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області у складі колегії суддів: Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф., Приколоти Т. І. від 08 травня 2018 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило