Справа F 648/3860/17
Провадження F 2/648/20/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Когут Є.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Білозерська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімFєю та визнання спадкоємцем першої черги, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа F648/3860/17.

Ухвалою суду від 13.12.2018 року залучено до участі у справі ОСОБА_5, яка через свого представника на адресу суду направила відзив, в якому скористалась своїм правом та просила витребувати з Управління пенсійного фонду України в Херсонської області довідку про доходи пенсіонера, що містить розмір призначеної пенсії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період 2015-2017 року, а також довідку про доходи пенсіонера, щодо розміру призначеної пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період 2015-2017 року, посилаючись на те, що вказані довідки мають істотне значення для вирішення справи

В судовому засіданні представник відповідача та третьої особи клопотання ОСОБА_5 підтримав.

Представник позивача заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача та третьої особи, вважав, що вказані докази не стосуються предмета доказування у вказаній цивільній справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зFясувавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.83 ч.3-ч.6 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обFєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів; у випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що третя особа була залучена під час судового засідання та її представником обґрунтовано необхідність подання додаткових письмових доказів, а також доведено неможливість їх одержання іншим шляхом, суд дійшов переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, ст.200, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача та третьої особи ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Управління пенсійного фонду України в Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.28-ї Армії, буд.6) довідку про доходи пенсіонера, що містить розмір призначеної пенсії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період 2015-2017 роки, а також довідку про доходи пенсіонера, щодо розміру призначеної пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період 2015-2017 роки.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Управлінню пенсійного фонду України в Херсонської області, які повинні подати до Білозерського районного суду Херсонської області (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького, буд.97) витребувані докази в строк до 14 червня 2019 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом доставки.

РозFяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовFязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовFязку подати витребувані судом докази.

У звFязку із витребуванням доказів, оголосити перерву у судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 14 червня 2019 року о 09.00 год., яке провести в приміщенні залу F2 Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького, буд.97.

РозFяснити положення ст.223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.