Справа № 296/6060/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Корольовського районного суду м. Житомира від 18.04.2016 року, виданого на підставі рішення від 10.02.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Готельне господарство "Житомир" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ :

31.01.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по виконанню виконавчого листа Корольовського районного суду м. Житомира від 18.04.2016, виданого на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10.02.2016 у справі № 296/6060/13-ц з КП «Готельне господарство «Житомир» на правонаступника КП «Агентство з управління майном» Житомирської міської ради.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10.02.2016 з КП «Готельне господарство «Житомир» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість із заробітної плати в розмірі 26723,46грн, вихідну допомогу при звільненні в розмірі 7400,45грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 37580,44грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 311577,71грн., всього 383282,06 грн. Вказане рішення набрало законної сили 05.04.2016, виконавчий лист виданий 18.04.2016 та предявлений до виконання до Богунського ВЛВС м. Житомира 20.04.2016.

Однак, Постановою Рівненського апеляційного суду від 01.12.2016 у справі №906/11626/15, яка набрала законної сили 01.12.20116, господарським судом встановлено, що відбулось приєднання КП «Готельне господарство «Житомир» до КП «Агентство з управління майном» Житомирської міської ради, внаслідок чого до останнього в силу положень чинного законодавства, які регулюють питання правонаступництва і встановлюють юридичну відповідальність перед кредиторами, перейшли всі обовязки КП «Готельне господарство «Житомир».

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.07.2017 заяву ОСОБА_1 задоволено, замінено у виконавчому проваджені від 18.04.2016 року у справі 296/6060/13-ц боржника КП «Готельне господарство «Житомир» на правонаступника КП «Агентство з управління майном» Житомирської міської ради (том 2, а.с.168).

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24.10.2017 ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25.07.2017 залишено без змін (том 2, а.с.244-245).

Постановою Верховного Суду від 29.08.2018 ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 25.07.2017 та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 24.10.2017 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд (том 3, а.с.38-41).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 визначено суддю Рожкову О.С. та передано судді для розгляду 24.10.2018 (том 3, а.с.43).

Представник заявника ОСОБА_2 25.07.2017 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити (том 2, а.с.153).

Від представника виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, також надала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 18.02.2019 (том 3, а.с.113 -117).

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано незаконними та скасовано накази голови ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Готельне господарство «Житомир» №46-ВН від 04.07.2012р., №50-ВН від 31.07.2012р., №53-ВН від 30.08.2012р., №54-ВН від 01.09.2012р. Стягнуто з Комунального підприємства "Готельне господарство "Житомир" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в розмірі 26723,46 грн, вихідну допомогу при звільненні в розмірі 7400,45 грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 37580,44 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 311577,71 грн., всього 383282,06грн. (том 1 а.с.82-84).

Рішення набрало законної сили 05.04.2016 року, виконавчий лист виданий 18.04.2016 року та предявлений до виконання до Богунського ВЛВС м. Житомира 20.04.2016 року.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 01.12.2016 у справі №906/11626/15, яка набрала законної сили 01.12.20116 року, господарським судом встановлено, що відбулось приєднання КП «Готельне господарство «Житомир» до КП «Агентство з управління майном» Житомирської міської ради, внаслідок чого до останнього в силу положень чинного законодавства, які регулюють питання правонаступництва і встановлюють юридичну відповідальність перед кредиторами, перейшли всі обовязки КП «Готельне господарство «Житомир» (том 2 а.с.189-191).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

За змістом ч. 7 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Приєднання юридичної особи вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Процедура проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті приєднання регламентована статтями 15,16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Судом встановлено, що на даний час КП «Готельне господарство «Житомир» перебуває у стані припинення шляхом приєднання до КП «Агентство з управління майном» Житомирської міської ради.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.02.2019 за № НОМЕР_1 відсутні відомості щодо припинення КП «Готельне господарство «Житомир» шляхом приєднання до КП «Агентство з управління майном» Житомирської міської ради та не внесено запис щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються, а згідно з витягом з Єдиного державного реєстру ДП КП «Готельне господарство «Житомир» перебуває у стані припинення з 27.06.2012, що не є тотожним запису «юридичну особу припинено» (том 3, а.с.114-117).

Інших обставин, які б вказували на наявність підстав для проведення заміни сторони у виконавчому провадженні, як-от внесення запису до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи, при розгляді заяви ОСОБА_1 судом не встановлено,

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1Я про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова