overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 649/563/16-ц
Провадження № 4-с/649/2/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

12 березня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали скарги ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області

В С Т А Н О В И В :

Матеріали скарги відповідають вимогам ст. ст. 447-449 ЦПК України.

Керуючись ст.450 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області.

Призначити скаргу до судового розгляду о 10.30 год. на 21.03.2019 року в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

У відкрите судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати сторона.

Копію зазначеної ухвали, копію скарги з копіями доданих документів невідкладно надіслати державному виконавцю.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов
Справа №718/716/19
Провадження №2-о/718/41/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.03.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/716/19 року за заявою керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади с. Іванківці, яку представляє Іванковецька сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність, –

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади с. Іванківці, яку представляє Іванковецька сільська рада Кіцманського району Чернівецької області, звернувся до суду із заявою про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність, в порядку окремого провадження, з дотриманням вимог про підсудність.

Заявником заяв і клопотань із заявою не подано.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 295, 297, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади с. Іванківці, яку представляє Іванковецька сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність, в порядку окремого провадження .

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 29.03.2019 р.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові пояснення щодо заяви. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п’ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7968/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. Суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Регіональної організації Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК» в м.Києві до Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК», Міністерства юстиції України про визнання недійсним рішень та заборона вчиняти дії,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональна організація Політична партія «ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК» в м.Києві звернулось до суду з позовом до Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК», Міністерства юстиції України про визнання недійсним рішень та заборона вчиняти дії.

21.02.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Регіональної організації Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК» в м.Києві до Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК», Міністерства юстиції України про визнання недійсним рішень та заборона вчиняти дії - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 766/5391/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., перевіривши виконання вимог ст.ст.184-187, 315-319 ЦПК України по справі за заявою Херсонської міської ради, заінтересована особа: Херсонська міська рада в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради , про передача безхазяйної нерухомої речі у власність,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про передача безхазяйної нерухомої речі у власність.

Заява відповідає вимогам ст.315 ЦПК України.

Справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.187, 190 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Херсонської міської ради, заінтересована особа: Херсонська міська рада в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради , про передача безхазяйної нерухомої речі у власність.

Призначити справу до судового розгляду на 09.09.2019 року о 13-00 год.(приміщення Херсонського міського суду Херсонської області: (м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №603).

Сторонам у вищезазначений час з'явитися на судове засідання.

У відповідності до вимог ст.83ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності (п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 2-1796/05
Номер провадження 6/559/12/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Федчук А.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою представника Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» про зміну способу та порядку виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» про зміну способу та порядку виконання задоволити.

Замінити спосіб і порядок виконання ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 жовтня 2018 року у справі №2-1796/15 шляхом змінити суб’єкта виконання, замінивши Третю Одеську державну нотаріальну контору на Київську державну нотаріальну контору у місті Одеса.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя:
Справа № 462/392/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою Директора Приватного підприємства «Торгово-виробнича компанія «Львівпромліс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В судове засідання 27 лютого 2019 року о 08.45 год. учасники не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність учасників, що не з’явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. ст. 247, 258 ЦПК України, суд –

ухвалив:

справу розглядати у відсутності учасників, що не з’явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 127/6800/19
Провадження № 2-о/127/184/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. ознайомившись із заявою Вінницької міської ради, заінтересована особа Департамент комунального майна Вінницької міської ради про передачу безхазяйного майна до комунальної власності Вінницької міської об`єднаноної териториальної громади,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. 175,177 ЦПК України.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Вінницької міської ради, заінтересована особа Департамент комунального майна Вінницької міської ради про передачу безхазяйного майна до комунальної власності Вінницької міської об`єднаноної териториальної громади.

Призначити судове засідання на 05.04.2019 року – 10.00 год. у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 26.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі http://court.gov.ua/sud0232/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3494/19
Номер провадження: 2/225/29/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання – Пузиревської Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Донецькій області до Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області про видачу дублікату свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області про видачу дубліката свідоцтва про право власності на будівлю.

Ухвалою суду від 04.03.2019 заява залишена без руху.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з цим, позивачу роз’яснено, що в разі невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.

Ухвалу суду від 04.03.2019 отримано представником позивача особисто 04.03.2019, про що свідчить розписка з особистим підписом, наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви та матеріалів не усунені, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.13 ст. 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області до Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області про видачу дублікату свідоцтва про право власності - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

18 березня 2019 року Справа № 608/530/19

Номер провадження2-о/608/34/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись із заявою керівника Чортківської місцевої прокуратури (вул. Горбачевського,4 м. Чортків Тернопільської області) в інтересах держави в особі Колиндянської сільської ради про встановлення факту припинення права постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за заявою керівника Чортківської місцевої прокуратури (вул. Горбачевського,4 м. Чортків Тернопільської області) в інтересах держави в особі Колиндянської сільської ради про встановлення факту припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Судовий розгляд справи призначити на 29 березня 2019 року о 11 год. 30 хв. з участю заявника в залі Чортківського районного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н . В . Яковець
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1395/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.02.2019 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши заяву головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про роз’яснення рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, –

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про роз’яснення рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 705/1395/17 2/705/304/18 від 02.02.2018 року.

Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття вказаної заяви до провадження немає.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про роз’яснення рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 18 березня 2019 року на 09 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням:

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 201/1649/19
Провадження № 2/201/1722/2019
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні відходи» до Дніпровської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 12.02.2019р. надійшла позовна заява ТОВ «Будівельні відходи» до ДМР про визнання права власності, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

14.02.2019р. представник позивача надала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що представником позивача відкликано позовну заяву, то на підставі п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовну заяву ТОВ «Будівельні відходи» до ДМР про визнання права власності, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні відходи» до Дніпровської міської ради про визнання права власності – повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Ткаченко
справа № 361/1624/19
провадження № 2/361/1953/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Княжицький» (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Княжицька, 45) до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, 39) про усунення перешкод у здійсненні права власності майном шляхом зняття арешту з майна та виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 09 год. 30 хв. 04 червня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 09 год. 30 хв. 04 червня 2019 року.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський