Справа № 140/2923/18
№ 2-о/140/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

присяжних Собченко Т.В., Величко Н.П.

заявниці ОСОБА_3

представника органу опіки і піклування

Немирівської міської ради Павленко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , зацікавлена особа орган опіки і піклування Немирівської міської ради, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 .

Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

На даний час син ОСОБА_5 повнолітній, однак проживає разом з ОСОБА_3 в одному житловому будинку так, як являється інвалідом з дитинства.

догляду та допомоги .

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 21.11.2011 року ОСОБА_5 є інвалідом першої групи «А» з дитинства та потребує постійного, стороннього догляду та допомоги.

Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

Для оформлення опіки над ОСОБА_5 необхідно визнати його недієздатним, в зв`язку з чим ОСОБА_3 змушена звернутися до суду з даною заявою .

В судовому засіданні ОСОБА_3 , заяву підтримала, просить її задовільнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Немирівської міської ради Павленко О.П. не заперечує проти задоволення заяви і призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 07.12.1984 року батьками ОСОБА_5 являються ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки МОЗ України Серії 10 ААА №669928 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність з дитинства та потребує постійного, що не регулюється стороннього догляду та допомоги.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №86 від 14.03.2019 року ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, обумовленої хромосомними порушеннями (синдром Аарського); судомний синдром (F72.94). Про це свідчать дані анамнезу про народження експертного з генетичною патологією, в патологічних пологах, з асфіксією, що призвело до органічного ураження його головного мозку і, як наслідок, до значного ушкодження пізнавальної функції його психічної діяльності, що проявлялось різким відставанням з раннього дитинства як у психічному, так і в фізичному розвитку від однолітків, унеможливило здобуття ним загальноосвітніх знань, професійних навичок та навичок по самообслуговуванню і призвело до його грубої соціально-трудової дезадаптації, слугувало причиною для госпіталізацій в психіатричну лікарню, призначення йому соціальної допомоги як інваліду дитинства та встановлення йому з 2001р. 1-А групи інвалідності по психічному захворюванню. Даний висновок підтверджується і теперішнім психоневрологічним обстеженням, яке виявило недоступність експертного продуктивному контакту, недорозвиненість його мови, грубо конкретне, ригідне, уповільнене за темпом мислення, неадекватність (нестійкість), малодиференційованість, бідність емоцій; механічну, різко недорозвинену пам`ять; різке недорозвинення інтелекту, відсутність критики, а також характерну неврологічну симптоматику. Тому ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підпадає під дію ст. 39 ч. 1 ЦК України.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

З огляду на те, що ОСОБА_3 являється матір"ю недієздатного сина ОСОБА_5 , він має інвалідність з дитинства та потребує постійного, що не регулюється стороннього догляду та допомоги, з урахуванням особистих стосунків між ними, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність визнання ОСОБА_5 недієздатним та на необхідність встановлення опіки над ним і призначення йому опікуном мати ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 29,39,40,55,60,63 ЦК України, 247,258,259,263-265,268,295-300,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна задовільнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши йому опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться в цивільній справі № 140/2923/18 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Рішення набрало законної сили 16.08.2019 року.

Суддя: