16.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/4648/19
Єдиний унікальний номер 205/4648/19
Провадження № 2/205/2042/19
16 жовтня 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
24 травня 2019 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» поштою направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який надійшов до суду 30 травня 2019 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2019 року було вирішено питання про заочний розгляд справи.
Позивач у своєму позові посилався на те, що відповідач є побутовим споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , йому відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач споживав природний газ, проте своєчасно не сплачував послуги з газопостачання, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 10 670 гривень 58 коп. Позивач у позовних вимогах просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 10 670 гривень 58 коп., три відсотки річних у розмірі 931 гривні 20 коп. та інфляційні втрати у розмірі 3 499 гривень 50 коп., а також 1 921 гривню судового збору. Представник позивача надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі та ухвалити заочне рішення, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явився. Відзив на позов суду надано не було, будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що абонентові за адресою: АДРЕСА_1 , було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , а фактом приєднання до Типового договору є факт споживання природного газу і його оплата.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2019 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 8). Договір між позивачем і абонентом про надання послуг із споживання природного газу не укладався.
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, який діяв на час виникнення правовідносин між сторонами, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання послуг з споживання природного газу між сторонами не укладався, разом з тим, відповідач, будучи зареєстрованим за вказаною адресою, користується послугами, які надаються позивачем, а тому повинен здійснювати їх оплату у встановлені законом строки. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, який діяв на час виникнення правовідносин між сторонами, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, який діяв на час виникнення правовідносин між сторонами, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв`язку з тим, що відповідачем фактично послуги, які надаються позивачем, споживається, своєчасно їх оплату він не здійснює, а законні підстави для звільнення від їх оплати відсутні, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість по оплаті послуг споживання природного газу у розмірі 15 101 гривні 28 коп., з яких заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 10 670 гривень 58 коп., три відсотки річних у розмірі 931 гривні 20 коп. та інфляційні втрати у розмірі 3 499 гривень 50 коп.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 15 101 гривні 28 коп.
На підставі ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір.
Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у розмір 1 921 грн. (а.с. 1, 2), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає гривні 17 022 гривень 28 коп. (10 670 гривень 58 коп. + 931 гривня 20 коп. + 3 499 50 коп. + 1 921 гривня = 17 022 гривні 28 коп.).
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст. 67, ч. 1 ст. 68 ЖУ Української СРСР, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Суддя: