Номер провадження: 22-ц/813/346/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Черевка П.М., Дрішлюка А.І.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» по участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебельбан», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» задоволено частково.

02 березня 2018 року ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» подало до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року F452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Одеської області ліквідовано, утворено Одеський апеляційний суд.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 січня 2019 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження та ухвалою від 18 січня 2019 року розгляд апеляційної скарги призначено на 10 квітня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

12 лютого 2019 року до суду апеляційної інстанції від ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Господарський суд м. Києва, СоломFянський районний суд м. Києва чи Північний апеляційний господарський суд, яке обґрунтовано тим, що ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» перебуває в скрутному матеріальному становищі та є неплатоспроможним, у звFязку з чим неможливо забезпечити присутність представника в м. Одесі.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вищевказане свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність необхідності розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки заявником не наведено обґрунтованих, переконливих та достатніх підстав, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також не надано доказів неможливості прибуття до Одеського апеляційного суду.

Крім того, колегія суддів враховує, що відповідно до приписів ст. 367 ЦПК України апеляційний суд переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Оскільки заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано саме апелянтом, то з врахуванням положень ст. 372 ЦПК України апеляційний суд не знаходить підстав для розгляду справи в режимі відеоконференції. Явка представника позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»не визнавалась апеляційним судом обовFязковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» по участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

ОСОБА_3

ОСОБА_4