Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/116/2019
Справа № 2-1460/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого F судді ГригорFєва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання FМаксимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по ОсновFянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління у Харківській області ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа по справі F 2-1460/11 від 03.08.2011 року за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по ОсновFянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа F 2-1460/11 від 03.08.2011 року виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТДВ «Міжнародна страхова компанія» суми боргу в розмірі 20309, 88 грн., оскільки в ході проведення виконавчих дій виконавчий лист було втрачено.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по ОсновFянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління у Харківській області в судове засідання не зFявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в судове засідання не зFявився, про час та місце розгляду справі повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зFявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предFявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.06.2011 року позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» матеріальні збитки у розмірі F 19 989 грн. 88 коп.; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 200 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп.

Згідно довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по ОсновFянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління у Харківській області, встановлено факт втрати виконавчого документу F 2-1460/11 від 03.08.2011 року виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, в ході проведення виконавчий дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа, слід задовольнити, оскільки відмова в задоволенні поданні буде перепоною в завершенні судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261,273,354,355,433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця F задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа F по справі F 2-1460/11 від 03.08.2011 року за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -

ОСОБА_3