Справа № 214/8351/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого F судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання F Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу, при заочному розгляді, за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою 12.12.2018 року, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради грошові кошти в розмірі 1310 грн. 10 коп., виплачені у вигляді соціальної допомоги малозабезпеченим сімFям.

ПредFявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради та одержувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімFям на підставі поданої нею заяви про призначення державної допомоги разом з декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, копію паспорту, копії свідоцтв про народження дітей, довідки про реєстрацію місця проживання особи F ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідку про відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків. На підставі наданих документів 10.08.2017 року відповідачу було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сімFї з 01.08.2017 року по 31.01.2018 року включно. Однак в ході перевірки поданої відповідачем інформації відповідачу було виявлено недекларування відповідачем заробітної плати за другий квартал 2017 року, перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «ЦФР». Внаслідок чого відповідачу було надмірно виплачено державну допомогу на суму 1310,10 грн. Оскільки в добровільному порядку повернути вказані кошти відповідач не бажає, а направлені управлінням з цього приводу повідомлення F ігнорує, представник позивача, діючи в інтересах УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, вимушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.02.2019 року справа передана судді Гриню Н.Г.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні та не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зFявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням. Поважність причини неявки суду не відомі.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки представника позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімFям затвердженого Постановою КМУ F250 від 24.02.2003 року (далі за текстом F Порядок F250 від 24.02.2003 року) державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям (далі - соціальна допомога) призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім'ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім'ї.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 F відповідач по справі, 01.08.2017 року звернулася до УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради із заявою про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімFям (а.с.8).

В підтвердження можливості призначення їй вказаного виду державної допомоги надала Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням соціальної допомоги. (а.с. 9-10), акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с. 4), довідку Криворізької обFєднаної міської довідково-інформаційної служби F5 про зареєстрованих осіб у АДРЕСА_1, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с. 12).

За результатами розгляду поданих ОСОБА_1. документів, рішенням УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради від 10.08.2017 року ОСОБА_4 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімFям з 01.08.2017 року включно по 31.01.2018 року у розмірі 1852,47 грн. (а.с.13).

Відповідно до п.27 Порядку F250 від 24.02.2003 року контроль за правильністю призначення і виплати соціальної допомоги здійснює орган соціального захисту населення безпосередньо та через соціальних інспекторів.

Пунктом 25 Порядку F250 від 24.02.2003 року передбачено, що виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється: якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення.

Відповідачем у декларації про доходи не було зазначено про заробітну плату за другий квартал 2017 року, отриману нею перебуваючи у трудових відносинах з ТОВ «ЦФР».

Відповідачу було відомо про її обовFязок повідомляти про дійсні доходи у декларації , свідченням чому є відповідна відмітка в Декларації, яка власноруч підписана ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовFязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовFязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

ЗобовFязання з безпідставного набуття (придбання) майна виникають за наявності трьох умов: 1) має місце набуття або збереження майна; 2) вказане набуття або збереження майна здійснено за рахунок іншої особи; 3) має місце відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених ст.11 ЦК України).

З повідомлення, направленого на адресу ОСОБА_1 за вих. F 01-14/9269 від 30.08.2018 року слідує, що УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради повідомило їй про обовFязок повернути надміру отриману допомогу в розмірі 1310,10 грн. за період з 01.08.2017р. по 31.01.2018 р. (а.с. 14). Натомість повідомлення позивача залишене відповідачем поза увагою.

Як слідує з п. 28 Порядку F250 від 24.02.2003 року, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що вимоги про стягнення з відповідача надміру виплаченої допомоги малозабезпеченим сімFям, яка надає соціальні послуги, є правомірними, у звFязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому, у відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в дохід держави в розмірі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради до ОСОБА_5 про повернення суми надмірно сплаченої компенсації F задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімFям в розмірі 1310 (одна тисяча триста десять ) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для предFявлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складання.

Відомості про сторін:

Позивач: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, , юридична адреса: вул. С. Перовської 16-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення суду складено 14.05.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь