Справа F522/7615/19
Провадження F 2-о/522/344/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визначення суми шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси в порядку непозовного цивільного судочинства, надійшла заява ОСОБА_1 про визначення суми шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, яка подана ОСОБА_1 в порядку Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду».

Вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження матеріалів заяви, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено, що є декілька видів цивільного судочинства, а саме: наказне, позовне та окреме провадження.

Як вбачається із заяви поданої ОСОБА_1 заявник звертається до суду в порядку непозовного провадження.

Непозовне провадження відповідно до діючих норм Цивільного процесуального кодексу України передбачено Розділом ІV.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Учасниками окремого провадження є заявник та заінтересовані особи.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить постановити ухвалу про визначення суми компенсації заподіяної ОСОБА_1 моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду у кримінальній справі F 4 по обвинуваченню його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 224 та ч.1 ст. 255 КК України та у кримінальному провадженні F0003770 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 190 КК України; визначити компенсацію заподіяної ОСОБА_1 моральної шкоди, що підлягає безспірному списанню з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, але у своїй заяві не зазначає заінтересовану особу.

Крім того, ОСОБА_1 в своїй заяві зазначає, що провадження у кримінальній справі закрито органом слідства, а не судом, що передбачає застосування в даному випадку положення пп. 1 п.11 Положення про застосування Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду", яке затверджене Наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Міністерства фінансів України F 6/5/3/41 від 04.03.1996 року при визначенні органу, який направляє відповідному громадянинові повідомлення, в якому роз'яснює, куди і протягом якого терміну можна звернутися за відшкодуванням шкоди і поновленням порушених прав.

Не направлення такого повідомлення, на що посилається ОСОБА_1, не є підставою для звернення до суду, як до органу, що має підмінити собою в даному випадку орган на який покладено обовFязки, визначені п.6 Положення про застосування Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду", яке затверджене Наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Міністерства фінансів України F 6/5/3/41 від 04.03.1996 року.

Таким чином, заявнику необхідно зазначити в заяві заінтересовану особу та надати суду докази на підтвердження того, що він звертався до органу слідства для направлення йому повідомлення, в якому роз'яснюється, куди і протягом якого терміну можна звернутися за відшкодуванням шкоди і поновленням порушених прав та результати такого звернення.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визначення суми шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду - залишити без руху.

Запропонувати заявнику у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

"08" травня 2019 р.