Справа № 146/1832/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача Барвінського О.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови фермерського господарства "Відродження" Сауляка Сергія Петровича про визнання недійсними договорів оренди,
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищеазначена цивільна справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 травня 2019 року у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.
31 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Тальянчук ОСОБА_4 , в якому остання просить підтвердити достовірність виконання підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у наданих на дослідження документах та просить надати додаткові порівняльні зразки підписів.
11 листопада 2019 року представник відповідача адвокат Барвінський О.П. з метою задоволення клопотання судового експерта та надання на дослідження додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати з Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області довіреність, видану Олійник Г.М. на вчинення певних дій ОСОБА_6 від 13 лютого 2017 року.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Крім того просили витребувати з Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області оригінали договорів земельної ділянки від 01 квітня 2003 року та 02 квітня 2003 року, які укладені між ОСОБА_1 та ТОВ "Стінянське".
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Семко В.М. не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матерілали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачеві неможливо самостійно одержати необхідну інформацію, з метою задоволення клопотання судового експетра про надання додаткових порівняльних зразків підписів, на виконані якого перебуває ухвала суду про проведення почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та витребувати з Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області довіреність, видану Олійник Г.М. на вчинення певних дій ОСОБА_6 від 13 лютого 2017 року та оригінали договорів земельної ділянки від 01 квітня 2003 року та 02 квітня 2003 року, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ Стінянське, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 84, 189 ЦПК України, суд-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Барвінського Олега Петровича про витребування доказів - задовольнити.
-довіреність, видану ОСОБА_1 на вчинення певних дій ОСОБА_6 від 13 лютого 2017 року;
-оригінал договору земельної ділянки від 01 квітня 2003 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Стінянське";
-оригінал договору земельної ділянки від 02 квітня 2003 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Стінянське".
Копію ухвали направити Стінянській сільській раді Томашпільського району Вінницької області.
Витребувані докази слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області до 28 грудня 2019 року.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Розгляд справи відкласти на 10:00 год 28 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Скаковська