Справа № 640/2969/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків в»їзд Муромський б.11) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( м. Харків вул. Короленко б. 18 кв.26) про встановлення порядку користування квартирою,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, в якій просить суд встановити порядок користування квартирою F 26 по вул. Короленко б.18 у м. Харків..

До суду від відповідача F ОСОБА_2, надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду по суті цивільної справи про визнання торгів на яких придбав ОСОБА_1 частину квартири недійсними.

Відповідно до ч.1 ст. 251, ст.253 ЦПК України суд зобовFязаний зупинити провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, у разі обFєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на обFєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

До суду надана ухвала Київського районного суду м.Харкова від 26.03.2019р. по справі F640/5857/19 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі державного виконавця Лаптікової Д.В., Стороженко В.І., треті особи: Державне підприємство «Сетам» ПН ХМНО ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, визнання недійсним акту проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання арештованого майна або заставленого з прилюдних торгів (аукціонів)та державної реєстрації права власності.

Згідно вказаної ухвали відповідачі у справі F640/5857/19 оскаржують торги на підставі яких ОСОБА_1 набуто право власності на квартиру, в якій він просить у даній справі встановити порядок користування.

Враховуючи, що розгляд даної справи залежить від вирішення цивільної справи F640/5857/19 , в які оскаржується набуття права власності на частину квартири ОСОБА_1 та в разі задоволення позову рішення суду по справі F640/5857/19 вплине на розгляд даної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою - зупинити, до розгляду Київським районним судом м.Харкова цивільної справи F640/5857/19 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі державного виконавця Лаптікової Д.В., Стороженко В.І., треті особи: Державне підприємство «Сетам» ПН ХМНО ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів, визнання недійсним акту проведення електронних торгів, скасування свідоцтва про придбання арештованого майна або заставленого з прилюдних торгів (аукціонів)та державної реєстрації права власності та набрання законної сили судового рішення.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розгляд судом спвари F640/5857/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.