233 Справа F233/1631/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу F 233/1631/19 за позовом

ОСОБА_1 (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна,171) до

ОСОБА_2 (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Незалежності,80)

«про визначення додаткового строку для прийняття спадщини»,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 р. відкрите провадження у цивільній справі F 233/1631/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить визначити йому додатковий строк у три місяці на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.08.2018 р.

Під час підготовчого провадження від позивача надійшла заява, в якій він просить визнати відповідачем по справі ОСОБА_4 міську раду.

Статтею 51 ЦПК України передбачена заміна первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за клопотанням позивача.

Відповідно до розFяснень, викладених в узагальненнях Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. F 24-753/0/4-13, належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи те, що за Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, наданою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою листом від 19.04.2019 р. за F974/01-09, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.08.2018 р., не відкривалась, первісний відповідач за позовом F ОСОБА_2 підлягає заміні належним відповідачем F ОСОБА_4 міською радою.

Також, відповідно до ч.ч. 1, 5-7 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовFязки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права дочки спадкодавця ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розFяснивши, що вона має процесуальні права і обовFязки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

За приписами п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.51, 53, 198 ч.2 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

За позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» первісного відповідача за позовом F ОСОБА_2 замінити належним відповідачем F ОСОБА_4 міською радою.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами.

До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучити ОСОБА_2.

Запропонувати третій особі подати до суду: всі наявні докази, які стосуються предмету спору з підтвердженням направлення останніх позивачу та відповідачу, в порядку визначеному ст.83 ЦПК України; пояснення на позов з належними доказами направлення останніх позивачу та відповідачу, в порядку визначеному ст.ст.178,181 ЦПК України.

РозFяснити, що у відповідності до ст.192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Підготовче засідання по цивільній справі F 233/1631/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, - «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» відкласти на 30 травня 2019 року, 08-30.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: