Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3100/17
Провадження № 2/553/679/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2019м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Конновій Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, Служба у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року заочне рішення Ленінського районного суд м. Полтави від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - скасовано, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що витребування вказаної у клопотаннях інформації є необхідним для прийняття повного та об`єктивного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає з метою повного та об`єктивного розгляду справи, є доцільними для підтвердження факту не проживання відповідачів витребувати інформацію від Адміністрації Державної прикордонної служби України в письмовому вигляді про перетин державного кордону України відповідачкою ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 за період часу з січня 2014 року по теперішнього часу, тому є доцільним витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин державного кордону (в`їзд виїзд) фізичними особами: громадянки України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 ), громадянки України та її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з січня 2014 року до теперішнього часу.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаної вище інформації.

Керуючись ст. ст. ст. 83, 84, 128 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Репала Дениса Олександровича про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати інформацію з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин державного кордону (в`їзд виїзд) фізичними особами: ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 ), та її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, в період з січня 2014 року до теперішнього часу.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко