Дата документу 11.05.2019
Справа № 501/14/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року місто Чорноморськ Одеської області.

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.

за участі секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33

предмет та підстави позову: про визнання права власності на частину земельної ділянки,

учасників справи - не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

03.01.2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Позов обґрунтований тим, що перебуваючи у шлюбі з 19.08.1995 року по 23.12.2004 року з відповідачем сторони побудували двоповерховий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та за рішенням Апеляційного суду Одеської області від 11.07.2013 року в цивільній справі №22ц/785/4606/13за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/6 ідеальну частку двоповерхового будинку з господарськими будинками та спорудами. Крім того, рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23.11.2015 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/6 ідеальну частку земельної ділянки для ведення садівництва загальною площею 0,069 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тоді як позивачу ОСОБА_1 не виділили ідеальну частку земельної ділянки, посилаючись на те, що він не заявляв такої вимоги

Виходячи з наведених обставин позивач просить:

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 ідеальної частки земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,069 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, надала вдзив, просила (а.с. 58-59).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 58-59, 61).

Треті особи не заперечували проти задоволення позову, надали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 56-57).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08.01.2019 року позов залишено без руху (а.с.42).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23.01.2019 року справа прийнята до провадження та призначено підготовче засідання. (а.с.49).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.07 2007 року зазначено про розірвання шлюбу від 07.10.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.09.2007 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб, та жінці надано прізвище - « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Згідно рішення Апеляційного суду Одеської області від 11.07.2013 року в цивільній справі №22ц/785/4606/13за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/6 ідеальну частку двоповерхового будинку з господарськими будинками та спорудами. Крім того, рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23.11.2015 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/6 ідеальну частку земельної ділянки для ведення садівництва загальною площею 0,069 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7-9).

Відповідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23.11.2015 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/6 ідеальну частку земельної ділянки для ведення садівництва загальною площею 0,069 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.36).

V. Оцінка Суду.

За змістом ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23.11.2015 р. задоволено позов ОСОБА_2 та визнано право власності на 1/6 ідеальної частки земельної ділянки (а.с. 36). Вказаним рішенням встановлено, що будь-яких відомостей про поділ в натурі земельної ділянки між співвласниками дачного будинку ОСОБА_1 у позові не навів та доказів про такий поділ не надав. Крім того, із зазначеного судового рішення вбачається, що із ст. ст. 81, 116, 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України, п. 18-2 Постанови Верховного Суду України від 16.04.2004 р. №7 «Про практику застосуванням земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.03.2010 р. №2), Постанови Верховного Суду України від 11.06.2012 р. в справі №6-66цс 11 слідує правова позиція, що якщо на приватизованій ділянці, яка є особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, знаходиться будинок, будівля, споруда, яка є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу такого будинку, будівлі, споруди між подружжям і виділення конкретної його частини до особи, яка не має права власності або користування земельною ділянкою, переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні - будинку, будівлі, споруди.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню у повному обсягу.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на спірне майно не порушує права та законні інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення №18929972 від 28.12.2018 року (а.с.3) позивачем було сплачено 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнала, що відповідно до ч. 4 статті 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову

З цих підстав,керуючись статтями 3, 6, 10-13, 18, 81, 141, 258-259, 263-265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності на частину земельної ділянки- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 ідеальної частки земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,069 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 ) судові витрати у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2

Третя особа: Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов.