Ухвала

08 травня 2019 року

м. Київ

справа № 259/8045/13-ц

провадження № 61-22831св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про зобов'язання укласти договір на електропостачання, за касаційною скаргою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення Апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2013 року позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії державного підприємства «Регіональні електричні мережі» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергією для населення, у розмірі 2 084 грн 60 коп., судовий збір у розмірі 229 грн 40 коп., а всього 2 314 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про зобов'язання укласти договір на електропостачання відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії державного підприємства «Регіональні електричні мережі» задоволено частково. Рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 20 грудня 2013 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії державного підприємства «Регіональні електричні мережі» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, в розмірі 2 084 грн 60 коп. та судового збору у сумі 229 грн 40 коп. скасовано.

У задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, в сумі 2 084 грн 50 коп. та судового збору у сумі 229 грн 40 коп. - відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі поданій у травні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 червня 2014 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі і витребувано з Куйбишевського районного суду м. Донецька цивільну справу № 259/8045/13-ц.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 червня 2014 року не виконано у частині витребування справи через те, що Куйбишевський районний суд м. Донецька знаходиться на окупованій території, справа до суду касаційної інстанції не надходила.

Відповідно до Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 (зі змінами та доповненнями), від 12 вересня 2014 року № 29/0/38-14, від 08 грудня 2014 року № 56/0/38-14 та від 27 березня 2015 року № 19/0/38-15 «Про визначення територіальної підсудності справ», змінено територіальну підсудність справ Куйбишевського районного суду м. Донецька та визначено територіальну підсудність справ за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

У відповіді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року № 7396/15-вих на електронний запит Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2014 року № 6-21292ск14 зазначено, що надіслання справи № 259/8045/13-ц є неможливим, оскільки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначена справа з Куйбишевського районного суду м. Донецька не передавалася.

У травні 2018 року касаційне провадження передано до Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 червня 2018 року направлено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-22831ск18 у справі № 259/8045/13-ц за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергію для населення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про зобов'язання укласти договір електропостачання, для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2018 року провадження у вищевказаній справі відновлено.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про зобов'язання укласти договір на електропостачання призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник