ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/788/18 Номер провадження 22-ц/814/557/19
Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

при секретарі: Філоненко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Бугрія В.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено

Позивач ОСОБА_2оскаржила вказане рішення до суду апеляційної інстанції. В доводах апеляційної скарги посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

14.05.2019 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції апелянтом заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо звернення за лікуванням ОСОБА_4, знаходження її на лікуванні, встановленого діагнозу, обставин лікування за період часу з 01.01.2015 року по 20.06.2017 року у Національному інституті хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України (03680, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 30).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З оглядуна вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про витребування з Національного інституту хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України (03680, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 30) інформації щодо звернення за лікуванням ОСОБА_4, знаходження на лікуванні, її діагнозу, обставин лікування за період часу з 01.01.2015 року по 20.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Національного інституту хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України (03680, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 30) інформації щодо звернення за лікуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходження її на лікуванні, встановленого діагнозу, обставин лікування за період часу з 01.01.2015 року по 20.06.2017 року.

Копію ухвали направити до Національного інституту хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова НАМН України (03680, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 30), для виконання в строк до 27 травня 2019 року.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити осіб, відповідальних за надання інформації про те, що у разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них може бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: підпис Ю.В. Дряниця

Судді: підпис Л.І. Пилипчук

підпис О.В. Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю.В. Дряниця