Справа F 336/985/18
пр. F 6/336/135/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., за участі секретаря судового засідання Чернишової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із поданням, в якому зазначено, що на виконанні Шевченківського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження F 57573258, відкрите 21.08.2018 постановою старшого державного виконавця Соріної Ю.Ю. Під час здійснення виконавчих дій, державним виконавцем, серед іншого, уточнено адресу реєстрації боржника у вказаному виконавчому провадженні F ОСОБА_2 та неодноразово направлено йому виклики, за якими особа до відділу не зFявилась.

За змістом подання боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - судові рішення самостійно не виконує.

У зв'язку з наявністю в особи невиконаних зобовFязань, покладених на неї судовими рішеннями, заявник просить задовольнити подання.

В судовому засіданні старший державний виконавець Кіорпе А.О. та інші заінтересовані особи присутні не були, причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звFязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню у звFязку із таким.

Порядок вирішення питання про розшук боржника врегульовано ч.1 ст. 438 ЦПК України, згідно з якою розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Інші підстави звернення державного виконавця з поданням до суду про розшук боржника під час примусового виконання рішення суду законом не передбачені.

Судом встановлено на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні, що на примусовому виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження F57573258 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_2 на загальну суму 42 856,39 гривень, що підтверджено облікової карткою на зведене виконавче провадження від 20.11.2018.

Звертаючись із поданням до суду, державний виконавець зазначив, що підставою такого звернення є наявність в особи невиконаних зобовFязань, покладених на неї судовими рішеннями.

03.04.2019, 10.04.2019 та 07.05.2019 державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника здійснено виходи за місцем проживання боржника, складено акти державного виконавця про відсутність у боржника майна, на яке за законом можливо звернути стягнення.

01.11.2018 ОСОБА_2 направлено виклик державного виконавця, втім, відомості про його вручення у матеріалах справи відсутні, як і відсутня інформація про вручення постанов про відкриття виконавчого провадження в порушення ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, судом встановлено, що у поданні відсутні відомості про обізнаність боржника на час звернення до суду із наявністю виконавчого провадження. Також відсутні дані щодо розFяснення боржнику його обовFязків; докази на підтвердження факту умисного ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовFязань; інформація щодо встановлення боржнику строків добровільного виконання зобовFязань за рішенням суду або іншого органу.

Державним виконавцем не підтверджено вчинення всіх необхідних дій по встановленню місця перебування ОСОБА_2Ю, втім, заявник просить оголосити розшук боржника саме за останнім відомим місцем його проживання, яке достеменно відомо йому.

Крім того, зі змісту подання видно, що боржник перебуває на обліку в УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжі, у звFязку із чим державним виконавцем 08.04.2019 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника та надіслано для виконання до УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя. Відомостей щодо виконання вказаної постанови заявником не наведено.

Тому, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишити подання без задоволення, як таке, що не обґрунтоване належними доказами та подане без наявності достатніх для цього підстав.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання залишити без задоволення.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України) протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (13.05.2019).

Суддя П.В. Зарютін