Провадження F 2/643/1295/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого F Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання F Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа F Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова-

в с т а н о в и в:

Позивач 01.10.2018 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради, у звFязку з реконструкцією нежитлових приміщень першого поверху FF 1,19-:-25, 27-:-31, F 4а, 5, 6, 6а, 7-:-18 багатоповерхового житлового будинку літ. «А-5» під житлові малометражні квартири по вул. Гарібальді, 2 в м. Харкові.

На підготовче засідання учасники справи не зFявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку підготовчого засідання позивач подав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, оскільки на теперішній час договір про пайову участь з відповідачем укладений, в якій також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. та розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 подав письмові заяви про закриття провадження у справі у звFязку з відсутністю предмету спору, з тих підстав, що 07.02.2019 між ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна ХМР були укладені договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова за F 10-19/1 та договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова за F 9-19/1, та сплачені відповідно до договорів кошти, та про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно наданих представником відповідача копій договорів, 07.02.2019 між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та ОСОБА_1 укладені договір F 10-19/1 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова та договір F 9-19/1 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Отже, на час розгляду справи відсутній предмет спору.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предFявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При звернення до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ч.3 ст. 142 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 197-200, 247 ч.2, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд F

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, закрити в звFязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, , юридична адреса: м. Харків, майдан Конституції, 7 (р/р 3868 в ГУ ДКСУ у м. Харкові Харківської області, МФО 851011, , одержувач - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або за наслідками апеляційного перегляду у разі подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги протягом пFятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук