Справа №463/4304/17
Провадження №2/463/205/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участі секретаря с/з Козак О.В.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Управитель», Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про приведення горища багатоквартирного будинку до попереднього стану, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про приведення горища багатоквартирного будинку до попереднього стану.

В судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на предмет дослідження чи підпис в тексті заяви-згоди на реконструкцію горища будинку АДРЕСА_1 навпроти прізвища ОСОБА_6 належить ОСОБА_6 Проведення експертизи просили доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечили. Пояснили, що позивачем не надано вільних зразків її підпису, а наданих експериментальних зразків надто мало для проведення такого виду експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Крім того, сторонами не надано відповідного висновку експерта із цих самих питань.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, як просила сторона позивача у своєму клопотанні.

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані стороною позивача питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з`ясування яких призначається експертиза.

Щодо тверджень сторони відповідача про недостатність експериментальних зразків підпису позивача, то суд вважає, що вирішення лданого питання належить до компетенції експерта при безпосередньому проведенні експертизи.

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ч.1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Управитель», Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про приведення горища багатоквартирного будинку до попереднього стану, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи підпис в тексті заяви-згоди на реконструкцію горища будинку АДРЕСА_1 навпроти прізвища ОСОБА_6 належить ОСОБА_6 ?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експерта у відповідності до положень ч.5 ст.104 ЦПК України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №463/4304/17 (провадження № 2/463/205/19 ), а також експериментальні зразки підписів позивача ОСОБА_6 .

Зобов`язати позивача та її представників на вимогу експерта представити останньому вільні зразки підпису позивача ОСОБА_6 .

Зобов`язати Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради на вимогу експерта представити останньому оригінал заяви-згоди на реконструкцію горища будинку АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 , інтереси якої представляють представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Управитель», Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про приведення горища багатоквартирного будинку до попереднього стану зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошеня.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.