ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/4817/10/19 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

25 лютого 2019 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Дикун С. І., Сташків Б. І.,

з участю секретаря - Сович Н.А.

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу № 607/10144/18 за заявою прокуратури Тернопільської області про виправлення описок, допущених у додатковому рішенні Тернопільського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року прокуратура Тернопільської області звернулася до Тернопільського апеляційного суду з заявою про виправлення описок у додатковій постанові від 06 грудня 2018 року в справі № 607/10144/18, в обґрунтування якої посилалася на те, що резолютивна частина даної постанови в частині розміру судових витрат, що підлягають компенсації Прокуратурі Тернопільської області за рахунок держави не відповідає розміру таких витрат, що зазначені в її мотивувальній частині й помилково замість "994 грн. 82 коп." вказано суму "992 грн. 14 коп.". Крім цього, резолютивна частина тієї ж постанови не відповідає вимогам виконавчого документа, оскільки не містить місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, реквізитів рахунків стягувача - прокуратури Тернопільської області, що унеможливлює її виконання.

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, додатковою постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 3 466 грн. 67 коп. витрат на правову допомогу, пов'язаних з розглядом справи в суді апеляційної інстанції. Компенсовано прокуратурі Тернопільської області за рахунок держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в сумі 992 грн. 14 коп.

Як вбачається з абз.3 на сторінці 3 мотивувальної частини додаткової постанови апеляційного суду від 06 грудня 2018 року, обраховуючи розмір судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про відшкодування Прокуратурі Тернопільської області за рахунок держави суми 994 грн. 82 коп. (що складає 94,1 % від сплачених 1057 грн. 20 коп. судового збору).

Разом з тим, у резолютивній частині на стор. 3 додаткової постанови апеляційного суду відповідна сума зазначена помилково у розмірі "992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 14 (чотирнадцять) коп." замість "994 (дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 82 (вісімдесят дві) коп."

Крім цього, в резолютивній частині на стор.3 додаткового рішення Тернопільського апеляційного суду помилково не вказані місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та реквізити рахунків стягувача - прокуратури Тернопільської області, що робить неможливим реалізацію останньою вказаного судового рішення й доказом чого є долучені заявником до заяви про виправлення описок лист Прокуратури Тернопільської області за № 05/1-9вих18 від 11.01.2019 року, надісланий на адресу управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі з проханням виконати рішення суду та лист територіального органу Казначейства за № 06-08/74 від 16.01.2019 року про повернення заяви стягувачу без виконання з підстав невідповідності постанови апеляційного суду передбаченим ЗУ "Про виконавче провадження" вимогам.

Враховуючи те, що зазначені заявником - Прокуратурою Тернопільської області неточності в додатковій постанові Тернопільського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року є за своєю суттю описками в розумінні ст. 269 ЦПК України, такі підлягають виправленню судом, яким вони були допущені.

Керуючись ст.ст. 35 ч. 1; 258 ч. 1 п. 1; 259 ч. ч. 4, 8; 260 ч. 1; 269 ч. ч. 1, 2; 389 ч. 1 п. 3; 390 ч. 1; 391 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити, допущені в резолютивній частині додаткової постанови Тернопільського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року описки, виклавши абзац 3 резолютивної частини на стор.3 в такій редакції: "Компенсувати прокуратурі Тернопільської області (вул. Листопадова,4 м. Тернопіль, , розрахунковий рахунок 4091 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172) за рахунок держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в сумі 994 (дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 82 (вісімдесят дві) коп., сплачені згідно квитанції № 1426 від 26 жовтня 2018 року на р/рахунок 0008, отримувач УДКСУ у м. Тернопіль 22030101, код отримувача 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в особі Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи