_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа F 2-6947/11
Провадження F 6/520/306/19
УХВАЛА

15.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 надав до суду подання, в якому просив вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 Абдул-Рашид, а саме квартира, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1, в якому зареєстровані неповнолітні ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 перебуває виконавчий лист за реєстровим F 2-6947/11 від 07.11.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 Абдул-Рашид на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль», заборгованість: по виплаті кредиту за кредитним договором F 014/0054/74/55878 від 06.06.2006 року у розмірі 657351 гривень 29 копійок, 25.01.2018 року приватним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП F 55634020 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа, яка надіслана сторонам виконавчого провадження 25.01.2018 року за вих. F 358. 26.01.2018 року винесена постанова про арешт майна боржника, якою накладено арешт на квартиру, загальною площею 96,3 кв.м.. житловою площею 61,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2 та квартиру, загальною площею 99,0 кв.м., житловою площею 61,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, пр-т. Академіка Глушка, буд. 15, корп. «А», кв.5. Відомості про арешт нерухомого майна боржника було внесено до відповідних державних реєстрів. 25.04.2018 приватним виконавцем винесена постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника, якою було описано та накладено арешт на квартиру, загальною площею 96,3 кв.м., житловою площею 61,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 Абдул-Рашид, (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і ПетроваАДРЕСА_2. Відповідальним зберігачем описаного та арештованого майна призначено ОСОБА_7 ОСОБА_8, який був попереджений про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна, про що свідчить його особистий підпис. Сторонам виконавчого провадження та учасникам виконавчих дій роз'яснені їх права та обов'язки згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до відповіді Житлово-будівельного кооперативу «Центральний сборний 20» за вх.899 від 21.05.2019 року за адресою: м. Одеса, вул.Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 Абдул-Рашид, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована в 2007 році; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований в 2007 році; ОСОБА_9 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована в 2007 році; ОСОБА_10 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований в 2007 році; ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований в 2007 році; ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований в 2007 році. Оскільки в квартирі зареєстровані неповнолітні діти, це ускладнює виконання рішення суду, тому приватний виконавець вимушений звернутися з поданням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги подання задоволенню не підлягають.

Суд звертає увагу на те, що при розгляді цивільної справи F 2-6947/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 Абдул-Рашид, про стягнення заборгованості за кредитним договором, питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно не було предметом судового розгляду.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» - Заходи примусового виконання рішень -

1. Заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обFєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовFязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 3 п.10 вищевказаного закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розFяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Даною нормою права не передбачені: можливість судді «вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно»; право судді надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно, право користування яким мають неповнолітні діти, всупереч положенням «Порядку провадження органами опіки та піклування, повFзаною із захистом прав дитини», затвердженою постановою КМУ F 866 від 24.09.2008 року.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.11,13,81, ст.258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 Абдул-Рашид, а саме квартиру, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1, в якій зареєстровані неповнолітні ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, F відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.