Ухвала

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 332/2805/18

провадження № 61-16144св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Гончар М. С., Маловічко С. В., Кухаря С. В., від 12 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя, у складі судді Мєркулова Л. О., від 12 березня 2019 року у задоволенні позову управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському районувідмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12 липня 2019 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району задоволено. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району суму надміру виплачену субсидію у розмірі 9 641, 29 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 12 липня 2019 року і залишити в силі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії, за касаційною ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 липня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович