Справа №377/949/18
Провадження №2/377/56/19
26 лютого 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю: секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутністю учасників справи, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
Ухвалою судді від 08 січня 2019 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 28 січня 2019 року.
28 січня 2019 року підготовче судове засідання відкладено в звязку з першою неявкою представника позивача та призначено нове підготовче судове засідання на 26 лютого 2019 року.
Позивач в призначене підготовче судове засідання свого представника не направив. На адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій представник просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, в підготовче засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В надісланих на адресу суду відзивах на позовну заяву просили проводити судовий розгляд справи за їх відсутності.
Третя особа свого представника в підготовче засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До канцелярії суду надійшла заява від представника третьої особи, в якій вона просила проводити підготовче засідання за її відсутності та надала копію рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області від 24.01.2019 року № 66, яким погоджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо недоцільності звернення стягнення на предмет іпотеки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
26 лютого 2019 року до канцелярії суду відповідачем ОСОБА_2 подано заяву, в якій вона просила витребувати зі Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавче провадження по стягненню заборгованості за кредитним договором № ML-0AQ/013/2007 від 25.05.2007 року, а також довідку про розмір сплаченої заборгованості по вказаному договору.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 198, п. 2 ч. 3 ст. 223, ч. 4 ст. 223 ЦПК України підготовче засідання проведено за відсутності представника позивача, відповідачів та представника третьої особи.
Відповідачами подано відзиви на позовну заяву, а позивачем відповідь на відзив.
Заява відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справ, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у виконавчому провадженні по примусовому виконанню щодо стягнення заборгованості за кредитним договором ML-0AQ/013/2007 від 25.05.2007 року, має суттєве значення для вирішення даного спору, а відповідачем вона не може бути надана самостійно, то клопотання необхідно задовольнити та витребувати із Славутицького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області оригінал виконавчого провадження по примусовому виконанню щодо стягнення заборгованості за кредитним договором ML-0AQ/013/2007 від 25.05.2007 року, а також довідку про розмір сплаченої заборгованості по вказаному кредитному договору.
Дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, виконані.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 18 березня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3 А.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів, представника третьої особи.
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Копію ухвали направити учасникам справи довідома, Славутицькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до виконання.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 26 лютого 2019 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька