Справа № 132/920/19
Провадження № 2/132/337/19
РІШЕННЯ

Іменем України

07.05.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Гуцол М.П.

секретаря Гордієнко А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом про припинення права власності.

В позові просить припинити право власності ОСОБА_3 на житловий будинок літ. А, що розташований в АДРЕСА_1, житлова площа 11,4 кв.м., який був знесений у зв’язку з непрацездатністю для проживання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона просить слухати справу без її участі позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, у поданій письмовій заяві просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про одруження.

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач прийняла спадщину, так як проживала та була зареєстрована з чоловіком до дня його смерті по АДРЕСА_1, про що свідчить довідка № 673 від 23.11.2018 року видана Калинівською міською радою Вінницької області.

Однак, при виготовленні нового технічного паспорту на вищевказаний житловий будинок по АДРЕСА_1, житловою площею 11.4 кв.м., який належав покійному чоловіку ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу від 10.12.1991 року, зареєстрованого в Вінницькому обласному об’єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу 1 за реєстром № 18 від 10.12.1991 року.

Придбаний раніше житловий будинок зруйнувався через старість і у 1991 році було збудовано на місці старого - новий будинок під тим же номером за тією є адресою загальною площею 40,8 кв.м., житлова площа 35,9 кв.м., про що свідчить довідка № 81 від 14.03.2019 року виконавчим комітетом Калинівської міської ради АДРЕСА_1. Тобто, старий житловий будинок втратив своє існування у зв’язку із зруйнуванням. За життя покійний чоловік не встиг скасувати право власності на старий будинок, тобто в даний час право власності на знищений будинок не припинений.

Припинити право власності на вказаний будинок за заявою позивача неможливо, так як відсутній його власник.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.349 ЦК України передбачено, що право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Вказана стаття не містить визначення поняття «Знищення майна» та випадків, на які поширюється ця норма, зокрема залежно від причин знищення майна. Тобто, зазначена норма поширюється на всі випадки фізичного руйнування майна, що призводить до припинення його існування як такого, незалежного від причин настання такого результату. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Тобто припинення права власності на таке майно пов’язується з фактом звернення власника до відповідного органу та наявністю рішення цього органу про виключення знищеної речі з державного реєстру.

Оскільки право власності на житловий будинок літ. А, що розташований в АДРЕСА_1 зареєстровано за померлим чоловіком і така реєстрація проведена БТІ, позивач позбавлений можливості провести державну реєстрацію права власності на своє майно.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для припинення права власності ОСОБА_3 на житловий будинок літ.А, що розташований в АДРЕСА_1, який був знесений у зв’язку з непридатністю, що не порушує прав сторін та не суперечить чинному законодавству.

На підставі викладеного та керуючись ст.349, 1216 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 79, 81, 89, 141, 206, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3 на житловий будинок літ. А, що розташований в АДРЕСА_1, житлова площа 11,4 кв.м., який був знесений у зв’язку з непридатністю для проживання.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Суддя: М.П.Гуцол