РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа №569/15431/19

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що неповнолітня ОСОБА_3 залишилася без піклування батьків. ЇЇ матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід ІІ групи, має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє йому повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Згідно розпорядження Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області від 13 вересня 2019 року №272, малолітній ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Із 28 вересня 2017 року до 01 липня 2019 року неповнолітня виховувалася у сім`ї піклувальника ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 . Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2017 року було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі по 50 гривень щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2017 року та до закінчення строку перебування ОСОБА_3 під опікою. Розпорядженням голови Костопільської райдержадміністрації Рівненської області від 01 липня 2019 року № 222 ОСОБА_5 за станом здоров`я звільнено від обов`язків піклування за неповнолітньою. Згідно розпорядження голови Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області від 26 липня 2019 року №245 над неповнолітньою ОСОБА_3 , встановлено піклування, піклувальником призначено її - ОСОБА_1 . На даний час вона проживає разом із племінницею ОСОБА_6 , є її піклувальником та повністю займається її вихованням та утриманням, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання його доньки.

20 серпня 2019 року до суду надійшла відповідь з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області на запит суду, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 знято з реєстрації обліку 22.07.2019 року в м.Рівне.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 22 жовтня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. Виклик відповідача ОСОБА_2 у справі було вирішено здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України на підставі ч.10 ст.187 ЦПК України.

22 жовтня 2019 року позивач з`явилася у судове засідання та подала суду заяву про збільшення позовних вимог, просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття. Відповідач до суду не з`явився, про час про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання 06 листопада 2019 року позивач не з`явилася, однак подав суду заяву про розгляд справи без її участі, а також вказала, що проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 06 листопада 2019 року повторно не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст.280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 18.03.2004 року.

Матір неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.07.2017 року.

Як убачається з висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків №4011, складеним комунальним закладом „Центр первинної медико-санітарної допомоги „Північний Рівненської міської ради 07 вересня 2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід ІІ групи, мешканець АДРЕСА_3 , має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, , що спричиняє йому повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Висновок дійсний довічно.

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 18.10.2017 року, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію по інвалідності.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_3 залишилася без піклування батьків.

Згідно розпорядження Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області від 13 вересня 2019 року №272, малолітній ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Із 28 вересня 2017 року до 01 липня 2019 року неповнолітня виховувалася у сім`ї піклувальника ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2017 року (справа № 564/2102/17) було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі по 50 (п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2017 року та до закінчення строку перебування ОСОБА_3 під опікою.

Розпорядженням голови Костопільської райдержадміністрації Рівненської області від 01 липня 2019 року № 222 ОСОБА_5 за станом здоров`я звільнено від обов`язків піклування за неповнолітньою.

Згідно розпорядження голови Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області від 26 липня 2019 року №245 над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено піклування, піклувальником призначено позивача ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до суду з указаним позовом, зазначає, що на даний час вона проживаю разом із племінницею ОСОБА_6 , є її піклувальником та повністю займається її вихованням та утриманням, а тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Враховуючи викладене, а також виходячи із обов`язку батьків забезпечувати в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідні для розвитку дитини, а також із прав кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, з урахуванням обставин, передбачених ч.1 ст.182 СК України, зокрема стану здоров`я та матеріального становища дитини та платника аліментів, суд прийшов до переконання, що з відповідача необхідно стягувати на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При вирішенні судом питання про розподіл судових витрат встановлено, що відповідно до п.3 та п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» обидві сторони звільнені від сплати судового збору: позивач - у справах про стягнення аліментів, відповідач як особа з інвалідністю II групи.

А тому, на підставіч.6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 768,40 грн., компенсувати за рахунок держави у порядку, визначеному КМУ.

При подачі позову даної категорії позивач звільнена від сплати судових витрат, тому на підставі ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 серпня 2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в межах стягнення аліментів за місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники процесу:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

ОСОБА_2 , остання відома адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 06 листопада 2019 року.

Суддя: