Дата документу 24.07.2019
Справа № 320/5687/19
Провадження № 2/320/2890/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Акація 1990» про визнання рішення незаконним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Акація 1990» в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів ОК «Акація-1990» оформлене протоколом № 22 від 04 листопада 2017 року в частині відключення ОСОБА_1 , 15 серпня 1955 року від водо- та електропостачання.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 липня 2019 року даний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам викладених у ст. 177 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху

Вищезазначена ухвала 16 липня 2019 року була отримана адвокатом Михайловим Д.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності посвідченої в.о. директора мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Кулик ОСОБА_2 , виданої 20 березня 2018 року та зареєстрованої за № 250.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не виправлені,.

Слід зазначити, що згідно резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про залишення позовної заяви без руху від 16 липня 2019 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Акація 1990» про визнання рішення незаконним вважати неподаною та повернути позивачу з усіма матеріалами, доданими до неї.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ