У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа F 285/5130/13-ц

провадження F 6/0285/93/19

13 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Михайловської А.В. за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники справи : заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал", представник ОСОБА_1., стягувач - Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК", боржники - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ( надалі - ТОВ "Вердикт Капітал" ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року до суду надійшла заява ТОВ "Вердикт Капітал", в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме, ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у справі F 285/5130/13-ц за позовом ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3В про стягнення заборгованості за кредитним договором F 0.

В обгрунтування заяви вказує, що 09.11.2018 року між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав F 952/К, у тому числі права вимоги Договором Кредиту F 0. В силу цього договору переходять права та обов"язки по договорах, що забезпечують виконання зобов"язання по основному договору. У зв'язку з цим, в силу ст. 442 ЦПК України просить суд, замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін та осіб, що беруть участь у справі на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.12.2013 року у цивільній справі F 285/5130/13-ц було вирішено стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь акціонерного товариства FОСОБА_4F кредитну заборгованість в сумі 55638 (пFятдесят пFять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 65 коп. та судові витрати в розмірі 556 (пFятсот пFятдесят шість) грн. 39 коп.

Зі змісту рішення суду вбачається, що спір виник з приводу укладеного кредитного договору F 0 від 25.03.2008 року/а.с.6-8/.

09.11.2018 року між ПАТ" ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВ ФК "Вердикт Капітал" було укладено Договір купівлі - продажу майнових прав, у тому числі за кредитним договором F 0 від 25.03.2008 року. В силу цього договору переходять права та обов"язки по договорах, що забезпечують виконання зобов"язання по основному договору /а.с.9-12,13-15/.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначений статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» 2 червня 2016 року F 1404-VIII, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Згідно з ч. 5 ст. 15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у зв'язку із відступленням ПАТ "ОСОБА_4 заявнику прав вимоги за кредитним договором F 0 від 25.03.2008 року, слід замінити первісного стягувача на ТОВ "Вердикт Капітал" у зобов"язаннях за кредитним договором, а відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 442, 352-355 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ( код ЄДРПОУ, місцезнаходження : вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) за правом вимоги у справі F 285/5130/13-ц за позовом ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором F 0.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали F 13.05.2019 року

Суддя : А.В.Михайловська