Справа № 189/1432/16-ц
14.05.2019 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Пустовар О.С.
за участю секретаря Комеристої І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Захаренко F ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Захаренко F ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судове засідання сторони не зFявилися, повідомлені належним чином.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд справи за наявними у справі доказами, без участі представника позивача.
Представник відповідача ОСОБА_4 F ОСОБА_2 F ОСОБА_5 надіслав до суду заяву в якій просить суд витребувати у позивача оригінал кредитної справи по ОСОБА_4 та докази підтверджуючі сплату коштів на користь ПАТ «Приватбанк» від імені ОСОБА_4 уповноваженою особою та просить суд визнати явку представника позивача обовFязковою.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, суд вважає, що для з'ясування всіх обставин справи та встановлення об'єктивної істини по справі необхідно витребувати зазначені представником відповідача докази, які на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності при вирішенні справи.
Відповідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовFязані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та обFєктивному встановленню всіх обставин справи; 3) зFявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовFязковою.
Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи, що представник відповідача клопоче про визнання явки представника позивача обовFязковою, зважаючи на те, що подальший розгляд справи без особистих пояснень представника позивача, щодо заявлених позовних вимог, на думку суду є неможливим, враховуючи наведені положення ЦПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити представнику позивача, що його явка у судове засідання є обовFязковою.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, 223 ЦПК України суд, -
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Захаренко F ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 24.06.2019 року на 13 год. 00 хв.
Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в судове засідання у справі, обовFязковою.
Витребувати в ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» оригінал кредитної справи по ОСОБА_4 та докази підтверджуючі сплату коштів на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від імені ОСОБА_4 уповноваженою особою.
Строк виконання ухвали 7 (сім) календарних днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовFязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.С. Пустовар