Справа № 638/6693/19
Провадження № 2/638/3297/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімFєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування за законом та зміну черговості одержання права на спадщину за законом, про усунення від права на спадкування спадкоємців за правом представлення за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімFєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування за законом та зміну черговості одержання права на спадщину за законом, про усунення від права на спадкування спадкоємців за правом представлення за законом.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 3, 8 ч.3 ст.175, ч.4,5 ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.2 ч.3 вказаної статті позивач не зазначив офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін. Також не зазначено відомі номери звFязку позивача та відповідача та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів.

Всупереч вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено ціни позову. Зі змісту позову вбачається, що позивачем у п.4 прохальної частини заявлена вимога майнового характеру F визнання права власності на Ѕ частки в спільній сумісній власності на однокімнатну квартиру FАДРЕСА_1. Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовFязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч зазначеним вимогам, позивач надав копії документів без належного засвідчення.

Також в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява також не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових бо електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач не надав документи, що підтверджують сплату ним судового збору у повному обсязі.

Так, частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» F3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду F у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1921 грн.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 768,4 грн. та не більше 9605,00 грн.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 768,4 грн.

Відповідно до ч 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві обFєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що заява містить 7 вимог немайнового характеру та вимогу майнового характеру, при цьому позивачем сплачений судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу пропонується доплати судовий збір у розмірі 4610,4 грн. за 6 вимог немайнового характеру.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предFявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У п.12 а) Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» «20 від 22.12.1995 року з наступними змінами і доповненнями, розFяснено, що вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності F по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Позивач не довів наявність перешкод у визначенні дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду, сплативши при цьому судовий збір лише за вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн.

На підставі ч.2 ст.176 ЦПК України, суд попередньо визначає вартість спірного майна: Ѕ частини однокімнатної квартири FАДРЕСА_2, житловою площею 16,8 кв.м, загальною площею 33,0 кв.м., виходячи з застосування порівняльного підходу та з урахуванням інформації про продаж або пропонування однокімнатних квартир по пр.Перемоги, буд.64 у м.Харкові, житловою площею 16,8 кв.м, загальною площею 33,0 кв.м, що були продані або виставлені на продаж за шість місяців до цієї дати, за правилами Тимчасового порядку визначення оціночної вартості нерухомості та обFєктів незавершеного будівництва, що продаються (обмінюються), затверджених постановою Кабінету Міністрів України F1103 від 26.10.2011 року, в розмірі 500 000 грн.

Отже, позивач при зверненні до суду з вимогами майнового характеру повинен був сплатити судовий збір у сумі 2500 грн.,

З урахуванням викладеного, недоплата судового збору за вимогу майнового характеру складає 2500 грн., а також 4610,40 грн. за вимоги немайнового характеру.

На підставі наведеного суд зобовFязує позивача доплатити судовий збір у розмірі 7110,40 та додати до позовної заяви відповідну довідку про встановлення дійсної вартості спірного майна. При підтвердженні іншої вартості спірного майна належними доказами, позивач зобовFязується оплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі одного відсотку від ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- у позовній заяві зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін, відомі номери звFязку позивача та відповідача та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів;

- зазначити ціну позову у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України;

- у позові зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових бо електронних доказів;

- доплатити судовий збір у розмірі 7110,40 грн., надати до суду відповідну довідку про встановлення дійсної вартості спірного майна та документ, що підтверджує сплату судового збору;

- надати оригінали письмових доказів або їх копії, засвідчені у порядку, встановленому ч.5 ст.95 ЦПК України.

Крім того, зі змісту позову вбачається, що позивачем висуваються вимоги до ОСОБА_4, однак її процесуальний статус позивачем не визначено. У разі залучення ОСОБА_4 до кола учасників по справі, позивачу пропонується виконати вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімFєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права на спадкування за законом та зміну черговості одержання права на спадщину за законом, про усунення від права на спадкування спадкоємців за правом представлення за законом- залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

РозFяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк