Справа № 2-83/2008
Провадження № 2-во/615/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області заяву представника позивача адвоката Юденкової Аліни Віталіївни про виправлення описки в судовому рішенні,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Юденкової ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

18.01.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить розірвати укладений 02.11.2007 року між сторонами договір дарування житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати Валківське БТІ оформити інвентарну справу по даному житловому будинку на нього.

Під час судового розгляду справи сторони 19.09.2008 року уклали мирову угоду, згідно якої вирішили мирним шляхом за обоюдною згодою: провести продаж житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований у Валківському БТІ, як власність ОСОБА_3 , після чого кожній зі сторін буде належати по 1/3 частині грошової суми, одержаної від продажу домоволодіння, у тому числі 1/3 частини грошової суми належатиме їх сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана грошова сума, яка виділяється сину буде витрачена на купівлю житлової площі у вигляді квартири на його ім`я.

Зі змісту ухвали Валківського районного суду Харківської області від 19.09.2008 року, суд прийшов до висновку про визнання такої мирової угоди, оскільки її умови не суперечать закону і не порушують інтересів сторін, в зв`язку з чим провадження у справі закрито.

Ухвала суду набрала законної сили та звернута до виконання.

20.06.2018 року представник позивача адвокат Юденкова А.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали пропущено слово «визнати».

В судовому засіданні сторони підтвердили, що дійсно укладали дану мирову угоду, яка була визнана судом, в зв`язку з чим провадження у справі було закрито.

При цьому відповідач та її представник звернули увагу, що намагалася виконати умови угоди на відміну від позивача, який протягом 10 років не проживає в житловому будинку, ніякі заходи на виконання ухвали суду не вчиняв. На даний час закінчилися строки давності виконання судового рішення, тому виправлення описки є недоцільним та не вплине на права та обов`язки сторін.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 2-83/2008, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Валківського районного суду Харківської області від 19.09.2008 року, доповнивши слово «визнати».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259-261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Юденкової Аліни Віталіївни задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Валківського районного суду Харківської області від 19.09.2008 року у справі № 2-83/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування.

Вважати правильним викладення резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Визнати мирову угоду відповідно до якої сторони за обоюдною згодою проведуть продаж житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований у Валківському БТІ як власність ОСОБА_3 і кожній зі сторін після продажу буде належати по 1/3 частині грошової суми одержаної від продажу домоволодіння, у тому числі 1/3 частини грошової суми належатиме їх сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана грошова сума, яка виділяється сину буде витрачена на купівлю житлової площі у вигляді квартири на його ім`я.

Провадження у справі закрити.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Токмакова