ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

за головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданн в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що 25 листопада 2016 року померла її матір ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого уввійшла 1/2 частина будинку №2 по вул.Залізничній у м.Фастові Київської області. Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, як її донька. Позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину але нотаріусом їй було відмовлено із-за відсутності у неї правовстановлюючих документів на вказану частину будинку.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог позивача та просила підготовче судове засідання провести без її участі та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання надав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечували та просили його задовольнити.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 27 грудня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що 25 листопада 2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 387995 виданим Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 29.11.2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого уввійшла 1/2 частина житлового будинку №2 по вулиці Залізничній у місті Фастові Київської області, що належала спадкодавиці: 1/6 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Фастівською міською державною нотаріальною конторою 14.11.1968 року, зареєстрованого в реєстрі за №3079 та 2/6 частини належали в звязку з фактичним прийняттям спадщини після смерті матері ОСОБА_5.

Спадкодавець заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги спадкового майна є позивач, як донька спадкодавиці, та ОСОБА_6, як її син, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_6, подав заяву до державного нотаріуса Фастівської міської нотаріальної контори про відмову від спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини.

Згідно з положенням ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З копії паспорта виданого на імя позивача вбачається, що місце проживання останьої зазначено м.Фастів вул.Залізнична, 2, Київської області.

Згідно Довідки №2166 від 07.09.2018 року виданої виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з донькою ОСОБА_2.

Після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_7, державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №117/2017 до спадкового майна ОСОБА_4, яка померла 25.11.2016 року однак відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю у неї належно оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Перевіряючи доводи позивача, судом встановлено, що 04 червня 2011 року померла ОСОБА_8, яка є матірю ОСОБА_4 та проживала за однією адресою в м.Фастів вул.Залізнична, 2 Київської області. ОСОБА_8 за життя заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги була ОСОБА_4, як її донька.

В силу ч.3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_4, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері так, як постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини та нею не було заявлено про відмову від спадщини.

На час відкриття спадщини ОСОБА_8, належало 2/6 частини будинку №2 по вулиці Залізничній в місті Фастові Київської області на підставі рішення Фастівського міського суду від 27.06.1961 року.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов підлягає задоволеню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.220-1222,1225, 1258,1261,1268,1267,1268,1269,1270,1273 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.номер: НОМЕР_1, прож.м.Фастів вул.Залізнична, будинок №2 Київська область право власності на 1/2 частину житлового будинку №2 по вулиці Залізничній в місті Фастів Київської області, як спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 25 листопада 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей