Справа № 405/6867/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.,

при секретарі - Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання вказала, що на виконанні у Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-444/10, виданого 13.05.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ДОБУ» від імені якого діє філія Кіровоградське Обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 639 393,06 грн. Згідно постанови серії ВП № 35591508 державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-444/10 від 13.05.2010 року. Боржником заборгованість не сплачувалась, самостійно протягом тривалого часу не виконувалось рішення суду. 17 вересня 2013 року суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда Драним В.В. було задоволено подання заступника начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Силкіна Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 . На теперішній час заявник офіційно працює в ТОВ «АНКОР ПЕРСОНАЛ Україна» з 03.01.2019 року згідно наказу № 839-к від 19 грудня 2018 року на посаді продавця непродовольчих товарів. Із заробітної платні з березня 2019 року щомісячно відраховується 50% на погашення заборгованості за рішенням суду. Крім того, на повному утриманні ОСОБА_3 знаходиться двоє неповнолітніх дітей. Колишній чоловік аліменти за рішенням суду не сплачує, тому ніякої матеріальної підтримки не має. По специфіці роботи заявник має регулярно їздити у відрядження за кордон. А тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України заявника заважає їй виконувати свої службові обов`язки, що відповідно позначається на рівні заробітної платні, відповідно на життєвому рівні дітей, зменшуються щомісячні виплати заборгованості за рішенням суду. В зв`язку з чим змушена звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-444/10 виданого 13.05.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ДОБУ» від імені якого діє філія Кіровоградське Обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованості в розмірі 639 393,06 грн. 17 вересня 2013 року суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда Драним В.В. було задоволено подання заступника начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Силкіна Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 . На теперішній час заявник працює з березня 2019 року з її заробітної плати щомісячно відраховується 50% на погашення заборгованості за рішенням суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

На підставі викладеного та враховуючи доведеність заявником своєї заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи ОСОБА_1 , (РНОКППФО: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.09.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко