справа №176/522/19
провадження №2-о/176/14/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 із заінтересованою особою Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області, приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 через свого представника, адвоката ОСОБА_3 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, те що померла 02 серпня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матірю.

Згідно із ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, п.п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України встановила, що позовна заява, окрім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, із зазначеної заяви вбачається, що заінтересованими особами по справі є Головне територіальне Управління юстиції у Дніпропетровській області та приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено місцезнаходження Головного територіального управління юстиції, поштовий індекс, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За таких обставин вважаю, що дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, а саме виправити заяву з дотриманням вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та зазначити заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. , 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 із заінтересованою особою Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області, приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та розяснивши їй, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_5