пр. № 6/759/540/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2019 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

за участю секретаря Тишкевич В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони її правонаступником у справі № 759/19405/15, 2/759/1654/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2016 р. позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВБР» суму в розмірі 35 736,74 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Встановлено, що 11.04.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва повторно надійшла заява представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Правника О.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ПАТ «ВБР», у зв'язку з відступленням права вимоги заборгованості на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103 від 06.02.2018 р., в тому числі, відносно боржника ОСОБА_1

Заявник та боржник у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність заявника та боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони її правонаступником , суд приходить до наступного.

Встанволено, що на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103 від 06.02.2018 р., ПАТ «ВБР», передав своє право вимоги кредитної заборгованості ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», в тому числі, відносно боржника ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Проте, судом встановлено, що ухвалою Святошинського раойнного суду м. Києва від 03.05.2019 р. подану 20.03.2019 р. представником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» заяву про заміну сторони її правонаступником задоволено. Судом замінено стягувача - ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 759/19405/15, 2/759/1654/16 за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задовлення заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», поданої 11.04.2019 р. про заміну сторони її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони її правонаступником у справі № 759/19405/15, 2/759/1654/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: