Справа F 565/104/19
Провадження F 2-во/565/3/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по цивільній справі F565/104/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини після розлучення,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року Кузнецовським міським судом Рівненської області ухвалене рішення у справі F 565/104/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини після розлучення.

07 травня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення замість "шестирічного віку, тобто до 02.03.2020 року", вказати вірно "п'ятирічного віку, тобто до 02.03.2020 року". Також ОСОБА_1 додала до заяви копію наказу (витяг) F22-о від 13 лютого 2019 року про надання відпусток працівникам, де зазначено, що надати ОСОБА_1, старшому державному інспектору Вараської державної податкової інспекції Сарненського управління Головного управління ДФС у Рівненській області відпустку без збереження заробітної плати для домашнього догляду за дитиною, ОСОБА_3, з 03 березня 2019 року по 02 березня 2020 року.

З приводу виявленої описки призначене судове засідання щодо виправлення такої описки. Будучи належним чином повідомлені, учасники справи у судове засідання не з'явились. На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд цього питання за відсутності учасників справи.

Проаналізувавши заяву ОСОБА_1 та додані документи до заяви випливає, що судом у резулятивній частині рішення допущено технічну описку, яка носить очевидний характер є істотною та не впливає на суть рішення.

Так, судом встановлено, що на розгляді суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з приводу стягнення аліментів на утримання дружини. Задовольняючи частково позовні вимоги суд ухвалив про стягнення аліментів з відповідача до 02.03.2020 року, проте помилково зазначив до досягнення дитиною ОСОБА_3 шестирічного віку. Відповідно до Копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась 02.03.2015 року. Таким чином, 02.03.2020 року їй виповниться пять років, а не шість як то помиоклво зазначено судом у резолютивній частині рішення.

Зважаючи на те, що виявлена описка носить механічний характер і не змінює суті та змісту зазначеного рішення суду, тому може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд, F

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 березня 2019 року у цивільній справі F565/104/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини після розлучення, замінивши слово "шестирічного" на вірне слово "п'ятирічного".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя І.Зейкан