У Х В А Л А

про виправлення описки

номер провадження 2-н/333/256/19

номер справи 333/2516/19

15 травня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання: Кабанової К.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя F 333/2516/19 від 13 травня 2019 року по цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2019 року представник заявника - Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації за період з 01.06.2016 року по 31.01.2019 року в сумі 28 348 гривень 96 копійок.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2019 року відмовлено Комунальному підприємству «Водоканал» у видачі судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації.

При заповненні обліково-статистичної картки по даній справі встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2019 року не вірно зазначено заявника, а саме зазначено «Комунальне підприємство «Водоканал» замість вірного «Концерн «Міські теплові мережі».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в ухвалі Комунарського районного суду міста Запоріжжя F 333/2516/19 від 13 травня 2019 року є суттєвою, у звFязку з чим рішення суду підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя F 333/2516/19 від 13 травня 2019 року по цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, зазначивши в якості заявника - Концерн «Міські теплові мережі».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Е.Г.Стоматов