Номер провадження: 22-ц/813/4619/19
Номер справи місцевого суду: 2-4477/2007
Головуючий у першій інстанції Бурнус О.О.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Черевка П.М.,

Суддів - Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д.,

за участю секретаря Фабіжевської Т.В.,

розглянувши питання щодо витребування інформації в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комишівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комишівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2007 року.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2007 року визнано за ОСОБА_2 право власності на сертифікат на право на земельний пай серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ; сертифікат на право на земельний пай серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , сертифікат на право на земельний пай серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 на майновий пай серії ОД ХVI №10060235 на ім`я ОСОБА_4 .

06.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 06.12.2007 року. В скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заявлених ОСОБА_2 позовних вимог. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи витребувати у Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи №1835 від 19.10.2000 року, зареєстровану в реєстрі за №2-9318, заведену до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської областіінформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 23.05.2005 року, чи заведена спадкова справа після смерті останнього, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Керуючись ст.ст.84, 116 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи №1835 від 19.10.2000 року, зареєстровану в реєстрі за №2-9318, відносно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської областіінформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 23.05.2005 року, танадати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: А.І. Дрішлюк

Р.Д. Громік