Єдиний унікальний номер 341/1551/16-ц
Номер провадження 2/341/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в частині позовних вимог

19 листопада 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Юсип І.М.,

секретаря судового засідання Король І.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл будинковолодіння між співвласниками, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , просить суд постановити рішення, за яким провести реальний розподіл будинковолодіння по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 , між нею та відповідачем, та

виділити їй у власність із житлового будинку, зазначеного під літерою «А» в натурі: - веранду, площею 4,1 кв.м.; - ванну, площею 4,4 кв.м.; - туалет, площею 0,6 кв.м., - кухню, площею 9,2 кв.м.; - житлову кімнату, площею 14,8 кв.м.; - житлову кімнату, площею 21,8 кв.м., - кладочку, площею 4,5 кв.м., всього загальною площею 59,4 кв.м., що зазначена в технічному паспорті як квартира АДРЕСА_3 та Ѕ частину господарських будівель і споруд, а саме: гараж площею 27,0 кв.м. та літню кухню, площею 33,0 кв.м.;

решту частини житлового будинку, зазначеного під літерою «А» виділити у власність відповідачу в натурі, а саме: - веранду, площею 5,5 кв.м., - коридор, площею 13,6 кв.м.; -житлову кімнату, площею 16,1 кв.м., - житлову кімнату, площею 22,0 кв.м.,- кухню 9,7 кв.м., - ванну, площею 4,9 кв.м., а всього загальною площею 71,8 кв.м., що зазначено в технічному паспорті та на Ѕ частини господарських будівель і споруд;

стягнути з відповідача на її користь різницю у вартості майна, та понесені судові витрати.

19 лютого 2018 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про уточнення позовних вимог, та просила провести реальний розподіл будинковолодіння по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 , між нею та відповідачем, та

виділити їй у власність із житлового будинку, зазначеного під літерою «А» в натурі: - веранду, площею 4,1 кв.м.; - ванну, площею 4,4 кв.м.; - туалет, площею 0,6 кв.м., - кухню, площею 9,2 кв.м.; - житлову кімнату, площею 14,8 кв.м.; - житлову кімнату, площею 21,8 кв.м., - кладочку, площею 4,5 кв.м., всього загальною площею 59,4 кв.м., що зазначена в технічному паспорті як квартира АДРЕСА_3 та Ѕ господарських будівель і споруд, а саме: гараж площею 27,0 кв.м., літню кухню, площею 33,0 кв.м., та стайню, площею 30,7 кв.м.;

решту частини житлового будинку, зазначеного під літерою «А» виділити у власність ОСОБА_3 в натурі, а саме: - веранду, площею 5,5 кв.м., - коридор, площею 13,6 кв.м.; -житлову кімнату, площею 16,1 кв.м., - житлову кімнату, площею 22,0 кв.м.,- кухню 9,7 кв.м., - ванну, площею 4,9 кв.м., а всього загальною площею 71,8 кв.м., що зазначено в технічному паспорті та на Ѕ частини господарських будівель і споруд.

стягнути з відповідача на її користь різницю у вартості майна, та витрати, понесені на надання правової допомоги та половину вартості за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

23 жовтня 2019 року через канцелярію суду позивачка подала заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме: від позовної вимоги щодо розподілу гаража та літньої кухні відмовляється, а решта позовних вимог підтримує.

В судовому засіданні позивачка та її представник заяву від 23 жовтня 2019 року підтримали.

Відповідач та його представник не заперечили щодо задоволення такого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін та їхніх представників, вважає за можливе прийняти відмову від частини позовних вимог та закрити в цій частині провадження.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що в даному випадку часткова відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти часткову відмову позивача від позову, а провадження у справі в частині позовних вимого щодо розподілу гаража та літньої кухні, закрити.

Керуючись ст. ст.206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл будинковолодіння між співвласниками, прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині розподілу гаража та літньої кухні.

Провадження в частині позовних вимог щодо розподілу літньої кухні та гаража закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний розподіл будинковолодіння між співвласниками в решті позовних вимог розглядом продовжити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. М. Юсип