справа №619/5114/18
провадження №2/619/403/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1

Імя (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області,

відповідач: ОСОБА_2;

розглянув позов про зобовязання вчинити певні дії.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

22 грудня 2018 року Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області в особі селищного голови ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила зобовязати відповідача відновити стан земельної ділянки - земельної ділянки загального користування (дороги) по вулиці Підгородня в смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області шляхом демонтування металевих воріт, встановлених між земельними ділянками №18 (кадастровий номер :10:000:0288) та №17 (кадастровий номер :00:003:0526).

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.27 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Правові підстави для застосування виключної підсудності чи підсудності за вибором позивача відсутні.

Таким чином, відсутні правові підстави для розгляду справи у Дергачівському районному суді Харківської області .

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст.31 ч.1 п.1, 258-260, 351, 352, 353 ч.1 п.9, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2019 року.

Суддя Є. А. Болибок