Номер справи 220/1288/19
Номер провадження № 2/220/375/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач виконавчий комітет Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Провадження у справі відкрито 22.05.2019 р. Строк підготовчого засідання продовжено ухвалою суду від 19.07.2019 р. до 22.08.2019 р.

Короткий зміст вимог позовної заяви

Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 16.11.1994 р. за реєстровим номером 94 секретарем Керменчицької (Октябрської) сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Проніною А.А. Позивач на день смерті спадкодавця проживав разом із нею., а тому вважається таким, що прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 09.04.2019 р. він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку з непорозумінням щодо документів, які підтверджують право власності спадкодавця, а саме юридичної адреси жилого будинку та прізвища, ім`я по батькові померлої. Так, згідно архівних даних КП «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації», власником житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 є « ОСОБА_3 » (російською) згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.1983 року № 1625, виданого державним нотаріусом Пресною Є.Г., зареєстрованого Великоновосілківським районним бюро технічної інвентаризації від 07.06.1995 р. № 261. Стосовно невідповідності прізвища, ім`я по батькові, позивач вважає, що мали місце помилки перекладу, адже всі документи, які підтверджують право власності на даний будинок складені російською мовою. Отже, позивач не має можливості оформити спадщину в позасудовому порядку. Просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 57,7 м2 та житловою площею 35,0 м2, погріб Ж-1, прибудову а-1, літню кухню Б-1, сарай В-1, сарай Г-1, гараж Д-1, сарай Е-1, огорожу № 1, ворота № 2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . У заяві від 21.06.2019 року позивач просив визнати співвідповідачем по справі його матір, ОСОБА_2 (а.с. 38).

Позивач, повідомлений в установленому порядку про час та місце підготовчого розгляду справи, у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій вказав, що на заявлених позовних вимогах наполягає, просив підготовче засідання провести у його відсутність (а.с.38).

Представник відповідача, відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. Повідомили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі. Просили справу розглядати без їх участі.

Суд вважає за можливе, за таких обставин, розглянути справу у підготовчому засіданні, без участі сторін на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.

Відповіддю завідувача Великоновосілківської державної нотаріальної контори С.В. Кравець від 17.07.2019 р. № 980/01-16, повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заведена.

Як вбачається з свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_1 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 1943 року народження, уклав шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7, 26.05.1965 р . , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Рухляда (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , іі матір`ю зазначено ОСОБА_8 (а.с. 8).

26.02.1980 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

Таким чином, позивач є онуком ОСОБА_3 .

16.11.1994 р. ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 16.11.1994 р. за реєстровим номером 94 секретарем Керменчицької (Октябрської) сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Проніною А.А. (а.с. 14). За даним заповітом вона жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповідала онуку, ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.1983 року (а.с. 12-13), ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_9 . Майно складається з жилого будинку, розташованого на присадибній ділянці присадибних земель колгоспу «Керменчик» в селищі Октябрське Великоновосілківського району Донецької області. Суд звертає увагу, що у свідоцтві про шлюб (а.с. 10) прізвище чоловіка зазначено, як « ОСОБА_10 », а у даному свідоцтві « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 померла, як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 11).

Згідно витягу зі спадкового реєстру № 55792649 від 09.04.2019 р., ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 16.11.1994 р., номер в реєстрі 94, стан чинний, номер в спадковому реєстрі № 39437123, стан чинний (а.с. 21).

Як вбачається з інформації КП «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації» № 110 від 19.04.2019 р. (а.с.24-25) р., згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. власником жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є « ОСОБА_3 » (російською мовою), на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.1983 р. (реєстровий № 261); в архівній справі вказане свідоцтво про право власності відсутнє.

Згідно технічної документації на зазначений будинок, самочинного будівництва немає; технічний паспорт виготовлено на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 15-19).

Як вбачається з довідки № 313, ОСОБА_3 , 1925 року народження, мешкала з 1996 року по день своєї смерті в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , на день її смерті з нею проживав онук ОСОБА_1 , 1966 року народження (а.с. 27). Таким чином, позивач вважається таким, що фактично прийняв спадщину за заповітом, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

09.04.2019 р. державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори С.В. Кравець було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з непорозумінням щодо документів, які підтверджують право власності спадкодавця, а саме юридичної адреси жилого будинку та прізвища, ім`я по батькові померлої (а.с. 22-23).

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину.

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , на момент смерті проживав зі спадкодавцем. Відповідач ОСОБА_2 , яка має право на обов`язкову частку після смерті ОСОБА_3 , оскільки є непрацездатною донькою спадкодавця, у встановлений строк не звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою, 12.07.2019 р. у заяві, наданої суду, зазначила, що позов визнає у повному обсязі.

На час звернення з заявою про прийняття спадщини, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у позивача біли розбіжності у правовстановлюючих документах на вказаний будинок, а саме юридичної адреси жилого будинку та прізвища, ім`я по батькові померлої . Стосовно невідповідності прізвища, ім`я по батькові, дійсно, є підстави вважати, що мали місце помилки перекладу, адже всі документи, які підтверджують право власності на даний будинок складені російською мовою. На теперішній час відсутня законодавчо встановлена можливість позивача внести зміни до правовстановлюючих документів на зазначений жилий будинок, нотаріусом прийнято рішення про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це майно (а.с. 22-23). В зв`язку з викладеним він не може оформити право на спадок в нотаріальній конторі.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивача на спадкове майно та неможливість їх оформлення у встановленому законом порядку, його вимоги не суперечать чинному законодавству та не порушують прав відповідачів, які заперечень за позовом не надали, спадкоємець реалізував своє право на отримання відповідних правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно в позасудовому порядку, але це зробити фактично не має можливості. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Щодо розподілу судових витрат

Позивач не заявляє у позові вимог про стягнення з відповідача судового збору, тому судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст.16, 181, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст. 67 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 19, 60, 79-81, 174, 235, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і побудовами, що складається з житлового будинку А-1, загальною площею 57,7 м2 та житловою площею 35,0 м2, погріб Ж-1, прибудову а-1, літню кухню Б-1, сарай В-1, сарай Г-1, гараж Д-1, сарай Е-1, огорожу № 1, ворота № 2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач