Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/7844/15-ц
Провадження №2-н/554/661/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтаві в складі судді Гольник Л.В. розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа №554/7844/15-ц від 10 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання та судового збору,-

в с т а н о в и в:

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа №554/7844/15-ц від 10 липня 2015 року, в якій просили поновити строк предявлення до виконання судового наказу №554/7844/15-ц, провадження №2-н/554/661/2015 від 10.07.2015, виданого Октябрським районним судом м.Полтави щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 В обґрунтування заяви вказали, що судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави від 10.07.2015 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 10 460 грн. 62 коп. з врахуванням індексу інфляції 3% та судовий збір у рівних долях по 40 грн. 60 коп. Судовий наказ набрав законної сили 15.10.2015 та зазначено, що строк предявлення до виконання становить 1 рік. Лише 23.11.2016 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» отримало копії судових наказів Октябрського районного суду м.Полтави від 10.07.2015, тобто після строку предявлення виконавчого документа до виконання, тому вони і звертаються до суду з даною заявою.

В судове засідання представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заяву підтримує (а.с.32).

У судове засідання боржники не зявились, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави від 10.07.2015 (справа №554/7844/15-ц) стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 10 460 грн. 62 коп. з врахуванням індексу інфляції та 3% та судовий збір у рівних долях по 40 грн. 60 коп. Судовий наказ набрав законної сили 15.10.2015 та зазначено, що строк предявлення до виконання становить 1 рік (а.с.18).

08.12.2016 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» отримало три копії судових наказів Октябрського районного суду м.Полтави від 10.07.2015, тобто після строку предявлення виконавчого документа до виконання.

10.03.2017 року Полтаватеплоенерго» вже зверталось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа №554/7844/15-ц від 10 липня 2015 року (а.с.22-24).

17.03.2017 року ухвалою суду заяву стягувача задоволено, визнано поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого документа по справі 554/7844/15-ц від 10.07.2015 року до виконання. Поновлено Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» строк для предявлення виконавчого документу 554/7844/15-ц від 10.07.2015 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судових витрат з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.31).

Згідно ст. 433ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Заявником при подачі заяви не наведено та не надано жодних доказів, які б вказували на поважність пропуску предявлення виконавчого документа до виконання, особливо з урахуванням того, що ухвалою суду вже поновлювався строк на предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.273,354,355, 433 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа №554/7844/15-ц від 10 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання та судового збору відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник