Справа № 2-655/09
Номер провадження 2-п/289/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2-655/09,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №2-655/09 за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та просить суд задовольнити заяву, скасувати заочне рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.09.2009 і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Одночасно з подачею заяви про перегляд заочного рішення до суду, ОСОБА_4 подав заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною заявою, посилаючись на те, що справу було розглянуто без належного повідомлення відповідача та дослідження всіх обставин, відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та надати суду заперечення на позов, прийняти участь у справі та подати докази. Також заявник зазначив, що отримав копію заочного рішення лише 05.11.2019.

Суддя, дослідивши заяву про поновлення строків на перегляд заочного рішення, дійшов наступного.

22.09.2009 у цивільній справі за позовною заявою ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з відповідачів у солідарному порядку на користь Житомирської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" 34 436 грн. 19 коп. та 594 грн. 36 коп. судових витрат.

14.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із заявою про перегляд зазначеного Заочного рішення від 22.09.2009, до якої додав заяву про поновлення пропущеного з поважних причин строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення. Поважність пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення мотивував тим, що не був присутній у судовому засіданні у день винесення заочного рішення суду, тобто 22.09.2009, а заочне рішення отримав за поданою письмовою заявою лише 05.11.2019.

Відповідно до відповіді архіваріусу Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.11.2019, цивільна справа № 2-655/2009, за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, була знищена у зв`язку із закінченням строку зберігання в архіві суду відповідно до строків встановлених ст. 46 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, зареєстрованого в Мінюсті України 03.03.2010 за № 201/17496 та надано копію заочного рішення по справі № 2-655/2009 від 22.09.2009.

З копії Наряду Радомишльського районного суду Житомирської області № 06-02 "Заяви, запити громадян і організацій про надання архівних довідок, копій, витягів з документів та документи (архівні довідки, копії витяги, листи-відмови) з їх виконання" вбачається, що ОСОБА_1 на письмову заяву про видачу копії судового рішення, 05.11.2019 особисто отримав копію заочного рішення суду від 22.09.2009 у справі № 2-655/09р..

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, а тому ОСОБА_1 слід поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, вважаю, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Всупереч вимогам п. 4 ч. 1, ч. 7 ст. 285 ЦПК України, у заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не зазначено посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не додано їх до заяви.

Окрім того, ОСОБА_5 у відповідності до вимог ч. ч. 4, 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано:

- копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів;

- документ про сплату судового збору.

Положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 у розмірі 1 921,00 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подачу до суду даної заяви ОСОБА_1 мав би сплатити судовий збір у сумі 384,20 грн..

Реквізитами для сплати судового збору є:

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач - УК у Радомишль.рн/Радомишл.рн/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38015379

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (стандарт IBAN) UA6006519

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

До заяви не додано ніяких клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, доказів, які підтверджують звільнення заявника від сплати судового збору.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 126, 127, 185, 260, 261, 284, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд Заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.09.2019 по цивільній справі за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.009.2009 по цивільній справі за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)