Справа № 482/1419/18
Номер провадження 2/482/167/2019
15 січня 2019 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання - Андрусенко В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , -
03 серпня 2018року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва, відповідача визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху що привело до пошкодження транспортних засобів та накладено адміністративне стягнення.
Крім того внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивач отримав легкі тілесні ушкодження, потрапив до лікарні і у зв'язку з цим поніс витрати на лікування у сумі 2312,20коп.
Позивач вказує, що з метою досудового врегулювання спору звертався до відповідача з претензією, але відповідач відмовив.
Посилаючись на вищевикладене позивач просив стягнути з відповідача вказані суми коштів, а також судові витрати на правову допомогу та витрати по сплаті судового збору.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задовольнити, а справу розглядати в його відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи.
Згідно ст.ст.279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи у порядку загального провадження
За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Вищевказаною постановою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.
Частиною 6 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ст.30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.
Як видно із медичної карти ОСОБА_1 30.11.2017року він звернувся до лікарні із скаргами на біль у грудях, який виник після травми отриманої під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.11.2017року близько 08 год. 30 хв. На купівлю призначених лікарями медичних препаратів позивач витратив 2312грн. 20 коп., що підтверджується вищевказаною медичною картою та відповідними квитанціями.
Згідно ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Згідно зіст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Частиною 1статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частинами 1, 2, 3, 4статті 1187 ЦК України регламентовано, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 має право розпоряджатися автомобілем ЗАЗ 1103, номерний знак НОМЕР_2, на підставі довіреності виданої власником вказаного автомобіля ОСОБА_4, посвідченої 13.02.2017року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В.
Пунктом 1 частини першої статті 395 ЦК України передбачено, що речовим правом на чуже майно є право володіння. За статтею 398 ЦК України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передано власником, а також на інших підставах, встановлених законом.
Таким чином, особа, яка хоч і не є власником, але має законне право володіння майном, має також право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну, такого ж висновку дійшов Верховний Суд України в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»,
На підставі статті 1192 ЦК України суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі (постанова ВСУ 14 лютого 2018 року 754/1114/15-ц).
Верховний суд України у своїй постанові від 26 жовтня 2016р., у справі № 6-954цс16 дійшов висновку, що потерпілий у дорожньо-транспортній пригоді має право стягнути шкоду безпосередньо з особи, яка її завдала, навіть якщо цивільно-правова відповідальність цієї особи застрахована.
З наведеного видно, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, підтверджуються відповідними доказами які було досліджено судом, визнано належними, допустимими, достовірними та достатніми, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правничу допомогу та витрати пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Позивач поніс судові витрати на правову допомогу у розмірі 3000грн., витрати на оплату послуг суб'єкта оціночної діяльності - 2000грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 704грн 80 коп., які підтверджено документально, а отже ці витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 999, 1166, 1187, 1195 ЦК України, ст.ст.10, 12-13, 76-81, 89, 141, 259, 264-265, 280-281 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4, (адреса: АДРЕСА_2), 2312 (дві тисячі триста дванадцять)грн. 20 коп. шкоди завданої ушкодженням здоров'я.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4, (адреса: АДРЕСА_2), 5704 (п'ять тисяч сімсот чотири) грн. 80 коп. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: В.О.Баранкевич