Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа F 299/459/19
У Х В А Л А

10.05.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого F судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання F Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, про визнання та виконання на території України рішення (судового ордера) угорського районного суду міста Шаторальяуйхей від 22 листопада 2016 року у справі F5.Р.20.648/2016/4 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про визнання та виконання на території України рішення (судового ордера) угорського районного суду міста Шаторальяуйхей від 22 листопада 2016 року у справі F5.Р.20.648/2016/4 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На виконання вимог ч. 1ст. 467 ЦПК України судом повідомлено боржника ОСОБА_3 про надходження зазначеного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Проте, у наданий судом строк боржником ОСОБА_3 заперечення надані не були, а надіслане судом повідомлення було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду матеріалів справи не викликалась, оскільки проживає в Угорській Республіці.

Представник заявника ОСОБА_2 на розгляд справи не зFявився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 466 ЦПК України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про визнання та виконання на території України рішень іноземних судів», рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами України.

Судом встановлено, що Районним судом міста Шаторальяуйхей у справі F5.Р.20.648/2016/4 було видано судовий ордер, відповідно до якого:

- стосовно дитини на ім'я ОСОБА_4 Анна, яка народилася 13 квітня 2009 року, суд уповноважив здійснювати виключне батьківське право позивачку - мати дитини;

- зобов'язав відповідача сплачувати аліменти на дитину на ім'я ОСОБА_4 Анна, яка народилася 13 квітня 2009 року, починаючи з 01 квітня 2016 року, у визначеному розмірі - сумою 40000 (сорок тисяч) форинтів на місяць, які слід сплачувати наперед до 10 числа кожного місяця;

- суд встановив, що у відповідача з 01 квітня 2016 року до 30 листопада 2016 року включно, виникла заборгованість в розмірі 8 місячних оплат, загальною сумою 320000 (триста двадцять тисяч) форинтів, яку він зобов'язаний сплатити позивачці протягом 15 днів;

- суд зобов'язав відповідача сплатити позивачці протягом 15 днів витрати за позовом в розмірі 30000 (тридцять тисяч) форинтів;

- суд зобов'язав відповідача сплатити Державі на звернення Національного податкового і митного відомства Угорщини (3525, м. Мішкольц, вул. Кандіа, буд. 12-14), у вказаний в ньому спосіб та кінцевий термін, позовний збір в сумі 49800 (сорок дев'ять тисяч вісімсот) форинтів;

- у частині, що стосується зобов'язання щодо сплати аліментів на дитину, судовий ордер піддягає попередньому виконанню.

Судовий ордер набрав законної сили 29 березня 2017 року.

Відповідно до ухвали районного суду міста Шаторальяуйхей у справі F5.Р.20.648/2016/5 від 22.03.2017 року, на підставі ч.2 ст. 99 ЦПК Угорщини судом встановлено, що вручення протоколу Районного суду міста Шаторальяуйхей F5.Р.20.648/2016/4 відповідачеві відбулось законно 13 березня 2017 року, з огляду на те, що поштар безрезультатно зробив спроби передати послання, і воно повернулося назад до суду з поміткою «не затребувано».

Відповідно до таблиці заборгованості, заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем ОСОБА_1 за 2016 рік становить 330000,00 форинтів, за 2017 рік.

У відносинах між Україною та Угорською Республікою діє Конвенція про стягнення аліментів за кордоном, укладена 20.06.1956 року.

Міжнародним договором, що регулює визнання та виконання рішення Угорщини, є Договір між Україною і Угорською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах, ратифікований Верховною Радою України 10.01.2002 року.

Відповідно до ст. 16 Договору між Україною та Угорською Республікою про правову допомогу в цивільних справах - за наявності умов, визначених Договором, одна Договірна Сторона визнає та виконує такі рішення судів іншої Договірної Сторони: а) рішення у цивільних справах з майнових правовідносин, включаючи рішення, що підтверджують мирову угоду сторін спору.

Стаття 17 цього Договору визначає, що Рішення, визначені в статті 16, визнаються та виконуються, якщо:

a) рішення відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої воно винесено, набрало законної сили та підлягає виконанню;

b) відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої просять визнання та виконання рішення, суд Договірної Сторони, на території якої винесено рішення, є компетентним;

c) сторона, проти якої винесено рішення, не брала участі в розгляді справи, але була викликана до суду згідно із законодавством Договірної Сторони, на території якої було винесено рішення, а також якщо недієздатна особа, проти якої винесено рішення, мала змогу бути представленою належним чином;

d) між тими самими сторонами, з тієї самої справи, на території Договірної Сторони, де рішення слід визнати та виконати, судом раніше не винесено рішення, що набрало законної сили, або в суді даної Договірної Сторони раніше не була порушена така справа;

е) визнання та виконання рішення не суперечить основним принципам правової системи Договірної Сторони, на території якої рішення слід визнати та виконати.

ОСОБА_5 про визнання га виконання рішення подається безпосередньо до суду, до компетенції якого віднесено визнання та виконання рішення; або судом однієї Договірної Сторони способом, визначеним у статті 4, клопотання подається до компетентного суду другої Договірної Сторони (ст. 17 Договору).

Суди Договірних Сторін обмежуються лише перевіркою того, чи є наявними умови, визначені в Договорі, і не аналізують суть рішення (ст. 20 Договору).

Враховуючи, що при розгляді даного клопотання, судом не встановлені обставини, які б перешкоджали виконанню рішення суду на території України, суд вважає клопотання обґрунтованим, а вказане рішення таким, що підлягає примусовому виконанню на території України.

Відповідно до ч. 8 ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Згідно інформації щодо курсу гривні до іноземної валюти, станом на 10.05.2019 року, що міститься на офіційному сайті Національного банку України, - 1000 угорських форинтів складає 90,7050 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 462-467 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л ИВ :

ОСОБА_5 ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, про визнання та виконання на території України рішення (судового ордера) угорського районного суду міста Шаторальяуйхей від 22 листопада 2016 року у справі F5.Р.20.648/2016/4 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення (судового ордера) угорського районного суду міста Шаторальяуйхей від 22 листопада 2016 року у справі F5.Р.20.648/2016/4 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме:

1. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: 90355, Закарпатська обл., Виноградівський район, село Тисобикень, вул. Шевченка, 7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3/С, 2/11 АДРЕСА_1 - аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 Анни, яка народилася 13 квітня 2009 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 40 000 (сорок тисяч) форинтів щомісяця, що за курсом Національного банку України станом на 10.05.2019 року становить 3 628 (три тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 20 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: 90355, Закарпатська обл., Виноградівський район, село Тисобикень, вул. Шевченка, 7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3/С, 2/11 АДРЕСА_1, суму боргу по аліментах у розмірі 975 000,00 форинтів, що за курсом Національного банку України станом на 10.05.2019 року становить 88 437 (вісімдесят вісім тисяч чотириста тридцять сім) грн. 38 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: 90355, Закарпатська обл., Виноградівський район, село Тисобикень, вул. Шевченка, 7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 Т., 7/С, 2/11 АДРЕСА_1, судових ви трат за позовом у розмірі 30000 (тридцять тисяч) форинтів, що за курсом Національного банку України станом на 10.05.2019 року становить 2 721 (дві тисячі сімсот двадцять один) грн. 15 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: 90355, Закарпатська обл., Виноградівський район, село Тисобикень, вул. Шевченка, 7, на користь Національного податкового і митного відомства Угорщини (3525, м. Мішкольц, вул. Кандіа, буд. 12-14), суму позовного збору у розмірі 49800 (сорок дев'ять тисяч вісімсот) форинтів, що за курсом Національного банку України станом на 10.05.2019 року становить (чотири тисячі пFятсот сімнадцять ) грн. 11 коп.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий

ОСОБА_6