Справа № 255/6447/18
провадження № 2/225/1132/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області клопотання ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь суму боргу за борговою розпискою у розмірі 60000 грн. 00 коп.

08 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про затвердження мирової угоди, в якому просить затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала клопотання в якому просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи та клопотання про укладення мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода, на умовах запропонованих сторонами, задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь - якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов'язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов'язків для сторін.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з'ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 предметом спору є стягнення грошових коштів за борговою розпискою у розмірі 60000 грн. 00 коп. В той же час за умовами мирової угоди сторони домовилися, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовляються від права власності на квартиру в рахунок погашення боргу по розписці від 02.04.2015 року, шляхом визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 права власності на квартиру, що належить їм на підставі договору купівлі-продажу від 02.11.2005 року, р-р 4817, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, розташованої в АДРЕСА_1.

Тобто, фактично предмет мирової угоди не співвідноситься з предметом позову.

Сторонами не враховано, що мирова угода не є правочином, який вчинюється за загальними правилами цивільного законодавства. Мирова угода є різновидом зобов'язання, яке виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою).

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору.

Надана сторонами мирова угода не стосується предмета позову, умови мирової угоди не пов'язані зі спірними правовідносинами. Окрім того, мирова угода не містить оцінки вартості нерухомого майна на час звернення до суду, із заявою про затвердження мирової угоди. Також, сторонами не надано до суду відомостей щодо осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що позбавляє суд можливості зясувати питання щодо наявності, або відсутності порушень умовами мирової угоди прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як зазначалось вище, 08 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про затвердження мирової угоди.

Отже, суд доходить висновку про те, що на виконання вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України до суду не надано спільної письмової заяви щодо повідомлення про укладення мирової угоди.

За положеннями частини пятої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, або є не виконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним відмовити сторонам у затвердженні мирової угоди.

Відмова у затвердженні мирової угоди не позбавляє права позивача і відповідача в добровільному порядку здійснити дії щодо спірних правовідносин, а також, за наявності відповідного волевиявлення укласти цивільно-правові угоди.

Керуючись статтями 207, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення суми боргу - залишити без задоволення.

У затвердженні мирової угоди між ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Розяснити учасникам справи право подати до суду до початку розгляду справи по суті заяву про згоду врегулювання спору за участю судді у формі спільних та (або) закритих нарад.

Розяснити позивачу право на відмову від позову.

Розяснити відповідачам право подати до суду заяву про визнання позову.

Продовжити судове засідання 21 березня 2019 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: