Справа № 136/890/19
УХВАЛА

іменем України

24 липня 2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, утім надали суду Мирову угоді та спільну письмову заяву про її затвердження, у якій просили суд провадження у справі за даних обставин закрити, справу розглянути за їх відсутності.

Відповідно до умов Мирової угоди сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосуються їх прав та обов`язків, дійшли згоди про наступне.

За Позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнається право власності у порядку спадкування за законом по Ѕ частці кожному на земельну ділянку, площею 2,9468 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, з кадастровим № НОМЕР_1 , яка належала за життя ОСОБА_3 , що померла01.05.1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача.

Сторони Мирової угоди запевнили, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін та до Липовецького районного суду Вінницької області.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Липовецьким районним судом Вінницької області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Вищевказана мирова угода була приєднана до матеріалів даної цивільної справи.

Ураховуючи те, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до ст.206, 255 ч.1 п.5 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність її затвердження, у зв`язку із чим провадження у справі закриває.

Керуючись ст.206, 207, 255, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування, - на наступних умовах:

За Позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнається право власності у порядку спадкування за законом по Ѕ частці кожному на земельну ділянку, площею 2,9468 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, з кадастровим № НОМЕР_1 , яка належала за життя ОСОБА_3 , що померла01.05.1998 року.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконаю в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Стягувач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 )

Боржник ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_3 )

Строк пред`явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко