Справа № 372/3057/19
Провадження № 2-1617/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 підтримано зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_6 , про визнання договорів недійсними, який поданий через канцелярію суду 21.10.2019 року.

В підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 підтримано зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, який поданий через канцелярію суду 12.11.2019 року.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 щодо можливості розгляду зустрічного позову з первісним позовом заперечив.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд вважає, що позови взаємопов`язані, стосуються одних і тих самих правовідносин, а саме спору щодо звернення стягнення на предмет іпотеки зустрічний позов поданий у строки відповідно до ст. 193 ЦПК України, форма відповідає ст. 175, 177 ЦПК України, спільних їх розгляд є доцільним, тому клопотання представників відповідачів слід задовольнити.

В підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду 05.11.2019 року подано відзив на позовну заяву, який представником в судовому засіданні підтриманий.

Інші учасники судового розгляду не заперечили, щодо прийняття відзиву на позовну заяву.

Відповідно ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

В підготовчому засіданні представником відповідача Коваленко О.Д. через канцелярію суду 18.11.2019 року подано клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме належним чином посвідченого договору іпотеки № 754 виданий 11.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сибігою С.Е. предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером: :03:022:0061, площею 0,9804 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 , її житлового будинку, загальною площею 939, 1 кв.м., житловою площею 94,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:022:0061, площею 0,9804 з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_2 , її квартири АДРЕСА_3 ; належним чином посвідченого договору позики від 19.03.2013 року, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ; належним чином посвідченої письмової заяви ОСОБА_6 від 29.02.2016 року за реєстр. № 265 про надання згоди на укладення договору іпотеки; належним чином посвідченої довіреності, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 від 09.07.2019 року.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду 18.11.2019 року подано клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Сибігу Сабріну Еглерівну, однак клопотання не підписане представником, про що ним було усно продубльоване клопотання про залучення третьої особи.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та заперечив щодо клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, щодо клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин справи, суд вважає за можливим задовольнити відповідне клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе залучити в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Сибігу Сабріну Еглерівну, оскільки рішення суду може певним чином вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 69, 84, 182, 189, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відзив на позов, поданий ОСОБА_5 .

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_6 , про визнання договорів недійсними.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

Вимоги за зустрічними позовами об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Сибігу Сабріну Еглерівну.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Сибіги Сабріни Еглерівни (01001, м.Київ, вул. Велика Житомирська, б.6/11) належним чином завірені копії:

-договору іпотеки № 754 від 11.07.2019 року щодо земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-договору позики від 19.03.2013 року, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ;

-письмової заяви ОСОБА_6 від 29.02.2016 року за реєстр. № 265 про надання згоди на укладення договору іпотеки;

-довіреності, виданої від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 від 09.07.2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Продовжити строки підготовчого провадження на строк виконання вимог цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко