справа № 133/1262/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26.07.2019 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Пронівої Н.Р.

представника служби у справах дітей Козятинської міської ради Никитюка Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину

встановив:

Позивач звернулась в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь половину вартості додаткових витрат, які були понесені нею на утримання деньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 9155 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2 , який було розірвано відповідно рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2011.

Від шлюбу з відповідачем у них є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2017 визначено місце проживання доньки разом з нею та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Окрім сплати аліментів, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину.

В березні 2018 року вона звернулась в стоматологічний центр «Вінінтермед ЛТД» для вирівнювання зубів її доньки ОСОБА_3 , якій було поставлено діагноз: скелетний тип II, денто-альвеолярний - II, тенденція до відкритого прикусу, адентія первична 15, 35, 31,41, 45.

В результаті наданих її доньці послуг, нею було понесено витрати у розмірі 18 310,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт, наданих «Віннінтермед ЛТД».

Відповідно до акту виконаних робіт за № 29 від 22.06.2018 були виконані наступні роботи: консультація ортодонта - 200 грн.; стерильний пакет - 60 грн.; оформлення медичної картки - 50 грн.; зняття зліпків та виготовлення моделі - 400 грн.; ортодонтична діагностика - 600 грн.; лабораторне позиціонування - 5000 грн.; брекети металеві - 12000 грн. Всього було виконано робіт на суму 18310 грн.

Вважає, що половину вартості за встановлення брекетів повинен нести батько її доньки - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Проніва Н.Р. позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки до суду невідомі. Надав на адресу суду відзив, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Із тексту позовної заяви незрозуміло, що саме вимагає позивач, звертаючись зі своїми вимогами до суду: збільшення розміру аліментів чи понесені на думку позивача, додаткові витрати на утримання дитини, прийняті за одноосібним рішенням позивача з порушенням прав відповідача, визначених ст. ст. 141,150,153,157, 180 Сімейного Кодексу, які відповідно до ст. 185 СКУ, являються звичайними витратами на утримання дитини. У позивача з ним не виникало жодних спорів чи відмови, стосовно його участі в додаткових витратах на дитину. Позивач жодного разу і жодним чином не зверталась з відповідними просьбами до нього і лише позовною заявою до суду, поставила його перед фактом таких витрат. Крім того, у справі відсутні будь-які належні докази, що підтверджують наявність хвороби у неповнолітньої ОСОБА_3 , а також докази, що підтверджують виконання покладеного на матір, як одного з батьків, відповідно до ст. ст. 141,180 СК України, обов`язку щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття. З часу винесення рішення про стягнення з нього аліментів, у нього погіршилось матеріальне становище, до того ж, він має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з складним матеріальним становищем, він періодично звертається за допомогою до соціальних служб - користується житловою субсидією.

Представник служби у справах дітей Козятинської міської ради - Никитюк Ю.П. в судовому засіданні вказав, що батько повинен брати участь у наданні додаткових витрат на дитину, при вирішенні позовних вимог посилався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку позивача та її представника, представника служби у справах дітей Козятинської міської ради, перевіривши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який було розірвано рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2011 (а.с.3).

Від шлюбу у сторін по справі народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю (а.с.4,9).

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2017 визначено місце проживання доньки ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь останньої аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.5-8,44-54).

В березні 2018 року позивач звернулась в стоматологічний центр «Вінінтермед ЛТД» для вирівнювання зубів доньки ОСОБА_3 , якій було поставлено діагноз: скелетний тип II, денто-альвеолярний - II, тенденція до відкритого прикусу, адентія первична 15, 35, 31,41, 45.

В результаті наданих ОСОБА_3 послуг, ОСОБА_1 було понесено витрати у розмірі 18310,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт, наданих «Віннінтермед ЛТД» та квитанцією про оплату коштів (а.с.10-11).

Відповідно до акту виконаних робіт за № 29 від 22.06.2018 були виконані наступні роботи: консультація ортодонта - 200 грн.; стерильний пакет - 60 грн.; оформлення медичної картки - 50 грн.; зняття зліпків та виготовлення моделі - 400 грн.; ортодонтична діагностика - 600 грн.; лабораторне позиціонування - 5000 грн.; брекети металеві - 12000 грн. Всього було виконано робіт на суму 18310 грн. (а.с.11).

Згідно повідомлення служби у справах дітей Козятинської міської ради № 41 від 17.02.2019 ОСОБА_1 всі отримані від відповідача кошти витрачала на утримання доньки ОСОБА_3 , а саме: на приватні уроки (українська, англійська, німецька мови та вокал), повноцінне харчування, якісне оздоровлення, одяг та взуття, лікування та установку брекетів, послуги косметолога в приватній клініці. Таким чином, витрати ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_3 з інформації звіту становлять 7200 грн. (а.с.62-63).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 15.02.2019 неповнолітня ОСОБА_3 в родині матері почуває себе комфортно, забезпечена всім приладдям, оргтехнікою, одягом, взуттям відповідно до віку, часу та стилю (а.с.64-65).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відповідно до виконавчого листа № 133/3413/15-ц від 22.11.2017 у розмірі 800 грн., починаючи з 23.12.2015 щомісячно і до повноліття дитини вбачається, що станом на 30.06.2019 заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с.111).

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків, що виникає у них з часу народження дитини та існує до досягнення нею повноліття, а у разі непрацездатності дитини, а також продовження останньою навчання зберігається за батьками і після досягнення сином чи донькою 18 років.

Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її триманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Звідси випливає, що витрати мають бути зумовлені лише особливими обставинами, такими як хвороба, каліцтво, розвиток здібностей.

Виходячи з норм ст. 185 СК України, додатковими витратами, які підлягають стягненню є: періодичні витрати на лікування дитини (в тому числі на оздоровлення); систематичні витрати, понесені у зв`язку з каліцтвом дитини чи постійною хворобою; витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини.

Додаткові витрати на утримання дитини може стягнути лише той з батьків, з ким проживає дитина. Стягуючи додаткові витрати матір/батько повинні довести наявність таких витрат відповідними чеками, квитанціями.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» для стягнення додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Сума, яка підлягає стягненню за додаткові витрати на утримання дитини залежить від суми витрат, які підтверджені в судовому засіданні чеками.

Згідно СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей у рівних частках. Додаткові витрати на дитину стягуються разово або періодично. Як разовий платіж стягуються понесені витрати на лікування та розвиток здібностей дитини.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач є особою працездатного віку та є підприємцем, крім неповнолітньої доньки ОСОБА_3 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , 2012 року народження, заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3 не має. (а.с.106).

Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від надання додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідачем до суду не надано доказів того, що останній не взмозі сплатити половину вартості понесених позивачем витрат на лікування доньки ОСОБА_3 , наданих «Віннінтермед ЛТД».

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт оплати ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 18310 грн. на лікування доньки.

За таких обставин, виходячи із засад справедливості, для повного дотримання інтересів та потреб дитини, враховуючи матеріальний стан сторін по справі та стан здоров`я неповнолітньої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половини вартості додаткових витрат, понесених позивачем у зв`язку з хворобою доньки ОСОБА_3 у розмірі 9155 грн. буде справедливим, обґрунтованим та законним.

Таким чином з урахуванням всіх обставин в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості додаткових витрат, понесених позивачем у зв`язку з хворобою доньки ОСОБА_3 у розмірі 9155 грн.

Відповідно до ст. 141ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 182, 185 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 76-79, ч.1,5,6 ст. 81, ст.ст. 258, 259,263,265,268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 половину вартості додаткових витрат, понесених позивачем у зв`язку з хворобою доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 9155 грн ( дев`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень ).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рахунок держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.

Рішення може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, строк на апеляційне оскарження рахувати з дати постановлення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 30.07.2019 року.

Суддя: В.А. Воронюк

26.07.2019