Справа № 577/1457/19
Провадження № 2/577/744/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Конотопська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гути Конотопського району Сумської області померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить дві земельні ділянки загальною площею 1,081 га ( площами 0,631 га та 0,449 га), які розташовані на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 . Він як спадкоємець за законом спадщину прийняв в установленому законом порядку та частково оформив спадкові права, отримавши свідоцтво про право на спадщину по спадковій справі 220/2013. На даний час він має намір оформити спадщину, але при звернені до нотаріуса було виявлено, що оригінал Державного акту був втрачений, крім того прізвище матері в Державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_1 вказане « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане як « ОСОБА_2 ». При таких обставинах, він не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.38).

Відповідач: Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.42).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопська районна державна адміністрація в судове засідання не з'явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.32-33).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явилося, надало заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.34-35).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 220/2013 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданою ОСОБА_1 26.07.2013 року до Конотопської державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не завертались (а.с.31,41).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.04.2019 року (а.с.28).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.04.2019 року у зв'язку з заявою позивача підготовче судове засідання відкладено на 14.05.2019 року (а.с.39).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходяться земельні ділянки, загальною площею 1,081 га (що складаються з двох земельних ділянок площами 0,631 га та 0,449 га), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали на праві приватної власності матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 від 29.03.2002 року (а.с.10-12,15,17-25). Спадкоємець після її смерті є син - ОСОБА_1 бажає оформити спадщину, але оригінал Державного акту був втрачений, крім того прізвище матері в Державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_1 вказане « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане як « ОСОБА_2 » (а.с. 10-12,15-17).

Позивач, як спадкоємець за законом прийняв частину спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки подав до нотаріуса відповідну заяву, заведена спадкова справа №220/2013 (а.с.13,14,26,31). Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не завертались (а.с.14,31)

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.42).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належала земельна ділянка, площею 0,631 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29.03.2002 року, а також те, що позивач прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , а тому за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12,76,81,200,206,211,247,259,263-265, 268,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності земельної ділянки, площею 0,631 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29 березня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, площею 0,631 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29 березня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Кузьки Конотопського району Сумської області, вул. Шевченка,1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопська районна державна адміністрація (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Соборна, 23, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Суддя Галян С. В.