У Х В А Л А

"14" травня 2019 р. Справа153/261/19

Провадження2/153/73/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті м.Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПFятковського ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача F ОСОБА_3 «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого судового засідання 14.05.2019 за вх.F3611 від представника позивача ОСОБА_1 F адвоката ОСОБА_4, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В своєму клопотанні представник позивача зазначає, що у звFязку із територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області. Також 14.05.2019 за вх.F3610 від представника позивача ОСОБА_1 F адвоката ОСОБА_4, надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 F майстра, який здійснив ремонт пошкодженого автомобіля. Клопотання просив розглянути без його участі.

Відповідач ПFятковський А.В. заявив клопотання, вх.F2750 від 10.04.2019 про проведення підготовчого засідання без його участі.

Суд, розглянувши заявлене клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходить із наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання представника позивача, місцезнаходження якого зазначено м.Вінниця.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і має підстави ухвалити про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача про виклик свідка суд вважає обґрунтованим, оскільки воно відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, і має підстави для його задоволення.

З урахуванням наведеного, суд на підставі п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України відкладає підготовче засідання, у звFязку із неявкою третьої особи, щодо якої відсутні відомості про отримання повістки про виклик.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 F адвоката ОСОБА_4, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції F задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПFятковського ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача F ОСОБА_3 «Українська пожежно-страхова компанія», про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою провести в режимі відеоконференції із Господарським судом Вінницької області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 F адвоката ОСОБА_4, про виклик свідка F задовольнити.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче засідання відкласти до 20 червня 2019 року.

Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 20 червня 2019 року о 10 годині за участю представника позивача ОСОБА_1 F адвоката ОСОБА_4

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобовFязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

ОСОБА_6