Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 446/1636/16

провадження № 61-166св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на будинок з надвірними будівлями, що розташований на АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 листопада 2016 року ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області залучено до участі в справі ОСОБА_4 як третю особу.

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; визнання права власності в порядку спадкування на будинок на АДРЕСА_1 .

Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; визнано за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями, що розташований на АДРЕСА_1 ; відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року у частині визнання за ОСОБА_1 права власності на будинок з надвірними будівлями скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 ; решту рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року та залишити в силі рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 грудня 2016 року, заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2018 року поновлено строк касаційного оскарження, відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

В. С. Висоцька С. Ю. Мартєв С. П. Штелик