Справа F 161/9789/18
Провадження F 2/161/113/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого F судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 F ОСОБА_3

представника третьої особи ТСЦ F0741 РСЦ МВС України у Волинській області F ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Делівері Кар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальний сервісний центр F 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 приватного підприємства «Делівері Кар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальний сервісний центр F 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07 серпня 2018 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.».

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість транспортного засобу - марки MAN, моделі 18.463 спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, рік випуску 2001, колір зелений, обFєм двигуна 12816 куб.см., шасі FWMAH05ZZZ1G149088 станом на дату відчуження (24.02.2018р.) із врахуванням його технічного стану, що вказаний у звіті про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_6 14.02.2018 року та рецензії на звіт про оцінку майна - автомобіля марки MAN, моделі 18.463, реєстраційний номер АС 9420АН.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила призначити авто товарознавчу експертизу.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи ТСЦ F0741 РСЦ МВС України у Волинській області покладалась на думку суду з приводу вирішення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зFясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням заявлених позовних вимог та думки учасників справи, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав, а відтак про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення авто товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Делівері Кар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальний сервісний центр F 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу - марки MAN, моделі 18.463 спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, рік випуску 2001, колір зелений, обFєм двигуна 12816 куб.см., шасі FWMAH05ZZZ1G149088 станом на дату відчуження (24.02.2018р.) із врахуванням його технічного стану, що вказаний у звіті про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_6 14.02.2018 року та рецензії на звіт про оцінку майна - автомобіля марки MAN, моделі 18.463, реєстраційний номер АС 9420АН.

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Надати в розпорядження експертів: матеріали цивільної справи F161/9789/18 провадження 2/161/113/19; копію звіту про оцінку майна - автомобіля марки MAN, моделі 18.463, реєстраційний номер АС 9420АН.

ЗобовFязати ОСОБА_2 надати експерту на дослідження транспортний засіб - марки MAN, моделі 18.463 спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, рік випуску 2001, колір зелений, обFєм двигуна 12816 куб.см., шасі FWMAH05ZZZ1G 149088 та документацію що стосується його реєстрації.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зFясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом пFятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

СуддяЛуцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_7