Справа F 492/487/19
Провадження F 2-з/492/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання F Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеним та дійсним і визнання права власності на нерухоме майно, -

Представник позивача F адвокат ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати укладеним та дійсним договір F 2955 купівлі F продажу нерухомого майна, а саме квартири F АДРЕСА_1, від 11.03.1998 року, укладений між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з іншої сторони. Визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на квартиру F АДРЕСА_2 (колишня F вул. Дзержинського) в м. Арциз Одеської області, загальною площею 26,50 кв.м., яка складається з кімнати площею 12,34 кв.м., кухні площею 6,20 кв.м., ванної кімнати площею 3,00 кв.м., коридору площею 2,50 кв.м., комори площею 1,36 кв.м., балкону площею 1,10 кв.м.

В поданому до суду позові позивач посилається на те, що між ним та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу вищезазначеної квартири, цей договір був зареєстрований на Одеській Товарній біржі 11.03.1998 року, але не посвідчений нотаріально. На даний час він має намір розпорядитися належною йому квартирою, з цією метою він звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно, який роз'яснив йому, що недотримання вимог про нотаріальне оформлення правочину купівлі-продажу нерухомості, зокрема квартири, тягне за собою недійсність цього правочину, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21.03.2019 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_1 F адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів в якій просить забезпечити докази по справі F 492/487/19 шляхом витребування архівної справи на житлову квартиру F АДРЕСА_3 (колишня F вул. Дзержинського) в м. Арциз Одеської області в КП «Арцизьке БТІ» (68400, м. Арциз Одеської області, вул. Соборна, буд. 44-а, директор ОСОБА_5І.), та її огляду в судовому засіданні на підтвердження права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вказану квартиру на момент укладення договору купівлі-продажу квартири від 11.03.1998 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зFявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якій позов підтримав повністю та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі F ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зFявилися,до суду надали заяви, вказавши, що проти позовних вимог позивача не заперечують та просять розглянути справу за їх відсутності.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 1 F 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Виходячи з вищевикладеного для повного та об'єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 116, 118 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеним та дійсним і визнання права власності на нерухоме майно F задовольнити повністю.

Забезпечити докази шляхом витребування архівної справи на житлову квартиру F АДРЕСА_3 (колишня F вул. Дзержинського) в м. Арциз Одеської області в КП «Арцизьке БТІ» (68400, м. Арциз Одеської області, вул. Соборна, буд. 44-а, директор ОСОБА_5І.), для її огляду в судовому засіданні на підтвердження права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на вказану квартиру на момент укладення договору купівлі-продажу квартири від 11 березня 1998 року.

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів протягом пFяти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали суду.

Ухвалу про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржено.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення доказів направити до КП «Арцизьке БТІ», для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_6

Одеської області