Справа № 487/7076/19
Провадження № 2/487/2359/19
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.11.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20), в якому просить про визнання права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, після смерті якого відкрилась спадщина на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки на час смерті батька був зареєстрований та проживав з ним в одній квартирі. Звернувшись до нотаріуса, виявилось що прізвище спадкодавця в свідоцтві про право власності не відповідає вказаному в свідоцтві. Зазначене сталося через те, що на час видачі свідоцтва у паспорті його батька було прізвище ОСОБА_3 . подальшому батько позивача замінив паспорт у зв`язку із помилкою в прізвищі та отримав паспорт на прізвище « ОСОБА_4 ». Але після зміни паспорту спадкодавець не звернувся до відповідних органів та не виправив помилку. До того ж, Свідоцтво про право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав власності, однак на ньому відсутній підпис заступника міського голови. У зв`язку з наведеним, позивач позбавлений можливості оформити нерухоме майно, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку з тим, що подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

04.11.2019 року позивачем виконані вимоги ухвали про що надано відповідне клопотання.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 16.12.2019 р. о 09:15 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич