Справа № 587/1166/18
Провадження № 6/587/85/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Бистрової Н.Б. про оголошення в розшук ОСОБА_1 ,
Старший державний виконавець Сумського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області Бистрова Н.Б. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , з тих підстав, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження ВП № 60467851 з примусового виконання виконавчого листа № 587/1166/18, виданого 12.09.2018 року Сумським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 4 097 грн. 89 коп., вимоги № Ф-203-25-25У, виданої 10.05.2019 ГУ ДПС у Сумській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Сумській області боргу в розмірі 21 030 грн. 90 коп., виконавчого листа № 587/1166/18 від 14.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп..
Перше виконавче провадження ВП № 57038339 відкрито 22.08.2018 року.
31 жовтня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження та постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. Боржник неодноразово викликалася до відділу, але на виклики не з`являлася, з`ясувати її місцезнаходження не має можливості.
Представник Сумського РВДВС ГТУЮ в Сумській області, стягувачі в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На виконанні Сумського РВ ДВС ГТУЮ в Сумській області перебуває зведене виконавче провадження ВП № 60467851 з примусового виконання виконавчого листа № 587/1166/18, виданого 12.09.2018 року Сумським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 4 097 грн. 89 коп., вимоги № Ф-203-25-25У, виданої 10.05.2019 ГУ ДПС у Сумській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Сумській області боргу в розмірі 21 030 грн. 90 коп., виконавчого листа № 587/1166/18 від 14.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. (арк.с.45,46,47).
22 серпня 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави, згідно виконавчого листа № 587/1166/18 (арк.с.42).
Крім того, 12 вересня 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_2 , згідно виконавчого листа № 587/1166/18 (арк.с.43).
Також, 17 жовтня 2019 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ГУ ДПС, згідно вимоги № Ф-203-25-25У, виданої 10.05.2019 ГУ ДПС у Сумській області (арк.с.46).
Державним виконавцем 31 жовтня 2019 року було винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження та приєднані виконавчі провадження до зведеного виконавчого провадження (арк.с.49).
17 вересня 2019 року державним виконавцем було накладено арешт на рахунки кошти боржника, оскільки була наявна інформація про відкриті рахунки в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «ВТБ Банк», але в зв`язку з недостатністю коштів, було погашено частково тільки судовий збір в розмірі 82 грн. 33 коп..
Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Сумській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.51).
Державним виконавцем був здійснений виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою зареєстрована, але фактично не проживає, односельці повідомили про місце її проживання в АДРЕСА_2 , майна боржника та джерел доходів не виявлено, про що був складений акт (арк.с.53).
На повторні запити державного виконавця до ДФСУ та ПФУ надано відповіді, що боржник ніде офіційно не працює, пенсію не отримує.
На адресу Сумського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області повернувся поштовий конверт з відміткою «За зазначеною адресою не проживає (арк.с.52).
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
У зв`язку з тим, що боржник не виконує рішення суду, не з`являється на виклики державного виконавця, не сплачує боргові зобов`язання та неможливо встановити місце його перебування, державний виконавець не має можливості виконати рішення суду.
Отже, оскільки з`ясувати місце знаходження боржника іншим шляхом неможливо, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за останнім відомим місцем реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про розшук покласти на Сумський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, для чого надіслати її копію його начальнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А.Степаненко