Справа № 474/517/19
Провадження № 2/474/205/19
УХВАЛА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

08.11.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника третьої особи - органу опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації Козирєвої Т.С.

без участі:відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув під час підготовчого судового засідання клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації Миколаївскої області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо,,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 05.09.2019 року було відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 02.10.2019 року.

08.11.2019 року на ухвалу суду з Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області надійшов висновок № 838/16-01 від 07.11.2019 року щодо розв`язання спору про визначення порядку участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому запропоновано встановити батькові ОСОБА_1 дні побачення з дитиною за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_3 у вихідні, святкові та канікулярні дні.

У підготовчому судовому засіданні 08.11.2019р., позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 клопотали про витребування з органу опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області повторного більш конкретизованого письмового висновку з визначенням у ньому порядку участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, з зазначенням конкретних дат, часу та місця спілкування батька з дитиною, тривалість побачень, час їх початку та закінчення, пославшись на те, що наданий до суду письмовий висновок недостатньо обґрунтований.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (розписка-повідомлення щодо розгляду справи, підписана особисто останньою від 02.10.2019р.), у підготовче судове засідання 08.11.2019р. не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутність не надала.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації Козирєва Т.С. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання про повторне витребування письмового висновку.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 198 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності відповідача по справі.

Розглянув клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до пунктів 73, 74 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008р., у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (в разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини. Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, у разі можливості з іншими родичами дитини, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи щодо забезпечення проведення оцінки потреб батьків з метою встановлення здатності матері, батька виконувати обов`язки щодо виховання дитини та догляду за нею. До уваги беруться ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини, факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини.

Після з`ясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок.

Участь у вихованні дитини та у разі потреби порядок побачення з дитиною того з батьків, який проживає окремо від неї, встановлюються рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади з урахуванням висновку служби у справах дітей.

Під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області, надати невідкладно на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) повторно письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення порядку участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з визначенням у ньому порядку участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, з зазначенням конкретних днів місяця, часу та місця спілкування батька з дитиною, тривалість побачень, час їх початку та закінчення, необхідність присутності під час такого спілкування матері дитини, з врахуванням розпорядку дня малолітньої дитини, відомостей одержаних за місцем проживання дитини, результатів проведення бесід з батьками, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи, тощо, відповідно до пунктів 73, 74 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008р.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити до органу опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області, для виконання.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13.00 год. 30 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій