Справа № 657/1732/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22.11.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
при секретарі Сайчишиній (Соколовській )В.В.
представник відповідача ОСОБА_1 В.
розглянувши у відкритому судвому засіданні в залі суду в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) до редакції газети «Слава праці», засновника газети в особі Приватного підприємства «Інформаційне агентство «Слава Праці» редактора Харченко Ольги Федорівни (смт. Каланчак, вул. Херсонська, 20-А); ОСОБА_5 (мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_6 (мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_7 (мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_8 (мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_9 (мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ) про визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростування недостовірної інформації,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 32,55 Конституції України, П.П. 15, 16, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи». , ст.ст.7-8,212-215,265, 266, 354 ЦПК України,суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 (зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) до редакції газети «Слава праці», засновника газети в особі Приватного підприємства «Інформаційне агентство «Слава Праці» редактора Харченко Ольги Федорівни (смт. Каланчак, вул. Херсонська, 20-А); ОСОБА_5 (мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_6 (мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_7 (мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_8 (мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_9 (мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ) про визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростування недостовірної інформаці - задовольнити частково.
Зобов`язати Інформаційне видання Каланчацького району «Слава Праці» не пізніше семи днів з дня набрання чинності рішення суду спростувати відомості, що розміщені у номері 27 НОМЕР_1 ) під назвою «А судді хто? Одна старенька шкапа та два обдертих цапа?», опубліковані за матеріалами, наданими депутатами Каланчацької селищної ради: ОСОБА_13 , М ОСОБА_14 , В. Ферко; О. Кочетковим депутатом Каланчацької районної ради, шляхом публікації у Інформаційному виданні Каланчацького району «Слава праці» повідомлення про те, що відомості, розміщені у номері 27 НОМЕР_1 ) під назвою «А судді хто» Одна старенька шкапа та два обдертих цапа?», опубліковані за матеріалами, наданими депутатами Каланчацької селищної ради: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , В. Ферко, О. Кочетковим депутатом Каланчацької районної ради є недостовірними та такими, що не відповідають дійсності.
Стягнути солідарно з відповідачів: Інформаційного видання Каланчацького району «Слава Праці», О. Бурдейного, К. Безуглого, ОСОБА_17 , В. Ферко, О. Кочеткова по 833,33 грн. (з кожного) на користь позивача ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 5000 грн..
Стягнути судовий збір в розмірі 2114,40грн. (по 352,40 грн. з кожного з відповідача) з Інформаційного видання Каланчацького району «Слава Праці», ОСОБА_18 . ОСОБА_19 , К. ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , В. Ферко, О. Кочеткова на користь позивачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (по 704,80 грн. кожному).
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Особи які беруть участь у справі зможуть ознайомитись з повним текстом рішення суду 28 листопада 2019 року.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Максимович І. В.