РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 562/2088/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/779/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка подана його представником – адвокатом Оверчук Ольгою Миколаївною на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі його у власність акціонерного товариства «Дельта Банк» та зустрічним позовом представника ОСОБА_2; ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про визнання порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та визнання частково недійсним договору факторингу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ »Дельта Банк» , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про визнання порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та визнання частково недійсним договору факторингу - задоволено.

Визнано порушеним право ОСОБА_2, як споживача.

Визнано недійсним кредитний договір №1701/0708/88-083, який був укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 08 липня 2008 року.

Визнано частково недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги в частині відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1701/0708/88-083 від 08 липня 2008 року та забезпечувальним (іпотечним) договором № 1701/0708/88-083-Z-1 від 08 липня 2008 року, який був укладений між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» 25 травня 2012 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням 15 лютого 2019 року ПАТ "Дельта Банк" подано апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати його та ухвалити нове, яким позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задовольнити повністю, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 25 січня 2019 року, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка подана його представником – адвокатом Оверчук Ольгою Миколаївною на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ПАТ "Дельта Банк" - адвоката Оверчук О.М. про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ПАТ "ДельтаБанк" строк апеляційного оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.12.2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за а первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі його у власність акціонерного товариства «Дельта Банк» та зустрічним позовом представника ОСОБА_2; ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про визнання порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору та визнання частково недійсним договору факторингу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка подана його представником – адвокатом Оверчук Ольгою Миколаївною на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С. С.