Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/608/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Крижопільське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_3 заповненої 31 грудня 1976 року та трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 15 квітня 1996 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що звернувся до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з документами для консультації оформлення права на пенсію за віком.

Однак, виявилося, що в трудовій книжці серії НОМЕР_2 заповненої 31 грудня 1976 року при заповненні відповідальним працівником колгоспу «Шляхом Леніна», була проставлена печатка, яку на даний час неможливо прочитати текст на відбитку печатки. Крім того, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 заповненої 15 квітня 1996 року, було зроблено неправильне виправлення в даті внесення першого запису відповідальним працівником Жабокрицького колективного сільськогосподарського підприємства, а саме: «9.09.1996 року». Для уточнення належності записів в трудовій книжці йому необхідно збирати уточнюючі довідки з усіх підприємств та організацій в яких він працював і записи про які містяться в його трудовій книжці, що на даний час неможливо.

Працівниками Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області йому було роз'яснено, що вказані обставини є перешкодою для реалізації його права на пенсійне забезпечення і вказані документи не будуть взяті до уваги при призначенні його пенсії за віком.

Заявник в своїй заяві до суду просив заяву задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Представник заінтересованої особи надіслав заяву де просить справу розглянути в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що трудова книжка заявника серії НОМЕР_3, заповнена 31 грудня 1976 року працівником колгоспу «Шляхом Леніна», не оформлена належним чином, а саме: неможливо прочитати текст на відбитку печатки, де міститься запис про належність саме йому цієї трудової книжки (а.с. 10-12), та трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 15 квітня 1996 року, де зроблено неправильне виправлення (а.с.13), що перешкоджає йому в оформленні права на пенсію за віком.

Факт належності ОСОБА_1 трудових книжок підтверджується його паспортом серія НОМЕР_4 (а.с. 4-6), наявного у нього оригіналу трудової книжки (а.с. 10-13), архівними довідками Крижопільського районного трудового архіву від 11.03.2019 (а.с. 7-9).

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім’я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 заповнена 31 грудня 1976 року та трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 15 квітня 1996 року, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: