Справа № 455/126/18
Провадження № 2/455/151/2019
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Гавриляк О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - в залі засідань, цивільну справу №455/126/18 за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантана Форум» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Сантана Форум» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, посилаючись на те, що з 22.06.2016 року працював у ТОВ «Сантана Форум» на посаді головного інженера.

Відповідно до розпорядження керівництва підприємства 22.08.2016 року звільнений з посади за згодою сторін на підставі п.1 ст. 36 Кодексу законів про працю України.

На час звільнення відповідач не виплатив йому заробітну плату в сумі 30000 гривень, яку добровільно відмовляється виплатити посилаючись на відсутність коштів, а тому просить стягнути з ТОВ «Сантана Форум» на його користь заборгованість по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку у сумі 407859.41 гривень.

Ухвалою судді від 22.02.2018 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 15 хвилин 30.05.2018 року.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 17 годину 00 хвилин 15.08.2018 року, однак судове засідання не відбулося по хворобі головуючої по справі.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року судове засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2019 року. Визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень суду.

27.02.2019 року сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. 27.02.2019 року від позивача ОСОБА_1 в канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та залишення позовної заяви без розгляду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантана Форум» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко