Справа № 212/1646/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви та до повноліття дітей.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Статтею 163 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу.

Всупереч вимог п.1 ч. 2 ст. 163 ЦПК України в заяві про видачу судового не зазначеноадресу заявниці ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Заяву про видачу судового наказу від імені ОСОБА_3 подано та підписано іншою особою ОСОБА_8, яка вказана представником на підставі довіреності від 18.02.2018 року.

При цьому, в розумінні ст. 60 ЦПК України у взаємозвязку з положеннями ст.. Конституції України, представником у суді може бути виключно адвокат або законний представник. Лише під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за

Оскільки наказне провадження є особливою формою непозовного провадження за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України, а отже бути представником сторони в наказному провадженні за вимогами про стягнення аліментів може виключно адвокат.

Крім того, заявляючи вимоги про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, в заяві вказано, що діти перебувають на утриманні матері - ОСОБА_3, проте всупереч вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви не додано документів,що підтверджують вказані обставини.

Матеріали заяви не містять доказів, що підтверджують факт проживання дітей разом із заявником та перебування на її утриманні, наявність яких в розумінні ст.ст. 180, 183 СК України є необхідною умовою для стягнення аліментів та зверненням до суду із такою заявою.

Натомість з доданих документів вбачається, що діти зареєстровані разом із своїм батьком ОСОБА_4 у належній йому квартирі, в той час як матірю було надано довіреність на представництво її інтересів у м. Офакім Ізраїлю і в заяві про видачу судового наказу не вказано її місцеперебування та адресу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 160, 163, 165, 166, 260, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовитиу видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей.

Розяснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених в пунктах 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М.Д. Власенко