Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/644/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді- Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання- Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрільської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею право власності за заповітом на земельну ділянку, загальною площею 2,59 га, розташовану на території Стрільської сільської ради, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 30.08.2004 року, для ведення особистого селянського господарства, які належали її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві позивач вказує, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку, загальною площею 2.00 га їй та площею 2,00 га, розташовані на території Стрільської сільської ради з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства її брату ОСОБА_3 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 . На підставі розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації від 16.08.2004 р. №319, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , в якому умовно вказувався розмір земельної ділянки (паю), видано державний акт на право власності на земельну ділянку від 30.08.2004 р. серії НОМЕР_3 , загальною площею 2,59 га. Після її смерті відкрилась спадщина на її майно. ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за законом відповідно до заяви від 29.03.2019 р. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину письмово у зв"язку з пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори. Іншим шляхом, а ніж судовим, визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування на спадщину за заповітом не представляється можливим.

Позивач ОСОБА_1 заявою від 09.04.2019 року позовні вимоги підтримала і просить їх задоволити, справу розглядати у її відсутність.

Від представника Стрільської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 30.08.2004 р. який був виданий ОСОБА_2 , їй на праві власності належить земельна ділянка, площею 2,59 га., розташована на території Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, для ведення особистого селянського господарства.

Згідно заповіту від 07.04.2003 р. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті земельну ділянку відповідно до сертифікату серії НОМЕР_2 , виданого КСП "Дружба" 01.06.1997 р. заповіла своїм дітям ОСОБА_1 - 2,0 га та ОСОБА_3 . - 2,0 га.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 17.02.1974 р. ОСОБА_1 в результаті одруження з ОСОБА_5 набула прізвище ОСОБА_1 .

На підставі ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 16.07.2010 р. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина.

З відповіді нотаріуса на усне звернення позивачки до нотаріальної контори вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у зв"язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідачем по справі, визначена Стрільська сільська рада, і спадкове майно знаходиться на території даної сільської ради, а тому розгляд справи буде стосуватися і їх інтересів.

Відповідач не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 то відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно пункту "г" ч.1ст.81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюються, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3ст.152 Земельного Кодексу України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч.1 ст. 1225 ЦК України.

За змістом статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із статтею 16 ЦК України кожна особа має право на захист своїх прав та законних інтересів, зокрема, шляхом визнання права.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право.

Суд приходить до висновку, що є підстави визнання права власності на земельну ділянку за заповітом за ОСОБА_1

На підставі викладеного, ст.81,152 ЗК України, ст.ст.16,328,392,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Стрільської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючою АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку, розташовану на території Стрільської сільської ради, площею 2,59 га. відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , площею 2,59 га., для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Рижий О.А.