465/2503/18
2-к/465/1/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2019 року м. Львів
Франківський районний суд міста Львова в складі:
головуючого-судді Мартинишин М.О.
з участю секретаря Мацко Х.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Білоруського бюро по транспортному страхуванню про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Пружанського району Брестської області Республіки Білорусь від 05.02.2016 року в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_1, -
02.05.2018 року до Франківського районного суду міста Львова надійшло клопотання Білоруського бюро по транспортному страхуванню про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Пружанського району Брестської області Республіки Білорусь від 05.02.2016 року в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_1.
Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 08.02.2019 року призначено клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду міста Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206) на 09:30 год. 26 лютого 2019 року.
У судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку.
Боржник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву 22.02.2019 року відповідно до якої, просив суд розгляд клопотання проводити без його участі, в задоволенні клопотання відмовити.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у данійсправі та у справі №465/3162/15-ц, зясувавши всі обставини, на які заявник посилалися як на підставу своїх вимог та вивчивши заперечення боржника, приходить до наступного.
Визнання та примусове виконання рішення іноземного суду - це поширення законної сили такого рішення на територію України й застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Згідно з ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем (перебування) або місцезнаходженням боржника.
Відповідно до ч.1 ст.468 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.
У ч. 2 ст. 468 ЦПК України наведено невичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 468 ЦПК України однією з підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду є те, якщо сторона, стосовно якої постановлене рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи.
Як вбачається із матеріалів судової справи №465/3162/15-ц, що ОСОБА_1 не було вручено судових документів та повідомлення про виклик його до суду Пружанського району Брестської області Республіки Білорусь на судові засідання призначенні на 05.01.2016 року та на 05.02.2016 року, що свідчить протокол судового засідання від 26.10.2015 року складеного за виконанням доручення білоруського суду про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні Білоруського бюро по транспортному страхуванню про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Пружанського району Брестської області Республіки Білорусь від 05.02.2016 року в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 був позбавлений можливості взяти участь у судовому процесі через те, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи.
Керуючись ст.ст.258-260, 353,354, 468, 469 ЦПК України, суд, -
у задоволенні клопотання Білоруського бюро по транспортному страхуванню про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Пружанського району Брестської області Республіки Білорусь від 05.02.2016 року в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст ухвали складено 26.02.2019 року.
Суддя: Мартинишин М.О.
465/2503/18
2-к/465/1/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.02.2019 года г. Львов
Франковский районный суд города Львова в составе:
председательствующего - судьи Мартынышин М.А.
с участием секретаря Мацко К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Львове ходатайство Белорусского бюро по транспортному страхованию о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины заочного решения суда Пружанского района Брестской области Республики Беларусь от 05.02.2016 года в части взыскания денежных средств с ОСОБА_2, -
02.05.2018 года во Франковский районный суд города Львова поступило ходатайство Белорусского бюро по транспортному страхованию о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины заочного решения суда Пружанского района Брестской области Республики Беларусь от 05.02.2016 года в части взыскания денежных средств с ОСОБА_2.
Определением Франковского районного суда города Львова от 08.02.2019 года ходатайство назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в помещении Франковского районного суда города Львова (по адресу: г.Львов, ул. Генерала Чупрынки, 69, кабинет № 206) на 09:30 ч. 26 февраля 2019 года.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в предусмотренном законом порядке.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление 22.02.2019 года в соответствии с которым, просил суд рассмотрение ходатайства проводить без его участия, в удовлетворении ходатайства отказать.
Суд, полно, обоснованно, всесторонне и непосредственно исследовав все имеющиеся доказательства по данному делу и по делу №465/3162/15-ц, уяснив все обстоятельства, на которые заявитель ссылалался как на основание своих требований и изучив возражения должника, приходит к следующему.
Признание и принудительное исполнение решения иностранного суда - это распространение законной силы такого решения на территорию Украины и применение средств принудительного исполнения в порядке, установленном ГПК Украины.
Согласно ч.1 ст.462 ГПК Украины решение иностранного суда (суда иностранного государства, других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских дел) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховным Советом Украины или по принципу взаимности.
Согласно ст.464 ГПК Украины вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника.
Согласно ч.1 ст.468 ГПК Украины, ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда не удовлетворяется в случаях, предусмотренных международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховным Советом Украины.
В ч.2 ст.468 ГПК Украины приведен неисчерпывающий перечень оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда.
Согласно п.2 ч.2 ст.468 ГПК Украины одним из оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда является то, если сторона, в отношении которой вынесено решение иностранного суда, была лишена возможности принять участие в судебном процессе из-за того, что ей не было должным образом сообщено о рассмотрении дела.
Как следует из материалов судебного дела №465/3162/15-ц, ОСОБА_2 не было вручено судебных документов и сообщения о вызове его в суд Пружанского района Брестской области Республики Беларусь на судебные заседания назначениына 05.01.2016 года и на 05.02. 2016 года, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 26.10.2015 года составленного по выполнению поручения белорусского суда о вручении судебных документов и совершения отдельных процессуальных действий в отношении ОСОБА_2.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении Белорусского бюро по транспортному страхованию о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины заочного решения суда Пружанского района Брестской области Республики Беларусь от 05.02.2016 года в части взыскания денежных средств с ОСОБА_2, поскольку ОСОБА_2 был лишен возможности принять участие в судебном процессе из-за того, что его не было должным образом уведомлено о рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст.258-260, 353,354, 468, 469 ГПК Украины, суд, -
в удовлетворении ходатайства Белорусского бюро по транспортному страхованию о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины заочного решения суда Пружанского района Брестской области Республики Беларусь от 05.02.2016 года в части взыскания денежных средств с ОСОБА_2 - отказать.
Апелляционная жалоба на определение суда может быть подана во Львовский апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения. Участник дела, которому определение суда не было вручено в день провозглашения или составления, имеет право на восстановление пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течение пятнадцати дней со дня вручения ему соответствующего определения суда.
В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Согласно подпункта 15.5 Переходных положений ГПК Украины в редакции Закона Украины №2147-VIII от 03.10.2017 года, ко дню начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы апелляционные и кассационные жалобы подаются участниками дела до или через соответствующие суды, а материалы дел истребуются и направляются судами по правилам, действовавшим до вступления в силу этой редакцией Кодекса.
Полный текст определения составлен 26.02.2019 года.
Судья: Мартынышин М.А.