Справа № 2-432/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-432/09, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 12.05.2009 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2009 року заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 31 099,29 доларів США, пені в сумі 127,63 грн., держмита в сумі 1621,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

Як зазначає у своїй заяві заявник, на підставі зазначеного судового рішення Закритому акціонерному товариству «ОТП Банк» були видані виконавчі листи для пред`явлення їх до виконання.

Станом на день звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, як зазначає заявник, у Подільському РВ ДВС м.Києва ГТУЮ в м.Києві перебуває виконавче провадження №52251164 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № СL-003/200/2004.

07.02.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», посилаючись на те, що до нього перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Вирішення даного питання було призначене у судове засідання.

Заявник та боржник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 12.05.2009 року заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № СL-003/200/2004 у розмірі 31099,29 доларів США, пеня в розмірі 127,63 грн., держмито в сумі 1621,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. (а.с.2).

Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» були видані виконавчі листи на підставі даного заочного № 2-2211/10, які пред`явлені до виконання в ВДВС Подільського РУЮ ГТУЮ в м.Києві.

На відомостями автоматизованої системи виконавчого провадження стягувачем за вимогами до ОСОБА_1 значиться ПАТ «ОТП Банк» (а.с.8).

В той же час встановлено, що 15.06.2018 року ухвалою Подільського районного суду м.Києва стягував Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні №52251164 було замінене на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідного до даного договору право вимоги за договором кредиту, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с. 7-10).

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на те, що за договором від 17.09.2018 року про відступлення права вимоги, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за договором кредиту, який був укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого було ПАТ «ОТП Банк», якого було замінено ухвалою суду від 15.06.2018 на кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а відтак вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-432/09, виданого на підставі заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 12.05.2009 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

У виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № №2-432/09, за яким боржником є ОСОБА_1 , виданого Подільським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 12.05.2009 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, замінити стягувача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як правонаступника ПАТ «ОТП Банк» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м.Київ, вул. Кудрявськи Узвіз, 5-Б), у зв`язку переходом до нього прав кредитора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Войтенко