Справа № 509/3147/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2Fян С.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про визнання обFєкту нерухомого майна неіснуючим,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

23.10.2018 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позовні вимоги доповнено позовною вимогою про скасування запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

15.05.2019 представником позивача заявлено клопотання про залишення заяви про уточнення позовних вимог без руху у звFязку з несплатою позивачем судового збору за другу позовну вимогу.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує, оскільки вважає, що позивачем за подання позову сплачено судовий збір у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Законом України від 22.05.2015 року F 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», внесені зміни до Закону України «Про судовий збір». Законом запроваджено єдиний підхід до визначення ставок судового збору, уточнено перелік процесуальних документів, за подання до суду яких судовий збір не справляється, уточнено порядок сплати та повернення сплаченого судового збору, позбавлено пільг зі сплати цього збору ряду органів державної влади Також запроваджено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перед відкриттям провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ F10 від 17.10.2017 року «Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.»

Як вбачається з заяви про уточнення позовних вимог, позивачем заявлено 2 самостійні вимоги немайнового характеру, а сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.175, 176-178, 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання обFєкту нерухомого майна неіснуючим та скасування запису про право власності залишити без руху надавши позивачу 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для доплати несплаченої суми судового збору у розмірі 704,80 грн.

РозFяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява про уточнення позовних вимог на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 10.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.