Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року заявниця звернулась до суду з заявою, яку згодом уточнила та у якій просить встановити факт її сумісного проживання та перебування на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказала, що з 23 січня 1973 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Місцем їх реєстрації є АДРЕСА_1 . З настанням конфлікту на сході України вони з чоловіком перемістилися до м.Маріуполя та проживали за адресою АДРЕСА_2 , проте періодично навідувались до місця реєстрації у м.Сніжне. В літку 2016 року стан здоров`я чоловіка погіршився, він не зміг пересуватися та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер на тимчасово окупованій території України, а саме в м.Торез Донецької області. Перебуваючи у шлюбі вони вели спільне господарство, коли вийшли на пенсію, вже отримували доходи у вигляді пенсії, однак пенсія її чоловіка була значно більшою від її пенсії, це було основним джерелом для їх існування. Після смерті чоловіка, з метою отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, вона звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, однак в призначені пенсії їй було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт сумісного проживання та перебування на утриманні померлого. На підставі викладеного, просила встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_2 та факт перебування на утриманні у чоловіка, оскільки встановлення цих фактів необхідне їй для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

У судове засідання заявниця, не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені уточнені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з зазначенням про розгляд справи за його відсутності, заперечень по суті не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 27.01.1973 року Міськбюро РАЦС м.Сніжне Донецької області, актовий запис №47.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 17.01.2001 року Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області, місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про взяття на облік, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № від 25.11.2014 року, ОСОБА_1 фактично перемістилася до м.Маріуполя та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

За довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 09.06.2017 року ОСОБА_1 має місцем реєстрації АДРЕСА_1 , місцем фактичного проживання АДРЕСА_3 , що також підтверджується довідкою №1116 від 13.08.2019 року, виданою КСН «сел.Мирний».

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 27.01.2003 року Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області, місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про взяття на облік, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № від 25.11.2014 року, ОСОБА_2 фактично перемістився до м.Маріуполя, за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 02.02.2017 року Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №287.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.02.2017 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Сніжне Донецької області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті місто Торез Донецької області, причина смерті пухлинні інтоксікуючі злоякісні новоутворення передміхурової залози, про що також надано довідку про причину смерті №162 та довідку №1266, видані КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Тореза».

Таким чином суд вважає встановленим факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Як вбачається зі пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого Пенсійним фондом України 05 серпня 2009 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено пенсію за віком.

Відповідно до довідок, виданих 09.09.2019 року Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Лівобережному об`єднаному ПФУ Донецької області, отримує пенсію за віком. Розмір її пенсії у 2016 року становив 1307,45 грн. (березень, квітень 2016 року), 1363,45 грн. (травень серпень 2016 року), у 2019 році становить 1827,30 грн. (березень-травень 2019 року), 1834,72 грн. (червень 2019 року), 2000 грн. (липень-серпень 2019 року).

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого Пенсійним фондом України 26 вересня 2001 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено пенсію за віком.

Розмір пенсії ОСОБА_2 , згідно довідки Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 16.10.2019 року, у 2016 році становив: 3250,68 грн. (січень-квітень 2016 року), 3390 грн. (травень-вересень 2016 року).

Відповідно до довідки №148, виданої КСН «Староміський» від 08 лютого 2017 року підтверджується факт того, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю.

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_1 при житті її чоловіка ОСОБА_2 знаходилась на його утриманні та пенсія чоловіка була основним джерелом доходів їх родини. Встановлення факту проживання однією родинною та знаходження заявниці на утриманні чоловіка необхідно заявниці для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. В. Пустовойт