Справа № 182/446/15-ц
Провадження № 2/0182/2102/2019
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г. розглянувши заяву про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Багрова А.Г. подала заяву про самовідвід , обґрунтовуючи тим, що згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.05.2019 року їй передана справа № 182/446/15-ц, провадження № 2/0182/2102/2019 за позовом КП „Міська житлово-технічна інспекція” Нікопольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка була раніше розподілена на суддю Рибакову В.В..

Суддя Рибакова В.В. розглянула заяву про скасування заочного рішення суду та ухвалою суду від 11.05.2019 року скасувала заочне рішення по справі та призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже по справі визначено головуючим суддю Рибакову В.В.

Суддею Рибаковою В.В. не приймалось по справі будь-яке рішення, яким вважається, що розгляд справи закінчений, відсутні також підстави передбачені Положенням про автоматизовану систему для повторного розподілу справи між суддями за наявності визначення по справі головуючого, який призначив справу до розгляду.

13.05.2019 року справу розподілено на суддю Багрову А.Г. без відповідних підстав та було порушено порядок визначення судді для розгляду справи з огляду на те, що працівник апарату суду вніс до системи недостовірні дані та незаконно вніс дані до системи про нібито те, що зазначена справа є первісною та підлягає авторозподілу між суддями.

Отже повторний автоматичний розподіл цієї судової справи, яка вже розподілена на суддю Рибакову В.В. здійснений працівником апарату суду з порушенням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджено Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року №30 (із змінами).

Суддя Рибакова В.В. є діючим суддею Нікопольського міськрайонного суду і на сьогоднішній день суддею призначено справу до розгляду згідно ухвали суду, будь-яких підстав, що передбачені Положенням для нового авторозподілу справи між суддями як надійшовшої первісно немає, а тому працівник апарату суду вніс до системи недостовірні дані - незаконно вніс дані до системи про нібито те, що зазначена справа є первісною та підлягає авторозподілу між суддями.

Внаслідок зазначеного комп’ютерна програма здійснила автоматичний розподіл справи між компетентними суддями і, відповідно, судова справа потрапила до судді Багрової А.Г. на розгляд, а не раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) Рибаковій В.В.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу(самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Проаналізувавши доводи заяви, суд вважає, що розгляд даної справи суддею Багровою А.Г., є неможливим в такому складі суду, оскільки мотиви заявленого самовідводу мають об'єктивне підґрунтя.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст.36-41 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Самовідвід судді Багрової А.Г. задовольнити.

Цивільну справу № 182/446/15-ц, провадження № 2/0182 /2102/2019 передати для визначення складу суду в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

А. Г. Багрова