ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 лютого 2019 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді - Решетова В.В.
секретар судового засідання Голумбієвська С.Ф.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житлом,-
25.09.2018 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом про визнання особи такими, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи це тим, що вона з 1998 року проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. 55 по вул. Поштова в с. Чкалове, Новотроїцького району Херсонської області. За вказаною адресою зареєстрований її чоловік ОСОБА_2, який з 2008 року з нею не проживає. Відповідач поїхав у 2005 році в АР Крим та зник, більше не повертався та з нею не спілкувався, жодних відомостей про його місцезнаходження не відомо. Просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування зазначеним вище будинком.
Позивач ОСОБА_1, будучи допитаною в якості свідка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити повністю.
Відповідач до судового засідання не зявився, не повідомивши причину своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом розміщення судової повістки на сайті судової влади.
Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Допитані в якості свідків: позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт не проживання відповідача в будинку № 37, кв. 37 по вул. Поштова в с. Чкалове, Новотроїцького району Херсонської області на протязі десяти років.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи покази свідків, доводи позивача в обґрунтування позову, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до довідки Чкалівської сільської ради від 13.02.2019 року № 02-15/21 квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Чкалівського комунального підприємства «Міф».
Враховуючи довідку Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області від 01.10.2018 року № 1049 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку №43 від 26.02.2019 року Чкаловського КП «Міф», згідно якої вище зазначене помешкання не являється приватним, суд не вбачає підстав застосовувати вимоги ст. 319 ЦК України, згідно якої власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону, так як відповідач не є власником вказаної квартири.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч.ч.2,3 ст. 64 Житлового кодексу УРСР членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ч.4 ст.9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Зі змісту ст. 405 ЦК України вбачається, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що в будинку АДРЕСА_2, зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, який за місцем реєстрації не проживає більше року без поважних причин. Місце проживання ОСОБА_2 невідомо. Вказана обставина підтверджується довідкою Чкалівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області від 01.10.2018 року № 1049, копією домової книги, де зазначено, що відповідачі дійсно зареєстровані в вище зазначеному будинку та відповідно до показів свідків тривалий час за зазначеною адресою не проживає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві, та враховуючи що відповідач відсутній за місцем реєстрації: АДРЕСА_3, більш ніж один рік без поважної причини, домовленості з даного приводу між сторонами не було, суд вважає необхідним визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням, оскільки порушуються права позивача.
На підставі і керуючись ст.7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житлом задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 37, кв. 55 по вулиці Поштова в с. Чкалове, Новотроїцького району Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Решетов