Справа № 211/3104/18
Провадження № 4-с/211/33/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н. Г., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна, про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Виходячи з вищенаведеного, скаржнику необхідно визначитись із суб`єктним колом осіб.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, відповідно до якої він просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко А.Г. щодо не виконання ухвал Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2019 та від 03.09.2019 протиправними. Однак, вказані ухвали суду не надані, як і не надані будь-які інші документи щодо правовідносин сторін. Також скаржник не вказує, чим саме підтверджується обізнаність приватного виконавця щодо наявності даних ухвал та не вказує докази, якими підтверджується не виконання судового рішення приватним виконавцем Мосейко А.Г.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість суду надано лише копію скарги для приватного виконавця.

Відповідно до п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У скарзі відсутні данні щодо попереднього розрахунку суми судових витрат, які скаржник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги за тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. У разі, якщо позивач вважає, що він повинен бути звільнений від сплати судового збору, то він має подати до суду обґрунтовану заяву про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків скарги полягає в усуненні недоліків, вказаних в ухвали вище, та поданні до суду уточненої скарги, відповідно до кількості учасників судового процесу.

Суд також вважає за необхідне попередити скаржника, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, то скарга у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 447 ЦПК України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна, про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середня Н. Г.