Справа № 591/5815/18
Провадження № 2/591/684/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання F Майбороди А.О.

позивача F ОСОБА_1

представника позивача та третьої особи F ОСОБА_2

представника відповідача F ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє Вільна професійна спілка «Воля» Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка, до Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, третя особа: Вільна професійна спілка «Воля» Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Сумського педагогічного університету ім. А.С.Макаренка та просить визнати недійсним наказ F 107-к від 20 серпня 2018 року «Про звільнення працівників університету» у частині звільнення доцента ОСОБА_1; поновити позивача на посаді доцента Сумського педагогічного університету ім. А.С.Макаренка; стягнути з відповідача на користь позивача належну їй заборгованість по заробітній платі, а також середній заробіток за час вимушеного прогулу; просить допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі позивача та стягнення присуджених виплат заробітної плати за один місяць.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання зFявилися позивач ОСОБА_1 та її представник та представник третьої особи ОСОБА_2М, представник відповідача ОСОБА_3 Під час підготовчого провадження зFясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вирішено клопотання сторін про виклик свідків та приєднання доказів.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє Вільна професійна спілка «Воля» Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка, до Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, третя особа: Вільна професійна спілка «Воля» Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 40 хв. 25 липня 2019 року з викликом сторін у справі.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко