У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 (місце проживання:

АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить суд: припинити право спільної власності ОСОБА_2 на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за неналежну частку відповідача в сумі 59 700,00 грн.

Вимоги позиву обґрунтовані тим, що трикімнатна квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (3/5 частки), ОСОБА_3 (1/5 частки) та ОСОБА_2 (1/5 частки). На даний час в квартирі зареєстровані та проживають позивач ОСОБА_1 та треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . З квітня 1983 року по квітень 2018 роки сторони перебували у шлюбі. Рішенням Дніпровського районного суд м.Києва від 06 квітня 2018 року шлюб між сторонами розірваний. З лютого 2018 року відповідач у спірній квартирі не проживає, особистих речей не має. Проте, протягом усього часу, починаючи з лютого 2018 року відповідач, зловживаючи тим, що він є власником 1/5 частки квартири, приходить до квартири, вчиняє психологічний тиск на позивача та її матір, провокує на бійки, погрожує фізичною розправою, виражається нецензурною лайкою, принижує честь та гідність родини позивача. Через поведінку відповідача ОСОБА_1 постійно звертається до правоохоронних органів, але профілактичні бесіди результатів не дали. На даний час проживання з відповідачем в одній квартирі не можливе, виділити у трикімнатній квартирі відповідачу 1/5 частку в натурі не можливо, оскільки вона є незначною та становить менший розмір ніж площа будь-якої із кімнат квартири. На думку позивача, наявні всі визначені ч. 1 ст. 365 ЦК України підстави для припинення права відповідача на частку у спільному майні.

25 липня 2019 року позовна заява була передана в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Зміст та форма позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Відповідно до вимог статей 19, 189, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 128, 175,177,187,189-191, 193, 259-261, 274, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 серпня 2019 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - до закінчення підготовчого провадження. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Учасникам справи направити копії позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: