Р І Ш Е Н Н Я№ 127/13175/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

14 листопада 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піпка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по заборгованості зі сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені по заборгованості зі сплати аліментів.

В позовній заяві зазначено, що 31.05.1997 сторони зареєстрували шлюб, у якому в них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці у справі №221/3593/2012 від 30.07.2012 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці у справі №221/3622/12 від 12.10.2012 з відповідача на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2012 і до досягнення дітьми повноліття.

12.10.2012 на виконання зазначеного вище рішення суду видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

Відповідач неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби, попереджався про наслідки та відповідальність у разі невиконання ним рішення суду та постанов державної виконавчої служби, однак це не дало жодних результатів та не вплинуло на поведінку відповідача, він не сплачував аліменти, ухилявся від участі у вихованні дітей.

Станом на березень 2019 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дітей склала 94146,34 грн.

Відповідач запевняв позивача про те, що в рахунок аліментів житловий будинок, що є спільною сумісною власністю подружжя залишиться дітям сторін. Син ОСОБА_5 навчався на юридичному факультеті, тому щоб не нашкодити йому судимістю батька позивач не стала ініціювати притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Як стало відомо позивачу після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, 14.07.2015 відповідач оформив у приватну власність земельні ділянки під спірним житловим будинком.

Таким чином, кошти на сплату аліментів у відповідача були відсутні, а кошти для оформлення документів, зокрема проекту відведення земельних ділянок та оформлення права власності на них у відповідача знайшлись.

У позові зазначено, що заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період з 27.06.2012 по 28.02.2019 складає 94146,34 грн., а сукупна пеня за вказаний період складає 747262,37 грн., тому враховуючи граничний розмір пені позивач просить стягнути з відповідача пеню по заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 94146,34 грн.

20.05.2019 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Піпко А.М. позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовільнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував, надав пояснення аналогічні викладеним у позові та письмових поясненнях. Судові витрати представником позивача не заявлялися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив до суду не надав.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 19.03.1998, актовий запис №682, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 10.09.2001 Рибчинецькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис №11 (а.с. 9, 10).

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 17.01.2019, 26.10.2012 відкрито виконавче провадження №34927175 з виконання виконавчого листа №221/3622/12, виданого 25.10.2012 Староміським районним судом м. Вінниця про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2012 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 16-22).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2013 р. (справа №221/3622/12) обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань. Даною ухвалою суду встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниця. Станом на 01.09.2013 заборгованість по сплаті аліментів становить 12069,00 грн.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на нерухоме майно №40905235 від 20.07.2015, виданого Реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №40905515 від 20.07.2015, ОСОБА_2 20.07.2019 р. набув у власність земельну ділянку 3 по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:014:0239, площею 0,0057 га (а.с. 26, 27).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно №40866248 від 20.07.2015, виданого Реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №40866328 від 20.07.2015, ОСОБА_2 20.07.2015 набув у власність земельну ділянку 3 по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:014:0238, площею 0,0185 га (а.с. 28-30).

Відповідно до розрахунку зі сплати заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №34927175, проведеного головним державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за період з 01.07.2012 по 31.10.2019, станом на 31.10.2019 заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає 129151,35 грн. (а.с. 79-80).

Відповідно до наведеного представником позивача у позовній заяві розрахунку сума пені по заборгованості зі сплати аліментів за період з 27.06.2012 по 28.02.2019 склала 747262,37 грн., а відповідно до розрахунку представника позивача наведеного у письмових поясненнях сума пені за період з 01.07.2012 по 28.02.2019 склала 2357575,90 грн.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ч. 1 - ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня їх фактичної сплати чи до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13 та від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14.

Відповідно до Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-III «Про охорону дитинства» у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, він визначав охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет. Основні засади державної політики у цій сфері грунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 СК України.

Крім того, відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Цей припис підтверджує довід про підвищений захист прав дитини.

У статті 179 СК України послідовно зазначається, що аліменти призначені для утримання дитини і не можуть бути використані не за цільовим призначенням.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 (справа №333/6020/16-ц).

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги те, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача ОСОБА_2 , оскільки він не вчинив жодних дій щодо погашення боргу по аліментах, а навпаки в період заборгованості по сплаті аліментів здійснював витрати на оформлення у власність земельної ділянки 3 по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:014:0239, площею 0,0057 га та земельної ділянки 3 по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:014:0238, площею 0,0185 га, в той час коли мав спрямувати грошові кошти на погашення заборгованості по аліментах, яка станом на 28.02.2019 становила 94146,34 грн., враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду викладену у постанові від 03.04.2019 (справа №333/6020/16-ц) та провівши розрахунок пені по сплаті аліментів за формулою (заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %) шляхом додавання кожного місячного платежу, за період з 01.07.2012 по 28.02.2019, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача на користь позивача пені по заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 31990 грн. 98 коп.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 319 грн. 91 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 155, 179, 180, 181, 196 СК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 223, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по заборгованості зі сплати аліментів, задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 39332 грн. 51 коп. пені по заборгованості зі сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 393 грн. 32 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.В. Медяна