Справа № 697/2485/19
Провадження № 2-о/697/58/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з КСП «Україна» в термін часу з 1986 року по січень 2000 року. В обгрунтування заяви посилається на те, що вона працює кухарем у ВП «Заповіт Шевченка» ТОВ НВФ «Урожай». В цьому році вона досягла пенсійного віку та має право на призначення пенсії. З цією метою вона звернулась до зацікавленої особи для отримання консультацій та збір необхідних документів для призначення пенсії. Спеціалісти Пенсійного фонду запропонували підтвердити трудовий стаж в КСП «Україна» (з 15.02.2000 року - СТОВ «Україна») за період з 1986 по 2000 роки, шляхом звернення до трудового архіву Канівського району. На її запит було видано архівну довідку від 31.05.2019 за № 292/04-03 в якій зазначили її прізвище « ОСОБА_2 ». Підтвердити стаж роботи в КСП « Україна» за період з 1986 року по 2000 рік їй потрібно в судовому порядку, оскільки в документах містяться розбіжності в її прізвищі. В зв`язку з чим вона звернулась до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до паспорта громадянина України виданого Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.5).

З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.10.1999, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.7).

З архівної довідки № 292/04-03 від 31.05.2019 (а.с.13) вбачається, що довідка видана ОСОБА_2 ( так в документах 1986-1996 роки) ОСОБА_1 про те, що вона дійсно працювала та значилася в КСП «Україна» (СТОВ «Україна» - 15.02.2000 р.) с. Степанці Канівського району Черкаської області з січня 1986 по лютий 2000 року.

З трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.12.1979 вбачається, що прізвище , ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_1 та вбачається, що вона 10.12.1979 року прийнята в члени колгоспу «Україна» та 23.02.2000 року виведена з членів КСП «Україна» (а.с.8-9).

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обгрунтованою та підлягає задоленню.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 263, 264 265, 259, 268, 315, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 працювала в КСП «Україна» (з 15.02.2000 року СТОВ « Україна») за період з 1986 року по січень 2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий Г . С . Русаков