Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1318/19
Провадження № 2/650/449/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту проживання однією сім`єю до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту проживання однією сім`єю до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майнопосилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яка складається із земельної ділянки право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю від 29.01.2003 року. ОСОБА_3 з січня 2010 року по день смерті постійно проживав у позивачки, яка являється рідною племінницею його цивільної дружини ОСОБА_4 з якою він постійно проживав у цивільному шлюбі з 1980 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки після смерті співмешканки ОСОБА_3 залишився проживати один та був вже особою похилого віку, позивач запропонувала йому перейти жити до неї по АДРЕСА_2 Заповіт Великоолександрівського району Херсонської АДРЕСА_3 , оскільки мала приміщення для його проживання, він крім позивачки не мав близьких та рідних осіб, а їй було зручніше забезпечувати за ним догляд по місцю її постійного проживання. На початку 2010р. ОСОБА_3 , а саме в січні місяці переїхав на постійне місце проживання до позивачки, де жив до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після переїзду ОСОБА_3 надавав свою пенсію та заощадження ОСОБА_2 для того щоб вона купляла йому харчі, одяг, книги та ліки, а також інші необхідні речі. Він жив однією сім`єю з позивачкою, харчувалися, оплачували комунальні послуги, тобто вели спільне господарство. Після його смерті, позивач провела його поховання за власний рахунок. Крім того, ОСОБА_3 був членом колгоспу, а в подальшому і КСП «Червоний жовтень», де він був внесений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), в подальшому отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Однак в державному акті на право приватної власності на землю, помилково вказано прізвище « ОСОБА_5 », тоді як потрібно було вказати « ОСОБА_6 ». Для того щоб одержати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємець повинен надати нотаріусу певний пакет документів до переліку якого входить і правовстановлюючий документ на спадкове майно, в зв`язку з чим позивачка і звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача, позивач вимоги позову підтримали в межах і з підстав, викладених у ньому. Просять суд задовольнити вимоги позову.

Представник Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання пояснила, що вона проживає у с. Заповіт Великоолександрівського району Херсонської області. Знає, що ОСОБА_3 проживав з тіткою ОСОБА_2 десь років з двадцять до її смерті. Після її смерті він певний час жив один, а потім захворів і позивачка забрала його проживати до себе, де він і проживав на протязі 6 років до дня своєї смерті. ОСОБА_2 його і поховала.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що знав померлого ОСОБА_3 Він проживав з тіткою позивачки, а після її смерті племінниця забрала його до себе і він на протязі 5-6 років проживав з нею до дня своєї смерті. Вона і поховала його.

Заслухавши представника позивача, позивача, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту може бути визнання права.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 020611 від 29.01.2003 року ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка площею 5,72га., яка розташована на території Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області для ведення сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження голови Великоолександрівської районної державної адміністрації від 28.01.2003р. Однак державний акт виписано на ім`я ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до довідки № 284 від 08.08.2019р. виданої виконкомом Бобровокутської сільської ради гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований та проживав за адресою с. Заповіт Великоолександрівського району Херсонської АДРЕСА_3 . З 2010 року та по день смерті проживав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, разом вели спільне господарство, яка і проводила його поховання за власний рахунок.

Дана обставина у судовому засіданні підтверджена показами свідківОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно із ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданнівідповідно до інформації наданої приватним нотаріусом Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області № 827/01-16 від 30.10.19р., що відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Спадковому реєстрі відсутні, спадкова справа не заводилась.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 12, 13, 77, 78, 258, 259, 315, ст. 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту проживання однією сім`єю до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю по АДРЕСА_2 Заповіт Великоолександрівського АДРЕСА_1 в період з січня 2010 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 020611, земельна ділянка площею 5,72 га., яка розташована на території Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 5,72 га., яка розташована на території Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 020611, виданого Бобровокутською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської 29.01.2003 року на підставі розпорядження голови Великоолександрівської районної державної адміністрації від 28.01.2003 року, в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик І.І.