Справа № 463/4590/18
Провадження № 2/463/393/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

позивача ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 14.01.2006 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом №5.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 14.01.2016 року зареєстрували шлюб, дітей у подружжя немає. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок конфліктів, що постійно виникали між ними з жовтня 2017 року проживають окремо, спільного господарства разом не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків. Тому вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, суперечитиме його інтересам.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених вище, просив позов задоволити. Зазначив, що не вбачає підстав для примирення з відповідачем, строк, що наданий судом для примирення не покращив стосунки між ними, можливості зберегти сім'ю немає.

Відповідачем подано суду відзив на позов у якому зазначає, що позивачем не вірно вказано причини розірвання шлюбу, те, що не підтримують подружніх стосунків не відповідає дійсності, оскільки ще минулого року вони відпочивали разом. Вважає, що є можливість зберегти сім'ю та просить суд вжити заходи для примирення.

Позивачем подано суду відповідь на відзив у якому вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося з перших днів, їх стосунки завжди були напружені, вважає що примирення між ними неможливе, оскільки подружні відносини припинені, сім'я розпалася, більше року проживають окремо та зі сторони відповідачки не було жодної ініціативи для їх примирення.

Відповідач в судове засідання 22.01.2019 року, 20.02.2019 року не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На попереднє судове засідання відповідачкою подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням можливості укласти договір про правову допомогу. 20.02.2019 року відповідачкою надіслано телефонограму на адресу суду, що у зв'язку із станом здоров'я не має можливості з'явитися в судове засідання, однак жодні підтверджуючі документи суду не надіслано. У зв'язку з тим, що відповідачка повторно не з'явилася в судове засідання, жодних підтверджуючих документів, які б підтвердили поважність її неявки суду не надано, тому суд приходить до висновку, що не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 27.08.2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.08.2018 року (а.с.5), сторони зареєстрували шлюб 14.01.2006 року про що Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено актовий запис №5.

Ухвалою судового засідання від 28.11.2018 року за клопотанням відповідачки ОСОБА_2 судом надано сторонам строк для примирення терміном 1 місяць з метою збереження сім'ї, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення сторін.

Ухвалою від 03.01.2019 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні з поданого позову, пояснень позивача встановлено, що сімейне життя у сторін по справі не склалося, з жовтня 2017 року не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Як ствердив позивач строк, що наданий судом для примирення сторін не покращив їхні стосунки, з відповідачкою не спілкуються. Відповідачкою жодними доказами не спростовано такі твердження позивача.

Оскільки на даний час подружні відносини між сторонами припинені, суд вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки на даний час вони не підтримують подружніх відносин, заходи примирення не зберегли сім'ю.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам позивача, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( 79037, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14.01.2006 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом №5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення суду 27 лютого 2019 року.

Суддя: Гирич С. В.