Справа №: 343/122/19
Провадження №: 2/0343/186/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 липня 2009 року вона з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис №833.

У них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу дитині не надає. Їй важко самостійно утримувати ОСОБА_3, їй потрібні кошти для придбання одягу, продуктів харчування, належного відпочинку, підручників, тощо.

Беручи до уваги те, що на підставі довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії: АВ № 0792360 від 12.10.2017 року, їй призначено 2-гу групу інвалідності довічно, то вона і їх дочка все більше потребують матеріальної допомоги від відповідача.

Згідно довідки з роботи відповідача №22 від 10.01.2019 року, його місячна заробітна плата достатня для утримання себе і дитини.

На сьогодні відповідач є працездатною особою, а отже має об'єктивні можливості для отримання доходів для утримання себе та своєї дитини. Водночас інших осіб на утриманні, зокрема, неповнолітніх дітей, як їй відомо, відповідач не має.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не з»явилась, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом (розписка-повідомлення а.с.22). В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої позивачка просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримає та просить його задоволити (а.с.25).

Представник позивачки адвокат ОСОБА_4З.(ордер а.с.28) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, просив позов задоволити. Не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18,27). Відзиву на позов відповідачем не подано.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ч.1 ст.79 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Про те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них 12.05.2011 року народилася донька ОСОБА_3, свідчать матеріали справи - копія повторного свідоцтва про шлюб серії І-НМ №076452 від 06.11.2009 року (а.с.4), копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-НМ №179956 від 25.05.2011 року (а.с.5).

Копія довідки №60 виданої виконавчим комітетом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 16.01.2019 року свідчить про те, що в склад сім?ї ОСОБА_1, входять: дочка ОСОБА_3, 2011р.н.; мати ОСОБА_5, 1964р.н.; батько ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3; баба ОСОБА_7, 1936р.н.; сестра ОСОБА_8, 1990р.н. (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, вони проживають окремо, дитина проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні.

Відповідач по справі працює на посаді співробітника УСБУ в Івано-Франківській області та має стабільний дохід.

Відповідно до довідки №22 від 10.01.2019р., виданої УСБУ в Івано-Франківській області, загальна сума доходу ОСОБА_2, за період з липня 2018р. по грудень 2018р. становить 59650.12 грн. (а.с.8) .

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обовязком батьків, а відповідач ОСОБА_2, добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов ОСОБА_1, про стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1, її дохід з місця роботи,те що їй встановлено 2 групу інвалідності, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, те, що він працевлаштований, має постійний дохід, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобовязаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться одна дитина , з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно,

але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позов підлягає до часткового задоволення.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на надання правової допомоги слід відмовити, оскільки позивачкою та її представником не надано суду доказів на підтвердження понесених витрат за правову допомогу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 75, 79, 80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258 , 259, 265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково .

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 22 січня 2019 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 768,40 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, жителька с.Рахиня вул.Вовче,1 Долинського району Івано-Франківської області, 77514.

Відповідач: ОСОБА_2, 01.04.1987р.н., РНОКПП НОМЕР_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, 77600.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш