Провадження №2/592/977/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

25 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, буд. 10) до ОСОБА_1 (місце проживання: 40000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце проживання: 40000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Боржники зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами з централізованого опалення, гарячого водопостачання, та вчасно у повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснюють, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.11.2015 року по 30.11.2018 року в розмірі 12939,80 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, яка утворилася за період з 01.11.2015 року по 30.11.2018 року в розмірі 12939,80 грн, а також судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали Оскільки позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 року виробником та виконавцем послуг в м. Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води визначено ТОВ «Сумитеплоенерго» в межах території обслуговування згідно з Додатком 2 (а.с. 9).

Відповідно до Довідки МЄІРЦ № 348/121899, ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним зареєстровані його син ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 (а.с. 5).

З оборотної відомості по особовому рахунку № 54854, відкритому на імя ОСОБА_1, вбачається, що заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.11.2015 року по 30.11.2018 року, становить 12939 грн. 80 коп. (а.с. 6-8).

Між сторонами виникли зобовязальні житлово-комунальні правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до вимог ст. ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали від ТОВ «Сумитеплоенерго» послуги з централізованого опалення, однак плату за них по встановленим тарифам своєчасно не здійснили, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 12939,80 грн. Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у солідарному порядку сума заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 12939,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ТОВ «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задовольнити.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у дольовому порядку у розмірі 1762 грн. 00 коп., тобто по 881 грн. 00 коп. з кожного.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» () заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, яка утворилася в період з 01.11.2015 року по 30.11.2018 року, в розмірі 12939 грн. 80 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» () судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., тобто по 881 грн. 00 коп. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя І.М. Фоменко