Ухвала

19 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 725/1776/18

провадження № 61-7911св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 грудня 2018 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року у складі колегії суддів: Владичана А. І.,

Лисака І. Н., Перепелюк І. Б.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 грудня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 грудня

2018 року залишено без змін.

15 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2019 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 725/1776/18 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У травні 2019 року матеріали справи № 725/1776/18 надійшли до Верховного Суду.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з заявою про зупинення дії рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 грудня 2018 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року.

Заява мотивована тим, що відповідачем у справі - ОСОБА_2 , на підставі рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 грудня

2018 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року, подаровано 14 вересня 2019 року квартиру, яка є предмет спору у даній справі, - їх синові ОСОБА_3 . Крім того ОСОБА_2 подано позов до суду про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування даною спірною квартирою та подано позов до суду про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме - транспортного засобу, який є предмет спору у даній справі.

На підтвердження вказаного заявником додано до заяви інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 03 липня 2019 року у справі № 725/3399/19; копію рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 30 травня 2019 року та копію постанови Чернівецького апеляційного суду від 30 серпня 2019 року у справ № 725/2178/19; копію рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 21 жовтня

2019 року та ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці

від 23 жовтня 2019 року у справі № 725/3272/19.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню в частині оскаржуваної заявником в касаційному порядку постанови апеляційного суду, оскільки наведені у заяві доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині зупинення дії рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 грудня 2018 року слід відмовити, оскільки дане судове рішення не є предметом касаційного оскарження ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 грудня 2018 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року задовольнити частково.

Зупинити дію постанови Чернівецького апеляційного суду від 05 березня 2019 року, якою залишено без змін рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 грудня 2018 року, до закінчення касаційного провадження.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині зупинення дії рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 грудня

2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко