Ухвала

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 336/234/17

провадження № 61-29167св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач),

суддів: Жданової В. С., Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

третя особа - Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого судді - Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), суддів: Жданової В. С., Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Стрільчука В. А. від 09 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М., Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2017 року, відмовлено у відкритті провадження по справі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2017 року залишено без змін.

При виготовленні вказаної постанови була допущена описка, а саме у резолютивній частині постанови помилково зазначено: «Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2017 року залишити без задоволення», замість правильного: «Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2017 року залишити без змін».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що допущену в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2019 року описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Виправити у резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного судувід 09 жовтня 2019 року описку, а саме: замість неправильного: «Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2017 року залишити без задоволення», вказати: «Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 липня 2017 року залишити без змін».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. О. Кузнєцов

Судді: В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук