Єдиний унікальний номер 243/7712/18 Номер провадження 22-з/804/66/19
Єдиний унікальний номер 243/7712/18
Номер провадження 22-з/804/66/19 Доповідач Новікова Г.В.
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі колегії:
судді –доповідача: Новікової Г.В.
суддів: Агєєва О.В., Канурної О.Д.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в місті Бахмут заяву комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов’янської районної ради про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі №243/7712/18 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов’янської районної ради про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, -
У квітні 2019 року КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов’янської районної ради звернувся до Донецького апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що постановою Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року частково задоволено їх апеляційну скаргу, але не вирішено питання розподілу судових витрат. Просили ухвалити у справі додаткове рішення, в якому вирішити питання розподілу судових витрат.
Відповідно до п.3 ч. 1, ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання.
Апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін та інших учасників справи, так як вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат можливе за наявності відповідних документів в матеріалах справи і не потребує надання додаткових доказів.
Апеляційний суд вважає, що заява КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов’янської районної ради підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Слов’янського міськрайонного суду від 19 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: скасовано наказ КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов’янської районної ради Донецької області «Про накладення стягнення на заступника головного лікаря з медичного обслуговування КЗ «ЦПМСД» №2-с від 18.05.2018року; скасовано наказ КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов’янської районної ради Донецької області «Про накладення стягнення на заступника головного лікаря з медичного обслуговування КЗ «ЦПМСД» №1-с від 06.07.2018 року; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов’янської районної ради Донецької області на користь ОСОБА_1 суму понесених ним витрат по сплаті судового збору 704,80 грн..
Постановою Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року апеляційну скаргу КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов’янської районної ради задоволено частково: скасовано рішення Слов’янського міськрайонного суду від 19 листопада 2018 року в частині скасування наказу комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов’янської районної ради №1-с від 06 липня 2018 року; в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов’янської районної ради про скасування наказу комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов’янської районної ради №1-с від 06 липня 2018 року про накладення дисциплінарного стягнення відмовлено; в іншій частині рішення залишено без змін.
Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У частині 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. При цьому у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» зазначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року складає
Відповідно до частини 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Так як апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги та відмову в задоволенні однієї позовної вимоги немайнового характеру, то є підстави для зміни розподілу судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 2 115,00 грн., виходячи із розрахунку двох немайнових вимог (а.с.97).
Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки постановою Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року апеляційну скаргу КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов’янської районної ради задоволено частково, в частині однієї із вимог немайнового характеру в задоволенні позовних вимог відмовлено, то з відповідача на користь КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов’янської районної ради підлягає стягненню судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 057,20 грн. (0,4 * 1 762,00 грн. * 150%), що є підставою для ухвалення додаткової постанови.
Керуючись ст.ст. 270, 141 ЦПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Слов’янської районної ради про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі №243/7712/18 задовольнити.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді: