Справа № 664/1114/18
Провадження № 2/664/75/19
21 лютого 2019 року Цюрупинський районний суд
Херсонської областi
в складі: судді Яценка О.М.,
за участі секретаря судового засідання Брустман О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, зазначивши у позовній заяві, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було 28.07.2005 року розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним та продовжує навчання. Оскільки відповідач має матеріальну можливість надавати допомогу на утримання сина на період навчання, оскільки він є працевлаштованим, тому просить просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, який продовжує навчання, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову на період навчання.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду клопотання, в якому змінила свої позовні вимоги, а саме просила стягнути зі ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову на період навчання. Уточнені позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв від останнього до суду не надходило.
У зв'язку з не явкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В зв'язку з вищевикладеним в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків , своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до положень ст.182 зазначеного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоровя та матеріальне становище платника податків, стан здоровя та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей.
Таким чином, виходячи із встановленого, суд приходить до висновку, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання з моменту звернення позивача до суду. При цьому суд враховує реальну можливість утримувати сина відповідачем, який працевлаштований і розмір доходів якого станом на дату звернення до суду із позовом становить в середньому щомісячно 8591,62 гривень із відрахуванням податків та інших платежів. Суд враховує і те, що син сторін ОСОБА_3 отримує стипендію, розмір якої станом на березень 2018 року становить 490,00 гривень, а з квітня 2018 року 506,66 грн.. Тому відповідач має нести поряд з позивачем обовязок по утриманню сина на період його навчання, який не працює, оскільки розмір отримуваної стипендії є недостатній для забезпечення його належного проживання, забезпечення одежею. З урахуванням цих обставин, наявності у відповідача стабільного заробітку, розміру його доходів, суд визначає розмір аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову на період навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, з дня предявлення позову до суду. На думку суду визначений розмір аліментів не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.
Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 182,191, 199, 200 СК України, суд
у х в а л и в:
Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 02.05.2018 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: Херсонська обл.., м. Олешки, пров. Зелений, буд. 3.
Відповідач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ВЧ А 1836.
Суддя підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом.
Суддя Яценко О.М.