Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гавілей М.М.

при секретарі судового засідання Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої елетроенергії. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним. 04.03.2019 року представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» встановлено, що ОСОБА_1 здійснила самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, точка підключення електрокабелю - на ввідних проводах, після ізоляторів на горищі поза приладом обліку електричної енергії, підключення здійснено проводкою, прокладеною сховано, про що було складено акт №00143667.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕКП від 04.05.2006 року №562 вартість не облікованої електроенергії склала 56503,17 грн.

19.03.2019 року проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення та прийнято рішення, що споживач ОСОБА_1 причетна до порушення та здійснено нарахування по даному акту. Відповідач була присутня на засіданні комісії, надавала свої пояснення стосовно виявленого порушення, отримала особисто платіжні документи, претензію №31 та протокол засідання комісії №8.

Відповідачем було укладено угоду про визнання боргу №00143667, проте борг не був сплачений відповідачем, тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , яка є споживачем послуг з постачання електричної енергії.

04.03.2019 року представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» встановлено, що ОСОБА_1 здійснила самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, точка підключення електрокабелю - на ввідних проводах, після ізоляторів на горищі поза приладом обліку електричної енергії, підключення здійснено проводкою, прокладеною сховано, про що було складено акт про порушення №00143667.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕКП від 04.05.2006 року №562 вартість не облікованої електроенергії склала 56503,17 грн., що підтверджується розрахунком від 19.03.2019 року.

19.03.2019 року проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення та прийнято рішення, що споживач ОСОБА_1 причетна до порушення та здійснено нарахування по даному акту. Відповідач була присутня на засіданні комісії, надавала свої пояснення стосовно виявленого порушення, отримала особисто платіжні документи, претензію №31 та протокол засідання комісії №8.

Відповідачем було укладено угоду про визнання боргу №00143667 від 19.03.2019 року, відповідно до якої відповідач визнала свій бор за не обліковану електричну енергію в сумі 56503,17 грн. згідно складеного акту про порушення №00143667 та зобов`язалася погасити заборгованість.

На час розгляду справи заборгованість за не обліковану електричну енергію в сумі 56503,17 грн. відповідачем не була погашена.

У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Підпунктом 20 пункту 5.5.5 Розділу 5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312, визначено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно статті 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці крім іншого є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пункт 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачає, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

У відповідності з п. 3.2 Методики, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акту про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПРРЕЕ процедури.

Згідно п.п. 11 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Оскільки, відповідачем було порушено умови ПРРЕЕ щодо безоблікового користування електричної енергією у зв`язку з чим завдано позивачу збитки, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Керуючись Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, ст. ст. 22, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 12, 77, 80, 141, 206, 263-268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ () вартість необлікованої електроенергії в сумі 56503,17 грн. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 в Філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 313957.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ () на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 АТ «Метабанк» м. Запоріжжя МФО 313582 судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя