Справа № 139/1267/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності архівних довідок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності архівних довідок. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він з 1985 року по 1999 рік працював в колгоспі «Червоний прапор с.Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області, який пізніше був перейменований в КСП Нове життя с.Жван. На базі якого в 2000 році було створено агрокооператив Придністровський. Останній на сьогоднішній день ліквідований без правонаступників.

При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівну довідку за №02-2/184 від 07.11.2018 з книг обліку розрахунків по оплаті праці та трудового стажу за 1985-1992 роки по колгоспу «Червоний прапор» с.Жван та КСП Нове життя с.Жван, Мурованокуриловецького району Вінницької області, де його прізвище, імя та по батькові вказане як «ОСОБА_2 (ОСОБА_3.) ОСОБА_1., (ОСОБА_1.)» «ОСОБА_2 ОСОБА_1., ОСОБА_1.». Також архівним відділом Мурованокуриловецької РДА Вінницької області було надано архівний витяг за №171 від 05.11.2018 року де в протоколі №4 від 21.03.1985 року засідання правління колгоспу «Червоний прапор» та протоколу №1 від 18.01.1999 року засідання правління КСП «Нове життя» с.Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області його прізвище, імя, по-батькові зазначене як «ОСОБА_2 В». В грудні 2018 року він звернувся в УПФУ для оформлення пенсії, однак через вказані вище помилки у його прізвищі в архівних довідках йому у цьому було відмовлено. Тому він змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 21.12.2018 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свою заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи управління Могилів-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 25,26).

Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності архівної довідки підлягає задоволенню.

Так, паспортом (а.с. 3), свідоцтвом про народження (а.с. 4), трудовою книжкою колгоспника (а.с. 5, 6) заявник ствердив, що його прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_2.

Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/184 від 07.11.2018 вказано, що у документах колгоспу «Червоний прапор» с.Жван, колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» с.Жван за 1985-1997 роки, заявник значиться як ОСОБА_2 (ОСОБА_3.) ОСОБА_1. (ОСОБА_1.) (а.с.7)

В архівному витягу з протоколу №4 засідання правління колгоспу «Червоний прапор» с.Жван та протоколу №1 від 18.01.1999 року засідання правління КСП «Нове життя» с.Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області прізвище, імя, по батькові заявника зазначене як «ОСОБА_2 ОСОБА_6» (а.с.8).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі «Червоний прапор», КСП «Нове життя», агрокооперативі «Придністровський» с.Жван, а тому їм достеменно відомо про його роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка №02-2/184 від 07.11.2018 та архівний витяг №171 від 05.11.2018 належать саме ОСОБА_2, оскільки записи в трудовій книжці колгоспника щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Червоний прапор», КСП «Нове життя» с. Жван за 1985-1997 роки.

З архівної довідки № 197 від 09.12.2015 слідує, що 17.11.1992 на базі колгоспу «Нове життя» с.Жван було створено КСП «Нове життя» с.Жван, а 24.02.2000 на базі колишнього КСП «Нове життя» с.Жван було створено агрокооператив «Придністровський» с.Жван (а.с. 12).

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9-11) доведено, що агрокооператив «Придністровський» припинив свою діяльність. Таким чином ОСОБА_2 не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою завідувача Мурованокуриловецького сектору обслуговування громадян ОСОБА_7 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 4449/09-73/11-2 від 17.12.2018 (а.с. 15) доведено, що встановлення даного факту ОСОБА_2 необхідно для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка №02-2/184 від 07.11.2018 видана КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» по оплаті праці та стажу роботи за 1985-1997 роки по колгоспу «Червоний прапор», КСП «Нове життя» с.Жван та архівний витяг №171 від 05.11.2018 року з протоколу №4 від 21.03.1985 року засідання правління колгоспу «Червоний прапор» та протоколу №1 від 18.01.1999 року засідання правління КСП «Нове життя» с.Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області, де зазначені прізвище, ім'я, по батькові «ОСОБА_2 (ОСОБА_3.) ОСОБА_7. (ОСОБА_7.)», «ОСОБА_2 ОСОБА_7. Вас.», «ОСОБА_2 ОСОБА_6» в дійсності належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа: Могилів-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Вірменська, 19.

Рішення складено 15.01.2019.

Суддя: