Cправа № 563/163/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Сапожинська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_3.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на майно. За життя батько заповіту не залишив. Разом з батьком проживала та була зареєстрована його співмешканка - ОСОБА_4, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Заявник зазначає, що вона, як спадкоємець першої черги, на протязі шести місяців фактично прийняла спадщину після свого батька і вступила у володіння зазначеним спадковим майном. При зверненні до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено, оскільки недостатньо документів, які необхідні для підтвердження факту вступу в управління або володіння майном ОСОБА_3 Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити її в повному обсязі з підстав викладених у позові.

Заінтересована особа, Сапожинська сільська рада, явку представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву в якій просить справу розглянути у відсутності її представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що знайомі добре з заявником та її родиною. Повідомили, що ОСОБА_2 доглядала до смерті за ОСОБА_3, здійснила його поховання, користувалася та користується його земельною ділянкою.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 06 грудня 2018 року, яке видане повторно Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області підтверджується факт того, що заявник є дочкою спадкодавця ОСОБА_3

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 21 жовтня 2009 року підтверджується факт того, що заявником було змінено прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05 червня 1990 року підтверджено факт зміни прізвища заявником із ОСОБА_2 на ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, що видане 06 лютого 1999 року Сапожинською сільською радою Корецького району Рівненської області

Після його смерті, відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України (1963 року), відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Згідно із ч.1 ст.548 ЦК України (1963 року), виникнення цивільних правовідносин для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК України (1963 року).

Відповідно до довідки за № 404/02-24/18 від 02 листопада 2018 року, виданої Сапожинською сільською радою Корецького району Рівненської області, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним проживала співмешканка - ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області від 25 липня 2014 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55181447 та № 55181463 від 19 лютого 2019 року, спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт - відсутній.

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга).

За вимогами ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визначається, що спадкоємець, прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

В обґрунтуванні заяви заявник зазначає, що приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину саме по причині недостатності документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини ОСОБА_3, яка відкрилась у 1999 році.

Таким чином, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 була дочкою ОСОБА_3, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки доглядала за спадковим майном, підтримувала його в належному стані, користувалася будинковолодінням, що свідчить про факт прийняття спадщини після смерті батька, заяву необхідно задовольнити та встановити факт прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 27 лютого 2019 року.