Справа № 214/1414/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

14 травня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня F2» ДОР» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня F2» ДОР» про покладення зобовFязання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ від 04.02.2019 року, було передано заяву представника КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня F2» ДОР» про перегляд заочного рішення від 02 липня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня F2» ДОР» про покладення зобовFязання виконати певні дії.

13.02.2019 року ухвалою суду вказана заява залишена без руху, у звFязку з чим заявнику було надано час для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення від 21.03.2019 року представник КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня F2» ДОР», ухвалу особисто отримав, однак ніяк не відреагував на її виконання.

Тому 26.03.2019 року, заявнику було повторно направлено ухвалу для виконання, однак, як вбачається з поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду 19.04.2019 року, представник КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня F2» ДОР», ухвалу особисто отримав, однак знову ніяк не відреагував, недоліки заяви не усунув.

Жодних заяв про усунення виявлених в заяві недоліків, її уточнення, на адресу суду не надходило, заяв про продовження строку на усунення недоліків заявник не подавав.

Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що представник заявника не усунув виявлені недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 13.02.2019 року у встановлений судом строк, інтересу до ходу розгляду поданих ним матеріалів заяви не виявляє, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви F заявнику.

Окремо суддя звертає увагу представника заявника, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня F2» ДОР» про перегляд заочного рішення від 02 липня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня F2» ДОР» про покладення зобовFязання виконати певні дії F вважати неподаною та повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Копію заяви залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Гринь Н.Г.