Справа № 492/327/18
Провадження № 6/492/5/19
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

28 лютого 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Распутіної М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Арцизі Одеської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі відділення в м. Ізмаїлі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Одесі за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі відділення в м. Ізмаїлі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Одесі за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Арцизьким районним судом Одеської області по справі № 492/327/18 на підставі заочного рішення суду від 21.06.2018 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, з заявою про розгляд справи за їх відсутністю до суду не звертались.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 21.06.2018 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 711,16 гривень та судовий збір в розмірі 1 762,00 гривень.

В поданій заяві представник заявника посилається на те, що 13.07.2018р. представник банку звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення та виконавчого листа по вказаному рішенню, але рішення суду та виконавчий лист банком не отримано.

19.09.2018 року представник банку повторно звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення та виконавчого листа по вказаному рішенню, оскільки рішення суду та виконавчий лист банком не було отримано. За усною інформацією працівників канцелярії суду, рішення суду та виконавчий лист були направлені поштою, але на адресу банку не надійшли.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Суд вважає доведеним, що виконавчий лист по цивільній справі № 492/327/18 втрачено під час поштового направлення, рішення суду до цього часу не виконано, тому слід задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі відділення в м. Ізмаїлі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Одесі за довіреністю ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 492/327/18, виданого Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 711,16 гривень та судового збору в розмірі 1 762,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3

Одеської області