Справа № 296/7984/19
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Шваб Н.В.,

за участі третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСББ «Доманевський» Якухно О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради за участі третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КП «ВЖРЕП №3», ОСББ «Доманевський», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Ямська»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради за участі третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КП «ВЖРЕП №3», ОСББ «Доманевський», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Ямська».

Ухвалою суду від 30.09.2019р. відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні, розглянувши клопотання представника третьої особи ОСББ «Доманевський» про залишення позову без руху, яке підтримав представник Якухно ОСОБА_6 ., судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, приписами пунктів 2, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч зазначеного у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, також відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Додатково суд звертає увагу позивача на те, що судові витрати включають не лише суму судового збору, від оплати якого він звільнений, також витрати, пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу; із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відносно доводів третьої особи ОСББ «Доманевський» щодо несплати судового збору за подання позову слід відмітити, що згідно матеріалів справи позивач є інвалідом І групи, а тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради за участі третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КП «ВЖРЕП №3», ОСББ «Доманевський», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Ямська» - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак