Справа № 727/7847/19
Провадження № 4-с/727/94/19
У Х В А Л А

про повернення скарги

27 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», де заінтересованою особою виступає ОСОБА_1 на неправомірні дії, бездіяльність старшого державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Шивкеник Наталії Євгенівни, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 липня 2019 року скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», де заінтересованою особою виступає ОСОБА_1 на неправомірні дії, бездіяльність старшого державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Шивкеник Наталії Євгенівни залишено без руху в зв`язку з тим, що заявник подав до суду скаргу з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Згідно ст.449 ч.1 п.а) ЦПК України скаргу може бути подано у 10-ти денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

З огляду на зазначену норму Закону, скаржник не посилається на докази, коли саме вони отримали оскаржувану постанову. До матеріалів скарги не долучені письмові докази з цього приводу, а саме: витяг з реєстру поштових відправлень чи інші докази.

Вказуючи, що заявнику стало відомо про постанову державного виконавця, скаржник не вказує при яких саме обставинах і чим це підтверджується. Зокрема не прилучено вказану в скарзі інформаційну довідку з АСВП від 11.07.2019 року.

До матеріалів скарги не прилучено копію скарги з додатками у відповідності до кількості сторін по справі.

Заявник, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку для подання скарги, разом з тим, не вказує жодних поважних причин пропуску строку звернення до суду з скаргою.

Відсутні посилання на докази в чому саме полягає порушення Закону при винесенні зазначеної в скарзі постанови державної виконавчої служби, оскільки згідно оскаржуваної постанови державного виконавця стягувач відмовився залишати за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення.

Заявник не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 22 липня 2019 року.

Зокрема, заявник у встановлений строк не виправив зазначені в ухвалі недоліки скарги, не подав у встановлений строк до суду документи, зазначені в ухвалі суду про залишення скарги без руху.

Заявник не переробив скаргу і не подав у встановлений строк до суду

В зв`язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», де заінтересованою особою виступає ОСОБА_1 на неправомірні дії, бездіяльність старшого державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Шивкеник Наталії Євгенівни, вважати неподаною і повернути її заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: