Справа F 640/8211/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого F судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відповідача про скасування заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

23.04.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на оскарження та перегляд заочного рішення від 23.06.2015 року, посилаючись на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки не отримував судової повістки про виклик до суду, а тому не зFявився в судове засідання з поважних причин. Вказує, що заочне рішення він отирмав лише 12.04.2019 року і розгляд справи у його відсутність позбавило можливості надати докази на захист своїх прав та оспорити доводи позивача.

В судове засідання учасники судового розгляду не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви.

Позивач по справі F ПАТ КБ «Приватбанк» направив до суду заперечення проти заяви про скасування заочного рішення та вказує, що підстав для скасування заочного рішення немає, просить відмовити у перегляді заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву відповідача з додатками, приходить до наступного.

Згідно ст. 228 ЦПК України (в ред. станом на час розгляду справи в 2015 р.) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 р.) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом під час розгляду справи встановлено, що 23.06.2015 року була розглянута цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. По даній справі постановлено заочне рішення 23.06.2015 року у відсутності відповідача ОСОБА_1 на підставі доказів, наданих позивачем. Заочне рішення було направлено відповідачу поштою.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 23.04.2019 року з клопотанням про поновлення строку на оскарження заочного рішення, оскільки відповідач отримав копію рішення лише 12.04.2019 року.

Керуючись вимогами ст. 284 ЦПК України суд вважає за можливе поновити строк відповідачу на подачу заяви про перегляд заочного рішення, вважаючи строк пропущеним з поважних причин.

Однак, вирішуючи питання щодо скасування заочного рішення за обставин, вказаних в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Вимогами ч.1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зFявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дійсно заочне рішення Київським районним судом м. Харкова постановлено 23.06.2015 року у відсутності відповідача, на підставі доказів позивача.

Згідно матеріалів цивільної справи (а.с. 43) відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації в м. Харкові та його місце реєстрації відсутнє. За даними, які є в наявності в матеріалах справи відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи судовими повістками та оголошенням в газеті «Слобідський край», що передбачено вимогами ч.9 ст. 74 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду і посилається на те, що не міг надати свої заперечення.

Однак, дані обставини не знайшли свого підтвердження в даному с удовому засіданні та суду не надані належні та допустимі докази до заяви про скасування заочного рішення щодо спростування висновків суду, викладених в рішенні від 24.06.2015 року.

Частиною третьої ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд, оцінивши всі доводи заяви не вбачає підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2015 року і відмовляє заявникові в перегляді заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284-288, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачеві ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2015 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме, поданням до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя F