Справа F 648/902/19
Провадження F 2/648/472/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

секретаря Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07.09.1985 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги. Тривалий час фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені та спільне господарство не ведеться, налагоджувати стосунки не збираються, а тому подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач не зFявилась, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити й не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в призначений час в судове засідання не зFявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, у звFязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.09.1985 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонською області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис F23. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серія I-КГ F431657, виданим Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонською області 07.09.1985 року.

З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110-112,113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 264-265, 280-282ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 07.09.1985 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області за актовим записом F23.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: 75051, Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вул.Свободи, буд.89, паспорт виданий 19.01.2000 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області серії МО F801298, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО F801297 виданий 19.01.2000 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 75051, Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вул.Свободи, буд.89, судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рибас А.В.