Справа № 434/3627/13-ц
Провадження № 22-ц/810/613/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Суддя Луганського апеляційного суду Авалян Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області (суддя Максименко О.Ю.)

від 10 червня 2019 року

у справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

учасники справи

позивач (стягувач) - ОСОБА_2

відповідач (боржник) - ОСОБА_1

заінтересована особа (суб`єкт оскарження) - Головний державний виконавець Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Уварова Наталія Олександрівна

встановив :

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду щодо розгляду скарги на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, яка підлягає апеляційному оскарженню відповідно до пункту 27 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України.

Від імені ОСОБА_1 апеляційну скаргу підписано та подано адвокатом Раєцьким А.О., повноваження якого підтверджені ордером (а.с.76).

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Сплата судового збору здійснена та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у повному обсязі у розмірі 384,20 гривень, що відповідає ставці, визначеній Законом України «Про судовий збір».

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно частини першої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 червня 2019 року.

Таким чином, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 20 червня 2019 року та сплинув 04 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано 08 липня 2019 року, що підтверджується поштовим конвертом ПАТ «Укрпошта» (штрихкодовий ідентифікатор - 178), тобто заявником пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Не зважаючи на пропуск строку, питання про його поновлення заявником не порушується, а вирішення цього питання за ініціативою суду законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 357 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу залишити без руху та роз`яснити заявнику, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали він має право подати до Луганського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. У разі, якщо в зазначений строк заяву не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Авалян