ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4312/19 Справа № 199/1672/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Скрипник О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українина ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2019 року у цивільній справі за скаргою Громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича, про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись із ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2019 року, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українизвернувся із апеляційною скаргою одночасно з якою подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку із тим, що не має змоги сплатити судовий збір, оскільки є бюджетною установою та фінансується за кошти державного бюджету, розрахунково-касове обслугування якої здійснюється Державною казначейською службою в межах відкритих асигнувань.

Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, зазначені твердження скаржника про те, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України позбавлений можливості сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн. не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки не свідчать про тяжкий матеріальний стан скаржника.

Враховуючи вищезазначене, клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до пп.7 п.1 ч.2 ст.4 Закон України "Про судовий збір" за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі зазначеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921 грн.

З урахуванням вищезазначеного, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн. на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у Шевченківському районі м.Дніпра/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0014

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України.

Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для його усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Для виправлення недоліку, скаржнику слід додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921 грн.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україниу задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українина ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: О.П. Варенко