Справа № 591/152/19
Провадження № 2/591/1265/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/152/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до держава Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень, 7509,52 грн. майнової шкоди, завданої прийняттям Верховною Радою України закону визнаного неконституційним.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду обєднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №686/6775/8.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи сповіщені належним чином.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Згідно п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного суду.

Відповідно до п.14 частини 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п.10 частини 1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду справи у касаційному порядку.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у такій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в інший справі, і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

З огляду на те, що рішення Верховного суду у справі № 686/6775/18 має суттєве значення для вирішення спору по даній справі та безпосередньо впливає на права та інтереси сторін, тому суд вважає необхідним зупинити провадження по цій справі до набрання законної сили рішенням Верховного суду по справі № 686/6775/18.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 251-253, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до держава Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення майнової шкоди - зупинити до вирішення Верховним судом справи № 686/6775/18.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлений 26 лютого 2019 року.

Cуддя Г.В. Шелєхова