Справа № 683/832/18
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/832/18, 2/683/74/2019 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Енселко Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 3,6428 га., кадастровий номер :04:028:0030, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» 20 січня 2011 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у ТОВ «Енселко Агро» оригіналів наступних документів: відомості видачі орендної плати продукцією/послугами № ЕА00006515 за 2014 рік; відомості видачі орендної плати продукцією/послугами № ЕА00007917 за 2014 рік та відомості видачі орендної плати продукцією/послугами № ЕА00007494 за 2014 рік. На обґрунтування клопотання зазначив, що підставою позовних вимог зазначено систематичну несплату відповідачем орендної плати за землю. У відзиві на позовну заяву з додатками, відповідачем по справі надано відомості виплати орендної плати, в тому числі ОСОБА_2 В той же час підписи, які містяться у вказаних відомостях вчинені не ОСОБА_2, а іншою особою. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду було призначено судово-почеркознавчу експертизу. Проте, відповідачем по справі, на вимогу суду для проведення експертизи не було надано відповідні оригінали документів, які ТОВ «Енселко» було долучено до відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, а саме для визначення кола відповідачів, не може бути надана їй особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Зобовязати ТОВ «Енселко Агро» (31134 Хмельницька обл., Старокостянтинівський район, с. Сахнівці, вул. Центральна, будинок 59, Ідентифікаційний ) надати суду оригінали наступних документів:

-відомості видачі орендної плати продукцією/послугами № ЕА00006515 за 2014 рік;

-відомості видачі орендної плати продукцією/послугами № ЕА00007917 за 2014 рік;

-відомості видачі орендної плати продукцією/послугами № ЕА00007494 за 2014 рік.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) в строк до 24 лютого 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: