МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження F 6/521/190/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.

розглянувши заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі

позивач : ПАТ «Дельта Банк»

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року ТОВ «Глобал Спліт» звернулось з заявою про заміну в порядку ст. 442 ЦПК України сторони виконавчого провадження.

Дослідивши клопотання суд вважає, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно із ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імFя (прізвище, імFя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вищевикладені вимоги закону заявником при зверненні до суду не виконані, так заява, зокрема, не містить доказів на підтвердження відступлення заявнику прав вимоги саме за кредитним договором F0, за яким виданий виконавчий лист F1519/19602/2012 у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З наданого заявником додатку до договору купівлі-продажу майнових прав від 16.11.2018 року ПАТ «Дельта Банк» відступив, а ТОВ «Глобал Спліт» набуло право вимоги за кредитним договором F 0.

Залишення клопотання ухвалою суду без руху для усунення його недоліків процесуальним законом не передбачено.

Поряд із тим, відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про заміну сторони виконавчого провадження не містить достатніх доказів, необхідних для його розгляду по суті, воно не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, що тягне його повернення заявнику в порядку ч.4 ст. 183 ЦПК України без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

РозFяснити ТОВ «Глобал Спліт», що воно не позбавлено права повторного звернення із аналогічним клопотанням із дотриманням вимог статті 183 ЦПК України.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 25.04.2019 року