Справа № 135/512/19
Провадження № 2/135/221/19
про призначення судово-генетичної експертизи
16.07.2019 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Волошиної Т.В.,
за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису,

10.04.2019 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису.
У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 №57 від 08 квітня 2003 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, зокрема: змінити прізвище дитини " ОСОБА_4 " на "Сіпетих"; по-батькові дитини з " ОСОБА_5 " на ОСОБА_6 "; в графі батько зазначити " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України".
Провадження у справі відкрито 22.04.2019 із проведенням розгляду справи за правилами загального позовного провадження із здійсненням підготовчого провадження та призначенням підготовчого засідання на 16.07.2019, в яке викликані учасники справи.
Крім того, відповідачу ОСОБА_2 запропоновано судом надати відзив на позов у строк, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду від 22.04.2019, а також роз`яснено, що у випадку визнання ним позову у цей же строк він може подати до суду заяву про визнання позову.
Відповідач ОСОБА_2 у встановлений строк відзив на позовну заяву до суду не подав.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність. Також, подала клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді за зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що для вирішення питання про визнання батьківства, необхідні спеціальні знання в галузі генетики, а оскільки вирішення цього питання є необхідним для розгляду судом спору, то вважає за необхідним призначення експертизи.
На вирішення експертизи просить поставити питання:
1. Чи є відповідач, ОСОБА_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.
Статтею 222 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання учасників справи вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.
Пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи.
Крім того, відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта… (ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України).
Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).
Із вимог ст.136 СК України вбачається, що при розгляді справ щодо оспорювання батьківства предметом доказування є доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.
Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Враховуючи наведені вище норми Конституції України, ЦПК України, норми міжнародного права, а також виходячи із принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, та враховуючи, що для вирішення клопотання позивача ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової генетичної експертизи підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, та враховуючи, що зупинення провадження у справі у випадку призначення експертизи є правом суду, в силу вимог п.5 ст.252 ЦПК України, то суд вбачає для цього підстави і вважає, що слід зупинити провадження у справі, оскільки проведення експертизи передбачає значний проміжок часу, тоді як розгляд справ у порядку загального позовного провадження має конкретні процесуальні строки.
Керуючись ст. ст.2, 4, 5, 12, 13, 103, 104, 197, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:
1. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , біологічним батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого народила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Ладижин Вінницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису зупинити на час проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Надати в розпорядження експертів копію позовної заяви, копію свідоцтва про народження дитини.
Роз`яснити позивачеві та відповідачці положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу суду про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи Вінницькому НДЕКЦ МВС України та учасникам справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано суддею 16 липня 2019 року.
Суддя