У х в а л а

15 травня 2019року

м. Київ

справа № 185/9818/15-ц

провадження № 61-47520зно18 (61-22538 ск 18)

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року, та при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсною додаткової угоди до договору про іпотечний кредит,

В с т а н о в и в:

24 березня 2018 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду в частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 10 вересня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2019 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2018 року.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року, відповідно до квитанції від 22 березня 2018 року №0.0.994971301.1 на суму 3 116 грн, та при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2018 року, відповідно до квитанції від 23 листопада 2018 року № 0.0..1 на суму 1 110 грн.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження в справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року, та при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2018 року.

Зобов'язати УК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 116 грн (три тисячі сто шістнадцять грн), що внесений згідно із квитанцією від 22 березня 2018 року №0.0.994971301.1 на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - Верховний Суд України, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897, та у розмірі 1 110 грн (одна тисяча сто десять грн.), що внесений згідно із квитанцією від 23 листопада 2018 року № 0.0..1 на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та квитанції від 22 березня 2018 року №0.0.994971301.1 на суму 3 116 грн, та від 23 листопада 2018 року № 0.0..1 на суму 1 110 грн направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк