Справа №295/7944/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про припинення врегулювання спору за участю судді

13.05.2019 року м. Житомир

суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М. за результатами проведення спільної наради щодо врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження частиною будинку, визнання права на реєстрацію права власності на добудови без письмової згоди співвласників будинку, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира по даній справі призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради.

За результатом спільної наради, призначеної на 13.05.2019 року сторонами повідомлено, що між ними не досягнуто мети врегулювання спору, оскільки сторони не дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору та не мають бажання проводити подальше врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Крім цього частинами 2 та 4 цієї статті встановлено, що про припинення врегулювання спору за участю судді поставляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи, що на спільній нараді, яка була проведена 13.05.2018 року встановлено, що сторонами не досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору, сторони не мають бажання проводити подальше врегулювання спору за участю судді у порядку, визначеному ст.ст. 201-205 ЦПК України, суд вважає за необхідне припинити врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 33, 201-205, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М. у справі F295/7944/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження частиною будинку, визнання права на реєстрацію права власності на добудови без письмової згоди співвласників будинку.

Поновити провадження у справі F295/7944/18.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження частиною будинку, визнання права на реєстрацію права власності на добудови без письмової згоди співвласників будинку передати до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності ст. 33, п. 15,4 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Чішман