Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/24/19
Провадження № 2-о/670/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоушицька селищна рада Новоушицького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив встановити:

- факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на час смерті останньої 19.04.2012 року;

- факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 племінник та тітка.

Свої вимоги мотивував тим, що 19 квітня 2012 року померла його тітка ОСОБА_3, яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті тітки відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку та домоволодіння. Заявник є спадкоємцем померлої за заповітом.

В даний час виникає необхідність встановлення факту спільного проживання та родинних відносин між заявником та тіткою з причини одержання ним свідоцтва про право на спадщину. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки нотаріус у повідомленні на імя заявника зазначив, що ним пропущено термін для прийняття спадщини.

У судовому засідання заявник та його представник заяву підтримали з підстав визначених в заяві, просили вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Новоушицька селищна рада Новоушицького району Хмельницької області, будучи повідомленим належним чином про дату і час розгляду справи, у суд на розгляд не зявився, натомість подав до суду письмову заяву, у якій вимоги ОСОБА_1 визнав, та справу просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 квітня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 186748 видане виконавчим комітетом Малостружківської сільської ради 23.04.2012 року, актовий запис № 7.

ОСОБА_3 та матір заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії ЯЭ № 736188 від 19.07.1955 року, свідоцтвом про шлюб матері заявника серії ЯУ № 009273 від 09.07.1952 року, випискою з погосподарських книг № 91 від 18.12.2018 року по селі Слобідка-Щербовецька Новоушицького району Хмельницької області за 1950-1952 роки, 1958-1960 роки, 1961-1963роки. А також в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо підтвердили вказаний факт.

ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 2,53 га на території Малостружківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.

Заявник, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте повідомленням приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу № 610/01-16 від 28.11.2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що заявником не підтверджено факт родинних відносин між спадкоємцем та заявником та пропущено шестимісячний термін прийняття ним спадщини.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Те, що заявник постійно проживав із ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Кожен з них повідомив, що заявник жив у тітки ОСОБА_3 в с. Щербівці Новоушицького району до дня її смерті. ОСОБА_3 говорила їм, що заявник її рідний племінник.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки надають можливість реалізувати спадкові права.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла 23.04.2012 року була тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживав разом із ОСОБА_3 на час смерті останньої 23.04.2012 року в с. Щербівці пров. Яровий, 3 Новоушицького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Потапов