Справа F 404/8336/18
Номер провадження 2/404/3890/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря - Віго О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, вул. Козацька, 25 с. Торговиця, Новоархангельського району Кіровоградської області) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3, АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_4, вул. Козацька, 25, с. Торговиця, Новоархангельський район, Кіровоградської області) про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування вимог посилається на те, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2014 з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнута 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до 11.07.2029.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 08.12.2017 з нього на користь ОСОБА_3, на утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обидва ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнута 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення синами повноліття, тобто до 03.04.2033.

Вважає, що зазначений розмір аліментів не відповідає розміру, встановленому чинним законодавством, а саме він має сплачувати аліментів 58,33% від доходу.

Також посилається на те, що має сина – ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, який є дитиною інвалідом, проживає з ним і перебуває на його утриманні.

Зазначає, що одружився, та від шлюбу має доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4. Дружина не працює тому також потребує матеріальної допомоги. Крім того, посилається на те, що разом із ними проживає син дружини.

Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання двох синів та на користь ОСОБА_2 на утримання доньки до 1/8 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на кожну дитину.

ОСОБА_3 подала відзив, в якому вимоги не визнала, посилаючись на те, що позивач не надав жодного доказу на підтвердження свого матеріального стану, отримання або неотримання доходу. Натомість має можливість утримувати велику родину. Зазначає, що позивач має автомобіль, займається підприємницькою діяльністю, яку не зареєстрував, має свій міні зоопарк з екзотичними тваринами, і займається влаштуванням культурних програм під час літнього сезону на морі, а в інші сезони, в інших місцях. Також, акцентує увагу на тому, що зміна сімейного стану позивача, ніяким чином не впливає на його матеріальний стан, оскільки він є більш ніж достатнім. Натомість вона, самостійно виховує двох дітей- близнюків, отримуючи заробітну в розмірі 3496 грн. Позивач не цікавиться їхнім життям, станом здоров’я, розвитком та матеріальним забезпеченням. Якщо і перераховував аліменти, то тільки після впливу на нього державного виконавця. Позивач має борг за аліментами, який станом на грудень 2018 року становить 18089,46 грн.

Крім того, надала пояснення та світлини, роздруковані з соціальних мереж, зокрема з Фейсбуку, із святкування першого дня народження доньки позивача ОСОБА_9 Зазначає, що в разі відсутності доходу, позивач не міг організувати святкування, яке проходило у закладі «Золота рибка» м. Умань, із залученням професійного фотографа, ведучої, аніматорів, музикантів та запрошенням гостей. Крім того, зазначає, що син - позивача ОСОБА_8, який перебуває на його утриманні, користується айфоном, який має високу ціну на підтвердження чого також надала світлини. Вважає, що позивач вводить суд в оману та навмисно приховує свої доходи.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові. Суду пояснив, що доходу немає, ніде не працює, іноді виконує роботу, яку попросять зробити люди. Зауважив, що святкування дня народження доньки, допомогла організувати бабуся, оскільки він не має доходу і матеріально не забезпечений.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2014 з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнута 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до 11.07.2029.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 08.12.2017 з позивача на користь ОСОБА_3, на утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обидва ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнута 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення синами повноліття, тобто до 03.04.2033.

Позивач має сина – ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає з ним та є дитиною –інвалідом.

ОСОБА_1 одружився 10.11.2017 з ОСОБА_4 та від шлюбу народилась донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки державного виконавця станом на грудень 2018 року заборгованість позивача за аліментами на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 становила 18089,46 грн.

Позивач посилається на те, що його сімейний стан змінився та розмір стягнутих з нього аліментів становить 58,33% від його доходу.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, що передбачено ст. 7 СК України.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В нормі закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: а) зміна матеріального стану; б) зміна сімейного стану; в) погіршення або поліпшення здоров'я.

Як роз'яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Сімейний стан позивача змінився – він одружився та з’явилась п’ята дитина.

Сукупний розмір аліментів, який сплачує позивач на утримання ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 становить 58,33%, що суперечить чинному законодавству, а саме ч. 5 ст. 183 СК України, якою передбачено, що той із батьків разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Виходячи з цього, суд вважає за потрібне зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2014 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до 11.07.2029, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Зменшення аліментів до зазначеного вище розміру відповідає чинному законодавству та буде становити 50 % доходу позивача на утримання трьох дітей.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Зменшення аліментів до розміру, який просив позивач, призведе до порушення прав дітей та призведе до погіршення їх матеріального становища, що є неприпустимим.

Оскільки аліменти - це кошти, спрямовані саме на утримання дитини, розмір яких повинен бути достатнім для цього, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, діти сторін будуть захищеними та будуть отримувати належне утримання від батька, що гарантовано як нормами національного так і норами міжнародного законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789Х11 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України та приписів пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як на підставу позову, позивач посилається на зміну свого сімейного стану, але законодавство зобов’язує суд, при визначенні розміру аліментів дослідити матеріальний стан сторін.

Позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження свого матеріального стану, наявності або відсутності рухомого та нерухомого майна, наявності або відсутності доходу, тощо. Тому суд позбавлений можливості дійти висновку щодо впливу зміни сімейного стану позивача на його матеріальний стан, приймаючи до уваги відзив на позов та пояснення відповідача ОСОБА_3

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 183, 192 СК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, вул. Козацька, 25 с. Торговиця, Новоархангельського району Кіровоградської області) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3, АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_4, вул. Козацька, 25, с. Торговиця, Новоархангельський район, Кіровоградської області) про зменшення розміру аліментів – задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2014 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, тобто до 11.07.2029, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відмовити у задоволенні позову в частині вимог про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, за рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 08.12.2017 на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 до 1/8 частки від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно та зменшення розміру аліментів що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2014 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/8 частини.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено, з урахуванням святкових та вихідних днів, 13.05.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда