УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 2-6765/11

провадження № 61-42247св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2018 року у складі судді Андрієнко Г. В. та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року у складі колегії суддів: Пікуля В. П., Бутенко С. Б., Дряниці Ю. В.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду з вищевказаними заявами.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року, в задоволенні заяв Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, відмовлено.

14 серпня 2018 року на адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшла касаційна скарга на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і ухвалити нове судове рішення, яким заяви задовольнити.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Коротенку Є. В.

17 жовтня 2019 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду у складі колегії суддів: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_3 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило