Справа №: 343/800/19
Провадження №: 6/0343/29/19
У Х В А Л А

про оголошення розшуку боржника

10 травня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді F Керніцького І. І.,

секретаря F Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області подання державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ ОСОБА_1, стягувач F ОСОБА_2, боржник F ОСОБА_3, про оголошення розшуку боржника ,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Долинського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківської обаласті звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_3.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні в Долинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження F 56423628 щодо примусового виконання виконавчого листа F 343/25/18 від 25.04.2018 року, виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області, про «проводити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. на кожну дитину щомісячно».

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», 17.05.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник, ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: Івано-Франківська обл., Долинський р., с.Старий Мізунь, вул.Скрипника, 20а, проте фактично тривалий час за даною адресою не проживає (підтверджується актами державного виконавця від 25.10.2018 року та 15.03.2019 року, а також довідкою в.о. старости села Старий Мізунь).

Крім того, державним виконавцем вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлено запити щодо перевірки майнового стану боржника, зокрема:

до органів Державної фіскальної служби України - щодо відкритих боржником рахунків та щодо працевлаштування боржника;

до Пенсійного фонду України - щодо працевлаштування боржника та отримання ним пенсії;

до відділу Держгеокадастру в Долинському районі - щодо належних боржнику на праві власності земельних ділянок;

отримано інформацію з АСВП щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

сформовано витяг з НАІС ДДАІ МВС України щодо транспортних засобів;

сформовано Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обFєктів нерухомого майна.

Накладено арешт на майно, шляхом:

винесення постанови про арешт майна боржника від 07.12.2017 року F 55309474, якою накладено арешт на все невизначене рухоме майно боржника;

винесення постанови про арешт майна боржника від 29.05.2018 року F 56423628, якою накладено арешт на все невизначене нерухоме майно боржника.

23.08.2018 року стягувачу, ОСОБА_2, направлено листа, яким повідомлено, що вона має право звернутись до правоохоронних органів з заявою (повідомленням) про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

У звFязку із наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, винесено наступні постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві

полювання.

Заборгованість зі сплати аліментів становить 29 061,00 грн.

Жодних пояснень щодо причин невиконання ним рішення суду та непогашення заборгованості по аліментах боржником не надано.

Учасники процесу до суду не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, доводи подання, суд приходить на наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Встановлено в судовому засіданні, 17.05.2018 року державним виконавцем, Герило В,І, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження F ВП 56423628 з примусового виконання виконавчого листа F 343/25/18 від 25.04.2018 року Долинського районного суду, про проведення стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень, на кожну дитину щомісячно. Стягнення аліментів розпочати з 03 січня 2018 року і проводити до повноліття дітей.

З матеріалів подання, вбачається, що державним виконавцем здійснювалось ряд виконавчих дій щодо примусового виконання рішення суду, зокрема винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; накладено арешт на нерухоме майно боржника. В поданні державний виконавець не зазначив, що вказані постанови скеровувались боржнику рекомендованими повідомленнями та не надано підтвердження в матеріалах подання.

В матеріалах подання відсутнє також підтвердження поштових повідомлень та поштових відправлень виконавчих документів на адресу проживання боржника, тобто відсутні відомості про те що, ОСОБА_3 відомо про наявність виконавчого провадження, немає підтвердження направлення поштового повідомлення про виклик до державного виконавця та того, що він їх не отримав.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів того, що було вжито всіх заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" щодо примусового виконання рішень, а також того, що ним неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчинялись виконавчі дії щодо повідомлення та спонукання боржника до виконання судового рішення, тому в задоволенні подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 1,18,36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ ОСОБА_1, стягувач F ОСОБА_2, боржник F ОСОБА_3, про оголошення розшуку боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: