УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

10 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/5267/18

Провадження № 22-ц/818/2603/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2019 року в складі судді Труханович В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за фактичне користування майном,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за фактичне користування майном відмовлено.

04 квітня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за фактичне користування майном - залишено без руху.

Надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку апеляційної скарги - подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року виправлено описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року.

25 квітня 2019 року на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 разом з квитанцією № 16808 від 25 квітня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1177,50 грн.

Суд вважає вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху недоліки усунутими.

Апеляційна скарга подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань до Харківського апеляційного суду подано не було.

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 славівни на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 березня 2019 року по цивільній справі за ОСОБА_1 слав ОСОБА_2 лійовича про стягнення орендної плати за фактичне користування майном.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова