печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Кирилюк Н.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Міщенко О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдинг України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдинг України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

11.06.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 097 318, 00 грн., що включає в себе: 511 496, 00 грн. - заборгованість по нарахованим, але не виплаченим сумам доходу; 2 468 233, 18 грн. - середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати; 117 589, 00 грн. - компенсації за невикористану додаткову відпустку.

В засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти залишення позовної заяви без руху.

Представник відповідача Міщенко О.В. поклався на розсуд суду щодо вирішення данного питання.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви, міститься вимога майнового характеру про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, на яку положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються. Аналогічна позиція міститься в постанові Великої палати Верховного Суду №910/4518/16 від 30.01.2019.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ).

З 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі, передбаченому Законом України " Про судовий збір ", тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 9 605,00 грн.

Оскільки, 11.06.2019 року позивач звернувся із заявою в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна», зокрема середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати, який становить 2 468 233, 18 грн., тому відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9 605,00 грн.

Однак, позивачем до заяви про збільшення позовних вимог, не додано квитанцію про сплату судового збору, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдинг України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий