Справа № 752/8389/15-ц
Провадження № 2-зз/752/24/19
У Х В А Л А

іменем України

03.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року з метою забезпечення позову накладено арешт на нежитлові приміщення з №1 по №9 (групи приміщень № 1 Літера А), загальною площею 85,90 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1. Заборонено ОСОБА_1 вчиняти дій щодо відчуження вказаного майна. (а.с. 79 том 1)

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Верхового Суду від 01 серпня 2018 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року скасовано. Постановлено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтановис та Приватне підприємство «ТЕХБЮРО», про визнання правочину недійсним і визнання права власності на майно. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з приміщення. (а.с. 119, 159 т.3)

26 грудня 2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, поилаючись на відсутність відсутність правових підстав для продовження існування заходів забезпечення позову у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року відсовлено в задоволенні позову ОСОБА_2

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 цієї статті визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтана Золтановича та Приватне підприємство «Техбюро», про визнання права власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з приміщення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2015 року, якою накладено арешт на нежитлові приміщення з №1 по №9 (групи приміщень № 1 Літера А), загальною площею 85,90 кв. метрів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, а також заборонено ОСОБА_1 вчиняти дій щодо відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: