Справа № 562/1401/13-ц
У Х В А Л А

"26" лютого 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю представника скаржника ОСОБА_1

державного виконавця Владімірової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_3 неправомірними та просить зобов'язати державного виконавця усунути порушення та зняти приміщення магазину "Берізка", площею 322,7 кв.м. за адресою вул.Віли-1, 71, м.Здолбунів, Рівненської області з прилюдних торгів.

Під час розгляду скарги представником скаржника було подано клопотання про зупинення реалізації шляхом проведення електронних торгів Державним підприємством «Сетам», описаного та арештованого при здійсненні виконавчого провадження нерухомого майна, а саме: приміщення магазину, яке розташоване за адресою: вул.Віли-1, 71 м.Здолбунів, Рівненської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що існують фактичні обставини, які в подальшому, у разі не зупинення реалізації арештованого майна можуть утруднити чи зробити неможливим виконання ухвали суду, прийнятої за результатами розгляду скарги.

В судовому засіданні головний державний виконавець Владімірова А.О. заперечила щодо задоволення клопотання про зупинення реалізації торгів, вказуючи на його безпідставність.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Здолбунівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 562/1401/13-ц виданим 02.03.2015 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитом в сумі 79199,60 дол. США, 6478 дол. США заборгованості за нарахованими процентами, 5000 грн. штрафу, 2634 грн. понесених судових витрат.

19 січня 2019 року скаржником отримано лист від 27.12.2018р. № 25218, яким повідомлено, що 24.10.2018р. у виконавче провадження було залучено субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання. Згідно складеного звіту від 08.11.2018р. вартість описаного та арештованого майна становить 1295100 грн.

Натомість, скаржник в своїй скарзі вказує, що звіт про оцінку майна є недійсним, оскільки вартість обєкта оцінки є такою, що не відповідає критеріям ринкової, відтак не може використовуватись як стартова ціна при проведенні електронних торгів.

Відповідно до п.2. Розділу ХІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. № 2831/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 за № 1301/29431, підставою для зупинення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) в цілому або за окремим лотом є, зокрема, рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна.

Згідно п.2. Розділу ХІ Порядку реалізації арештованого майна можливість зупинення судом реалізації арештованого майна, узгоджується з приписами п.3 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", за якими виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, та ч.5 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження",за якими оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Відповідно до ч.2 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження"виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про зупинення судом реалізації арештованого майна, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Суд приходить до висновку, що зупинення судом реалізації арештованого майна, на час розгляду скарги, матиме своїм наслідком ефективну реалізацію боржником права на захист своїх прав і охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.447-449 ЦПК України, ст.ст.34, 37, 57 Закону України «Про виконавче провадження», Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. № 2831/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 за № 1301/29431суд, -

ухвалив:

Зупинити реалізацію шляхом проведення електронних торгів Державним підприємством "Сетам", описаного та арештованого при здійсненні виконавчого провадження нерухомого майна, а саме: приміщення магазину "Берізка", площею 322,7 кв.м. за адресою вул.Віли-1, 71, м.Здолбунів, Рівненської області.

Суддя