Справа № 152/545/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Шаргород

Справа F152/545/19

Провадження F2-о/152/24/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді F Славінської Н.Л.,

присяжних F ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю:

секретаря судового засідання F Бабиної І.Д.,

заявника F ОСОБА_3,

представника заявника F адвоката ОСОБА_4,

представника Шаргородської РДА

як органу опіки та

піклування F ОСОБА_5,

представника Органу опіки та

піклування Козлівської

сільської ради F ОСОБА_6,,

особи, щодо якої розглядається

справа про визнання її

недієздатною, F ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, з участю: заінтересованих осіб F Органу опіки та піклування Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування, особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, F ОСОБА_7,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася із вказаною заявою до Шаргородського районного суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В заяві заявник просить визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Піщана, буд.8, недієздатною, встановити над останньою опіку та призначити її опікуном ОСОБА_7

Провадження у справі відкрито 25.04.2019 року за правилами окремого провадження (а.с.17).

Заявник ОСОБА_3 10.05.2019 року подала до суду клопотання про призначення судової психіатричної експертизи (а.с.32).

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 є інвалідом дитинства, має І групу інвалідності, потребує постійного нагляду сторонніх осіб, перебуває на обліку в лікаря-психіатра у звFязку із хромосомною патологією F хворобою Дауна. Внаслідок важкої форми захворювання ОСОБА_7 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного догляду та опіки.

У звFязку із зазначеними обставинами вважає за необхідне провести судову психіатричну експертизу ОСОБА_7 щодо встановлення наявності в неї хронічного стійкого психічного розладу.

На вирішення експертизи просить поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_7 хронічним стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме?

- чи здатна ОСОБА_7 внаслідок свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) чи може керувати ними?

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання, зсилаючись на наведені в ньому мотиви. Проведення експертизи просять доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_8». Крім того, просять витребувати з КНП «Шаргородська ЦРЛ» інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра, з якого часу та з яким діагнозом.

Представник Шаргородської РДА як органу опіки та піклування F ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник Органу опіки та піклування Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області F ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання з наведених в ньому мотивів.

Додаткових питань для призначення експертизи представники заінтересованих осіб не заявляли.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, F ОСОБА_7, яка була присутня в судовому засіданні, не заперечувала щодо призначення і проведення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання заявника, враховуючи висловлені учасниками справи думки, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України, ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Статтею 43 ЦПК України встановлено право учасників справи подавати заяви, клопотання.

Статтею 222 ЦПК України встановлено, що заяви і клопотання учасників справи вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх в судовому засіданні учасників справи.

Крім того, відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зFясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. ОбFєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (ч.3 ст.104 ЦПК України).

Призначення експертизи судом є обовFязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи (п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України).

Оскільки в судовому засіданні встановлено достатні дані про психічний розлад ОСОБА_7, яка відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 26.02.2019 року серії 12 ААБ F088472, є інвалідом дитинства безтерміново, їй встановлено І «Б» групу інвалідності та встановлено діагноз «Хромосомна патологія F хвороба Дауна. Вроджена ферментопатія» (а.с.33), «Важка розумова відсталість» (а.с.34), то для зFясування психічного стану ОСОБА_7, що має значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровFя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розFяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовFязаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає, що перед експертами слід поставити наступні питання: 1) чи страждає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Піщана, буд.8, хронічним стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме? 2) чи здатна усвідомлювати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Піщана, буд.8, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Суд вважає, що проведення даної експертизи слід доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_8

Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою зFясування обставин справи та для повноти висновку експертів, слід витребувати в Шаргородській ЦРЛ інформацію про перебування ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ, з якого часу та з яким діагнозом.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів слід надати копію заяви про визнання фізичної особи недієздатною; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ F088472; копію медичного висновку F60 від 01.02.2019 року про дитину-інваліда віком до 18 років; копію медичного висновку F5 від 20.01.2019 року про дитину-інваліда віком до 16 років; витребувану судом інформацію про перебування на обліку в лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ.

При необхідності експертам ознайомлення із матеріалами цивільної справи, за клопотанням експертів слід надати в їх розпорядження матеріали цивільної справи F152/545/19 за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, з участю: заінтересованих осіб F Органу опіки та піклування Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування, особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, F ОСОБА_7.

Враховуючи, що заявником не заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, та враховуючи, що зупинення провадження у справі у випадку призначення експертизи є правом суду, в силу вимог п.5 ст.252 ЦПК України, то суд вбачає для цього підстави і вважає, що слід зупинити провадження у справі, оскільки проведення експертизи передбачає значний проміжок часу, тоді як розгляд справи має конкретні процесуальні строки.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 103, 104, 252, 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заявника F ОСОБА_3 F задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, з участю: заінтересованих осіб F Органу опіки та піклування Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування, особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, F ОСОБА_7, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Піщана, буд.8, хронічним стійким психічним розладом, якщо страждає, то яким саме?

2) чи здатна усвідомлювати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Піщана, буд.8, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_8 (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Витребувати з Шаргородської ЦРЛ інформацію про перебування ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Козлівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Піщана, буд.8, на обліку у лікаря-психіатра, з якого часу, з яким діагнозом.

Надати в розпорядження експертів копію заяви про визнання фізичної особи недієздатною; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ F088472 від 26.02.2019 року; копію медичного висновку F60 від 01.02.2019 року про дитину-інваліда віком до 18 років; копію медичного висновку F5 від 20.01.2019 року про дитину-інваліда віком до 16 років; довідку про перебування ОСОБА_7 на обліку в лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, з участю: заінтересованих осіб F Органу опіки та піклування Козлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування, особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, F ОСОБА_7 зупинити на час проведення експертизи.

РозFяснити учасникам справи положення ст.ст.109, 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зFясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Ухвалу суду про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи F Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка ОСОБА_8 та учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та проголошена 15.05.2019 року.

Суддя:

Присяжні:

ОСОБА_1

ОСОБА_2