Дата документу 25.11.2019
Справа № 320/8549/18
Провадження 2-во/937/150/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі позовну заяву Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася позовна заява Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав.

27 вересня 2019 року заява Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, була задоволена.

22 листопада 2019 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання про виправлення помилки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 27.09.2019 року, а саме:

-в тексті заочного рішення суду невірно зазначено по-батькові дитини ОСОБА_4 , в інтересах якого подано позовну заяву, так було невірно вказано: « ОСОБА_4 », замість вірного: « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Згідно з ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судом в заочному рішенні допущено описку, відповідно до ст.269 ЦПК України суд повинен виправити її.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 27 вересня 2019 року по справі №320/8549/18 за заявою Органу опіки та піклування Приазовської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав, зазначивши:

-В тексті заочного рішення суду замість помилково зазначеного по-батькові ОСОБА_4 , в інтересах якого подано позовну заяву - « ОСОБА_6 », слід вважати правильним наступне: ОСОБА_7 ОСОБА_8 » у відповідних відмінках.

В іншій частині зміст заочного рішення суду - залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Колодіна