Справа № 2-421/2009
Провадження №4-с/548/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за об"єднаними скаргами ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області та стягувача ПАТ «ОСОБА_3 та кредит»; ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою за бездіяльність Хорольського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (надалі F «заінтересованої особи-1») та її державного виконавця, що полягала у нереагуванні на його клопотання про закриття виконавчого провадження ВП F 1770 9522, про стягнення з нього грошових коштів за рішенням Хорольського районного суду F 2-421/09, яке фактично було виконано за рахунок продажу предмету іпотеки, наданого у якості забезпечення ОСОБА_5. Зазначені обставини були встановлені 20.04.18р. у справі F 548/520/18 ухвалою Хорольського райсуду (61 т.1), а отже не підлягають додатковому доказуванню.

ОСОБА_4 просив суд визнати протиправною бездіяльність заінтересованої особи-1 та її державного виконавця щодо відсутності у належному реагуванні на клопотання скаржника про закриття виконавчого провадження F 1770 9522, яке продовжує здійснюватись зі стягнення з нього грошових коштів, як поручителя по кредиту, іпотечне майно як забезпечення по якому продане заінтересованою особою-1 у січні 2018 року; визнати виконавчий лист F 2-421/09 виданий Хорольським райсудом таким, що не підлягає виконанню; судові витрати покласти на заінтересовану особу-1.

5 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на бездіяльність Крюківського відділу Державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління Юстиції у Полтавській області (надалі F «заінтересованої особа-2») та її державного виконавця, що полягала у нереагуванні на її клопотання про закриття виконавчого провадження F 4276 1575 зі стягнення з неї грошових коштів за рішенням Хорольського райсуду F 2-421/09, яке фактично було виконано за рахунок продажу предмету іпотеки, наданого у якості забезпечення громадянкою ОСОБА_5 (договір на а.с. 176 т.1). При цьому заінтересована особа - 2 була стороною у справі F 548/520/18, де були встановлені ці обставини, які відповідно, не підлягають додатковому доказуванню.

ОСОБА_1 просила суд визнати неправомірною бездіяльність заінтересованої особи-2 та її державного виконавця щодо відмови у належному реагуванні на клопотання скаржника про закриття виконавчого провадження F 42761575; а також просила суд зобовFязати заінтересованих осіб вжити безвідкладні дії щодо закриття виконавчого провадження F 42761575 в звFязку з фактичним виконанням рішення суду по справі F 2-421/09; судові витрати просила покласти на заінтересовану особу-2.

01 серпня 2019 року Крюківським райсудом Полтавської області було відкрито провадження, а потім було направлено скаргу ОСОБА_1 на розгляд до Хорольського райсуду Полтавської області в звFязку з передачею виконавчого провадження зі стягнення з ОСОБА_1 до заінтересованоїособи-1, як служби, яка первинно скерувала стягнення з останньої за її місцем роботи у місті Кременчузі.

За таких обставин, за клопотаннями представника скаржників Хорольським райсудом 28 січня 2019 року було обFєднано провадження з розгляду вищезазначених скарг.

Представник скаржників скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Заперечення обох заінтересованих осіб - виконавчих служб не містять спростування аргументів скарг, а тому їх слід відхилити з таких підстав.

Судом встановлено, що під час існування виконавчих проваджень на виконання рішення Хорольського райсуду Полтавської області у справі F 2-421/09 з боржника та поручителя було стягнуто :

-заінтересованою особою-1 станом на 28.11.18р. загалом стягнуто з поручителя, ОСОБА_4, - 19 196,28 грн. згідно довідки, що на є а.с. 139 т.1;

-заінтересованою особою-2 станом на 29.10.18р. загалом стягнуто з боржника, ОСОБА_1, - 34 431,49 грн. згідно довідки, що на а.с. 22 т.2;

Будучи невдоволеним таким станом погашення заборгованості, визначеної рішенням Хорольського райсуду у 2009 році, банк звернувся до суду у 2015 році з позовом про стягнення боргу за рахунок предмету іпотеки (справа F 548/981/15). В цій справі Верховним судом 13.06.2018р. було підтверджено правову позицію про те (з посиланням на існуючі з 2004р. норми ЦК), що стягнення за рахунок предмету іпотеки не може бути за сумою більшим, ніж борг, визначений судом на момент розірвання кредитного договору (Постанова ВС на а.с.178 т.1).

Доки тривав судовий розгляд у справі F 548/981/15, заінтересована особа-1 за зверненням представника ПАТ «ОСОБА_3 та кредит», що на а.с. 140 т.1. в межах виконавчого листа по справі F 548/981/15 було реалізовано предмети іпотеки, які були забезпеченням по кредитному договору, і відповідно рішенню Хорольського райсуду у справі 2-421/09, а саме нежитловий будинок у м. Хорол, по вул. Фрунзе (Миргородська), 102-А та земельну ділянку, на якій цей будинок знаходиться.

Відповідно до актів реалізації заінтересованої особи-1 (а.с.145,149 т.1), а також протоколів прилюдних торгів ДП «Сетам» (а.с. 143,147 т.1), сума реалізації за вказані обFєкти склала 474 620 грн. та 10800 грн., що становить 485 420 грн., що встановлено ухвалою Хорольського райсуду від 20.04.18р.

Отже, загальна сума отриманих з боржників та поручителів коштів по стягненню за вимогами ПАТ «ОСОБА_3 та кредит», що виконувались з метою забезпечення виконання зобовFязань за кредитним договором укладеним боржником 27.03.2007р. F МКЛМ-40-07 та відповідно рішення Хорольського райсуду у справі F 2-421/09, була значно більшою, ніж визначено рішенні суду, що є підставою для припинення стягнення коштів зі скаржників за виконавчим листом у справі F 2-421/09.

Але жодна з заінтересованих осіб не припинила подальшого безпідставного стягнення за виконавчим листом у справі F 2-421/09.

Відповідно даних, витребуваних судом зазначених у довідці ліквідатора ПАТ «ОСОБА_3 та кредит» від 27.03.2019р. - а.с. 59 т.2 стягувач отримав на свій рахунок від заінтересованої особи -1 за наслідками стягнення з боржника та поручителів за кредитними договором F МКЛМ-40-07 та угодами його забезпечення 460 550,03 грн., а саме :

-за виконавчим провадженням F 55146480 /стягнення на предмет іпотеки/- 419 026,75 грн. ;

-за виконавчим провадженням F 2-421/09 / Стягнення з боржника ОСОБА_1О./ 31 166,55 грн.;

-за виконавчим провадженням F 17709522 /стягнення з поручителя ОСОБА_4П./ 10 356,73грн.

ПАТ «ОСОБА_3 та кредит» було направлено суду довідку про зарахування коштів від вказаної у ній особи, отриманих в рахунок погашення боргу за кредитним договором F МКЛМ-40-07 укладеним 27.03.2007р. між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_3 фінанси та кредит», вказавши номера виконавчих проваджень та зарахованих сум (а.с. 59 т.2).В судовому засіданні судом було оглянуто усі виконавчі провадження, на які посилались сторони, що надала для огляду заінтересованаособа-1.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи і належно оцінивши кожний доказ окремо і в сукупності суд приходить до твердого переконання про необхідність задоволення обох скарг в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 447-452 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавцязадовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Хорольського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління Юстиції у Полтавській області та його посадових осіб щодо відсутності у належному реагуванні на клопотання скаржника (від 16 травня 2019 року) про закриття виконавчого провадження F 1770 9522, яке продовжує здійснюватись зі стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів, як поручителя по кредиту, іпотечне майно як забезпечення по якому продане Хорольським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального Управління Юстиції у Полтавській області(код ЄДРПОУ 3486 5290) у січні 2018 року.

Визнати виконавчий лист F 2-421/09 виданий Хорольським районним судом Полтавської області таким, що не підлягає виконанню.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області та стягувача ПАТ «ОСОБА_3 та кредит» задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Крюківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління Юстиції у Полтавській області та його посадових осіб щодо відмови у належному реагуванні на клопотання ОСОБА_1 від 29 травня 2018 року щодо закриття виконавчого провадження F 42761575.

Зобов»язати Хорольський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального Управління Юстиції у Полтавській області(код ЄДРПОУ 3486 5290) вжити безвідкладні дії щодо закриття виконавчого провадження F 42761575 в зв»язку з фактичним виконанням рішення Хорольського районного суду Полтавської області F 2-421/2009.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 22.04.2019 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна