Провадження F2/359/783/2019
Справа F359/8098/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря судового засідання Шляхетко Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо відмови від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5,ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 ,Комунальний заклад Бориспільської районної ради Київської області Бориспільський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання договору дарування недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

14.05.2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла заява позивача про відмову від позову та зняття арешту з нерухомого майна та скасування заборон вчиняти дії.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали подану заяву, просили суд її задовольнити та пояснили, що арешт та заборони були встановлені в порядку забезпечення позову по даній справі.

Інші учасники справи не заперечували проти її задоволення.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відмова позивача від позову не порушує законних прав і інтересів сторін, а тому може бути прийнята судом, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

За ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року у даній справі було забезпечено позов і накладено арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок, господарські будівлі і споруди F 6, що знаходяться за адресою : с. Іванків Бориспільського району Київської області, вул. Молодіжна та земельну ділянку загальною площею 0, 0682 (кадастровий номер F :01:042:0045) розташовану за адресою : с. Іванків Бориспільського району Київської області, вул. Молодіжна та заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження вищезазначеного нерухомого майна, а саме житлового будинку, господарських будівель і споруд F 6, що знаходяться за адресою : с. Іванків Бориспільського району Київської області, вул. Молодіжна та земельну ділянку загальною площею 0, 0682 (кадастровий номер F :01:042:0045) розташовану за адресою : с. Іванків Бориспільського району Київської області, вул. Молодіжна, 6.

З вказаних обставин, заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_5,ОСОБА_3 треті особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 ,Комунальний заклад Бориспільської районної ради Київської області Бориспільський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання договору дарування недійсним.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5,ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 ,Комунальний заклад Бориспільської районної ради Київської області Бориспільський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання договору дарування недійсним закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 ,Комунальний заклад Бориспільської районної ради Київської області Бориспільський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання договору дарування недійсним, що були вжиті на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року( справа 359/8098/18), а саме:зняти арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок, господарські будівлі і споруди F 6, що знаходяться за адресою : с. Іванків Бориспільського району Київської області, вул. Молодіжна та земельну ділянку загальною площею 0, 0682 (кадастровий номер F :01:042:0045) розташовану за адресою : с. Іванків Бориспільського району Київської області, вул. Молодіжна та зняти заборону на вчинення будь-які дії щодо відчуження вищезазначеного нерухомого майна, а саме житлового будинку, господарських будівель і споруд F 6, що знаходяться за адресою: с. Іванків Бориспільського району Київської області, вул. Молодіжна та земельну ділянку загальною площею 0,0682 (кадастровий номер F :01:042:0045) розташовану за адресою: с. Іванків Бориспільського району Київської області, вул. Молодіжна, 6.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя: Чирка С.С.