КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2825/19
Провадження № 2/488/1389/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

18.11.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, де третьою особою виступає ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, де третьою особою виступає ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чебан В.О., надав через канцелярію суду письмове клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ); ОСОБА_5 ( адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Мотивуючи клопотання тим, що позовна заява ґрунтуються, зокрема, на тому, що в період шлюбу з метою придбання автомобіля, а також на побутові цілі в інтересах сім`ї, позивачкою були запозичені кошти в розмірі 57 000, 00 дол. США у ОСОБА_3 , тому для всебічного розгляду справи необхідно викликати у судове засідання свідків, які можуть підтвердити обставини викладені у позовній заяві, а саме факт отримання позивачем в борг коштів від ОСОБА_3 , та використання цих коштів в інтересах сім`ї.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Чебан В.О., надав заяву про підтримання клопотання про виклик свідків та просив розглянути клопотання за його відсотності.

Відповідач надав до суду заяву про відкладення розгляду справи мотивуючи тим, що йому потрібен додатковий строк на правову допомогу.

Судом встановлено, що вказане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України, оскільки в заяві вказані обставини, які може підтвердити вказана особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов"язаний з"явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: п. 3 - показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Частиною 2 ст. 91 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Таким чином, для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про виклик і допит свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Чебан В.О., про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, де третьою особою виступає ОСОБА_3 - задовольнити.

Викликати в судове засідання, та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ); ОСОБА_5 ( адреса: АДРЕСА_2 . Тел. НОМЕР_2 ).

Дата та час слухання справи у судовому засіданні із викликом свідків, буде повідомлено додатково у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська