10.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/2333/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2333/19
Номер провадження 2/205/1514/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання правовстановлюючих документів на спадкове майно, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14 березня 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позовна заява передана судді Остапенко Н.Г. 15 березня 2019 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06 травня 2019 року позивачем подано до канцелярії суду заяву про усунення недоліків у позові, однак вказані в ухвалі від 18 березня 2019 року недоліки усунено не в повному обсязі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме:

- в порушення пункту 1 частини 3 статті 175 ЦПК України, в позовній заяві невірно зазначено найменування суду, до якого подається позовна заява, позивачем вказано назву суду Ленінський районний суд м. Дніпро, в той час найменування суду - Ленінський районний суд м. Дніпропетровська;

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

- в порушення пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2, а саме: не вказано найменування вулиці, номер будинку та поштовий індекс.

Позивачу необхідно конкретизувати прохальну частину позовної заяви, а саме кожну позовну вимогу викласти окремим пунктом.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду виправленої позовної заяви.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про надання правовстановлюючих документів на спадкове майно залишити без руху та надати позивачу додатковий строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко