Справа № 361/4175/18
Провадження № 2/361/534/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Оряп В.К.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування із Броварської районної нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , оскільки у вказаних матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини, відповідь нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 , також підтвердження того, що Токарській видавалось свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, вказані докази підтвердять ту обставину, що дійсно позивач є спадкоємицею всього майна померлого ОСОБА_6 в тому числі будинку по АДРЕСА_1 .

Позивач підтримала заявлене клопотання просила його задовольнити.

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заявленого клопотання, оскільки на разі стадія клопотань у справі завершена.

Відповідач ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вислухавши представника позивача, позивача, відповідача та представника відповідача, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із поданих документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач стверджує, що вона є спадкоємицею померлого ОСОБА_6 , оскільки він 30 жовтня 2008 року склав на неї та ОСОБА_7 заповіт, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою для оформлення своїх спадкових справ, всі докази які стосуються прийняття нею спадщини та визнання за нею права на спадкування в тому числі і на будинок по АДРЕСА_1 знаходяться у спадковій справі, а тому вона не має змоги їх самостійно подати до суду.

Таким чином суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області копію належним чином завіреної спадкової справи № 838/2017 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Броварську районну державну нотаріальну контору Київської області для виконання в строк до 10 серпня 2019 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл