Справа № 202/6496/18
Провадження № 2/202/623/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

представника позивача - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Під час судового засідання суд вирішує клопотання позивача про витребування доказів, якими остання просить суд у зв’язку з неможливістю самостійно надати докази суду, витребувати:

1)від Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 1-а) довідку про розмір та джерела доходів ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_1, за період 2015 – 2019 р.р.;

2)від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1-Д, ) інформацію по особовим, розрахунковим та депозитним рахункам, які відкриті на ім’я ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_1, за період 2015 – 2019 р.р.;

3)від Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16) інформацію (довідку) про реєстрацію на ім’я ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_1, транспортних засобів;

4)від Державної прикордонної служби України (01601, м. київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію (довідку) про кількість перетинання ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_1, державного кордону та в яких напрямках за період 2015 – 2019 р.р.

5)від Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) інформацію про переміщення ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_1, на митну територію України транспортних засобів, які перебувають на обліку в іноземних державах.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні заявлені клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 91 п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

1)від Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 1-а) довідку про розмір та джерела доходів ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_1, за період 2015 – 2019 р.р.;

2)від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1-Д, ) інформацію по особовим, розрахунковим та депозитним рахункам, які відкриті на ім’я ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_1, за період 2015 – 2019 р.р.;

3)від Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16) інформацію (довідку) про реєстрацію на ім’я ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_1, транспортних засобів;

4)від Державної прикордонної служби України (01601, м. київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію (довідку) про кількість перетинання ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_1, державного кордону та в яких напрямках за період 2015 – 2019 р.р.

5)від Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) інформацію про переміщення ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_1, на митну територію України транспортних засобів, які перебувають на обліку в іноземних державах.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін