Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 338/439/17

провадження № 61-44964св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С.,

Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про визнання довіреності і заяви недійсними та стягнення коштів,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Томин О. О., Фединяка В. Д., Максюти І. О.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2017 року позов задоволено частково; визнано недійсною з моменту вчинення довіреність від 24 березня 2005 року, зареєстровану в реєстрі за № 265, посвідчену державним нотаріусом Чемеровецької державної нотаріальної контори Пилявським В. Б., видану від імені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 ; визнано недійсною з моменту вчинення заяву про вихід ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Сатанов Аграр», посвідчену головою Юрковецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області Гавчуком В. Р.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10 600,00 грн моральної шкоди. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою апеляційногосудуІвано-Франківської області від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Богородчанського районного суду від 11 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У вересні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про визнання довіреності і заяви недійсними та стягнення коштів,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов