печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді – Григоренко І.В.,

при секретарі Петровій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року у справі № 757/34085/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виселення з приміщення та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі – відповідач, ФОП ОСОБА_2.), в якому просить виселити ФОП ОСОБА_2 з нежилого приміщення з АДРЕСА_1, стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 97 661 грн. 83 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виселення з приміщення та стягнення заборгованості та справу призначено в судове засідання для розгляду по суті на 20.11.2018 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виселення з приміщення та стягнення заборгованості.

Після постановлення вказаного судового рішення, судом виявлено описку у вступній частині повного тексту ухвали, а саме невірно зазначено прізвище та ім’я по-батькові секретаря судових засідань «Петрова Ю.О.», замість вірного «Василевська А.С.».

Відповідно до 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виселення з приміщення та стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину повного тексту судового рішення, зазначивши вірно прізвище та ім’я по-батькові секретаря судових засідань «Василевська А.С.», замість невірного «Петрова Ю.О.».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину повного тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року у цивільній справі № 757/34085/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виселення з приміщення та стягнення заборгованості, вірно зазначивши прізвище та ім’я по-батькові секретаря судових засідань «Василевська А.С.», замість помилково вказаного «Петрова Ю.О.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 05.04.2019 року.

Суддя І.В. Григоренко