Провадження 2/127/2971/18
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С..

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ПАТ «Ерсте Банк» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

в с т а н о в и в :

в підготовчому засіданні 27.02.2019 року представник позивача ОСОБА_10 позовні вимоги підтримав, повідомив, що правовою підставою для визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.08.2008 року є ст. 234 ЦК України. Цей договір є недійсним внаслідок його фіктивності, оскільки вчинений без наміру створення правових наслідків. Просив врахувати, що по факту шахрайства на досудовому слідстві перебувало кримінальне провадження, проте докази щодо розгляду кримінального провадження надасть додатково. Зазначив, що орієнтовно судові витрати позивача становитимуть 2 000 грн., просив призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання 27.02.2019 року відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4В і представник відповідача ОСОБА_11 не зявились, повідомлялись про день та час проведення підготовчих засідань неодноразово належним чином, ОСОБА_3 також шляхом розміщення оголошення на сайті. В підготовчому засіданні 18.10.2018 року представник відповідача ОСОБА_11 позов не визнав, повідомив, що усні заперечення надасть в судовому засіданні.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представник ПАТ «Ерсте Банк» в підготовчі засідання не зявлялись, письмових заяв не надавали, про день та час проведення підготовчих засідань повідомлялись неодноразово належним чином.

Відповідно до ст.ст. 196, 198, 223 ЦПК України суд вважав можливим провести підготовче засідання у відсутність всіх учасників справи.

В підготовчому засіданні також було встановлено, що ОСОБА_6, який був залучений позивачем до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог, помер 28.09.2014 року.

Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою надана спадкова справа, заведена до майна померлого, згідно якої спадщину прийняв син ОСОБА_2, решта спадкоємців дружина ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2

Спадкоємець ОСОБА_6 ОСОБА_2 є позивачем у даній справі.

В підготовчому засіданні суд з`ясував підстави і предмет позову та заперечень проти позовних вимог, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, з`ясував, чи надав позивач докази, на які він посилається у позові.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ПАТ «Ерсте Банк» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2019 року на 11.30 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: