Справа № 540/732/19
Номер провадження 2/540/436/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони не з`явились, представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач направила клопотання про витребування доказів, а саме, у позивача оригіналу для огляду в судовому засіданні договору про користування сервісу «Миттєва розстрочка» із зазначенням усіх умов користування даним сервісом, та інформації про місце та час укладення договору користування сервісу «Миттєва розстрочка», мотивуючи тим, що отримання вказаної інформації дозволить встановити ті обставини, які потребують доказування у даній справі, в т.ч., і для правильного проведення судово-економічної експертизи. Одночасно просить розгляд даного клопотання провести без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати від позивача вказані докази.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідач подала клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року, про що повідомити її учасників.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

-оригінал договору з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про користування сервісом «Миттєва розстрочка» із зазначенням усіх умов користування даним сервісом;

-інформацію про місце та час укладення договору користування сервісом «Миттєва розстрочка» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази надати у строк до 13 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик