пр. № 2/759/2175/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімон Плюс» про стягнення заборгованості за договором позики без розгляду та скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімон Плюс» про стягнення заборгованості за договором позики.

22.10.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімон Плюс», а саме нерухоме майно, яке належить ТОВ «ЛІМОН ПЛЮС», а саме нежитлові будівлі з господарсько-побутовими будівлями загальною площею 4115,4 кв.м., що розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Глінки, 65, до розгляду справи по суті.

10.01.2019 року позивачем подано через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду та клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні позивач та адвокат Войнаровський О.В. підтримали заяву та клопотання та просили суд їх задовольнити.

Адвокат Куприянський Б.О. стосовно задоволення заяви та клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову .

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом та позов слід залишити без розгляду, а заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючись ст.ст. 152, 158, 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лімон Плюс» про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року, відповідно до якої накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ТОВ «ЛІМОН ПЛЮС», а саме нежитлові будівлі з господарсько-побутовими будівлями загальною площею 4115,4 кв.м., що розташовані за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Глінки, 65, до розгляду справи по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда