Справа F 524/8550/18
Провадження F 2/524/635/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зFявляється, надав суду заяву про слухання справи без його участі.

14.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про визнання явки представника позивача обовFязковою та витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовFязковою.

Для зFясування обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності виклику у наступне судове засідання для дачі особистих пояснень представника позивача АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовFязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст. 84, 128 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» F обовFязковою для надання пояснень по справі.

Слухання справи відкласти до 02 вересня 2019 року на 13 годину 30 хвилин.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовFязані зFявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовFязковою.

У випадку невиконання учасником справи його обовFязків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовFязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зFявилися в судове засідання без поважних причин.

Витребувати від ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) виписку по рахунку (додаток F 1 до відповіді на відзив), роздруковану відповідно до вимог пп 7.1-7.2 Національного стандарту України F ДСТУ 4163-2003., тобто розміром шрифту 12-14 друкарських курсорів.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 02 вересня 2019 року.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Встановити відповідачу строк до 01.06.2019 року для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: