Справа № 315/1298/19
Номер провадження № 2/315/442/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що 27.10.2007 року був зареєстрований шлюб між сторонами, від якого вони мають дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини, на теперішній час мешкають за різними адресами, не спілкуються, вважає спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як суперечить їх інтересам, спору щодо майна та виховання доньки немає, посилаючись на ст.ст. 55, 104, 105, 110, 112 СК України прохала розірвати шлюб.

30.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 21.11.2019 року.

Відзив на позов до суду не надійшов.

21.11.2019 року до суду звернулася позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність та прохала залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

У підготовче провадження належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 09.12.2019 року о 11:30 за участю сторін.

Повний текст ухвали буде складений 25.11.2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.