Справа 688/3231/19
№ 2/688/973/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

28 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу розірвано 30 серпня 2005 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , яка проживає разом з матір`ю. Згідно рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області відповідач сплачував аліменти на період навчання доньки в Житомирському державному університеті імені Івана Франка до 30 червня 2019 року. На даний час дочка продовжує навчання в цьому ж університеті на денному відділені філологічного факультету ННІ філології та журналістики, форма навчання державна, стипендія відсутня. Позивач працює вчителем в Червоноцвітківській ЗОШ І-ІІ ступенів Шепетівського району Хмельницької області, власного житла не має, тому її доходів не вистачає на утримання дочки яка продовжує навчання. Крім того, донька має проблеми зі здоров`ям. Відповідач отримує пенсію, як військовослужбовець, тому спроможний сплачувати аліменти. За наведених обставин, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, не заперечувала щодо заочного розгулу справи.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки суду не повідомив.

В зв`язку з неявкою сторін, відсутністю з боку позивача заперечень шодо заочного розгляду справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу 28 жовтня 2019 року.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов задовільнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 18 січня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, розірвано.

Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20 січня 1998 року. Крім того даний факт підтверджується даними паспорту серії НОМЕР_3 410655 від 08 травня 2014 року.

Згідно довідки №3036 від 06 вересня 2019 року, виданої Житомирським державним університетом імені І.Франка, ОСОБА_3 навчається на V курсі денної форми навчання ННІ філології та журналістики , та закінчує навчання в грудня 2020 року.

Відповідно до довідки про доходи №86 від 20 серпня 2019 року, виданої Ч.Цвітською ЗОШ І-ІІ ступенів, встановлено, що ОСОБА_1 , яка працює на посаді вчителя в період з 01 лютого 2019 року по 31 липня 2019 року отримала заробітну плату в розмірі 39 394 грн. 56 коп.

ОСОБА_3 проживає із своєю матір`ю ОСОБА_1 в с. Дубіївка Шепетівського району Хмельницької області, що стверджується довідкою №818 від 21 серпня 2019 року, виданою Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

ОСОБА_3 досягла повноліття, перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , будь-яких інших доходів не має, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням у навчальному закладі, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на придбання підручників, канцтоварів, продуктів харчування, одягу, проїзду до місця навчання тощо.

ОСОБА_2 фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку, яка навчається, винятково за рахунок матері, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою.

Згідно ч.1 ст. 201 СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187,189-192,194-197цьогоКодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , яка потребує матеріальної допомоги, є повнолітньою та дієздатною, тому в силу ст. 199 СК України аліменти мають стягуватися на її користь, а не на користь матері ОСОБА_3 .

З аналізу досліджених судом доказів, вбачається, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги в зв?язку з навчанням у вищому навчальному закладі, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на проживання в гуртожитку, проїзду в транспортних засобовах до місця навчання, придбання підручників, канцтоварів, продуктів харчування, одягу та лікування.

Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання ОСОБА_3 на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 02 вересня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ч. 6 ст.141ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182,191,199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12,76- 81,141,206,263-265,273,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ) аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 від 08 травня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 02 вересня 2019 року і до закінчення навчання на факультеті ННІ філології та журналістики Житомирського державного університету імені Івана Франка, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в сумі 768 гривні 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 31 жовтня 2019 року.

Суддя: