Номер провадження 2/522/9018/18
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання заповіту недійсним.

22.04.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на необхідність проведення експертизи, що потребує спеціальних знань, з метою зFясування обставин, які мають значення для справи. На вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.05.2018 року, хронічним, стійким психічним розладом, або тимчасовим функціональним розладом психіки із порушенням фізіологічних процесів в організмі, або інших хворобливих явищ, під час укладання, та підписання заповіту від 17.01.2014 року?

2.Чи могла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.05.2018 року, під час укладання, та підписання заповіту від 17.01.2014 року, за своїм психічним станом, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Суд, розглянувши клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, письмові матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі зFявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи заявили обидві сторони її призначення є обовFязковим.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, а також вважає необхідним доручити її проведення судовим експертам Комунальної установи «Одеський центр психічного здоров'я», що знаходиться за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Воробьева, 9.

Таким чином суд вважає за доцільне поставити на дослідження експертизи питання що запропонувала позивач ОСОБА_1.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання, що запропоновані позивачем ОСОБА_1:

3.Чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.05.2018 року, хронічним, стійким психічним розладом, або тимчасовим функціональним розладом психіки із порушенням фізіологічних процесів в організмі, або інших хворобливих явищ, під час укладання, та підписання заповіту від 17.01.2014 року?

4.Чи могла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.05.2018 року, під час укладання, та підписання заповіту від 17.01.2014 року, за своїм психічним станом, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та розFяснити їй положення ст. 109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунальної установи «Одеський центр психічного здоров'я», що знаходиться за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Воробьева, 9.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи F 522/20459/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

РозFяснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пFятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Науменко А.В.

14.05.2019