Справа F 721/14/19
Провадження 2/721/106/2019
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого F судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Явніцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Путильська центральна лікарня» про скасування наказу F65-кз від 26.10.2018 року «Про скорочення штатної посади завідуючого поліклінічним відділенням», наказу F25 к-зв від 26.12.2018 року «Про припинення трудового договору», наказу F55-кз від 06.09.2018 року «Про відміну сумісництва лікаря-фтизіатра», поновлення на посаді, компенсації за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2019 року винесено вступну та резолютивну частину рішення Путильським районним судом Чернівецької області, згідно якого позов ОСОБА_1 до КЗ «Путильська центральна лікарня» про скасування наказу F65-кз від 26.10.2018 року «Про скорочення штатної посади завідуючого поліклінічним відділенням», наказу F25 к-зв від 26.12.2018 року «Про припинення трудового договору», наказу F55-кз від 06.09.2018 року «Про відміну сумісництва лікаря-фтизіатра», поновлення на посаді, компенсації за час вимушеного прогулу F задоволено частково. При складанні повного тексту рішення допущена описка а саме невірно зазначена дата ухваленні рішення зазначено «07.05.2019» замість «08.05.2019».

Сторони в судове засідання не зFявились, хоча судом повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зFявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що в рішенні суду необхідно з власної ініціативи виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,269,354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В повному тексті рішення Путильського районного суду Чернівецької області по справі F721/14/19, провадження F2/721/106/2019 від 08 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до КЗ «Путильська центральна лікарня» про скасування наказу F65-кз від 26.10.2018 року «Про скорочення штатної посади завідуючого поліклінічним відділенням», наказу F25 к-зв від 26.12.2018 року «Про припинення трудового договору», наказу F55-кз від 06.09.2018 року «Про відміну сумісництва лікаря-фтизіатра», поновлення на посаді, компенсації за час вимушеного прогулу, виправити описку, а саме вірним вважати дата ухвалення рішення «08.05.2019», замість невірно вказаного «07.05.2019».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк