Справа № 131/1652/18
Провадження № 2/131/839/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ціна позову 62250,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_4, яка за життя заповіту не залишила.

На день її смерті залишилося спадкове майно, що складалося з права на земельну частку (пай) розміром 2,31 умовних кадастрових гектарів із земель КСП «Промінь», реорганізованого в СП «Родючість» ТОВ села Росоховата Іллінецького району Вінницької області; 0,156 відсотків валового фонду майна КСП «Промінь», реорганізованого в СП «Родючість» ТОВ села Росоховата

Іллінецького району Вінницької області; 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1; земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_1, площею 0,2500 га та 0,4500 га, призначених для будівництва та обслуговуванняжитлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистогоселянськогогосподарства. Дані земельні ділянки були передані ОСОБА_4 у приватну власність згідно рішення 6 сесії 22 скликання Росоховатської сільської ради від 25 січня 1996 року.

Спадщину після смерті матері позивач прийняла одноосібно, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Її батько подав відповідну заяву про відмову від спадщини. Факт одноосібного прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті матері підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, отриманим нею на земельну частку (пай), розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Промінь», реорганізованого в СП «Родючість» ТОВ села Росоховата Іллінецького району Вінницької області, та 0,156 відсотків пайового фонду майна КСП «Промінь», реорганізованого в СП «Родючість» ТОВ села Росоховата Іллінецького району Вінницької області.

На даний час вона бажає оформити все інше спадкове майно після смерті матері на своє ім'я, саме: 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, та земельні ділянки розташовані за цією ж адресою площею 0,2500 га та 0,4500 га, призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особисто селянського господарства, однак не може цього зробити в нотаріальному порядку, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім'я покійної відсутні. Так, за життя не було проведено державної реєстрації прав ОСОБА_4 на дане нерухоме майно.

Фактом для підтвердження належності 1/2 вищевказаного житлового будинку покій матері слугує довідка Росоховатської сільської ради № 237 від 02.08.2017 про склад колгоспного двору, згідно якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали у будинку за АДРЕСА_1, який відносився до суспільної групи колгоспників станом на 15 квітня 1991 року.

Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, та право на земельні ділянки, розташовані за цією ж адресою.

В судове засідання позивач не з'явилась, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити та розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить справу розглядати за відсутності представника ради, щодо задоволення позову не заперечує.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

До спадкового майна покійного належить, зокрема, 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, та земельні ділянки розташовані за цією ж адресою площею 0,2500 га та 0,4500 га, призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особисто селянського господарства, що підтверджується довідкою Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області №237 від 02 серпня 2017 року про те, що згідно погосподарської книги №1 особовий рахунок НОМЕР_3 житловий будинок по АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), копією техпаспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.12-14), копією витягу з рішення 6 сесії 22 скликання Росоховатської сільської ради від 25 січня 1996 року про приватизацію земельних ділянок на громадян Росоховатської сільської ради (а.с.15), копію кадастрового плану земельної ділянки (а.с.16-19), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.20,21).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно копії паспорта громадянина України (а.с.5), копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с. 8), позивач є дочкою спадкодавця, а відповідно є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом на її майно.

Спадкоємцем першої черги також є її батько, однак він відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини.

Відповідно до положень ст.ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с.10).

Разом з тим, 09 жовтня 2018 року державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори Манус В.В. позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку та земельні ділянки, розташовані в. АДРЕСА_1, через відсутність правовстановлюючих документів на них на ім'я спадкодавця (а.с.11).

У відповідності до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на ? частину спадкового житлового будинку та право на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по сухі суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, та право на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану в АДРЕСА_1, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельну ділянку площею 0,4500 га, розташовану в АДРЕСА_1, призначену для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з Росоховатської сільської ради Іллінецького району Вінницької області на користь ОСОБА_2 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. сплаченого нею судового збору.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_6.

Відповідач: Росоховатська сільська рада Іллінецького району Вінницької області, адреса: 22750, с. Росоховата Іллінецького району Вінницької області, Код .

Головуючий: