ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/875/16-ц Номер провадження 88-ц/814/15/19 Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді: Прядкіної О.В., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 15.06.2016 року позовна заява ОСОБА_1 повернута заявнку.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 у липні 2016 року подав апеляційну скаргу (а.с.45).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.

24 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського апеляційного суду із заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами викладені у ст. 426 ЦПК України

У зв`язку з невідповідністю зазначеним вимогам заява ОСОБА_1 була залишена без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 заяву

25 листопада 2019 року ОСОБА_1 на адресу Полтавського апеляційного суду надіслав заяву про усунення зазначених недоліків.

Проте, заявник не зазначив місця проживання чи місця знаходження відповідача ОСОБА_2 .

Обґрунтування неможливості своєчасного звернення з заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами не містить вказівки про наявність перешкод у ОСОБА_1 на відповідне звернення з часу одержання копії оскаржуваної ухвали та права на її касаційне оскарження протягом трьох років.

Також заява не оплачена судовим збором у розмірі 314,40 грн., а прохання про звільнення від його сплати не підтверджується належними доказами.

Відповідно до ч.3 ст.427 до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.185, 426,427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна