Справа № 559/1194/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.

представника позивача адвоката Мацей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Мацей О.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачка та відповідач перебувалив шлюбних відносинах. Від шлюбу мають п`ятеро дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. 21 лютого 2017 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 200 грн. на одну дитину щомісячно, починаючи з 24 листопада 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

З 24.11.2016 до 01.05.2019 відповідач не виплачує аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області. Згідно даного розрахунку загальна сума заборгованості по сплаті аліментів відповідачем на утримання дітей станом на 01 травня 2019 року, становить 29233,33 грн.

Відповідач знав про те, що було винесено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, але ніяких заходів по виконанню рішення не зробив на не робить.

Просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 8828,64 грн.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_9 , позовні вимоги підтримала просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 довірена особа ОСОБА_1 , згідно довіреності від 25 листопада 2017 року (а.с. 5).

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 21 лютого 2017 року з ОСОБА_10 стягнуто аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 200 (двісті) грн. на одну дитину щомісячно, починаючи з 24 листопада 2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 11).

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 лютого 2017 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 травня 2004 року Сатиївською сільською радою Дубенського району, актовий запис № 4, розірвано (а.с. 12).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , їхніми батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтв про народження (а.с. 13,14,15).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача суд приходить до висновку, що позов підлягаю до задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p= (A1?1 %?Q1) (A2?1 %?Q2) ………. (An?1 %?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Згідно повідомлення від 03.05.20019 року № 9790 ГТУЮ у Рівненській області Дубенського міськрайонного відділу ДВС, станом на 01.05.2019 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 29233,33 грн. (а.с. 17).

Відповідно до ст. 196 СК України передбачено, що пеня за прострочення сплати аліментів повинна становити не більше 100 відсотків заборгованості.

Суд погоджується з розрахунком представника позивача щодо загальної суми пені по аліментах за період з 24.11.2016 до 01.05.2019, яка складає 8828, 64 грн. Враховуючи, що сума заборгованості відповідача по аліментам на утримання дітей складає 29233,33 грн., розмір пені не перевищує розмір самої заборгованості по аліментах, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що, з урахуванням вимог ст. 196 СК України, з відповідача підлягає стягнення пені за несплату аліментів.

Водночас, за змістом ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.196 СК України, ст. 10-13, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення пені за несплату аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 24.11.2016 до 01.05.2019, у розмірі 8828 (вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 28.11.2019.

Суддя: