У х в а л а

14 травня 2019 року

м. Київ

справа № 139/925/18

провадження № 61-5692ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра», про визнання права на земельну частку (пай),

В с т а н о в и в:

14 березня 2019 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 15 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для уточнення вимог касаційної скарги, з урахуванням передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Вказана касаційна скарга подана у малозначній справі, однак суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року.

Витребувати з Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 139/925/18 за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Деметра», про визнання права на земельну частку (пай).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 червня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк