УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «Фріго Транс» Короленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 6» в особі арбітражного керуючого ліквідатора Гладишко Юрія Павловича до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріго Транс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод дверних систем», ОСОБА_3 , про визнання недійним договір відступлення права вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» в особі арбітражного керуючого ліквідатора Гладишко Ю.П. до ОСОБА_2 , ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Фріго Транс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ТОВ «Цемлайн», ТОВ «Київський завод дверних систем», ОСОБА_3 , про визнання недійним договір відступлення права вимоги.

В судовому засіданні судом ставиться на обговорення питання про закриття провадження в частині позовних вимог позивача до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійним договір відступлення права вимоги, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, державна реєстрація юридичної особи ПАТ «Банк Форум» припинена, за рішенням засновника.

В судовому засіданні представник позивача просив закрити провадження в частині позовних вимог позивача до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійним договір відступлення права вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Суд вислухавши думку часників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що юридичну особу ПАТ «Банк Форум» припинено,відсутні правонаступники, тому провадження в частині позовних вимог позивача до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійним договір відступлення права вимоги, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 6» в особі арбітражного керуючого ліквідатора Гладишко Юрія Павловича до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійним договір відступлення права вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2019 року.

Суддя Ю.В.Геєць