У Х В А Л А

"15" травня 2019 р. Справа153/1796/18

Провадження2/153/527/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача F ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача F ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Вказав, що ним оскаржується заповіт складений 30 червня 2015 року ОСОБА_5 та нотаріально посвідченим 30 червня 2015 року. Як вбачається і медичної документації 05 травня 2015 року його батько ОСОБА_5 потрапив до Ямпільської ЦРЛ з приводу гострого порушення мозкового кровообігу, нервово-психічна система порушена. Тому в процесі розгляду даної цивільної справи необхідно дослідити обставини складання заповіту, оскільки із врахуванням психічної хвороби батька ОСОБА_5 вважає, що останній не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. З метою вирішення питання чи страждав за життя померлий ОСОБА_5 на психічне захворювання та чи міг розуміти значення свої дій та керувати ними на момент укладення оскаржуваного заповіту, просить призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 та його представник позивача адвокат ОСОБА_2 діючи на підставі ордеру серії ВН F063822 в судовому засіданні клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підтримали та просили задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 діючи на підставі ордеру серії ВН F041778 в судовому засіданні заперечували щодо призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки позивач не надав суду доказів, які б підтверджували наявність у померлого ОСОБА_5 психічного захворювання на момент укладення оскаржуваного заповіту.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовFязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 1997 року F8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» розFяснено, якщо при вирішенні цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені позивачем необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним. Тому судвважає доцільним призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 на момент укладання оскаржуваного заповіту.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд має підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 197, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним F посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав за життя померлий ОСОБА_5, який помер 19 листопада 2018 року в м. Ямпіль Вінницької області на психічне захворювання та з якого часу?

2. Чи міг розуміти померлий ОСОБА_5, який помер 19 листопада 2018 року в м.Ямпіль, Вінницької області значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент укладання оскаржуваного заповіту від 30 червня 2015 року на імFя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 зареєстрований в реєстрі F1105?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору з приводу яких експерту не були поставлені питання, суд надає можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.О.І.Ющенка (21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи F153/1796/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провадження у справі F153/1796/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий М.М.Дзерин