Справа № 185/5928/14-ц
Провадження № 6/185/450/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Новікової О.А. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНО ВИВ:

17 жовтня 2019 року державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Новікова О.А. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Павлоградському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 185/5928/14-ц від 03.07.2014 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 01.12.2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно акта державного виконавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місце проживання боржника невідомо. На неодноразові виклики боржник не реагує. Заборгованість у зв`язку з несплатою аліментів становить 47404,08 грн.

Державний виконавець просив розглянути подання без участі представника Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні у Павлоградському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06 червня 2014 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З матеріалів справи вбачається, постановою державного виконавця від 16.01.2017 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу.

Однак, державним виконавцем належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримав вищевказану постанову державного виконавця суду надано не було.

Також, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримував виклики про необхідність його явки до державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області суду не було надано (повідомлення про вручення поштового відправлення).

Згідно доданих до подання документів, виклики державного виконавця були направлені ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому у виконавчому листі вказана адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

10 жовтня 2019 року державним виконавцем зі слів колишньої дружини складено акт про не проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості щодо не проживання боржника за вказаною вище адресою у акті відсутні.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що державним виконавцем здійснювався вихід за останнім відомим місцем проживання боржника та його там не виявлено.

Також державним виконавцем не надано суду доказів зареєстрованого місця проживання боржника на даний час, оскільки судом адресу проживання боржника було вказано в 2014 році, суду не надано відомостей щодо встановлення місця проживання боржника на даний час.

В поданні та наданих документах відсутня будь-яка інформація щодо майна та доходів боржника, на яке може бути звернено стягнення, дії державного виконавця щодо встановлення зазначених обставин, тобто з матеріалів подання не вбачається, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем надсилались запити у всі відповідні установи з метою з`ясування наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів у боржника, отримання інформації щодо місця роботи боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд вважає, що державним виконавцем не підтверджено, що було вжито повний обсяг заходів, визначених законодавством про виконавче провадження щодо примусового виконання рішення.

Керуючись ст. 260, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Новікової О.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона