УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Кропивницький

справа F 404/261/17

провадження F 22-ц/4809/835/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», подану представником ОСОБА_1, на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Стороною позивача в апеляційному порядку оскаржується рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2019 року, яким відмовлено у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» за підписом представника ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року отримана позивачем 02 травня 2019 року.

10 травня 2019 року, тобто в межах встановленого судом строку, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_1 направлено на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ОСОБА_1 у встановлений строк виконано вимоги суду апеляційної інстанції та усунуто недоліки поданої представником апеляційної скарги, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», поданою в інтересах позивача представником ОСОБА_1, на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2019 року.

Учасники справи у строк до 29 травня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_4