Справа № 160/132/15-ц Провадження № 6/931/11/19
УХВАЛА
06.11.2019 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,
28 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №160/132/15-ц від 15.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні, спілкуванні з нею.
В обґрунтування заяви зазначив, що 02 квітня 2015 року Локачинським районним судом Волинської області винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні, спілкуванні з нею задоволено повністю. На підставі вказаного рішення йому було видано виконавчий лист. Зазначає, що ОСОБА_3 ухиляється від добровільного виконання покладених на неї зобов`язань за рішенням суду.
У встановлений законом строк він не зміг подати виконавчий лист на виконання, оскільки йому не було відомо місце проживання (перебування) його колишньої дружини та їх спільної дитини, щодо розшуку відповідача він неодноразово звертався до правоохоронних органів та служби у справах дітей.
Просить поновити йому строк звернення виконавчого листа до виконання, оскільки відповідач ОСОБА_4 продовжує перешкоджати йому бачитись з дитиною.
Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви. 30 жовтня 2019 року від нього надійшла заява про розгляд заяви без його участі. Заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явилась також, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник служби у справах дітей Локачинської РДА подала письмову заяву про розгляд заяви без її участі.
Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Локачинського районного суду перебувала цивільна справа №160/132/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Локачинської РДА про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні, спілкуванні з нею.
02 квітня 2015 року винесено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 повністю, на підставі якого 15.04.2015 року було видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання до 15.04.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.
Обов`язок пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Закону України "Про виконавче провадження", покладено саме на стягувача.
Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати причини пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення такого строку.
Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається із змісту заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1 зазначає, що він не міг у визначений законом строк пред`явити виконавчий лист до виконання, позаяк йому не було відомо місце проживання (перебування) ОСОБА_5 Щодо розшуку останньої та із зверненнями про перешкоджання нею у спілкуванні з дитиною він неодноразово звертався до органів поліції, що підтверджується листами Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 09.09.2019 року № 3969/214/01-2019, Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 30.08.2019 року № 11/М-1392 та Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області від 03.08.2019 року № 1376/51/01-09 (а.с.55, 58, 64).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа № 160/132/15-ц від 15.04.2015 року до виконання ОСОБА_1 є поважною, заявником до суду подано належні докази на підтвердження зазначених обставин, на даний час рішення суду не виконане, тому заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 433 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 160/132/15-ц до виконання, виданого 15 квітня 2015 року Локачинським районним судом Волинської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні, спілкуванні з нею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба