Справа № 551/1236/15-ц
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення судового розгляду

14 травня 2019 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали цивільної справи № 551/1236/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у вигляді автомобіля «FIAT DOBLO» д.н.з. НОМЕР_1, шляхом припинення її права власності на 1/2 частину даного автомобіля та стягнення з відповідача на користь позивача половини вартості автомобіля у розмірі 51448,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтувала неможливістю спільного користування даним автомобілем, який є неподільною річчю.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 16 червня 2016 року, яке залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 27 березня 2019 року вищевказані судові рішення скасовані, а справу передано на новий розгляду у суді першої інстанції.

13 травня 2019 року справа надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області та за результатами автоматичного розподілу її розгляд доручено судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапу Д.С.

За таких обставин вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В зв’язку з цим, вважаю необхідним подальший розгляд справи проводити за процедурою, визначеною новою редакцією ЦПК України.

Враховуючи характер позовних вимог, ціну позову у розмірі 51448,88 грн., те, що в суді касаційної інстанції справу було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що справа є малозначною в розумінні ст. 19 ЦПК України та відповідно до вимог ст.ст. 274, 279 цього Кодексу підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Зважаючи на те, що розгляд справи розпочинається з початку, суд вважає необхідним надати сторонам можливість подати письмові заяви по суті справи, незважаючи на раніше подані ними заяви та докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 19, 274, 278-289, пп. 9 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 551/1236/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Подальший розгляд справи проводити суддею одноосібно за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Призначити дату судового засідання на 10-40 год. 13 червня 2019 року.

Про час та місце проведення судового засідання у справі повідомити її учасників. Надати учасникам справи можливість окрім раніше наданих заперечень та доказів додатково надати свої заяви по суті справи.

Встановити відповідачу 15-ти денний строк з моменту отримання ними копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

До відзиву відповідачем мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не були раніше надані сторонами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів (в разі їх надання) іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде вирішена судом за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з моменту та у разі отримання ним відзиву відповідача на позовну заяву.

Встановити відповідачу дводенний строк для надання заперечень на відповідь позивача з моменту та у разі отримання ним такої відповіді.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя