overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 225/2900/19
Номер провадження 2-о/225/376/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

14 травня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника F адвоката ОСОБА_1 (місце роботи: м. Торецьк, вул. Маяковського 3/18), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Репіна, 46а), заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 24) про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту народження дитини.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 225/2900/19 за заявою представника заявника F адвоката ОСОБА_1 (місце роботи: м. Торецьк, вул. Маяковського 3/18), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Репіна, 46а), заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 24) про встановлення факту народження.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 15.05.2019 року о 10.00 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

РозFяснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовFязковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пFятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа F 585/1728/19
Номер провадження 2/585/658/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОВК ТВО F 161 про перерахунок заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 травня 2019 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОВК ТВО F 161 про перерахунок заробітної плати.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не дотримано вимоги цієї статті, а саме: не зазначено зміст позовних вимог, зокрема, в прохальній частині позову не вказано, що саме просить позивач.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України (якщо такі відомості відомі).

Позивачем не дотримано вимоги цієї статті, а саме не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта громадянина України.

Таким чином позивачу необхідно усунути ці недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

На підставі положень ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОВК ТВО F 161 про перерахунок заробітної плати - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання нею ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначеного недоліку.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
справа F 361/2283/19
провадження F 2/361/2151/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 09 год. 00 хв. 24 липня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) F 214.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 09 год. 00 хв. 24 липня 2019 року.

РозFяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.uа.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
справа F 682/751/19
провадження F 2/682/482/2019
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

15 травня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, під час підготовчого засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в.

13.03.2019 р. ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 27.02.2010 року в с. Хоровець Славутського району.

В підготовчому засіданні встановлено, що на час смерті спадкодавець ОСОБА_3 проживала разом із своєю дочкою ОСОБА_4, яка померла 17.12.2013 року, та онуками: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, 1999 року, які могли прийняти спадщину як спадкоємці ОСОБА_4 першої черги за законом чи як спадкоємці ОСОБА_3 п'ятої черги за законом.

Тому позивач ОСОБА_2 подав письмове клопотання про залучення ОСОБА_5, ОСОБА_6 до участі у справі в якості співвідповідачів.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини в якості співвідповідачів ОСОБА_5, 1989 р.н, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ж.с. Хоровець, вул. Б.Хмельницького, 52 , Славутського району, Хмельницької області .

Вручити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками та роз'яснити право протягом 15 днів з дня отримання копії позову подати до суду відзив (заперечення) на позов та докази, якими він обгрунтовується.

Призначити підготовче засідання на 04.06.2019 р о 09.30 год.

Головуючий суддя Зеленська В. І.
Справа № 212/2061/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

"15" травня 2019 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чорного І. Я.,

секретаря судового засідання : Поперечної А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", третя особаДержавне підприємство "Український науково-дослідний інститут промислової медицини" про зобов"язання вчинити дії щодо виконання умов договору про надання послуг з централізованого опалення та централізовоного постачання гарячої води ( в порядку захисту прав споживачів) , -

встановив:

11 березня 2019 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 15 травня 2019 року.

У підготовче засідання учасники справи не зFявилися, представник відповідача направив на адресу суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку зайнятістю в іншому судовому процесі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 197,198,223 ЦПК України, -

постановив:

відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", третя особаДержавне підприємство "Український науково-дослідний інститут промислової медицини" про зобов"язання вчинити дії щодо виконання умов договору про надання послуг з централізованого опалення та централізовоного постачання гарячої води ( в порядку захисту прав споживачів) , в межах визначеного ЦПК України строку на 26 червня 2019 року на 11:30 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний
Справа № 466/1101/19
У Х В А Л А

22.04.2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Окілко В.М.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , представника третьої особи Омелянюк М.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська Птахофабрика", за участю третіх осіб ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія"Універсальна" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська Птахофабрика", за участю третіх осіб ОСОБА_5 , Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія"Універсальна" про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 25.02.2019 р. відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

03.04.2019 року представник відповідача ОСОБА_6 скерував на адресу суду відзив на позовну заяву, а також подав клопотання про призначення експертизи, в якому просить витребувати у ПАТ "Страхова Компанія"Універсальна" електронні файли фотознімків автомобіля "Mitsubishi Pajero" д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначені електронні файли необхідні з метою повного, всебічного і об"єктивного розгляду даної справи.

Учасники справи в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_6 в частині витребування у ПАТ "Страхова Компанія"Універсальна" електронні файли фотознімків автомобіля "Mitsubishi Pajero" д.н.з. НОМЕР_1 не заперечили.

Відповідно до ст. 84ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що заявлене письмове клопотання в частині витребування у ПАТ "Страхова Компанія"Універсальна" електронні файли фотознімків автомобіля "Mitsubishi Pajero" д.н.з. НОМЕР_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представник відповідача ОСОБА_6 - задовольнити та витребувати у ПАТ "Страхова Компанія "Універсальна" електронні файли фотознімків автомобіля "Mitsubishi Pajero" д.н.з. НОМЕР_1 .

Зазначені документи скерувати на адресу суду до 14.05.2019 р.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ю. В. Донченко
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 383/327/19

провадження № 22-ц/4809/1007/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Пономарьова Олега Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2019 року ОСОБА_1 - відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.

Не погоджуючись з ухвалою суду заявник подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Від сплати судового збору заявник звільнена відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Пономарьова Олега Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2019 року.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_2 направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 24 травня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа F 520/6768/19
Провадження F 2/520/3386/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до МВП "АВАНГАРД" (, місцезнаходження: Житомирська обл., Романівський район, смт. Биківка, вул. Миру, буд. 6) про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача сплачені за товар неналежної якості грошові кошти в сумі 28000,00 грн.

Ухвалою від 02.04.2019 року провадження у справі відкрито.

02.04.2019 року позивачем до суду надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

До судового засідання сторони не зFявилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до МВП "АВАНГАРД" (, місцезнаходження: Житомирська обл., Романівський район, смт. Биківка, вул. Миру, буд. 6) про захист прав споживачів шляхом відшкодування матеріальної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.
Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/5209/19

Провадження № 22-ц/4815/753/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Ковальчук Н.М,

суддів : Бондаренко Н.В.,

Шимківа С.С.,

заслухавши доповідь судді Ковальчук Н.М про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до звернення до суду з позовом,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» - адвоката Дяденчука Анатолія Івановича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року до розгляду на 10:45 год. 25 червня 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Бондаренко Н.В.

Шимків С.С.
Справа F 589/1328/19
Провадження F 2-о/589/105/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

ОСОБА_1

03 квітня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В. вивчивши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Шосткинська міська рада, про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст. 318 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст. 19 ЦПК України.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 294, 260, 261, 315, 318 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Шосткинська міська рада, про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 03 червня 2019 року о 14 год 15 хв, яке відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Шостка вул. Свободи 63.

Викликати для участі в судовому засіданні заявника, заінтересовану особу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, заінтересованій особі надіслати копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3