Провадження F 2/344/482/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Івано-Франківська Перша державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 посвідчений 15.12.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_4, стягнення судових витрат, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Івано-Франківська Перша державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 посвідчений 15.12.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_4, стягнення судових витрат.

17.04.2018 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 24.03.2016 року Івано-Франківським МВ УДМС Івано-Франківської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 24.03.2016 року Івано-Франківським МВ УДМС Івано-Франківської області, під час складання заповіту 15.12.2015 року (а саме, заповіту на користь ОСОБА_5, посвідчений 15.12.2015 року Держаним нотаріусом ОСОБА_4)?

2. Чи могла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 24.03.2016 року Івано-Франківським МВ УДМС Івано-Франківської області, у час складання заповіту 15.12.2015 року на користь ОСОБА_5, посвідчений 15.12.2015 року Держаним нотаріусом ОСОБА_4, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

27.08.2018 року представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подав до суду заяву, відповідно до якої просив при призначенні посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її вирішення поставити питання: Чи могла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 15.12.2015 року?

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.09.2018 року по справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Однак, 05.11.2018 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Івано-Франківська Перша державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 посвідчений 15.12.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_4, стягнення судових витрат, без виконання ухвали суду від 20.09.2018 року у зв”язку з помилкою у прізвищі підекспертної.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання від 17.04.2018 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 підтримала, просила задоволити. Не заперечила проти задоволення клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили задоволити. Не заперечили проти задоволення клопотання позивачки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення та клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Івано-Франківська Перша державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 посвідчений 15.12.2015 року державним нотаріусом ОСОБА_4, стягнення судових витрат, посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 24.03.2016 року Івано-Франківським МВ УДМС Івано-Франківської області, на вирішення якої винести наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходилася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 24.03.2016 року Івано-Франківським МВ УДМС Івано-Франківської області, під час складання заповіту 15.12.2015 року (а саме, заповіту на користь ОСОБА_5, посвідчений 15.12.2015 року Держаним нотаріусом ОСОБА_4)?

2. Чи могла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 15.12.2015 року?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківській Обласній психоневрологічній лікарні №3 (м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15).

Витрати по проведенню судової економічної експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині з кожного.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов’язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.