Справа № 766/2770/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 25.04.2019 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу .

29.05.2019 року від експерта до суду надійшло клопотання про витребування необхідних документів та про неможливість проведення судової будівельно- технічної експертизи.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року було відновлено провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про причину неявки суд не сповістили, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування з КП «ХБТІ» (м. Херсон, вул. Богородицька,14), Херсонської міської ради (м. Херсон, пр. АДРЕСА_1 37), Державного архіву Херсонської області(м. Херсон, вул. Я. Мудрого3) «Схематичний план будівельного кварталу» та матеріали «обміру земель кварталу і реєстрації документів на право користування земельними ділянками м. Херсона» на підставі яких виконавчим комітетом Херсонської міської ради прийнято рішення №562 від 27.06.1956 року та №609 від 07.07.1956 року та №562 від 27.06.1956 р. про виділення земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 . Херсон, вул. Каховська,№19 та № АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати у КП «ХБТІ» (м. Херсон, вул. Богородицька,14), Херсонської міської ради (м. Херсон, пр. Ушакова,37), Державного архіву Херсонської області(м. Херсон, вул. Я. Мудрого3) «Схематичний план будівельного кварталу» та матеріали «обміру земель кварталу і реєстрації документів на право користування земельними ділянками м. Херсона» на підставі яких виконавчим комітетом Херсонської міської ради прийнято рішення №562 від 27.06.1956 року та №609 від 07.07.1956 року та №562 від 27.06.1956 р. про виділення земельних ділянок за адресою: м. Херсон, вул. Каховська,№19 та №21.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме:

1) від КП «ХБТІ» (м. Херсон, вул. Богородицька,14) «Схематичний план будівельного кварталу» та матеріали «обміру земель кварталу і реєстрації документів на право користування земельними ділянками м. Херсона» на підставі яких виконавчим комітетом Херсонської міської ради прийнято рішення №562 від 27.06.1956 року та №609 від 07.07.1956 року та №562 від 27.06.1956 р. про виділення земельних ділянок за адресою: м. Херсон, вул. Каховська,№19 та №21,

2) Херсонської міської ради (м. Херсон, пр. Ушакова,37), «Схематичний план будівельного кварталу» та матеріали «обміру земель кварталу і реєстрації документів на право користування земельними ділянками м. Херсона» на підставі яких виконавчим комітетом Херсонської міської ради прийнято рішення №562 від 27.06.1956 року та №609 від 07.07.1956 року та №562 від 27.06.1956 р. про виділення земельних ділянок за адресою: м. Херсон, вул. Каховська,№19 та №21.

3) Державного архіву Херсонської області(м. Херсон, вул. Я. Мудрого3) «Схематичний план будівельного кварталу» та матеріали «обміру земель кварталу і реєстрації документів на право користування земельними ділянками м. Херсона» на підставі яких виконавчим комітетом Херсонської міської ради прийнято рішення №562 від 27.06.1956 року та №609 від 07.07.1956 року та №562 від 27.06.1956 р. про виділення земельних ділянок за адресою: м. Херсон, вул. Каховська,№19 та №21.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко