РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1337/18

2/609/30/2019

"11" січня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою визнати відповідача ОСОБА_2 такою особою, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у АДРЕСА_1.

2. Позов обгрунтований тим, що позивачу ОСОБА_1, на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1.

Також в даному житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який в даному будинку не проживає, участі в утриманні житловому будинку не приймає, спільного господарства не веде.

Позивач стверджує, що реєстрація відповідача у житловому будинку створює йому перешкоди в розпорядженні житловим приміщенням, а саме в оформленні субсидії та інших пільг.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 29 листопада 2018 року.

4. Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14 грудня 2018 року, за неявкою відповідача відкладено на 11 січня 2019 року.

5. В судове засідання позивач не з'явився, однак представив заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

6. Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Згідно договору купівлі-продажу від 29.11.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Шумської державної нотаріальної контори Килимар О.Д., зареєстровано в реєстрі за №1377, зареєстрованого в Шумському бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу за №431 від 29.11.1995 року, вбачається, що житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

9. Судом встановлено, що позивачем було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1.

10. Згідно довідки про склад сім'ї № 2460 від 19.10.2018 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області позивачу ОСОБА_1, вбачається, що окрім нього до складу осіб, які зареєстровані у житловому будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1, входить також - ОСОБА_2 (син).

11. Згідно акту від 11 серпня 2016 року, акту від 14 вересня 2016 року, та акту від 25 жовтня 2016 року Шумської міської ради, щодо обстеження домоволодіння ОСОБА_1, вбачається, що відповідач ОСОБА_2, 1991 року народження зареєстрований в даному будинку за адресою АДРЕСА_1, але не проживає із лютого 2016 року.

ІV. Оцінка Суду.

12. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

13. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

14. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

15. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

16. У відповідності до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

17. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2 особою такою, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у АДРЕСА_1, оскільки останній не проживає у вказаному будинку.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

18. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1 НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_1, НОМЕР_3), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

3. Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, житель АДРЕСА_1, НОМЕР_3), такою особою, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться в АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_1.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 11 січня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович