Дата документу 14.01.2019 Справа № 554/597/17
Справа №554/597/17
Провадження №2/554/1950/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В якому прохали : звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: 4-х кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 127,9 кв.м, житловою - 58,0 кв.м на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №58-07 КН від 05.07.2007, яка складає 1 321 521,90 грн., а саме: за кредитом 70 8025,34 грн.; по відсотках 394 068,51 грн.; пеня за рік 31 386,72 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна; стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», витрати по сплаті судового збору у сумі 19 822,83 грн.

В судове засідання позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» свого представника не направили, надіславши суду клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому не надали доказів поважності неявки в судове засідання, та не прохали продовжити розгляд справи. Також, на виконання ухвали суду від 21.11.2018 не надіслали суду ні 18.12.2018, ні 14.01.2019 документи.

Представник відповідача ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_1 прохав залишити позов без розгляду, через невиконання позивачем ухвали суду про витребування документів.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, будучи повідомленою про судове засідання у встановлений ЦПК України спосіб.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 130 ЦПК України).

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що 18.12.2018 ухвалою суду витребувано повторно в строк до 13 січня 2019 року від ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінал повідомлення про відступлення права вимоги за договором про іпотечний кредит №58-07 КН від 05.07.2007, який укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3, направленого ТОВ «Кредитні ініціативи» на адресу ОСОБА_3 та докази отримання такого повідомлення ОСОБА_3; оригінал договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 з додатками до нього, який укладений між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Промінвестбанк» по договору про іпотечний кредит №58-07 КН від 05.07.2007, який укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3; оригінал реєстру позичальників за Договором відступлення права вимоги, укладеним 17.12.2012 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»; оригінал акту прийому передачі по договору відступлення права вимоги, який укладений між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Промінвестбанк» по договору про іпотечний кредит №58-07 КН від 05.07.2007, який укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3 та оригінали документів, які за таким актом передавалися від ПАТ «Промінвестбанк» до ТОВ «Кредитні ініціативи»; оригінал договору про передачу прав за договором забезпечення, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», посвідченого 17.12.2012 ПН Київського МНО ОСОБА_4, за реєстровим №1423, зі всіма додатками до нього та договорами про внесення до цього договору змін; оригінали первинних документів (квитанції, чеки, заяви на переказ, платіжні доручення, інші платіжні документи), що підтверджують сплату ТОВ «Кредитні ініціативи» грошових коштів на користь ПАТ «Промінвестбанк» за відступлення права вимоги по договору про іпотечний кредит №58-07 КН від 05.07.2007, який укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3; всі наявні первинні документи (квитанції, чеки, заяви на переказ, платіжні доручення, інші платіжні документи), що підтверджують погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №58-07 КН від 05.07.2007, який укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3 з моменту підписання договору і по сьогоднішній день; всі наявні прибуткові і видаткові касові документи, які підтверджують проведення розрахункових операцій за договором про іпотечний кредит №58-07 КН від 05.07.2007, який укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3 з моменту підписання договору і по сьогоднішній день; виписки з позичкового рахунку позичальника ОСОБА_3 з відображенням операції видачі кредиту та банківських операцій зі сплати комісії, кредиту, відсотків за договором про іпотечний кредит №58-07 КН від 05.07.2007, який укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3 за весь період, з моменту підписання і по сьогоднішній день. Витребувано повторно в строк до 13 січня 2019 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали, що були підставою для посвідчення договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», посвідченого ПН Київського МНО ОСОБА_4 зареєстрованого в реєстрі за №1423.

03 січня 2019 року ТОВ «Кредитні ініціативи» отримав копію ухвали про витребування доказів.

На день розгляду справи у суді ухвала суду від 18.12.2018 позивачем не виконана. Документи суду не надано. Доказів поважності не надання доказів суду не надано та представник позивача в клопотанні про відкладення не прохала поновити строк для подання документів.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду, в звязку з невиконанням позивачем ухвали суду від 18.12.2018 про витребування доказів, без повідомлення причин не надання доказів, витребуваних судом.

Керуючись ст. ст.84, 212, 257, 353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» місцезнаходження: 04080, Київська область, м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки,21 .

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: 75582 с. Приозерне, Генічеський район, Херсонська область, ідентифікаційний номер 1.

Третя особа - громадянин України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: 73025 АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 14 січня 2019 року.

Суддя І.О. Блажко