Справа номер 237/614/19
Номер провадження 2-з/237/7/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25.04.19 року м. Курахове

Суддя МарFїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 F адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року до МарFїнського районного суду Донецької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 F адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні МарFїнського районного суду Донецької області розглядається цивільна справа F 2/237/606/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний Ощадний банк України» про порушення прав вкладника.

Оскільки у позивача є підстави вважати, що предмет позову, а саме електронний носій імітована картка на імFя ОСОБА_1 може бути знищена у звFязку зі спливом терміну зберігання вказаної банківської картки, заявник просить суд заборонити вчиняти будь-які дії стосовно додаткової платіжної банківської картки на імFя до рахунку ОСОБА_1 F 1210 до набрання законної сили рішенням МарFїнського районного суду Донецької області по цивільній справі F 237/614/19, оскільки невжиття таких заходів може призвести до ускладнення, чи унеможливлення виконання рішення суду, так-як відповідач може відчужити вказане майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предFявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

П. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення як заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до розFяснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року F 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову », розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зFясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

У відповідності до ч.1ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно дост.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, вивчивши надані матеріали, а також зважаючи на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в справі, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про забезпечення позову в межах позовних вимог, а саме - шляхом заборони вчиняти будь-які дії стосовно додаткової платіжної банківської картки на імFя до рахунку ОСОБА_1 F 1210 до набрання законної сили рішенням МарFїнського районного суду Донецької області по цивільній справі F 237/614/19.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 F адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчиняти будь-які дії стосовно додаткової платіжної банківської картки на імFя до рахунку ОСОБА_1 F 1210 до набрання законної сили рішенням МарFїнського районного суду Донецької області по цивільній справі F 237/614/19.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Суддя Я.Ю.Кучко

Дата документу 25.04.2019 року