У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/1466/15

провадження № 22-ц/4809/212/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.,

розглянувши повторне клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2018 року у справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Об'єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло повторне клопотання від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеного на 05 березня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції, проведення якої просила забезпечити у приміщенні Київського апеляційного суду. Зокрема, зазначає, що через її вік та інвалідність не має можливості особисто приймати участь у судовому засіданні.

Клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року було задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша всеукраїнська незалежна адвокатська компанія «Ліга справедливості» Ісупової К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 лютого 2019 року на 11 годину 00 хвилин, в режимі відео конференції.

Однак, розгляд справи було відкладено на 05 березня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, у зв'язку з відсутністю під час проведення відеоконференції з Київським апеляційним судом належної якості зображення та звуку, що унеможливило проведення судового засідання, про що працівниками суду було складено відповідний акт.

Аналіз ч. 5 ст. 212 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом, а не обов'язком суду.

Зважаючи на неналежну роботу технічних засобів відеозапису у минулому судовму засіданні та з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2018 року у строки, передбачені процесуальним законом, за відсутності об'єктивних даних про усунення причин, що привели до відкладення минулого судового засідання, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, слід зазначити, що позивач не позбавлена можливості брати участь у судовому засіданні через свого представника - Удовіченка А.Г.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: