Справа № 490/7542/19
Провадження № 22-ц/812/2081/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2019 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 16 351 грн. 03 коп. матеріальної шкоди та 1 500 грн. витрат пов`язаних з підготовкою справи до розгляду. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку в частині відмови у задоволенні його позовних вимог шляхом направлення поштою 20 листопада 2019 року до апеляційного суду апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на її подання.

Скаржник просив поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст рішення суду першої інстанції не був йому своєчасно наданий, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, при цьому не посилаючись на будь-які докази, що підтверджують ці обставини.

Між тим, як вбачається із матеріалів справи оскаржене рішення суду було ухвалено Центральним районним судом м. Миколаєва 21 червня 2019 року за участю позивача та його копію було направлено сторонам, у тому числі, і ОСОБА_1 19 вересня 2019 року (а.с.76).

30 вересня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа по даній справі, зазначивши, що рішення набрало законної сили (а.с.77).

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 був обізнаний з рішенням суду та отримав його копію до 30 вересня 2019 року.

Про ці обставини свідчить також і те, що 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 до Миколаївського апеляційного суду було надіслано відзив на апеляційну скаргу, подану Адміністрацією Центрального району Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду м. Миколаєві від 21 червня 2019 року по даній справі.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 достеменно був обізнаний про існування повного тексту рішення Центрального районного суду м. Миколаєва до 30 вересня 2019 року та не намагався його оскаржити в апеляційному порядку, а тому початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід рахувати з наступного дня після подання ОСОБА_1 заяви про видачу виконавчого листа, тобто з 01 жовтня 2019 року, а тому останнім днем строку для подачі апеляційної скарги є 30 жовтня 2019 року. Між тим ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до суду поштою лише 20 листопада 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом тридцятиденного строку.

Отже, скаржнику необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та вказати інші (поважні) підстави для його поновлення.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання заяви про поновлення пропущеного апеляційного строку із зазначенням інших (поважних) підстав для його поновлення та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Якщо в зазначений суддею строк скаржником не буде подано заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк