Справа 688/2891/19
№ 2/688/890/19
Ухвала

Іменем України

26 листопада 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Березенської Н.О.,

представника позивача адвоката Ткача В.В.,

представника відповідачів адвоката Єрмоли А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Аграрій» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,

встановив:

ТОВ «Лотівка Еліт» звернулся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Подільський Аграрій» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні подав до суду заяву про відмову від позову та повернення позивачу 50%, сплаченого ним, судового збору із державного бюджету України, яку підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідачів - адвокат Єрмола А.П. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви позивача про відмову від позову не заперечила.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а провадження в справі слід закрити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі - укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернути останньому 50%, сплаченого ним, судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 142, 158, 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ТОВ «Лотівка Еліт» - адвоката Ткача В.В. - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Аграрій» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Шепетівське управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області (), що розташоване адресою: 30405, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47, повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» () - 50% судового збору в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., який було сплачено на р/р 2006, МФО 899998, згідно платіжного доручення № 3999 від 24 липня 2019 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Мазур