Справа № 450/727/18 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/3751/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання недійсним та скасування реєстраційного посвідчення, визнання права власності в порядку спадкування на 3/4 частин житлового будинку та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішення у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання недійсним та скасування реєстраційного посвідчення, визнання права власності в порядку спадкування на 3/4 частин житлового будинку та земельної ділянки відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. До зазначеного клопотання скаржником долучено довідки № 3114, № 3115 від 16.10.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_1 знаходиться на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області та отримує пенсію за віком, розмір якої станом на жовтень 2019 року становить 2136,73 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З наведених мотивів, враховуючи, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 вересня 2019 року, становить 8457,60 грн., що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, який становить 24747,19 грн. суддя вважає за можливе звільнити скаржника від сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 вересня 2019 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.