Єдиний унікальний номер 741/1356/18
Провадження № 2-о/741/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 22 лютого 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

заявника, представника Носівської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним її брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свою заяву тим, що у грудні 2017 року він отримав травму та перебував у комі, довгий час лікувався у лікарні та перебував у реабілітаційному центрі. 2018 року ОСОБА_5 отримав інвалідність загальне захворювання (група інвалідності перша Б з 16 квітня 2018 року), відповідно до довідки МСЕК від 16 травня 2018 року. У нього обмежене самообслуговування, обмежена здатність до самостійного пересування та спілкування, через що він потребує стороннього догляду та нагляду.

ОСОБА_4 просила суд визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її (заявника) опікуном.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, пояснила, що її брат ОСОБА_5 хворіє з грудня 2017 року, у квітні 2018 року йому на рік до 1 червня 2019 року встановлено інвалідність першої «Б» групи.

У судовому засіданні встановлено, що міська рада розглянула заяву ОСОБА_4 та прийняла рішення про доцільність призначення її опікуном.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 658 від 13 грудня 2018 року видно, що у ОСОБА_5 мають місце клінічні ознаки органічного амнестичного синдрому (F04 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), у звязку з важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що дає суду підстави визнати його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Носівської міської ради видно, що орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_4 опікуном її брата ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 36, 60 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2