Ухвала

06 травня 2019 року

м. Київ

справа № 312/276/17

провадження № 61-8157 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» на постанову Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до ОСОБА_1 , третя особа - Великобілозерська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим на умовах додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2019 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Великобілозерського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2018 року у цій справі скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до ОСОБА_1 , третя особа - Великобілозерська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим на умовах додаткової угоди відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Оскільки оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції відмовлено у задоволенні позову, а наведені у клопотанні приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2019 року, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовомприватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до ОСОБА_1 , третя особа - Великобілозерська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання договору оренди землі поновленим на умовах додаткової угоди.

Витребувати із Великобілозерського районного суду Запорізької області цивільну справу № 312/276/17.

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта