ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/296/19
У Х В А Л А

"26" квітня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення Криничанського районного суду Дніпропетровської області про вручення документів позовної заяви, допит відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2019 про судове доручення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зокрема про вручення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів та допит відповідача ОСОБА_2

З метою виконання вказаного доручення судом ОСОБА_2 на адресу зареєстрованого його місця проживання, а саме: вул. Кірова, 15, с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, були надіслані судові повістки про виклик до суду на 12.03.2019 та 16.04.2019.

Так, 12.03.2019 та повторно 16.04.2019 ОСОБА_2 до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив. Поштові відправлення із судовими повістками про виклик ОСОБА_2 повернулися до суду із відмітками «інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення (із поміткою «вибув»).

24.04.2019 судом отримана інформація від Чаплинської сільської ради Петриківського району про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16.05.2007, але за місцем реєстрації не проживав жодного дня, фактичне місце перебування на даний час невідомо..

Таким чином судом вживалися заходи щодо повідомлення про виклик до суду відповідача ОСОБА_2, однак у зв'язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації проживання та неявкою останнього до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, виконання даного судового доручення унеможливлюється з об'єктивних причин.

Згідно ч.2 ст.88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об’єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне матеріали доручення про вручення документів позовної заяви, допит відповідача ОСОБА_2 повернути до Криничанського районного суду Дніпропетровської області без виконання.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали судового доручення Криничанського районного суду Дніпропетровської області про вручення документів позовної заяви, допит відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Криничанського районного суду Дніпропетровської області із документами, зібраними у зв’язку з виконанням судового доручення.

Копії документів щодо виконання судового доручення залишити в матеріалах цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. О. Говоруха