Справа № 626/356/19
Провадження № 2/626/184/2019
27.02.2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Гусар П.І.,
за участю секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням-будинком, що розташований по АДРЕСА_1
На обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 В зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не проживають в будинку з 2016 року, будь-які їх особисті речі в будинку відсутні, будь-якого наміру повернутись в будинок вони не висловлювали.
Позивач вважає, що реєстрація відповідачів порушує його права власника, так як він не може оформити субсидію на оплату комунальних послуг, тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
Позивач подав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися в законному порядку.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.03.2011 року, виданого на підставі рішення виконкому Хрестищенської сільської ради №12 від 11.03.2011 року і зареєстрованого у КПТІ «Інвентаризатор» м. Краснограда, ОСОБА_1 належить житловий будиинок по АДРЕСА_1 (а.с.8-9).
Відповідно до довідки Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області від 25.01.2019 року за №80 у домоволодінні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але тривалий час за вказаною адресою не проживають (а.с.10).
Згідно з актом обстеження домоволодіння депутатом Хрестищенської сільської ради Тищенко Н.Я., у домоволодінні, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але фактично за вказаною адресою не проживають тротягом трьох років, особистих речей та меблів в даному будинку не мають (а.с.11).
Позивач як на підставу для визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком, посилається на захист його права власності.
У ст. 41 Конституції України зазначено, що право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений.
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном.
Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира, інше житлове приміщення, призначені та придатні для проживання в них(ст.ст.379,380 ЦК).
Згідно зі ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невід'ємними складовими права власності. Користуванням та володінням по відношенню до такого майна, як житлове приміщення, є також право проживання в ньому.
На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено, що відповідачі не проживають в будинку позивача більше року, витрат по утриманню житла та сплати комунальних послуг не несуть, їх речі в будинку позивача відсутні, ніякої домовленості щодо подальшого користування житлом сторони не укладали, і подальша реєстрація відповідачів порушує права позивача, як власника будинку.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, іншого не довели, тому суд вважає, що вони втратили право користування будинком за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Українка, вул. Центральна б.43.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 76-81, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням-будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
Суддя