Справа 556/2169/19
Номер провадження 2/556/509/2019
УХВАЛА

про забезпечення позову

28.11.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що одночасно із заявою про забезпечення позову останнім подано позовну заяву про визнання права користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою, де відповідачем є Більськовільська сільська рада Володимирецького району Рівненської області.

В заяві вказує, що згідно договору купівлі-продажу будівлі школи від 17.07.2007 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.04.2017 року, ОСОБА_1 на праві власності належить будівля школи загальною площею 374,4 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Як зазначено в довідці № 2348 від 23.07.2013 року, виданій Більськовільською сільською радою, згідно даних землевпорядної документації за приміщенням старої школи, що розміщена за адресою АДРЕСА_1 рахується земельна ділянка площею 0,80 га, яка належить до земель житлової та громадської забудови (землі громадського призначення). Оскільки позивачем придбано об`єкт нерухомості, то за ОСОБА_1 зберігається право постійного користування земельною ділянкою на тих самих умовах як і у попереднього власника об`єкта нерухомості.

Рішенням Більськовільської сільської ради №1137 від 20.06.2015 року затверджено новий генеральний план села, яким вилучено земельну ділянку під належним позивачу нерухомим майном і передано двом заявникам для забудови.

З врахуванням наведеного, а також того, що відповідач на даний час може надати іншим особам земельну ділянку, позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу, Більськовільській сільській раді Володимирецького району Рівненської області вчиняти будь-які дії із спірною земельною ділянкою, площею 0,8 га за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування необхідності забезпечення позову зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення позову без виклику сторін.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Згідно ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо

невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову визначені в ч.1, ч.2 ст.150 ЦПК України. Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з обставин, встановлених судом, суд вважає, що достатнім та адекватним забезпеченням позову буде вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу, Більськовільській сільській раді Володимирецького району Рівненської області вчиняти будь-які дії із спірною земельною ділянкою площею 0,8 га за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.150, 153, 157, 353 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Заборонити відповідачу, Більськовільській сільській раді Володимирецького району Рівненської області вчиняти будь-які дії із спірною земельною ділянкою, загальною площею 0,8 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для відома та негайного виконання направити Більськовільській сільській раді Володимирецького району Рівненської області, для відома - позивачу.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом і підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області або через Володимирецький районний суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: