Справа № 405/9112/18
Провадження F2/405/1574/18
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (25006, м. Кропивницький, пров. Середній вFїзд, 14) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького (25006 м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив зобовFязати ОСОБА_2 не чинити йому (позивачу) перешкод у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити час та дні побачень, спілкування та спільного відпочинку ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 F кожного тижня з 16 годин пFятниці до 08 годин понеділка поза межами проживання дитини без присутності матері, встановити можливість щорічного спільного відпочинку з сином для оздоровлення протягом зимових канікул 15 календарних днів кожного року та літніх канікул протягом двох місяців, необмежене особисте спілкування з дитиною в день його народження та на свята, а також за допомогою засобів телефонного та електронного звFязку.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позов подано з порушенням правил підсудності, визначених ст. 27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предFявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 11.03.2019 року за вх. F 6069, наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відомості про реєстрацію місця проживання/зняття з реєстрації місця проживання, що знаходяться в картотеці відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, являються достовірними станом на 04.04.2016 року, та згідно з наявною інформацією ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.09.2017 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, згідно з інформацією відділу реєстрації місця проживання фізичної особи Міської ради міста Кропивницького від 13.03.2019 року за вх. F 6383 на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 28.07.2017 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

При цьому, відповідно до інформації Маловисківського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області за вх. F 8067 від 01 квітня 2019 року наданої на запит суду в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського району м. Кропивницький, тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, а відтак даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1, що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського району, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Маловисківського районного суду Кіровоградської області, крім того, судом відзначається про відсутність підстав для застосування ст. 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача - приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу F 405/9112/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею, визначення участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, передати на розгляд Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про усунення перешкод у вихованні дитини та спілкуванні з нею, визначення участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, направити до Маловисківського районного суду Кіровоградської області не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пFятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4