Справа № 755/4486/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому, просить суд: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як дружини, в твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн від усіх видів його заробітку, починаючи з 19 березня 2019 року, до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років; просить присудити суму аліментів за березень 2019 року в повному обсязі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який 14 січня 2019 року між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З жовтня 2018 року ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, яка проживає разом із позивачем. Рішенням суду від 20 грудня 2018 року з відповідача стягнуто на утримання дитини аліменти у розмірі 2 000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач не працює, так як доглядає за дитиною, яка ще не ходить до дитячого садочка через часті хвороби, отримує лише соціальну допомогу у розмірі 860,00 грн, інших доходів не має. Звернення позивача до відповідача щодо надання матеріальної допомоги, у зв`язку з хворобами дитини та необхідністю придбання ліків, залишені без відповіді з його боку. Відповідач працевлаштований, має автомобіль та трактор, володіє 3,1016 га землі та здає її в оренду. Щодо присудження аліментів за березень 2019 року в повному обсязі, позивач посилається на те, що оформлення позову зі збиранням необхідних документів займає тривалий час, а впродовж першої половини березня 2019 року дитини прохворіла.

26 березня 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

03 травня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 визнав, проте не погодився із визначеним позивачем розміром аліментів, вважаючи його завищеним, та просив позовну заяву задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування послався на те, що працює інструктором з протипожежної профілактики державного підприємства Національний палац мистецтв «Україна» в м. Києві і за сумісництвом молодшою медичною сестрою в фельдшерсько-акушерському пункті с. Риків комунального закладу Козелецької районної ради «Козелецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» смт. Козелець Чернігівської області,та сума його середньомісячного сукупного доходу складає 5 114,35 грн. У зв`язку з віддаленістю його місця роботи від місця проживання у с. Риків, відповідач витрачає на проїзд 960,00 грн щомісячно. За рішенням суду від 20.12.2018 відповідач сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 2 000,00 грн. Таким чином за вирахуванням вказаних витрат, місячний дохід відповідача складає 2 154,35 грн, в той час як прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1 921,00 грн. На утриманні відповідача знаходиться його непрацездатна мати ОСОБА_4 , яка має ряд захворювань та потребує періодичного лікування. Таким чином, відповідач вважає можливим сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 400,00 грн, що з у урахування аліментів на утримання дитини у розмірі 2 000,00 грн, складатиме 46% його сукупного доходу за місяць, та відповідатиме закону.

07 травня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій зазначає, що за збігом обставин, відзив, що був раніше направлений до суду, не був ним підписаний, у зв`язку з чим надає примірник відзиву, засвідчений його підписом, який просить прийняти до розгляду разом із належним чином засвідченими додатками, раніше направленими до суду.

16 травня 2019 року від позивача до суду надійшли заперечення на відзив на позовну заяву, в яких вважає, що слід критично ставитись до наданих відповідачем довідок про доходи з основного місця роботи № 52 від 04.12.2018 та з місця роботи за сумісництвом № 477 від грудня 2018 року, оскільки вони стосуються періоду другої половини 2018 року. Вважає, що сума середньомісячного доходу відповідача значно зросла за період з грудня 2018 року по березень 2019 року. Звертає увагу, що відповідач не надає жодних пояснень та доказів щодо сум коштів, які отримує від орендної плати за землю. Позивач вважає, що відповідач, приховуючи дані про доходи від орендної плати за землю, маючи додатковий дохід у вигляді комерційної діяльності від торгівлі молочною продукцією, здійснюючи значні витрати на себе, спроможний сплачувати аліменти на утримання позивача у розмірі 1 500,00 грн.

Інших заяв по суті справи не надходило.

Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як убачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнуто з ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 000,00 грн щомісячно, з подальшою індексацією аліментів, починаючи з 01.11.2018 до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за минулий час, а саме: за жовтень 2018 року у розмірі 2 000,00 грн. На примусове виконання вказаного рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 755/16682/18 від 30.01.2019.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.10.2018 по час надання довідки про реєстрацію місця проживання особи № 34200472, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА.

Інформація щодо розвитку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , убачається із виписки з історії розвитку дитини, що надана КНП «Центром первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дніпровського району м. Києва» 11.03.2019.

Витрати позивача на вакцинацію дитини ОСОБА_3 підтверджуються актами про надані медичні послуги від 22.11.2018,17.01.2019, 18.03.2019, 03.05.2019.

За даними довідки Центру по нарахуванню та виплаті пенсій та допомог від 27.02.2019 № 979 ОСОБА_1 отримує щомісячну допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860,00 грн щомісячно, починаючи з січня 2018 року. Вказане також підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 10.01.2019 № 1928/11/26-15-53-04, за період з 1 кварталу 2018 року по 3 квартал 2018 року.

Із виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 01.09.2018 по 23.11.2018 убачається рух коштів на рахунку позивача.

За даними виписки по картці/рахунку позивача у АТ КБ «Приватбанк» за період 04.02.20018 - 05.05.2019 убачається зарахування сум коштів щодо стягнення аліментів, перерахованих Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

За відомостями медичних документів закладів охорони здоров`я від 20.03.2017, 21.05.2018, 23.06.2018 убачається факт звернення позивача до відповідних закладів, поставлені діагнози та надані рекомендації.

ОСОБА_2 працює у КЗ КРР «Козелецький районний центр ПМСД» за сумісництвом на посаді молодшої сестри та загальна сума його доходу за період з 01.06.2018 по 30.11.2018 без урахування аліментів становить 7 537,71 грн, що підтверджується відповідною довідкою КЗ КРР «Козелецький районний центр ПМСД» від 03.12.2018 № 447.

Крім цього, ОСОБА_2 працює у ДП «Національний палац мистецтв «Україна» на посаді інструктора з протипожежної профілактики та загальна сума його доходу за період з червня 2018 року по листопад 2018 року за винятком аліментів становить 30 581,68 грн, що підтверджується даними довідки ДП «Національний палац мистецтв «Україна» від 04.12.2018 № 52.

Виконавчим комітетом Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області видано довідку № 4-103 від 22.04.2019 про те, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входить його мати ОСОБА_4 , 1950 р.н.

Мати відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримує пенсію за віком, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 .

Транспортні витрати відповідача підтверджуються квитками на автобус від 23.04.2019, 24.04.2019.

Частиною 9 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За положеннями ч. 2 ст. 75 Сімейного кодексу України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 80 цього Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 84 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до норм ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина з якою проживає дитина має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що малолітня дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її частковому утриманні, а відповідачем на утримання дитини за рішенням суду сплачуються аліменти. Позивач на час звернення з даним позовом до суду не працює так як доглядає за дитиною, що є підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на її утримання.

Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що за обставин, що склалися, позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, та суд, діючи в межах заявлених позовних вимог, присуджує відповідачу до сплати аліменти на користь та на утримання позивача в розмірі 400,00 грн з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 19 березня 2019 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. При цьому суд бере до уваги, що відповідач є особою працездатного віку та офіційно працевлаштований, не має інших утриманців та соціальних зобов`язань, які могли бути враховані при визначенні розміру аліментів, та відповідачем не надано суду належних доказів протилежного. Однак при визначенні розміру аліментів, судом також враховано, що за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2018 відповідача зобов`язано сплачувати аліменти також і на малолітню дитину ОСОБА_5 , 2016 року народження, у розмірі 2 000,00 грн, при цьому за наданих суду доказів скупний середньомісячний дохід відповідача складає 5 114,35 грн, а тому діючи в межах принципу розумності та справедливості, суд вважає достатнім та доцільним захистом порушеного права позивача шляхом стягнення з відповідача на її утримання аліментів саме у розмірі 400,00 грн щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В силу положень ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд відхиляє та не враховує надані сторонами письмові докази, а саме: виписка № 15356 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , УЗД нирок, сечового міхура, органів черевної порожнини ОСОБА_4 , оскільки такі докази не пов`язані з предметом доказування по справі.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 75, 79, 80, 84, 191 СК України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн 00 коп, щомісячно, починаючи з 19 березня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: