МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Справа №370/1514/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бородянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні 18.11.2019 р. розгляд справи було повернуто до стадії підготовчого провадження та представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів у даній справі, подане письмово 15.10.2019 р., оскільки самостійно надати їх не має змоги.

Так представник позивача для підтвердження обставин справи просив суд: витребувати з Бородянського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області справу щодо прийняття 10.09.2018 р. заяв про державну реєстрацію від ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та державної реєстрації 11.10.2018 р. шлюбу між указаними особами.

Позивач клопотання свого представника підтримала.

Відповідач та її представник ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Третя особа у підготовче засідання свого представника не направила, надіслали лист про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, клопотання про витребування доказів слід задовільнити.

Також сторони та їх представники проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 84, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у даній справі задовольнити.

Витребувати від Бородянського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області справу щодо прийняття 10.09.2018 р. заяв про державну реєстрацію від ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та державної реєстрації 11.10.2018 р. шлюбу між указаними особами.

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, у приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №3 та викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати для виконання в частині витребування до Бородянського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (08200, Київська обл., м Ірпінь, вул. Садова, 38).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко