МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2019 р. Справа №370/62/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10.01.2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є гроші» та ОСОБА_1 укладений договір № -007426 від 05.06.2018 року відповідно до якого відповідач отримав позику у розмірі 2000 гривень. Внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01.10.2018 року має заборгованість за кредитом в сумі 11 947,40 грн., яка складається з наступного: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4247,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5700,00 грн. - заборгованість за пенею.

01.10.2018 року між позикодавцем та ТОВ "Фінансова компанія "Преміум актив" укладено договір факторингу №0110/1 відповідно до якого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ "ФК "Преміум актив" набуло статус нового кредитора стягувача за вказаним договором. Оскільки відповідач має непогашену заборгованість за договором позики просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. та витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року позовну заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копія ухвали суду від 04.02.2019 року та позовна заяву з додатками відповідачу направлялася за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Згідно рекомендованого повідомлення №572, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою: «за закінченням встановленого строку зберігання», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно відзиву на позовну заяву відповідач не подала, а тому у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № -007426 від 05.06.2018 року ОСОБА_1 отримав позику в розмірі 2000 грн., що підтверджується копією договору, графіком розрахунків, копією платіжного доручення №2025 від 05.06.2018, правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с. 10-17, 22, 23).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 18-21) станом на 01.10.2018 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 11 947,40 грн., яка складається з наступного: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4247,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5700,00 грн. - заборгованість за пенею. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачемм він не спростований.

01.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив" та ТОВ "Фінансова компанія Є гроші" укладений договір факторингу №0110/1, відповідно до якого відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ "ФК "Преміум актив" набуло статус нового кредитора стягувача за договором № -007426 від 05.06.2018 року, що підтверджується копією договору, витягу з акту прийому-передачі прав вимоги згідно з договором факторингу (а.с. 30-32).

15.10.2018 року між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Фінансова компанія" Преміум актив" укладений договір про надання юридичних послуг №15/10-1 (а.с. 49), 20.11.2018 року складений акт приймання-передачі наданих послуг до вказаного договору (а.с. 50), вартість яких склала 1500,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 390 від 28.11.2018 року (а.с. 51).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 509, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-позичальник отримавши кредит, неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, що призвело до наявності заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 3262 грн. (1762,00 грн. сплачений судовий збір + 1500 грн. витрати на юридичну допомогу).

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» заборгованість за кредитним договором № -007426 від 05.06.2018 року у сумі 11 947,40 грн., яка складається з наступного: 2000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4247,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5700,00 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» 1762,00 грн. сплачений судовий збір та 1500 грн. - витрати на юридичну допомогу, а всього 3262,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 09.04.2019 року.

Реквізити сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив»: адреса - 49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 66, ;

Забавін Олександр Валентинович: адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.В. Косенко