МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. Справа №370/1120/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі судового засідання Захарченко Т.М., при розгляді у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини, в якому просив визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як пропущеного з поважної причин.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на земельні ділянки, що розташовані у с. Андріївка Макарівського району Київської області.

Спадкоємцями за заповітом в рівних частинах померлої є - позивач та відповідач ОСОБА_2 .

Позивач, встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки після смерті матері тривалий період часу перебував на лікуванні, що відповідно до ст. 1272 ЦК України є підставою для встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10.09.2019 року, а відповідачу надано 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року підготовче засідання відкладено на 07.10.2019 р.

Ухвалою суду від 07.10.2019 р. провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 18.11.2019 р.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, згідно письмової заяви його адвоката Живаги О.В. позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить слухати справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач Андріївська сільська рада, у судове засідання свого представника не направила, заяв, клопотань до суду не подавала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 09.06.2009 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №18 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, зокрема і на земельну ділянку площею 0,2620 га з кадастровим номером :01:002:0019 для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:002:0020 для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9).

Згідно довідки №55, виданої 22.01.2019 року Андріївською сільською радою, до дня смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно заповіту від 28.05.2009 р. спадкоємцями майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Позивач у справі ОСОБА_1 є сином покійної ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 6).

Згідно Витягу із Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не лічиться (а.с. 15).

Згідно відповіді Макарівської районної державної нотаріальної контори за № 99/02-31 від 25.01.2019 року, на заяву позивача була надана відповідь, згідно якої позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , з огляду на те, що законом визначено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, який позивач пропустив, а також не подано доказів спільного проживання/реєстрації із спадкодавцем, а тому рекомендовано звернутися до суду із позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 13).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Глави шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі -ЦК України).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Щодо поважності пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем надано суду виписку із медичної карти та довідку Макарівської районної центральної лікарні № 190 від 07.09.2018 р. з яких слідує, що позивач у період з 25 липня по 04 вересня 2009 року перебував на лікуванні з приводу різаної рани лівої руки із пошкодженням зв`язок ІІІ пальця та флегмони лівого передпліччя. Окрім того, у період з 15 жовтня 2009 року по 20 грудня 2009 року позивач перебував на амбулаторному лікуванні з приводу посттравматичного гемартрозу правого колінного суглобу (а.с. 11,12).

Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач будучи спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають оскільки відповідачі не вчиняли протиправних дій, що стали підставою позову.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, ч. 4 ст. 206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк - один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який починається з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 18.11.2019 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ;

Андріївська сільська рада Макарівського району Київської області: 08013, Київська область Макарівський район, с. Андріївка, вул. Меля, 114, .

Суддя А.В. Косенко