Справа № 456/558/19
Провадження № 2/456/740/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

15 травня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Стрілківська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

14.02.2019 р. на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Стрілківська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019 року справу розподілено судді Бучківській В.Л.

18.02.2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

13.03.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

15.05.2019 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування в Стрийського МБТІ інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: вул. Івана Франка, 98 в с. Стрілків Стрийського району Львівської області.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволити та витребувати в Стрийського МБТІ інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: вул. Івана Франка, 98 в с. Стрілків Стрийського району Львівської області.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд F

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Стрілківська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволити.

Витребувати докази у Стрийського МБТІ інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: вул. Івана Франка, 98 в с. Стрілків Стрийського району Львівської області.

Ухвалу для виконання направити у Стрийське МБТІ, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Котляревського, 27.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 12 червня 2019 року.

Одночасно суд розFяснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовFязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовFязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зFясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 12 червня 2019 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4