Справа № 219/6432/19
Провадження № 6/219/151/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретареві Волохіній Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 0517/3263/2012, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року начальник філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 . звернулася до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікати виконавчих листів по справі № 0517/3263/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у 2018 році АТ «Ощадбанк» звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 0517/3263/2012 за позовною заявою АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 04 травня 2018 року винесено ухвалу суду про поновлення строку для подання заяви та виконання судового рішення у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 11 квітня 2012 року Єнакіївським міським судом Донецької області по справі № 0517/3263/2012 (провадження № 2/0517/1047/2012) ухвалено заочне рішення, яким у повному обсязі задоволено позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Державний ощадний банк України» у особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління заборгованість за кредитом у розмірі 200450 грн. 28 коп. та витрати на сплату судового збору у розмірі 2004 грн. 50 коп.

Згідно з ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2018 року, поновлено Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк подання заяви про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення у справі № 0517/3263/2012 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 3).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2018 року по справі № 0517/3263/2012 (провадження № 2-в/219/30/2018) відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі № 0517/3263/2012, яка розглядалася Єнакіївським міським судом Донецької області, за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У вказаній ухвалі встановлено, що після звернення банку до Єнакіївського міського відділу ВДВС ГТУЮ у Донецькій області з проханням надати відомості про стан проведення виконавчих дій щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 , банку надійшла відповідь, що в автоматизованій системі виконавчих проваджень, виконавчий документ по вказаній справі не перебуває. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відсутній. Підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату запитуваного провадження неможливо. Ухвала набрала законної сили 08 червня 2018 року (а.с. 7-10).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів по справі № 0517/3263/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 0517/3263/2012 задовольнити.

Видати замість втрачених оригіналів виконавчих листів по справі № 0517/3263/2012 від 11 квітня 2012 року, виданих Єнакіївським міським судом Донецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Державний ощадний банк України» у особі ТВБВ № 10004/043 філії Донецьке обласне управління заборгованості за кредитом у розмірі 200450 грн. 28 коп. та витрат на сплату судового збору у розмірі 2004 грн. 50 коп., їх дублікати на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 квітня 2012 року по цивільній справі № 0517/3263/2012 за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відновленого ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2018 року по справі № 0517/3263/2012 (провадження № 2-в/219/30/2018).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Донецького апеляційного суду, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Медінцева