Справа № 128/2728/15-ц
Провадження № 22-ц/801/626/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І.А.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

26 лютого 2019 рокуСправа № 128/2728/15-цм. Вінниця

Вінницький Апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду від 17.01.2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом і пені,-

встановив:

Рішенням Вінницького районного суду від 17.01.2019 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18 липня 2007 року в розмірі 48 269,80 доларів США, з яких: 36 368,16 доларів США - кредитна заборгованість; 11 901,64 доларів США - заборгованість по процентам, а також стягнути пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 234 321,07 грн., з яких: 170 282,80 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 64 038,27 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір в рівних частках з кожного в розмірі 22 419,55 грн., тобто по 11 209,77 грн.

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду від 17.01.2019 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Посилання відповідачів на ч. 3 ст. 22. Закону України «Про захист прав споживачів» та на п. 7 Постанови пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, за змістом яких споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, як на підставу несплати ними судового збору, не приймаються до уваги, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймають участь у справі в якості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 цієї статті передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 33 629,32 грн. (22419х150%=33 629,32 грн.)

Таким чином, апелянтам слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі: 33 629,32 грн. за такими реквізитами - отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 0002.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Отже, з урахуванням наведеної норми судовий збір може бути оплачений окремими платіжними документами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках - по 16814,66 грн. кожним окремо.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду від 17.01.2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали - подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 33629,32 грн., або окремими платіжними документами по 16814,66 грн. кожним окремо.

В разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.