Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1378/18
У Х В А Л А

29.01.2019 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Фролова О.Л.

з участю секретаря - Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спітній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом до Тальнівського районного суду м. Тальне. Ухвалою від 27.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 20.12.2018 року, яке через неявку сторони відповідача було відкладено на 29.01.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 29.01.2019 року за заявою представника відповідача було поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Представник позивача та позивач заперечили в задоволенні клопотання посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд доходить такого.

Як визначено ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява залишається суддею без руху на стадії відкриття провадження у справі і в разі не усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Представником відповідача вказуються підстави для залишення без розгляду які могли бути підставами для залишення позовної заяви без руху на стадії відкриття провадження. Тим самим з підстав вказаних відповідачем позовна заява повертається позивачу а не залишається без розгляду, будь яких рішень суду про усунення недоліків у встановлений судом строк не виносилось.

Згідно з ухвалою Тальнівського районного суду від 27.11.2018 року, позовна заява ОСОБА_1 подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, тому відповідно було відкрито провадження у справі, і як наслідок, підстав для залишення позовної заяви без розгляду на стадії підготовчого судового засідання у суду немає.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду не вбачається, але разом з тим що відповідачем у встановлений ухвалою суду від 27.11.2018 року строк, не було подано відзив на позов тим самим відповідач не вказав свою позицію щодо предмету позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з наданням строку для подачі відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спітній частковій власності на 9.10 год. 22.02.2019 року. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов у строк до 18.02.2019 року

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спітній частковій власності без розгляду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Л.Фролов