Справа №: 343/2252/17
Провадження №: 6/0343/33/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого F судді Лицура І.М.,

секретаря F Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської областізаяву ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум», заінтересовані особи: ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_2, про заміну позивача (стягувача) по справі F 343/2252/17,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум» звернулося в суд із заявою, в якій просили замінити первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум» в справі F 343/2252/17. Свої вимоги мотивували тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2017 року задоволено позов ПAT «ОСОБА_3 Кредит» до ОСОБА_2 та стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 7652,49 грн. і 1600,00 грн. судових витрат. Між ПAT «ОСОБА_1 Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум» 18 травня 2018 року за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом F UA-EA-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року, укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ПAT «ОСОБА_1 Кредит» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум» належні їм права вимоги до позичальників-фізичних осіб, зокрема, за договором F СК/01/000188 про надання споживчого кредиту від 13.12.2013 року, укладеним з позичальником ОСОБА_2 Таким чином, до них перейшли усі права кредитора за вказаним кредитним договором і ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум» є правонаступником первісного кредитора. В звFязку зі зміною кредитора, виникла необхідність в заміні стягувача у виконавчому листі, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника не зFявився, в заяві про заміну стягувача просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заінтересовані особи: представник первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зFявилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум», заінтересовані особи: ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_2, про заміну позивача (стягувача) по справі F 343/2252/17 слід закрити, виходячи з наступного:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається з ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2018 року у справі F 343/2252/17 (а.с. 56), заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум» задоволено та у виконавчому листі в справі F 343/2252/17 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості замінено первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум».

За таких обставин, враховуючи те, що ухвала суду від 22.11.2018 року, постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже набрала законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум», заінтересовані особи: ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_2, про заміну позивача (стягувача) по справі F 343/2252/17 з цих підстав закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,F

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Максимум», заінтересовані особи: ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» та ОСОБА_2, про заміну позивача (стягувача) по справі F 343/2252/17 закрити.

РозFяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: