Справа № 523/9834/17
Провадження №2/523/16/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

за участю сторін, представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одесі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на соє утримання.

Позивні вимоги мотивовані тим, що позивач є батьком відповідачки. Відповідачка матеріальну допомогу на його утриманняне надає, позивач є пенсіонером. Тому позивач просить стягнути з відповідачки аліменти на своє утримання у розмірі по 1000 грн. а також 600 грн. додаткових витрат на своє утримання.

Позивач та представник позивача позов підтримали наполягали на його задоволенні.

Відповідачка та її представник позов не визнали суду пояснили, що позивач є військовим пенсіонером, у нього гарна пенсія, та він користується пільгами передбаченими ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в тому числі знижкою по сплаті комунальних послуг в розмірі 75%, безоплатним лікуванням та отриманням ліків, санаторно-курортним лікуванням. Крім того у 2016 році позивач одружився, та його дружина є працездатною та має роботу та отримує заробітну плату. Також серйозних захворювань у нього не має, він не є інвалідом та немічним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та сторонами не заперечується, що позивач є батьком відповідачки, крім відповідачки у нього є ще повнолітній працездатний син, до якого позивач позову про стягнення аліментів не заявив.

Крім того судом встановлено, що позивач з 2016 року одружений та має працездатну дружину.

Також позивач є військовим пенсіонером та користується пільгами передбаченими ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в тому числі знижкою по сплаті комунальних послуг в розмірі 75%, безоплатним лікуванням та отриманням ліків, санаторно-курортним лікуванням та іншим.

Крім того згідно копії трудової книжки позивач до 16.04.2018 року працював вантажником.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позивач не потребує матеріальної допомоги від відповідачки, не хворіє тяжкою хворобою, не є інвалідом та немічним, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 202, 203 СК України, ст.ст. 259, 263, 265, 272 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.02.2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :