ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/250/19
Позовне провадження Провадження № 2/170/75/19
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

30 липня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі: головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Оксентюк Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"Мостовик О.С. звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовано тим, 23 листопада 2016 року між ДП «Прибузьке лісове господарство» та ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №К072542, предметом якого є транспортний засіб марки "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_1 . 21 жовтня 2017 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу марки "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до постанови Любомльського районного суду Волинської області, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, зокрема п. 2.9 (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння). ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" було виплачено на ремонт автомобіля марки "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_1 , 110 000 грн. У зв`зку з тим, що транспортний засіб марки"Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_2 , був застрахований у ПрАТ «НАСК «Оранта» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/0703630, позивач, на підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України, звернувся до ПрАТ "НАСК" "ОРАНТА" із заявою (претензією) про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) № 62. ПрАТ "НАСК" "ОРАНТА" було здійснено виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 69 594,14 грн. Представник позивача звертався до ОСОБА_1 з претезією №11951/УБК від 02 квітня 2018 року про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 40 405,86 грн., яку він отримав, проте відповіді від боржника не надійшло, кошти не сплачено. Враховуючи наведене, представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 40 405,86 грн., як страхове відшкодування в порядку регресу, а також судові витрати по справі.

Представником позивача Мостовик О.С . суду подана письмова заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити, в разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча заздалегідь належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву, заяв, клопотань не подав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада 2016 року між ДП «Прибузьке лісове господарство» та ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №К072542, предметом якого є транспортний засіб марки "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 10-17).

21 жовтня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки "Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті якої вказані автомобілі зазнали механічних пошкоджень (а.с. 18-19).

Згідно з постановою Любомльського районного суду Волинської області від 07 грудня 2007 року, яка набрала законної сили, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля марки "Opel Vectra", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с. 51-52).

У зв`язку з пошкодженням автомобіля "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ДП "Прибузьке лісове господарство", ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" виплатила ДП "Прибузьке лісове господарство" страхове відшкодування за страховим випадком в сумі 110 000 грн. (а.с. 46-48). 07 грудня 2017 року ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулась до ПАТ "НАСК" "ОРАНТА" із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу №62 в розмірі 110 000 грн. (а.с. 54-55).

Згідно з платіжним дорученням №2106 від 12 січня 2018 року, ПАТ "НАСК" "ОРАНТА" було сплачено ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" кошти в сумі 69 594,14 грн., призначення платежу - страхове відшкодування згідно регресної вимоги №62 від 07.12.2017 (а.с. 56).

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі, якщо він якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до постанови Любомльського районного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 під час скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 52-51).

З метою досудового врегулювання спору ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" направлено ОСОБА_1 рекомендованим листом претезію №11951/УБК від 02 квітня 2018 року про відшкодування шкоди в порядку регресу, яку відповідач отримав 11 квітня 2018 року. Однак відповідачем жодних дій, направлених на добровільне вирішення спору, не здійснено (а.с. 57-58).

У зв`язку з тим, що позивач поніс фактичні витрати пов`язані з відшкодуванням заподіяної відповідачем шкоди, то з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 40 405,86 грн. (110 000,00 грн. - 69 594,14 грн.= 40 405,86 грн.). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" слід стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 40 405,86 грн. (сорок тисяч чотириста п`ять гривень 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку та подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова