Справа № 286/1057/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити йому додатковий строк терміном на 1 місяць, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_2, мотивуючи тим, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя йому належали на праві приватної власності земельні ділянки площею 2,5726 га та 0,6605 га, які розташовані на території Великочернігівської сільської ради. ОСОБА_2 заповів все належне майно йому – позивачу, своєму сину. Він не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом строк, так як є інвалідом другої групи, тривалий час мав не найкращий стан здоров’я, неодноразово звертався за допомогою до лікарів.

Позивач в судове засідання не з’явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки розміром 2,5726 га та 0,6605 га, які розташовані на території Великочернігівської сільської ради та які належали йому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.04.2008 та копіями вказаних актів.

Копія заповіту від 20.06.2003, повідомлення Овруцької ДНК №1456/02-14 від 05.04.2019, повідомлення приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області №421/01-16 від 08.04.2019 та копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 07.08.1956 свідчать, що спадкоємцем за заповітом всього майна, після померлого ОСОБА_2, являється його син - ОСОБА_1 Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживав з померлим спадкодавцем на час відкриття спадщини та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, так як є інвалідом другої групи, тривалий час мав не найкращий стан здоров’я, неодноразово звертався за допомогою до лікарів, про що свідчать копії: довідки Овруцької міської ради № 223 від 21.02.2019, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1092/02-31 від 14.03.2019, довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ № 802662 та виписки з історій хвороб, медичної картки (а.с. 12-34).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мав право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 19.12.2011, але не зміг скористатися вказаним правом по незалежних від нього обставинах, так як є інвалідом другої групи, тривалий час мав не найкращий стан здоров’я, неодноразово звертався за допомогою до лікарів, а тому суд вважає, що він пропустив вказаний строк з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір з відповідача в сумі 768 грн. 40 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк в 1 місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Овруцької міської ради судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. в доход держави.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

А. Л. Гришковець