Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4105/15-ц
Провадження № 6/553/90/2019
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Конновій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», за участі заінтересованих осіб стягувача ПАТ «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02 березня 2016 року у справі № 553/4105/15-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-D01/007/2008 від 19.02.2008 року, задоволено позовні вимоги.

Станом на 05.09.2019 року у Київському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 52265988 відносно ОСОБА_1 ..

В заяві заявником вказувалось про те, що 31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» укладено договір факторингу.

Згідно Додатку №1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договором № CL-D01/007/2008 від 19.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до «ФК «Довіра і Гарантія».

Тому, зважаючи на вказані правові підстави, були змушені звернутися до суду з вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02 березня 2016 року у справі № 553/4105/15-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-D01/007/2008 від 19.02.2008 року, задоволено позовні вимоги.

Станом на 05.09.2019 року у Київському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 52265988 відносно ОСОБА_1 ..

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступник стягувача ПАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» укладено договір факторингу.

Таким чином, згідно Додатку №1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договором № CL-D01/007/2008 від 19.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», перейшло до «ФК «Довіра і Гарантія».

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» є правонаступником

Згідно ч.5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія», за участі заінтересованих осіб стягувача ПАТ «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю « «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» у справі № 553/ 4105/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко