Провадження № 2/127/1824/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2019 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради про виселення.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року провадження у вказаній цивільній справі зупинено до скасування чи зміни заходу забезпечення позову у вигляду заборони виселення мешканців з квартири АДРЕСА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 у справах Вінницької міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2019 року позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради про визнання дій незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру F задоволено. Визнано протиправним рішення та дії ПАТ «Комерційний Банк «Приватбанк» щодо набуття у власність об'єкта нерухомого майна - квартири F АДРЕСА_2. Скасовано рішення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний помер 31688791 від 03.10.2016 року та запис про право власності F 16708839 від 28.09.2016 року на нерухоме майно - квартиру F АДРЕСА_2, за ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк». Вирішено питання судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 24.04.2019 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2019 року залишено без змін.

Таким чином рішення суду від 25.01.2019 року набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення суду щодо спору в межах якого накладались заходи забезпечення позову набрало законної сили, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали. Тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_3 у справах дітей Вінницької міської ради про виселення.

Розгляд справи призначити на 30.05.2019 року 11 год. 00 хв., викликавши в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: