Справа № 716/1390/19
У Х В А Л А

"04" листопада 2019 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 29.07.2007 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Вербовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №02. У шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує на те, що їх шлюбні відносини погіршилися, між ними почали часто виникати сварки, суперечки та непорозуміння, а також втрачено почуття поваги та любові. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та частих сварок між ними. На даний час вони не підтримують подружніх відносин, мають різний бюджет, спільного господарства не ведуть. На думку позивачки їх шлюб розпався та носить формальний характер. В зв`язку із вказаним позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, Згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає (а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги не визнає, вважає, що вказаний шлюб можна зберегти та просив надання їм строк для примирення.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За вказаних обставин справу розглянуто за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, подане відповідачем клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, вказаний шлюб можливо зберегти, а подружжю слід надати строк для примирення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.07.2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.07.2007 року (а.с. 5). У вказаному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видно із копії свідоцтва про їх народження (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

За змістом п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Крім того, ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, з метою можливого збереження сім`ї суд вважає, що подружжю слід надати строк для примирення тривалістю один місяць.

На підставі викладеного, ст. 111 СК України та керуючись ст.ст. 240, 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Провадження по цивільній справі №716/1390/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити та надати сторонам по справі строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ