Справа № 539/4194/19
Провадження № 2/539/1541/2019
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді Даценка В.М.
з участю секретаря Шрейтер С.О.
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.
Свій позов мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після її розлучення з відповідачем постійно проживає з нею і вона самостійно виховує дитину, дбає про здоров`я, її фізичний та духовний розвиток, забезпечує матеріально.
В даний час у неї виникла можливість виїжджати з дитиною за кордон, однак, батько дитини ОСОБА_2 не лише самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не спілкується з сином, участі у житті дитини свідомо не приймає, але й ще без пояснення причин чинить перешкоди у виїзді дитини за кордон, безпідставно не надаючи на це згоди.
На неодноразові звернення до відповідача з приводу оформлення належного дозволу на виїзд неповнолітнього сина за кордон, відповідач відмовляє, тому вона вимушена звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 прохає суд надати їй дозвіл на виїзд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до Республіки Польща без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 , з 01.01.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання представник позивача адвокат Ларькіна Г.Ю. не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням залишити позов без розгляду у зв`язку з вирішенням спору у добровільному порядку, слухання справи також прохає проводити без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи дані обставини, суд вважає, що маються підстави для залишення позову без розгляду, оскільки розгляд даної справи не розпочато.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 128, 223, 257, 259, 263 - 265 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко