Справа № 545/2214/19
Провадження № 2/545/1119/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 03.09.2019 року звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що від укладеного ними 03.02.2001 року шлюбу, який на даний час розірвано, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та залишиться проживати із нею. На даний час сторони проживають окремо, відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини.

Прохала стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини щомісячно до досягнення дитиною повноліття аліменти у розмірі 1/4 частину усіх видів заробітку, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову.

В судове засідання сторони не з`явились. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де позов підтримала, надала можливі докази на підтвердження позовних вимог, не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку ( а. с. 18 ). Відповідач повторно не з`явився в судове засідання та не надав відзив на позов з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи за місцем своєї реєстрації та проживання ( а. с. 8 ), про що маються докази у справі у вигляді поштових повідомлень з відміткою про отримання судових повісток ( а. с. 12, 17 ). Від відповідача не надійшло будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи. Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи, за згоди позивачки, у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони від укладеного ними 03.02.2001 року шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 2, 3 ), яка проживає з позивачкою та залишаться проживати із нею ( а. с. 5 ). Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини. Згідно зазначених в позові даних відповідач працює, не має інших осіб, яким би сплачував аліменти, також не має утриманців, не є інвалідом.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню згідно ст. 180 СК України, оскільки батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Зазначений у позові розмір аліментів відповідає вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 81, 259, 263 268, 354 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 184 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Черкасівка Полтавського району Полтавської області, працюючого : ПАТ «Альфа-Капітал», не інваліда, зареєстрованого: с АДРЕСА_1 Полтавського АДРЕСА_2 Полтавської АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2019 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко