Справа № 196/742/19
№ провадження 2-о/196/96/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 08.04.2011 року).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

31 травня 2019 року він звернувся до державного нотаріуса щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда, проте постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Факт родинних відносин між ним та померлим спакодавцем підтверджується:

- свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 05.02.1977 року, в якому в графі мати зазначена " ОСОБА_3 ;

- свідоцтвом про народження його матері " ОСОБА_4 " серії НОМЕР_3 від 20.10.1955 року, в якому в графі батько вказаний " ОСОБА_2 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.09.1975 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до якого після укладення шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".

Оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом він не має можливості отримати, а тому був вимушений звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.293, 315 ЦПК України, прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є його дідом.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Тараненко П.П. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю та прохають їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність державного нотаріуса.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 08.04.2011 року).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

31 травня 2019 року заявник звернувся до державного нотаріуса щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда, проте постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.9).

При цьому, відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 05.02.1977 року в графі мати вказана " ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника " ОСОБА_4 " серії НОМЕР_3 від 20.10.1955 року в графі батько вказаний " ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.09.1975 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 після укладення шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_6 " (а.с.8).

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, згідно яких померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 дійсно є рідним дідом заявника, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ