ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7579/19 Справа № 207/4377/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Савченко В. О. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

06 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на заочне рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання незаконним зарахування, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про визнання незаконним зарахування, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні поставлено питання про витребування у Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.09.2010 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 станом на 21.07.2014 року і відомості про видачу кредитної картки за даним договором.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечувала проти витребування вищевказаних доказів.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вислухавши думку учасника процесу, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги необхідно витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.09.2010 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 станом на 21.07.2014 року і відомості про видачу кредитної картки за даним договором.

Керуючись ст.ст.260, 84 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.09.2010 року, укладеним між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 станом на 21.07.2014 року і відомості про видачу кредитної картки за даним договором.

До 06 грудня 2019 року витребовані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на провадження №22-ц/803/7579/19.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення вказаних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова