Справа № 539/2439/19
Провадження № 2/539/933/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі судового засідання Карпенко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Стромко Ірина Вадимівна, про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Стромко Ірина Вадимівна, про визнання права власності в порядку спадкування.
У позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_2 НОМЕР_1 гаражного товариства "Охотник" у м. Лубни Полтавської області.
Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу "Світанок" зазначено, що на час смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 були зареєстровані та проживали він позивач, ОСОБА_3 - дружина позивача та ОСОБА_4 - мати позивача. Після смерті батька, мати позивача ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса з заявою по відмову від спадщини на його користь.
Коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також відсутня інформація в державному реєстрі щодо речових прав на майно-квартиру, розташовану за зазначеною адресою. Крім цього, щодо гаражу № АДРЕСА_4 розташованого за адресою АДРЕСА_5 , гаражне товариство " ОСОБА_5 " ( згідно свідоцтва про право власності виданого на ім`я його батька ОСОБА_2 ) нотаріус зазначив, що назва та адреса зазначеного гаража згідно інформації з реєстрів є нечинною. Звернувшись до Лубенської міської ради щодо надання іншої адреси на спірний гараж, йому було повідомлено, що може бути присвоєна адреса АДРЕСА_6 НОМЕР_1 , але з заявою про присвоєння адреси повинен звертатись власник майна.
Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд, присвоїти об`єкту нерухомого майна - гараж № НОМЕР_1 м. Лубни Полтавська область колишнє гаражне товариство " ОСОБА_5 " нову адресу - гараж № АДРЕСА_7 , та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на гараж розташований за адресою гараж АДРЕСА_7 квартиру АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити.
Представник відповідача територіальної громадив особі Лубенської міської ради, а також третя особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу Стромко І.В. в судове засідання не з`явилися, надіславши суду заяви в яких прохають справу розглянути без їх участі. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лубни Полтавської області помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_2 НОМЕР_1 гаражного товариства "Охотник" у м. Лубни Полтавської області.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.09.2008 року та витягу , наданого КП «Лубенське МБТІ» від 09.06.2008 року ОСОБА_2 належав гараж АДРЕСА_5 в гаражному товаристві « ОСОБА_5 »(а.с.21).
Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу "Світанок" від 09.06.2019 року ОСОБА_2 , 1933 р.н. постійно проживав та був зареєстрований на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 . На день його смерті та по цей час за вищевказаною адресою зареєстровані та проживали ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_1 син та ОСОБА_3 невістка.
З довідки №1411 від 27.11.2018 року, наданої КП «Лубенське МБТІ», право власності на квартиру АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано.
З матеріалів справи також вбачається, що дружина померлого ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини. Таким чином, син померлого ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_2 .
Разом з тим, при зверненні позивача до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на вищевказану спадщину позивач отримав постанову від 11.02.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а також відсутня інформація в державному реєстрі щодо речових прав на майно-квартиру, розташовану за зазначеною адресою. Крім цього щодо гаражу № АДРЕСА_4 розташованого за адресою АДРЕСА_5 гаражне товариство " ОСОБА_5 " (згідно свідоцтва про право власності виданого на ім`я ОСОБА_2 ) нотаріус зазначив, що назва та адреса зазначеного гаража згідно інформації з реєстрів є нечинною.
Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Те, що квартира АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_4 гаражного товариства «Охотник» у м. Лубни Полтавської області за життя належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується технічним паспортом на квартиру, інформаційною довідкою КП «Лубенське МБТІ», технічним паспортом на гараж, копією свідоцтва про право власності на гараж, копією рішення Виконкому Лубенської міської ради про індивідуальну забудову, звітом про незалежну оцінку майна(а.с.14-23).
Позовна вимога ОСОБА_1 щодо присвоєння об`єкту нерухомого майна гаражу № НОМЕР_2 області (колишнє гаражне товариство « ОСОБА_5 ») нової адреси гараж № АДРЕСА_7 задоволенню не підлягає, оскільки не є належним способом захисту права власності позивача, так-як відповідно довідки відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради вбачається, що розташованому за адресою м. Лубни, гаражне товариство «Охотник», гараж №9(забудовник ОСОБА_2 ) може бути присвоєна адреса: АДРЕСА_6 № НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлого ОСОБА_2 , оскільки дружина померлого ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилася, суд вважає, що позовна вимога ОСОБА_1 щодо визнання права власності в порядку спадкування на гараж та квартиру підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 2-13, 247, 264, 265 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на гараж № АДРЕСА_5 в гаражному товаристві « ОСОБА_5 » та на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю.А.