overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/592/2019
Справа № 641/3584/19
15 травня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги F утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, 08.12.1965 р.н, код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. код НОМЕР_2, адреса : м. Харків, пр. Гагаріна, 47 А кв. 55.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, -
Суддя F І.М. Колодяжна
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пFятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом пFяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________
Строк предFявлення судового наказу до виконання _________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконання
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстави поверення судового наказу
Підпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк предFявлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/1247/18

провадження № 22-ц/4809/870/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І.(головуючий, суддя-доповідач), Письменного О.А., Черненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградськогорайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 - 384 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Кіровоградськогорайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2019 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.І. Чельник

Судді: О.А. Письменний

В.В. Черненко
Справа № 450/2422/18
Провадження F 2/450/355/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ «Українська залізниця» від імені якого діє РФ «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

позивач 30.07.2018р. звернувся до суду з даним позовом та просить визнати недійсним державний акт на право власності земельну ділянку серії ДА-III-ЛВ F039174 від 21.01.2000року.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 06.05 .2019 р., на яке учасники не явилися, про яких відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце цього судового засідання.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав, в тому числі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12,58-64, 223, 260- 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 11.06.2019року, яке буде проводитися в приміщенні суду за адресою вул.І.Кандиби,3 у м.Пустомити.

РозFяснити учасникам справи, що: в разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або неповідомлення ним причин неявки, крім випадків, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд може залишити позовну заяву без розгляду; в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів ( постановляє заочне рішення).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: pu.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 263/7184/14-ц
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.05.2019 1. Дата зупинення провадження по справі: 15.05.2019. 2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: клопотання представника позивача. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Киян
Дата документу 14.05.2019
Справа № 501/1256/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільного

позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

до

відповідача: ОСОБА_2, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1. 25 квітня 2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. При вивченні матеріалів цивільного позову встановлено, що даний позов не підсудний Іллічівському міському суду Одеської області з наступних підстав.

Позови до фізичної особи предFявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1.

3. За нормами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.

4. Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

5. Таким чином, даний позов не підсудний Іллічівському міському суду Одеської області і відповідно до положень ч.9 ст.187 та ч.1 ст.31 ЦПК України він разом з доданими до нього документами підлягає передачі до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання про відкриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати до Овідіопольського районного суду Одеської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_3
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старосинявська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановила:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши заінтересованою особою – Старосинявську селищну раду Хмельницького району.

Відповідно до ч. 3 ст.293 ЦПК України подана заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства - окреме провадження, і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.293 ЦПК України дану справу слід розглянути суддею одноособово.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження, призначити у справі підготовче судове засідання.

Окрім цього, із матеріалів справи вбачається необхідність у витребуванні в Старосинявській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 138-2018, заведеної після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 185,187, 293, 318 ЦПК України, -

постановила:

Відкрити провадження у справі № 686/10864/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старосинявська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести 17 травня 2019 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити заявника та заінтересовану особу.

Заявнику пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до заяви.

Витребувати в Старосинявській державній нотаріальній конторі копії спадкової справи № 138-2018, заведеної після смерті ОСОБА_2, надіславши їх на адресу суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 439/1797/18
УХВАЛА

про повернення судового збору

14 травня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Мартинюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору, суд,-

в с т а н о в и в:

19.11.2018 заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону Шафранюк В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобов’язання звільнити земельну ділянку по вул. Храпая у м. Броди Львівської області, яка відноситься до земель оборони і передана в постійне користування квартирно - експлуатаційного відділу м. Тернополя, шляхом знесення нежитлової споруди (гаражу) особисто або за його рахунок.

08.02.2019 тво начальника квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області 08.02.2019 провадження у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону В.Шафранюка в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення нежитлової споруди закрито.

02.05.2019 начальник Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно ч.1, ч.2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвали, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в сумі 1762.00грн.

Однак при винесенні судом ухвали від 08.02.2019 про закриття провадження, питання щодо повернення сплаченого судового збору вирішено не було, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ч.2 ст.133, ч.2 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору – задовольнити.

Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м.Тернопіль сплачену суму судового збору в розмірі 1762.00грн. згідно платіжного доручення №1903 від 06.11.2018.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.О.Бунда

Суддя А.О.Бунда
Справа F 569/2356/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання позивач не зFявилася. В заяві від 14.05.2019 року розгляд підготовчого судового засідання просить провести за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зFявився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.197,200,258,260,261 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини досудового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 22 травня 2019 року на 12 год. 00 хв. з викликом сторін.

Додаткового визначити дату наступного судового засідання на 12 червня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук
Справа № 146/1485/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімFєю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна, F

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Свідки в судове засідання не зFявилися.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не зFявилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не зFявилася.

Враховуючи, що свідки по справі в судове засідання не зFявилися, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімFєю без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна на 15 год 00 хв 12 червня 2019 року, про що повідомити сторони.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Сквирський районний суд Київської області
Справа F 376/1107/19
Провадження F 2/376/745/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 обл.) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 обл.) про виселення з кімнати житлової квартири ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з кімнати житлової квартири .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 19.06.2019 року 09:30 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 19.06.2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Клочко В. М.
справа F 2о/325/42/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Васильцової Г.А

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретарі: Міняйло А.П.,

за участю представника заявниці F ОСОБА_3,

заявниці F ОСОБА_4,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа F виконавчий комітет Нововасилівської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5; призначити її - ОСОБА_4, 13 жовтня 1956 року народженням, опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник заявниці заявив клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зFявився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення судом експертизи є обовFязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровFя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Таким чином, оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану F ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 105, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа F виконавчий комітет Нововасилівської селищної ради, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якимось психічним захворюванням? Яким саме?

2. Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, Оріховське шосе, б. 10-а, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні амбулаторну карту хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.А. Васильцова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2