Справа № 551/1243/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року смт. Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області, в складі головуючого -судді Рябченка В.В., при секретарі - Барабан Ю.С.., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 05.12.2018 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_3 з зазначеними позовними вимогами, в позовній заяві вказав, що він являється власником домоволодіння по АДРЕСА_1 що підтверджується відомостями з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.07.2016 року.
В належному йому домоволодінні по АДРЕСА_1 крім членів його сім'ї, зареєстрована бувша невістка, відповідачка ОСОБА_3 та її неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 4573 від 22 листопада 2018 року.
В квітні 2017 року відповідачка забрала свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 та вибула в невідомому напрямку і з того часу ні позивач, ні син позивача - ОСОБА_5 з відповідачкою ніяких зв'язків не підтримують і де вона знаходиться їм не відомо, заочним рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2017 року шлюб між сином позивача та відповідачкою було розірвано.
Оскільки відповідачка ОСОБА_3 в домогосподарстві позивача зареєстрована, але не проживає більше року і її місцезнаходження невідоме, факт її реєстрації та реєстрації її неповнолітнього сина створює перешкоди в отриманні субсидії та обмежує інші права позивача як власника домоволодіння, позивач просив суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право на реєстрацію та користування житловим будинком з господарськими приміщеннями по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов з підстав, викладених у позовній заяві, просили суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася своєчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки не відомі, відзив на позов не подала, з клопотаннями до суду не зверталася, у зв'язку з цим, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази фактичними обставинами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України, при відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, проводиться в судовому порядку.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником домоволодіння по АДРЕСА_1 що підтверджується відомостями з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.07.2016 року ( а.с. 16-17).
В належному позивачу на праві власності домоволодінні по АДРЕСА_1, крім членів його сім'ї, зареєстрована бувша невістка, відповідачка - ОСОБА_3 та її неповнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 4573 від 22 листопада 2018 року, та випискою з погосподарської книги № 4 за 2016-2020 роки Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області ( а.с.7,18-19).
В квітні 2017 року, відповідачка забрала свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 і вибула в невідомому напрямку і її місцеперебування в даний час невідоме, заочним рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2017 року шлюб між сином позивача - ОСОБА_5 та відповідачкою ОСОБА_3 було розірвано, а судовим наказом судді Шишацького районного суду від 02.11.2018 року з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання їх спільного сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Допитані в судовому засідання як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що відповідачка ОСОБА_3 в домогосподарстві позивача дійсно не проживає і не з'являлася з весни 2017 року.
Оскільки відповідачка ОСОБА_3 в домоволодінні позивача постійно не проживає на протязі більше ніж один рік, тобто з квітня місяця 2017 року, за адресою реєстрації не з'являється, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, чим порушує права позивача, суд визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1В такими, що підлягають до задоволення.
Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивач просив суд не стягувати їх з відповідачки, тому суд покладає судові витрати на позивача.
На підставі ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, ст.ст.317,319,383,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 272,280-283, 353 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати відповідачку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.
Судові витрати по справі покласти на позивача за його клопотанням.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко