Справа № 755/6533/19
У Х В А Л А

"27" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача належним, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації відділ обліку і розподілу житлової площі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку майна у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації відділ обліку і розподілу житлової площі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку майна у порядку спадкування.

У підготовчому судовому засіданні 27 листопада 2019 року позивачі заявили клопотання про заміну неналежного відповідача належним з підстав викладених у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача, Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, оскільки такої юридичної особи Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації відділ обліку і розподілу житлової площі, не існує, а в категорії справ про спадкування належною стороною є орган місцевого самоврядування.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши позицію позивачів та їх представника, вивчивши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, а також доводи викладені у клопотанні про заміну неналежного відповідача належним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачів.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 51, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача належним - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації відділ обліку і розподілу житлової площі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Десята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку майна у порядку спадкування, належним відповідачем - Київська міська рада (01044, м. Київ вул. Хрещатик, 36).

Роз`яснити новому відповідачу, що останній має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали та копії позовної заяви, надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу та іншим учасникам справи, копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що останній має право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача, відповідач має право підготувати заперечення, яке має відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: