У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15.03.2019р. по справі F707/145/19, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Черкаського районного суду від 15.03.2019р. по справі F707/145/19 задоволено позов ОСОБА_1: стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4, 24.11.2006р.н. та ОСОБА_5, 22.04.2014р.н. у твердій грошовій сумі у розмірі 2027грн. щомісячно на кожну дитину із проведенням щорічної індексації відповідно до закону, починаючи з 23.01.2019р. і до досягнення дочками повноліття.

Непогоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 26.04.2019р. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи заяву тим, що справа була розглянута без участі відповідача, і у разі присутності в судовому засіданні відповідач міг подати письмові заперечення проти позову та докази, які б істотно вплинули на результат розгляду справи. Зокрема, відповідач вказав, що він не зFявився до суду, оскільки він з 16.01.2019р. по 06.04.2019р. перебував за кордоном в на території Республіки Італія, тому не знав і не міг знати про його виклик до суду. Вважає позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 необґрунтованими і недоведеними. Вказав, що він регулярно бере участь в матеріальному утриманні доньок шляхом придбання речей та в грошовій формі. Присуджений до стягнення розмір аліментів вважає завищеним, оскільки відповідач ніде не працює, тому вважає необхідним стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, що становить 1013,5грн. на кожну дитину. Крім цього, відповідач вважає доцільним зазначити у рішенні суду про зарахування аліментів у власність дитини та визначити дитину одержувачем аліментів після досягнення нею 14 років, оскільки вважає, що діти постійно з матірFю не проживають, позивачка влаштовує власне життя, що для відповідача утворює сумніви у цільовому використанні аліментів.

Тому відповідач вважає, що заочне рішення Черкаського районного суду від 15.03.2019р. підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку з метою повного та всебічного зFясування обставин справи і прийняття справедливого рішення.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримли вимоги своєї заяви про перегляд заочного рішення суду в повному обсязі, просили її задовольнити.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не заперечувала щодо необхідності скасування заочного рішення Черкаського районного суду по даній справі та призначення справи до нового розгляду і можливістю призначення аліментів у меншому розмірі.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду по даній справі від 22.02.2019р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15.03.2019р. Але відповідач по справі до суду не зFявився, неповідомивши про причини неявки, хоча відповідач належним чином і завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується даними оголошення на веб-порталі «Судова влада України» від 22.02.2019р. згідно вимог ч.10 ст.187 ЦПК України. Заочне рішення суду було у встановлений законом строк надіслане на останню відому суду адресу відповідача.

Враховуючи вказане, суд вважає, що виклик судом відповідача у судове засідання був проведений належним чином згідно вимог ЦПК України, однак суд вважає поважною причину неявки відповідача у судове засідання, зважаючи на подані відповідачем докази, а саме те, що він у період з 16.01.2019р. по 06.04.2019р. перебував за кордоном в на території Республіки Італія, тому не знав про його виклик до суду. Крім цього, враховуючи думку обох сторін по справі, а також надані позивачем докази та доводи щодо наявності підстав для стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж ухвалено судом, факт того, що відповідач офіційно ніде не працює і не має стабільного доходу та періодично доглядає за своєю хворою матірFю в Республіці Італія, з метою дотримання прав та інтересів всіх учасників процесу та належного, всебічного, обFктивного зFясування всіх обставин справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15.03.2019р. по справі F707/145/19 задовольнити.

Заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15.03.2019р. по справі F707/145/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей F скасувати та призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 22 травня 2019 року о 11-00год.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський