Справа F 661/980/19
Провадження F 2/661/467/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/980/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась до суду із зазначеним позовом та уточненнями до нього, в яких просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2005 року. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище «Гембаровська» на прізвище чоловіка «Колеснікова». Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку – Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові один до одного, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. За таких підстав позивачка просить шлюб розірвати.

18 березня 2019 року позивачка ОСОБА_1, подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила суд визначити місце проживання їх неповнолітніх дітей з нею, як матір’ю, за адресою: Херсонська область. м. Нова Каховка, вул. Історична, 108.

11 березня 2019 року на підставі ухвали суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

02 травня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, у адресованій суду письмовій заяві просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала та просила їх задовольнити; позовні вимоги щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей просила залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву, у встановлені строки, до суду не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2005 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку – Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час шлюбних стосунків сторони не підтримують, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та інтересам не повнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім’ї суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей.

За таких підстав позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 вимоги щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей, суд у відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишає без розгляду, оскільки позивачка до початку розгляду справи по суті подав таку заяву.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

ОСОБА_4 Вікторівни до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 318.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Колеснікова».

ОСОБА_4 Вікторівни до ОСОБА_2 в частинні визначення місця проживання неповнолітніх дітей – залишити без розгляду.

Копію рішення суду протягом двох днів надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засідання до відома;

та після набрання законної сили надіслати до Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 10 травня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна