УХВАЛА
Іменем України

09 січня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого Бібіка О.В.
за участю секретаря судового засідання Масалової А.О.
розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Єлизівського районного суду Камчатського краю Російської Федерації від 28.03.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
26.11.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Єлизівського районного суду Камчатського краю Російської Федерації від 28.03.2018 року в справі №2-332/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.11.2018 повідомлено Зміївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про перебування в провадженні суду вищезазначеного клопотання та запропоновано в місячний термін подати можливі заперечення проти цього клопотання.
18.12.2018 до канцелярії суду надійшов лист начальника Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7, в якому зазначено про те, що можливо виконати рішення суду про встановлення факту батьківства та внести відповідні зміни до атового запису у випадку зазначення про необхідінсть внесення таких змін у рішенні суду.
Ухвалою суду від 19.12.2018 року призначено до розгляду вищезазначене клопотання в судовому засіданні.
Представник Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з"явився.
Відповідно ч. ч. 4, 5 ст. 467 ЦПК України, розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Визнання та примусове виконання рішення іноземного суду - це поширення законної сили такого рішення на територію України й застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленомуЦПК України.
Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі, якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.
Відповідно до ст. 81Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.
Між Україною та Росією як членами Співдружності Незалежних Держав укладено Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (далі Конвенція). Конвенцію ратифіковано із застереженнями Законом № 240/94-ВР.
Відповідно до ст. 6 вказаної Конвенції, Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.
Стаття 51 вказаної Конвенції вказує, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін: а) рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань (далі - рішень); б) рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку.
Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 53 Конвенції, клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. До клопотання додаються: а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання; г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.
Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення і прикладені до нього документи забезпечуються завіреним перекладом на мову запитуваної Договірної Сторони або на російську мову.
Клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у ст. 51 Конвенції, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.
Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання.
Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.
В ході судового розгляду встановлено, що рішенням Єлизовського районного суду Камчатського краю Російської Федерації від 28.03.2018 року по справі №2-332/18 встановлено батьківство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису № 08 від 17.02.2005 та відповідно до атового запису № 27 від 22.02.2008. У задоволенні вимог щодо внесення змін в книгу реєстрації народження до актового запису № 08 від 17.02.2005 Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Харківській області, виключення ОСОБА_8 із графи "батько" і внесення до графи "батько" - ОСОБА_4 і внесення змін в книгу реєстрації народження до актового запису № 27 від 22.02.2008 Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції в Харківській області, виключення ОСОБА_8 із графи "батько" і внесення до графи "батько" - ОСОБА_4 відмовлено. Рішення набрало законної сили 04.05.2018 та підлягає виконанню. (а. с. 7-10).
Відповідно до ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.
В клопотанні ОСОБА_1 стваить питання про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення суду в частині внесення змін до актового запису відділу реєстрації актів цивільногго стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області № 27 від 22.02.2008.
Таким чином, Зміївський районний суд Харківської області є компетентним судом, повноважним на розгляд даного клопотання.
Згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.12.1999 року "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України" клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.
Враховуючи, що при розгляді даного клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду не встановлені обставини, передбачені ст. 55 Мінської Конвенції та ст. 46 3ЦПК України, які б перешкоджали виконанню рішення суду на території України, а також те, що при розгляді клопотання суд обмежується лише встановленням того, що передбачені Мінською Конвенцією умови додержано, суд вважає клопотання обґрунтованим, а вказане рішення таким, що підлягає примусовому виконанню на території України.
Таким чином, на підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Єлизівського районного суду Камчатського краю Російської Федерації від 28.03.2018 року в справі №2-332/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 6 ст.467ЦПК України за результатами розгляду клопотання про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду, суд може постановити ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання.
Керуючись ст.ст. 210, 462-470 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписану від імені України у м. Мінську 22.01.1993 року та ратифікованою із застереженнями Законом № 240/94-ВР від 10.11.1994 року, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Єлизівського районного суду Камчатського краю Російської Федерації від 28.03.2018 року в справі №2-332/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити батьківство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце народження село Дубровка Бахчисарайського району Кримської області УССР, помер 19 липня 2017 року) у відношенні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Україна.
Рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису № 27 від 22 лютого 2008 року про нгародження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Україна і зазначення у якості батька ОСОБА_6 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце народження село Дубровка Бахчисарайського району Кримської області УССР, помер 19 липня 2017 року).

У задоволенні вимог в частині внесення змін у книзі реєстрації народження до актового запису № 08 від 17 лютого 2005 року Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції в Харківській області, виключення ОСОБА_8 з графи "батько" і внести в графу "батько" - ОСОБА_4 і внесення змін в книгу реєстрації народження до актового запису № 27 від 22 лютого 2008 року Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції в Харківській області, виключення ОСОБА_8 з графи "батько" і внесення в графу "батько" - ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 09 січня 2019 року.

Суддя -