Справа F 240/107/14-ц
Номер провадження F 6/240/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання - Рєзнік Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року до суду звернувся представник ПАТ «Промінвестбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі посилаючись на те, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 03 квітня 2014 року по цивільній справі F 240/107/14-ц за позовом ПАТ "Промінвестбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, станом на 27 січня 2014 року, у розмірі 12282,64 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Рішення набрало законної сили 15 квітня 2014 року.

06 червня 2014 року Олександрівським районним судом Донецької області було видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання - до 16 квітня 2015 року.

Представник заявника просить суд виправити помилку у виконавчому листі по вказаній цивільній справі, де зазначено стягувача: замість правильного - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», зазначено - Публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк"( ).

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 25 квітня 2019 року було призначено справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 13 травня 2019 року.

Представник заявника в судове засідання не зFявився,звернувшись з заявою про розгляд справи за його відсутності

Заінтересована особа -ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить відмовити у задоволенні вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ", посилаючись на те, що стягнена за рішенням суду сума заборгованості 12526 ,24 грн. повністю ним погашена ще у вересні 2018 року,тобто відсутні підстави пред'являти зазначений заявником виконавчий лист до виконання та виправляти будь-які помилки. Крім того, ОСОБА_1 надано довідку філії товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК"Добропіллявугілля"Добропільська автобаза", в якій зазначено про повне погашення заборгованості в сумі 12526,24 грн. та повернення постанови державного виконавця від 11.12.2017р. про утримання заборгованості з боржника у виконавчому провадженні F 44801701 за виконавчим листом F240/107/14-ц від 06.06.2014р. до Добропільської ДВС.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 3 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчим документом за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою є виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 03 квітня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором F б/н від 15.07.2012 року, станом на 27 січня 2014 року, у розмірі 12282,64 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Вказане судове рішення набрало законної сили 15 квітня 2014 року.

На підставі ухваленого рішення 06 червня 2014 року позивачу видано виконавчий лист, в якому зазначено строк пред'явлення його до виконання - до 16 квітня 2015 року.

Виправлення описок та арифметичних помилок у виконавчому листі передбачене ст.369 ЦПК.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак, не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту виконавчого листа та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів, тощо). У виконавчому листі виправляти можна лише ті помилки, які не відповідають судовому рішенню.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист видано на підставі рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 03 квітня 2014 року (справа F240/107/14-ц, провадження 2/240/129/14) у повній відповідності до його змісту, тому не можна вважати, що при оформленні або видачі виконавчого листа було допущено помилку.

Слід також зазначити , що за довідкою філії товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Добропіллявугілля "Добропільська автобаза " F 92 від 07.05.2019 р., з ОСОБА_1 за постановою від 11.12.2017р. (ВП F 44801701), виданої за виконавчим документом F 240/107/14-ц від 06.06.2014р. у період часу з 01.12.2017р. по 30.09.2018р. утримано та перераховано на користь ПАТ "Промінвестбанк" заборгованість у сумі 12526,24 грн.,тобто, стягнення за виконавчим листом проведено в повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі справа F 240/107/14-ц (провадження 2/240/129/14), виданого 06 червня 2014 року Олександрівським районним судом Донецької області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Щербак