ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1103/18Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження № 22-ц/817/344/19 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач О. І.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду від 15 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача начальник відділу освіти Почаївської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на рішення Кременецького районного суду від 15 січня 2019 року, а також клопотаннями про поновлення строку, відстрочення судового збору та залучення співвідповідача до справи.

Як вбачається із клопотання про відстрочку судового збору ОСОБА_1 перебуває у важкому майновому стані, є інвалідом III групи, одинока, потребує постійного дорогого лікування, з вересня 2018 року не працює.

Згідно довідки Кременецької районної філії Тернопільського обласного центру зайнятості від 12.02.2019 року № 125 з 05 лютого 2019 року перебуває на обліку як безробітня.

Згідно довідки Кременецького об'єднаного управління ПФУ в Тернопільській області з липня 2018 року по грудень 2018 року ОСОБА_1 отримала пенсію по інвалідності 8757 грн.

Відповідно до п.1 ч.І ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Також ч.І ст.136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, який на даний час не дозволяє сплатити судовий збір, колегія суддів вважає, що слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 вказує на те, що повний текст рішення отримала 22.01.2019 року.

Вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Кременецького районного суду від 15 січня 2019 року ОСОБА_1 пропущено з поважної причини.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, залучення відділу освіти Почаївської міської ради як співвідповідача у справі здійснюється в суді першої інстанції до закінчення підготовчого провадження, а не в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Кременецького районного суду від 15 січня 2019 року.

Зупинити дію рішення Кременецького районного суду від 15 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Витребувати із Кременецького районного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача начальник відділу освіти Почаївської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кременецького районного суду від 15 січня 2019 р. у розмірі 1057,20 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

В задоволенні клопотання про залучення відділу освіти Почаївської міської ради як співвідповідача по справі відмовити.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: