Провадження № 2/686/4387/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З. за участю позивача та представника ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про звільнення спадкового майна з-під арешту посилаючись на те, що вона на підставі Договору міни, укладеного 17 вересня 1999 року поміняла належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 на земельну ділянку площею 0,25 га, який належав на праві особистої власності гр. ОСОБА_4 та житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав на праві особистої власності гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Умови укладеного договору нею дотримані. Договір посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Латюк І.М., зареєстровано в реєстрі за № 4-3622.

На підставі Договору міни та копії державного акту на землю позивачу були оформлені кадастрові номера на земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства. 25 квітня 2019 року позивач отримала два витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, які підтверджують її право власності на них.

На початку липня 2019 року позивач звернулася до управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 3) з приводу реєстрації належних двох земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :28:001:1014 та :28:001:1015, площа земельної ділянки 0.1500 га та 0,1000 га. Після того, були сплачені кошти за їх реєстрацію позивач дізналася про те, що власником земельних ділянок рахується відповідач ОСОБА_4 і як забезпечення позову до неї за її невиконаними зобов`язаннями Хмельницьким міськрайонним судом від 04.04.2006 року винесено ухвалу про арешт майна боржника.

До складу арештованого майна ввійшли земельні ділянки, які належать позивачу, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 3081871. Зареєстровано обтяження 10 квітня 2006 року. Там же, було надано витяг і роз`яснено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту.

В судове засідання позивач та представник з`явилися, позов підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з`явився, визнав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що на підставі Договору міни, укладеного 17 вересня 1999 року позивач поміняла належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 на земельну ділянку площею 0,25 га, який належав на праві особистої власності гр. ОСОБА_4 та житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав на праві особистої власності гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Умови укладеного договору нею дотримані. Договір посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Латюк І.М., зареєстровано в реєстрі за № 4-3622.

Позивач є власником земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :28:001:1014 та :28:001:1015, площа земельної ділянки 0.1500 га та 0,1000 га.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Вимогами ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до 59 Закону України Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно, і про зняття з нього арешту.

Суд вважає, що позивач є власником земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :28:001:1014 та :28:001:1015, площа земельної ділянки 0.1500 га та 0,1000 га. та має право на вільне володіння та користування зазначеними ділянками тому їх слід звільнити з-під арешту.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений на нерухоме майно ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 квітня 2006 року на земельні ділянки, розташовані за адресою АДРЕСА_3 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №3081871, зареєстрований 10 квітня 2006 року Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 12.12.2019 року.

Суддя С. Стефанишин