Справа № 148/1470/15-ц
Провадження №6/148/25/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу. Заява мотивована тим, що 03.07.2015 Тульчинським районним судом Вінницької області у справі F148/1470/15-ц видано судовий наказ про стягнення з ПАТ "Тульчинська швейна фабрика" на її користь коштів в розмірі 1860,88 грн. Судовий наказ знаходився на виконанні у Тульчинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, однак під час його пересилання державним виконавцем поштою на адресу стягувача, був втрачений.

Стягувач просить суд видати дублікат судового наказу у справі F148/1470/15-ц, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області 03.07.2015 про стягнення з ПАТ "Тульчинська швейна фабрика" на її користь коштів в розмірі 1860,88 грн.

Боржник та стягувач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами заяви про видачу дубліката судового наказу та матеріалами цивільної справи F148/1470/15-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно судового наказу Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.07.2015 у цивільній справі F148/1470/15-ц (а.с. 9), з ПАТ "Тульчинська швейна фабрика" на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 1860,88 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Відповідно до інформації ВП-спецрозділ від 29.03.2019 (а.с. 15-16), по вищевказаному судовому наказу від 03.07.2015 F148/1470/15-ц 04.08.2015 відкрито виконавче провадження. На підставі п. 3 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження закінчено та виконавчий документ 29.12.2016 повернуто стягувачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 47 (відмова стягувача від майна боржника). Строк повторного пред'явлення: 29.12.2019.

В зв'язку з втратою судового наказу стягувач звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предFявлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вказаної норми процесуального закону вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред'явлення його до виконання.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 у редакції, що діяла на день видачі судового наказу та пред'явлення його до виконання, судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року.

Відповідно до п. 5, 6, 7 розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, який набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предFявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути предFявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, строки предFявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звFязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предFявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як вбачається з інформації щодо виконавчого провадження (ВП-спецрозділ від 29.03.2019) (а.с. 15-16), виконавчий документ повернуто стягувачу 29.12.2016, тобто після набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, а тому виконавчий документ, виданий до набрання чинності цим Законом, має бути предFявлений до виконання у строк, встановлений цим Законом, тобто протягом трьох років, а саме до 29.12.2019, як і визначено державним виконавцем.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що виконавчий документ 29.12.2016 повернуто стягувачу, строк повторного пред'явлення встановлено до 29.12.2019, тобто строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на момент розгляду даної заяви не закінчився, однак судовий наказ неможливо повторно пред'явити до виконання у зв'язку з його втратою, а також беручи до уваги, що боржником не надано будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції стягувача, - суд приходить до висновку, що у даному випадку необхідно видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999, ст. 12, п. 5, 6, 7 розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат судового наказу, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області 03.07.2015, у цивільній справі 148/1470/15-ц, про стягнення з ПАТ "Тульчинська швейна фабрика" на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 1860,88 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: