ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/665/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Пєнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації, Державне підприємство Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3, Служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації, Державного підприємства Хмельницького обласного фонду підтримки індивідуального будівництва на селі про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки №03-2/6541-3 від 28.02.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Банк Універсальний» та який був посвідчений Нагорною Т.В., приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 595.

На вказане рішення Акціонерне товариство «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2016 Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Проте судом першої інстанції у вступній, мотивувальній (а.с. 30, абз. 3) та резолютивній (а.с. 30, абз. 1) частинах рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року допущено описку у зазначенні імені відповідача, де замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_4» у відповідному відмінку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, цивільну справу слід направити до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Після усунення недоліків справу повернути до Хмельницького апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації, Державне підприємство Хмельницький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки - повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення у 10-денний строк після надходження справи питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта