Справа № 200/3560/19
Провадження №2/200/2690/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

11 листопада 2019 року м.Дніпро Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

встановив:

11.11.2019 року до провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. надійшла позовна заява ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, ч.1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно, ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч.3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Пунктом 2 ч.5 ст. 11 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у статуті товариства зазначаються відомості про органи управління товариством, їх компетенцію, порядок прийняття ними рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 39 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» до компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення).

Судом встановлено, що пунктом 11 переліку документів, які додаються до позовної заяви, зазначено довіреність представника ТОВ «АВТО ПРОСТО». Водночас, серед доданих до позовної заяви копій документів відсутні копії довіреності представника відповідно до кількості відповідачів.

Окрім того, до позову не надано копію статуту ТОВ «АВТО ПРОСТО», копію наказу про призначення директора або іншого документа, на підставі якого уповноважена особа ТОВ «АВТО ПРОСТО» управомочена видавати від імені товариства довіреність на представництво інтересів товариства у суді.

Зазначені недоліки позовної заяви унеможливлюють встановлення повноважень представника ТОВ «АВТО ПРОСТО» на представництво інтересів товариства у суді, а в частині ненадання копій довіреності представника ТОВ «АВТО ПРОСТО» відповідно до кількості відповідачів у справі також порушують засаду цивільного судочинства - змагальність сторін.

У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3статті 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява ТОВ «АВТО ПРОСТО» не відповідає приписам ст.177 ЦПК України, вона відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- подання копій довіреності представника ТОВ «АВТО ПРОСТО» відповідно до кількості відповідачів у справі;

- подання копії статуту ТОВ «АВТО ПРОСТО», наказу про призначення директора ТОВ «АВТО ПРОСТО» або інших документів, на підставі яких уповноважена особа ТОВ «АВТО ПРОСТО» управомочена видавати від імені товариства довіреності на представництво інтересів товариства у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позовну заяву ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Сліщенко