У Х В А Л А

смт. Романів 6 травня 2019 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому зазначила, що з 24 березня 2001 року по 15 квітня 2009 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Під час вказаного шлюбу нею та ОСОБА_4 було придбано квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку було оформлене на останнього. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина.

Посилаючись на те, що відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_4. та не визнають її права на частку у спірній квартирі, позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги вимоги щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи незначну складність даної справи, суд вважає за необхідне визнати її малозначою та згідно статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім цього, частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що у випадку коли суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки сторін, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що неповнолітні діти позивача: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються спадкоємцями ОСОБА_4 першої черги, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки останніх.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом (частина 2 статті 59 ЦПК України).

Встановивши, що законним представником неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є позивач, інтереси якої суперечать інтересам її неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку про необхідність заміни законного представника відповідно до приписів частини 3 статті 63 ЦПК України.

Керуючись статтями 187, 190, 191,197 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про визання права власності на 1/2 частину квартири, що придбана під час шлюбу.

Залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Зобов"язати орган опіки та піклування - Романівську селищну раду Житомирської області, протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали, звернутися до суду із поданням про заміну законного представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

- відповідачам, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;

- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

- законному представнику третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, подати, з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 ЦПК України, пояснення щодо позову та щодо відзиву, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про заміну законного представника.

- позивачу та відповідачам надати відповідь на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://dg.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич