Справа F 502/766/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання F Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області

про

визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Позивачем в ході підготовчого провадження було подано 15.05.2019 р. клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

-з Одеського державного нотаріального архіву (65104, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92а) завірені копії зі всієї спадкової справи F 390/2009, заведеної Кілійською районною державною нотаріальною конторою 10.09.2009 року, після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.03.2009 року, та заповіту ОСОБА_2 від 18.09.1999 року, номер в реєстрі F157.

Необхідність витребування зазначених у клопотанні документів позивача обґрунтував тим, що це потрібно для обґрунтування позову, повного та обFєктивного розгляду справи, оскільки чисельні письмові запити суду до Одеського державного нотаріального архіву залишились без відповіді.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у звFязку з чим у вказаній частині клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на 10-ту годину 10.06.2019 р. наступні докази з Одеського державного нотаріального архіву (65104, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92а):

-завірені копії зі всієї спадкової справи F 390/2009, заведеної Кілійською районною державною нотаріальною конторою 10.09.2009 року, після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.03.2009 року;

-завірену копію заповіту ОСОБА_2, посвідчену Шевченківською сільською радою Кілійського району 18.09.1999 року за реєстровим F 157.

РозFяснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовFязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовFязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського

районного суду

ОСОБА_3