_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6577/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою в обґрунтування якої посилається на те, що згідно укладеного кредитного договору №014/0044/74/48848 від 28.03.2006 року, надало ОСОБА_1 ) кредит в сумі 30500 доларів США, з кінцевим строком повернення до 28.03.2026 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. В той же день між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким вона взяла зобов`язання відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1), які витікають з кредитного договору.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 ) станом на 18.07.2018 року становить 30300 долари США, що еквівалентно 794524,85 грн., які позивач просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, подали до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, проти задоволення позову заперечували, просили застосувати строки позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.03.2006 року між АППБ «АВАЛЬ», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 ) укладено кредитний договір №014/0044/74/48848, за яким остання отримала кредит у сумі 30500 доларів США зі сплатою 12% за його користування зі строком повернення кредиту 28.03.2026р.

В той же день між Банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки (а.с.15), за яким вона зобов`язалася відповідати за зобов`язання відповідача ОСОБА_1 ) за кредитним договором №014/0044/74/48848.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1048 ч.1-2 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 4.12.2009р. у справі №2-5272/2009 з відповідачів за зазначеним кредитним договором на користь позивача стягнуто усю заборгованість що виникла разом з тілом кредиту на час розгляду справи у сумі 32525,87 доларів США, що еквівалентно 248871,70 грн. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.03.2012р. зазначене рішення суду залишено без змін.

Позивач зазначає, що станом на 18.07.2018р. заборгованість відповідачів зі сплати відсотків за зазначеним договором становить 30300,40 доларів США, що еквівалентно 794524,85 грн.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.03.2018р. у справі №444/9519/12 зроблено висновок про правильне застосування норм права, а саме:

54. Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

89. За змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

90. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

91. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Оскільки стягненням, зазначеним вище рішенням суду від 4.12.2009р., з відповідачів усієї суми тіла кредиту та відсотків було фактично змінено строк дії договору, а враховуючи, що щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, то у позивача припинилося право нараховувати проценти за цим договором з 4.12.2009р.

Оскільки сторона позивача не довела тих обставин, на які вона посилалася у позові як на підставу до його задоволення, то позов слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 4-13,76-89,258-273ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.