Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 1412/9309/12

провадження № 61-28357св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

заявник - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1,

стягувач - Миколаївська міська рада,

особи, дії яких оскаржуються: Головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Дрьомова Олена Олександрівна, Головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Булідовська Олена Олександрівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 15 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Яворської Ж. М., Базовської Т. М., Кушнірової Т. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Дрьомової О. О.

У червні 2015 року приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Буділовської О. О.

У червні 2015 року приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 уточнила вимога своєї скарги та остаточно просила визнати неправомірними дії головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Дрьомової О. О. та визнати неправомірними дії державного виконавця Заводського відділу Державної Миколаївського міського управління юстиції Буділовської О. О.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2015 року провадження у справі в частині вимог щодо визнання дій головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Дрьоміної О. О. про відкриття виконавчого провадження незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень №47139660 та №47139410 від 09 квітня 2015 року закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 13 липня 2016 року вказана ухвала суду першої інстанції скасована і повернута в цій частині до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2015 року вимоги ОСОБА_1 щодо неправомірних дій головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та скасування постанови про накладання штрафу та стягнення виконавчого збору залишено без розгляду.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державних виконавців Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 15 серпня 2017 року апеляційну скаргу приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою скаргу приватного нотаріуса Миколаївської міського нотаріального округу ОСОБА_1 на дії та постанови державних виконавців відділу Державної виконавчої служби Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції задоволено частково. Визнано неправомірними та скасовано постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 09 квітня 2015 року про відкриття виконавчих проваджень № 47139660 та № 47139410 з виконання виконавчих листів № 2/1412/5131/12, виданих 11 листопада 2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2012 року.

У вересні 2017 року Заводський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив ухвалу апеляційного суду скасувати, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі за касаційною скаргою Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 15 серпня 2017 року.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на неправомірні дії державних виконавців Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, за касаційною скаргою Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 15 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 27 листопада 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Яремко
А. С. Олійник С. О. Погрібний