Провадження №2/592/4292/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Денисенка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 25.04.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Втім шлюб не склався, відносини остаточно припинені близько року. Вважає, що шлюб розпався остаточно і відновити його неможливо.

Відповідач відзив не подав.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. Зокрема зазначила, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем та миритися з ним. Продовж шлюбного життя відповідач не дбав про сім`ю, байдуже ставився до своїх обов`язків, до дитини та до неї як дружини. Остаточно розійшлися з березня 2019 року. Спроби відновити сім`ю вживала тільки вона, але виявилися марними.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав. Бажає зберегти сім`ю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 25.04.2014 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Зарічним відділом ДРАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис №128.

Сторони мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбне життя у сторін не склалося. З березня 2019 року сторони проживають окремо, шлюб розпався остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дитина залишилася з позивачкою.

Встановлені обставини визнаються сторонами та підтверджуються актовими записами про шлюб та народження дітей, рішенням суду, копії яких додані до матеріалів справи.

З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112 СК України, відповідно до положень яких, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.

Ураховуючи встановлені обставини та зазначені положення закону шлюб необхідно розірвати.

Також слід стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування судових витрат та на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.04.2014 року Зарічним відділом ДРАЦС Сумського міського управління юстиції, актовий запис №128.

Стягнути ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) відшкодування витрат у розмірі 768 грн. 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 28 листопада 2019 року.

Суддя В.Г. Костенко