З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 травня 2019 року м. СловFянськ
СловFянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді F Сидоренко І.О.,
при секретарі F Лісняк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні F 11 в м. СловFянську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, F
08 квітня 2019 року позивач звернувся до СловFянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений 06 липня 2001 року, зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис F 699. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з травня 2014 року, шлюб існує тільки формально, вони неодноразово робили спроби примирення, проте таке не відбулось. Таким чином, сімFя фактично розпалась, шлюб існує тільки формально і зберегти його неможливо. Від шлюбу сторони мають доньку F ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить суд розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зFявився, однак до суду надав заяву, в якій просив суд вимоги задовольнити, справу слухати у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зFявилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі, у зв'язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про одруження, серії І-НО F 126717, 06 липня 2001 року, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (до шлюбу Кривошлик) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис F 699.
Відповідно до листа Центрального районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у Дніпропетровській області F 913/14.5-36 від 11.04.2019 року, ОСОБА_1 В.С.10.04.2019 року звертався до відділу з заявою щодо повторної видачі свідоцтва про шлюб між ним та ОСОБА_2 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану видає повторно свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану після безпосередньої перевірки відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану або на підставі підтвердження про це відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем складання актового запису цивільного стану. Свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану видається повторно без підтвердження у разі зберігання актового запису цивільного стану на тимчасово окупованій території України. Була проведена перевірка актового запису про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за допомогою Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис відсутній. Також, в даному випадку, відомостей про другого з подружжя в штампі паспорту ОСОБА_1 не достатньо для поновлення актового запису про шлюб. Отже, для поновлення актового запису про шлюб та в подальшому отриманні повторного свідоцтва, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО F 313836 від 24.09.2002 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що підстави, на які посилаються позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сімFї не можливо, оскільки шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не зFявився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.
Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, на підставі ст. 141 ЦПК України, на користь позивача судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., що підтверджено відповідним платіжним дорученням.
Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, F
Позовні вимоги ОСОБА_1 F задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 липня 2001 року, Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис F 699, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (до шлюбу Кривошлик) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 F розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у сумі 768,40 грн.
Повний текст рішення виготовлений 14 травня 2019 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя СловFянського

міськрайонного суду ОСОБА_5