Справа № 2-4029/10
Провадження № 6/635/59/2019
У Х В А Л А

14 січня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ТОВ «ФК «СІГМА» про витребування доказів по цивільній справі за заявою ТОВ «Факторингова компанія «Сігма», Заінтересована особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони по справі за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року представник ТОВ «Факторингова компанія «Сігма» Мячин Е.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони по справі за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представником ТОВ «Факторингова компанія «Сігма» С.А. Никифоренко подано до суду клопотання про витребування доказів, в якій вона просить:

-зобов'язати Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати копію виконавчого провадження по справі №2-4029/10 за позовом Обласного комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати у Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію виконавчого провадження по виконавчому листу №2-4029/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «ФК «СІГМА» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію виконавчого провадження по виконавчому листу №2-4029/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства теплових мереж заборгованості у сумі 1145 грн. 32 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко