Номер провадження: 22-ц/813/2412/19
Номер справи місцевого суду: 522/6683/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2018 року про відмову у задоволенні скарги по справі за скаргою Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року ОСОБА_2 представник Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, в якій зазначає, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі F 522/6683/17 від 04.06.2018 року було вирішено стягнути з Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 на користь ОСОБА_4 кошти у сумі 100245,3 грн, проте на виконання даного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження F 56748940 було накладено арешт на банківські рахунки боржника та списано на депозитний рахунок приватного виконавця ОСОБА_3 кошти у сумі 122539,94 грн, що на 12270,11 грн є більшою ніж сума розмірів коштів за рішенням суду та винагороди приватного виконавця, та підтверджується виписками по рахунку Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92.

Також позивач зазначає, що відповідно до п.2 ч.4 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника, однак на момент звернення до суду зі скаргою, арешт з банківських рахунків Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 приватним виконавцем ОСОБА_3 знято не було. У звязку з тим, що всі необхідні дії щодо виконання скаржником рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2018 року, були виконанні, а також, що накладений арешт на банківські рахунки Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 повністю блокує діяльність підприємства та не дає можливості сплатити заробітну плату працівникам підприємства, Житлове управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 просить суд визнати бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 щодо нескасування арешту банківських рахунків Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 незаконною та скасувати арешт, накладений в рамках виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2018 року по справі F 522/6683/17 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3, на всі рахунки у всіх установах банку, що належить Житловому управлінню фірми «Ренесанс» ЛТД-92 (а.с.1-2).

23 серпня 2018 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, якою в задоволенні скарги представника Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 було вирішено відмовити, у звязку з тим, що постановою від 30.07.2018 року приватним виконавцем ОСОБА_3 було зупинено виконавче провадження за F 56748940, у звязку з поновленням строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2018 року. Оскільки виконавче провадження було зупинено, а приватний виконавець не може вчиняти будь-яких дій в зупиненому провадженні, тому приватним виконавцем не було порушено жодної вимоги закону. Також суд відмовив в скасуванні арешту накладеного в рамках виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2018 року на підставі того, що скаржником не було надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 щодо не скасування арешту є протиправними (а.с.88-91).

28 вересня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійла апеляційна скарга ОСОБА_2 представника Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 на зазначену ухвалу суду, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою скаргу Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 на на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 задовольнити. В обгрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали не звернув уваги та всебічно не зясував обставини, на які посилається скаржник під час звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця ОСОБА_3, адже судом не надано оцінки тим обставинам, що на рахунку приватного виконавця ОСОБА_3 знаходиться сума, яка перевищує розмір коштів, стягнутих за рішенням суду та розмір винагороди приватного виконавця, а накладений арешт на банківські рахунки Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 повністю блокує діяльність підприємства та не дає можливості сплатити заробітну плату працівникам підприємства. Також апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, у звязку з тим, що повний текст оскаржуваної ухвали представник Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 отримала лише 10.09.2018 року, тобто за один день до спливу строку на апеляційне оскарження, що унеможливлювало підготовку та звернення до суду з апеляційною скаргою (а.с.97-102). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року було відкрито апеляційне провадження (а.с.107-108) та ухвалою від 19 жовтня 2018 року справу призначено до розгляду (а.с.109).

Відповідно до Указу Президента України F452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно F територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду F1 від 28.12.2018 року днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею F доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя F 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі було відкрито, цивільну справу небхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2018 року про відмову у задоволенні скарги по справі за скаргою Житлового управління фірми «Ренесанс» ЛТД-92 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3.

Призначити розгляд справи на 29 травня о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_5, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

ОСОБА_6

ОСОБА_7