УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, відповідач по справі - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року заявник звернулась до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 427/10932/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття дітей, яка була розглянута Свердловським міським судом Луганської області 16.01.2014 року, обґрунтовуючи яку зазначила таке.

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 16.01.2014 року у справі № 427/10932/13-ц її позовні вимоги були задоволені, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей починаючи з 23.12.2013 року і до досягнення повноліття, для забезпечення його виконання у примусовому порядку 16.01.2014 був виданий відповідний виконавчий лист, який вона пред'явила для виконання до Свердловського міського відділу виконавчої служби. На даний час, у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Луганської області відділ виконавчої служби було переміщено до смт. Мілове, однак матеріально технічна база та матеріали виконавчих проваджень залишились на непідконтрольній державній владі території і вважаються втраченими.

Вказуючи, що відновлення втраченого судового провадження в частині винесеного судового рішення необхідне заявнику для отримання дубліката виконавчого листа та відновлення втраченого виконавчого провадження за рішенням суду по справі №427/10932/13-ц, та іншим чином вирішити питання про відновлення втраченого виконавчого провадження та поновлення стягнення аліментів вона не має можливості, оскільки зазначене судове провадження залишилось у м. Свердловську, яке входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, заявник просить відновити втрачене судове провадження.

В судове засідання заявник не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заява про розгляд справи за їх відсутності не надходила, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника у справі, або за ініціативою суду.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. підсудність Свердловського міського Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, питання про відновлення втраченого провадження підсудне Біловодському районному суду Луганської області.

Факт того, що будівля Свердловського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження у справі № 427/10932/13-ц від 16.01.2014р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, що збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Заявником надана суду копія виконавчого листа у справі № 427/10932/13-ц, виданого 16.01.2014 року Сверловським міським судом Луганської області, копії свідоцтв про народження дітей, копія рішення Свердловського міського суду Луганської області від 23.08.2013 року про розірвання шлюбу, копія рішення свердловського міського суду від 16.01.2014 року про стягнення аліментів та копія її паспорта та коду.

Надані заявником документи, на переконання суду, є достатніми і належними для відновлення втраченого судового провадження у справі № 427/10932/13-ц в частині винесеного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити частково.

Відновити втрачене провадження № 427/10932/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття дітей, в частині винесеного 16 січня 2014 року Свердловським міським судом Луганської області рішення:

«

Справа № 427/10932/13-ц

Провадження № 2/427/3545/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кирильчука О.І.

при секретарі Горбачові В.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитини, в обґрунтування якого зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачка тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за малолітніми дітьми. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча може це робити, оскільки працює у ВГІ "шахта Довжанська- Капітальна ГОВ ДТЕК Свердловантрацит і має стабільний дохід. У зв'язку із зазначеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей та 1/6 частку доходів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка у судове засідання з явилась, позовні вимоги підтримала повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання з явився, позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його доходів, але заперечує проти стягнення аліментів на утримання позивача, оскільки щомісяця сплачує 1100,00 грн. боргу за кредитним договором, який укладено під час шлюбу, і виплати триватимуть до 2015 року. Окрім того, він часто хворіє і потребує придбання ліків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, визначається судом.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Свердловську Луганської області, в графі батько записаний ОСОБА_2, в ірафі мати записана ОСОБА_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області зроблено актовий запис за № 54.

Згідно копії свідоцтва про народження. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Свердловську Луганської області, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі маги записана ОСОБА_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області зроблено актовий запис за № 454.

Відповідно до довідки від 15.01.2014 р.. виданої ВП «Шахтоуправління Свердловське» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит», ОСОБА_2 працює у ВГІ «Шахтоуправління Свердловське» з 30.12.2011 рх електрослюсарем підземним. Загальна сума нарахованого доходу за період з липня 2013 р. по грудень 2013 р. становить 31773,35 грн.

Судом враховано матеріальне становище відповідача та те, що він не заперечує необхідності сплати аліменти в розмірі 1/3 частки доходів на утримання дітей, а тому позовні вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно рішення Свердловського міського суду Луганської області №427/6868/13-ц від 23.08.2013 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16.07.2004 року відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №192.

Відповідно до довідки №3722 від 11.12.2013 р., виданої Управлінням соціального захисту населення Свердловської міської ради, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Свердловської міської ради та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1085,21 грн. на місяць.

Нормою ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Сторонами не заперечувався той факт, що під час перебування у шлюбі 14.05.2013 року було укладено кредитний договір №2/1151 151 і відповідачем щомісячно здійснюється погашення боргу в сумі 1100,00 грн.. що підтверджується наданими суду копіями квитанцій. Разом з тим, наявність боргових зобов'язань відповідача суд не вважає обставиною, яка впливає на розмір аліментів. Також є неналежними доказами копії листків огляду відповідача терапевтом протягом 2013 року, оскільки обставин витрачання коштів на придбання ліків вони не підтверджують.

Оскільки позивач зазначила, що не може вийти на роботу у зв'язку із доглядом за дитиною, але отримує дохід від органів соціального захисту населення, вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню частково.

На підставі ст. ст. 80, 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 218. 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23,12.2013 року і до досягнення повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дружини на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у розмірі 1/10 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.12.2013 року і до досягнення дитиною. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн..

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області, протягом десяти днів з дня його проголошення через Свердловський міський суд Луганської області.

Суддя: О.І.Кирильчук »

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.

Головуючий: