Справа F 288/209/19
Провадження F 2/288/251/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника Позивача - ОСОБА_2,

представника Відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Архівний сектор Попільнянської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та скасування його реєстрації, скасування рішення про розмежування земельної ділянки, скасування запису про проведення держаної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним витягу з погосподарської книги, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Архівний сектор Попільнянської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та скасування його реєстрації, скасування рішення про розмежування земельної ділянки, скасування запису про проведення держаної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним витягу з погосподарської книги, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок.

В підготовчому судовому засіданні 13 травня 2019 року представник Позивача заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відділі у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області (13501 смт.Попільня вул.Б.Хмельницького,7 Попільнянського району Житомирської області): - технічну документацію (копію для долучення до справи, оригінал для огляду) зі складання державного акту на право приватної власності на землю серія ЖТ-04-19-000-022, виданого 18 жовтня 1993 року Почуйківською сільською радою на імFя ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0.45 га, розташовану на території с.Почуйки Почуйківської сільської ради, цільове призначення F для ведення особистого підсобного господарства) та витребувати у ОСОБА_6 сільської ради Попільнянського району Житомирської області (13532 с.Квітневе вул.Героїв Небесної Сотні,1 Попільнянського району Житомирської області): - копії документів на підставі яких 18 травня 2018 року на 13 сесії 7 скликання було прийнято рішення про розмежування земельної ділянки ОСОБА_5, загальною площею 0.4500 га у с.Почуйки по вул.Миру,21 Попільнянського району Житомирської області.

Представник Відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Представник Відповідача ОСОБА_6 сільської ради в судове засідання не зFявились про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник третьої особи, в судове засідання не зFявилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та обFєктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 197 -200, 258- 261 ЦПК України, суд F

УХВАЛИВ:

Клопотання представник Позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відділі у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області (13501 смт.Попільня вул.Б.Хмельницького,7 Попільнянського району Житомирської області):

- технічну документацію (копію для долучення до справи, оригінал для огляду) зі складання державного акту на право приватної власності на землю серія ЖТ-04-19-000-022, виданого 18 жовтня 1993 року Почуйківською сільською радою на імFя ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0.45 га, розташовану на території с.Почуйки Почуйківської сільської ради, цільове призначення F для ведення особистого підсобного господарства).

Витребувати у ОСОБА_6 сільської ради Попільнянського району Житомирської області (13532 с.Квітневе вул.Героїв Небесної Сотні,1 Попільнянського району Житомирської області):

- копії документів на підставі яких 18 травня 2018 року на 13 сесії 7 скликання було прийнято рішення про розмежування земельної ділянки ОСОБА_5, загальною площею 0.4500 га у с.Почуйки по вул.Миру,21 Попільнянського району Житомирської області.

РозFяснити, що :

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовFязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини девFятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовFязку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 27 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_8