УХВАЛА

"27" лютого 2019 р. 145/1940/18

2/145/143/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

в підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 01.03.2013 року, мотивуючи тим, що фактично шлюб розпався. Вони з відповідачем проживають окремо. У них різні характери, погляди на життя, під час спільного проживання вони часто конфліктували.

Вона уже зверталась до суду із позовом про розірвання шлюбу, але у зв'язку з примиренням позов був залишений без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала, просить надати сторонам шестимісячний строк для примирення, мотивуючи тим, що відповідач прагне збереження сім'ї, у нього з дружиною ніколи не обговорювалось питання про розірвання шлюбу і думки не виникало про розлучення, що його діти будуть проживати окремо від нього. Він бажає, щоб його діти росли в повноцінній родині, мали як рідну матір, так і рідного батька. Його дружина та його діти сенс його життя.

Про фактичні обставини проживання сторін представнику відповідачу ОСОБА_2 нічого невідомо.

Представник позивача ОСОБА_1 просить скоротити строк для примирення до двох місяців, мотивуючи тим, що уже за рік до пред'явлення позову сторони перестали проживати однією сім'єю, приблизно рік позивач проживає однією сім'єю з іншим чоловіком, перебуває з ним у фактичних шлюбних стосунках. На даний час обидві сторони знаходяться за кордоном, орієнтовний термін закінчення строку перебування за кордоном - два місяці.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає за доцільне вжити заходів до примирення сторін та встановити їм строк для примирення.

Оскільки судом встановлено, що відповідач бажає миритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов'язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд, враховує конкретні обставини справи, мотиви позову, строк спільного проживання сторін, те, що сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважає за необхідне надати чотирьохмісячний строк для примирення сторін.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України,

ухвалив :

Надати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 чотирьохмісячний строк для примирення.

Провадження по справі до закінчення строку для примирення зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на ухвалу суду буде подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7