Справа № 752/1428/13- ц
Провадження по справі № 6/752/545/19
У Х В А Л А

08.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов'язань пов'язаних із виконанням рішення суду, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «БТА Банк»,

встановив:

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_1 до виконання зобов'язань, пов'язаних із виконанням рішення суду.

У судове засідання для вирішення подання приватний виконавець Павлюк Н.В. не з'явився, 04.05.2018 року подав до суду клопотання про розгляд заявлених у поданні вимог за його відсутності, просив задовольнити. Його відсутність не перешкоджає розгляду заявлених у поданні вимог.

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликалися.

Суд, вивчивши матеріали подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, приходить до висновку, що вимоги заявлені у поданні підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За правилами п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду, а правилами ч.3 ст.441 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, приватний виконавець Павлюк Н.В. обґрунтовує своє звернення тим, що боржник ухиляється від сплати боргу.

Як видно зі змісту подання та доданих до нього матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 13.06.2018 року приватним виконавцем Павлюком Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56608176 про примусове виконання виконавчого листа № 752/1428/13-ц виданого 19.11.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « БТА Банк» суми боргу за кредитним договором №55/07-А від 02.11.2007 року у розмірі 283 279, 76 грн., судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що разом складає належну до стягнення суми в розмірі 285 099 грн. 76 коп.

18.06.2018 року приватним виконавцем направлено на адресу боржника ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження, однак поштове повідомлення було повернуто приватному виконавцю з відміткою про причини повернення - у зв»язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Разом з тим, за даними копії матеріалів кримінального провадження доданих у додатку до подання, що є предметою розгляду боржник ОСОБА_1 була ознайомлена з матеріалам виконавчого провадження № 56608176 ще 05.09.2018 року.

13.06.2018 року,09.01. та 20.02.2019 року приватним виконавцем направлено виклики за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , однак остання не виклики не з'явилась, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 з 05.09.2018 року належним чином обізнана про те, що на примусовому виконані перебуває виконавчий лист щодо стягнення з неї на користь ПАТ « БТА Банк» суми боргу за кредитним договором №55/07-А від 02.11.2007 року у розмірі 283 279, 76 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що разом складає належну до стягнення суми в розмірі 285 099 грн. 76 коп.на виклики приватного виконавця щодо необхідності явки до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павлюка Н.В. для вирішення питання, з приводу сплати боргу за вказаним виконавчим документом не з'являється, а тому суд приходить до висновку що боржник ухиляється від зобов'язання виконати виконавчий лист №752/1428/13-ц, а тому на підставі вище викладених правових норм, та встановлеих обставин виконання у примусовому порядку виконавчого листа № 752/1428/13-ц виданого 19.11.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « БТА Банк» суми боргу за кредитним договором №55/07-А від 02.11.2007 року у розмірі 283 279, 76 грн., судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що разом складає належну до стягнення суми в розмірі 285 099 грн. 76 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 441 ЦПК України, суд -

ухвалив:

подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов'язань пов'язаних із виконанням рішення суду, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «БТА Банк», задовольнити.

Обмежити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 14.02.2018 року до виконання зобов'язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 752/1428/13-ц виданого 19.11.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « БТА Банк» суми боргу за кредитним договором №55/07-А від 02.11.2007 року у розмірі 283 279, 76 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700,00 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що разом складає належну до стягнення суми в розмірі 285 099 грн. 76 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк