1Справа № 335/4432/18 2/335/175/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Косатої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ по Вознесенівському району служби у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та зобов`язання виконати дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ по Вознесенівському району служби у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та зобов`язання виконати дії.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Представники сторін надали заяву про проведення судового засідання без їх участі, просять затвердити угоду та закрити провадження по справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена 29.10.2019 року між позивачами та відповідачем, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд, у відповідності до вимог ст. 207, 255 ЦПК України, постановляє ухвалу про затвердження укладеної мирової угоди та закриття провадження у даній цивільній справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченіст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адрес: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа відділ по Вознесенівському району служби у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та зобов`язання виконати дії, - затвердити мирову, відповідно до якої:

«1. ОСОБА_4 , не заперечує проти побачень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з малолітнім сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

-з 10.00 до 17.00 кожної другої та четвертої неділі кожного місяця без присутності ОСОБА_4 , як за місцем проживання діда та баби так і за межами їх місця проживання;

-на протязі будь-яких двох діб, з урахуванням думки ОСОБА_4 та її дозволу, з ночівлею, в період Нового року ( з 01.01 по 08.01 кожного року), травневих свят (з 01.05 по 09.05 кожного року), в день народження ОСОБА_5 .

2. ОСОБА_4 , не заперечує проти побачень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з малолітнім сином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , без її присутності але з її дозволу в період відпусток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та за письмової згоди та дозволу ОСОБА_4 , - протягом п`ятнадцяти днів для проведення спільного відпочинку діда та баби з онуком, як в місті Запоріжжі, так і за межами міста Запоріжжя, а також за межами України з метою оздоровлення та духовного і фізичного розвитку сина.

3. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , погоджуються на прийняття думки ОСОБА_4 , як матері онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо можливості побачень з онуком в інші дні тижня кожного місяця, враховуючи бажання самої дитини та стану його здоров`я.

4. ОСОБА_4 , не заперечує проти побачень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з малолітнім сином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в її присутності за місцем її проживання: в день народження сина ОСОБА_5 .

5. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , відмовляються від стягнення з ОСОБА_4 на їх користь понесених судових витрат.

6. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зобов`язуються дотримуватись умов цієї угоди і після закінчення часу побачень з онуком своєчасно доставляти дитину за місцем проживання ОСОБА_4 .

7. ОСОБА_4 , зобов`язується дотримуватись умов даної угоди і не чинити перешкод для побачень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; у разі зміни місця проживання дитини - своєчасно повідомляти про це ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

8. Сторони за цією угодою не мають жодних претензій одна до одної».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ по Вознесенівському району служби у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини та зобов`язання виконати дії - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н.І. Рибалко