ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/4679/17

Провадження № 22-ц/818/2084/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Овсяннікової А.І., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , на дії Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлена особа Український Державний Науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природнього середовища «УКРВОДГЕО», за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Рейнвальд Ю.С. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року в складі судді Попрас В.О., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_1 , на дії Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлена особа Український Державний Науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природнього середовища «УКРВОДГЕО» - задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Рейнвальд Ю.С.

подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір» у розмірі 1921 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Рейнвальд Ю.С. залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

На адресу Харківського апеляційного суду надійшло зворотне повідомлення про вручення апелянту копії вищевказаної ухвали суду - 01 квітня 2019 року, проте до теперішнього часу вказані недоліки не усунені.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

Рейнвальд Ю.С. не виконала вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Рейнвальд Ю.С. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року в складі судді Попрас В.О. по справі за скаргою ОСОБА_1 , на дії Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, зацікавлена особа Український Державний Науково-дослідний інститут проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природнього середовища «УКРВОДГЕО» - вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

О.Ю. Тичкова