ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2019 року

м. Харків

справа F 635/2826/19-ц

провадження F 22ц/818/2915/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2019 року в складі судді Панас Н.Л. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 F визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді 17 квітня 2019 року поштою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до Харківського апеляційного суду оригіналу меморіального ордеру F МАВ218990 від 17 квітня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали судді 14 травня 2019 року від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшов меморіальний ордер F МАВ218990 від 17 квітня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн. та заява ОСОБА_1 до банку на договірне списання вказаної суми коштів.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З частини 2 статті 369 ЦПК України вбачається, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

РозFяснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

ОСОБА_3