Ухвала

06 травня 2019 року

м. Київ

справа № 461/4295/16-ц

провадження № 61-26621св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року позов ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕсБанк» 47 786,97 дол. США, що в еквіваленті становить 1 189 762,80 грн, заборгованості за кредитним договором від 15 лютого 2008 року № КF47164.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕсБанк» порівну з кожного по 11 823,77 грн судового збору.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та стягнення з ОСОБА_1 11 823,77 грн судового збору та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у позові в цій частині відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 12 624,99 грн.

Стягнуто з ПАТ «ВіЕсБанк» на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 12 624,99 грн.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки виконання зазначених судових рішень унеможливить виконання рішення суду касаційної інстанції, у разі задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 , а наведені у заяві доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, до закінчення касаційного провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта