Справа № 377/889/18
Провадження №2/377/29/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, за відсутності сторін, розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, законні представники мати - ОСОБА_4, батько ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, ОСОБА_6 про усунення перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

УСТАНОВИЛА:

06 грудня 2018 року до суду надійшла позовна заява з вищезазначеними вимогами.

Ухвалою Славутицького міського суду від 18 грудня 2018 року, після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі і призначено у справі підготовче засідання.

Під час проведення підготовчих засідань було оголошено перерву до 27.02.2018 року, оскільки відповідач просила надати час для врегулювання даного питання мирним шляхом. 27 лютого 2019 року представником позивача та позивачем до канцелярії суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

27.02.2019 року у призначене підготовче засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява представника позивача і позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За таких обставин, враховуючи, що від представника позивача та позивача у підготовчому засіданні до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, то вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, законні представники мати - ОСОБА_4, батько ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, ОСОБА_6 про усунення перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_8