Справа № 450/3151/18
Провадження F 2-во/450/3/19
УХВАЛА

судового засідання

02 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12. 2018 року у справі F 450/3151/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про (предмет спору): розірвання шлюбу укладений між ОСОБА_2 17.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 17.08. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.07.2009 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис F 1308,

підстава заяви (позиція позивача): в рішенні суду допущенна описка в мотивувальній та резолютивній частинах.

Інші учасники справи у судове засідання не зFявилися.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12. 2018 року у справі F 450/3151/18 ухвалено позовні вимоги ОСОБА_3 задоволити повністю; шлюб укладений між ОСОБА_2 17.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 17.08. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.07.2009 року, Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис F 1308, розірвати; стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 17.08. ІНФОРМАЦІЯ_4 704,80 грн. понесених позивачем судових витрат. Проте, судом у резолютивній частині рішення допущена описка та невірно зазначено дошлюбне прізвище позивача. Крім того, у мотивувальній частині судом допущена описка у строку, який сторони разом не проживаються. Так, з позовних матеріалів видно, що сторони разом проживають разом протягом останнього року, фактично не підтримують шлюбних стосунків, у рішення суду зазначено семирічний строк. Крім того, у рішення суду допущена описка та зазначено, що спільних неповнолітніх дітей у сторін немає, проте із Свідоцтва про народження серії І FСГ F 519537 від 04.11. 2016 року слідує, що сторони є батьками ОСОБА_4 27.10. 2016 року.

Вказані описки в рішенні суду підлягають виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259 - 261, 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні суду,- задоволити повністю.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.04. 2018 року у справі F 450/3151/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У мотивувальній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.04. 2018 року у справі F 450/3151/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати правильним, що разом із відповідачем позивач шлюбних стосунків не підтримує один рік; у сторін від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_4 27.10. 2016 року.

У резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.04. 2018 року у справі F 450/3151/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати правильним: прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Оліярчик».

Ухвала набирає законної сили 02.04.2019 р.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя

ОСОБА_6