Справа № 203/1318/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Казака С.Ю.,

при секретарі – Ркоян Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астаркіної Євгенії Павлівни про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №52986315 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 05 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем та зареєстрованого в реєстрі за №593, боржник – ОСОБА_3, стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», –

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся державний виконавець із вищевказаною заявою, яку мотивував тим, що на виконанні у Центрального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває вищевказане виконавче провадження АСВП №52986315 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» заборгованості за кредитним договором №Z02.173.74301 від 26 вересня 2014 року в загальному розмірі 68436,19 гривень. В подальшому 28 лютого 2017 року між ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» та ТОВ «ФК «СЕРЕТ» укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ «ФК «СЕРЕТ» набув право вимог до ОСОБА_3, як до боржника, за вищевказаним кредитним договором. 29 червня 2017 року ТОВ «ФК «СЕРЕТ» змінило своє найменування на ТОВ «НФС». 18 жовтня 2018 року до Центрального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» надійшла заява про заміну вказаного товариства на нового стягувача – ТОВ «НФС». З викладених підстав державний виконавець просив суд задовольнити подану ним заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання учасники розгляду заяви не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в зв’язку із чим суд у відповідності до ст.442 ч.3 ЦПК України вважає за можливе здійснити розгляд заяви за фактичної явки учасників її розгляду та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №593, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» заборгованість за кредитним договором №Z02.173.74301 від 26 вересня 2014 року в загальному розмірі 68436,19 гривень (а.с.15).

Постановою старшого державного виконавця Кіровського ВДВС міста Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області Астаркіною Є.П. від 29 листопада 2016 року було відкрито виконавче провадження №52986315 з примусового виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса. Боржником за вказаним виконавчим провадженням значиться ОСОБА_3, а стягувачем – ТОВ «ФК «РАНТЬЕ». (а.с.14, 16, 17)

На теперішній час нова назва органу ДВС, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження №52986315, – Центральний ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області (а.с.1).

28 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ», як фактором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», як клієнтом, укладено договір факторингу №28/02-1, за умовами якого ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило, а ТОВ «ФК «СЕРЕТ» набуло з 28 лютого 2017 року право вимоги першого, як кредитора, в тому числі до ОСОБА_3 за кредитним договором №Z02.173.74301 від 26 вересня 2014 року. (а.с.9-11)

29 червня 2017 року ТОВ «ФК «СЕРЕТ» змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (а.с.8, 12, 13).

18 жовтня 2018 року до Центрального ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшла заява ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» від 10 жовтня 2018 року, в якій вказане товариство просило державного виконавця звернутись до суду задля вирішення питання про заміну стягувача за виконавчим провадженням АСВП №52986315 на його правонаступника – ТОВ «НФС» (а.с.8)

Правовідносини з приводу заміни сторони виконавчого провадження врегульовані нормами ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», ЦПК України.

Так, за змістом положень ст.ст.1077-1079 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормою ст.516 ЦПК України визначено, що заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями ст.446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов’язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини в контексті наведених вище норм законодавства, суд за наслідками розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вибуття ТОВ «ФК «РАНТЬЕ», як сторони (стягувача) за виконавчим провадженням АСВП №52986315 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського МНО Гуревічовим О.М. від 05 серпня 2016 року за реєстровим №593, внаслідок відступлення ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» на підставі договору факторингу №28/02-1 від 28 лютого 2017 року свого права вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №Z02.173.74301 від 26 вересня 2014 року на користь ТОВ «ФК «СЕРЕТ». Останнє в подальшому змінило свою назву на ТОВ «НФС». За таких обставин заява державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак згадана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514, 516, 1077-1079 ЦК України, ст.ст.2, 7, 8, 10, 13, 17, 247, 258-261, 263, 268, 272, 353, 354, 355, 442, 446 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астаркіної Євгенії Павлівни про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» (; 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (; 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б) за виконавчим провадженням АСВП №52986315 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 05 серпня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем та зареєстрованого в реєстрі за №593, яке перебуває на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю. Казак