Справа F522/1555/19
Провадження F2/522/4494/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 03000, АДРЕСА_1) до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65023, м.Одеса, вул.Пастера, 58), треті особи: Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул.Лескова, 9), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 29.01.2019 року звернулася до суду з позовом до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зняття арешту.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк на усунення недоліків. 01.03.2019 року позивачем було подано заяву, якою недоліки, встановлені в ухвалі суду від 12.02.2019 року, усунуто частково.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року заяву повторно було залишено без руху та надано позивачці строк на усунення недоліків. 05.04.2019 року було позивачем подано заяву, якою усунуто недоліки, встановлені в ухвалі суду від 20.03.2019 року.

З 01.04.2019 року по 10.04.2019 року, 18.04.2019 року, 07.05.2019 року та 08.05.2019 року суддя перебувала у відпустці. З 23.04.2019 року по 26.04.2019 року суддя перебувала на лікарняному, 10.05.2019 року та 11.05.2019 року суддя перебувала у відрядженні.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м.Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст.187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

Суд звертає увагу на те, що станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі внаслідок автоматизованого розподілу у провадженні судді Домусчі Л.В. вже знаходиться приблизно 700 цивільних справ.

Із урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 16 до 8), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування тих суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.), суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у строки, визначені процесуальним кодексом

З 28.03.2019 року по 10.04.2019 року суддя перебувала у відпустці.

Крім того, судом вже призначені справи до щоденного розгляду по кінець червня 2019 року, тому справа призначається за можливістю на 24.06.2019 року.

Керуючись ст.ст.13, 30, ч.5 ст.128, ст.ст.174-175, 177, 178-181, 184, 187, 189-196, 353 ЦПК України, суддя, F

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 03000, АДРЕСА_1) до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65023, м.Одеса, вул.Пастера, 58), треті особи: Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» (місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул.Лескова, 9), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про зняття арешту.

Призначити розгляд справи в загальному позовному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань F105, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33, на 10 год. 05 хв. «24» червня 2019 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки F http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, зFявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб.F121 в приміщенні суду).

РозFяснити наступне.

Відповідачу:

що він зобовFязаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст.178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на предFявлення зустрічного позову.

Сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст.189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст.83 ЦПК України;

про зобовFязання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Домусчі