Єдиний унікальний номер 725/27/17
Номер провадження 6/725/50/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду від 07.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.04.2019 року звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 07.06.2018 року.

Посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07.06.2018 року позов ОСОБА_3 було задоволено та вирішено вселити його в будинок F31, що розташований по вул.Молодіївській м.Чернівці. ЗобовFязано ОСОБА_1 не чинити перешкоди в користуванні 43/100 частинами зазначеного будинку.

На даний час Другим Відділом ДВС м.Чернівці відкрито виконавче провадження по виконанню рішення суду. Проте стягувач відмовляється приймати добровільне виконання рішення суду в тому вигляді, який йому запропонований боржником та державним виконавцем, оскільки вважає, що для виконання необхідно розвалити частину будинку не таким чином як це визначено рішенням суду.

Тому вважає, що виконання рішення суду є неможливим та може призвести до непоправних наслідків у вигляді знищення частини спірного будинку, а тому просив відстрочити виконання рішення суду від 07.06.2018 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зFявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та надав суду письмові пояснення з приводу поданої заяви, в яких заперечував проти її задоволення.

Вислухавши думку присутніх учасників справи, частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня його ухвалення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26 грудня 2003 року F14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З аналізу наведених норм слідує, що відстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов'язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Як було встановлено судом, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07.06.2018 року позов ОСОБА_3 було задоволено. Вселено ОСОБА_3 в будинок F31, що розташований у м.Чернівці по вул.Молодіївській. ЗобовFязано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкоди у користуванні 43/100 частинами будинку F31 з надвірними спорудами, що по вул. Молодіївській м.Чернівці. Зазначене рішення набрало законної сили та є чинним.

Судом також встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.01.2018 року було поділено в натурі між співвласниками зазначений будинок та визначено, які саме приміщення входять до 43/100 частин, які виділено ОСОБА_3

У поданій до суду заяві ОСОБА_2 як на підставу для відстрочення виконання рішення суду посилається на недосягнення між сторонами виконавчого провадження згоди про спосіб виконання рішення суду.

Однак, наведена підстава в силу ст.435 ЦПК України не може бути підставою для відстрочення виконання рішення.

Натомість статтею 271 Кодексу учасники справи наділені правом звернення до суду з заявою про розFяснення судового рішення.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Винятковими можуть бути визнані обставини, які безпосередньо пов'язані з життям людини, оскільки в іншому разі порушуватимуться інтереси стягувача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що до заяви про відстрочення виконання рішення суду, не подано жодного доказу щодо наявності підстав, визначених ч.3 ст.435 ЦПК України, тобто наявності особливих або виняткових обставин, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено право на справедливий судовий розгляд. Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про відстрочення виконання рішення суду необґрунтована та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду від 07.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком F відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька