Єдиний унікальний номер 225/6374/18
Номер провадження 22-ц/804/245/19
Номер провадження 22-ц/804/245/19 Доповідач Канурна О.Д.
Справа № 225/6374/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі № 225/6374/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, (суддя першої інстанції Ткач Ганна Василівна),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року відкрито позовне провадження у цивільній справі № 225/6374/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» про захист прав споживачів.

Із вказаною ухвалою суду не погодився відповідач - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 05 грудня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року, апеляційна скарга Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі № 225/6374/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, була залишена без руху.

Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» був наданий десятиденний строк для усунення зазначеного недоліку після отримання ними копії ухвали Донецького апеляційного суду.

Копія ухвали Донецького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року отримана Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» 26 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 січня 2019 року документ, що підтверджує сплату судового збору до Донецького апеляційного суду не надходив.

У встановлений строк Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» зазначений недолік не був усунений, у зв'язку з чим апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі вважати неподаною та повернути її.

Роз'яснити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.