№ 468/1382/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

04.11.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин.

Із змісту заяви слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 8,5 га, розташованої на території Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з наявними розбіжностями зазначення по батькові матері заявника в свідоцтві про народження останнього (російською мовою " ОСОБА_3 ") та свідоцтві про смерть матері (" ОСОБА_4 "). На підставі викладеного заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

За змістом ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення слідує, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні, серед іншого, відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Із змісту ч.2 ст. 315 ЦПК України слідує, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч зазначеним положенням ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви не додано довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Із змісту заяви вбачається, що заявником вживались заходи щодо можливості досудового вирішення даного питання. Так, заявником було отримано довідку з Миколаївського обласного архіву про те, що в актовому записі про народження його матері ім`я батька записано як " ОСОБА_5 ".

На підтвердження даних обставин до заяви додано копію архівної довідки Державного архіву Миколаївської області від 27.03.2017 року. Проте із змісту даної довідки вбачаються обставини запису ОСОБА_6 в актовому записі про народження ОСОБА_7 .

Водночас заява не містить викладу обставин з зазначенням відповідних доказів (та за можливості їх не додано до заяви) на підтвердження зміни прізвища матері заявника з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 " та в подальшому на " ОСОБА_10 ".

Зі змісту заяви та доданих до неї документів слідує, що фактичною причиною звернення заявника ОСОБА_1 до суду є наявність розбіжності в зазначенні по батькові його матері у його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері, при цьому виходячи із актового запису про народження матері заявника (згідно архівної довідки Державного архіву Миколаївської області від 27.03.2017 року), де батьком матері заявника був записаний ОСОБА_6 (відповідно правильним по батькові останньої є " ОСОБА_11 "), свідоцтва про народження заявника (де його матір`ю записана російською мовою " ОСОБА_12 ") та свідоцтва про смерть матері заявника, де вона записана як " ОСОБА_2 " вбачається, що дана розбіжність обумовлена неправильним записом по батькові матері заявника саме в свідоцтві про смерть останньої.

Разом з тим, заява не містить достатнього викладу обставин з зазначенням відповідних доказів щодо неможливості вирішення заявником даного питання в іншому порядку, а ніж судовому, зокрема, шляхом внесення змін до актового запису в порядку, передбаченому Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року за № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявник вказує, що окрім нього спадкоємцем спадкового майна є його рідний брат ОСОБА_13 , який має аналогічні розбіжності в документах на підтвердження родинних відносин з померлою матір`ю. При цьому заявник не залучає свого брата в якості заінтересованої особи (одночасно з органом місцевого самоврядування), обґрунтування цьому не наводить.

Із викладеного слід, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ