Справа № 211/3473/18
Провадження № 2-р/211/1/19
У Х В А Л А

про розяснення судового рішення

27 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Сарат Н.О.,

при секретарі: Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про роз'яснення рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення обтяження рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2018 року позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення обтяження рухомого майна задоволено. Припинено обтяження, застосоване відповідно до договору застави № 0031-Z3 від 27.04.2007 року на загальний автобус марки Mercedes-Benz, моделі 310 D 1998 р.в., номер шасі WDB9034632P816365, номер державної реєстрації АЕ 6652 АА, який належить ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві власності.Рішення суду набрало законної сили 22.01.2019 року.

25.02.2019 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз'яснення рішення. Як на підставу роз"яснення посилається на те, що порушення права власності позивача, яке проявлялося у наявності обтяження відносно вказаного вище транспортного засобу, власником якого є позивач. Відомості про вказане обтяження на момент розгляду справи були зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 16645994 ( контрольна сума 80АБ0Д1Е6Е), що підтверджується матеріалами справи. Разом з тим, на теперішній час для усунення складнощів при виконанні рішення, ідентифікації обтяжень, яке визнано припиненим запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зазначення чітких ідентифікаційний ознак, які має вказане обтяження застосоване відповідно до договору застави № 0031-Z3 від 27.04.2007 року на загальний автобус марки Mercedes-Benz, моделі 310 D 1998 р.в., номер шасі WDB9034632P816365, номер державної реєстрації АЕ 6652 АА в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме за № 16645994 ( контрольна сума 80АБ0Д1Е6Е).

Учасники справи у судове засідання не з"явилися, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1,3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз"яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз"яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз"яснення рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 43 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду.

Згідно до вимог п. 3.2 Інструкції про порядок ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна та заповнення заяв ідентифікація запису в Реєстрі перед унесенням змін до запису Реєстратор повинен знайти необхідний запис у Реєстрі. Ідентифікація запису в Реєстрі здійснюється за його реєстраційним номером. Для запобігання помилкам та гарантії внесення змін саме до того запису застосовується контрольна сума запису.

Поряд з цим, слід зазначити, що підставою для звернення з вказаним позовом являлось порушення права власності позивача, яке проявлялося у наявності обтяження відносно вказаного вище транспортного засобу, власником якого є позивач. Відомості про вказане обтяження на момент розгляду справи були зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 16645994 ( контрольна сума 80АБ0Д1Е6Е).

Отже, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд має розяснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заву заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про роз'яснення рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення обтяження рухомого майна- задовольнити.

Роз"яснити заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2018 за № 211/3473/18, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

Припинити обтяження, застосоване відповідно до договору застави № 0031-Z3 від 27.04.2007 року на загальний автобус марки Mercedes-Benz, моделі 310 D 1998 р.в., номер шасі WDB9034632P816365, номер державної реєстрації АЕ 6652 АА, яке зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 27.12.2017 року 12:34:38 за № 16645994 ( контрольна сума 80АБ0Д1Е6Е) та належить ОСОБА_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5