28.11.2019 Справа № 756/777/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/777/17
Провадження №2/756/340/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Гордієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клімішина Мар`яна Ігорівна, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу садового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена справа про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу садового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи ун. №369/6380/17 (провадження №2/369/747/18), яка перебуває на розгляді Києво - Святошинського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання заповіту та шлюбу недійсним, оскільки можливе процесуальне рішення у вказаній справі суттєво вплине на розгляд справи, що перебуває у провадженні Оболонського районного суду м. Києва.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні підтримали своє клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Третя особа ОСОБА_5 не заперечував проти зупинення провадження в справі.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Приватний нотаріус Виноградова А.І. надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається із матеріалів справи, у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа ун. №369/6380/17 (провадження №2/369/747/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання заповіту та шлюбу недійсним.

Рішення у зазначеній вище справі дійсно буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, що унеможливлює її подальший розгляд до набрання сили рішення по вказаній справі, а суд зобов`язаний сприяти у повному, всебічному та реальному вирішенню спору.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клімішина Мар`яна Ігорівна, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу садового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі ун. №756/777/17, (провадження №2/756/340/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клімішина Мар`яна Ігорівна, ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виноградова Анна Ігорівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу садового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, договору купівлі-продажу 1/2 частини квартири до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі ун. №369/6380/17 (провадження №2/369/747/18), яка перебуває на розгляді Києво - Святошинського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання заповіту та шлюбу недійсним.

Зобов`язати ОСОБА_5 повідомити Оболонський районний суд м. Києва про припинення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 28.11.2019

Суддя: О.В. Диба