Ухвала

11 січня 2019 року

м. Київ

справа №604/136/18

провадження №61-46174ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 червня

2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області

від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Скориківської об'єднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області Коломійчук Олександр Іванович, про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області

від 14 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 20 вересня 2018 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків, а саме: подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведеними іншими поважними причинами його пропуску, надання доказів на підтвердження їх поважності; надання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням адрес усіх учасників справи разом із копіями касаційної скарги та доданими до неї матеріалів відповідно до їх кількості та доплати судового збору.

Вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 13 грудня 2018 року заявником виконані.

Зокрема, ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу пропуску строку, заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки подана раніше касаційна скарга Верховним Судом повернута заявнику, що підтверджується копією ухвали суду від 05 листопада 2018 року. Після усунення обставин, що стали підставою для повернення касаційної скарги, заявник звертається повторно.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області

від 14 червня 2018 року та постанови апеляційного суду Тернопільської області від 20 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Підволочиського районного суду Тернопільської області цивільну справу №604/136/18 за позовом ОСОБА_1 до Скориківської об'єднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області Коломійчук Олександр Іванович, про визнання заповіту нікчемним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 31 січня 2019року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька