Справа № 142/915/19
Провадження № 2-о/142/23/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

за участю секретаря Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної на російській мові 2 червня 1978 року на прізвище " ОСОБА_2 ", із виправленням на прізвище " ОСОБА_3 " з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .-з виправленням, 1960 року народження. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження вона є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після одруження її прізвище було змінено на " ОСОБА_3 ", при заповненні її трудової книжки НОМЕР_1 на російській мові було допущено виправлення прізвища та дати народження . При зверненні до пенсійного фонду за оформленням пенсії, їй було відмовлено у її призначенні через невірну дату народження та виправлення в написанні прізвища та імені в трудовій книжці, а тому для захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кабанов М.О. не з`явилися, проте від представника заявника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій областів судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить здійснювати розгляд справи без участі представника ГУ ПФУ у Вінницькій області на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України є ОСОБА_1 . Свідоцтвом про народження серії 1 НОМЕР_2 , що до реєстрації шлюбу заявник ОСОБА_1 мала прізвище " ОСОБА_5 " та народилася " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що заявник змінила своє прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_3 ". 2 липня 1978 року на російській мові було виписано трудову книжку серії НОМЕР_1 на " ОСОБА_2 ", де в подальшому прізвище було виправлено з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_3 ", а також дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містить виправлення.

У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні прізвища, імені та дати народження заявника в трудовій книжці та в її свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України у заявника виникли ускладнення при оформленні на пенсію.

Зазначене підтверджується: трудової книжки серії НОМЕР_1 (а.с.6), копією копією свідоцтва про народження серії 1 НОМЕР_2 ( а.с.7), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Під час розгляду справи встановлено та підтверджено відповідними доказами, що при заповнені трудової книжки на російській мові було допущено помилку в написанні прізвища, імені та дати народження заявника .

Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена на російській мові 2 червня 1978 року на прізвище " ОСОБА_2 ", дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із виправленням прізвища із " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_3 " та виправленнями в даті народження належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в в смт.Рудниця Піщанського району Вінницької області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке знаходиться в м. Вінниця Вінницької області, вул. Хмельницьке шосе, 7, Код ;

Представник заявника - адвокатКабанов Микола Олександрович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН №067086.

Суддя :