Справа № 189/451/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.05.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 25446,70 грн., а також просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт від 21.04.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14245,01 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

У звFязку з чим позивач вважає, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода заява разом з «Умовами та правилами» та Тарифами які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач посилається на ч.1 ст. 634 ЦК України згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовFязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовFязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовFязання повинні виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими витратами відповідно до умов договору, отже, належним чином зобовFязання за договором не виконував.

Як зазначає позивач у позові, у відповідача станом на 12.02.2019 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 25446,70 грн., яка складається з наступного: 9822,61,00 грн. F заборгованість за кредитом; 4868,65 грн. F заборгованість за відсотками за користування кредитом; 10755,44 грн. F заборгованість за пенею та комісією (а. с. 3).

В судове засідання сторони не зFявилися, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду належним чином.

Представник позивача надав письмову заяву про розгляд справу без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заперечення проти позову відсутні, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звFязку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2011 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (копія, а. с. 6).

21.04.2015 року між позивачем та відповідачем укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт (надалі F Генеральна угода), згідно п. 1.1.1. якої сторони домовилися зменшити розмір заборгованості, який виник в період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 1574,93 грн., комісію на 376,44 грн., пеню на 0,0 грн., штраф на 2415,55 грн. (а. с. 7).

Згідно п. 1.1.2 Генеральної угоди заборгованість за договором складає 15225,01 грн., дата кінцевого погашення заборгованості F 30.04.2016 року (п. 1.1.3).

Пунктом 2.1. Генеральної угоди визначається, що банк надає позичальнику строковий кредит у розмірі 14245,01 грн. на строк 12 місяців, до 30.04.2016 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі у розмірі 14245,01 грн. в обмін на зобовFязання позичальника з повернення кредиту, сплати процентів в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат згідно Умов та правил.

У разі прострочення за кредитом, починаючи з 32 дня порушення, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 4366,92 грн. (п. 2.2 Генеральної угоди).

При порушенні зобовFязань за договором, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в умовах та правилах за кожний день прострочення (п. 2.8 Генеральної угоди).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовFязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовFязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовFязковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено вимоги ст.ст.1049,1054 ЦК України, в зв'язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом розмір заборгованості за тілом кредиту за період з 21.04.2015 року, станом на 12.02.2019 року складає 9822,61 грн. (а. с. 5).

Згідно наданого розрахунку заборгованість за процентами складає 4868,65 грн., процентна ставка за користування кредитом визначена у Генеральній угоді.

Заперечень щодо суми заборгованості за тілом кредиту та процентами відповідач не надав.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9822,61 гривень та процентами за користування у розмірі 4868,65 грн.

У той же час, вимоги позивача щодо стягнення комісії та пені задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що анкета-заява, підписана відповідачем, не містить умов кредитування стосовно пені, комісії.

У Генеральній угоді зазначено, що при порушенні зобовFязань за договором, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в умовах та правилах за кожний день прострочення (п. 2.8 Генеральної угоди), але будь-які конкретні суми, розмір пені не зазначений.

В анкеті-заяві від 18.03.2011 року відповідач підписав пункт, відповідно до якого він ознайомлений та згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг, та Тарифами банку (а. с. 6).

Такий самий пункт, аналогічного змісту, існує і в підписаній сторонами Генеральній угоді від 21.04.2015 року (п. 2.11, а. с. 7 на звороті).

У той же час з матеріалів справи вбачається, що додані до позовної заяви банком Умови та правила надання банківських послуг не містять підпису позичальника на вказаних умовах та Витягу, як не містять і зазначення дати їх підписання (а. с.8-31).

Отже, посилання позивача на те, що відповідач ознайомився і згоден з Умовами та Правилами та умовами, та Тарифами банку, не заслуговують на увагу, оскільки зазначені Умови не містять підпису позичальника; не встановлено доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови та Тарифи розумів позичальник, підписуючи анкету-заяву та Генеральну угоду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме, сплачений судовий збір, пропорційно до розміру задоволеної частини позовних вимог в сумі 1108,9 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 528, 530, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК, ст. ст. 7, 8, 10, 12, 18, 77, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 25446,70 грн. за кредитним договором Fб/н від 21.04.2015 року F задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором б/н від 21.04.2015 року в розмірі 14691,26 (чотирнадцять тисяч шістсот девFяносто одна гривня 26 коп.) гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9822,61 гривень, процентів за користування кредитом в розмірі 4868,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати на користь відповідача, Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати по справі (судовий збір) в розмірі 1108,9 (одна тисяча сто вісім гривень 90 коп.) гривень.

В решті позовних вимог F відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; , рахунок для погашення заборгованості 3111.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: 53647, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Кривобокове, вул. Шмідта, буд. 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків F НОМЕР_1.

Повний текст рішення складений 13 травня 2019 року.

Суддя Чорна О.В.