Справа № 462/1767/18 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/738/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 17 грудня 2018 року визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем від 17.11.2017 року, зареєстрований в реєстрі за номером 11954, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» грошових коштів в розмірі 97499, 98 дол. США, що за курсом 25,85 відповідно до службоовго розпорядження НБУ від 02.08.2017 року складає 2520374,48 грн. - таким, що не підлягає виконанню. Визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Іриною Михайлівною від 11.09.2017 року, зареєстрований в реєстрі за номером 8703 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» грошових коштів в розмірі 96417,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.07.2017 року становить 2507260,40 грн. - таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь держави 704,80 грн. судового збору. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 4900 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду в частині стягнення 4900 грн. витрат на правову допомогу оскаржило Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу Банку 16.10.2019 року, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 185).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 грудня 2018 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 рок у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 грудня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 грудня 2018 року.

Зупинити виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 17 грудня 2018 року в частині стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 4900 грн. витрат на правову допомогу до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.