Справа № 322/506/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 липня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Селянського (фермерського) господарства "Волна" про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01 листопада 2007 року, укладену між Селянським (фермерським) господарством "Волна" та ОСОБА_5 31 серпня 2016 року, зареєстровану Центром ДЗК 19 травня 2010 року за № 1, та визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 01 листопада 2007 року, укладену між Селянським (фермерським) господарством "Волна" та ОСОБА_6 31 серпня 2016 року, зареєстровану Центром ДЗК 19 травня 2010 року за № 8.

В підготовчому судовому засіданні 24 липня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Встановлення того, чи хворіли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на психічну хворобу, чи розуміли значення своїх дій та чи могли керувати ними, в момент укладення оспорюваних додаткових угод, має значення для справи і потребує спеціальних знань.

Таким чином суд вважає необхідним клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи задовольнити. Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Комунальної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради.

Керуючись ст. 108, 109, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання, станом на 31 серпня 2016 року? Якщо страждав, то на яке саме? Чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, станом на 31 серпня 2016 року?

Чи позбавило це психічне захворювання чи розлад психічної діяльності ОСОБА_6 можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, станом на 31 серпня 2016 року?

2. Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на психічне захворювання, станом на 31 серпня 2016 року? Якщо страждала, то на яке саме? Чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності, станом на 31 серпня 2016 року?

Чи позбавило це психічне захворювання чи розлад психічної діяльності ОСОБА_5 можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, станом на 31 серпня 2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний строк з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Для дослідження експертам направити матеріали цієї цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , яка мешкає по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала в повному обсязі складена 29 липня 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш