overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №443/698/19
Провадження №2-о/443/51/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 травня 2019 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши заяву Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, заінтересована особа - релігійна громада Української Греко-Католицької Церкви Покрови Пресвятої Богородиці с. Репехів Жидачівського району Львівської області, про передачу безхазяної нерухомої речі у комунальну власність,-

встановив:

Новострілищанська селищна рада Жидачівського району Львівської області, як орган місцевого самоврядування подала до суду заяву про передачу безхазяної нерухомої речі у комунальну власність.

Заява підсудна Жидачівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 187, 293, 316, 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 315, 318 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, заінтересована особа - релігійна громада Української Греко - Католицької Церкви Покрови Пресвятої Богородиці с. Репехів Жидачівського району Львівської області про передачу безхазяної нерухомої речі у комунальну власність.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі, якій також надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не можлива із за відсутності технічної можливості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя З.М. Коліщук
Справа № 454/941/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

13.05.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М.Я. розглянувши заяву начальника Сокальського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (місце знаходження: м. Сокаль, вул. Міцкевича 5), заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Рантье» (місце знаходжнення: м. Київ, вул. Червоногармійська 13), ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (місце знаходження м. Київ, вул. Велика Васильківська 23Б) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження – ТОВ «ФК «Рантье» на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву начальника Сокальського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Рантье» (місце знаходжнення: м. Київ, вул. Червоногармійська 13), ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (місце знаходження м. Київ, вул. Велика Васильківська 23Б) про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви на 28.05.2019 року о 10.15 годині. в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19)

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://sk.lv.court.gov.ua/sud1321

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 354/81/15-ц
Провадження № 6/354/6/19
У Х В АЛ А

про прийняття до провадження

02 травня 2019 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами справи за клопотанням Plan Team GmbH про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом Plan Team GmbH до товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» про стягнення на користь Plan Team GmbH 697 796, 88 євро,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (попереднього складу суду) перебувала вказана цивільна справа.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В.

Подані матеріали є достатніми для прийняття та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 475 ЦПК України, -

у х в а л и в:

клопотання Plan Team GmbH про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом Plan Team GmbH до товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» про стягнення на користь Plan Team GmbH 697 796, 88 євро прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 15.05.2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м.Яремче, вул.Довбуша, 32).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет –http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. В. Польська
Справа № 617/704/19
Провадження № 6/617/34/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді

Глоби М.М., перевіривши заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Харків про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м.Харків звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м.Харків про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа на 16 травня 2019 року о 11 год. 45 хв.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №487/1551/19
Провадження №2/487/1267/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді – Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання – Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування рішень державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування рішень державного реєстратора Миколаївського міського управління юстиції Риженко О.С.

03.04.2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивача АТ "Дельта Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні призначеному на 28.05.2019 рік в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м.Києва.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Дельта Банк" про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі 2/487/1267/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування рішень державного реєстратора, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача АТ "Дельта Банк", який знаходиться за адресою: м.Київ вул. Богдана Хмельницького 44-в з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 28.05.2019 року о 09.30 годин 50020 м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал.№2).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Господарського суду м.Києва та особам, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 709/2695/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

06 травня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубая В.В., розглянувши скаргу ТОВ «Силікат-1» на рішення та дії державного виконавця, –

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла скарга ТОВ «Силікат-1» на рішення та дії державного виконавця у виконавчому провадженні про стягнення боргу.

Скарга подана до належного суду у встановлені законом строки, а тому підлягає до розгляду.

З метою повного та об'єктивного розгляду скарги у судове засідання слід викликати представників стягувача і боржника та державного виконавця, а також витребувати матеріали виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ «Силікат-1» на рішення та дії державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2019 року о 17:05 у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати представників стягувача і боржника та державного виконавця.

Витребувати від Чорнобаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (вул. Центральна, 218, смт. Чорнобай, Черкаська область) матеріали виконавчого провадження № 56789270.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 366/524/19
Провадження №2-о/366/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали за заявою заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Пашина С., в інтересах держави в особі територіальної громади Димарської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання спадщини відумерлою,

встановила:

заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Пашин С., в інтересах держави в особі територіальної громади Димарської сільської ради Іванківського району Київської області звернувся в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою від 09.04.2019 року зазначена заява залишена без руху і заявнику надано строк для усунення перерахованих у ній недоліків. Встановлено строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення воно отримане адресатом 16.04.2019 року. Недоліки перелічені в ухвалі до цього часу не усунуто. Встановлений судом строк для їх усунення сплинув 02.05.2019 року.

Ч.3 ст. 185 ЦПК України передбачено: «Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві».

Керуючись ст.ст.185, 258-260,353 ЦПК України

ухвалила:

заяву заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області Пашина С., в інтересах держави в особі територіальної громади Димарської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання спадщини відумерлою вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма додатками до неї.

Копію цієї ухвали для відому направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення (10.05.2019 року).

Суддя Слободян Н.П.
Справа № 709/2716/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

06 травня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубая В.В., розглянувши скаргу ТОВ «Силікат-1» на рішення та дії державного виконавця, –

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла скарга ТОВ «Силікат-1» на рішення та дії державного виконавця у виконавчому провадженні про стягнення боргу.

Скарга подана до належного суду у встановлені законом строки, а тому підлягає до розгляду.

З метою повного та об'єктивного розгляду скарги у судове засідання слід викликати представників стягувача і боржника та державного виконавця, а також витребувати матеріали виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ «Силікат-1» на рішення та дії державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 21 травня 2019 року о 9:30 у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати представників стягувача і боржника та державного виконавця.

Витребувати від Чорнобаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (вул. Центральна, 218, смт. Чорнобай, Черкаська область) матеріали виконавчого провадження № 57388510.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 577/5764/18
Провадження F 2/577/347/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Конотопі в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи: управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, КП Конотопське МБТІ про визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за ордером адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись: ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи: управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, КП Конотопське МБТІ про визнання права власності на гараж залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення.

Суддя

ОСОБА_3
Дата документу 13.05.2019
Справа № 501/1449/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали, які надійшли за заявою Чорноморського обFєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (боржник ОСОБА_1) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява Чорноморського обFєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України вважаю необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Чорноморського обFєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (боржник ОСОБА_1) про заміну сторони виконавчого провадження.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09-30 год. 23 травня 2019 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (каб.11).

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пFятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя
Провадження №
Справа №
У Х В А Л А

щодо прийняття скарги до розгляду і відкриття провадження

25.04.2019 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., у м. Миколаїв Львівської області, розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (місцезнаходження: вул. Хрещатик, 8а, м. Київ), заінтересована особа державний виконавець Миколаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області (місцезнаходження: вул. Шептицького, 9, м. Миколаїв Львівської області) на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

29.03.2019 ПАТ "КБ "Хрещатик" подав скаргу на дії державного виконавця.

Скарга відповідає вимогам ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", заінтересована особа державний виконавець Миколаївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області на дії державного виконавця.

Скарга буде розглядатися суддею одноособово.

Судове засідання у справі призначити на 14.00 годину 21.05.2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам про наявність обов'язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються поданої заяви.

Попередити учасників судового розгляду про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставної заяви; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.

На ухвалу про відкриття провадження з порушенням правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з складення ухвали.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А. П.
Справа № 709/2727/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

06 травня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубая В.В., розглянувши скаргу ТОВ «Силікат-1» на рішення та дії державного виконавця, –

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла скарга ТОВ «Силікат-1» на рішення та дії державного виконавця у виконавчому провадженні про стягнення боргу.

Скарга подана до належного суду у встановлені законом строки, а тому підлягає до розгляду.

З метою повного та об'єктивного розгляду скарги у судове засідання слід викликати представників стягувача і боржника та державного виконавця, а також витребувати матеріали виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ТОВ «Силікат-1» на рішення та дії державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2019 року о 16:50 у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати представників стягувача і боржника та державного виконавця.

Витребувати від Чорнобаївського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (вул. Центральна, 218, смт. Чорнобай, Черкаська область) матеріали виконавчого провадження № 57644516.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай