Справа F 626/1087/19
Провадження F 6/626/40/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченко В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда цивільну справу за поданням державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Красноградського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження АВСП F 18862207 з примусового виконання виконавчого листа F 2-489, виданого 19.06.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3Ю, аліментів на утримання доньки Кіри ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15.05.2009 року, і до досягнення дитиною повноліття. Боржник ОСОБА_2 до відділу не зFявляється, за місцем реєстрації відсутній, зі слів дружини перебуває на заробітках за межами України.

З огляду на викладене державний виконавець звернувся до суду із відповідним клопотанням про оголошення боржника у розшук.

У судове засідання державний виконавець Білоконь І.Г. не з'явилася, в поданні просить розглянути питання про розшук боржника ОСОБА_2 без її участі.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Згідно ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.438 ЦПК України виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження.

Таким чином підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Однак до подання державного виконавця відділу ДВС про оголошення розшуку боржника додано акти відсутності ОСОБА_2 за місцем проживання від 18.02.2015 року і від 09.11.2018 року, тобто останній складений більше півроку тому, тобто не доведено, що ОСОБА_2 відсутній за місцем реєстрації і місце його проживання не відоме, а тимчасове перебування боржника на заробітках не свідчить про те, що місце його проживання не відоме.

Крім того запити до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням проводилися державним виконавцем у 2017 році, а запити до Пенсійного фонду України і до Державної фіскальної служби України зроблені за реквізитами паспортного документу за відсутністю відомостей чи такий документ дійсний на даний час.

Вищевикладене свідчить про неповноту виконання вказаною посадовою особою відповідних дій на виявлення та встановлення фактів, що є підставою для оголошення розшуку ОСОБА_2

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 28, 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст.132,438 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя