Справа №751/9050/18
Провадження №2/751/71/19
25 лютого 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу №751/9050/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, додаткових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_4 і просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 4100 грн. 00 коп. додаткових витрат, понесених на оплату навчання дочки ОСОБА_5.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4, вона навчається в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування з 01.09.2018 року по 27.03.2020 року за денною формою навчання, на держзабезпеченні не знаходиться, в зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи, що витрати позивача на навчання дочки зроблені до досягнення нею повноліття, є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами та спрямовані на розвиток особи, розумових і фізичних здібностей дитини і ст. 185 СК України встановлює обовязок того з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину брати участь у додаткових витратах на дитину, отже відповідач має в рівних з позивачем частках нести також витрати, що зумовлені особливою обставиною навчанням дитини.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою судді від 10 січня 2019 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Дій, визначених ст. 178 ЦПК України не вчинено.
25.02.2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЕЛ № 031447 (а.с. 3).
Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 25.01.2008 року зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_8 (а.с.7).
Згідно довідки Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування № 463 від 01.11.2018 року ОСОБА_5 навчається в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування з 01.09.2018 року по 27.03.2020 року за спеціальністю «Перукар (перукар-модельєр)», форма навчання денна, безкоштовна. На держзабезпеченні не знаходиться, Училище має І рівень акредитації по вищій школі (а.с.4).
Згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 23.09.2018 року ОСОБА_1 сплачено за навчання ОСОБА_5 3900 грн. (а.с.6).
ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні син чи донька продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоровя та матеріального становища дитини; стану здоровя та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи, що відповідач як батько зобовязаний приймати участь у наданні матеріальної допомоги доньці у звязку з навчанням, тягар її утримання не може бути покладений тільки на матір, то, з відповідача з урахуванням його матеріального та сімейного стану, суд визначає аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки на період її навчання на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 21.12.2018 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Що стосується вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат.
Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання передбачений статтею 199 СК України.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України(додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу(утримання дитини, яка продовжує навчання).
Саме такі висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15.
Тому суд вважає, що позивачу необхідно відмовити в задоволенні позовної вимоги в частині стягнення з відповідача 4100 грн. 00 коп. додаткових витрат, понесених на оплату навчання дочки, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання до закінчення нею навчання, тобто виниклі правовідносини регулюються ст. 199 СК України.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 768,40 грн., відповідно до вимогч. 1 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268, ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, додаткових витрат - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такої, що продовжує навчання з 21 грудня 2018 року і до закінчення навчання 27 березня 2020 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривен 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 25.02.2019 року.
Головуючий - суддя К. В. Мороз