Справа № 185/8537/19
Провадження № 2/185/4124/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Павлограда, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т АНОВИВ

12 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який 08 жовтня 2019 року уточнив, та відповідно до якого просив суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю три місяці після набрання рішення законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову він зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 90 років, була мамою Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідачка взяла прізвище свого чоловіка та стала ОСОБА_2 . ОСОБА_5 померла в м. Макіївка ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до хвороби та смерті була зареєстрована та мешкала за адресою - АДРЕСА_1 де і померла. Після смерті мати Позивач фактично прийняв спадщину від неї, особисто поховав її у м. Макіївка і отримав на руки всі її документи. На початку липня 2019 р. Позивач звернувся до Оболонського відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві Міністерства юстиції України з заявою про надання відповідного свідоцтва про смерть матері. Однак Позивачу відмовили в реєстрації смерті матері і він був вимушений встановлювати відповідний факт смерті матері через суд і відповідно отримав свідоцтво про її смерть тільки 27.08.2019 р. з незалежних від нього причин. Після отримання свідоцтва про смерть матері Позивач звернувся до нотаріусу, де йому було в усній формі відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з тим, що ним пропущений 6 місячний строк з дня відкриття спадщини і йому треба звернуться до суду з вимогою продовжити строк на прийняття спадщини та подання відповідної заяви до нотаріусу і отримання свідоцтва про спадщину після смерті матері. Пізніше Позивач отримав письмову відмову нотаріуса Шпарага С.С. від 02.10.2019 р. щодо оформлення та надання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері Позивача. Після смерті матері відкрилася спадщина, до якої входить заборгованість Пенсійного фонду України за її пенсійними виплатами. Для отримання спадщини Позивач не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не отримував свідоцтво про смерть матері (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Макіївка) протягом піврічного строку по не залежним від нього обставин отримав його тільки 27.08.2019 р. Відповідачка не претендує на спадщину після смерті їхньої матері та також не подавала відповідну заяву до нотаріусу і не прийняла спадщину. Тому, з урахуванням викладеного, вважає, що строк на подачу заяви про прийняття спадщини йому може бути поновлений, як пропущений із вищезазначених поважних причин.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак останній до суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, окрім цього зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак остання до суду надала відзив на позов, відповідно до якого просила суд розглядати справу за її відсутності, окрім цього зазначила, що обставини викладені у позовній заяві підтверджує та визнає, та окрім цього позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Письмовий відзив на позов не надавав.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяви сторін, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів..

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що позивач та відповідач - ОСОБА_8 є спадкоємцями першої черги за законом майна гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання є матір`ю позивача(арк.с.9-19; 21; 52-53). Спадкодавець гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с.7-8; 21-23). Позивач вчасно не прийняв спадщину за законом у передбачений положеннями ст. 1270 ЦК України строк, а саме в 6 місячний термін, що підтверджується листом Приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Шпарага С.С. про надання роз`яснення № 450/01-16 від 02.10.2019 року, а саме: так як Позивач не подав заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у встановлений законом строк(арк.с.39). Також судом встановлено, що позивачем в позові зазначені такі поважні причини пропуску строку для прийняття ним спадщини, а саме: те що позивач не міг звернутися із заявою про прийняття спадщину до нотаріуса у 6 місячний строк після смерті матері, а саме: з 01 січня 2019 року по 01 липня 2019 року, оскільки свідоцтво про смерть своєї матері було виготовлено на підставі рішення суду тільки 27.08.2019 року(арк.с.9), а тому як пояснює позивач все це стало підставами для пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно яке належало його матері, а саме: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважних причин, а саме: у зв`язку із тим, що він не міг звернутися із заявою про прийняття спадщину до нотаріуса у 6 місячний строк після смерті матері, а саме: з 01 січня 2019 року по 01 липня 2019 року, оскільки свідоцтво про смерть своєї матері було виготовлено на підставі рішення суду тільки 27.08.2019 року, а тому він пропустив 6 місячний термін для прийняття спадщини відповідно до законодавства України, що не оспорюється відповідачем(сестрою позивача), а ще й підтверджується, оскільки остання у своєму відзиві на позов, визнала ті обставини які зазначені у позові та визнала позовні вимоги у повному обсязі, та зазначила, що не зверталася з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріуса, та те, що вважає, що спадкоємцем повинен бути її брат(позивач).

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.263, 264, 265 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий строк тривалістю три місяці після набрання рішення законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. покласти на ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін