Справа № 161/1305/19 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В. Ф.
Провадження № 22-ц/802/670/19 Категорія: 22 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Здрилюк О. І., Карпук А. К.,

з участю:

секретаря судового засідання Вергуна Т. С.,

представника позивача адвоката Кучми В. Ю.,

представника відповідача адвоката Мохнюка М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним з моменту його реєстрації за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним з моменту його реєстрації за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2019 року, якою закрито провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та роз`яснено позивачу його право на звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24 квітня 2019 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 903/129/18 за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Анатолійовича про зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду саме з причини вирішення питання підсудності (підвідомчості) спору в контексті визначення процесуального статусу ОСОБА_1 .

Пункт 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З врахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 903/129/18 Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 258-261 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним з моменту його реєстрації за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2019 року зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 903/129/18 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді