Справа № 739/1943/18
Номер провадження 2/739/65/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.,

секретаря: Неживець К.В.,

за участю :

позивача- Ясиновської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. Шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області, 04.09.2014 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.09.2014 року, актовий запис № 75), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, шлюб фактично розпався, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року позовну заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз'єднано у самостійні провадження.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року судом надано сторонам строк на примирення 6 місяців. Позивач судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча судом про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але надав суду заяву в якій заявлені позовні вимоги визнав та просить суд розглянути справу без його участі. Суд заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого вони являються, сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалася і збереження цієї сім'ї уже неможливо.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що ОСОБА_1 вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 04.09.2014 року.(а.с. 10-а)

Під час шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.11.2016 року.

Рішенням суду від 14 серпня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 5)

Згідно довідки № 578 виданої Новгород-Сіверською міською радою ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю (а.с.4)

Життя з відповідачем не склалася по причині різних поглядів на сімейне життя, на даний час сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, строк на примирення минув.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141,247,258, 259,263, 264, 268,280 ЦПК України Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області, 04.09.2014 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.09.2014 року, актовий запис №75), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_3».

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Іващенко А.І.