КИЇВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 753/4625/19
Головуючий у першій інстанції – Колесник О.М.
Номер провадження № 22-ц/824/8545/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15 травня 2019 року                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 березня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про зміну сторони стягувача, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та кредит", ОСОБА_3 у праві за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 березня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТОВ "АНСУ" подало апеляційну скаргу 10 травня 2019 року, в якій посилається на те, що оскаржувану ухвалу на свою поштову адресу отримали лише 06 травня 2019 року, тому вважає, що термін на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин (а.с.45).

Зазначені посилання відповідають дійсності та підтверджуються матеріалами справи, так як ухвала була постановлена за відсутності учасників справи, а її копія направлена учасникам справи 05 квітня 2019 року (а.с.37,40).

Згідно трек-коду на конверті суду, в якому направлялася кореспонденція заявнику та роздруківці пошуку поштових відправлень з офіційного інтернет-сайту "Укрпошта" ТОВ "АНСУ" отримало копію оскаржуваної ухвали саме 06 травня 2019 року (а.с.51-52), тому процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки суд згідно ст. 352 ЦПК України вирішив питання про їхні права.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 20 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 березня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз’яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п’яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду                             М.А.Яворський