Провадження F 2/243/533/2019
Справа F 243/137/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року

СловFянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого F судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань СловFянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. СловFянськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СловFянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

15 квітня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 02 квітня 2019 року, до суду подав клопотання про призначення проведення у справі посмертної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про те чи міг ОСОБА_5, який помер 16 вересня 2017 року, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними в момент складання заповіту від 16 вересня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом СловFянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 16 вересня 2017 року, та зареєстрованого в реєстрі за F 2218?. Проведення експертизи просив доручити експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не прибули, подали заяву про розгляд підготовчого суцдового засідання за їх відсутності. Представник ОСОБА_7 клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2, у підготовче засідання не прибула, подала заяву в якій розгляд справи просила проводити у її відсутності, за участю її представника ОСОБА_8 Представник відповідачки ОСОБА_8, який діє на підставі ордера, серія: ДН F 060099, від 21 лютого 2019 року, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час підготовчого засідання, не прибув.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час підготовчого засідання, не зFявилась не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України , суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для зFясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України F 7 від 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із частинами 4-5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розFяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовFязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши клопотання представника позивача про призначення експертизи, та доводи в його обґрунтування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення цього клопотання та призначення проведення у справі посмертної судової психіатричної експертизи.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлене стороною позивача, то суд вважає за необхідне витрати на її проведення покласти на позивача ОСОБА_1

Також, враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення проведення посмертної судової психіатричної експертизи F задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз, місцезнаходження: Донецька область, м. СловFянськ, вул. Заводська, 2.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 16 вересня 2017 року, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними в момент складання заповіту від 16 вересня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом СловFянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 16 вересня 2017 року, та зареєстрованого в реєстрі за F 2218?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовFязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через СловFянський міськрайонний суд Донецької області протягом пFятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий F суддя О.В. Ільяшевич