Справа № 585/3960/19
Номер провадження 2/585/1173/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 жовтня 2019 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, спільне життя не склалося, через відсутнє взаєморозуміння та наявні різні погляди на життя, внаслідок чого їхня сім`я розпалася і відновити її неможливо. Шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. Примирення між ними виключене.

Позивач в судове засідання не з`явився, в заяві до суду від 06.11.2019 просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду від 27.11.2019 позов визнала повністю, просила проводити розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2002 року між сторонами Байрацькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 04 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Байрацькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області від 18.07.2003 (а.с. 5).

В силу ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, хоч і проживають разом, примирення між ними виключається.

Відповідачка в заяві до суду від 27.11.2019 року позовні вимоги визнала повністю, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі положень ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 17,18, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 26 жовтня 2002 року Байрацькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 04.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) сплачений ним судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина