Справа № 645/5339/18
Провадження № 2/645/355/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що з 2004 року вони проживали однією сім'єю, не перебуваючи у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_4 .. 14 лютого 2009 року сторони офіційно зареєстрували шлюб у Фрунзенському відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 липня 2013 року був розірваний шлюб між позивачем та відповідачем, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з 27 червня 2013 року і до досягнення донькою повноліття.

Згідно довідки про розрахунок заборгованості по аліментам від 24 липня 2018 року № 46362/14.1-34 МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментам складає - 68 234,00 грн. У зв'язку з виникненням даної заборгованості позивач була вимушена звернутися на «гарячу лінію» з питання притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України.

Починаючи з квітня 2013 року відповідач проживає окремо, жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2018 року закрито підготовче провадження, справупризначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, та просила задовольнити. Позивач пояснила, що відповідач з 2013 року взагалі ніяким чином не допомогає утримувати дитину, навіть не спілкується із дитиною, так як не має бажання. Коли було потрібно лікувати дитину, відмовив у матеріальній допомозі. За час спільного мешкання відповідач зловживав спиртними напоями, був ігроманом.

В судове засідання ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Директором Департаменту Малько О.П. через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, у якій під час ухвалення рішення просив врахувати інтереси малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача та її представника, проведено заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_4 , батьками якої в Свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданому повторно 24 жовтня 2013 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 липня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили.

За приписами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З розрахунку заборгованості по аліментам № 46362/141-34 від 24 липня 2018 року вбачається, що в Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області в провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження № 45657163 по примусовому виконанню виконавчого листа № 642/5397/13-ц від 20 листопада 2014 року, виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 червня 2013 року, та до досягнення дитиною повноліття.Борг по аліментам станом на 01 липня 2018 року становить 68 234,00 грн.

18 червня 2018 року та 22 червня 2018 року ОСОБА_1 зверталась на «Гарячу лінію», у відповідь на звернення ОСОБА_1 листом № 07.02-10/Н-1352,Н-1411 від 17 липня 2018 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області їй повідомлено, що на примусовому виконанні у виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 45657163 з примусового виконання виконавчого листа № 642/5397/12-ц від 20 листопада 2013 року, виданого Ленінським районним судом міста Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 червня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

28 листопада 2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

В ході примусового виконання, 27 квітня 2015 року, керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції, яка була чинною до 05 жовтня 2016 року, винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладений арешт на все майно, що належить боржнику. Дані про арешт майна боржника внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В ході примусового виконання державним виконавцем були здійснені заходи щодо перевірки майнового стану боржника, за результатами вжитих заходів встановлено наступне.

Згідно відповідей на запити до Пенсійного фонду України та Держави фіскальної служби України встановлено, що відкриті рахунки на ім'я боржника відсутні, наявних джерел доходів боржника не виявлено. Згідно інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27 квітня 2017 року встановлено, що право власності на нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді «НАІС ДДАІ» МВС України та витягу ТЗ БД «АМТ» встановлено, що право власності на транспортні засоби за боржником не зареєстровано.

26 квітня 2018 року державним виконавцем МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_6 на підставі ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», були винесені: постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керуванні транспортними засобами; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною із холодною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, станом в 02 липня 2018 року сума боргу із сплати аліментів складає 68 181,50 грн.

У зв'язку з викладеним, запропоновано позивачу в межах виконавчого провадження № 45657163 звернутись до правоохоронних органів з заявою про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

За приписами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач участі у розвитку та вихованні доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приймає, навчанням та станом здоров'я доньки не цікавиться, що підтверджується характеристикою ОСОБА_4 , виданою Харківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 126 Харківської міської ради Харківської області, та довідкою КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19» № 01-07/57 від 14 червня 2018 року.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про систематичне, протягом тривалого часу невиконання відповідачем батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 СК України, по відношенню до своєї малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Існування обставин, які перешкоджають участі ОСОБА_2 в утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.

За положеннями ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав висновок № 150 від 13 лютого 2019 року, яким, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав стосовно доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та відповідає інтересам малолітньої.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 12 вересня 2018 року, за подання до суду позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на її користь.

На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення виготовлений 16 травня 2019 року.

Суддя - І. В. Ульяніч