У Х В А Л А

13 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/815/19

Провадження № 22-ц/818/2674/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Терпелюка Євгенія Володимировича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року в складі судді Штих Т.В. у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року відкрито провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

09 квітня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв’язку подала апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова справу №638/815/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

25 квітня 2019 року цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» до  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_3  про стягнення боргу надійшла до Харківського апеляційного суду.

10 травня 2019 рокуцивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» до  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_3  про стягнення боргу надійшла до Харківського апеляційного суду передана головуючому судді Бровченко І.О.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд доходить висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 9 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2019 року – 1921 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 384, 20 грн. (1921 грн. * 0,2).

Вищезазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:     УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0012 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліку, а саме: подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, пунктом 11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Терпелюка Євгенія Володимировича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року в складі судді Штих Т.В. у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку, а саме: подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя        -                                                                                 І.О. Бровченко