Справа №167/1/16-ц
Провадження №6/167/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа через його втрату.

Заяву мотивує тим, що 12 травня 2016 року отримала виконавчий лист по справі про стягнення аліментів, який мала намір занести до відділу державної виконавчої служби, однак виконавчий лист втратила.

У звязку з цим, просить суд заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (1), вул.Першотравнева, 7 Золотоніського району Черкаської області в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_4 та представник Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 26.01.2016 року у справі №167/1/16-ц стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (1), вул.Першотравнева,7 Золотоніського району Черкаської області в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.17).

Разом з тим встановлено, що після одруження стягувач ОСОБА_3 змінила прізвище «Ковтун» на «Шадойко» (а.с.39).

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Згідно з ч.4 ст.3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України (у редакції, що діяла до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, зважаючи, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа, заявник позбавлена можливості предявлення його до виконання, судове рішення залишилось не виконане, тому суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа Рожищенського районного суду Волинської області від 26 січня 2016 року по справі №167/1/16-ц провадження №2/167/52/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч