Справа № 183/2976/18
№ 2/183/478/19

У Х В А Л А
18 січня 2019 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 зазначив, що в нього відсутні доповнення та уточнення до позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази на підтвердження позову. В нього відсутні клопотання про забезпечення позову та витребування доказів. Вважає можливим призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник у підготовчому засіданні позов визнали частково, зазначили, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 800 грн. щомісяця, зазначили, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб, вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази на обґрунтування заперечення на позов. В них відсутні будь які клопотання, вважають за можливе призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином.
Заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, суд приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні судом розглянуті клопотання відповідача про долучення доказів, інші заяви та клопотання від сторін не надходило, відповідачем відзив на позов не подавався, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В звязку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 12 лютого 2019 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка 10б.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький