overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 квітня 2019 року суддя Підпалий В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" про особисту участь у засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває провадження за позовом ОСОБА_1 , Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" про відшкодування моральної шкоди.

02.10.2018 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача, в якій заявник просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває позов від місця їх знаходження. Посилаючись на вказані обставини, просив суддю постановити відповідну ухвалу, якою доручити Державній установі "Городищенська виправна колонія № 96", що знаходиться за адресою: с. Городище, Рівненська область,35341, організувати участь у судовому засіданні у відповідному режимі.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96", про особисту його участь у засіданні по справі № 757/29272/18-ц, у режимі відеконференції, - задовольнити.

Підготовче засідання в 11проваджен1ні по цивільній справі № 757/29272/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" про відшкодування моральної шкоди, провести в режимі відеконференції.

Доручити Державній установі "Городищенська виправна колонія № 96", що знаходиться за адресою: с. Городище, Рівненська область, 35341, забезпечити проведення відоконференції за участі представника відповідача, яке відбудеться о 12-30 год. 12.06.2019 року.

Відповідно до 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року суддя Підпалий В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача Управління Державної Пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області., - Прибитоки Н.А.., про особисту його участь у засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської Служби України, Управління Державної Пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської Служби України, Управління Державної Пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди.

28.08.2018 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача Управління Державної Пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області в якому заявник просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває позов від місця їх знаходження. Посилаючись на вказані обставини, просив суддю постановити відповідну ухвалу, якою доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, організувати її участь у судовому засіданні у відповідному режимі.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивач знаходиться в м. Тернополі, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

лопотання представника відповідача Управління Державної Пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області., - Прибитоки Н.А., про особисту його участь у засіданні по справі № 757/55610/17-ц, у режимі відеконференції, - задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі № 757/55610/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської Служби України, Управління Державної Пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди, провести в режимі відеконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровськ, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, забезпечити проведення відоконференції за участі представника відповідача Управління Державної Пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області., - Прибитоки Н.А., яке відбудеться 03.04.2020 року о 15 год. 00 хвилин.

Відповідно до 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Бабушкінського районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 296/6823/15-ц
У Х В А Л А

про прийняття скарги до провадження та призначення судового розгляду

"26" квітня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на рішення Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної скарги, де представник КП підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради оскаржує постанову Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 22 січня 2019 року про повернення виконавчого документа наказу Корольовського районного суду м. Житомира № 296/6823/15-ц 2-н/296/1057/15 від 10 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради судового збору та боргу за надані послуги з централізованого опалення.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга відповідає вимогам розділу VІІ ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 447-448 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради на рішення Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Судовий розгляд скарги призначити на 11 липня 2019 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, майдан Соборний,1, зал №311.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали і скарги з доданими до неї матеріалами направити сторонам, запропонувавши Корольовському відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 727/2551/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.04.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.04.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ботнар
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дідик М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, пешредбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до судового розгляду по суті на 21.05.2019 року на 11-30 год.

Встановити позивачу строк до п`яти днів надати суду відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам провадження, що подання відповіді на відзив, заперечення є їхнім правом. У разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 1321/3725/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності старшого державного виконавця Марчук Н.П. та начальників Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ледвій Ю.В. та Тетюк Р.М., визнання проведення електронних торгів з порушенням норм законодавства, зобов`язання суду до вчинення певних дій та встановлення певних обставин, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 19.02.2019 року в скарзі відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду справу повернуто для усунення недоліків.Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що судом було допущено описку в рішенні, зокрема не свказано дату складання повного тексту ухвали. Дата складання повного тексту рішення - 25.02.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Внести виправлення до Ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 19.02.2019 року та доповнити мотивувальну частину ухвали останнім абзацом : "Дата складання повного тексту рішення - 25.02.2019 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 червня 2019 року суддя Підпалий В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" про особисту участь у засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває провадження за позовом ОСОБА_1 , Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" про відшкодування моральної шкоди.

02.10.2018 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача, в якій заявник просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває позов від місця їх знаходження. Посилаючись на вказані обставини, просив суддю постановити відповідну ухвалу, якою доручити Державній установі "Городищенська виправна колонія № 96", що знаходиться за адресою: с. Городище, Рівненська область,35341, організувати участь у судовому засіданні у відповідному режимі.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96", про особисту його участь у засіданні по справі № 757/29272/18-ц, у режимі відеконференції, - задовольнити.

Підготовче засідання в 11провадженн1і по цивільній справі № 757/29272/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" про відшкодування моральної шкоди, провести в режимі відеконференції.

Доручити Державній установі "Городищенська виправна колонія № 96", що знаходиться за адресою: с. Городище, Рівненська область, 35341, забезпечити проведення відоконференції за участі представника відповідача, яке відбудеться о 12-00год. 19.09.2019 року.

Відповідно до 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 761/118/17
Провадження № 2/761/3228/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притула Н.Г.

при секретарях: Припутневич В.І., Грицик В.Л.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Драчова Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Національної заслуженої капели бандуристів України імені Г.І. Майбороди про визнання протиправним та скасування наказу, -

На підставі статей 259 та 268 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Національної заслуженої капели бандуристів України імені Г.І. Майбороди про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити частково.

Визнати незаконним наказ № 70-к від 06 грудня 2016 року в частині винесення та оголошення догани ОСОБА_2 , артисту-вокалісту (солісту-бандуристу) 1 категорії за порушення трудової дисципліни, ст.147 КЗпП України (відсутній на роботі без поважної причини 19 листопада 2016 року) та утримання заробітної плати за цей робочий день.

Стягнути з Національної заслуженої капели бандуристів України імені Г.І. Майбороди на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г.Притула
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Кирилюк Н.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Міщенко О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдинг України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдинг України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 557/861/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого-судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 14 червня 2019 року у справі №557/861/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

14 червня 2019 року Гощанським районним судом винесено рішення у справі №557/861/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що у рішенні неправильно вказано кадастровий номер земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,62 га, а саме «:04:003:0170» замість «56:212:859:00:04:003:0175».

Також, документ, що підтверджує право власності спадкодавця на земельні ділянки, вказано сертифікат про право власності, замість вірного державний акт на право власності на земельну ділянку.

Згідно із ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 14 червня 2019 року про визнання права власності на спадкове майно, зокрема абзац третій та четвертий резоюлютивної частини рішення викласти в настпній редакції:

- земельну ділянку площею 1,62 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 56:212:859:00:04:003:0175, що розташована на території Бугринської сільської ради, право власності на яку підтверджується державним актом ЯЗ №005254.

- земельну ділянку площею 0,43 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 56:212:859:00:04:003:0274, що розташована на території Бугринської сільської ради, право власності спадкодавця на яку підтверджується державним актом ЯЗ №219862.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 14 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я Д.В. Пацко
Справа № 2-3230//2012
Ухвала

Іменем України

10 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано задоволено. При цьому було допущено описку, а саме не вірно зазначено назву АДРЕСА_1 », в той час вірно « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано, та вважати вірною назву вулиці самочинного будівництва « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: