Справа №462/6453/15-ц
Провадження №2/463/75/19
УХВАЛА

судового засідання

27 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, та позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору,

в с т а н о в и в:

в проваджені суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до відповідачів, третьої особи про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 в рахунок виконання зобовязання за кредитним договором №1301/0608/71-097 від 13.06.2008 року; виселення відповідачів із квартири АДРЕСА_1.

Окрім цього, ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 13.06.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою суду від 01.06.2016 року провадження по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинялося до вступу в законну силу рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою від 05.02.2018 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою від 12.11.2018 року замінено позивача ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В судовому засіданні до участі у справі як відповідачів залучено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третю особу Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Ухвалою судового засідання від 12.12.2018 року об'єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, із позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору.

Позивач ОСОБА_3 подав суду заяву в якій просить прийняти відмову позивача від позову, оскільки спір між сторонами врегульовано.

Позивач ОСОБА_4 подала суду заяву в якій просить прийняти відмову позивача від позову, оскільки спір між сторонами врегульовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивачів від позову не суперечить законові та їх інтересам, а тому клопотання слід задовольнити та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору.

Окрім цього, у відповідності до положень ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4Ю,, ОСОБА_8 про забезпечення позову, заборонено ОСОБА_1, ОСОБА_3 чи будь-яким іншим особам, від їх імені відчужувати квартиру №11, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 31, у тому числі укладати договори купівлі-продажу, міни дарування, оренди, вносити зазначене майно до статутного (складеного капіталу) товариств (юридичних осіб) чи відчужувати його у будь-який інший спосіб. заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме мано, приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження чи реєстрації права власності обєкту нерухомого майна - квартири №11, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 31, в тому числі - на підставі договору іпотеки від 13.06.2008 року, до набрання законної сили рішенням суду у справі.

З врахуванням положень ч.9 ст.158 ЦК України, у звязку із закриттям провадження у справі, слід скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову, які у відповідності до положень ч.10 ст.158 ЦПК України, зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Крім цього позивачкою по позову ОСОБА_4 подано суду заяву про повернення судового збору в розмірі 50% від раніше сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн., що складає 352,40 грн. у зв'язку із відмовою від позову.

Відповідно до ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з квитанції від 18.10.2018 року ОСОБА_4 сплачено до державного бюджету за подання позову до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору 704,80 грн. судового збору.

Враховуючи положення ст.142 ЦПК України суд приходить до висновку, що позивачці ОСОБА_4 слід повернути 50% від раніше сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн., а саме 352, 40 грн., оскільки провадження у справі закрито.

Керуючись ст.ст.142, 158, 206, 255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору.

Скасувати заходи забезпечення позову - заборону ОСОБА_1, ОСОБА_3 чи будь-яким іншим особам, від їх імені відчужувати квартиру №11, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 31, у тому числі укладати договори купівлі-продажу, міни дарування, оренди, вносити зазначене майно до статутного (складеного капіталу) товариств (юридичних осіб) чи відчужувати його у будь-який інший спосіб та заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме мано, приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження чи реєстрації права власності обєкту нерухомого майна - квартири №11, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 31, в тому числі - на підставі договору іпотеки від 13.06.2008 року, до набрання законної сили ухвалою суду у справі застосовані ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02.01.2019 року.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Виконання ухвали суду в частині скасування зходів забезпечення позову покласти на Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса: 79058, м. Львів, пр. В. Чорновола, 39).

Повернути позивачці ОСОБА_4 з державного бюджету 50% від сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн., а саме 352, 40 грн., що сплачені 18.10.2018 року за наступними банківськими реквізитами - платіжне доручення № 0.0..1, отримувач УК у Личаківському районі/ Личаківський/22030101, код отримувача 38007620, МФО 899998, рахунок отримувача 3006, банк отримувача Казначейство України.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.