Справа № 716/620/19
У Х В А Л А

Іменем України

"19" червня 2019 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

за участю секретаря судового засідання Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був укладений між ними 15.11.2013 року виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №05.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 10.05.2019 року позивач не з"явилася з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою, що адресат відмовився від отримання конверту.

10.05.2019 року судом проведено підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті на 29.05.2019 року.

29.05.2019 року в судове засідання по суті позивач ОСОБА_1 також не з`явилася, будучи налкежним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, розгляд справи відкладено на 19.06.2019 року.

19.06.2016 року позивач повторно без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася.

В позовній заяві позивач вказала, що проживає в АДРЕСА_1 , а тому просила направляти судові виклики за ваказаною адресою.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повторно відмовився від отримання судової повістки.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивачпро розгляд справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, в судові засідання повторно не з`явилася, причини своєї неявки не вказала, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 142, п.3.ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.С.Стрілець