пр. № 2/759/3490/19
ун. № 759/2292/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 759/2292/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 у лютому 2019 р. звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 12 186 грн. на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 8 022 грн. щомісячно; стягнення аліментів за минулий час з 01.12.2017 р. в розмірі 51 142 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2019 р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.03.2019 р. відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 759/12828/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, яка перебуває у провадженні судді Святошинського раойнного суду м. Києва Миколаєць І.Ю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою судді Святошинського раойнного суду м. Києва Миколаєцт І.Ю. від 17.08.2018 р. відкрито провадження у справі № 759/12828/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинського району м. Києва про визначення місця проживання дітей.

У відповідних положеннях Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, зазначено:

Стаття 3, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Таким чином, з метою дотримання інтересів неповнолітніх дітей та недопущення порушення норм процесуального права, судом не встановлено б'єктивну неможливість розгляду даної цивільної справи щодо стягнення аліментів, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв'язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав зупинення провадження у даній цивільній справі № 759/2292/19 та відмовляє у заяві відповідача.

Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 759/2292/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: