Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/181/19
№ 2/733/176/19
Ухвала

"27" лютого 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 35532 гривні 55 копійок. Свої вимоги мотивував тим, що між АТ КБ "ПриватБанк" (колишнім ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк") та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 24 листопада 2010 року, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За даним договором АТ КБ «ПриватБанк» виконав свої зобов'язання, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит разом з процентами та комісією в строк, визначений умовами кредитного договору. Але в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки відповідно до умов договору, станом на 15 листопада 2018 року заборгованість по даному кредитному договору складає 35532 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять дві) гривні 55 копійок, просить стягнути з відповідача дану заборгованість.

Статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про залишення поданої позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, так як відпала потреба у вирішенні даного питання у зв'язку із сплатою відповідачем боргу. Справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив в задоволенні позовних вимог відмовити у зв'язку із погашенням заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 листопада 2010 року.

Частина 2 ст. 247 ЦПК України вказує, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України позовну позов Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення такого позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 257 ч. 1 п. 5, ст. 257 ч. 2 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Карапиш