Дата документу 13.05.2019
Провадження F 2/320/1133/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі : головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з F ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2Fї Валеріївни про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором F б/н від 03.08.2010 року у розмірі 23 309,61 грн. та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою від 15.01.2019 року було відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

У судове засідання сторони не зFявилися з невідомих причин, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, від представника позивача подана заява про слухання справи без його участі, від відповідача заяв та клопотань не надходило, відзив на позов не надала.

Судом під час розгляду справи було встановлено, що позов, за яким відкрито провадження та призначений судовий розгляд, не відповідає вимогам ст.175ЦПК України, а тому не може бути розглянутий судом до усунення позивачем виявлених недоліків.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено суттєвих обставин в обґрунтування позовних вимог, що перешкоджатиме ухваленню судом законного рішення.

Так, позивач зазначає, що відповідач відповідно до укладеного договору F б/н від 03.08.2010 року отримала кредит у розмірі 5000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, позивачем не зазначено доказів, якими підтверджується отримання відповідачем кредитної картки з кредитним лімітом 5000 грн та не зазначено кінцевого строку дії отриманої картки, а також не надано доказів, які підтверджують ці обставини.

Також, позивачу слід конкретизувати підстави для стягнення з відповідача комісії, на яких умовах вона сплачується боржником та яким нормативним актом чи Договором передбачені ці умови.

Крім того, позивачу слід надати докази щодо отримання кредитної картки саме ОСОБА_2Fєю Валеріївною, або повідомити про обставини про зміну нею прізвища з «Шиян» на «Єрмолюк».

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2Fї Валеріївни про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом пFяти діб з дня отримання копії цієї ухвали.

РозFяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у зазначений строк позовна заява, на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова