Провадження № 6/742/65/19
Єдиний унікальний № 742/1562/19
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі судових засідань Шептун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року старший державний виконавець Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Молошна Л.І. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог зазначила, що на виконанні у Прилуцькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження АСВП №13880285 з примусового виконання виконавчого листа №2-521 виданого 30.06.2000 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ..

22.07.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по стягненню аліментів з ОСОБА_1

09.01.2019 року державним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження на підставі рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 46 від 18.01.2018 року у зв»язку зі смертю ОСОБА_4 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_5 призначено ОСОБА_6 .

23.07.2009 року боржником надано письмове пояснення по справі та причини несплати аліментів. Зобов’язувався сплачувати їх в подальшому.

В подальшому боржник на виклики державного виконавця не з’являється, квитанції про сплату аліментів не надавалися. Борг станом на 01.04.2019 року становить 40993, 59 грн. Причини несплати аліментів невідомі.

21.03.2019 року під час виходу державного виконавця за адресою проживання боржника вдома не виявлено.

У зв'язку з зазначеним старший державний виконавець Молошна Л.І. просить постановити ухвалу про примусовий привід боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

З подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 та доданих до нього додатків вбачається, що останній ухиляється від явки на виклики до виконавчої служби, про що свідчать виклики державного виконавця за адресою реєстрації боржника, акти державного виконавця про вихід за цією ж адресою боржника, а тому подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою : АДРЕСА_1 до Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за адресою: м.Прилуки, вул. Пушкіна,73, м. Прилуки Чернігівської області.

Виконання приводу доручити Прилуцькому відділу поліції ГУНП у Чернігівській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Прилуцькому відділу поліції ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.. Бездідько