УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/1611/17

провадження № 22-ц/4809/651/19

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2019 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року, яким залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.70-71).

Апеляційна скарга подана представником позивача ОСОБА_3 на підставі довіреності (а.с.72).

В апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилається на те, що копію ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року було отримано лише 30 січня 2019 року, що підтверджується вихідним штемпелем на копії ухвали суду.

Суд апеляційної інстанції визнав неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які вказані в апеляційній скарзі представником позивача - ОСОБА_3 , оскільки в матеріалах справи містяться відомості про отримання копії оскаржуваної ухвали позивачем, а тому посилання на несвоєчасне отримання копії ухвали визнано необгрунтованим.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 лютого 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року, поданої представником ОСОБА_3 залишено без руху та запропоновано представнику позивача надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку (а.с. 84).

Копію вказаної ухвали було направлено на адресу ПАТ КБ «Правекс-Банк», а саме просп. Степана Бандери, 28 «А» м. Київ.

Поштове відправлення повернулося до апеляційного суду з відміткою за закінченням встановленого терміну зберігання (а.с.86). Апеляційним судом було повторно направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яке також повернулося до суду апеляційної інстанції з відміткою за закінченням встановленого терміну зберігання (а.с.102).

Таким чином, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку не подано, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку , встановленому ст.358 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1, ст. 358 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Скаржником у строк визначений судом, не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 261, 358, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд , -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський