Справа № 442/3727/17 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/1985/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого : Ванівського О.М.,

суддів: Мельничук О.Я., Шандри М.М.,

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уличненської сільської ради Дрогобицького району, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Уличненської сільської ради Дрогобицького району, визнання протиправним та скасування Акту комісії сільської ради та про зобов`язання відповідача вчинити певну дію,-

в с т а н о в и в:

В травні 2017 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила: визнати незаконним та скасувати рішення 5 сесії 7 скликання Уличненської сільської ради за №99 від 16.03.2016 « Про затвердження висновку земельно-погоджувальної комісії щодо розгляду заяви гр.. ОСОБА_1 »; визнати незаконним та скасувати акт розгляду заяви гр.. ОСОБА_1 про спір щодо суміжного землекористування з ОСОБА_2 від 21.04.2016, складений комісією Уличненської сільської ради у складі сільського голови С.М. Стефанківа, членів комісії Л.В. Васьків, спеціаліста 1 категорії сільської ради, в.о. завідувача сектору містобудування та архітектури Дрогобицької РДА Ю.Довганича, головного спеціаліста юридичного сектору Дрогобицької РДА М.Розумана та головного спеціаліста відділу землеустрою та ринку земель Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому району Р. Карповича; зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 06.04.2016, подану до Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області за вхідним №41 та прийняти рішення про погодження меж земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,25 га, яка розташована по АДРЕСА_1 згідно Акту встановлення і погодження зовнішніх меж земельної ділянки та Акту прийомки - передачі межових знаків на зберігання та без підпису сусіднього землекористувача ОСОБА_2 , яка безпідставно відмовляється підписати Акт про встановлення ( відновлення) і погодження зовнішніх межових знаків земельної ділянки та Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2019 року у позові ОСОБА_1 до Уличненської сільської ради Дрогобицького району, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Уличненської сільської ради Дрогобицького району, визнання протиправним та скасування Акту комісії сільської ради та про зобов`язання відповідача вчинити певну дію - відмовлено.

Дане рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі просила рішення суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким її позов задовольнити.

25 листопада 2019 року від ОСОБА_1 надійшла зава в порядку ст. 364 ЦПК України, в якій зазначено про те, що вона відмовляються від апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту відомі та зрозумілі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити. До такого висновку колегія суддів дійшла, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК України), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України).

Відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ч. 4 ст. 364 ЦПК України).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п. п. З, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи вказане, а саме те, що ОСОБА_1 відмовилися від апеляційної скарги, будучи поінформованою про наслідки такої відмови, усвідомлює наслідки процесуальної дії, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2019 року слід закрити, роз`яснивши сторонам про те, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2019 року закрите, то апелянту слід повернути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. ст. 362, 364, 367, 368 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2019 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2019 року.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги згідно квитанції №14 від 03.07.2019 року про сплату судового збору у розмірі 2880 грн. на розрахунковий рахунок 0006, отримувач УК у Личаківському районі м. Львова, код отримувача 38007620, код банку отримувача - 825014.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уличненської сільської ради Дрогобицького району, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Уличненської сільської ради Дрогобицького району, визнання протиправним та скасування Акту комісії сільської ради та про зобов`язання відповідача вчинити певну дію - закрити.

Роз`яснити сторонам про те, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2019 року.

Головуючий Ванівський О.М.

Судді: Мельничук О.Я.

Шандра М.М.