Справа № 2-н-645/10
Провадження № 6/211/142/19
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н. Г.

при секретарі Зайцевої А.М.

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») (далі ТОВ «Прімоколект-Капітал») звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вимогою замінити у справі № 2н-645/2010 сторону - стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал банк») на його правонаступника ТОВ «Прімоколект-Капітал».

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2010 року у справі № 2н-645/2010 року за заявою ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 1 053 грн. 59 коп., по процентах у розмірі 4 585 грн. 07 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту в розмірі 10 663 грн. 16 коп., по підвищених відсотках у розмірі 619 грн. 67 коп., судові витрати - 30 грн, судовий збір 84 грн. 60 коп. (а.с. 1 копія судового наказу).

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL79330 від 27.08.2008, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 , перейшло до ТОВ «Прімоколект-Капітал» (а.с. 8-14, 15 копії договору, інформаційного витягу).

Таким чином, ТОВ«Прімоколект-Капітал» є правонаступником ПАТ «Універсал Банк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № CL79330 від 27.08.2008.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - публічне акціонерне товариства «Універсал Банк», на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «ПРІМОКОЛЕКТВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») (79000, м. Львів, а/с № 45, ), стосовно виконання судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2010, судова справа № 2-н-645/10, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно кредитного договору № CL79330 від 27.08.2008 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 1 053 грн. 59 коп., по процентах у розмірі 4 585 грн. 07 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту в розмірі 10 663 грн. 16 коп., по підвищених відсотках у розмірі 619 грн. 67 коп., судові витрати - 30 грн, судовий збір 84 грн. 60 коп.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Г. Середня.