Справа № 473/4707/19
РІШЕННЯ

іменем України

"28" листопада 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську Миколаївської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року представник позивача ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 - звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є спадкоємцями за законом першої черги, що прийняли спадщину, про визначення ОСОБА_1 додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на належну їй земельну ділянку площею 5,317 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але в 6-місячний строк з часу відкриття спадщини в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звертався, причиною пропуску строку вказує необізнаність спадкоємця про наявність заповіту як на час його складання так і на час відкриття спадщини і ця обставина унеможливила звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк .

Посилаючись на вимоги статті 1272 ЦК України, представник позивача просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, відзив на позовну заяву не надали.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне майно земельну ділянку площею 5,317 га, що розташована в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :14:000:0024.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в Спадковому реєстрі спадкова справа у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 заведена на підставі заяви про прийняття спадщини, спадкоємцем за законом першої черги відповідачем ОСОБА_2 . В судовому засіданні також встановлено, що іншим спадкоємцем за законом першої черги є відповідач ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом винесеною нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори.

Згідно ст.1270 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи слідує, що позивач у травні 2019 року з отриманого листа ПП Агроном 2005 дізнався про наявність заповіту складеного ОСОБА_4 на його користь, дослідженої копії спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відсутність повідомлення державним нотаріусом позивача про наявність заповіту через не зазначення у заповіті місця проживання ОСОБА_1 та відсутність публічного оголошення або повідомлення у пресі про виклик нотаріусом спадкоємця за заповітом. Тобто належного сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця проведено не було.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини, виходячи із свободи заповіту як фундаментального принципу спадкового права. Такою є правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17.

Керуючись ст.ст. 12,13,258-259,263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк два місяці з часу набрання рішенням чинності для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: О.Є.Старжинська