справа F 197/125/18
провадження F 2/197/259/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 24.08.2002 року виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис F 15. Від шлюбу мають спільних дітей F ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено. Позивач у підготовче судове засідання не зFявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, на примирення не погоджується, повідомила, що з відповідачем не проживають разом з серпня 2018 року, має іншу сімFю, дочка ОСОБА_6 проживає з нею, а син ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 F з батьком.

Відповідач у підготовче судове засідання не зFявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу, на примирення не погодився.

Ухвалою судді від 08.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 24.08.2002 року виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис F 15, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 26). Сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., згідно з свідоцтвами про народження (а.с. 10, 12, 14).

Відповідно до ч. ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем з серпнч 2018 року не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Відповідач проживає окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя, малолітня дочка ОСОБА_6 зараз та після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем, а неповнолітній син ОСОБА_7 та малолітній син ОСОБА_8 F з відповідачем, спору щодо місця проживання, утримання, виховання дітей, та спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст.ст. 1, 24 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд, зFясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, наявність дітей та іншої сім'ї у позивача, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також інтересам їх спільних дітей, що має істотне значення, в звFязку з чим позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати за заявою позивача покласти на її рахунок.

Відповідно до ст.ст. 105, 112-113 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: вул. Садова, буд. 87, с. Червоне Широківського району Дніпропетровської області) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: вул. Садова, буд. 87, с. Червоне Широківського району Дніпропетровської області) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.08.2002 року виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис F 15, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище F «Кафтан». Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовFязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження подане протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України. Апеляційна скарга, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається учасниками справи до або через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Повне судове рішення складене 13.05.2019 року.

Суддя О.В. Леонідова