Справа № 308/9154/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді - Бедьо В.І.

за участю секретаря - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та продовжує навчання в Мукачівському державному університеті в розмірі 1/6 ( тобто не менше 18 %) від доходів відповідача починаючи з 12.09.2018 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку та аліменти на додаткові витрати на оплату навчання ОСОБА_3 у розмірі Ѕ витрат на навчання, починаючи з 12.09.2018 року і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд позовної заяви у її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд позовної заяви без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, суд встановив наступні обставини.

Матеріали справи підтверджують, що 25.07.1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану під актовим записом в книзі реєстрації за № 233.

Від шлюбу народилось двоє дітей ОСОБА_3, 12. 09.2000 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2017 року у справі № 308/3448/17 з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти в користь ОСОБА_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з часу звернення позивачки до суду, з 07.04.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто яка на даний час досягла повноліття, вступила на денну форму навчання на платній основі до Мукачівського державного університету, що підтверджується наданою позивачем довідкою № 42 від 13.08.2018 року. Вказана довідка підтверджує ту обставину, що ОСОБА_3 зарахована до складу студентів Мукачівського державного університету на 3-ій курс денної форми навчання ОС «Бакалавр» за спеціальністю «Облік і оподаткування» на місця, що фінансуються за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб ( Наказ № 321-с від 08.08.2017 року).

Зі змісту позовної заяви слідує, що станом на час звернення до суду з даним позовом повнолітня ОСОБА_3, 12. 09.2000 року народження, проживає разом з позивачем.

ОСОБА_1 вказує на те, що відповідач спільно с родиною не проживає, участі у веденні домашнього господарства не приймає. Також зазначає, що відповідач на даний час працює у військовій службі правопорядку і має постійний дохід.

З огляду на те, що сторонами не досягнуто згоди з питання утримання дітей, а заробітна плата надає можливість сплачувати тільки витрати на житло та харчування позивач змушена звернутись з даним позовом для захисту інтересів повнолітньої дитини, яка навчається.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв'язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів неможливості сплати аліментів, натомість такий подав заяву про визнання позову, а тому враховуючи, що повнолітня донька продовжує навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 200, 206, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180 184, 199 Сімейного кодексу України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( 05.11. ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса: 89502, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Артилерійська, 1 «е»; РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, 12.09.2000 р.н, у розмірі 1/6 ( не менше 18%) усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.09.2018 р. та до закінчення навчання чи досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку та аліменти на додаткові витрати на дитину на оплату навчання в розмірі Ѕ витрат на навчання, починаючи з 12.09.2018 року і до закінчення дитиною навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( 05.11. ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса: 89502, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704,80грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду