Справа № 310/67/19
УХВАЛА

14 січня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України.

- не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, оскільки позов подано до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- не зазначені докази, що підтверджують всі обставини на які посилається позивач у позовній заяві;

- фактично відсутня копія акта опису та арешту майна, оскільки вона виконана в такій якості, що окремий зміст цього документу неможливо прочитати;

- до позовної заяви, підписаної представником позивача, додано довіреність на підтвердження повноважень представника позивача Мироновій Л.М. представляти інтереси позивач з питань, які пов'язані з кредитним договором №50/ВВ-08 (в іноземній валюті) від 19.06.2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ФОП ОСОБА_5, а також усіма похідними від нього договорами забезпечення (іпотечним договором та договорами поруки, укладеними між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 та/або ОСОБА_6), право вимоги за якими було передане в управління до ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» відповідно до договору №31-Л про передавання в управління непроданих активів від 05 вересня 2013 року між ТОВ «Український промисловий банк», ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» та Національним банком України, але позивачем не долучено доказів, які підтверджують, що спір пов'язаний саме з кредитним договором №50/ВВ-08 (в іноземній валюті) від 19.06.2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ФОП ОСОБА_5, або є похідними від нього договорами забезпечення (іпотечним договором та договорами поруки, укладеними між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 та/або ОСОБА_6), право вимоги за якими було передане в управління до ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» відповідно до договору №31-Л про передавання в управління непроданих активів від 05 вересня 2013 року між ТОВ «Український промисловий банк», ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» та Національним банком України;

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,259,260,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя