Справа номер 237/2319/19
Номер провадження 2-о/237/310/19
У Х В А Л А

про направлення цивільної справи за підсудністю

07.05.2019 м.Курахове

Суддя МарFїнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року заявник звернувся до МарFїнського районного суду Донецької області з вказаною вище заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 347 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Згідно ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Заявник звернувся до суду та просить розкрити банківську таємницю та надати інформацію, яка власністю АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк».

Місцезнаходження АТ КБ «Приватбанк»: м. Київ, вул. Грушевського 1-Г, місцезнаходження АТ «Ощадбанк»: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, а отже заявник відповідно до положень ч. 1 ст. 347 ЦПК України повинен був звернутись із вказаною заявою до Печерського районного суду м. Києва на території якого перебуває вказані банки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, положення ч. 1 ст. 347 ЦПК України, той факт, що заявник звернувся до МарFїнського районного суду Донецької області із заявою про розкриття банківської таємниці, а банки розташовані на території Печерського району м. Києва, суд прийшов до висновку, що справу необхідно передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 32 259, 260, 347 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2, про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи передати до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Марїнський районний суд Донецької області.

Суддя Я.Ю.Кучко

Дата документу 07.05.2019 року