Справа № 583/1250/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ковальової О.О. у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, Тростянецька об'єднана територіальна громада в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_1 про скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючому судді Ковальовій О.О. з мотивів недовіри розгляду справи. Заяву мотивує тим, що суддя заінтересована у результаті розгляду справи на користь ОСОБА_2, має нерівне ставлення до сторони, не надає слова в судовому засіданні, всіляко допомагає ОСОБА_2 і його захиснику у вирішенні справи, надає поради та рекомендації захиснику.

Відповідно до ухвали Охтирського міськрайонного суду від 25.02.2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. підстав для її відводу не вбачає.

Відповідно до положень ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Оскільки зазначені відповідачем обставини не доводять заінтересованості судді у розгляді справи, приходжу до висновку про необґрунтованість відводу.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заявленого відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ковальової О.О. у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, Тростянецька об'єднана територіальна громада в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_1 про скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова