справа F 208/5106/18
F провадження 2/208/1388/19
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Адміністрація Заводського району Кам’янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Адміністрація Заводського району Кам’янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

30 січня 2019 року винесено заочне рішення суду, яким позовні вимоги позивача задоволенні повністю.

При винесенні судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 січня 2019 року в тексті було виявлено описки, а саме: в мотивувальній частині рішення дата народження відповідача ОСОБА_3 невірно вказана як 22.11.1978 року, в той час, коли вірна – 22.07.1978 року; в резолютивній частині рішення невірно вказана адреса осіб, які визнані такими, що втратили право користування – АДРЕСА_1, замість вірного: АДРЕСА_2.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні від 30 січня 2019 року.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з тексту судового рішення допущені описки, а саме: в мотивувальній частині рішення дата народження відповідача ОСОБА_3 невірно вказана як 22.11.1978 року, в той час, коли вірна – 22.07.1978 року; в резолютивній частині рішення невірно вказана адреса осіб, які визнані такими, що втратили право користування – АДРЕСА_1, замість вірного: АДРЕСА_2.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описки, які були допущені судом в судовому рішенні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Адміністрація Заводського району Кам’янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням: в мотивувальній частині рішення вказати дату народження відповідача ОСОБА_3 - 22.07.1978 року, замість невірної 22.11.1978 року; в резолютивній частині рішення адреса осіб, які визнані такими, що втратили право користування: АДРЕСА_2, замість невірної - АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або Дніпровський апеляційний суд.

Суддя Похваліта С. М.