Справа № 703/1871/19
2/703/1361/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої лікуванням потерпілої від злочину, -

встановив:

Перший заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої лікуванням потерпілої від злочину.

До початку судового засідання прокурор Смілянської місцевої прокуратури надіслала до суду заяву про закриття провадження по справі в зв`язку з тим, що відповідач повністю відшкодував витрати за лікування ОСОБА_2 , а тому відсутній предмет спору.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися вчасно і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .

Як вбачається з квитанції 0.0.1 від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_3 відшкодував шкоду в сумі 6197 гривень 70 копійок за перебування на лікуванні в Смілянській міській лікарні ОСОБА_2 .

Оскільки, відсутній предмет спору, провадження в справі за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої лікуванням потерпілої від злочину, підлягає закриттю.

Як передбачено ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 7 ст. 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки при подачі позову позивач звільнений від сплати судового збору, відтак такий слід віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись Перехідними положеннями ЦПК України від 15 грудня 2017 року, ст.ст. 141, 247, 255, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої лікуванням потерпілої від злочину - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: Опалинська О.П.