Провадження № 2/263/126/2019
У Х В А Л А

26 липня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Інгаз» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05 грудня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Інгаз» про стягнення заборгованості. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що позивачем та ДП «Інгаз» укладений договір позики від 07 червня 2006 року № 10, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 грн. Борг до теперішнього часу відповідачем не повернутий. У зв`язку з чим, керуючись положеннями ст. ст. 1046-1050 ЦПК, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10000 грн. та проценти 138000 грн.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 05 грудня 2017 року вказана справа визначена до розгляду судді Васильченко О.Г.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2018 року провадження у вказаній цивільній справі закрито на підставі ч. 2 ст. 255 ЦПК України.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2018 року ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 29 березня 2018 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Музиці О.М.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 квітня 2018 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 263/15943/17, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовчі судові засіданні, роз`яснено сторонам їх право на подачу до суду відзиву на позов та відповіді на відзив.

05 червня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла ухвала Верховного Суду від 21 травня 2018 року про відкриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ДП «Інгаз» на постанову Апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Інгаз» про стягнення боргу, якою витребувано у Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу № 263/15943/17.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2018 року постановлено направити до Верховного Суду матеріали цивільної справи № 263/15943/17, провадження у вказаній справі зупинити до перегляду ухвали в порядку касаційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2019 року касаційну скаргу ДП «Інгаз» залишено без задоволення, постанову Апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до пп. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з пп. 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи, що постанова апеляційного суду Донецької області від 21 березня 2018 року залишена постановою Верховного Суду від 26 червня 2019 року без змін, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 3, пп. 15.10, 15.12 Перехідних положень ЦПК України, ст. 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі № 263/15943/17 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Інгаз» про стягнення заборгованості.

Призначити підготовчі судові засідання на 19 вересня 2019 року о 12:00 год., 10 жовтня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію вказаної ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика