УХВАЛА

про залишення позовної заяви бех руху

17 квітня 2019 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаргород" до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря", Приватного підприємства "Украгро ТТК" про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаргород" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря", Приватного підприємства "Украгро ТТК" про визнання правочинів недійсними. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у квітні 2009 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено три договори оренди земельних ділянок строком на десять років, відтак строк дії договорів - до 2019 року. Восени 2017 року позивач дізнався, що договори оренди припинено відповідно до правочинів щодо дострокового розірвання договору оренди землі, і таке припинення зареєстровано в державному реєстрі. Таких угод позивач не укладав, тому вважає їх недійсними, оскільки у нього не було волевиявлення на припинення договорів. Крім того, позивач вважає, що з вказаних підстав слід також визнати недійсними правочини, що були укладені ОСОБА_1 у подальшому з ТОВ "Подільська Зоря" та ПП "Украгро ТТК".

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано меморіальний ордер F 336 від 26 лютого 2019 року про сплату судового збору у розмірі 5763 гривні. Однак, вказана сума судового збору не відповідає розміру, що встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921 гривня.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обFєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивач об'єднав дев'ять позовних вимог немайнового характеру:

1. Визнати недійсним правочин щодо дострокового розірвання договору оренди землі F 95 від 17 квітня 2009 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0060, укладеного з ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаргород" (35728295), про що зроблено запис про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, індексний номер рішення державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницької області ОСОБА_2 42378854, дата державної реєстрації 1 серпня 2018 року.

2. Визнати недійсним договір оренди землі 80-у від 28 серпня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" (), щодо земельної ділянки розміром 3,4537 га, кадастровий номер :02:002:0060, розташованої на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області.

3. Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 27 липня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Украгро ТТК" (), щодо земельної ділянки розміром 3,4537 га, кадастровий номер :02:002:0060, укладеного з ОСОБА_1, розташованої на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області, право оренди за яким зареєстровано державним реєстратором Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42378905 від 3 серпня 2018 року.

4. Визнати недійсним правочин щодо дострокового розірвання договору оренди землі F 97 від 17 квітня 2009 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0062, укладеного з ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаргород" (35728295), про що зроблено запис про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, індексний номер рішення державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницької області ОСОБА_2 42374379, дата державної реєстрації 1 серпня 2018 року.

5. Визнати недійсним договір оренди землі 81-у від 28 серпня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" (), щодо земельної ділянки розміром 3,9991 га, кадастровий номер :02:002:0062, розташованої на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області.

6. Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 28 липня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Украгро ТТК" (), щодо земельної ділянки розміром 3,9991 га, кадастровий номер :02:002:0062, укладеного з ОСОБА_1, розташованої на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області, право оренди за яким зареєстровано державним реєстратором Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42374461 від 3 серпня 2018 року.

7. Визнати недійсним правочин щодо дострокового розірвання договору оренди землі F 98 від 17 квітня 2009 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0063, укладеного з ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаргород" (35728295), про що зроблено запис про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, індексний номер рішення державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницької області ОСОБА_2 42374104, дата державної реєстрації 01.08.2018.

8. Визнати недійсним договір оренди землі 82-у від 28 серпня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" (), щодо земельної ділянки розміром 3,6109 га, кадастровий номер :02:002:0063, розташованої на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області.

9. Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 28 липня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Украгро ТТК" (), щодо земельної ділянки розміром 3,6109 га кадастровий номер :02:002:0063, укладеного з ОСОБА_1, розташованої на території Копайгородської селищної ради Барського району Вінницької області, право оренди за яким зареєстровано державним реєстратором Стрижавської селищної ради Вінницької області ОСОБА_2 42374192, дата державної реєстрації 3 серпня 2018 року.

Таким чином, на підставі викладених вище положень закону, розмір судового збору за звернення до суду з даною позовною заявою повинен становити 17289 гривень (1921 гривня * 9 = 17289 гривень). Оскільки позивачем до матеріалів справи було долучено докази сплати судового збору у розмірі 5763 гривні, то йому слід доплатити судовий збір у розмірі 11526 гривень (17289 гривень - 5763 гривні = 11526 гривень).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому пFятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі не виконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", ч. 1 ст. 4, пп 2 п. 1 ч. 2 ст. 4, абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", керуючись ч. 4 ст. 177, частинами 1, 3, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаргород" до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря", Приватного підприємства "Украгро ТТК" про визнання правочинів недійсними залишити без руху.

Надати позивачеві пFятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду шляхом додання документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, з урахуванням усіх вимог за цим позовом.

В разі невиконання позивачем вимог, вказаних в ухвалі суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя