Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2081/18 Провадження № 2/382/203/19
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Черних В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації, м. Яготин, вул. Незалежності, 110, виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, м. Яготин, вул. Незалежності, 67 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в котрому зазначено, що вона є матір`ю ОСОБА_3 та бабусею неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 її донька ОСОБА_3 померла. Ще під час життя її доньки в зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_3 , неповнолітні діти залишилися проживати з нею, оскільки батько дітей не захотів їх забирати до себе. На даний час вона разом з дітьми проживає в АДРЕСА_1 , неповнолітній - ОСОБА_5 відвідує 1 клас Яготинського навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2»; неповнолітній ОСОБА_4 відвідує 4 клас Яготинського навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №2»; малолітня ОСОБА_6 відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 2 "Дюймовочка". З часу проживання дітей разом з бабусею батько дітей ОСОБА_2 не приймає участі в виховані та утриманні дітей, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться дітьми, не піклується про фізичний і духовний їх розвиток, не спілкується з ними взагалі. Діти не отримують від батька вітання та подарунків на свята, не отримують батьківської поради та моральної підтримки. Відповідач зловживає спиртними напоями та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться життям, не відвідував і не відвідує їх вдома, у навчальному закладі. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. В зв`язку з чим вона звернулася до служби у справах дітей та сім`ї Яготинської РДА з проханням надати допомогу в підготовці документів необхідних для підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Проте, до цього часу відповіді на її звернення не надано. Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття та призначити її опікуном над неповнолітніми онуками.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав, обгрунтовуючи це тим, що він має сумнів стосовно того, що він є біологічним батьком дітей, оскільки його покійна дружина ОСОБА_3 за життя повідомила йому про те, що діти не від нього. Крім цього, його колишня теща чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми, перешкоджає йому надавати допомогу дітям, не бажає приймати від нього ніяких речей та одягу. На момент смерті його дружини він проживав у своїх батьків по АДРЕСА_2 , а діти весь час проживали з бабусею.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації проти позову не заперечувала, пояснивши, що відповідач зловживає алкогольними напоями, самоусунувся від виховання дітей, не цікавиться їх навчанням, не надає матеріальної допомоги, на засідання комісії 17 січня 2019 р. не з"явився.

Представник третьої особи виконавчого комітету Яготинської міської ради Київської області в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

З показів свідка ОСОБА_7 даних в судовому засіданні вбачається, що протягом тривалого часу знайома з позивачкою та знала також і її померлу доньку ОСОБА_3 . Приблизно за рік до смерті ОСОБА_2 залишив сім"ю, сім"я розпалась через те, що останній зловживав спиртними напоями, вчиняв безпідставні сварки та бійки. Після розлучення ОСОБА_2 забрав з будинку всі свої речі, не цікавився дітьми, не спілкувався з ними та не з"явився на поховання дружини. Дітьми весь час опікується їх бабуся ОСОБА_1 , для дітей нею створені всі належні умови для розвитку та виховання. З показів свідка ОСОБА_8 даних в судовому засіданні вбачається, що донька позивачки розлучилася з відповідачем через те, що він зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки та бійки. Син ОСОБА_9 не називає його батьком. Дітьми повністю опікується їх бабуся, ОСОБА_2 не допомогає дітям матеріально, не відвідує їх, не цікавиться їх життям навіть у телефонних розмовах.

З показів свідка ОСОБА_10 даних в судовому засіданні вбачається, що відповідач є його вітчимом та він проживав з ним десять років. ОСОБА_2 зловживав алкогольними напоями, вчиняв сварки, бив дітей та дружину, не працював. Після того, як ОСОБА_2 залишив сім"ю, він також не надавав будь-якої допомоги. Після смерті матері вони проживають разом із бабусею, яка опікується ними.

Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайніми заходом впливу, у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли має місце, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідного для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти…

В силу ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов"язані поважати дитину.

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини; 3) є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина...

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв`язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від сплати аліментів. Нормами ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти... З узагальнення практики Верховного Суду України розгляду судами справ, пов`язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми від 11.12.2008 року вбачається, що «… якщо згідно з положеннями частин 3 і 4 ст. 60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) судом над дитиною встановлюється опіка чи піклування і опікуном призначається особа інша, ніж державний дитячий заклад, то аліменти необхідно стягувати на користь особи, що призначається опікуном або піклувальником.» В судовому засіданні установлено, що позивачка є бабусею малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( копії свідоцтв про народження дітей, а.с.12-14). 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 матір дітей та донька позивачки ОСОБА_3 померла, (копія свідоцтва про народження, а.с. 26, копія свідоцтва про смерть, а.с.11). Діти проживають разом з бабусею ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 навчається у 1 класі, ОСОБА_4 у 4 класі Яготинського навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2», ОСОБА_6 відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 2 "Дюймовочка", мають нормальний стан здоров"я , (висновки про стан здоров"я, а.с. 17-19). Позивачка повністю опікується онуками. Вона є працездатною особою, працює кондитером в ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" та її дохід за період з квітня 2018 р. по вересень 2018 р. склав 45 831, 83 грн., за місцем роботи характеризується позитивно, має нормальний стан здоров"я, (висновок про стан здоров"я, а.с. 23, характеристика, а.с.24). За місцем проживання позивачки створені всі умови для нормального проживання та виховання дітей, (акт обстеження житлово-побутових умов від 24 жовтня 2018 року, а.с. 28). Відповідач не опікується дітьми, не спілкується з ними, не цікавиться їх навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не дбає про їх духовний та фізичний розвиток. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, ніде не працює.

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2- дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З висновку Яготинської РДА від 06.06.2019 року (а.с. 57) вбачається, що після смерті матері ОСОБА_3 малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживають з бабусею ОСОБА_1 , яка піклується про онуків, займається їх вихованням та розвитком, забезпечує їх матеріально, обізнана із правовими наслідками встановлення опіки, усвідомлює свою відповідальність за виховання та утримання онуків, медичних протипоказань не має, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей та призначити опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх бабусю ОСОБА_11 .

Враховуючи інтереси дітей, а також те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та призначення опікуном малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх бабусю ОСОБА_11 .

При цьому, суд не може прийняти до уваги доводи відповідача стосовно перешкод у спілкуванні з дітьми з боку позивачки, оскільки останній не звертався з цього приводу до органів опіки та піклування чи суду, а в судовому засіданні взагалі поставив під сумнів своє батьківство відносно дітей.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач є особою працездатною, здатний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, а також те, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 1 липня 2019 року становить 1699 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років- 2118 грн., то суд вважає, що з відповідача на утримання малолітніх дітей необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/2 частини щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Керуючись ст.ст. 10,81, 206, 259,263-265, 268 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст.19, 150,164-166, 180, 182-183,191, 247 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім"ї Яготинської районної державної адміністрації, м. Яготин, вул. Незалежності, 110, виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, м. Яготин, вул. Незалежності, 67 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , не працюючого, у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 613, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 25 лютого 2009 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 3735, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 1 листопада 2011 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 3371, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 27 вересня 2013 року.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженку с. Несь Архангельської області Росія, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 20 листопада 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім гривень) 40 копійок судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 26 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.