Провадження № 2/641/179/2019 Справа № 641/4250/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт її спільного проживання із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1, з 2000 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 посилалась на те, що з 1979 року вона разом із ОСОБА_2 працювала на ДП «Завод ім. В.О. Малишева». У 2001 році ОСОБА_2 отримав квартиру та запропонував їй жити разом та вести спільне господарство, на що позивач погодилась. Починаючи з 2001 року позивач мешкала із ОСОБА_2 однією сім'єю у належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_1, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом проводили вільний час та відпочивали. В ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 помер, позивач самостійно несла витрати на його поховання, продовжує мешкати у спірній квартирі, в якій залишились усі особисті речі ОСОБА_2, оскільки інших родичів в останнього не було. При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після ОСОБА_2, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки нею не надано підтвердження спільного проживання разом із спадкодавцем більше п'яти років та роз'ясненої її право вирішити це питання у судовому порядку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, в подальшому до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача - Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

До суду надійшов відзив Харківської міської ради на позов, в якому вказується, що позивачем до суду не надано будь-яких доказів на підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, доказів того, що ці особи не перебували у зареєстрованому шлюбу із іншими особами під час спільного проживання, а також доказів належності спірного майна ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно інформації КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1, з 31.05.2005.

Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 17.02.2006 Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційний № 3-06-267506.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер від хронічної ішемічної хвороби серця, про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 08.12.2017 складено відповідний актовий запис № 17521.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 28.06.1988, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2

Позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, оскільки інших родичів чи близьких в нього не було.

Постановою Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 12.06.2018 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 оскільки не надано рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, запропоновано вирішувати ці питання у позовному провадженні.

Так, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, якщо від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Позивачем ОСОБА_1 суду надано достатньо доказів, що підтверджують факт її проживання однією сім'єю із ОСОБА_2 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу фактично з 2001 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в тому числі і показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили, що позивач ОСОБА_1 мешкала разом із ОСОБА_2 однією сім'ю з 2001 року, спільно мешкали, вели всі фінансові та господарські справи, мали спільний бюджет, спільно проводили вільний час, тобто були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки.

Ст. 1264 ЦК України та ст.74 СК України, які дають підстави для звернення до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, набули чинності тільки з часу набуття чинності ЦК України (від 16.12.2003р.) та СК України, тобто з 01.01.2004.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення факту спільного проживання позивача ОСОБА_1 із ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловіка та дружини без шлюбу саме з 1 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як зазначено в Постанові № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги відповідно до положень ст. 1264 ЦК України

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Наявність заповіту, складеного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено належність спадкодавцю ОСОБА_2 спірного майна, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 з урахуванням наявних та досліджених в ході розгляду справи доказів.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2

Відповідач - Харківська міська рада, , м. Харків, майдан Конституції,7.

Суддя: Д. Є. Боговський