Ухвала

"28" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Кравченко А.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову, про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення зустрічної позовної заяви без руху,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про прийняття зустрічного позову, яке відповідач підтримав.

Позивач в судове засідання не з'явилась, при цьому подала клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без руху, посилаючись на те, що ОСОБА_4 судовий збір за зустрічним позовом сплачено не в повному обсязі.

Проти задоволення клопотання позивача відповідач та його представник заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та подані заяви, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року відкрите провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання (а.с. 27, 28).

Ухвала суду відповідачем була отримана 26.12.2018 року (а.с. 34).

08.01.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою.

Відповідно положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки зустрічний позов подано у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства у строк для подання відзиву на позовну заяву, за формою і змістом зустрічний позов відповідає положенням ст. ст. 175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов'язані з вимогами первісного позову, виникли з одних правовідносин, тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Доводи позивача про те, що зустрічна позовна заява не в повному обсязі сплачена судовим збором не заслуговують на увагу, оскільки до зустрічного позову додано дві квитанції про сплату судового збору у розмірі 8810 грн. та 1565 грн., тобто на загальну суму 10375 грн.

За зустрічним позовом заявлені майнові вимоги щодо виділення майна, визнання права власності та стягнення коштів на загальну суму 2 103 966 грн., а також немайнові вимоги щодо встановлення порядку користування квартирою.

Отже, на час подання зустрічного позову, враховуючи ціну позову, підлягає сплаті судовий збір в частині майнових вимог у розмірі 9605 грн. та в частині немайнових вимог у розмірі 768 грн. 40 коп., що загалом складає 10 373 грн. 40 коп. При цьому, як зазначено вище, ОСОБА_4 сплачено судовий збір у розмірі 10 375 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 193, 253-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування квартирою об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення зустрічної позовної заяви без руху відмовити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 25 лютого 2019 року о 10 год. 40 хв.

Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом письмового відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п'яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко