Справа № 127/2-2061/02
Провадження № 22-ц/801/1240/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

14 травня 2019 року

Справа № 127/2-2061/02

м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стяг-нення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року ОСОБА_3 . подана апеляційна скарга на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2019 року про ска-сування заходів забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі. Одно-часно в апеляційній скарзі скаржником порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали. Дане клопотання обґрунтова-не тим, що після отримання 05 квітня 2019 року із суду першої інстанції копії оскаржуваної ухвали уже 17 квітня 2019 року ОСОБА_3 безпосередньо до апеляційного суду була подана апеляційна скарга, яка повернута без розгля-ду скаржнику ухвалою апеляційного суду від 18 квітня 2019 року. Ураховуючи вихідні дні з 27 квітня по 01 травня 2019 року апеляційна скарга направлена ОСОБА_3 в суд поштою. За викладених обставин апеляційна скарга по-дана з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду по-дається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення ( ухвала ) не бу-ло вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеля-ційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рі-шення суду.

За викладених скаржником обставин, наявних у матеріалах справи доказів, суддя вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2019 року задовольнити.

Однак апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Статтями третьою та четвертою Закону України «Про судовий збір» ви-значені об'єкти справляння судового збору, який включається до складу судо-вих витрат, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Частина друга статті третьої Закону України «Про судовий збір» не перед-бачає звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду заяви про скасування за-ходів забезпечення позову. Крім того у статті п'ятій Закону України «Про судо-вий збір», яка передбачає пільги зі справляння судового збору певним катего-ріям осіб за певними категоріями справ чи процесуальних дій, відсутні пільги щодо сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду з вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

Отже за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду особою, яка не належить до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору або стосовно яких законодавцем прямо встановлені пільги щодо сплати судового збору, су-довий збір сплачується у розмірі, передбаченому підпунктом дев'ятим пункту першого частини другої статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. ОСОБА_3 необхідно сплатити судо-вий збір в сумі 384,20 гривні за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № НОМЕР_1 та надати суду апе-ляційної інстанції оригінал платіжного документа, що підтверджує таку сплату.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницько-го міського суду Вінницької області від 02 квітня 2019 року не відповідає ви-могам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

На підставі статей 185,354 356 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Він-ницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2019 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися не-поданою та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскар-женню не підлягає.

Суддя Т.О. Денишенко