Провадження №2/523/372/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"27" лютого 2019 р. місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в м.Одесі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії ПАТ «Укртелеком» (, 65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 96479,23 грн. за договором оренди, посилаючись на те, що між ним та відповідачем укладено договір оренди комерційної нерухомості № 51Е000-448/16 від 31.03.2016 року, відповідно до якого відповідач зобов'язалась сплачувати орендну плату за послуги утримання комерційної нерухомості, проте своє зобов'язання чином не виконує належним, що у свою чергу стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Суворовського районного суду м. Одеси заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

Відповідачка у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, у зв'язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України та ст.ст.280-281 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами - у порядку заочного провадження, у відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, у судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Укртелеком» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди комерційної нерухомості №51Е000-448/16 від 31.03.2016 р., за умовами якого Укртелеком передає Орендарю у строкове платне користування комерційну нерухомість на 1-у поверсі, 7-ми поверхової будівлі № 39, розташовану в м. Одесі, по вул. Коблевська, загальною площею 411,6 м2, а Орендар зобовязується своєчасно сплачувати орендну плату відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.2.1. Передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін Акта приймання-передачі майна. Дата приймання-передачі майна, відповідно до акту, 01.03.2016 р.

Відповідно до розділу 3 Договору орендна плата складається з наступних складових:

-орендна плата за місяць ( п. 3.1.1. Договору);

-послуги на утримання приміщення ( п.3.1.2. Договору).

Відповідно до п. 3.10. оплата за перший місяць оренди здійснюється відповідачем не пізніше 5 робочих днів після підписання Акту приймання-передачі. Починаючи з другого місяця - орендна плата перераховується відповідачем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок позивача не пізніше 10 числа поточного місяця на підставі договору без надання рахунку. Щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця, позивач надає відповідачу ОСОБА_2 про надані послуги або рахунок-акт, яким підтверджується обсяг і вартість послуг за попередній період.

Позивач належним чином виконував обовязки, передбачені Договором, проте відповідачем у період з 01.04.2017 р. по 30.06.2017 р. оплата не проводилась, що призвело до виникнення заборгованості.

Позивач листом № 183 від 02.10.2017 р. звертався до відповідача з вимогою щодо сплати боргу за Договором. Вказаний лист було залишено відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч.3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.5 ст.762 ЦК України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 211, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії ПАТ «Укртелеком» (, 65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укртелеком (ПАТ «Укртелеком» на н/р 6401 ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, ) в особі Одеської філії заборгованість у розмірі 96479,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укртелеком (ПАТ «Укртелеком» на н/р 6401 ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Одеської філії судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.02.2019 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Суворовського районного суду м.Одеси

Суддя: