БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/552/17
Провадження № 2-д/497/6/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

14.01.2019 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря - Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, питання ініційоване судом про виправлення описки в тексті ухвали суду по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення суду Тараклія Республіки Молдова від 09 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 19.06.2017 року клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення суду Тараклія Республіки Молдова від 09 червня 2016 року - задоволено.

Втім, в тексті ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначено заявника поданого клопотання "Головне територіальне управління юстиції в Одеській області" замість "ОСОБА_1".

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про виправлення описки.

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст.269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текст ухвали, суд допустив описку, вказавши заявником поданого клопотання про визнання та виконання на території України рішення суду Тараклія Республіки Молдова від 09 червня 2016 року "Головне територіальне управління юстиції в Одеській області", оскільки управління лише надіслало клопотання проте не є заявником, фактично заявником є "ОСОБА_1", на яку і слід зробити посилання в ухвалі суду, а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Питання ініційоване судом про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в тексті ухвали Болградського районного суду Одеської області від 19.06.2018 року у справіза клопотанням ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення суду Тараклія Республіки Молдова від 09 червня 2016 року - заявником поданого клопотання "ОСОБА_1", а перший абзац резолютивної частини судового рішення слід викласти в такій редакції: " Клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання на території України рішення суду Тараклія Республіки Молдова від 09 червня 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева