Справа № 583/1999/19
У Х В А Л А

26 липня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, нарахованої на суму неповернутого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 відкрито провадження у справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2017 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто заборгованість на користь ОСОБА_4 , який відступив право вимоги за боргом ОСОБА_1 . З відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 19.01.2012 стягнуто 500 грн., з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто борг в сумі 517353,46 грн., 3% річних 62566,87 грн. та відсотки на рівні облікової ставки НБУ 168606 грн., що разом становить 748526,33 грн., а також понесені судові витрати в сумі 4614,46 грн. Позивач посилається на те, що ОСОБА_2 добровільно виконав рішення суду в частині повернення грошових коштів в сумі 500 грн. при цьому залишилися не відшкодованими судові витрати в сумі 1,84 грн. В зв`язку з цим позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 суму заборгованості, нараховану на суму неповернутих судових витрат за період з 06.02.2016 до 05.02.2019 у розмірі 1,69 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Справа була призначена до судового розгляду на 08.00 годину 11.06.2019, однак сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджуються поштовими повідомленнями, тому розгляд справи було відкладено на 08.00 год. 26.07.2019, про місце та час проведення якого учасники розгляду справи були належним чином повідомлені, позивача було попереджено, що в разі повторної його неявки або неподання заяви про розгляд справи у його відсутність позовна заява буде залишена без розгляду незалежно від причин неявки в судове засідання. Однак 26.07.2019 о 08.30 год. позивач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомлений про місце та час слухання справи, не з`явився на два судових засідання поспіль, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, нарахованої на суму неповернутого судового збору залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко