___________________________________________________________________________________________________________________
справа F 520/7991/19
провадження F 2/520/3719/19
УХВАЛА

про розFєднання позовних вимог

та відкриття провадження у справі

15.05.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину.

За результатом автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/7997/19, головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Предметно, субFєктно та інстанційно справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

У період з 15.04.2019 до 02.05.2019 на запит суду надійшла інформація з територіального відділу ГУ ДМС України в Одеській області з приводу реєстрації сторін у справі.

Так, за одержаними довідками встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.05.2018 року значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За цією ж адресою підтверджена реєстрація й позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 30.05.2018 року.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предFявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Щодо обFєднання в позовній заяві ОСОБА_1 вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, повFязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач заявив дві вимоги: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину. Ці вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітню дитину не залежить від вирішення одна від одної. Крім того, діючими нормами процесуального права передбачений різний порядок позовного провадження у справах за такими вимогами, а у справі щодо стягнення аліментів пріоритетним є її швидке вирішення.

Як розFяснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розFєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі розFєднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про розFєднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи розFєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обFєднаних вимог в самостійне провадження.

Про розFєднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. F 30 (зі змінами), у разі розFєднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність розFєднання вимог, заявлених ОСОБА_1, оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи. Ці вимоги належить розFєднати у самостійні провадження, виділивши з даної справи позовні вимоги про стягнення аліментів на малолітню дитину. В даній справі розглянути позовні вимоги щодо розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; інші вимоги, обFєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 188, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину розFєднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину з присвоєнням справі нового номеру.

Передати розFєднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Питання щодо подальшого руху справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину вирішити після здійснення реєстрації розFєднаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у цивільній справі F 520/7991/19.

Цивільне судочинство у справі F 520/7991/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання розпочати 14 червня 2019 року об 11 годині 30 хвилин в залі к.- F 240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Сторони викликати у судове засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов в порядку статті 178 ЦПК України - пFятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо визначення підсудності справи. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пFятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.