Справа № 577/896/19
Провадження F 2-о/577/115/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участі секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Гружчанська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 04 червня 2003 року, була матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 012077, виданий Гружчанською сільською радою Конотопського району Сумської області 27 серпня 1999 року та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 79 на ім’я ОСОБА_5 належить ОСОБА_4, яка померла 04 червня 2003 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 04 червня 2003 року померла ОСОБА_4, яка була матір’ю ОСОБА_2 Він спадщину після смерті матері прийняв у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову, оскільки мається невідповідність у документах у написанні прізвищ спадкодавця і спадкоємця. У свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записане « Владимерова» , а у Державному акті – « Владімерова», у свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_2 прізвище матері вказане « Владимирова», а не « Владимерова», як у свідоцтві про її смерть. Позасудовим порядком вказані факти документально підтвердити не має можливості, а вказані розбіжності перешкоджають ОСОБА_2 нотаріально оформити спадщину , тому вона і звернулася з вказаною заявою до суду.

ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просить їх задовольнити . Вказала, що невідповідність у написанні прізвища в документах перешкоджає ОСОБА_2 реалізувати справо на спадкування.

Заінтересовані особи Гружчанська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просять справу розглянути без участі їх представників, покладаються на розсуд суду.

Суд,заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

У свідоцтві про смерть записано, що ОСОБА_4 померла 04 червня 2003 року ( а.с.9)

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір’ю записана ОСОБА_6 ( а.с.25)

В довідці виконкому Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області від 23.07.2018 р. зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла 04 червня 2003 року на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_2, який спадщину прийняв, так як проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем на день смерті. ( а.с.11)

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_4 К.М. була її бабусею по лінії батька , її 11 років доглядали її батьки, коли бабуся померла, поховали. Знає, що бабуся мала земельну ділянку.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані пояснення свідка.

Відповідно до п. 6 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також судом можуть бути встановлені інші факти.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 012077, виданого Гружчанською сільською радою Конотопського району Сумської області 27 серпня 1999 року та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 79 вбачається, що власником земельної ділянки записана ОСОБА_5 ( а.с.12).

В довідці виконкому Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області від 23.07.2018 р. зазначено, що ОСОБА_4, яка померла 04 червня 2003 року, мала на праві власності земельну ділянку площею 3,82 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІ-СМ № 012077, виданого Гружчанською сільською радою Конотопського району Сумської області 27 серпня 1999 року . ( а.с.11)

Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4, яка померла 04 червня 2003 року, і ОСОБА_5, одна й та ж особа , таким чином, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 012077, виданий на ім’я ОСОБА_5, дійсно належать померлій ОСОБА_4.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року № 1051 “Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру”, яка набрала законної сили 01.01.2013 року, постанова Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року № 1021 “Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі”, яка передбачала видачу дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки взамін зіпсованих або втрачених, втратила чинність, що на даний час унеможливлює видачу дублікатів державних актів на право власності на земельну ділянку взамін зіпсованих або втрачених і іншим шляхом, ніж судовий, на даний час неможливо вирішити питання, з яким до суду звернувся представник заявника.

Враховуючи відомості, викладені в доказах, які досліджені в судовому засіданні, а також пояснення свідка, який підтвердив, що померла ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - мати і син , суд дійшов висновку, що вимоги представника заявника доведені, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що померла ОСОБА_4 і ОСОБА_2 дійсно мати і син .

Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1) , задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 04 червня 2003 року, була матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 012077, виданий Гружчанською сільською радою Конотопського району Сумської області 27 серпня 1999 року та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 79 на ім’я ОСОБА_5 належить ОСОБА_4, яка померла 04 червня 2003 року

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис.

Суддя Семенюк І. М.