н/п 2-зз/490/4/19 Справа № 490/895/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №490/895/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва недійсними, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 19.09.2014 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися судом належним чином, про причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.09.2014 року накладено арешт на домоволодіння № 37 зі всіма господарськими спорудами та будівлями по вул. Скляра в місті Миколаєві, що належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 16 травня 2013 року державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за номером 2-287 (спадкова справа № 323/2010) на праві власності ОСОБА_1, 07 серпня 19367 року народження, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші відомості про особу в справі відсутні).

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2014 року визнано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (бланк серії ВТВ № 946691), видане 16 травня 2013 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, реєстровий № 2-287, на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_7, який помер 06 травня 2010 року, що складається з цілого домоволодіння № 37 по вул. Скляра в м. Миколаєві, частково недійсним, а саме: в частині права ОСОБА_1 на 1/4 частину цього спадкового майна. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину домоволодіння № 37 по вул. Скляра в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 16 лютого 1999 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 250 грн. 00 коп., а на користь держави 190 грн. 76 коп. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_9 відхилено, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2014 р., залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року залишено без змін.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №490/895/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту та свідоцтва недійсними, визнання права власності - задовольнити.

Припинити обтяження у вигляді арешту на домоволодіння № 37 зі всіма господарськими спорудами та будівлями по вул. Скляра в місті Миколаєві, що належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 16 травня 2013 року державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за номером 2-287 (спадкова справа № 323/2010) на праві власності ОСОБА_1, 07 серпня 19367 року народження, ІНН НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші відомості про особу в справі відсутні), накладеного ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва 15 вересня 2014 року (номер запису обтяження 7163115).

Копії ухвали для виконання надіслати до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО