overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0417/6264/2012
Провадження № 6/202/112/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області про видачу дубліката виконавчого листа (заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Дана заява відповідає загальним вимогам до форми і змісту заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області про видачу дубліката виконавчого листа.

Судовий розгляд заяви призначити на 12 годину 30 хвилин 27 травня 2019 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя Н.Ю. Марченко
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., ознайомившись з клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В матеріалах справи мається клопотання позивача ОСОБА_1, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв’язку із тим, що наразі проходить службу у Збройних Силах України та постійно проживає у м. Києві. Проведення відеоконференції просив доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

Підготовче засідання по справі призначено на 16 травня 2019 року о 08:20 годину.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача, вважаю за необхідне підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по справі відбудеться 16 травня 2019 року о 08:20 годині, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) проведення відеоконференції 16 травня 2019 року з 08-20 години до 11-00 години, за участю позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/8027/19
провадження № 2-н/520/303/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Літвіновою І.А.
(у двох примірниках)
14.05.2019 року м. Одеса
Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.
Повідомляю: під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. ст. 160 - 169, 172 ЦПК України
Стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь заявника Акціонерного Товариства «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 3970 (три тисячі дев’ятсот сімдесят) гривень 08 копійок, три відсотка річних у розмірі 19 (дев’ятнадцять) гривень 00 копійок, інфляційні втрати у розмірі 63 (шістдесят три) гривні 86 копійок.
Стягнути з боржника ОСОБА_2 на користь заявника Акціонерного Товариства «Одесаобленерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 192 (сто дев’яносто дві) гривні 10 копійок.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про скасування наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя
УХВАЛА

Справа № 564/632/19

14 травня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача F не з'явився

відповідача F не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу F564/632/19 за позовом ОСОБА_1 (с.Данчиміст Костопільського району Рівненської області, вул.Молодіжна 37) до ОСОБА_2 (с.Данчиміст Костопільського району Рівненської області, вул.Молодіжна 4) про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання та стягнення фактично понесених витрат на дочку

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа F564/632/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання та стягнення фактично понесених витрат на дочку.

Сторони у судове засідання не зFявилися. Представником позивача подано клопотання про відкладення.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи F564/632/19 на 12 червня 2019 року о 16:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа №705/1262/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючої F судді Годік Л.С.

з участю: секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання дитини.

15.03.2019 у вказаній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14.05.2019р., до початку судового засідання, позивач подала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання дитинибез розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, F протягом пFятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Годік
Справа F 664/15/19
Провадження F 2-сз/664/12/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, зазначивши в заяві, що 29.01.2019 року ухвалою судді F664/15/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Олешківської держнотконтори про скасування заборони на відчуження нерухомого майна повернуто.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позовну заяву було повернуто, вважаю, що сплачений при подачі позовної заяви судовий збір необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.133, 353, 354 ЦПК України, ст.7 ЗУ « Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, смт.Брилівка Олешківського району Херсонської області. АДРЕСА_1) судовий збір у загальному розмірі 704,80 гривень, сплачений згідно квитанції F0.0..1 від 28.12.2018 року до КБ «ПриватБанк».

Виконання вказаної ухвали покласти на Управління Державної казначейської служби України в Олешківському районі Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко
Справа 237/2350/19
Номер провадження 2-о/237/317/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2019 року м. Курахове

Суддя МарFїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 136, 175-177 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 14.05.19 року о 10:00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, МарFїнський район.

Надіслати: заявникові F копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 08.05.2019
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/710/19
провадження № 2-н/294/27/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 травня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши заяву Квартирно – експлуатаційного відділу міста Житомира про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення,
відповідно до статей 67, 68, 162 Житлового кодексу УРСР, статей 11, 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, статей 1, 13, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 19 Закону України «Про теплопостачання» та керуючись статтями 160, 161, 167, 168, 169, 172 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Квартирно – експлуатаційного відділу міста Житомира судовий збір у розмірі 192,10 грн. (сто дев’яносто дві гривні десять копійок).
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Чуднівського районного суду Житомирської області. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання. Роз'яснити учасникам справи, що згідно п.7 ст.1 ст.168 ЦПК під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: О.В. Мандро
Дата набрання наказом законної сили «______»_______________________2019.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «______»_______________________2019.
Строк пред’явлення наказу до виконання – 3 роки з дня набрання наказом законної сили.
Суддя: О.В. Мандро
Справа № 569/1108/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Рівне Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області F569/1108/19 від 06 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 423, 429 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області F569/1108/19 від 06 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами, відмовити та залишити судовий наказ F569/1108/19 від 06 лютого 2019 року в силі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону F 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4

Повний текст ухвали суду буде виготовлено на протязі пFяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4А
Справа F 361/1066/19
Провадження F 2/361/1791/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2019 року провадження у даній справі відкрито, призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.у судовому засіданні в залі суду на 21 червня 2019 року на 09 год. 00 хв. за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Провадження №2/748/448/19
Єдиний унікальний № 748/854/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 суму позики у розмірі 802 800 грн, проценти у розмірі 121 200,86 грн, 3% річних у розмірі 20 587 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

У підготовче засідання строни не з"явилися.

Судом встановлено, що відповідач 14 травня 2019 року уклав договір про надання правової допомоги, а отже скористався своїм правом на правничу допомогу.

Через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки він не має можливості приймати участь у засіданні через зайнятість в іншому процесі. Крім того, представник відповідача у заяві ставить питання про надання йому можливсті подати відзив на позовну заяву.

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пFятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи те, що відповідач скористався своїм правом на правничу допомогу та 14 травня 2019 року уклав відповідний договір з адвокатом, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на подачу відзиву на позов та відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст.83, 178-180, 223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача строк на подачу відзиву на позов.

Встановити представнику відповідача строк на подачу відзиву на позов протягом п"ятнадцяти днів з дня проведення даного підготовчого засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Підготовче засідання відкласти на 30 травня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Розяснити позивачу право на подачу відповіді на відзив протягом п"яти днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом п"яти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
Справа F 521/3047/19
Провадження F 2/521/2203/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за цивільним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про права та обовFязки орендаря,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк для усунення недоліків.

Конверт з рекомендованим повідомленням та вищевказаною ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси повернувся на адресу суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обовFязок щодо пересилання поштового відправлення (немає дома)».

Позивач на вимогу ухвали суду від 20.02.2019 року, не вказав: адресу електронної почти своєї та відповідача; обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не було додано копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, а також до позовної заяви не було додано: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звFязку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про права та обовFязки орендаря - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.