Справа F 161/2457/19
Провадження F 2/161/1381/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої F судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань F ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме спадкове майно.

Вимоги позову мотивував тим, що після смерті його батька F ОСОБА_3, який помер 12 серпня 2010 року, відкрилась спадщина в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами F29, який знаходиться за адресою: село Новостав Луцького району Волинської області, вулиця Шевченка. Вказану спадщину в порядку спадкування за заповітом прийняв він, як син спадкодавця, а саме ѕ частин вищевказаного будинку та 2/3 частин господарських будівель та споруд, та його брат, теж син спадкодавця F ОСОБА_4, відповідно 1/4 частину вищевказаного будинку та 1/3 частину господарських будівель та споруд. Однак, останній реєстрацію права власності на свою частку оформити не встиг, так як помер 15 квітня 2018 року. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає.

Позивач зазначає, що являється єдиним спадкоємцем за законом, як після смерті батька, так і після смерті брата ОСОБА_4 Спадщину прийняв, оскільки звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Проте оформити свої спадкові права належним чином не має можливості, у звFязку з відсутністю реєстрації права власності на житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами F29, який знаходиться за адресою: село Новостав Луцького району Волинської області, вулиця Шевченка.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в останній він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача також подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо вирішення спору, зазначив, що покладається на розсуд суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З довідки виконкому Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області F647 від 24.09.2018 року вбачається, що по вулиці Шевченка, 29 в селі Новостав Луцького району Волинської області постійно проживав і був прописаний ОСОБА_3.

Вищевказаний житловий будинок значиться в записах по господарської книги F6, особовий рахунок F0404-1 за ОСОБА_3.

ОСОБА_3 помер 12 серпня 2010 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ F100439 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина в тому числі на вищевказаний житловий будинок.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким ј частину належного йому житлового будинку, що знаходиться по вулиці Шевченка, 29 в селі Новостав Луцького району Волинської області, а також 1/3 частину господарських і побутових будівель і споруд заповів своєму синові ОСОБА_4, а іншу - ѕ частини цього ж будинку та 2/3 частини господарських і побутових будівель і споруд своєму синові ОСОБА_2 (а.с. 7).

В даному випадку спадкування здійснюється за заповітом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач прийняв свою частку у спадщині шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що відповідає вимогам ст. 1268 ЦК України.

Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с. 8,20).

Разом з тим, судом встановлено, що іншу частку у спадщині прийняв інший спадкоємець - ОСОБА_4, також в порядку ст. 1268 ЦК України.

Отже, після смерті ОСОБА_3, позивачу ОСОБА_2 належало 3/4 частини житлового будинку, що знаходиться по вулиці Шевченка, 29 в селі Новостав Луцького району Волинської області, а також 2/3 частину господарських і побутових будівель і споруд, а ОСОБА_4 F 1/4 частини цього ж будинку та 1/3 частини господарських і побутових будівель і споруд.

Проте, ОСОБА_4 своїх спадкових прав оформити не встиг, так як помер 15 квітня 2018 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться по вулиці Шевченка, 29 в селі Новостав Луцького району Волинської області та 1/3 частини господарських і побутових будівель і споруд.

Спадкодавець ОСОБА_4 заповіту на випадок своєї смерті не залишила.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

З матеріалів справи слідує, що спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Так, у другу чергу, як передбачено ст. 1262 ЦК України, право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба, дід як з боку батька, так і з боку матері.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4, відповідно як брат спадкодавця. Даний факт стверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с.8,9).

ОСОБА_2 фактично спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв, що доводиться свідоцтвом про право на спадщину за законом на інше майно (а.с.12).

Доказів про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за F547 у справі немає.

Постановою державного нотаріуса від 14.11.2018 року позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами F29, який знаходиться за адресою: село Новостав Луцького району Волинської області, вулиця Шевченка, останньому було відмовлено, у звFязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Статтею 16 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, і спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняв, а тому суд дійшов висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами F29, який знаходиться за адресою: село Новостав Луцького району Волинської області, вулиця Шевченка.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1222, 1233, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (адреса фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер 12 серпня 2010 року, та після смерті ОСОБА_4, який помер 15 квітня 2018 року, а саме F на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами F29, який знаходиться за адресою: село Новостав Луцького району Волинської області, вулиця Шевченка.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.05.2019.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій