overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа F498/94/19
Провадження по справі F2-о/498/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді F Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання F Іванова І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2, заінтересована особа: Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Захарівська селищна рада Захарівського району Одеської області.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зFявились, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд проводити підготовче судове засідання за їх відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять суд розглядати справу у їх відсутність.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зFявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки, суду не надані докази, витребувані у Захарівського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ( вулиця Центральна смт. Захарівка Одеської області, 66700) - копії усіх наявних заяв про видачу паспорту ОСОБА_3, 1931 і ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 03 жовтня 2009 року в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та витребувати повторно дані докази.

Керуючись ст.198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за заявою ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2, заінтересована особа: Захарівської селищної ради Захарівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин на 16.04.2019 р. на 14:00 год.

Повторно витребувати у Роздільнянського районного підрозділу Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (вул. Ярослава Мудрого, 5 м. Роздільна Одеська область, 67400) - копії заяв про видачу паспорту (зокрема і за вересень 1981 року) до Роздільнянського ПВВС ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 16 серпня 1982 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька
Справа № 127/8005/19
Провадження 2/127/1114/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шадід ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині відібрання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дитини, передачі дитини на опікування органам опіки та піклування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що це не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, позов в частині слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шадід ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав в частині відібрання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дитини, передачі дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органам опіки та піклування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Провадження F 6/522/406/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого F судді Чернявської Л.М.

За участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу, якою вирішено поновити строк для предFявлення виконавчого документа до виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року по цивільній справі F 2-11681/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року по цивільній справі F 2-11681/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі від 03 квітня 2019 року Приморського районного суду м. Одеси по справі F 2-11681/10 є описка в даті рішення суду, яка вказана як «07 листопада 2010 року», а потрібно F «17 листопада 2010 року», та яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 03 квітня 2019 року Приморського районного суду м. Одеси по справі F 2-11681/10.

Вважати, що дата рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі F 2-11681/10 є F 17 листопада 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

13.05.2019
Справа № 215/3216/17
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», адреса для листування: 50029 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Симбірцева, 1а, про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до постанови Верховного суду від 06.02.2019 р., якою скасовано рішення суду першої інстанції та, відповідно до вимог ЦПК України, направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

З 15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Пунктом 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до рогляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 16.07.2019р. на 09:00 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 15.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа F628/797/19
ПровадженняF2/628/547/19
(вступна та резолютивна частина)
15 травня 2019 року КупFянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого F судді Цендра Н.В.,
за участю секретаря F Кравцової В.М.,
розглянувши у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням, суд, -
Зважаючи на складність справи у викладенні повного рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, що відповідає положенням ст. 268 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням F задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через КупFянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.В. Цендра
Справа № 209/340/19
Провадження № 2/209/593/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

14 травня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В звFязку із тривалою відпусткою судді Ковальової А.Б. по вагітності та пологам, автоматизованою системою документообігу суду справу було перерозподілено до розгляду судді Багбая Є.Д.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпродзержинська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" про зняття арешту прийняти до свого провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання в порядку загального провадження на 12 липня 2019 року на 13.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.04.2019

Справа №607/12489/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії F Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії F9 від 14.05.2007 р., F

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 F ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії F Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії F9 від 14.05.2007 р., посилаючись на те, що при винесені заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2017 року ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні, а тому не мав змоги навести свої заперечення щодо предFявленого позову.

Заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд вищевказаного заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до розгляду належно оформлену заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії F Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії F9 від 14.05.2007 р. та призначити її до розгляду, повідомивши осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, а також, надіслати їм копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 285 ЦПК України, суд, F

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії F Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії F9 від 14.05.2007 р. та призначити її до судового розгляду на 06 травня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, копію заяви про перегляд заочного рішення із копіями доданих до неї матеріалів.

Головуючий суддя

ОСОБА_5
№ справи687/441/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря F Матушкіної М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВFячеславовича про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Чемеровецького районного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивача надіслав на адресу суду заяв про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не зFявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Тієї обставини, що вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі суперечило б моральним засадам суспільства, в ході підготовчого розгляду справи встановлено не було. Враховуючи, що сторони мають малолітнього сина, з метою збереження сімFї, суд вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється у зазначених випадках до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення строку на примирення, наданого сторонам.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ВFячеславовичу 3 місяці строку на примирення.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ВFячеславовича про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пFятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя
Справа F 242/6104/18
Провадження F 2/242/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Борисовичадо Селидівської міської ради, третя особа: Перша Селидівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивача звернувся до суду із позовною заявою до Селидівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.02.2019року прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що відповідно до ст. 189 ЦПК України строк проведення підготовчого засідання закінчився, суд для належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 12.06.2019 року.

Керуючись ст. 189 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Борисовичадо Селидівської міської ради, третя особа: Перша Селидівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, строк підготовчого провадження до 12.06.2019 року.

Підготовче засідання по справі провести 12.06.2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа F 234/7235/19
Провадження F 2-о/234/804/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву F 234/7235/19, подану ОСОБА_1 (Донецька область м. Краматорськ вул. Двірцева,67-118, ІНН НОМЕР_1), заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області (м. Краматорськ Донецька область вул. Паркова,10) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Краматорськийміський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області про встановлення факту смерті матері, з тих підстав, що вона померла на тимчасово окупованій території, де органи влади не здійснюють своїх повноважень, а у реєстрації її смерті МВ ДРАЦС було відмовлено.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Отже, судом встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити до розгляду.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. 317 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294,317 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву F 234/7235/19, подану ОСОБА_1 (Донецька область м. Краматорськ вул. Двірцева,67-118, ІНН НОМЕР_1), заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області (м. Краматорськ Донецька область вул. Паркова,10) про встановлення факту смерті до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по вищевказаній справі на 19 год. 30 хв. 24 квітня 2019 року у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області каб.12/3 (юридична адреса: 84333, Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського,21).

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду

ОСОБА_2