Справа № 691/19/19
Провадження № 2/691/228/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 листопада 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участі секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Городищенської райдержадміністрації, про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Городищенської райдержадміністрації, про визнання батьківства.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за вказівкою ОСОБА_2 , з якою вони в шлюбі не перебувають, при народження їхньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Книзі реєстрації народження, ім`я та по батькові дочки було вказаного вигаданого нею батька ОСОБА_4 . Відповідач пояснила, що так потрібно для пільг. В подальшому, вони з відповідачем проживали разом однією сім`єю в орендованій квартирі у с. Софіївська Борщагівка, Київської області 8 років, але остання завжди відмовлялась записати його, як батька дитини. У зв`язку з цим, та враховуючи, що відповідач неодноразово та безпідставно позбавляла його змоги спілкуватися з їхньою дитиною, він був змушений звернутися до медичного закладу «Медікал Геномікс Україна» («Medical genomics») на предмет встановлення походження їхньої дитини від нього, як біологічного батька, що було підтверджено експертним заключенням вказаного закладу № 1699 від 23.1.2017 року, про яке відповідач знала. Його батьківство також підтверджується «Актом вверения отцовства» та рядом інших документів. В зв`язку з тим, що відповідач, на даний момент, відмовляється внести зміни до Книги реєстрації народжень, що істотно порушує його права і інтереси по відношенню до їхньої дитини, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Враховуючи викладене, просив визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 .
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у її відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.
Представник третьої особи Орган опіки і піклування Городищенської райдержадміністрації при задоволенні позовних вимог, поклався на розсуд суду.
З огляду на вище викладене, зі згоди позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши позивача та його представника, представника третьої особи, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 72. Батьками дівчинки вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
За нормами ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Позивач визнає батьківство повністю та вважає ОСОБА_5 своєю рідною донькою.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
До позовної заяви, позивач додав, зокрема, копію експертного висновку про біологічне батьківство, виданий 23.11.2017 року медичним закладом «Медікал Геномікс Україна» («Medical genomics»), згідно якого біологічне батьківство ймовірного батька ( ОСОБА_6 ) по відношенню до дитини ( ОСОБА_7 ) становить 99,9999%.
Окрім того, позивачем було надано спільне фото його, відповідача та дитини, та фото його з донькою, переписки його з відповідачем щодо дитини.
Враховуючи вище зазначене, те, що відповідач в судове засідання не з`явилась та не подала сої заперечення щодо предмета спору, ОСОБА_1 визнає себе батьком дитини ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 125, 128, 134, 135 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
позовну заяву задоволити. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрованою по АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повний текст заочного рішення виготовлений 18.11.2019 року.
Суддя В. О. Черненко