Справа № 396/1085/19
Провадження № 2-о/396/34/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29.07.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гарбуз Ольги Анатоліївни,

за участю: секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду цивільну справу № 396/1085/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Н.М. про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке на даний час заявник не може успадкувати у зв`язку з тим, що існують розбіжності в написанні прізвища померлої матері, а саме згідно свідоцтва про народження заявника його матір"ю записана ОСОБА_2 а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 . 03.07.2019 року заявник отримав від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Української Н.М. відповідь про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з вказаними розбіжностями.

У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що померла ОСОБА_2 доводиться йому, ОСОБА_1 рідною матір"ю, для реалізації ним права на оформлення спадщини.

16.07.2019 року було відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи на 29.07.2019 року.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, оскільки має на меті оформити спадщину після смерті матері.

Приватний нотаріус Новоукраїнського нотаріального округу Українська Н. М. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що знав померлу ОСОБА_2 , яка працювала завідуючим бібліотеки, і знає, що заявник являється її сином, вважає, що при перекладі паспортист не вірно переклав прізвище.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що була сусідкою ОСОБА_2 , знала померлу матір близько сорока років, вказавши, що померла дійсно є матір`ю заявника по справі.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новоолександрівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження заявника, виданого повторно 09 березня 2011 року Серії НОМЕР_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, в графі мати зазначено - " ОСОБА_2 " (а.с. 10).

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14 травня 2019 року, вказано, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9) .

Крім того, судом встановлено, що 03.07.2019 року заявник отримав від приватного нотаріуса Української Н.М. відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з вказаними розбіжностями в прізвищі спадкодавця та спадкоємця в різних документах.

Встановлені в ході розгляду справи відмінності прізвища матері та прізвища заявника унеможливлюють реалізацію ним права на оформлення спадщини.

Факт про те, що померла ОСОБА_2 доводиться заявнику ОСОБА_1 рідною матір"ю підтверджується вищезазначеними документами заявника та спадкодавця ОСОБА_2 , поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із пояснень заявника, наданих в судовому засіданні, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився рідною матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується зібраними по справі доказами, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоолександрівка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.07.2019 року

Головуючий: О. А. Гарбуз