ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про оголошення розшуку

15 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши подання головного державного виконавця Фастівського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Таратутенко Л.О. про розшук боржника - фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019 року Головний державний виконавець Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області звернувся до суду із поданням про розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 57367417, до складу якого входить 3 виконавчих провадження на загальну суму 44571,06 грн, серед них: виконавчий лист № 381/63/17 від 12.04.2017 року виданий Фастівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Радабанк» боргу в сумі 7829,57 грн.; виконавчий лист № 2/381/324/15 від 22.03.2016 року виданий Фастівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Радабанк» боргу в сумі 6349,24 грн. Боржник рішення суду не виконує. Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не виявилось можливим.

В судове засіданні головний державний виконавець Таратутенко Л.О. не з'явилася повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки не відомі.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки не відомі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами подання встановлено, що на виконанні у Фастівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває зведене виконавче провадження № 57367417 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_2 на загальну суму 44571,06 грн. Серед них: виконавчий лист № 2/381/324/15, виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області 22.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДА Банк» заборгованості в сумі 6105,64 грн. та 243,60 грн. судового збору, відповідно до якого 02.10.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № 57329515; виконавчий лист № 2/381/239/17, виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області 12.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДА Банк» заборгованості у сумі 6451,57 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., на підставі якого 14.09.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, ВП № 57200466.

Державним виконавцем було вжито низку заходів, спрямованих на виконання рішення суду, проте згідно відповідей на запити до УПФ та ДФСУ боржник за трудовим та цивільно-правовим договором не працює, останнє місце роботи не відомо, пенсію не отримує; інформація про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та суму утриманого з них податку в ДРФО відсутня; на обліку ДПС не перебуває; згідно відомостей МВС України зареєстровані за боржником транспорті засоби відсутні; державний кордон боржник не перетинав.

Відповідно до інформаційної довідки відділу обліку та моніторингу інформації про місце проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області ОСОБА_2 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Фастівецької сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 на території Фастівецької сільської ради не зареєстрований і не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як свідчать матеріали справи, за місцем проживання, вказаним у виконавчому листі, ОСОБА_2 не проживає, місце перебування останнього державному виконавцю невідоме.

Враховуючи викладене, у зв'язку з відсутністю відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою встановлення місця його перебування та забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст.438 ЦПК України та ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Таратутенко Л.О., місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1 про розшук боржника - фізичної особи задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській областіта для відома Фастівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей