РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17186/18

пр. № 2/759/2291/19

14 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2018 р. звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 26.05.2017 р. по пр-ту Л.Курбаса, 4 в м. Києві з вини відповідачки, яка керувала автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1, сталася ДТП, в результаті якої автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_2, належний позивачу зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до Звіту № 1081 від 12.08.2017 р. вартість відовлювального ремонту автомобіля Тойота д.н.з. НОМЕР_2 становить 38 976,44 грн.

Станом на момент скоєння ДТП автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідачки був застрахований ТДВ «СТ «Домінанта», яке на вимогу позивача, як потерпілої особи здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 26 633,83 грн.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 12 342,61 грн., яку позивач просить стягнути, а також витрати за проведення оцінки транспортного засобу в розмірі 1 400,00 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 01.11.2018 р. розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав, ухвалу суду з документами по справі отримано належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2017 р. по пр-ту Л.Курбаса, 4 в м. Києві, відповідачка ОСОБА_2 керуючи автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 в поряшення вимог п. 10.1 ПДР, при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2017 р. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення та накладено адміністративне стягнення (ас. 4).

Встановлено, що відповідно до Звіту № 1081 від 12.08.2017 р. вартість відовлювального ремонту автомобіля Тойота д.н.з. НОМЕР_2 становить 38 976,44 грн. (ас. 5-12).

Судом встановлено, що на момент скоєння ДТП, автомобіль Тойота д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідачки був застрахований ТДВ «СТ «Домінанта» на підставі Полісу № АК/2569400 від 07.02.2017 р. (ас. 26, 27).

Встановлено, що ТДВ «СТ «Домінанта» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 26 633,83 грн.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 12 342,61 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Згдіно ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи наведенні вище факти в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та знайшли своє підтвердження, з відповідачки ОСОБА_2 на підставі ст. ст., 1191, 1194 ЦК України, підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, що становить 12 342,61 грн.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судом встановлено, що позивачем понесені витрати за проведення оцінки транспортного засобу в розмірі 1 400,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (ас. 24), у зв'язку з чим вказані витрати підлягають примусовому стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1188, 1192 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в розмірі 12 342,61 грн., витрати за проведення оцінки транспортного засобу в розмірі 1 400,00 грн. та судовий збір в розмірі 704,80 грн., а всього стягнути 14 447 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 41 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: