Справа № 428/4282/19
Провадження №2/428/1633/2019
13 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Чумак Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 02 вересня 2005 року по 23 лютого 2007 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26 липня 2010 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 02 червня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття. 07 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з чим, визначений судом розмір аліментів не дозволяє позивачу забезпечити матеріально дітей всім необхідним, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів та просив визначити їх у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.
13.06.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 263. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .
Згідно з копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 липня 2010 року по справі № 2-3005/10, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 02 червня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 06 серпня 2010 року.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис № 961. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_4 .
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 07 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 07 вересня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис №511. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 16 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено відповідний актовий запис № 711. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_8 .
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у нього немає змоги сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, визначеному раніше судом, так як його матеріальний та сімейний стан суттєво змінився.
Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України (далі СК України) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З аналізу вищенаведеної норми права можна зробити висновок про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути змінений за умови зміни матеріального або сімейного стану позивача, при цьому кожна з цих умов може бути самостійною підставою для зменшення розміру аліментів або існувати одночасно.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
В судовому засіданні не було встановлено, що дійсно після прийняття рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання сина, його майновий стан змінився в бік погіршення, оскільки відповідних доказів суду надано не було.
При цьому судом було встановлено, що після прийняття рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, він одружився та у нього народилась двоє дітей, що свідчить про зміну його сімейного стану та є підставою для зменшення розміру аліментів.
Позивач просить зменшити аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому суд враховує, що відомостей про погіршення стану здоров`я або особливі матеріальні потреби ОСОБА_3 , суду не надано.
З урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні, суд вважає можливим вимогу про зменшення аліментів задовольнити та зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_3 до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 липня 2010 року по справі № 2-3005/10 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 02 червня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття, на 1/6 частку від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ж. І. Кордюкова