РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа F 643/3662/18

Провадження F 2/643/552/19

14.05.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 13 березня 2005 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. 13 серпня 2005 року у них з відповідачем по справі народився син ОСОБА_4 . Але в подальшому подружнє життя не склалось та сімейні відносини припинились. 04 грудня 2012 було розірвано шлюб, між ними з відповідачем, про що було зроблено відповідний актовий запис F 373. Однією сімFєю з відповідачем вони не живуть з 2006 року, відповідач по утриманню дитини їй не допомагає, ані фізично, ані матеріально, тобто фактично не виконує батьківських обовFязків. 15 червня 2006 року ОСОБА_2 був засуджений судом за скоєння злочину , передбаченого ст.185 ч.2, 186 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. У 2015 році ОСОБА_2 вдруге був засуджений та призначене покарання - 4 роки позбавлення волі. Відповідач не займається вихованням дитини , не працює, зловживає спиртними напоями, має стійку схильність до кримінальної та антисоціальної поведінки.

ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовFязків по вихованню та утриманню дитини, а відтак наявні підстави для позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_3

Позивач направила суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позовну заяву. Справу слухати за її відсутності, без фіксації технічними засобами, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зFявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Рішення по справі просила прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

13 березня 2005 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . 13 серпня 2005 року народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 грудня 2012 було розірвано шлюб між сторонами , про що було зроблено відповідний актовий запис F 373.

15 червня 2006 року ОСОБА_2 був засуджений судом за скоєння злочину , передбаченого ст.185 ч.2, 186 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. У 2015 році ОСОБА_2 вдруге був засуджений та призначене покарання - 4 роки позбавлення волі. Відповідач не займається вихованням дитини , не працює, зловживає спиртними напоями, має стійку схильність до кримінальної та антисоціальної поведінки. ( а.с.8-15) .

ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обовFязків по вихованню та утриманню дитини, а відтак наявні підстави для позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_3

Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради F 516 від 30.07.2018 є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина було винесено та розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. ЗFясувати думку батька дитини та запросити на засідання Комісії не виявилось можливим. Батько дитини був запрошений до структурного підрозділу Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, але за запрошенням не зFявився. Фактичне місце проживання батька невідомо.

Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідатиме інтересам його сина .

Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовFязків по вихованню дітей та інше.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Харків, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя