ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 617/763/15-ц

провадження № 22-ц/818/601/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, якій діє в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року (суддя Уханьової І.С.) по справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Вовчанського районного управління юстиції, про визнання недійсним розпоряджень та повернення земельної ділянки, -

встановив:

У квітня 2015 року заступник прокурора Харківської області звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Вовчанської райдержадміністрації від 21.11.2012 року № 660; визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Вовчанської райдержадміністрації від 19.07.2013 року № 174; визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; зобов'язати реєстраційну службу Вовчанського районного управління юстиції внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування запису про право власності від 15.08.2013 № 5012831; зобов'язати ОСОБА_3 передати, а ДП «Вовчанське лісове господарство» прийняти земельну ділянку, площею 0,0833 га, про що скласти акт прийому-передачі; судові витрати покласти на відповідачів.

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року позовна заява заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Вовчанське лісове господарство» задоволена.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року поновлено представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03.12.2015 року залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, 08 листопада 2018 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позову прокурору Харківської області.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що статтею 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2015 року встановлений у розмірі 1 218 гривень, ціну заявленого ОСОБА_4 позову (171 281 грн), при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 2 569,22 грн (1712*1,5), з яких сплачено 365,40 грн.

Отже, доплаті підлягає 2203,82 грн. судового збору.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0012;

- отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: 899998 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ______(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 2203,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, якій діє в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова