Справа F263/4170/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в спрощеному судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої 15.02.2018 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 06 червня 1998 р. померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на1/2 частини квартири F 15, розташованої у м. Маріуполі по пр-ту. Металургів в будинку F 79. Вказана частина квартири належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.03.1994 р., реєстрац. F 17436, зареєстрованого в БТІ 15.03.1995 р. Також ОСОБА_4 належав грошовий вклад з відсотками, компенсаціями, сертифікатами, що зберігається у філії Іллічівського відділення F 7461/068 Ощадного банку України у м. Маріуполі на рахунку F 6958 та 7 іменних інвестиційних сертифікатів закритого взаємного інвестиційного фонду регіональної інвестиційної компанії «РІНКОМ-1НВЕСТ», належних останній на підставі сертифікату серія АА F 000110, виданого РІК «РІНКОМ-1НВЕСТ» 08.08.1995 р.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 стала її дочка, ОСОБА_3. При цьому, Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад та інвестиційні сертифікати ОСОБА_3 видано Першою маріупольською державною нотаріальною контрою 26 грудня 1998 року (спадкова справа F 1334, зареєстровано в реєстрі за F 5-3466).

Відомості щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини квартири F 15, розташованої у м. Маріуполі по пр-ту. Металургів в будинку F 79 на ім'я ОСОБА_3 відсутні, оскільки, відповідно до листа Першої маріупольської нотаріальної контори, спадкова справа за F 1334/1998 до майна померлої 06 червня 1998 року ОСОБА_4 закрита провадженням 26 грудня 1998 року та списана до архіву, за датою видачі 26 грудня 1998 року свідоцтва про право на спадщину. При цьому, документи за період 1943-2001 роки були передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, який нині знаходиться на непідконтрольній території. Отже отримати будь-які відомості з цієї спадкової справи не виявляється з можливе.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.03.2019 року відрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного провадження.

Позивач в судове засідання не зFявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач надала до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивача та відповідача, в якій відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 остання померла у віці 77 років про що зазначено у свідоцтві від 15.02.2018 року видане Центральним районним у м. Маріуполь відділом державної реєстрації пактів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно заповіту від складеного 13.02.2018 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, згідно з якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідає все своє майно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтво про право власності на житло від 02.03.1994 р., реєстрац. F 17436, зареєстрованого в БТ1 15.03.1995 р.), спадкодавиці ОСОБА_3 належала лише 1/2 квартири F 15, розташованої у м. Маріуполі по пр-ту. Металургів в будинку F 79, 19.09.2018 р. я отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа F 50/2018, зареєстровано в реєстрі за F 1606) на цю 1/2частину квартири.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого її оголошено померлою.

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.09.2018 року у якому зазначено що Ѕ частка квартири за адресою АДРЕСА_2, належить на праві власності ОСОБА_2.

Постанова про відмову про вчинення нотаріальних дій від 12.11.2018 року видане приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, у якій зазначено що ОСОБА_2- відмовлено у видачі свідоцтва про права власності за заповітом.

Згідно свідоцтва про на право власності на житло у якому зазначено що квартира яка розташована за адресою АДРЕСА_3 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно з довідки від 05.10.2018 року за F3772/01-1 Головним територіальним управлінням юстиції у Донецькій області про те що спадкова справа за F1334/1998 до майна померлої 06.06.1998 року ОСОБА_4, закрито провадження 26.12.1998 року та списана у архів 26.12.1998 року.

Право власності ОСОБА_4 на1/2 частини квартири F 15, розташованої у м. Маріуполі по пр-ту. Металургів в будинку F 79 виникло на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.03.1994 р., реєстрац. F 17436, зареєстрованого в БТІ 15.03.1995 р.

Свідоцтво на право спадщини за законом від 26.12.1998 року у якому зазначено що ОСОБА_4 є матірFю ОСОБА_3, спадкове майно на яке в зазначених долях видано майно складається із грошового вкладу, та 7 (сьоми) іменних інвестиційних вкладів.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності зі ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розділив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» F 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постанова про відмову про вчинення нотаріальних дій від 12.11.2018 року видане приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, у якій зазначено що ОСОБА_2- відмовлено у видачі свідоцтва про права власності за заповітом., у звFязку із відсутністю документів що підтверджують право власності спадкодавця.

У відповідності зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, а також з метою захисту прав та законних інтересів позивача, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на Ѕ частку квартири у будинку 79 по пр. Металургів б.79, у м. Маріуполі Донецької області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої 15.02.2018 року.

На підставі ст.ст. 182, 392, 1218, 1220, 1223, 1261, 1262, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 200, 206, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування F задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої 15.02.2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосереднього до Донецького апеляційного суду у 30-денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлено 15.05.2019 року.

Суддя : О.А.Шевченко