Справа № 459/3626/18
Провадження № 2-о/459/15/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_2, так як документально такий факт підтвердити у інший спосіб неможливо, оскільки у її свідоцтві про народження вказано прізвище «ОСОБА_2», а його розбіжність із прізвищем матері унеможливлює реалізацію її права на звільнення від оподаткування договору дарування земельної ділянки між родичами першого ступеня споріднення.

03.01.2019 року заявник та заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник вказала, що заяву підтримує, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, заяв чи клопотань не подавала, про час і місце судового розгляду була належно повідомлена.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у с. Сиваки, Тигдинського р-н., Амурської області, що стверджується копією її паспорта серії НОМЕР_1

«ОСОБА_7» народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у с. Сиваки, Тигдинського р-н., Амурської області, її батьками записано «ОСОБА_5, ОСОБА_6», що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2

30.04.1985 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб, що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_4

Згідно копії заповіту від 25.11.2014 року зареєстрованого у реєстрі за №389, ОСОБА_2 заповіла своє майно, зокрема, ОСОБА_1.

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №38995062 від 25.11.2014 року, зареєстровано скасування заповіту за реєстровим №389.

Викладені вище докази у своїй сукупності переконливо свідчить, що заявник є дочкою ОСОБА_2, відтак заява є обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 315 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Сиваки, Тигдинського р-н., Амурської області є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м.Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.01.2019 р.

Суддя: А. І. Жураковський