Дата документу 14.05.2019 Справа № 320/1290/17-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 320/1290/17 Головуючий у 1-й інстанції: Макаров В.О.
Пр. №22-з/807/112/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2019 року

у справі за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2019 року (т.с. 2 а.с. 62-63) заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 січня 2018 року задоволено частково.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2019 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області задоволено, ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2019 року у цій справі скасовано. Ухвалено нове судове рішення.

ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою про роз'яснення вказаної постанови Запорізького апеляційного суду та не сплатила судовий збір.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року (т.с. 2 а.с. 146) зазначену заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 384,20 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

13 травня 2019 року у встановлений апеляційним судом строк, на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 поштою надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що вищезазначена сума судового збору перевищує її можливості, адже пенсія заявника з 01 березня 2019 року становить 1608,16 грн. і сплата навіть такої «незначної» суми призведе до неможливості просто нормально харчуватись, що унеможливлює заявника сплатити судовий збір. На підтвердження зазначеного, ОСОБА_1 надала копію довідки УПФУ вих. № 5235/1 від 26.12.2018 року.

Проте, ніяких доказів чи документів на підставі яких суд апеляційної інстанції повинен звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору на момент подачі апеляційної скарги - не додає.

Із наявних документів в матеріалах цієї справи ОСОБА_1 не спростовується той факт, що судовий збір за подачу апеляційної скарги у цій справі у розмірі 384,20 грн. не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Згідно матеріалів вищезазначеної справи, ОСОБА_1 до визначеної категорії осіб не відноситься.

При вищевикладених обставинах, апеляційним судом не вбачається підстав саме для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційну скаргу у цій справі.

Проте, в силу вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір»:

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скрутне матеріальне становище - це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

На підтвердження доводів щодо майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

При вищевикладених обставинах, ОСОБА_1 не позбавлена права заявити клопотання про відстрочку сплати вищезазначеного судового збору за подання зазначеної заяви.

Згідно ст. 2 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019» встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Згідно із ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу заяви про роз'яснення судового рішення, яка подана фізичною особою дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сума судового збору за подачу заяви про роз'яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2019 року у цій справі становить 384,20 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

Відповідно до ст. 10 ч. 9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 10, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу заяви про роз'яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 27 березня 2019 року у цій справі залишити без задоволення.

Продовжити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 384,20 грн. зі сплатою на вказані реквізити або інші відповідні документи на підтвердження свого майнового стану на момент звернення до суду із апеляційною скаргою, на підставі яких суд може відстрочити сплату судового збору в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар