Справа № 460/809/17 Головуючий у 1 інстанції: Зима І. Є.
Провадження № 88-ц/811/11/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Крайник Н.П.

суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі Цап П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_2, третя особа Шевченківський відділ соцзахисту Управління соцзахисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2017 року ЛКП «Залізничнетеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просило стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 16 460,21 грн. та судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 02 червня 2017 року позов Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 16 460 грн. 21 коп. за період з 01.07.14 р. до 28.02.17 р., з яких 9 597 грн. 55 коп. заборгованість за послуги з централізованого опалення та 6 862 грн. 66 коп. заборгованість за послуги з гарячого водопостачання.

Судові витрати у розмірі 1600 грн. віднесено за рахунок держави.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2018 року рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 02 червня 2017 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 8630 грн. 52 коп.

24 жовтня 2018 року Винарчик Андрій Богданович звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2018 року за нововиявленими обставинами. Зазначає, що нововиявленою обставиною є відсутність у його квартирі лічильника гарячої води, за наявності якого можливим є призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Враховуючи, що в квартирі заявника температура повітря в опалювальний період становить 18 градусів, заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 8630 грн. 52 коп. у нього виникла з вини позивача - Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго». Вказує на те, що його матеріальне становище не дає йому можливості оплачувати за послуги з постачання гарячої води, яку він змушений використовувати у значних об»ємах для обігріву тіла.

Згідно ч. 13 ст. 33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті. Визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до пункту 13 частини 1, пункту 12 частини 2 Указу Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Львівського апеляційного суду.

24.10.2018 року заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2018 року передана на розгляд Львівському апеляційному суду к складі ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання поданої ним заяви, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення, постанова або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Частиною 4 ст. 423 ЦПК України передбачено, що не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов'язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред'явлення нової вимоги (зокрема, погіршення майнового стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього заборгованості).

Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Судове рішення не може переглядатись у зв'язку з нововиявленими обставинами у разі якщо обставини, передбачені ч.2 ст. 361 ЦПК України відсутні, а є підстави для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку або Верховним Судом України, а також якщо обставини, визначені ч.2 ст. 361 ЦПК України, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Із пояснень відповідача ОСОБА_2 апеляційним судом встановлено, що нововиявленими обставинами останній вважає відсутність у нього субсидії на оплату житлово-комунальних послуг у зв»язку з його відмовою від встановлення приладу обліку води, яка зумовлена його потребою у використанні гарячої води у значних об»ємах.

Колегія суддів прийшла до висновку, що вказані заявником обставини не можна вважати нововиявленими обставинами, оскільки ці обставини існували на час розгляду справи і про них було відомо заявникові.

Крім того, не можна вважати нововиявленими обставинми те, що у зв»язку зі станом здоров»я та матеріальним становищем заявник не в змозі оплачувати вартість наданих йому послуг з постачання теплої води, оскільки судом при вирішенні спору досліджувалися всі обставини на які сторони покликалися як на підставу своїх вимог і заперечень, а тому зазначення цих обставини не може спростувати факти, покладені в основу судового рішення та вплинути на висновки суду під час його ухвалення.

Враховуючи, що обставини, на які покликається заявник, як на нововиявлені не є нововиявленими обставинами у розумінні ст. 423 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд постанови Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2018 року за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. 423, 429 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2про перегляд постанови Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2018 рокуза нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.02.2019 року

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

ОСОБА_3