Справа F 635/1401/18
Провадження по справі F 2/635/681/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати Договір фінансового лізингу F02457 укладений 23 лютого 2018 року між ТОВ «Сігма Автолізинг» та ним недійсним.

Стягнути з відповідача на його користь майно набуте відповідачем на виконання вказаного договору, а саме грошові кошти у сумі 40000 грн. Стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху із наданням позивачу строків для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштівприйнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони не зFявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вищезазначена цивільна справа тривалий час перебуває в провадженні суду.

Справа неодноразово призначалася у підготовче судове засідання, позивач, в судове засідання не зFявлявся, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомляв, заяву з проханням справу розглянути у його відсутність суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовFязані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та обFєктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обовFязки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, відсутність інтересу позивача у вчасному розгляді справи свідчить про його небажання захищати свої права та про зловживання правом на звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 15 травня 2019 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення до або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Відомості, що не проголошуються:

позивач - ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг», , місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 182,

Суддя О.В.Назаренко