Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа F 480/2000/16
УХВАЛА

14 травня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства комерційний банк FПРИВАТБАНКF до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк FПРИВАТБАНКF (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 21269,35грн , а також про стягнення судових витрат у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 06.02.2012року відповідач звернувся до позивача, з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим, між сторонами укладено договір F б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 8500грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Посилаючись на порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по відсоткам за користування кредитом, пеню та штраф, що станом на 01.06.2016року складає 21269,35грн. В підтвердження своїх вимог позивач, поряд з іншими доказами, подав суду розрахунок заборгованості за кредитним договором F б/н, укладеним сторонами 06.02.2012року.

У судове засідання представник позивача, належним чином повідомленого про судове засідання, не з'явився, з поданого до суду одночасно з позовною заявою клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та його представник в судове засідання не зFявилися,проте надіслали заяву про розгляд справи без їх участі,наполягаючи на обовFязкової явки позивача у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі F ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Під час розгляду справи виникла необхідність виклику представника ОСОБА_1 товариства комерційний банк FПРИВАТБАНКF, у судове засідання, для дачі особистих пояснень відносно розрахунку заборгованості за кредитним договором F б/н, укладеним сторонами 06.02.2012року.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного, обFєктивного та безпосереднього розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання.

Керуючись п. 5) ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_1 товариства комерційний банк FПРИВАТБАНКF у судове засідання.

Розгляд справи відкласти на 12.06. 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

14.05.2019