ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа F 362/432/19
Провадження F 2/362/1331/19
У Х В А Л А

07.05.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу відзиву у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Fб/н від 07.05.2013 року у розмірі 60133,16 грн..

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2019 року розгляд цивільної справи F362/432/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

05 квітня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від представника відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості. А також заява про поновлення процесуального строку на подачу відзиву, оскільки 11.02.2019 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області було відкрито провадження за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у середині березня ОСОБА_2В отримав від свого батька лист від суду раніше він листа не міг отримати через те, що окремо проживає від батька (свого місця проживання) і постійно доглядає тяжкохвору маму. 18.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до нього за правовою допомогою. 20.03.2019 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області було ухвалено рішення про перехід зі спрощеного провадження у загальне. Враховуючи, що для підготовки відзиву потрібно значно часу та рівень зайнятості він пропустив процесуальний строк.

Представник позивача в судове засідання не зFявився, надіславши до суду клопотання про перенесення судового засідання у звFязку з підготовкою відповіді на заяву відповідача по суті.

Відповідач та його представ в судове засідання не зFявились, від відповідача надійшла заява про розгляд справи на 07.05. 2019 року без його участі.

Відповідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пFятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до положень ст. ст. 120-124 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи норми вищевказаного процесуального законодавства, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем в заяві про причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, вважаю за необхідне поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.127 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу відзиву у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив ОСОБА_2 на позовну заяву про стягнення заборгованості, поданий до Васильківського міськрайонного суду Київської області 05.04.2018 року.

Відкласти проведення підготовчого провадження на 21 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Направити копію даної ухвали сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко