Справа № 495/7811/14-ц
№ провадження 2-во/495/77/19
Ухвала

про виправлення описки в ухвалі суду

13 травня 2019 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2019 року про розFяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, про виправлення описки в ухвалі суду від 19.04.2019 року про розFяснення рішення суду, відповідно до якої просить вказати вірним прізвище позивача «Симхович», оскільки відповідно до посвідчення особи в перекладі вірне прізвище F «Симхович».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2019 року заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 10.12.2014 року по цивільній справі F495/7811/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення майна в натурі задоволено. Роз'яснено рішення суду та вказано у ньому повний склад нерухомого майна, яке підлягає виділенню в натурі та на яке за позивачами визнано право власності та вказати вірне прізвище позивача.

Однак у вказаній ухвалі від 19.04.2019 року судом була допущена описка, а саме, помилково зазначено прізвище позивача «Сімхович», замість вірного «Симхович».

В матеріалах справи наявне посвідчення особи F 3 19227440 1 дійсного до 08.02.2025 року, з якого вбачається, що вірне прізвище позивача F «Симхович Олександр».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи те, що судом при постановленні ухвали про розFяснення рішення суду судом була допущена описка у прізвищі позивача та її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення по цивільній справі, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2019 року F 495/7811/14-ц про розFяснення рішення суду.

Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2019 року по справі F 495/7811/14-ц про розFяснення рішення суду від 10.12.2014 року по цивільній справі F F495/7811/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділення майна в натурі.

Вважати вірним прізвище позивача «Симхович Олександр».

У відповідності до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: