Єдиний унікальний номер 225/3593/18
Номер провадження 22-ц/804/534/19
Категорія 53 Єдиний унікальний номер 225/3593/18
Номер провадження 22-ц/804/534/19
Головуючий у 1 інстанції Скиба М.М.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Агєєв О.В. розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року по справі № 225/3593/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення заборгованості по оплаті допомоги з тимчасової непрацездатності та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до ДП «Торецьквугілля» про стягнення заборгованості по оплаті допомоги з тимчасової непрацездатності та середнього заробітку за час затримки розрахунку, задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач ДП «Торецьквугілля» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки форма апеляційної скарги не відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, сплачена скаржником сума судового збору не відповідає розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI із змінами і доповненнями.

Форма апеляційної скарги визначена ст. 356 ЦПК України.

Проте, в порушення пункту 1 частини 2 ст. 356 ЦПК України заявником в апеляційній скарзі не зазначено правильне найменування апеляційного суду, до якого подається скарга (03 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року).

Таким чином, заявнику ДП «Торецьквугілля» слід надати суду уточнену апеляційну скаргу з урахуванням вищезазначених її недоліків, а також копію уточненої апеляційної скарги для позивача.

Пунктом 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України визначено, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Розмір судового забору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI із змінами і доповненнями.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-V (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою визначено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) визначено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762 гривень.

За частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що відповідач не погоджується з рішенням суду в частині задоволення позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 145112 гривень.

Таким чином, відповідачу за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2176 гривень 68 копійок (145112 х1%х150%).

До апеляційної скарги скаржником додано квитанцію про сплату судового у розмірі 981 гривень.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги, який слід доплатити скаржнику, з урахуванням суми оплаченого судового збору у розмірі 981 гривень, становить 1195 гривень 68 копійок.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції на підтвердження цього, а також виконання вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 357, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Торецьквугілля» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Торецьквугілля» строк для виконання вимог ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 68 копійок - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд.

Роз'яснити Державному підприємству «Торецьквугілля», що у разі несплати в зазначений строк судового збору, не виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: О.В. Агєєв