Провадження № 2/761/592/2019
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Фецяк Р.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві заяву позивача про виклик у судове засідання та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору представника Управління поліції охорони у м. Києві Шевченківського районного відділу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення проживання однією сім'єю без укладення шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивачем оголошено усну заяву про виклик у судове засідання та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги представника Управління поліції охорони у м. Києві Шевченківського районного відділу. Заява обґрунтована тим, що відповідь Шевченківського районного відділу Управління поліції охорони у м. Києві від 20.12.2017р. № 447/43/29/21/01 - 2017 та додатками направленими на запит Шевченківського районного суду м. Києва є неповною та некоректною. Інформація яка міститься у відповіді не відповідає дійсній інформації бази даних відділу охорони щодо того, з якого періоду по який позивач була внесена її чоловіком до основного списку АДРЕСА_1 у якій вони проживали однією сім'єю. Тому, на думку позивача, є необхідність щодо виклику у судове засідання та залучення представника Управління поліції охорони у м. Києві Шевченківського районного відділу у якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідач у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст.3 ЦПК України закріплено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що відсутні підстави та обставини встановлені ЦПК України щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору представника Управління поліції охорони у м. Києві Шевченківського районного відділу оскільки позивачем не доведено, а судом не встановлено що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про виклик у судове засідання та залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору представника Управління поліції охорони у м. Києві Шевченківського районного відділу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення проживання однією сім'єю без укладення шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя