27.11.2019 Єдиний унікальний № 371/1571/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 листопада 2019 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/311/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань Семерей Л.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Миронівської міської ради про визнання незаконними рішень сільської ради, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,
Керуючись ст. 259 ч. 6 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
З повним текстом ухвали учасники справи зможуть ознайомитись через п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 112, 197, 198, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Миронівської міської ради про визнання незаконними рішень сільської ради, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.
На вирішення експертам поставити запитання:
- Які межі фактичного користування земельними ділянками:
Розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ,належною ОСОБА_3 на підставі державного акта нав земельну ділянку серії ЯЖ № 413861, виданого Центральненською сільською радою 20 січня 2012 року;
Розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , належною ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 413862,виданого Центральненською сільською радою 7 липня 2008 року?
- Яка площа перебуває у користуванні ОСОБА_3 ? Яка площа перебуває у користуванні ОСОБА_1 ?
- Чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , правовстановлюючому документу у виді державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 413863, документації із землеустрою на вказану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?
- Чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладання земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?
- Чи накладається земельна ділянка, на якій розташовані нежитлові приміщення літньої кухні сараю (літ. «К» на схематичному плані земельної ділянки), та сараю (літ. «О» на схематичному плані земельної ділянки), що зведені ОСОБА_3 , на земельну ділянку, належну ОСОБА_1 ?
- Чи проходить межа земельної ділянки, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_1 під будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 ,які належать на праві власності ОСОБА_3 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Огляд земельних ділянок проводити в присутності сторін.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи ЄУН 371/1571/17.
Зобов`язати ОСОБА_3 здійснити оплату за проведення експертизи.
Попередити сторін про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук