УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач 12.12.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдаровою І.О. від 18.04.2018 року роз`єднано позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів. З даної справи виділено у самостійне провадження позовні вимоги про визнання батьківства. Присвоєно справі про визнання батьківства новий номер, справі про стягнення аліментів залишено №766/21842/17 (провадження №2/766/3924/18). Відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдаровою І.О. від 16.11.2018 року розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів визначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

11.02.2019 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана до провадження судді Майдан С.І.

21.08.2019 року позивач надав до суду клопотання про об`єднання позовів, в якому зазначив, що позовна вимога про стягнення аліментів є похідною від вимоги про визнання батьківства. Справи дуже важливі і безпосередньо стосуються прав малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив об`єднати в одне провадження справи №766/6878/18 про визнання батьківства і справу №766/21824/17 про стягнення аліментів.

Представник позивача в підготовчому засіданні просив розглянути тільки клопотання про об`єднання позовів та задовольнити його.

Представник відповідача в підготовчому засіданні вважав, що клопотання не підлягає задоволенню з врахуванням вимог ЦПК України.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою заперечував проти закінчення підготовчого засідання у її відсутність, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Пунктом 3 частини другої статті 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

В силу приписів частини третьої статті 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання,а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Підготовче засідання за справою було призначене на 18.04.2019 року.

Клопотання про об`єднання позовів надійшло до суду з порушенням строку 21.08.2019 року.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, враховуючи, що клопотання про об`єднання справ подано з порушенням строків та позивачем не оскаржена постанова про роз`єднання позовних вимог про визнання батьківства та стягнення аліментів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_3 про об`єднання цивільної справи №766/21824/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів з цивільною справою №766/6878/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства, яка перебуває у провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст ухвали суду виготовлений 16.09.2019 року.

Суддя: С.І.Майдан