ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/844/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого – судді Коренюк А.М.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» про залучення співвідповідача по справі за його позовом до ОСОБА_2, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова Компанія", про відшкодування шкоди, завданої вналідок дорожньо-транспортної пригоди, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

В підготовчому судовому засіданні позивачем ініційоване процесуальне питання про залучення співвідповідача по вказаній по справі, змінивши його процесуальний статус з третьої особи на співвідповідача.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу даного процесуального питання, з урахуванням процесуального права позивача визначати особу відповідача, вважає за необхідне його розглянути та постановити за наслідками якого ухвалу.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» про залучення співвідповідача по справі за його позовом до ОСОБА_2, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова Компанія", про відшкодування шкоди, завданої вналідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова Компанія" у якості співвідповідача до участі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП-Чайка» до ОСОБА_2, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова Компанія", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, змінивши його процесуальний статус учасника процесу з третьої особи на співвідповідача.

Запропонувати співвідповідачу подати відзив на позовну заяву, з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: