Справа № 2-1349/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Представник заявника завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 08.05.2012 року Дніпровським районним судом м.Херсона було розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ Херсонської філії «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи F ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість по кредитному договору F2402-Д1-06 від 24.02.2006, яка станом на 12.04.2011 становить 498 993,33 грн. Рішення набрало чинності 05.07.2012 року. 16.08.2012 року Дніпровським районним судом м.Херсона було видано виконавчий лист F2-1349/11 про стягнення солідарно з Лейко Ю,Ю. на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість по кредитному договору F2402-Д1-06 від 24.02.2006 року, яка станом на 12.04.2011 року становить 498 993,33 грн. Згідно вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження. 15.02.2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «ФК «Профкапітал» було укладено договір F2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги. У відповідності до п.1 Договору банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у додатках до цього договору, надалі за текстом F боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до якого перейшли обовFязки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках до цього договору. До ТОВ «ФК «Профкапітал» перейшли всі права, які забезпечують виконання зобовFязань боржником за вказаним кредитним договором (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо). У звFязку з цим, представник заявника просив замінити сторону стягувача у виконавчому листі F2-1349/11 від 16.08.2012, виданого Дніпровським районним судом м.Херсона в частині проголошення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: м.Херсон, вул.Старостіна/Волгоградська, буд.86/41) заборгованості по кредитному договору F2402-Д1-06 від 24.02.2006 року, яка станом на 12.04.2011 становить 498 993,33 грн. з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м.Київ, вул.Предславинська, 11, ідентифікаційний код за , поточний рахунок F8734 в АБ «Укргазбанк», код банку 320478).

Представник заявника в судове засідання не зFявився, в заяві просив розгляди справи у його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не зFявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу F2-1349/11 за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи F ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

08.05.2012 року Дніпровським районним судом м.Херсона було розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ Херсонської філії «Західінкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи F ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість по кредитному договору F2402-Д1-06 від 24.02.2006, яка станом на 12.04.2011 становить 498 993,33 грн.

Рішення набрало чинності 05.07.2012 року.

16.08.2012 року Дніпровським районним судом м.Херсона було видано виконавчий лист F2-1349/11 про стягнення солідарно з Лейко Ю,Ю. на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість по кредитному договору F2402-Д1-06 від 24.02.2006 року, яка станом на 12.04.2011 року становить 498 993,33 грн.

Згідно вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження.

15.02.2019 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «ФК «Профкапітал» було укладено договір F2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги. У відповідності до п.1 Договору банк відступив шляхом продажу новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у додатках до цього договору, надалі за текстом F боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до якого перейшли обовFязки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках до цього договору. До ТОВ «ФК «Профкапітал» перейшли всі права, які забезпечують виконання зобовFязань боржником за вказаним кредитним договором (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовFязанні, зокрема ТОВ «ФК «Профкапітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника ТОВ «ФК «Профкапітал».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі F2-1349/11 від 16.08.2012, виданого Дніпровським районним судом м.Херсона в частині проголошення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, адреса: м.Херсон, вул.Старостіна/Волгоградська, буд.86/41) заборгованості по кредитному договору F2402-Д1-06 від 24.02.2006 року, яка станом на 12.04.2011 становить 498 993,33 грн. з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м.Київ, вул.Предславинська, 11, ідентифікаційний код за , поточний рахунок F8734 в АБ «Укргазбанк», код банку 320478).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан