Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа F 2-1114/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого F судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника АТ КБ «Приватбанк» за дорученням ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предFявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі F 2-1114/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

03 травня 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» за дорученням ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предFявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі F 2-1114/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Мотивує свою заяву тим, що Придніпровський районний суд м. Черкаси видав виконавчий документ F 2-1114/11 . При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС F виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Просять суд поновити строк для предFявлення виконавчого документу F 2-1114/11 виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси; видати дублікат виконавчого документу F 2-1114/11 виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Сторони в судове засідання не зFявились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Але, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предFявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до Акту про відсутність виконавчого документу від 28.03.2019 року F станом на 28.03.2019 року виконавчий лист Придніпровського районного суду F 2-1114/2011 від 11.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса м. Черкаси, вул.. виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, вул.. Гоголя, 221) на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 19615,04 грн., відсутній в архівах АТ КБ «Приватбанк».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до розділу ХІІІ перехідних положень п. 17.4 ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предFявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виходячи з викладених обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предFявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі F 2-1114/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки, його оригінал дійсно втрачено, рішення не втратило своєї законної сили та є невиконаним.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4, розділу XII перехідних положень ЦПК України (У редакції Закону F 2147- VII від 03 жовтня 2017 року) ,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» за дорученням ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предFявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі F 2-1114/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіF задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа F 2-1114/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору F б/н від 22.07.2008 року в розмірі 19302 грн. 02 коп., 193,02 грн. судового збору та 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що всього становить 19615 грн. 04 коп.

Визнати поважною причину пропуску строку для предFявлення до виконання виконавчого документу на ім'я ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Поновити строк ПАТ КБ «Приватбанк» для предFявлення виконавчого листапро стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору F б/н від 22.07.2008 року в розмірі 19302 грн. 02 коп., 193,02 грн. судового збору та 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що всього становить 19615 грн. 04 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 14 травня 2019 року

Головуючий:

ОСОБА_3