overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

22 липня 2019 року

м. Київ

справа № 643/1276/15-ц

провадження № 61-12716 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Харківського апеляційного суду від 29 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариста «Дельта Банк», ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання договору поруки недійсним,

В с т а н о в и в:

27 червня 2019 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ( далі - ПАТ «Дельта Банк» ) надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 29 травня 2019 року та залишити в силі рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» напостанову Харківського апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/1276/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариста «Дельта Банк», ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання договору поруки недійсним.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Касаційного цивільного суду, до складу якої входить суддя-доповідач Ігнатенко В. М., судді - Жданова В. С., Кузнєцов В. О., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко
Провадження № 6/235/200/19
Справа № 235/6544/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Величко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», первісний стягувач Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 235/6544/14-ц за позовом Публічого Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по вищевказаній цивільній справі № 235/6544/14-ц.

Заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст.185 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», первісний стягувач Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 235/6544/14-ц за позовом Публічого Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2019 року о 08-45 годин в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 8.

Надіслати заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати подати до суду письмові заперечення (пояснення) по заявленим вимогам.

Веб-адреса сторінки Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади:

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа №266/4348/19
Провадження№ 2/266/937/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Федотова В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року позивач звернувся із позовом до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України спори які вирішуються, щодо спадкування повинні бути розглянуті у загальному порядку позовного провадження.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 19 серпня 2018 року о 09-00 годині.

Відповідачу у строк до призначеного підготовчого засідання подати суду відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.
Провадження № 2/760/6223/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

15 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Усатової І.А., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 12, на 04 грудня 2019 року о 12 годині 15 хвилин.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 188/290/19
Провадження № 2/188/250/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору про фінансовий лізинг № 00002996,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору про фінансовий лізинг № 00002996.

04.04.2019 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про призначення справи до розгляду 22.04.2019 року на 09.00 годину.

11.04.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як їх представник позбавлений можливості прибути на судовий розгляд в зв`язку з тим, що його робоче місце знаходиться в м. Києві, просив забезпечити проведення всіх судових засідань по справі у режимі відеоконференції, доручити забезпечення проведення кожного судового засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул.. Шолуденко, 1 Літера А.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності договору про фінансовий лізинг № 00002996, призначене на 10.00 год. 09.08.2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання о 10.00 год. 09.08.2019 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Північного апеляційного господарського суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К. В. Місюра
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1484/19
Провадження № 2/553/879/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Тимчука Р.І.

при секретарі: Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2019 року позивач звернулася до суду позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Від представника позивача адвоката Плохути О.В. надійшло до суду клопотання про витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати з Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» копію договору купівлі-продажу з реєстровим написом на правовстановлюючому документі та копію технічного паспорту житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та був оформлений в 2003 році на ОСОБА_2 .

Від відповідача надійшла заява, у якій він не заперечує проти витребування доказів.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, оскільки у останнього дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

Керуючись ст.ст.84, 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» копію договору купівлі-продажу з реєстровим написом на правовстановлюючому документі та копію технічного паспорту житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та був оформлений в 2003 році на ОСОБА_2 .

Інформацію надати до дня судового засідання, яке призначене на 14:00 год. 19.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 628/1834/19
Провадження № 2/628/882/19
УХВАЛА

26 липня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого суді - Литвинова А.В.
за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 02 липня 2019 року провадження по зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.
До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.
Керуючись ст. ст. 197 , 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2019 року о 09-15 год. у приміщенні Будинку Правосуддя № 1, розташованого за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця 1 Травня, 27а, викликати сторони по справі.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 454/1891/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 липня 2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Лідія Юріївна перевіривши виконання вимог ст. 175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (с АДРЕСА_1 ) з участю третьої особи Поторицької сільської ради Сокальського району (с. Поториця, Сокальського району Львівської області) про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Cуд приходить до висновку, що справу слід призначити у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.184, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Поторицької сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15.08.2019р. о 11.00 год. в залі Сокальського районного суду(м.Сокаль, пл.Січових Стрільців 19, Львівської обл.)

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Ухвала

24 липня 2019 року

м. Київ

справа № 753/20449/18

провадження № 61-11817ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Мілоцького Олега Леонідовича,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду через канцелярію Касаційного цивільного суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року у вищевказаній справі, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2019 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 09 серпня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 384,20 грн.

До Верховного Суду через канцелярію Касаційного цивільного суду від ОСОБА_1 у липні 2019 року надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: квитанція № 132 від 15 липня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 384,20 грн.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Мілоцького Олега Леонідовича, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 753/20449/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков
Справа № 307/173/18
Провадження № 2-во/307/30/19
У Х В А Л А

26 липня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданому згідно рішення суду від 22.03.2018 р. по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Рішенням суду від 22.03.2018 р. з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» стягнуто 15282 (п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 73 коп. та 1762 гривні судових витрат.

Однак у виконавчому листі допущено помилку і в графі «розглянув справу за позовом/ розглянув справу за обвинуваченням» неправильно зазначено прізвище та ім`я відповідача: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за Відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою Звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 432 ч. 1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущене у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду у цивільній праві за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та замість прізвища й імені « ОСОБА_2 » читати прізвище « ОСОБА_1 ».

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: В.І. Гримут