Номер провадження 2/243/1283/2019
Номер справи 243/2869/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» травня 2019 року СловFянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання F Кобець О.М.,

-позивача - ОСОБА_1,

-представника позивача F адвоката ОСОБА_2,

-відповідача - ОСОБА_3,

-представника третьої особи - Органу опіки та піклування СловFянської міської ради Донецької області - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі F 19 СловFянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ЖУНЬ ОСОБА_5 до ЖУНЬ ОСОБА_6, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування СловFянської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та за Зустрічною позовною заявою ЖУНЬ ОСОБА_6 до ЖУНЬ ОСОБА_5, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування СловFянської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування СловFянської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою СловFянського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2019 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

02 травня 2019 року до СловFянського міськрайонного суду Донецької області надійшов Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування СловFянської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, який Ухвалою СловFянського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2019 року було прийнято та обFєднано з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування СловFянської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги, серія АА F045478 від 22 березня 2019 року, заявила ОСОБА_7 про витребування доказів по справі, а саме витребувати з Відокремленого структурного підрозділу Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. СловFянську відомості про те чи перебуває відповідач ОСОБА_3 на обліку чи проходить необхідне лікування у Відокремленому структурному підрозділі Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. СловFянську, і як відображається на поведінці ОСОБА_3 вживання нею спиртних напоїв. ОСОБА_7 обґрунтувала тим, що на її Запит адвоката F 194 від 06 квітня 2019 року, адміністрація Відокремленого структурного підрозділу Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. СловFянську відмовила у наданні відповідної інформації та надала відповідь, в якій посилаючись на п.7 ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» зазначила, що забороняється вимагати відомості про стан психічного здоровFя особи та про надання їй психіатричної допомоги.

Позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав ОСОБА_7 про витребування доказів, просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення ОСОБА_7 представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по справі.

Представник третьої особи F Органу опіки та піклування СловFянської міської ради Донецької області - ОСОБА_4 підтримала ОСОБА_7 про витребування доказів по справі.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 не можуть самостійно отримати відомості з Відокремленого структурного підрозділу Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. СловFянську про те чи перебуває відповідач ОСОБА_3 на обліку чи проходить необхідне лікування у Відокремленому структурному підрозділі Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. СловFянську, і як відображається на поведінці ОСОБА_3 вживання нею спиртних напоїв, то суд приходить до переконання, що ОСОБА_7 позивача про витребування доказів по справі підлягає задоволенню, оскільки докази, про витребування яких просить позивач, мають значення для повного та обFєктивного розгляду справи.

У відповідності зі ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зFясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 189, 197, 198, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 представника позивача ЖУНЬ ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по справі F задовольнити.

Витребувати з Відокремленого структурного підрозділу Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. СловFянську відомості:

- чи перебуває ЖУНЬ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2Fянськ, АДРЕСА_1, на обліку у Відокремленому структурному підрозділі Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. СловFянську, з якого часу та з яким діагнозом?

- чи проходить ЖУНЬ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2Fянськ, АДРЕСА_1, необхідне лікування у Відокремленому структурному підрозділі Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» у м. СловFянську, та з якого часу?

- як відображається на поведінці ЖУНЬ ОСОБА_6 вживання нею спиртних напоїв.

Вищевказану інформацію надати до суду до 23 травня 2019 року.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ЖУНЬ ОСОБА_5 до ЖУНЬ ОСОБА_6, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування СловFянської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та за Зустрічною позовною заявою ЖУНЬ ОСОБА_6 до ЖУНЬ ОСОБА_5, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування СловFянської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 23 травня 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду постановлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:

Суддя СловFянського

міськрайонного суду ОСОБА_8.