Головуючий в 1 інстанції Іванченко А.М.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 13 лютого 2019 року звернулася з апеляційною скаргою та із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В своїй заяві зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було оприлюднено 14 січня 2019 року та в той же день отримано його копію. Просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення, копію рішення представником позивача отримано 14 січня 2018 року, то строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2018 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2018 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про стягнення заробітної плати.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи, що до 19 березня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: