Справа № 545/165/15-ц
Провадження № 2/545/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Нагорній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гальонкіна О.В., Гусєв Ігор Вікторович, реєстраційна служба Полтавського районного управління юстиції про захист прав споживача та визнання договорів недійсними,

встановив:

26 січня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27 лютого 2015 року провадження у вказаній справі відкрито та призначено до судового розгляду.

29 квітня 2015 року відповідачем ОСОБА_1 пред`явлений зустрічний позов до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання договорів недійсними.

Вказані позови ухвалою суду від 29 квітня 2015 року об`єднано в одне провадження.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 18 квітня 2017 року залишена без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК та в той ж день ухвалено заочне рішення про задоволення позову ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 .

За апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2017 року скасована і справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16 червня 2017 року справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання договорів недійсними передана судді Шелудякову Л.В., і ухвалою суду від 17 червня 2017 року справа призначена до попереднього розгляду.

Після відхилення ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2017 року апеляційної скарги ОСОБА_1 і залишення заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2017 року без змін, ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, за якою 01 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 було зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2017 року.

21 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду та ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2019 року призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Постановою Верховного суду від 18 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

До суду надійшла копія вказаної постанови, а тому ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2019 року провадження у справі відновлено та призначено судовий розгляд.

Як вбачається із ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2015 року та ухвали того ж суду від 29 квітня 2015 року було відкрито провадження у справі та об`єднано позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом до набрання чинності ЦПК України, який викладено в новій редакції, розгляд якої триває.

Проте, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов`язків, скасовують чи звужують права, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Враховуючи, те що розгляд справи по суті ще не завершено, суд вбачає підстави для повернення до стадії підготовчого провадження у даній цивільній справі.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 274, пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Повернутися до стадії проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гальонкіна О.В., Гусєв Ігор Вікторович, реєстраційна служба Полтавського районного управління юстиції про захист прав споживача та визнання договорів недійсними.

Призначити проведення підготовчого засідання на 28 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Європейська,154-а) в залі судових засідань, з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на позов разом з переліком документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання може бути поданий відповідачами в строк до 21 листопада 2019 року до суду. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

При отриманні відзиву, визначити позивачу строк до 28 листопада 2018 року для подання відповіді на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив позивачем повинен бути поданий до суду та відповідачу в строк, встановлений судом.

Відповідач має подати свої заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Попередити сторін, що у разі ненадання відзиву чи відповіді на відзив, а також заперечень та інших доказів по справі суду без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков