КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа№ 2-к/824/88/2019 Суддя : Чобіток А.О.
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОИЗОЛ БУД» про залишення без розгляду заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 серпня 2019 року в справі № 112/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОИЗОЛ БУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЮРІШ» про стягнення боргу, втрат від інфляції, трьох процентів річних, компенсації витрат по сплаті арбітражного збору, -

у с т а н о в и в :

12 вересня 2019 року ТОВ «ТЕХНОИЗОЛ БУД» звернулось до Київського апеляційного суду з заявою про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 серпня 2019 року, прийнятого у вищевказаній справі.

Відповідно до п.п. 15.4) Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями щодо розгляду зазначеного клопотання визначено суддю Чобіток А.О..

Ухвалою суду від 17.09.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЮРІШ» місячний строк для надання заперечень щодо даного клопотання.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноважена особа ТОВ «ГЮРІШ» отримала копію ухвали суду від 17.09.2019 року з копією заяви ТОВ«ТЕХНОИЗОЛ БУД» та додатками до неї 25.09.2019 року.

Згідно із ч. 5 ст. 477 ЦПК України, 25.10.2019 року розгляд заяви призначено на 11.11.2019 року на 14 год. 00 хв..

06.11.2019 року, до розгляду даної заяви по суті, від представника ТОВ «ТЕХНОИЗОЛ БУД» адвоката Бодюка В.А., надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви ТОВ «ТЕХНОИЗОЛ БУД» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 серпня 2019 року, прийнятого в справі № 112/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОИЗОЛ БУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЮРІШ» про стягнення боргу, втрат від інфляції, трьох процентів річних, компенсації витрат по сплаті арбітражного збору, у зв`язку з добровільним його виконанням боржником.

Відповідно до ст. 482 ЦПК України, надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється судом у порядку, встановленому главою 3 розділу ІХ ЦПК України «Визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу», з особливостями, передбаченими цією статтею.

Разом з тим, ні вказаною главою, ні вказаним розділом не врегульовано питання щодо права заявника подати клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини ( ч. 10 ст. 10 ЦПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки ніглавою 3 розділу ІХ ЦПК України «Визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу», ні розділом ІХ ЦПК України,не передбачено право заявника подати клопотання про залишення заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду без розгляду, то суд апеляційної інстанції на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши повноваження представника ТОВ «ТЕХНОИЗОЛ БУД» адвоката Бодюка В.А. на вчинення відповідної дії, суд апеляційної інстанції уважає за можливе задовольнити його клопотання від імені ТОВ «ТЕХНОИЗОЛ БУД» про залишення без розгляду заяви ТОВ «ТЕХНОИЗОЛ БУД» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 серпня 2019 року, прийнятого в справі № 112/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОИЗОЛ БУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЮРІШ» про стягнення боргу, втрат від інфляції, трьох процентів річних, компенсації витрат по сплаті арбітражного збору.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 474-482 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОИЗОЛ БУД» про залишення без розгляду заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 серпня 2019 року , прийнятого в справі № 112/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОИЗОЛ БУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЮРІШ» про стягнення боргу, втрат від інфляції, трьох процентів річних, компенсації витрат по сплаті арбітражного збору задовольнити.

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОИЗОЛ БУД» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23 серпня 2019 року , прийнятого в справі № 112/2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОИЗОЛ БУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЮРІШ» про стягнення боргу, втрат від інфляції, трьох процентів річних, компенсації витрат по сплаті арбітражного збору без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів .

Суддя : А.О. Чобіток