Справа №635/236/17
Провадження по справі №2/635/439/2019
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Тягнибок І ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Відділ містобудування та архітектури Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Акціонерна компанія «Харківобленерго», Інспекція Держнагляду у Північному регіоні ВП «Державна інспекція енергетичного нагляду України» ДП «НЕК «Укренерго», про зобов`язання знесення самочинно збудованого нерухомого майна та ліквідацію дерева,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_4 , треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Відділ містобудування та архітектури Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Акціонерна компанія «Харківобленерго», Інспекція Держнагляду у Північному регіоні ВП «Державна інспекція енергетичного нагляду України» ДП «НЕК «Укренерго», яким просила зобов"язати відповідача знести самочинно збудовані об"єти нерухомого майна в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та ліквідувати дерево гріцького оріху, яке стоїть на спільній межі домоволодінь по АДРЕСА_2 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про залучення до участі у справі як співвідповідача власника вище зазначеного домоволодіння ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в підготовчому судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно договору купівлі-продажу від 16 жовтня 2019 року АВН № 978647, зареєстрованого в Харківському міжміському БТІ 06 листопада 2006 року за № 2311, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

З огляду на вищезазначене, для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Відділ містобудування та архітектури Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Акціонерна компанія «Харківобленерго», Інспекція Держнагляду у Північному регіоні ВП «Державна інспекція енергетичного нагляду України» ДП «НЕК «Укренерго», про зобов`язання знесення самочинно збудованого нерухомого майна та ліквідацію дерева в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Направити відповідачу ОСОБА_5 копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Березовська