У Х В А Л А

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа №754/2093/16

провадження № 22-ц/824/16921/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Далії Сергія Олександровича на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав позивача та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 18 листопада 2019 року представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» - Далія С.О. звернувся з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно частин першої та другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до норм статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, відповідно до норм процесуального закону, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини п`ятої статті 129-1 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.

Таким чином, особи, які оскаржують рішення, що визначено судом як заочне, мають враховувати, що таке рішення повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Як убачається з матеріалів справи, АТ КБ «Приватбанк», як відповідач, не звертався до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року, чим порушив установлений законом порядок оскарження заочного рішення.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що відповідач, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року, не дотримався встановленого статтями 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Далії Сергія Олександровича на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав позивача та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу - відмовити та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити апелянту право на звернення до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя В.А. Кравець