Номер провадження: 22-ц/813/4805/19
Номер справи місцевого суду: 504/2758/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Журавльова О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання особистою приватною власністю, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 вересня 2018 року у позовах ОСОБА_2 відмовлено (а.с.93-95).

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про задоволення позову (а.с.110-115).

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року вказана апеляційна скарга, на підставі ст. 357 ЦПК України була залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір. Встановлено строк апелянту в десять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали (а.с. 142-143).

Копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

З наявної в матеріалах справи розписки поштового повідомлення, 18 квітня 2019 року ОСОБА_2 була отримана копія ухвали суду від 02 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.148).

Станом на 13.05.2019 року жодного листа від апелянта до суду не надходило.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апелянтом не виконано, тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до положення ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і

повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання особистою приватною власністю, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна від добросовісного набувача вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г. Журавльов