РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2019 року

м. Рівне

Справа № 562/4630/17

Провадження № 22-ц/4815/1560/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Бучек В.О. на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ПРОВІДНА про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року закрито провадження у вказаній цивільній справі.

Стягнуто на користь відповідача ОСОБА_2 з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 3000,00 грн.

ОСОБА_1 повернуто з рахунку Держказначейства України судовий збір, сплачений у даній справі.

13 листопада 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу та просить скасувати її в частині стягнення на користь відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в сумі 3000,00 грн.

В тексті апеляційної скарги зазначає, що повний текст ухвали було отримано представником позивача 25 жовтня 2019 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" по номеру відправлення листа, в якому надійшла ухвала. За таких обставин, вважає, що оскільки повне судове рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

Також слід зазначити, що у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов"язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Бучек В.О. на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ПРОВІДНА про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Бучек В.О. на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 13 грудня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.