У Х В А Л А

28 листопада 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Головенька В.П.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бездітної Т.В.,

представника третьої особи без самостійних вимог - Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з онуком,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бездітна Т.В. заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть повідомити обставини по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Головенько В.П. просили суд задоволити зазначене вище клопотання частково та не викликати в якості свідків сусідів.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Н.М. щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідків повністю.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Головенько В.П. заявив клопотання про виклик свідків в судове засідання, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , просив визнати обов`язковою явку відповідача в судове засідання та допитати її у якості свідка.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала, просила суд їх задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бездітна Т.В. заперечувала щодо задоволення клопотання про допит свідків поклалась на розсуд суду, а щодо задоволення клопотання про визнання явки відповідача обов`язковою заперечувала, оскільки відповідач разом з дитиною перебуває на лікуванні у Франції.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Н.М. щодо задоволення клопотання про виклик свідків не заперечувала, а щодо визнання явки відповідача в судове засідання обов`язковою заперечувала, оскільки мати разом з дитиною перебуває на лікуванні у Франції, про що їй стало відомо під час засіданні органу опіки та піклування.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання частково та ухвалив викликати в судове засідання свідків, а в іншій частині клопотання відмовити.

Оскільки до суду надійшов відзив на позовну заяву, слід надати строк для подання відповіді на відзив.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200, 240 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бездітної Т.В., задовільнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головенька В.П., задовільнити частково.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В решті задоволення клопотання відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з онуком.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 26.12.2019 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Позивачеві пропоную до 19.12.2019 р. надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України (з одночасним надсиланням відповідачу), а відповідачу до 25.12.2019 р. заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України (з одночасним надсиланням позивачеві).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Медяна