overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 439/145/19
Провадження № 2-о/439/35/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 лютого 2019 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши заяву Шнирівської сільської ради Бродівського району Львівської області, яка знаходиться за адресою: с.Шнирів вул. Колгоспна,32 Бродівського району Львівської області про передачу безхазяйного майна в комунальну власність, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із заявою про передачу безхазяйного майна в комунальну власність .

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 315-319 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

ухвалив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Шнирівської сільської ради Бродівського району Львівської області про передачу безхазяйного майна в комунальну власність.

Призначити судове засідання на 26.02.2019 р.

Із урахуванням вже призначених попередньо до розгляду справ, зайнятості судді в інших провадженнях, графіку судових засідань судове засідання перепризначити на 01.04.2019року на 11:00 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п’ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя А.О.Бунда

05 лютого 2019 року
Справа №721/15/19
Провадження 2-к/721/1/2019
У Х В А Л А

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши клопотання Єдінецького суду Республіки Молдова про визнання та звернення до виконання на території України рішення молдовського суду Республіки Молдова від 03.09.2018 року про стягнення з ТОВ «IМРЕХ-SERVIS» державного мита на користь держави в сумі 1710,84 лей, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотання про визнання та звернення до виконання на території України рішення молдовського суду Республіки Молдова від 03.09.2018 року про стягнення з ТОВ «IМРЕХ-SERVIS» державного мита на користь держави в сумі 1710,84 лей.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання, слід залишити без розгляду та повернути його разом із документами, що додано до нього, особі, що його подала, при цьому виходжу з наступного.

Згідно ч.1 ст.462 ЦПК України, - рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

В ч. 2 ст.466 ЦПК України, передбачено, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.51 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, -
до клопотання потрібно додати
рішення або його завірену копію разом з підтвердженням, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню...

З матеріалів, які надав стягувач до суду, вбачається, що дане клопотання не відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.51 вищевказаного Договору, а саме: не надано підтвердження, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст.466 ЦПК України, - суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.260,466,354,355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Єдінецького суду Республіки Молдова про визнання та звернення до виконання на території України рішення молдовського суду Республіки Молдова від 03.09.2018 року про стягнення з ТОВ «IМРЕХ-SERVIS» державного мита на користь держави в сумі 1710,84 лей - залишити без розгляду та повернути його разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа №563/168/19
У Х В А Л А

11.02.19 року

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., перевіривши матеріали заяви Самострілівської сільської ради, заінтересована особа: Корецька РДА про визнання нерухомого майна безхазяйним та передачу його територіальній громаді, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особи заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн..

Заявником подано заяву без оплати судового збору, а тому йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн. на слідуючий рахунок:

Отримувач коштів УК у Корецьк.р-ні/Корецьк.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344143

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 7194

Код класифікації доходів бюджету 22030101

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючисьст. ст.175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Самострілівської сільської ради, заінтересована особа: Корецька РДА про визнання нерухомого майна безхазяйним та передачу його територіальній громаді - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків заяви, на які вказано в ухвалі, протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали надіслати для відома заявнику.

Роз’яснити заявнику, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/612/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РАО ГРУП» (адреса: 30001, м. Рівне, вул. Біла, 16; ), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9; ),
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО СЕВ» (адреса: 80454, Львівська обл., Камянка-Бузький р-н, с.Убині, вул. Шкільна, 9в; ) про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАО ГРУП» звернулися до суду з заявою, в якій просять прийняти рішення про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, з підстав, викладених у заяві.

Подана заява відповідає вимогам статей 310, 311 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.349 ЦПК України справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю розглядається у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 293, 310, 311 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАО ГРУП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО СЕВ» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження в закритому судовому засіданні на 01 лютого 2019 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, каб. № 10).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
№ провадження 2-о/738/13/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

28 січня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

прокурора: Кот-Тимошенко О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Менська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області звернувся заступник керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Менська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

09 січня 2019 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали до суду заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за заявою заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, заінтересовані особи Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Менська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, до судового розгляду по суті у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області о 09 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Савченко
Справа № 761/2092/19
Провадження № 2-о/761/120/2019
У Х В А Л А

24 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали заяви Київської міської ради, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У порушення положень п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не надано підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, враховуючи характер недоліків заяви та доданих до неї документів, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків терміном 5 (п’ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, оскільки заявником не надано підтвердження того, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 185, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Київської міської ради, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, про визнання спадщини відумерлою залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п’ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2-о/748/20/19
Єдиний унікальний №748/196/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2019 року

м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 329, 330 ЦПК України, заяви Першого заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мохнатинської сільської ради Чернігівського району та області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року, Перший заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Мохнатинської сільської ради Чернігівського району із заявою, в якій просить передати у комунальну власність територіальної громади Мохнатинської сільської ради Чернігівського району безхазяйне майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дана заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як в ній не зазначені докази на підтвердження викладених в ній обставин.

Так, до матеріалів заяви не додано відомостей на підтвердження оголошення у друкованих засобах масової інформації про виявлення безхазяйного нерухомого майна та взяття його на облік за адресами : пров. Садовий, 12, с. Мохнатин Чернігівського району Чернігівської області та вул. Садова, 15, с. Мохнатин Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Першого заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мохнатинської сільської ради Чернігівського району та області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 522/537/19
Номер провадження 6/522/37/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

17 січня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали справи за заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просив суд замінити стягувача Пенсійний фонд України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.175, 177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд справи провести судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годину 00 хвилин «04» лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Шкамерда
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.01.2019 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву Крутьківської сільської ради, заінтересована особа - Чехівський психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 295-297 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 і 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. За таких обставин суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за заявою Крутьківської сільської ради, заінтересована особа - Чехівський психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 05 березня 2019 року о 12:00 у залі судових засідань №3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику, а заінтересованим особам - разом з копією заяви та

копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 568/569/17

Провадження № 6/568/11/19

23 січня 2019 р. м.Радивилів

Радивиліський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів заяву Товаристава з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал"" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ухвалив:

в задоволенні заяви Товаристава з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал"" (, місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Сурікова, 3-а) про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Радивилівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення повної ухвали - 25.01.2019 року.

Суддя М.В. Панчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2216/18

4-с/241/2/2019

07.02.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Орчелота І.С.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні скарги Управління соціального захисту населення Мангушської районної держаної адміністрації Донецької області, заінтересована особа: Мангушський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на рішення державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, щодо стягнення виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 09-30 годину 07 лютого 2019 року, сторони не з»явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись п.1 ч.2 ст.223, ч.2 ст.247, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10-00 годину 14 березня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Апалькова /підпис/ ООоооооооо