Справа № 736/437/19
Номер провадження 2/736/424/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.,
за участю: секретаря - Макуха О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
14 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та просить: зменшити розмір стягуваних аліментів визначений рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2014 року з 1/4 частини до 1/8 частини до досягнення дитиною повноліття, у разі задоволення позовних вимог після набрання законної сили цим рішенням відкликати виконавчий лист №2/736/98/14 від 14 квітня 2014 року, виданий Корюківським районним судом Чернігівської області на підставі рішення суду від 28 березня 2014 року, що перебуває на виконанні у Новгород-Сіверському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, та видати новий виконавчий лист.
Свої вимоги аргументує тим, що після вступу в законну силу рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2014 року, яким було визначено розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини, його сімейний та матеріальний стан суттєво змінився, тому він вимушений звернутись з даним позовом до суду для зменшення розміру аліментів, який визначений судовим рішенням на користь відповідачки.
Оскільки дане питання не можливо вирішити по за судовим шляхом, він змушений звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином через сайт суду, відзиву та будь-яких заяв чи клопотань не подала.
Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, яка відзиву не подала, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як встановлено судом, на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2014 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.03.2014 року і до повноліття дитини.
На даний час виконавчий лист №2/736/98/14 від 14 квітня 2014 року, виданий Корюківським районним судом Чернігівської області на підставі рішення суду від 28 березня 2014 року, перебуває на виконанні у Новгород-Сіверському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.
На сьогоднішній день змінились обставини, які суттєво впливають на розмір аліментів, що стягуються, а також змінився його сімейний та матеріальний стан, що унеможливлює в подальшому сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі.
Так, 11 жовтня 2017 року він уклав шлюб із ОСОБА_4 У шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого зазначено позивача. Таким чином він має іншу сім'ю, яку забезпечує матеріально. Його дружина на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Він також офіційно не працює, не має постійного заробітку, його доходи є не значними.
Таким чином у мене змінився сімейний та матеріальний стан.
Таким чином, його сімейний та матеріальний стан з часу винесення судового рішення про стягнення з нього аліментів змінився, що є підставою для зменшення розміру аліментів що стягуються з нього на користь відповідачки згідно судового рішення.
Відповідно до чинного сімейного законодавства батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини що мають істотне значення.
Зважаючи на те, що викладені позивачем обставини є суттєвими, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1 змінився, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, а саме необхідність зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до розміру 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісячно.
Щодо відкликання виконавчого листа №2/736/98/14 від 14.04.2014 року без подальшого виконання, ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки порушуються права на стягувана аліментів на їх отримання.
Судові витрати сплачені позивачем при зверненні з позовною заявою до суду, слід залишити за ним.
За таких обставин, відповідачу необхідно роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України ст.ст. 280-284, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/4 (однієї четвертої) частини визначений рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2014 року по справі №2/736/98/14 та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Судові витрати сплачені позивачем на користь держави - залишити за ним.
Копію рішення надати сторонам до відому та роз'яснити відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: М. І. Чурупченко