Справа F 721/184/19
Провадження 2721/155/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 який представляє інтереси на підставі довіреності ОСОБА_2 до Конятинської ОТГ про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що 17 грудня 1995 року помер батько його довірителя ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина яка складається з : житлового будинку (літ.А-1) житловою площею 35.60 кв.м., загальною площею 62.00 кв.м., вартістю 113016 грн, сараю (Літ.Б) площею 45.00 кв.м., вартістю 7343 грн, також з вищевказаним майном у власності спадкодавця були ще три земельні ділянки: 1) площею 0.0115 га, для ведення особистого селянського господарства, вартістю 3041.00 грн, с.Довгопілля вул. Шевченка Путильського району Чернівецької області, 2)площею 0.1650 га, для ведення особистого селянського господарства, вартістю 37719.00 грн, с.Довгопілля вул. Філатова, Путильського району Чернівецької області, 3) площею 0.2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, вартістю 75225.00 грн, с.Довгопілля вул.Шевченка Путильського району Чернівецької області. Загальна вартість спадкового майна становить 236344 грн.

ОСОБА_2 не звертався у Путильську державну нотаріальну контору після смерті батька, оскільки на вказане майно не претендував, так як з ним проживав його брат ОСОБА_4, який і прийняв спадщину, однак 04 вересня 2018 року ОСОБА_4 помер. Коли ОСОБА_2 звернувся до Путильської нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини, працівниками даного управління під час огляду його документів було виявлено помилки.

ОСОБА_2 являється рідним братом померлого ОСОБА_4, у свідоцтві про народження спадкодавця та спадкоємця містяться певні розбіжності у прізвищі, у ОСОБА_2 у батька прізвище зазначено ОСОБА_5, а у ОСОБА_4, зазначено ОСОБА_4. Хоча прізвище ОСОБА_2 присвоєно так як у ОСОБА_4.

У звFязку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_3, який помер 17 грудня 1995 року дійсно являється батьком ОСОБА_2, та ОСОБА_4, який помер 04.09.2018 року. Також просить визнати за ОСОБА_2 право власності на вище вказане спадкове майно.

В судове засідання представник позивача не зFявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зFявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зFявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що дана вимога є обґрунтованою та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, імFя, по-батькові спадкоємця ОСОБА_2 /а.с.7/.

17 грудня 1995 року помер батько спадкоємця ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за F25 /а.с.10/.

04 вересня 2018 року помер брат спадкоємця ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за F46 /а.с.9/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про народження спадкоємця в розділі батько зазначено F ОСОБА_5, а у покійного брата ОСОБА_3 /а.с.5/, у свідоцтві про смерть F ОСОБА_3 /а.с.7/. Те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_3, який помер 17.12.1995 року дійсно являється однією і тією ж особою, і був батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 який помер 04.09.2018 року, підтверджується довідкою Конятинської сільської ради F 28 від 11.01.2019 року/а.с.8/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обFєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_3, який помер 17 грудня 1995 року дійсно являвся батьком ОСОБА_2, та ОСОБА_4 який помер 04.09.2018 року, тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Також суд вважає, що позовна вимога про визнання права власності на спадкове майно за законом, також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за життя покійний ОСОБА_4 мав у власності майно, що знаходиться в с. Довгопілля, вул. Шевченка, Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ.А-1) житловою площею 35.60 кв.м., загальною площею 62.00 кв.м., вартістю 113016 грн, сараю (Літ.Б) площею 45.00 кв.м., вартістю 113016 грн, також з вищевказаним майном у власності спадкодавця були ще три земельні ділянки: 1) площею 0.0115 га, для ведення особистого селянського господарства, вартістю 3041.00 грн, с.Довгопілля вул. Шевченка Путильського району Чернівецької області, 2)площею 0.1650 га, для ведення особистого селянського господарства, вартістю 37719.00 грн, с.Довгопілля вул. Філатова, Путильського району Чернівецької області, 3) площею 0.2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, вартістю 75225.00 грн, с.Довгопілля вул.Шевченка Путильського району Чернівецької області. Загальна вартість спадкового майна становить 236344 грн./а.с.14-17 /.

Померлий ОСОБА_4 своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців після смерті батька, даний факт підтверджується довідкою Конятинської сільської ради від 07.02.2019р. за F 296 /а.с.5/.

Згідно ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб(спадкоємців).

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом є: дочка F ОСОБА_6, син ОСОБА_7, але як видно з матеріалів спадкової справи F4-2019 від 10.01.2019 року вони звернулись до нотаріальної контори про відмову від спадкового майна /а.с.19-20/.

Відповідно до ст.1262 ЦК України У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Також як видно з матеріалів справи, спадкоємець звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус ОСОБА_8 постановою від 10 січня 2018 року за F6/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.22/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звFязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за F5 від 31.03.1995 року, та ст.ст.15,16,392,1262ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 17 грудня 1995 року дійсно являвся батьком ОСОБА_2, та ОСОБА_4 який помер 04.09.2018 року.

Визнати за ОСОБА_2 (Інд.) ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Довгопілля, вул. Шевченка, 7 Путильського району, Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ.А-1) житловою площею 35.60 кв.м., загальною площею 62.00 кв.м., вартістю 113016 грн, сараю (Літ.Б) площею 45.00 кв.м., вартістю 7343 грн.

Визнати за ОСОБА_2 (Інд.) ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, яке складається з трьох земельних ділянок:

1) площею 0.0115 га, для ведення особистого селянського господарства, с.Довгопілля вул. Шевченка Путильського району Чернівецької області, вартістю 3041.00 грн.

2) площею 0.1650 га, для ведення особистого селянського господарства, с.Довгопілля вул. Філатова, Путильського району Чернівецької області, вартістю 37719.00 грн.

3) площею 0.2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, с.Довгопілля вул.Шевченка Путильського району Чернівецької області, вартістю 75225.00 грн. Загальна вартість спадкового майна становить 236344 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк