У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа F 300/663/18

10.05.2019 р. смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., перевіривши матеріали заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Закарпатській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

26.04.2019 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

З урахуванням вихідних днів та відпустки судді Софілканич О.А., справа передана головуючій 10.05.2019 року.

Як вбачається з заяви та доданих до неї письмових матеріалів на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа F300/663/18, виданого за наслідками розгляду цивільної справи.

Заява не відповідає вимогам ст. 435 ЦПК України, а саме: заявник не зазначив, які саме наявні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим та яким чином суд повинен встановити або змінити порядок і спосіб виконання рішення суду.

Враховуючи вимоги щодо диспозитивності цивільного судочинства, встановленого ст.13 ЦПК України, які полягають у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд не вправі самостійно усунути виявлені недоліки.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пFяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.13, ст.175, 185, 435 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.12.2018 року по цивільній справі F300/663/18- залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в пFятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.