РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19054/17

Пров. №2/766/5438/19

10.01.2019 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Хайдарова І.О.,

за участю секретаря судового засідання Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення 23 років.

Позовні вимоги мотивовано тим, що вона з 1997 року перебувала у зареєстрованому з відповідачем ОСОБА_2 шлюбі, який за рішенням суду 12 серпня 2004 року розірвано. Від подружніх відносин мають повнолітню дитину сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, навчається на Херсонському факультеті з підготовки фахівців освітнього ступеня "Бакалавр" Одеського державного університету внутрішніх справ. Син потребує матеріальної допомоги для сплати подальшого навчання та здобуття освіти. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2019 року скасовано заочне рішення по даній справі та призначено судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 12 серпня 2004 року розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.08.2004 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Херсонського факультету Одеського державного університету внутрішніх справ МВС України від 09.10.2017 року №402, ОСОБА_3 з 01.09.2017 року зарахований студентом 1 курсу денної форми навчання Херсонського факультету з підготовки фахівців освітнього ступеня "бакалавр" за спеціальністю "Правоохоронна діяльність", термін закінчення навчання червень 2020 року.

Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При цьому, згідно положень ст.200 Сімейного Кодексу України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При тім, згідно положень ст.182 Сімейного Кодексу України - при визначенні розміру аліментів, суд враховує наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

А так, з урахуванням визначених правових підстав - необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Таким чином, законом встановлено умову при розгляді позовів про вимоги надання утримання повнолітніх дітей це можливість платника.

Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток (дохід) , який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину, але з урахуванням інших обставин, що встановлено діючим законодавством.

Виходячи з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно до ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Враховуючи коментарі до ст. 198 СК України - потреба в матеріальній допомозі визначається залежно від наявності прожиткового мінімуму, а аліментний обов'язок батьків не пов'язується з їхньою працездатністю, а лише з їх матеріальним станом.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що стягненню з відповідача підлягають аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно на період навчання сина у навчальному закладі, а саме з дати досягнення ним повноліття - 27.06.2018р. до 01 червня 2020 р.

Беручи до уваги, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, 199-200 Сімейного кодексу України, ст. 141, 258, 259, 280-283, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 27.06.2018 року на період його навчання у навчальному закладі, до 01 червня 2020 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід Держави судовий збір в сумі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Виконавчі листи № 766/19054/17, видані за заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2018р., відкликати.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. О. Хайдарова