Провадження №2/389/566/19
Ухвала

7 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною шляхом надання систематичних побачень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити наступний порядок його участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання систематичних побачень з донькою кожної середи з 17 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, кожної першої та третьої суботи місяця з 09 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, кожної другої та четвертої неділі місяця з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, без участі матері ОСОБА_2 та без ночівлі за місцем його проживання, з відвідуванням дитячих культурно-розважальних комплексів, місць масового відпочинку (парків, скверів, пляжів, спортивно-ігрових майданчиків), місць громадського харчування, які знаходяться на території м.Знам`янка Кіровоградської області та м.Кропивницького; виїзд його з дитиною на відпочинок та оздоровлення двічі на рік терміном на чотирнадцять днів.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, але подала суду заяву про відвід судді Савельєвої О.В., оскільки довіра до судді в неї відсутня, суддя прямо заінтересована в результаті розгляду справи, бо має дружні стосунки з ОСОБА_1 , що викликає сумнів у її об`єктивності та неупередженості. За таких обставин суддя Савельєва О.В. не може брати участь в розгляді даної справи.

Статтями 36 та 37 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суд, розглянувши заяву про відвід судді Савельєвої О.В., вважає заявлений відвід необґрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.40 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі, а вирішення питання про відвід судді передати іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною шляхом надання систематичних побачень, зупинити до розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді Савельєвої Оксани Валентинівни.

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Савельєвої Оксани Валентинівни передати до канцелярії суду для визначення судді відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

В частині зупинення провадження у справі на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва