Справа № 591/5239/18
Провадження № 2/591/569/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Позивач 05 вересня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом та просить просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованість за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у розмірі 5476,72 грн. та судовий збір 1762, 00 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 жовтня 2018 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначенням судового засідання 17 грудня 2018 року о 08 год. 30 хв.

17 грудня 2018 року у звязку з першою неявкою відповідача та відсутністю відомостей про його належне сповіщення про дату та час судового засідання, розгляд справи відкладено на 27 лютого 2019 року о 09 год. 00 хв.

27 лютого 2019 року до суду від представника позивача КП «Міськводоканал» Сумської міської ради ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій вона просить цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення поданого позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення залишити без розгляду в звязку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко