Провадження № 2-о/229/488/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , заінтересована особа Ясинуватське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

17 вересня 2019 року до Дружківського міського суду Донецької області звернувся представник ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 з 06 травня 1986 року по 27 лютого 1997 року працювала на Ясиноватському машинобудівному заводі імені 60-річчя СССР (відкрите акціонерне товариство "Ясинуватський машинобудівний завод"). Зазначив, що у серпні 2019 року заявниця ОСОБА_2 звернулась до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з приводу оформлення пенсії. Згідно з рішенням управління ПФУ № 197 від 30 серпня 2019 року їй було відмовлено у призначенні пенсії, тому до стажу роботи не зараховано період роботи на Ясинуватському машинобудівному заводі з 06 травня 1986 року по 27 лютого 1997 року. Причиною є неможливість ідентифікувати печатку підприємства при звільненні. Згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 , заповнену на ОСОБА_2 , на 9 та 10 сторінках містяться записи (російською мовою):

« ОСОБА_3 машзавод имени 60-летия СССР»:

запись № 11 от 06 мая 1986 г. ОСОБА_4 принята техником-технологом в отдел главного металурга (приказ 234 от 06 мая 1986 г.;

запись № 12 от 21 июля 1986 г. ОСОБА_4 переведена техником- конструктором;

запись №13 от 21 июля 1986 г. ОСОБА_4 назначена на должность конструктора ООТиЗ (приказ № 526 от 21 июля 1986 г.;

запись № 14 от 01 марта 1988 г. ОСОБА_4 переведена экономистом по труду ООТиЗ (приказ № 175 от 01 марта 1988 г.);

запись № 15 от 22 февраля 1993 г. ОСОБА_4 переведена экономистом II категории в отдел труда и зарплаты (приказ №72 от 23 февраля 1993 г.);

запись № 16 от 01 февраля 1995 г. ОСОБА_4 переведена экономистом І категории отдела труда и заработной платы (приказ №42 от 01 февраля 1995 г.);

запись №17"Ясиноватский машиностроительный завод имени 60-летия СССР" реорганизовано в АОО "Ясиноватский машиностроительный завод" (приказ № 16 от 17 января 1996 г.);

запись № 18 от 27 февраля 1997 г. ОСОБА_4 уволена по сокращению штатов ст.40 п.1 КЗоТ Украины (приказ № 32 от 27 февраля 1997 г.).

Печатка підприємства, якою скріплено запис № 18 не чітка, а тому не можливо розгледіти назву підприємства.

Згідно з інформацією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: ВАТ "Ясинуватський машинобудівний завод" зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вул. Лихачова, АДРЕСА_2 . Фактично підприємство розташоване у місті Ясинувата, тобто на території не підконтрольній Українській владі. Тому звернутись на підприємство та отримати відповідні довідки, що підтверджують вказаний трудовий стаж, заявниця не має можливості. Місто Макіївка, де зареєстроване ВАТ "Ясинуватський машинобудівний завод" та місто Ясинувата, де фактично розташоване вказане підприємство, входять до Переліків населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затверджених розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р (втратило чинність), а розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275-р (чинне). Представник заявника ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , з 06 травня 1986 року по 27 лютого 1997 року працювала на Ясиноватському машинобудівному заводі імені 60-річчя СССР (відкрите акціонерне товариство "Ясинуватський машинобудівний завод").

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином: судовими повістками. Представник заявника ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ясинуватське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою. Надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Із копії витягу трудової книжки, заповненої 31 серпня 1972 року серії НОМЕР_1 вбачається, що з 06 травня 1986 року по 27 лютого 1997 року ОСОБА_2 працювала в Ясинуватському заводі імені 60-річчя СССР. 17 січня 1995 року «Ясинуватський завод імені 60-річчя СССР» було реорганізовано на відкрите акціонерне товариство «Ясинуватський машинобудівний завод». Тобто, з 06 травня 1986 року по 27 лютого 1997 року ОСОБА_2 працювала на відкритому акціонерному товаристві «Ясинуватський машинобудівний завод».

Згідно з рішенням № 197 від 30 серпня 2019 року Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_2 було відмовлено у зарахуванні періоду роботи у ВАТ «Ясинуватський машинобудівний завод» з 06 травня 1986 року по 27 лютого 1997 року, у зв`язку з неможливістю ідентифікувати печатку підприємства.

Згідно з відомостями Державного архіву Донецької області Донецької обласної державної адміністрації від 11 жовтня 2019 року № 04-13/154вх., документи з особового складу відкритого акціонерного товариства «Ясинуватський машинобудівний завод» не було передано обласного до архіву.

За інформацією Пенсійного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 09 жовтня 2019 року № 5808/03, персоніфікований облік відомостей у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування запроваджено з 01жовтня 1998 року, а тому спірний період трудового стажу ОСОБА_5 з 06 травня 1986 року по 27 лютого 1997 року відсутній в індивідуальних відомостях у формі ОК-5.

За інформацією Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 21 жовтня 2019 року № 10916/06, у реєстрі застрахованих осіб за період з 06 травня 1986 року по 27 лютого 1997 року відсутні відомості відносно застрахованої особи ОСОБА_2 .

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ВАТ "Ясинуватський машинобудівний завод", , зареєстровано за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Лихачова, б.60.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх

встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення для ОСОБА_2 потрібно для підтвердження трудового стажу. Трудова книжка є єдиним документом, що підтверджує трудовий стаж.

Відповідно до вимог ч.2 ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що з 06 травня 1986 року по 27 лютого 1997 року ОСОБА_2 працювала на «Ясинуватському машинобудівному заводі імені 60-річчя СССР» (відкрите акціонерне товариство «Ясинуватський машинобудівний завод»), а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 263-265, 293-294, 315-316, 319ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , заінтересована особа Ясинуватське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_2 , з 06 травня 1986 року по 27 лютого 1997 року на «Ясинуватському машинобудівному заводі імені 60-річчя СССР» (відкрите акціонерне товариство «Ясинуватський машинобудівний завод»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 листопада 2019 року.

Суддя: О. М. Грубник