Справа № 708/819/19
Номер провадження № 2-в/708/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Івахненко О.Г.;

при секретарі Омельченко Ю.М.,

за учвстю прокурора - Бордуніс О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чигирині матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Константина Владислава Михайловича на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року у справі за заявою прокурора Чигиринського району в інтересах держави в особі Головківської сільської ради, заінтересована особа Головківська сільська рада, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Чигиринського районного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Константина Владислава Михайловича на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року у справі за заявою прокурора Чигиринського району в інтересах держави в особі Головківської сільської ради, заінтересована особа Головківська сільська рада, про визнання спадщини відумерлою, згідно до якого заяву було задоволено та визнано спадщину у вигляді земельної частки (паю), площею 2,81 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Головківської сільської ради Чигиринського району, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відумерлою та передано її у власність територіальної громади с. Головківка в особі Головківської сільської ради, з ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.06.2019 року про відновлення знищеного судового провадження.

Прокурор у судовому засіданні поснила суду, що документи чи їх копіїі, які були надані при зверненні до суду за заявою ОСОБА_2 , а також надані суду під час розгляду справи по суті - не має можливості так як дані документи були знищені шляхом їх спалення, надавши суду підтверджуючий цьому лист .

Інші часники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки.

Вирішуючи питання відновлення знищеного провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 07 грудня 2017 року за № 1087, визначений термін зберігання цивільних справ згідно статті 48 Переліку - 5 (п'ять) років.

Згідно з п. 15 наказу ДСА України № 1087 від 7 грудня 2017 року «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», під час проведення експертизи цінності та вилучення для знищення судових справ (кримінальних, цивільних, адміністративних, господарських та справ про притягнення до адміністративної відповідальності), що не належать до НАФ, оригінали судових рішень вилучаються з усіх судових справ та зберігаються постійно.

Відповідно до п. 5.1.5 наказу ДСА України № 168 від 15 грудня 2011 року «Про затвердження Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду» розрахунок належної кількості резервних порядкових номерів для справ з оригіналами судових рішень у цивільних, господарських, адміністративних справах та справах про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних діянь проводиться шляхом поділу загальної кількості. При цьому загальна кількість розглянутих з постановленням рішення (постанови) у відповідному році справ поділяється на 50 (у кожному томі справи розміщуються судові рішення з наступними судовими рішеннями суду вищого рівня щодо них не більше ніж за 50 справами).

Згідно до акту про знищення справ та матеріалів № 6 від 29 жовтня 2018 року, цивільні справи Чигиринського районного суду за період 2008-2009 років, в тому числі й цивільна справа № 2-0-94/2009 за заявою прокурора Чигиринського району в інтересах держави в особі Головківської сільської ради, заінтересована особа Головківська сільська рада, про визнання спадщини відумерлою, знищені шляхом спалення по закінченню терміну зберігання, а оригінал рішення у даній справі знаходиться в архівній справі № 1367, виходячи з чого відсутні будь-які документи із матеріалів вказаної справи, окрім оригіналу судового рішення.

Водночас, оригінал вище вказаного рішення у справі не може бути вилучений, оскільки зберігається в матеріалах справи постійного зберігання в архіві Чигиринського районного суду.

Згідно листа Смілянської місцевої прокуратури № 33/3- 273 вих.19 від 26.07.2019 року, надати суду документи чи їх копії, які були надані при зверненні до суду за заявою про визнання спадщини відумерлою, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 (заяву з додатками), а також надані суду під час розгляду справи по суті, прокуратурою немає можливості, оскільки наглядове провадження № 24ц за заявою прокурора в інтересах Головківської сільської ради про визнання спадщиши відумерлою, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , згідно книги обліку наглядових проваджень, що заведені за цивільними та господарськими позовами № 113, заведеної 2007 року та акту № 1 від 20.12.2013 року № (25-27)66 вих.13 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду- знищено шляхом спалення.

Таким чином, враховуючи, що даних матеріалів недостатньо для точного відновлення знищеного судового провадження, а учасниками процесу не надано жодних документів, які б надали можливість відновити вказане судове провадження, суд за наявних обставин вважає неможливим його відновити.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відновленні знищеного судового провадження у цивільній справі за заявою прокурора Чигиринського району в інтересах держави в особі Головківської сільської ради, заінтересована особа Головківська сільська рада, про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя О.Г. Івахненко