Справа № 754/140/19
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2019 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Саламон О. Б., вирішуючи питання про відкриття провадження та вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_3, Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до ст. 27 ЦПК України вказана позовна заява відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2019 р., вищевказана справа визначена для розгляду судді Саламон О. Б.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

У вказаній позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає третіми особами суддів Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., але позивач не визначила статусу третіх осіб. У відповідності ст. 53 ЦПК України треті особи можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене та з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача суд вважає за доцільне направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м.Києва, треті особи: судді Деснянського районного суду м.Києва - ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди, для визначення підсудності до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5, суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди, направити для визначення підсудності до Київського апеляційного суду відповідно до ст. 26 ЦПК України.

Суддя О. Б. Саламон