Справа № 236/3165/19
26 листопада 2019 року року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді Саржевської І.В.,
при секретарі Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лиман цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
14.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що з 20.01.2001 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 .. Під час шлюбу у них народились двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Діти на теперішній час мешкають разом зі своєю матір`ю, перебувають на її утриманні. ОСОБА_1 повідомляє, що їхня з відповідачем родина розпалась у липні 2015 року з причин різних поглядів на життя, нерозуміння один одного, між подружжям стали виникати часті сварки, були втрачені почуття взаємної любові та поваги, тому подальше спільне проживання з відповідачем та збереження сім`ї позивачка вважає неможливим. З огляду на це, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований в установленому законом порядку між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».
За твердженням позивачки, відповідач не бере участі у вихованні дітей, не надає матеріальної допомоги на їхнє утримання, хоча ОСОБА_2 є цілком здоровим та працездатним, інших утриманців не має, стягнення на підставі виконавчих документів з його майна та доходів не здійснюються. ОСОБА_1 посилається на норми ст. 180 Сімейного кодексу України, котрими встановлено обов`язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини. Також позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .
Згідно із ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.
За таких обставин цивільна справа відносно відповідача ОСОБА_2 підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області.
Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, для участі в судовому засіданні не прибула, надала до суду заяву, в якій просила здійснювати судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідача ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, однак він для участі в судовому засіданні не прибув, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав, заперечень проти позову не висунув, про наявність поважних причин для неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.
Ухвалою суду від 26.11.2019 року прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась у с. Шевченко Великоновосілківського району Донецької області, є громадянкою України, внесена до Державного реєстру фізичних осіб платників податків, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Улакли Великоновосілківського району Донецької області, є громадянином України, внесений до Державного реєстру фізичних осіб платників податків, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Між позивачем та відповідачем 20.01.2001 року було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 20.01.2001 року Константинопільською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області.
Від шлюбу подружжя має двох дітей. Неповнолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Улакли Великоновосілківського району Донецької області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Донецьку (Петровський район) Донецької області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, дослідивши письмові матеріали по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення вимог позивачки, виходячи з такого.
Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ст.81 ЦПК України); обставини, що мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З пояснень позивача встановлено, що з липня 2015 року ОСОБА_2 не проживає з родиною, не бере участі у вихованні дітей, не надає дружині допомоги на матеріальне утримання двох синів. Доказів протилежного у справі здобуто не було. У справі також немає відомостей щодо непрацездатності відповідача, можливого погіршення стану здоров`я відповідача, наявності на утриманні у відповідача будь-яких інших осіб, стягнення на підставі виконавчих документів з майна та доходів відповідача.
Відповідно до ст. ст. 104, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Нормами ч.1 ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За змістом ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин забороняється законом.
Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що при реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 » і наполягає на своєму праві після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 », її клопотання слід задовольнити.
Отже, суд вважає за необхідне, враховуючи фактичне припинення шлюбних відносин відповідача з позивачкою, відсутність у відповідача інтересу до продовження сімейних стосунків з відповідачкою, шлюб між сторонами розірвати, при цьому залишити позивачці прізвище ОСОБА_5 .
Також нормами ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст. 191 СК України).
Судом встановлено, що неповнолітні діти подружжя проживають разом з матір`ю та знаходиться на її матеріальному утриманні, позивачка здійснює догляд за дітьми. Позивачка потребує матеріальної допомоги від ОСОБА_2 , який таку допомогу може надавати. Отже, суд прийшов до висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки є працездатним та зобов`язаний утримувати своїх синів до досягнення дітьми повноліття.
Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання сімейних відносин в Україні (ст. 7 СК України), суд за таких обставин вважає за можливе щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітніх дітей в розмірі в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2019 року і до повноліття дітей.
Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів з відповідача. При цьому на підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Позивач ОСОБА_1 у серпні 2019 року звернулась до суду з вимогами про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. За подання позовної заяви немайнового характеру щодо розірвання шлюбу позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи задоволення вимог ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу, суд стягує ці витрати з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.6 ст. 141 ЦПК України).
Чинним законодавством України визначена ставка судового збору в справах щодо стягнення аліментів - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в грошовому вираженні складає 768,40 грн.. При цьому згідно з п.36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір. Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо, то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.
З урахуванням часткового задоволення вимог ОСОБА_1 у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей суд також стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.; решта судових витрат компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. 3, 7, 24, 110-114, 180,181,182,183,191 СК України, ст. 3, 4, 10, 12, 13, 19, 133, 141, 142, 258, 259, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.
Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Улакли Великоновосілківського району Донецької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Шевченко Великоновосілківського району Донецької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) який було зареєстровано 20.01.2001 року Константинопільською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 1.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки « ОСОБА_5 ».
Стягувати з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Улакли Великоновосілківського району Донецької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Шевченко Великоновосілківського району Донецької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2019 року і до повноліття дітей; після досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Допустити негайне виконання цього рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Улакли Великоновосілківського району Донецької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Шевченко Великоновосілківського району Донецької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), понесені позивачем витрати щодо сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Улакли Великоновосілківського району Донецької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Решту судових витрат компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлено 26.11.2019.

Суддя -