Справа № 540/1114/18
Провадження F 2/540/182/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Fсудді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімFєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 19.10.2005 року померла ОСОБА_3, яка за життя заповіла їй, ОСОБА_2, все своє майно. В період з 1976 року по 14.01.1996 року ОСОБА_3 проживала однією сімFєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, який 14.01.1996 року помер, спадкова справа після його смерті не заводилась. З метою оформлення права на спадщину після померлого ОСОБА_4 представник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії у звFязку з відсутністю документів, що встановлюють факт проживання однією сімFєю або родинних відносин. У зв`язку з цим позивач змушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту постійного проживання ОСОБА_3 Фадєєвни із ОСОБА_4, який помер 14.01.1996 р. однією сімFєю не менш як пFять років до часу відкриття спадщини в с. Абрамівка, вул. Гагаріна,21 Машівського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 22.12.2018 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 22).

У подальшому, ухвалою суду від 13.02.2019, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 31).

13.05.2019 від представника позивача F ОСОБА_6, надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки він поданий передчасно, так як до даного спору повинні застосовуватись правові норми ЦК України в редакції 1963 року, а тому докази та доводи повинні стосуватись та відповідати правовій позиції, яка викладена в ЦК в редакції 1963 року (а.с. 44).

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 28, 29 ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що даний позов слід залишити без розгляду у звFязку з подачею представником позивача відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, F

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімFєю чоловіка та жінки без шлюбу F залишити без розгляду.

РозFяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик