_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9824/18
Провадження № 2-во/520/33/19
УХВАЛА

14.01.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Судом встановлено, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року: помилково вказано абзац: «Слід зазначити, що позивачі вказують на своє право із зверненням до суду з позовною заявою про витребування майна - квартири АДРЕСА_1, з чужого незаконного володіння, проте з такими вимогами до суду не звертався».

Дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід виправити цю описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 21 листопада 2018 року у цивільній справі № 520/9824/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виключити абзац у мотивувальній частині рішення: «Слід зазначити, що позивачі вказують на своє право із зверненням до суду з позовною заявою про витребування майна - квартири АДРЕСА_1, з чужого незаконного володіння, проте з такими вимогами до суду не звертався».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Салтан Л. В.