№ провадження 2/646/1055/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Магноліт», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського суду м.Харкова на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 про передачу справи за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Магноліт», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М.

Вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з урахуванням наступного.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акту чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Також згідно із ч.ч. 2,4,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевикладеному, в доданих до позовної заяви документах міститься копія договору купівліпродажу транспортного засобу № 7218/18/003669 від 18.07.2018, проте позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу - договору купівліпродажу транспортного засобу № 7218/18/003669 від 18.07.2018.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 95, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Магноліт», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Шелест