ЄУН № 337/2171/19
Провадження № 2/337/1585/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів (заробітку) доходу щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є непрацездатною особою, пенсіонеркою та має проблеми зі здоров`ям. Пенсію вона отримує в розмірі 1974,69 гривень. Її чоловік ОСОБА_3 помер, і допомогу їй може надавати тільки її син ОСОБА_2 . Оскільки відповідач має постійне місце роботи і заробіток, що приблизно в 5-6 разів перевищує розмір її пенсії, просить стягнути з нього відповідні аліменти.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи.

Позивачка ОСОБА_1 подала в судове засідання заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання матері в заявленому позивачем розмірі. Справу просив розглянути за його відсутності.

З урахуванням поданих сторонами заяв, їх відсутність не перешкоджає вирішенню справи по суті; згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 лютого 1971 року (а.с.4) матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 (а.с.3) є пенсіонеркою та за останні пів року до звернення до суду отримувала пенсію в розмірі 1702,49 гривень - 1974 гривень (а.с.6). Її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). При цьому ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря з діагнозами «дифузний кардіосклероз, церебральний атеросклероз». Як вказує ОСОБА_1 в позові, вона знаходиться в скрутному становищі і потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

За ч.ч.1, 2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Як вказує ОСОБА_1 у позові, і проти чого не заперечив ОСОБА_2 , він офіційно працевлаштований та має стабільний щомісячний дохід, який перевищує 10000 гривень.

Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач працевлаштований і має стабільний заробіток, визнав позовні вимоги в повному обсязі, а також, що відповідач зобов`язаний утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги,враховуючи передбачені законом обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України ст.ст. 5, 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 гривень.

Щодо стягнення аліментів, відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 6001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун