Справа № 219/7769/18
Провадження F 2/219/229/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, треті особи F державний нотаріус Першої Бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, треті особи F державний нотаріус Першої Бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,2316 га, розташовану на території Володимирівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, померлої 22 квітня 2012 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що матері позивача на праві власності належала земельна ділянка площею 6,2316 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, яка зараз входить до складу ОСОБА_2 обFєднаної територіальної громади. Право власності на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ДН F034439, який виданий на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 28 серпня 2003 року F 618, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю F 676 від 18 серпня 2004 року. Кадастровий номер земельної ділянки згідно з Державним актом :01:034:0007. 22 квітня 2012 року мати позивача ОСОБА_5 померла. Позивач та її рідний брат ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги, оскільки, є рідними дітьми померлої ОСОБА_5, яка за життя заповіту не склала. До складу спадщини увійшла вказана земельна ділянка площею 6,2316 га. Згідно довідки міськрайонного управління Держгеокадастру у Бахмутському районі та м. Бахмуті грошова оцінка земельної ділянки станом на 2018 рік становить 137738,88 грн. Позивач в установлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, та була відкрита спадкова справа за F 53568724 від 19 жовтня 2012 року. Вважає, що оскільки на момент смерті ОСОБА_5, остання проживала разом з позивачем, тому, відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, позивач є спадкоємцем, що прийняла спадщину. ОСОБА_3 проживав і проживає окремо, до нотаріальної контори не звертався, тому, спадщину, яка відкрилась після смерті матері, він не прийняв. Позивач не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, оскільки, втратила Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ДН F034439, виданий на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 28 серпня 2003 року F618, що був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю F676 від 18 серпня 2004 року, завірену копію якого, вона нещодавно знайшла та у зв,язку з чим, звернулась до нотаріусу. Між тим, постановою від 03 квітня 2018 року державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва з посиланням на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, тобто, оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку.

У судове засідання позивач та її представник не зFявились, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, представник позивача надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її та позивача відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та його представника.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської радине зFявився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, представник відповідача надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зFявився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Третя особа - державний нотаріус Першої Бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в судове засідання не зFявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, та ухвалити рішення на розсуд суду, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області в судове засідання не зFявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 народилася 22.08.1956 року, батько F ОСОБА_7, мати - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

29 грудня 1976 року було укладено шлюб між громадянином ОСОБА_8 та громадянкою ОСОБА_6. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу F ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.12).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ДН F 034439, ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 28 серпня 2003 року F618, є власником земельної ділянки площею 6,2316 га у межах згідно с планом. Земельна ділянка розташована на території Володимирівської сільської ради Артемівського району Донецької області. Цільове призначення земельної ділянки F для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки :01:034:0007 (а.с.135).

22 квітня 2012 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Як вбачається з листа Першої Бахмутської державної нотаріальної контори F325/01-16 від 09.02.2019 року, Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа на майно ОСОБА_5, яка померла 22 квітня 2012 року, за номером у нотаріуса 565/2012 від 19.10.2012 року, де з заявою про прийняття спадщини від 19.10.2012 року за F1303 звернулась ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.101-102).

Постановою Державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 03.04.2018 року, ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_9 на підставі довіреності, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована за адресою: Донецька область, село Покровське Артемівського району, після смерті ОСОБА_5, яка померла 22 квітня 2012 року, відмовлено, у звFязку з ненаданням правовстановлюючого документу щодо належності земельної ділянки (а.с.17).

Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку FНВ-018 від 27.02.2018 року, власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: Донецька область, Артемівський район, на території Володимирівської сільської ради Артемівського району, кадастровий номер F :01:034:0007, загальною площею F 6,2316, є ОСОБА_5 (а.с.18-20).

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 F 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Згідно ч. 1 ст. 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У звFязку з втратою позивачем правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_5, померлої 22 квітня 2012 року, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на дану земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,200,258,265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свято-Георгіївська, 122, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 міської ради (адреса знаходження: Донецька область, м. Соледар, вул. Паркова, 3А, ), ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), треті особи F державний нотаріус Першої Бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 51), Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області (адреса знаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 13, Код ), про визнання права власності в порядку спадкування за закономзадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 22 серпня 1956 народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,2316 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Бахмутського району Донецької області (яка на теперішній час входить до складу ОСОБА_2 обFєднаної територіальної громади) (кадастровий номер :01:034:0007), та залишилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 22 квітня 2012 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.А.Радченко