Справа № 589/3723/16-ц
Провадження № 2/589/23/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 липня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Шосткинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення із акту опису і арешту 1/2 частини спільного майна подружжя, визнання права власності на це майно,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області провадження у даній справі було зупинено до розгляду цивільної справи № 589/4844/14-ц.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення провадження у даній справі. В обґрунтування такого клопотання зазначає, що заявлені позовні вимоги у справах № 589/3723/16-ц та № 589/4844/14-ц стосуються одного й того самого майна, що може бути підставою для їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, враховуючи відповідне клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , беручи до уваги необхідність перевірки його доводів, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України (в новій редакції) цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Враховуючи предмет та підстави позову, положення ст.19, ст. 274 ЦПК України, зважаючи на те, що дана справа не належить до категорії справ, які перелічені у ч.4 ст. 274 ЦПК України, а виходячи з положень ч. 1 ст. 274 ЦПК України, має розглядатись в порядку спрощеного провадження, суд дійшов висновку, що дану справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 254, 259-260, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 589/3723/16-ц, провадження №2/589/23/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Шосткинського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення із акту опису і арешту 1/2 частини спільного майна подружжя, визнання права власності на це майно.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язанs надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачами) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова