Провадження №2/760/2125/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі Кривулько С.В.

представників позивача-Мендель Н.В., Гуменюк О.В.

відповідача-ОСОБА_1

третьої особи-ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_2 про відібрання дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.11.2018 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні 04.02.2019, не виходячи до нарадчої кімнати, судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2

15.03.2019 на адресу суду третьою особою ОСОБА_2 було подано позовну заяву до Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування розпорядження про відібрання дитини.

Вважає позовну заяву Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про відібрання дітей необгрунтованою та просить скасувати розпорядження Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації № 564 від 24.07.2018 «Про відібрання дітей».

В підготовчому судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 подану позовну заяву підпримав та просив прийняти до спільного провадження з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача заперечували проти прийняття позовної заяви ОСОБА_1 та об'єднання справ в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні не заперечував проти прийняття позовної заяви та об'єднання справ в одне провадження.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

В силу частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у якій відкрито провадження.

Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги третьої особи витікають з інших правовідношень, не є однорідними та не можуть зараховуватися з первісним позовом, а тому його прийняття до спільного роз гляду з первісним позовом є недоцільним.

Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 193-195 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, як третьої особи з самостійними вимогами до Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації про скасування розпорядження про відібрання дитини, повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.М. Букіна