Справа № 242/6740/19
Провадження № 2-н/242/590/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

26 листопада 2019 року м. Селидове

Суддя Селидіського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року заявник КП «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно доданих до заяви документів, а саме історії руху нарахування та оплати за опалення та квартплати, по особистому рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що зазначений рахунок в період з листопада 2016 року по вересень 2017 року було відкрито на ОСОБА_2 , який не є стороною наказного провадження.

Проте, з заяви про видачу судового наказу, а саме про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у період з листопада 2016 року по вересня 2017 року, не вбачається порушення права грошової вимоги, так як заборгованість за зазначений період рахується за ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити та роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу, з підстав передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, з підстав передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М.Владимирська