Справа № 654/3493/19
Провадження № 2/654/1143/2019
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

07.11.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

за участю:

секретаря Петришак В.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , який був укладений між нею та відповідачкою та поновити її право власності на вказане майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний правочин був укладений нею під впливом помилки, оскільки мала на меті укласти договір довічного утримання, а не дарування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Рахімов В.А. заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Желєзняка Сергія Валерійовича, який посвідчував угоду, що була укладена між сторонами.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого ОСОБА_3 клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» 06.11.2009 N 9, нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

В змісті позовної заяви зокрема зазначено, що в силу похилого віку позивач має проблеми із зором, а тому договір не читала, нотаріус його текст повністю не оголошував, лише показав, де потрібно поставити підпис.

Згідно ч.1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Железняка Сергія Валерійовича, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, як особи, уповноваженої державою на вчинення нотаріальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Железняка Сергія Валерійовича, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 Голопристанський район, м. Гола Пристань, вул. Горького 39/ АДРЕСА_3 .

Ухвалу суду разом з копією позовної заяви та додатками до неї направити ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. М. Сіянко