КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
У Х В А Л А

справа № 372/3580/16 Головуючий у 1-й інстанції суддя: Потабенко Л.В.

19 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Саліхова В.В.

суддів: Вербової І.М., Головачова Я.В.,

секретаря судового засідання: Дячук І.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10406/2019
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги ОСОБА_81 в інтересах позивачів на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року та на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 до Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Трипільська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_78 заявив клопотання про відвід членів судової колегії Саліхову В.В. та Вербовій І.М. з підстав сумніву в їх неупередженості та об`єктивності.

Подаючи відповідну заяву, посилався на те, що та сама колегія здійснила апеляційний розгляд у типово-тотожній справі №372/2165/16-ц за таким же позовом місцевих мешканців до Трипільської ТЕС ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» з тим самим предметом позову і за тією самою доказовою базою та 05.11.2019 ухвалено судове рішення не на користь апелянтів.

Розглянувши вищевказану заяву, заслухавши думку представника відповідача, колегія суддів прийшла до наступного.

Суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу за наявності підстав передбачених ст. 36 ЦПК України.

Зазначені у заяві доводи заявника, не містять підстав, передбачених законом для відводу суддів.

За наведеного, провадження у даній справі відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 35-37, 39, 40, п. 7 ч. 1 ст. 252, п. 11 ч. 1, ст. 253, 368 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід суддів Київського апеляційного суду Саліхова Віталія Валерійовича , Вербової Ірини Михайлівни відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Заяву про відвід суддів Саліхова Віталія Валерійовича, Вербової Ірини Михайлівни визнати необґрунтованою.

Справу передати до канцелярії Київського апеляційного суду для автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: І.М. Вербова

Я.В. Головачов