overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/296/19
Провадження № 2/440/1171/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"14" травня 2019 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Журибіда Б.М.

з участю секретаря Гута О.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, 3-ї особи Буський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання шлюбу недійсним, -

встановив:

ОСОБА_5 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_6, 3-ї особи Буський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання шлюбу недійсним з підстав ст.ст. 44-42 Сімейного кодексу України.

Позивач, її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просять позов задоволити.

Відповідач, її представник проти позову заперечили, про що подали відзив, просять в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи проти позову заперечила.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідач та представник, третя особа не заперечили проти призначення справи в судове засідання.

В зв’язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, 3-ї особи Буський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання шлюбу недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 травня 2019 року о 10.00 год. приміщенні Буського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7
Справа F 340/586/18
Провадження F 22-ц/4808/745/19
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Василишин Л.В.,

вислухавши доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду, постановлену у складі судді Бучинського А.Б. 15 квітня 2019 року в смт. Верховині, у справі за позовом ОСОБА_2 до Криворівнянської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи: ОСОБА_1, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області та Дністровське басейнове управління водних ресурсів Державного агентства водних ресурсів України про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2019 року відповідно до вимог ст. ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду від 15 квітня 2019 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим учасникам процесу та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду від 15 квітня 2019 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді 27 травня 2019 року на 14.30 год.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: О.В. Пнівчук

ОСОБА_3
справа F 366/3052/18
провадження F 2/366/109/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.05.2019 Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого F судді Слободян Н.П., секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні загального позовного провадження в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.11.20189 позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 29.11.2019 у справі відкрито провадження, вирішено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.12.2018 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено та надано сторонам строк для примирення на чотири місяці.

19.04.2019 провадження відновлено.

В судове засідання сторони з"явилися, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач заперечував проти задоволення позову.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначення обставин справи, які підлягають встановленню;

3) визначення порядку розгляду справи;

4) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 197-200, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до розгляду по суті на 11.06.2019 о 09 год. 30 хв., закривши підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян
справа F 642/3075/19
провадження F 2-н/642/652/19
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла вищезазначена заява.

Заява подана з додержанням загальних правил підсудності та вимог ст. 161-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161-164 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв
Справа № 146/434/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, F

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 Цього кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав - першої неявки в судове засідання учасника справи.

Враховуючи, що відповідач по справі в судове засідання не зFявився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 198, п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 09 год 00 хв 23 травня 2019 року, про що повідомити сторони.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа F 522/7098/19
Провадження F 2/522/5635/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ует ОСОБА_2 Дурас про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі того, що

- не зазначено номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача та відповідача;

- не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звFязку із розглядом справи;

- не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовFязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не надано відомостей про місце проживання (реєстрації) відповідача, засобів звFязку.

03.05.2019 року позивач надав суду заяву про усунення недоліків з виправленим позовом.

Проте позивачем не надано попереднього розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звFязку із розглядом справи.

Таким чином, позивачем не усунуто всіх недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, ОСОБА_1 не усунув всі недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 25.04.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ует ОСОБА_2 Дурас про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

ЗобовFязати Управління Державної казначейської служби України м. Одесі в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, м. Одеса, Соборна Площа 1, кв. 75) судовий збір у розмірі 768,40 грн. за квитанцією F НОМЕР_2 від 23.04.2019р., який було сплачено на номер рахунку: 5008, одержувач: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101.

РозFяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пFятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.Д. Абухін

14.05.2019
Номер провадження: 22-ц/813/5561/19
Номер справи місцевого суду: 522/4684/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Журавльова О.Г, отримав цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2019 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.Г.Журавльов
Справа № 462/5832/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Пилип"юк Г.М.
Провадження № 22-ц/811/2895/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

10 травня 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «БТІ та ЕО» про усунення перешкод в користуванні горищним приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Львівського апеляційного суду від 29 січня 2019 року розгляд справи було призначено на 10 травня 2019 року 16год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду в порядку письмового провадженнябез повідомлення учасників справи.

Зважаючи на необхідність повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, перевірки доводів учасників справи на які вони посилаються, зокрема апеляційної скарги, слід витребувати у Залізничному районному суді м. Львова справу №2-2754/2003 за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_2 до ОСОБА_4 і ОСОБА_1 про встановлення порядку користування жилим будинком; витребувати у сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наявні у них оригінали технічних паспортів на приміщення будинк АДРЕСА_1 та у розгляді справи відповідно слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 12, 240, 279, 367-369 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

у розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 жовтня 2018 року оголосити перерву до 29 серпня 2019 року 11 год. 00 хв. та розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Залізничному районному суді м. Львова справу №2-2754/2003 за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 і ОСОБА_1 про встановлення порядку користування жилим будинком; витребувати у сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наявні у них оригінали технічних паспортів на приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : Л.Б. Струс

М.М. Шандра
Справа F 526/1021/19
Провадження F 2-о/526/40/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 травня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Районний центр соціальних служб для сімFї, дітей та молоді Гадяцької РДА, Гадяцька міська рада про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 350-4 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду і відкриття провадження по справі, враховуючи положення ст. ст.274, 277 ЦПК України, керуючись ст.ст. 187, 128, 350-1-350-5 ЦПК України, суддя F

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, який проживає за адресою: м. Гадяч. АДРЕСА_1, Районний центр соціальних служб для сімFї, дітей та молоді Гадяцької РДА, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Шевченка,17, Гадяцька міська рада, що знаходиться за адресою: м. Гадяч. вул. Л.Українки,3 , про видачу обмежувального припису,

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 -10 год. 17 травня 2019 року в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб та їх представників.

Справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Запропонувати заінтересованим особам у строк до 17 травня 2019 року подати відзив на заяву, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Заколодяжна
Справа F 263/6843/19
Провадження F 2-о/263/420/2019
УХВАЛА

15 травня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України та підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Справа, відповідно до ст. 293 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 318, 293, 315-316, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.05.2019 року на F16-00F год., у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gvt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звFязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа F 234/9172/14-ц
Провадження F 2/234/323/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькова Т.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі, оскільки згідно довідки від 27.06.2018 року за F 285/06-Д заборгованість погашена, будь Fякі фінансові та майнові претензії/ вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - відсутні. Таким чином, вважає, що у цивільній справі F 234/9172/14-ц відсутній предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з довідки за F 285/06-Д від 27.06.2018 року, ОСОБА_4 повністю розрахувався з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ» за кредитним договором та за договором поруки.

Таким чином предмет спору відсутній, а тому, провадження у справі підлягає закриттю.

Суд розFяснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається ч.2 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-261 ЦПК України, суд F

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРІМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, - закрити.

РозFяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5

ОСОБА_6 Харькова
Справа F 481/1761/18
Провадж.F 2/481/133/2019
У х в а л а

про поновлення провадження у справі

15.05.2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

07.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2, згідно з яким просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 12.08.2016 року Новобузьким відділом РАГС актовий запис F 52.

Ухвалою суду від 14 березня 2019 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено для надання подружжю, за клопотанням відповідача, строку для примирення терміном на два місяці, тобто до 14.05.2019 року.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у разі надання судом сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення провадження у праві зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Оскільки, відведений судом строк для примирення подружжя сплив, вважаю за необхідне провадження у цивільній справі поновити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 254, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поновити.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.06.2019 року о 09:00 год. в залі судових засідань F 3 Новобузького районного суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.
Справа F 335/4386/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Ухвалою суду від 11.01.2019 призначено проведення судової товарознавчої експертизи та провадження по зазначеній справі зупинено до повернення матеріалів справи з висновком експерта до суду після проведення експертизи.

13.05.2019 на адресу суду надійшов висновок експерта F2469 за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи по вказаній цивільній справі від 10.05.2019.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, на даний час відпали підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Судове засідання по вказаній справі призначити на 05.06.2019 на 10-00 год., яке відбудеться у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у судове засіданні викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко