Справа № 2-982/11
Провадження № 22-ц/810/949/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2019 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Карташов О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, визнання противоправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, визнання противоправними та скасування рішень відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 01 листопада 2019 року звернувся безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 04 листопада 2019 року.

По зазначеній апеляційній скарзі не може не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона подана з порушенням вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

Скаржником в тексті апеляційної скарги зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали отримана ним поштою 17 жовтня 2019 року. Однак, доказів на підтвердження зазначеного не надано, перевірити інформацію зазначену в апеляційній скарзі відносно дати отримання скаржником оскаржуваної ухвали апеляційний суд не може, оскільки апеляційна скарга направлена безпосередньо до Луганського апеляційного суду поштою, а матеріали справи, які містять зазначену інформацію знаходяться в місцевому суді.

ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додало доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної судової ухвали суду першої інстанції. Зазначене не відповідає вимогам ст.. 354 ЦПК України.

Згідно ст.. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 354, ч.2 ст.357 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання Луганському апеляційному суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів отримання ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2019 року, а саме 17 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Старобільського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 2-982/11 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, визнання противоправними та скасування рішень.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Луганського апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя