overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 22.04.2019
Справа № 554/8327/18
Провадження F2/554/759/2019
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не зFявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач, який про час та дату судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надходили.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зFявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та письмового клопотання представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Троцька
Справа F 344/188/18
Провадження F 2/344/837/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Представником ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» подано клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести наступне судове засідання, яке призначено 04 червня 2019 року в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції слід доручити Запорізькому апеляційному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Забезпечити представнику відповідача за первісним позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначено 04 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Запорізькому апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162.

Повідомити, що судове засідання призначене на 04 червня 2019 року о 16 год. 00 хв. у залі F 3 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, буд. F 11, м. Івано-Франківськ.

Копію ухвали негайно надіслати до Запорізькому апеляційному суду та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
УХВАЛА

14 травня 2019 року

м. Харків

справа F 639/2292/19

провадження F 2/639/1225/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3806 грн. 25 коп., посилаючись на те, що відповідач є заможною людиною, отримує дохід від зайняття підприємницькою діяльністю, має можливість здійснювати в такому розмірі матеріальну підтримку, з урахуванням стану здоровFя дитини, проте з січня 2019 року свої батьківські обовFязки не виконує.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1-адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме інформації про одержані відповідачем доходи з Центрального управління ГУ ДФС у Харківській області, оскільки на запит адвоката ОСОБА_5 служба відмовила у доступі до зазначеної інформації відповідно до п.п. 17.1.9 п. 17.1 ст. 17 ПКУ.

Згідно з ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Приймаючи у уваги, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.4, 12, 43, 84 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС України у Харківській області інформацію щодо перебування на обліку платника податків ОСОБА_2, 08.04.1980 р. н. ( ІПН НОМЕР_1) та одержані ним доходи за період з 2016 року.

ЗобовFязати надати вищезазначені докази до 01.07.2019 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 37).

РозFяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовFязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа F521/3052/19
Провадження F2/521/2206/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

14 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13 травня 2019 року справа була передана до розгляду судді Кобловій О.Д.

Справа отримана суддею 14 травня 2019 року.

Суддя вважає за необхідне прийняти цивільну справу до провадження та провести її розгляд в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань F 216 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а)

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пFятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовFязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предFявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова
Провадження F2/331/727/2019
Справа F 331/514/19
У Х В А Л А

2 травня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого F судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розгляд справи відкласти на іншу дату через його зайнятість в іншому судовому процесі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 27 травня 2019 року.

Згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, з 1 березня 2019 року ( а.с.33-34).

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити підготовче провадження у цій справі ще на тридцять днів, до 2 червня 2019 року.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування відкласти до 27 травня 2019 року -14.45 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування до 1 червня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторона для відома.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб F адресою сторінки на офіційному веб F порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

02.05.2019
Справа № 523/1082/19
Провадження №2/523/1542/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді F Бузовського В.В.,

при секретарі F Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», про розірвання договору та повернення коштів, -, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.

На адресу суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В своєму клопотанні представник товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» зазначає, що він не має можливості бути присутнім в призначеному судовому засіданні, так як місцем реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» є м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15-А та він також як представник проживає у м. Дніпро.

На підставі зазначеного представник відповідача просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Кіровському районному суду м. Дніпро.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпро (49101, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 29) забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» (адреса реєстрації: 49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15-А) в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», про розірвання договору та повернення коштів, призначене на 15 липня 2019 року о 10:00 годині.

Копію ухвали направити Кіровському районному суду м. Дніпро для виконання та представнику товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» для відома.

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції - повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа F 159/2402/19
Провадження F 2-о/159/94/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 травня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 ( с. Лапні Ковельського району, вул. Шевченка, 31), представник заявника F ОСОБА_2 (м. Ковель Волинської області, вул. Драгоманова, 22/7) про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи F Тойкутська сільська рада Ковельського району Волинської області (с. Тойкут Ковельського району, вул. Нова, 9 А), -

в с т а н о в и в:

10.05.2019 року представник заявника F ОСОБА_2 подала до суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з участю заінтересованої особи F Тойкутська сільська рада Ковельського району Волинської області.

Відповідно до ст. ст. 19, 293, 315 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175 - 177 ЦПК України, належить до предметної, субFєктної та територіальної юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення її, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 261, 274, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити окреме провадження у цивільній справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників розгляду справи.

Призначити в справі судове засідання на 12.00 годину 13 червня 2019 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 3-46-89, 3-38-85).

Копію даної ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа F 375/762/19
Провадження 2/375/399/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті.

14.05.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Юрченко Л.В., під час підготовчого засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житнігірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за своїми довірителями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на 1/2 частину земельної частки (паю) в КСП "Колос" с. Житні Гори Рокитнянського району у порядку спадккування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 23.07.2006.

Ухвалою суду від 16.04.2019 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Сторони в підготовче засідання не з"явилися.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житнігірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:30 годину 05.06.2019 в залі судових засідань Рокитнянського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя
справа F 2/325/238/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

14 травня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1 (вул. Садова, б. 19, смт. Нововасилівка, Приазовський район, Запорізька область, 72420)

до ОСОБА_2 (вул. Азовська, б. 71, с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область, 72454),

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним, та відповідачкою, зареєстрований 25 жовтня 2016 року Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис F 42.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 175-177, 187, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 10-00 годину 04 червня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право до 04 червня 2019 року подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова