Справа № 635/4340/19
Провадження № 2/635/2405/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить визначити місце проживання ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання призначене 09 жовтня 2019 року не з`явилась, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні, повторно 19 листопада 2019 року позивач не з`явилася в судове зхасідання, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик; судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки; розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи не з`явилася у судове засідання 19 жовтня 2019 року та повторно 19 листопада 2019 року та від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому також враховує, що електронною поштою до суду надійшла заява від позивача про залишення її позову без розгляду.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом із батьком, стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Враховуючи, що первісний позов судом залишений без розгляду, при цьому зустрічний позов не прийнятий до спільного розгляду з первісним, суд провертає зустрічний позов відповідачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 193, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації - залишити без розгляду.

Зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом із батьком, стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області повернути відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 19 листопада 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна