Справа № 569/4866/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1Fянчук ОСОБА_2 до ОСОБА_1Fянчука ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До Рівненськогоміського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1Fянчук С.Ф. про розірвання шлюбу з ОСОБА_1Fянчуком А.Г.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові та довіри, спільного господарства не ведуть.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року було прийнято справу до розгляду та відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач не зFявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи вимоги ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Враховуючи заяви сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія 1-ГЮ F047841, виданого 23.02.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_1Fянчук ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрували шлюб 23.02.2002 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_1Fянчук, дружині ОСОБА_1Fянчук.

Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей, ОСОБА_1Fянчук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ F064086 виданим 27.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції та ОСОБА_1Fянчук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ F146300 виданим 16.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного с тану Рівненського міського управління юстиції.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися та відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Спору відносно місця проживання дітей не має.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати повFязані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1Fянчук ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1Fянчук ОСОБА_2 та ОСОБА_1Fянчуком ОСОБА_8, зареєстрований 23.02.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис F 190 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1Fянчука ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1Fянчук ОСОБА_2 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону F 2147 F VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Позивач ОСОБА_9Fянчук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_9Fянчук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 15.05.2019 року.

Суддя І.О.Гордійчук