Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 372/4101/15-ц

провадження № 61-8770св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про скасування усиновлення, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 червня

2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 червня

2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Скасовано усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , проведеного на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2013 року у справі № 372/4457/13-ц.

Поновлено первинний актовий запис про народження ОСОБА_4

№ 835, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції міста Києва від 28 травня 2010 року із зазначенням відомостей про батька ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , прізвища - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження, час народження та ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Держави 974,40 грн, які підлягали сплаті при зверненні до суду першої інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 606,32 грн, що були сплачені при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

06 травня 2019 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду

від 04 квітня 2019 року та залишити в силі рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 червня 2016 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про скасування усиновлення, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко