ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3726/19
провадження № 2/753/4633/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

представника позивача - Українець Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 р. ПрАТ СК "ПЗУ Україна" звернулося в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2019 року, у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження за вказаною позовною заявою, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.

10.05.2019 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, з якої вбачається останнім відомим місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 , 1989 р.н. є АДРЕСА_2.

На обговорення учасників процесу судом поставлено питання про направлення справи за підсудністю за останнім відомим місцем реєстрації проживання відповідача з метою дотримання територіальної юрисдикції (ч. 9 ст. 28 ЦПК України).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо направлення справи за підсудністю.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2019 року, у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження за вище вказаною позовною заявою.

До початку судового засідання 10.05.2019 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, з якої вбачається останнім відомим місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 , 1989 р.н. є АДРЕСА_2.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що на час відкриття провадження у даній справі відповідач не значиться таким, що зареєстрований у встановленому законом порядку на території Дарницького району м. Києва, однак ще до початку першого судового засідання надійшла інформацію про останнє відоме місце реєстрації проживання відповідача, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за останнім відомим місцем реєстрації проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 753/3726/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення передати справу до Солом`янського районного суду м. Києва.

Суддя М.О. Заставенко